Думаю купить себе такой же фотоаппарат, только вот отпугивает, что фокусировка происходит через маленькую откидную лупу в шахтном видоискателе. Уж очень хочется попробовать фотографировать на пленку и сразу на средний формат за недорого. Действительно так сложно на нем наводиться на резкость или все-таки можно приспособиться со временем? И ещё хотелось бы узнать с рамкой 6х4,5, которую можно вставить в фотоаппарат кадр получается горизонтальным или вертикальным? Может быть есть ещё какие-то минусы из-за которых его не стоит брать? Заранее спасибо за ответ!
Наводить не сильно сложно, конечно с лупой дольше немного, но если объект далеко, то можно сразу выкручивать на бесконечность и кадрировать, лупа не нужна будет
попробуйте москву 5, стоит чуть дороже любителя, но она дальномерная, легко на резкость наводится.На любителе это реально не просто, у меня на нем в среднем 3-4 кадра не в фокусе, и еще со временем юстировка слетает и плоскость резкости уходит,6х4,5 кадр будет горизонтальным.Еще из минусов его отвратительнейшая оптика: хуже чем в смене 8.
@@ofoto276 Спасибо за подсказку! Мне тоже уже советовали в этом ценовом сегменте попробовать Москву-5. Почитав о нем я понял, что этот фотоаппарат тоже не без недостатков: возможные засветки фотографий от защелки просмотра кадров (это нужно будет как-то устранять), маленький и мутный дальномер по которому нелегко наводиться на резкость, плюс ещё кадрироваться надо будет по отдельному видоискателю, выдержек не так много. Наверно грех жаловаться на все это, если я хочу не вкладывать большие деньги в камеру, но хочется максимального качества за небольшую сумму. А вы пользовались Москвой-5? Так ли все ужасно как мне кажется? Особенно интересует вопрос с дальномером. Может быть есть ещё альтернативна за эти же деньги? Или добавив n-ную, но не такую большую сумму лучше уже перейти на фотоаппарат без существенных недостатков. Просто не хочется сразу покупать дорогую камеру, если мне сам процесс фотографирования на пленку не зайдёт.
@@MrBlinsky пользовался, по факту выдержек хватает, т.к экспозицию можно корректировать сильнее зажимая диафрагму, там она до f32 зажимается, засветы лечатся кусочками чёрной изоленты, дальномером пользоваться нормально, это не так уж и не неудобно, как пишут, так что неплохой аппарат, по поводу чуть-чуть добавить, это купить Киев 60, но он уже раза в 2-2,5 дороже Москвы, так что начните с неё, а там уж ясно будет, нужно ли оно вам.
Всё же сей фотоаппарат изначально выпускался как любительский, что следует из названия и цены - 30 рублей в 1981 г. (Любитель 166В). Для сравнения, цена Смены 8М - 15 рублей, Зенита Е с объективом Гелиос 44-2 - уже 100 рублей. На резкость наводиться можно, если приноровиться. Но из недостатков, на мой взгляд, самый главный - заметное виньетирование на открытых диафрагмах. На счет засветок корпуса не могу ничего сказать. Все зависит скорее от состояния конкретного экземпляра. Главное, что снимать на любитель - само по себе очень интересное занятие. Особенно со штативом и тросиком. Лично я брал Любитель как недорогую возможность попробовать съемку на средний формат. По остальным вопросам уже ответили выше. Удачи!
да на коротких выдержках с рук на нее тоже можно хорошо снимать. тут у автора все снимки то ли недожатые по фокусу, то ли мыльные сами по себе из за оптики
Классно сделал, очень приятное видео)
Благодарю 🙏🏻
Приятное видео ютуб мне сегодня сунул в рекомендации)) снимай еще!))
Думаю купить себе такой же фотоаппарат, только вот отпугивает, что фокусировка происходит через маленькую откидную лупу в шахтном видоискателе. Уж очень хочется попробовать фотографировать на пленку и сразу на средний формат за недорого. Действительно так сложно на нем наводиться на резкость или все-таки можно приспособиться со временем? И ещё хотелось бы узнать с рамкой 6х4,5, которую можно вставить в фотоаппарат кадр получается горизонтальным или вертикальным? Может быть есть ещё какие-то минусы из-за которых его не стоит брать? Заранее спасибо за ответ!
Наводить не сильно сложно, конечно с лупой дольше немного, но если объект далеко, то можно сразу выкручивать на бесконечность и кадрировать, лупа не нужна будет
попробуйте москву 5, стоит чуть дороже любителя, но она дальномерная, легко на резкость наводится.На любителе это реально не просто, у меня на нем в среднем 3-4 кадра не в фокусе, и еще со временем юстировка слетает и плоскость резкости уходит,6х4,5 кадр будет горизонтальным.Еще из минусов его отвратительнейшая оптика: хуже чем в смене 8.
@@ofoto276 Спасибо за подсказку! Мне тоже уже советовали в этом ценовом сегменте попробовать Москву-5. Почитав о нем я понял, что этот фотоаппарат тоже не без недостатков: возможные засветки фотографий от защелки просмотра кадров (это нужно будет как-то устранять), маленький и мутный дальномер по которому нелегко наводиться на резкость, плюс ещё кадрироваться надо будет по отдельному видоискателю, выдержек не так много. Наверно грех жаловаться на все это, если я хочу не вкладывать большие деньги в камеру, но хочется максимального качества за небольшую сумму. А вы пользовались Москвой-5? Так ли все ужасно как мне кажется? Особенно интересует вопрос с дальномером. Может быть есть ещё альтернативна за эти же деньги? Или добавив n-ную, но не такую большую сумму лучше уже перейти на фотоаппарат без существенных недостатков. Просто не хочется сразу покупать дорогую камеру, если мне сам процесс фотографирования на пленку не зайдёт.
@@MrBlinsky пользовался, по факту выдержек хватает, т.к экспозицию можно корректировать сильнее зажимая диафрагму, там она до f32 зажимается, засветы лечатся кусочками чёрной изоленты, дальномером пользоваться нормально, это не так уж и не неудобно, как пишут, так что неплохой аппарат, по поводу чуть-чуть добавить, это купить Киев 60, но он уже раза в 2-2,5 дороже Москвы, так что начните с неё, а там уж ясно будет, нужно ли оно вам.
Всё же сей фотоаппарат изначально выпускался как любительский, что следует из названия и цены - 30 рублей в 1981 г. (Любитель 166В). Для сравнения, цена Смены 8М - 15 рублей, Зенита Е с объективом Гелиос 44-2 - уже 100 рублей.
На резкость наводиться можно, если приноровиться. Но из недостатков, на мой взгляд, самый главный - заметное виньетирование на открытых диафрагмах. На счет засветок корпуса не могу ничего сказать. Все зависит скорее от состояния конкретного экземпляра. Главное, что снимать на любитель - само по себе очень интересное занятие. Особенно со штативом и тросиком.
Лично я брал Любитель как недорогую возможность попробовать съемку на средний формат. По остальным вопросам уже ответили выше. Удачи!
Экспонометр на выброс, элемент селеновый походу подсел...... Снимки мне показались недоэкпонтрованные......
в этом фотоаппарате его вообще нет)
@@rundeville у него экспонометр в руке был, он им замерял.
Камера неплохая, особенно если чуть доработать. Любит малые аппертуры и штатив. Ваши снимки - мусор. За видео спасибо.
да на коротких выдержках с рук на нее тоже можно хорошо снимать. тут у автора все снимки то ли недожатые по фокусу, то ли мыльные сами по себе из за оптики