Тормозили пару раз за пешехода,Но сразу начинаю отрицать помеху пешеходу,ловите пешего и с ним составим протокол...Полицай гнет своё,типа статья 14 п такой-то и т.д...Говорю,составляй протокол,прикладывай видео фиксацию и до встрече в суде... Всё,столбняк,доеументы у меня,я еду дальше....Как то так,на лоха может и ловят кого...
Сделайте пожалуйста видео о том как пешиход должен переходить по зебре, на сколько мне известно то пешиход неимеет право выходить на зебру если существует опасность, а так как машина изначально является повышенным источником опасности тем более движущаяся, исходя из этого пешиход подойдя к переходу неимеет право выходить на переход пока неубедится в отсутствии приближающихся машин, либо если он видит приближающююся машину он так же неимеет право выходить на переход пока она движется, тоесть машина должна полностью остановиться перед переходом и только тогда пешиход вправе начать переход.В пдд есть обязанность водителей уступит я щитаю что это два противоречия, донесите пожалуйста до пешиходов что они не боги и что есть правила перехода которым никто не следует, просто сложилась практика что в таких ситуациях водитель всегда виноват поэтому пешиходы выходят на переход неубедившись в своей безопасности зная что они умирая на капоте будут правы, на лицо отсутствие уважения, и агрокуйного я
Многое зависит от того, где эта самая "зебра" находится. А так есть пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. И пункт ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Таких понятий как "источник повышенной опасности" в ПДД нет. То есть только взаимоуважение водителя и пешехода являются решающими факторами.Водителю неплохо было бы скинуть скорость при приближении к пешеходному переходу, а пешеходу убедится в безопасно перехода и не выбегать и не выезжать на велосипеде.
Да кого волнует как там сми растолковали. Главное как полицай будет толковать и суд, в случае если вы пожалуетесь на мента. А как суды выносят решения мы хорошо знаем... "оснований не доверят мусору, у суда нет".
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Лучше постоять...
Из-за таких чудаков образуются заторы.
Ну вот, а та развели панику!
Где находится ваши офис
В Новосибирске
Где
@@ЕваБроун напишите contact@aktum.org
Тормозили пару раз за пешехода,Но сразу начинаю отрицать помеху пешеходу,ловите пешего и с ним составим протокол...Полицай гнет своё,типа статья 14 п такой-то и т.д...Говорю,составляй протокол,прикладывай видео фиксацию и до встрече в суде... Всё,столбняк,доеументы у меня,я еду дальше....Как то так,на лоха может и ловят кого...
Сделайте пожалуйста видео о том как пешиход должен переходить по зебре, на сколько мне известно то пешиход неимеет право выходить на зебру если существует опасность, а так как машина изначально является повышенным источником опасности тем более движущаяся, исходя из этого пешиход подойдя к переходу неимеет право выходить на переход пока неубедится в отсутствии приближающихся машин, либо если он видит приближающююся машину он так же неимеет право выходить на переход пока она движется, тоесть машина должна полностью остановиться перед переходом и только тогда пешиход вправе начать переход.В пдд есть обязанность водителей уступит я щитаю что это два противоречия, донесите пожалуйста до пешиходов что они не боги и что есть правила перехода которым никто не следует, просто сложилась практика что в таких ситуациях водитель всегда виноват поэтому пешиходы выходят на переход неубедившись в своей безопасности зная что они умирая на капоте будут правы, на лицо отсутствие уважения, и агрокуйного я
ПДД должны соблюдать все стороны и тогда не будут такие вопросы.
Многое зависит от того, где эта самая "зебра" находится.
А так есть пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
И пункт ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таких понятий как "источник повышенной опасности" в ПДД нет.
То есть только взаимоуважение водителя и пешехода являются решающими факторами.Водителю неплохо было бы скинуть скорость при приближении к пешеходному переходу, а пешеходу убедится в безопасно перехода и не выбегать и не выезжать на велосипеде.
Да кого волнует как там сми растолковали. Главное как полицай будет толковать и суд, в случае если вы пожалуетесь на мента. А как суды выносят решения мы хорошо знаем... "оснований не доверят мусору, у суда нет".
Очень тяжело смотреть с такой бурной жестикуляцией которая никак не соответствует контексту. Попросту отвлекает. А за разъяснения спасибо
Хороший закон был бы, если это правда, а так все опять плохо
Лучше расскажите , модно работающему пенсионеру сделать перерасчет и получить все надбавки за год ???