Вопрос автору канала Как можно объяснить действия адвоката Ефремова, который, либо советует ему, либо не отговаривает его от такого неумного шага, как непризнание вины, при стольких подтверждающих фактов... ...или суд может быть откровенно куплен?
Охх... Поведение что Пашаева, что Добровинского - это прям... Очень много вопросов к ним в части адвокатской этики. Пиар на крови. Посмотрим, чем дело закончится.
Ни слова про презумпцию невиновности, про фальсификацию экспертиз. Складывается впечатление,что жить в России небезопасно. Любого могут засудить на основании лжесвидетельств. Не пройдёт и 3 х месяцев, как тебя раздавит, уничтожит государственная машина. Уважаемые юристы, адвокаты, врачи, эксперты, не будьте равнодушны, откликнитесь! Чем можно помочь Михаилу Ефремову?
1. Презумпция невиновности работает, когда нет доказательств виновности. А в деле Ефремова их предостаточно. 2. О какой фальсификации экспертиз вы говорите? Каких конкретно экспертиз? Какие основания считать, что что-то было сфальсифицировано? 3. Михаилу Ефремову помогает профессиональный адвокат
@@ЮрОбзор ну судя по ответам защиты в СМИ они клонят дело в этом направление! И когда это волновало суд общественное мнение!) Конечно, у защиты несколько направлений, но с точки зрения суда и общественности, мне кажется это самый оптимальный вариант для защиты и самого Ефремов! И большая благодарность за то что обратили внимание на мой коммент!
@@OCMAH101 судя по тому, что говорят адвокаты в СМИ, возникает стойкое ощущение, что на своих доверителей им вообще плевать, главное - пиар. В отношении обоих адвокатов уже дисциплинарные дела возбуждены. Ну а по судьбе Ефремова - посмотрим, не так долго ждать осталось.
0:25 Обстоятельства ДТП
0:56 Квалификация деяния
1:41 Опьянение
4:32 Признание вины
6:31 Возмещение вреда
8:02 Альтернативная защита
8:46 Прогноз
Как всегда кратко и понятно обычному человеку. Видео должно быть в топе ютуба.
Молодец. Всё подробно и понятно объяснили.
👏👏👏
крутяк. мне понравилось)))
Юробзор в топы.ясно,доходчиво.
Для студентов-юристов очень полезно))
Очень интересно
Спасибо каналу
По моему мнению, Ефремов делает ооочень большую ошибку идя в глухой отказняк..
Вопрос автору канала
Как можно объяснить действия адвоката Ефремова, который, либо советует ему, либо не отговаривает его от такого неумного шага, как непризнание вины, при стольких подтверждающих фактов...
...или суд может быть откровенно куплен?
Охх... Поведение что Пашаева, что Добровинского - это прям... Очень много вопросов к ним в части адвокатской этики. Пиар на крови. Посмотрим, чем дело закончится.
@@ЮрОбзор
Вы сделаете по прошествии суда, обзор на это?
Было бы интересно
@@ТарасПомазай посмотрим, какой будет приговор. Если будет, что добавить - сделаем.
Ни слова про презумпцию невиновности, про фальсификацию экспертиз. Складывается впечатление,что жить в России небезопасно. Любого могут засудить на основании лжесвидетельств. Не пройдёт и 3 х месяцев, как тебя раздавит, уничтожит государственная машина. Уважаемые юристы, адвокаты, врачи, эксперты, не будьте равнодушны, откликнитесь! Чем можно помочь Михаилу Ефремову?
1. Презумпция невиновности работает, когда нет доказательств виновности. А в деле Ефремова их предостаточно.
2. О какой фальсификации экспертиз вы говорите? Каких конкретно экспертиз? Какие основания считать, что что-то было сфальсифицировано?
3. Михаилу Ефремову помогает профессиональный адвокат
Подделка видео где Ефремов сознается в день ДТП, и через 24 после все еще признает вину?
Посмотрим чем кончится.
ТАКИХ ТОПОРАМИ ПОРУБИТЬ И ЗАБЫТЬ !!
Мой прогноз, полгода лечебницы, максимум восемь месяцев!)
Это будет негативно воспринято обществом: мол, отмазался. Впрочем, такой вариант исключать нельзя.
@@ЮрОбзор ну судя по ответам защиты в СМИ они клонят дело в этом направление! И когда это волновало суд общественное мнение!) Конечно, у защиты несколько направлений, но с точки зрения суда и общественности, мне кажется это самый оптимальный вариант для защиты и самого Ефремов! И большая благодарность за то что обратили внимание на мой коммент!
@@OCMAH101 судя по тому, что говорят адвокаты в СМИ, возникает стойкое ощущение, что на своих доверителей им вообще плевать, главное - пиар. В отношении обоих адвокатов уже дисциплинарные дела возбуждены. Ну а по судьбе Ефремова - посмотрим, не так долго ждать осталось.
а я давно говорю, баба норм, видос годный)
А вдруг дадут 6,5 условно? Тогда Вы тоже зачтёте себе плюсик?
Нет, не зачтем :)
Травы :))
Какой еще анализ? Пьяный, под наркотой. За решетку, пожизненно!!! Народный герой ...сука.
Эх Мария, поскромничала ты про 6,5.
Еще не вечер :) В ближайшие часы выпустим ролик про приговор.
@@ЮрОбзор есть шансы уменьшить при апелляции?
@@1pravednik почти наверняка уменьшат. Хотя бы на полгодика. Если повезет - на год-полтора. Особенно если Ефремов адвоката сменит.
@@ЮрОбзор а как же общественный резонанс?
@@1pravednik 7 лет обществу вполне хватит.
А руль он писькой крутил-пальчики откатали с руля-?забыли или руль пропал?
Ну машина-то его, там точно его отпечатки будут. Формально это не доказывает, что именно в момент ДТП он был за рулем.