Avec le budget 2025, comment trouver 60 milliards d'euros ? Le débat éco
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Comment trouver 60 milliards ? Retraites, taxation des plus riches, entreprises, assurances maladie...
Le débat économique dans le 7/10 par Dominique Seux et Thomas Porcher (7h45 - 4 Octobre 2024)
Retrouvez tous les débats économiques de Dominique Seux et Thomas Porcher sur www.radiofranc...
D. Seux, sérieux, le "guichet remboursements dentaires, lunettes" ? Vous plaisantez ? Les restes à charge pour le patient (client !) sont très importants : plusieurs centaines d'euros pour des soins bas de gamme et pour des lunettes correctes (ce que j'ai payé voici quelques jours)! Nous ne vivons pas sur la même planète !
Aussi bien pour le dentaire que pour l'optique, presque tout est exclu, à commencer par les verres progressifs.
Les frais d'optiques sont en effet très élevés. Après, il y a peut-être des abus de ce côté-là.
rêvez pas non plus, le clou du gouffre c'est le deficit des retraites 80 milliards annuels, c'est la moitié des 1000 milliards de Macron.
@@EtienneCourivaud Le "peut être" est de trop. L'optique est une rente.
@@oliviercarles9137 Heu je veux bien la source de ce chiffre 🤔
Heureusement qu'on avait le meilleur économiste du monde comme ministre des finances jusqu'au milieu de cette année, lequel à sauvé la France... Sinon : où en serait-on ? 😁
Le meilleur eco en ministre et un génie sur média....SEUX
"65000 personnes payent 12 milliards d'euros" dit Seux sachant qu'utiliser "12 milliards" a un effet d'annonce (Coup classique) plutôt que de réelle analyse qui parlent de % et taux d'imposition en relation avec l''ensemble des contribuables. Ce que fait Seux 'est démagogue et manipulateur. Soyons sérieux.
On est d'accord
Bien sûr Seux est là pour exhiber l’épouvantail de la dette et faire peur aux français modestes pour justifier de toutes les mesures régressives qui nous attendent. Le problème c’est toutes ces baisses d’impôts consenties aux plus riches et les baisses de charges et subventions accordées aux grosses entreprises sans contrepartie. Certains milliardaires ont triplés leur fortune, les actionnaires se gavent depuis 7 ans et maintenant on vient présenter l’addition au peuple.
on ne parle pas non plus combien ces personnes paieraient dans un autre pays
Tous les citoyens ont la solution pour économiser plus de 60 milliards sans toucher aux retraités et aux travailleurs il suffit d écouter le peuple.
merci beaucoup Thomas de nous défendre et de dire la vérité merci beaucoup
Thomas ? La Vérité ? C'est ce brilliant économiste qui disait encore il y a quelques mois qu'il n'y avait pas de problème de dette !
@@abraxas194un économiste gauchiste🤣🤣
@@abraxas194 Il le disait il y a 2 semaines encore ......
IL se moque de vous Porcher .....
@@Keugre19 Vous semblez ignorer que la dette, nous la remboursons en partie tous les ans (plusieurs centaines de milliards par an) ... en nous réendettant. C'est ce qu'on appelle faire rouler la dette. Et si nos prêteurs nous lâchent, c'est le blackout : baisse spectaculaire des pensions de retraite et des salaires des fonctionnaires. Donc, non, on ne s'en fout pas.
Mais pourquoi Bruno Lemaire n'a t'il pas été mis en prison!?!
Arrêtons l'hypocrisie, taxons les entreprises sur le chiffre d'affaire dans le pays et pas sur les bénéfices qu'elles s'ingénuent à domicilier dans les paradis fiscaux encore plus arrangeant que la France. Les plus riches ont décuplé leur fortune ces dernières années, les dividendes des entreprises du cac 40 sont stratosphériques, le tout grâce, en grande partie, aux aides faramineuses lors du covid et aux baisses d'impôts pour relancer une économie pourtant toujours atone et malgré un taux de chômage significatif et des salaires qui stagnent. Résultat, la droite enfarinée se pointe et fait payer la note "aux gens d'en bas" aux vieux et aux travailleurs, (deux tiers) et pour équilibrer (au secours !) va demander gentiment aux 65000 ménages les plus aisés (qui paient en moyenne 185000 € d'impôt, j'imagine les revenus compte tenu de la défiscalisation pratiquée !) de mettre la main à la poche, en s'excusant, tout en courbettes, ('"exceptionnel, temporaire"). Injuste, scandaleux, dégueulasse, tout ça à la fois.
L’envol de la fortune des plus riches et plutôt une conséquence de la baisse des taux qui a bénéficié au cour des actions.
C est fou de ne pas réussir à trouver 60 milliard quand 200 milliard sont distribué en aide aux entreprises sans aucune contre partie !!!!!
Avec nos 160 de déficit cette année on a potentiellement la possibilité de faire 40 milliard d excédant sans que ça n affectz les français......
Quand aux entreprises qui sont incapable de survivre sans les aides de l état, elle n ont qu à quitter le territoire ou fermer, l état n à pas vocation à faire vivre des entreprises qui ne sont pas rentable !!!!!
Vous avez raison il faut fermer les entreprises qui après avoir été écrasées d 'impots , feront faillite comme cela on aura enfin un vrai pays socialiste ou tout le monde sera pauvre .....
et en plus vous avez 17 likes pour avoir écrit des choses dingues ......
une petite question subsidiaire : combien d 'impots et charges ont encore à payer les entreprises malgré ces soit disant 200 milliards de ristourne ( plutot 150 en moyenne selon les différentes estimations ) ????
Ce ne sont pas des aides mais des ponctions moindres
Ils adorent le marche libre, plutot fausse
@@bardamu8404 le marché libre, ça serait zéro aide aux entreprises et ZERO ponction
@@philippecaerou5256ça fait combien 200 milliards divisé par 6 millions de chômeurs ? Ça fait 33 000€ ! Il semblerait bien qu’il n’y a pas que des fainéants qui profitent du système ?!
20 milliards d'impôts supplémentaires prélevés sur les + riches ! les pauvres, sont concernés des gens qui gagnent 500 000€/par an ! soit une taxation de 0.3% sur eux et sur les grandes entreprises qui ont doublé leurs dividendes depuis 2017 ! Mc Kinsey qui s'est gavé d'argent public par des commandes à l'état n'a pas payé un rond d'impôt pendant 10 ans !
Par contre 40 milliards d'économies sur le dos des retraités, des malades, des chômeurs et des services publics (le patrimoine des gens qui n'ont pas de patrimoine personnel). Il faut savoir que ces 40 milliards prélevés sur les sces publics et les ménages vont entraîner une récession économique gravissime. Et qui va en souffrir à votre avis? les gens ancrés sur le territoire, pas les "mobiles" !
13 millions de retraités vont souffrir du report de la revalorisation. Honte à eux de piquer 150€ sur les pauvres !
"des gens qui gagnent 500 000€/par an ! soit une taxation de 0.3% sur eux " => excusez moi mais vous n 'avez pas compris : ce sont 0.3 % des ménages qui sont concernés et non pas 0.3 % de taxe 😀 !!
13 millions de retraites vont souffrir ? les petits oui mais pas les autres ( j 'en connais pas mal qui sont très à l 'aise ...)
Alors d’accord sur beaucoup de chose mais non les retraités ne sont pas pauvres ils détiennent la majorité du patrimoine et touchent une meilleure retraite moyenne que le salaire moyen. Alors laisser la revalorisation pour les petites retraites me semble normal mais pour les autres niet, et au passage suppression de l’abattement frais réel de 10% qui est injustifié. Les retraités grâce à la revalorisation liée à l’inflation ont eu une hausse supérieure aux salariés (hors SMIC)
@@brieucderrien1367 Oui en effet c'est factuel mr le Breton. 14% d' inflation depuis 2022 d' après l' OFCE. Les retraites ont été indexées mais les salaires loin de là. Personnellement je ne suis même pas à 10% ..... ce sera de la perte sèche et je n' ai pas été interviewé par TF1 pour me plaindre de mon sort....
@@philippecaerou5256
Vous avez tout à fait raison. On aurait pu imaginer le report de l'augmentation des retraites à partir d'un certain montant de pension, pour ne pas impacter les retraités pauvres
@@brieucderrien1367 Certes, les retraités sont souvent propriétaires de leur maison. Mais 1 retraité sur 2 gagne moins de 1200€. Au-dessus de 2000€ de retraite, ils peuvent participer à la collectivité, je suis d'accord.
Il ne faut pas oublier qu'avant d'être "proprio", ça signifie bcp de travail, un crédit souvent à 7-8% (mon cas par ex) pendant 15 ans ou 20 ans. (carrément le double de la valeur de leur maison!) à cela s'ajoute des années de Taxes foncières qui sert à financer le fonctionnement de la commune. Avant, on ajoutait la taxe d'habitation, autre impôt, maintenant supprimé. Il faut reconnaître que la TF a alors augmenté direct de 30% pour compenser...(perso, ma TF a plus que doublé depuis 10 ans!!)
Lorsque les salaires disparaissent, la retraite est en général de 60% de leur ancien brut. Les anciens alors apprécient de vivre dans une maison qui est le fruit d'années de sacrifice et qui leur offrent un confort qu'ils n'auraient pas dans 1 apparte. 1 patrimoine qui revient soit aux enfants, soit à l'état s'il n'y a pas de famille .
On dit que les retraités sont privilégiés. Ils ne sont pas responsables de la baisse des salaires due à la politique menée et qui bloquent les jeunes dans tout espoir d'acquisition (précarité du travail, instabilité des boîtes). Quand on est "retraité", on doit se financer une mutuelle. Par ex, pour moi et mon époux, c'est 280€/mois et on ne risque pas de changer, vu notre âge, ce système privatisé ne fait pas de cadeau, les vieux sont "captifs" et ça va empirer avec le plan d'austérité qui vient.
Enfin, n'oublions pas que les "vieux" (on peut les appeler ainsi) ont souvent des soucis de santé, de chauffage, de mobilité, de traitements qui leur coûtent également une blinde et dont le reste à charge augmente chaque année.
N'oublions pas non plus que pour les retraités mieux rémunérés, ils soutiennent leurs gosses, gardent les petits, ou participent à du bénévolat dans des associations ou dans des mouvements politiques. Ce ne sont pas des bouches "inutiles".
Souvent, les néolibéraux montent les gens les uns contre les autres, les fonctionnaires contre les salariés du privé, les vieux contre les jeunes, les blancs contre les "racisés", les cols blancs contre les cols bleus. Tout ça à seule fin de faire oublier l'injuste répartition des fruits du travail et la captation de cette richesse par une minorité.
Thomas Porcher est systématiquement coupé par le journaliste et n'a pas autant de temps de paroles que D .Seux...Du coup on ne parle pas des diverses exonérations et subventions qui ont sucé les finances publiques en direction des très riches ...La flat taxe continuera de protèger ceux ci
Technique habituelle d'Ali Baddou !
La fortune des 500 personnes les plus riches de france représente 1200 milliards d’euros. On leur prend 60 milliards, ils ne s’en rendront même pas compte.
vous confondez stock et flux, c'est pas 60 milliards une fois qu'il faut prendre mais 150 milliards par an pour être à l'équilibre. Autant dire qu'ils ne resteront pas se faire plumer
Enfin le gouvernement dont nous avions besoin : une diminution temporaire et exceptionnelle de l'impôt pour le monde du travail. Par contre, l'augmentation de quelques euros portée sur quelques milliardaires (dont la richesse vient du monde précité) sera difficile à réaliser : les riches ne paient pas d'impôts. On peut maintenant taper sur les retraités : ils ont déjà voté Macron.
Dirigé par un Mozart de la finance depuis sept ans, empruntant désormais à 2.94% à dix ans, alors que précédemment (2014) à taux négatif
En zappant tout les passages de l'avocat des bourgeois cette émission est agréable. Merci Thomas.
On peut dire qu'un gouvernement est parvenu à son dernier degré de corruption quand il n'a plus d'autre nerf que l'argent.
La corruption fleurit. Le gouffre séparant les riches et les pauvres va s'approfondissant. Alors que certains meurent de faim, d'autres considèrent le gaspillage comme une habitude, voire un devoir social.
Juste pour clarifier les dires de M. Porcher, le remboursement des intérêts de la dette devrait devenir l'année prochaine le second budget de l'état derrière l'éducation nationale avant de passer devant en 2027 du fait de l'augmentation des taux.
Laisser entendre que ce n'est pas un problème du fait de l'inflation est tout simplement faux. Le fait que la France va en premier payer des interets sur sa dette (on ne parle meme pas de rembourser cette dernière) pour des dépenses passées plutôt qu'investir dans son avenir via l'éducation est un gros problème.
Et pendant ce temps , 200 milliard sont détourné en toute discrétion chaque année sous forme d Aides aux entreprises ou exonération diverses sans aucune contrepartie 😅😅😅😅
Le Mozard de la finance à bien joué son coup... il détourne des centaines de milliards chaque année aux yeux et au sue de tous sans que personne ne s intéressé au mécanisme de détournements de fond utilisé...
Quand on voie comment sont détourné les fonds du prétendu bouclier tarifaires !!! C'est le Béaba du détournements de fond !!!!
Ca c'est typique de l 'extreme gauche . La dette n 'est jamais un problème car il faut continuer à raser gratis .
Surtout que le taux moyen de la dette francaise ( 2.9% ) sera supérieure à la croissance nominale ( croissance + inflation ) en 2024 donc ca sent mauvais . Un économiste atterré l 'a reconnu cette semaine sur BFM business mais Porcher non , jamais .
A force de vivre au dessus de ses moyens ….. à un moment fallait bien passer à la caisse. Et Bruno s’en cogne, il est en Suisse 🇨🇭
Le problème de Mr Seux, c'est qu'il prend toujours des éléments en les dissociant du reste. Du coup, ses raisonnements sont parcellaires et donc inexactes. Rien que de parler de la dette publique sans parler de la dette privée, c'est déjà un gros problème. Et, je ne parle pas du reste...
La dette publique tout le monde la subit. La dette privée c'est un choix personnel....
@@philippecaerou5256
Ce que vous dites peut sembler vrai, mais dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça. Il suffit de voir la catastrophe qui a lieu aux États-Unis où les dettes privées sont en train de tiermondiser une partie de la population.
D'abord, la dette publique est répartie et contrôlée, ce qui permet d'absorber les chocs passagers, comme lors de la crise des surprimes qui a été dramatique dans pas mal de pays et pour pas mal de gens.
Pour moi, la question de la dette publique, c'est surtout de savoir à quoi elle sert.
Le problème depuis Macron, c'est qu'il a réussi à creuser la dette de 1000 milliards tout en détruisant les services publiques et en n'apportant absolument rien à notre pays.
Une dette n'est pas un problème pour un pays, si elle permet d'innover ou de construire des projets pour l'avenir. Mais, rien de tout ça avec Macron.
@@Philippefjhgjjkhg OK pour les etats Unis ou vous devez passer par le privé pour avoir des services de base. Moi je parlais de l' endettement privé en France, voire en Union Européenne..... moi par exemple, si j' avais voulu rester locataire, jamais je ne me serais endetté.
Après c'est de bonne guerre de tomber sur Macron pour la dette Je vous fais le pari que sauf si accident de crédit, les prochains gouvernements ne feront pas mieux . Je crois que c'est un cercle vicieux qui s' installe, en dehors de tout contrôle. C'est un problème mondial en fait , et encore plus vrai en France car dans ce pays on attend tout de l' état....
Merci Mr Porcher, de ramener Mr Seux dans le sillage de l'humanité
Attention attention il faut faire une motion de censure contre Michèle Bernier🤣🤣🤣🤣💪💪💪💪
Seux dit n'importe quoi comme d'hab...
Ah bon. A quel sujet ?
Il fait le job : induire en erreur, au service de l'oligarchie...
Les marchés financiers font plus confiance à la Grèce qu'à la France. Rien que cette phrase me fait froid dans le dos.
Michel Barnier il envoie la patate chaude🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
Faut continuer à envoyer de l'argent en chine Ukraine Algérie ? 😂
SEUX est un.macrin compatible....pas un economiste
Laissez parler M. Thomas Porcher, beaucoup plus compétent que Dominique Seux....
seux est un nul, SI il était intelligent depuis des années fallait taxer les riches et le déficit aurait été moins élevé !!!
Si VOUS étiez intelligent, vous sauriez que les riches sont déja très fortement taxés. Et vous sauriez que même en augmentant fortement les impôts des riches cela ne représenterait que quelques pourcents du déficit budgétaire.
@@abraxas194 Ils sont taxé à quel taux sur quel type de revenus ? et en parallèle ils bénéficient de combien d'avantages et d'aides ? je veux bien savoir
@@vincentdelgehier2852 Vous voulez un exemple ? Voici : Prenons une personne qui possède entre autres un appartement de 100 m2 à Paris évalué à 1,4 millions d'euros et qu'elle loue à 3000 € par mois hors charges. S'il n'y a pas de travaux, le revenu brut est donc de 36.000 euros par an. Si cette personne est dans la tranche marginale d'impôts à 45% elle doit payer au titre de l'IR 16.200 euros et au titre des contributions sociales (17,2%) 6 192 euros. Ensuite, si cette personne est imposable à l'IFI dans la tranche soumise à 1% (qui n'est pas la plus haute), elle doit payer 14000 euros d'IFI. Enfin, la taxe foncière à Paris représentant environ 1 mois de loyer (note à Montpellier c'est beaucoup plus), il faut encore payer environ 3000 euros de Taxe Foncière. Au final : recettes = 36.000 euros. impôts et taxes : 39.400 euros. Le rendement est donc négatif ! Une étude récente a d'ailleurs mis en évidence ce problème. Et encore ! Je n'ai pas pris pour hypothèse que la personne serait éventuellement soumise à la surtaxe Fillon...
Il n'est pas nul, c pire, il est malhonnête intellectuellement : il sert ses maîtres.
@@abraxas194 "aujourd’hui, les milliardaires ne paient quasiment pas d’impôts, parce qu’une grande partie de leurs revenus provient du capital (comme les dividendes) et sont moins imposés, voire quasi pas, grâce aux diverses techniques d’optimisation qu’ils déploient. Le rapport sur l’évasion fiscale mondiale publié le 23 octobre 2023 par l’Observatoire européen de la fiscalité estime ainsi de 0 % à 0,5 % l’impôt sur le patrimoine qu’ils versent. Tous impôts confondus, ils sont donc moins imposés que les classes moyennes."
Réformer les avantages fiscaux des journalistes....😂
60 milliards d'euros ça fait 30% des quelques 200 milliards d'aides aux entreprises. Hop problème réglé.
Porcher professeur à la Paris School of business... y a rien qui choque ? Vive la French Economy of stupid language😂
Heureusement qu'on a eu les meilleurs ministres d'économie😂 1 sous Holland et 1 sous Macron 😂😂😂
Je pense qu’on va découvrir pourquoi ils ont instauré l’impôt à la source…
Intéressant je partage
Augmentez les impôts.... supprimer des lits d hôpitaux.... laisser mourir les gens aux urgences..... supprimer purement et simplement des services publiques...la où vous attendiez 2h ba vous attendrez 4h a cause du non remplacement de fonctionnaire.
Vous aurez 1 professeurs pour 50 élève...
Etc etc etc etc.
j'habite aux US, et j'ai un rendez vous rapidement chez le docteur y compris les spécialistes, les hôpitaux sont propres et on attend pas longtemps. J'avoue que la santé française publique ne me manque pas du tout
Oui y'a du monde à dégager dans les fonctionnaires territoriaux et nationales, les hauts fonctionnaires ! Mais comme d'habitude, ce sont les personnes qui bossent réellement qui vont dégager.
D. Ceux est franchement inbuvable. C'est peut-être vrai ce qu'il dit, en tout cas sur le papier. Mais on parle de personnes, de personnes qui galèrent à trouver un emploi stable et à qui on demande de faire des boulots qui ne correspondent pas à leurs profils, des personnes qui galèrent pour trouver du personnel de santé, etc....
Oui j'en ai marre de payer des impôts pour ce que les politiciens en font. Et j'en ai marre que l'on plaigne les riches. 500 milles euros annuel !! Moi c'est 21 milles. C'est indécent un tel fossé surtout si on prend une petite retraite ou le seuil de pauvreté.
Que certaines personnes soient plus riches que d'autres, pourquoi pas. Mais autant, c'est de l'abus ! Voilà le vrai séparatisme, le vrai communautarisme.
Qqu'un sur la plateau pourrait-il souffler à M. Seux que la Droite est au pouvoir en France depuis 20 ans, car même sous Holande ct des politiques de Doite : Macron, Vals, Cazeneuve, Moscovici...
Vous avez oublié JM Ayrault en 2012, ce Premier Ministre Ultra Libéral
On est d’accord. Il n’y a que LFI qui pense qu’elle a gagné les dernières élections .
@@philippecaerou5256 Je parle de Holande, comprendre tous ses gouvernements...
@@julientabulazero103 Lol ! Autre définition de gagner que : arriver en tête ? Je suis preneur....
@@MunganoMakombo Voilà c était qui le PM de Hollande de 2012 à 2014 ? JM Ayrault qui était de la bonne gogauche .....
Valls c 'était 2014 donc selon vos critères ca fait 10 ans et non pas 20 ans .
j'adore les "si .... et si ...." !!! On voit la consternante politique éco qui se profile !!! Le libéralisme a eu 7 ans pour s'exprimer et résultat, un pays presque en faillite !! Alors vos politique d'austérité et autre magouille de libéralisme idiot , on n'en veut plus !! Bercy est un tas de ramassis de fénéants ; des technocrates incompétents qu'on paie cher pour mettre en faillite le pays !! Réveillez vous les gens !!
Macron est un communiste qui impose les français à hauteur de 48%. Il faut enfin une politique libérale
quel libéralisme? La France est le pays le plus socialiste des pays riches
J'ai passé 12h aux urgences sur une chaise de jardin dans un couloir pour une infection sous cutanée dans le cou, l'interne seule médecin à bord, très sympa mais complètement débordée, 6e heure radio, 8e heure l'interne a besoin de l'avis d'un spécialiste ORL, ben y'en a pas... 9e heure cette gentille médecin appelle en visio une collègue de fac de médecine qui exerce dans un autre hopital et qui est ORL, elle aussi débordée 12e heure c'est bon renvoyez ce monsieur chez lui. On en est là, c'est ça la réalité du terrain, je me pleins pas je suis pas mort mais j'ai eu le temps d'observer tous ces gens qui font un mêtier formidable et qui se bagarrent pour faire le boulot qui bricolent avec des bouts de ficelles pour soigner les gens, c'est une honte, où va tout notre pognon bon sang ?
Dans les hôpitaux on peut se poser des questions sur l ’ efficacité du back office. Plus de 30% du personnel qui n’ a jamais vu un malade, une informatique défaillante, une bureaucratie omniprésente via les ARS.....
C'est u' problème de gestion c'est tout
On sent des désaccords mais du respect. Ca change.
A qui ont donc profité toute cette gabegie de dépenses? Objectivement, je n'ai pas l'impression d'avoir "profité" de quelques largeurs que ce soient, et je n'en attendais pas non plus, mais dépenser autant et voir le pays dans l'état lamentable où il est. Mon problème c'est vers qui et où sont dirigés les dépenses qui ont fait exploser la dette, en plus évidemment des retraites qui participent aussi à creuser les déficits et la dette générale? Tout cela n'est pas clair et mériterait de creuser: messieurs les journalistes?
Totalement d'accord avec vous ! A part la suppression de la taxe d'habitation (dont je suis satisfait bien sûr) et le bouclier sur l'énergie, je n'ai rien ressenti d'autre au quotidien et certainement pas une amélioration des services publics.
Il faut plus de transparence sur où va l'argent : quand on donne à des associations ou fondations par exemple, on reçoit l'année suivante le bilan complet des chiffres et de comment les fonds ont été utilisés....
Pontioner les milliardaires à leur insu comme les petits quand ils ont des contrôles fiscaux
L'avantage de taxer les très très riches c'est que ça ne freine pas l'économie.
@@pierro2890 et que c'est deja eux qui payent le plus...
@@oliviercarles9137 Il paient queue nini en proportion de qu'ils ont par rapport à un smicard. Ils servent à rien mis à part parasiter le système. Des jeunes ont besoin d'argent pour développer leur business ou étudier mais ils n'ont pas cet argent car elle dort sur des comptes en banque. Bref de l'argent perdu pour l'utilité de la collectivité. Mais les riches, ils s'en foutent de ça.
@@oliviercarles9137 Bin oui puisqu'il gagnent le plus ? Il devrait être ceux qui payent le moins ? Je vois pas trop l'intérêt de la remarque
@@oliviercarles9137 Et ils investissent dans différents secteurs pour payer le moins possible. Je sais pas pour toi mais je peux pas me permettre de payer quelqu'un pour gérer mon patrimoine, investir pour moi, faire en sorte que je sois taxé le moins possible. Tu crois que ça commence à quel niveau de rémunération l'optimisation fiscale ? Si tu penses qu'il n'y a que les multimillionnaire et au dessus qui s'adonnent à ce sport devenu national, faut te réveiller.
J'ai été courtier en prêt immo et pro, j'en ai vu passer de la feuille d'impôt, du bulletin de salaire et autres partages de dividendes. Ne t'inquiètes pas pour eux, ils payent bien moins d'impôts que toi et moi proportionnellement à leurs revenus.
C'est les TPE-PME qui en patissent le plus, elles qui ne ramassent que les miettes des aides aux entreprises dont Boloré et consorts se gavent.
Une petite pensée pour les 65,000 foyers fiscaux qui vont devoir porter à titre individuelle le plus gros fardeau de ce redressement fiscal.
Merci beaucoup et je trouve que les journalistes ne soulignent pas assez l'effort qui vous est demandé, vous qui n'avez pas volé cet argent mais bien gagné par votre travail. Le pays vous remercie.
A ces niveaux de revenus je sais pas trop si c'est uniquement le fruit de leur travail personnel. Mais passons. Je suis d'accord que l'effort devrait se faire beaucoup plus tôt. A partir de 100k€ par couple on pourrait commencer à payer plus c'est très largement supportable, surtout si c'est un effort patriote (et je me compte dans les concernés)
@@lilneoFR Je pense que les Français concernés pourraient comprendre la nécessité de cet effort mais le problème c'est que les mêmes hommes politiques et haut-fonctionnaires qui ont collectivement mené le pays dans l'ornière viennent en quelque sorte de se retourner vers les français et leur ont demandé de bien vouloir remettre une pièce dans la machine après avoir tout fait peter.
Same player shoot again mais avec l'argent des autres.
J'ai du mal à croire que les petits génies qui ont eu l'idée absurde d'inventer l'auto-certification de la permission de sortie lors de la crise du COVID vont véritablement nous sauver.
Pas sûr si vous êtes sérieux ou si vous dites ça avec du sarcasme...
@@julientabulazero103 C'était moins idiot que sur le papier l'auto certification, le fait est que ça responsabilisé chacun quant à la nécessité de sortir de chez soit vu le contexte. Evidemment que si le but c'était d'avoir un contrôle strict c'était débile, mais bon ça a fonctionné donc peut-être que c'était pas si bête
@@lilneoFR Je vous ferais remarquer qu’aucun autre pays en Europe a eu besoin d’un tel système. Ce dernier a d’ailleurs bien fait rire nos voisins. J’y vois une forme d’infantilisation des français. L’administration peut-elle considérer les français autrement que comment des grands enfants ayant besoin de sa main ferme mais juste ?
Les autoroutes, et l'armée.
L'armée, on ne peut pas, sinon, la France se fait rayer de la carte !
Dominique Seux sous couvert de rationalité n'est qu'un commentateur de plateau - idéologue néo-libéral - au service des intérêts des ultra-riches !!
Il n'y a pas plus pire que les économistes de plateau et professeurs en universités... Atterrant Thomas!!!! viens dans l'économie réelle, monte ta boite, après peut être que tu pourras parler un peu de ce que tu connais...
A partir de dorénavant, ce sera comme maintenant 😂😂
La punition à toujiurs dépenser encore et toujours plus dans tout et n'importe quoi 😂
Aller je vais faire un effort pour la France, je vous les prêtes les 60 milliards, c'est peanuts pour moi ahah ^^
Lutte contre contre la fraude fiscale et sociale. Pas moins de 60 Milliards.
Réduction des dons l'UE de 10 Milliards.
Réduction des exonérations de charges pour les entreprises les plus lucratives. 10 Milliards.
On arrive à 80 Milliards.
vous avez les noms et les banques des fraudeurs?
@@frenchfred3 Ce n'est pas moi qui ait fournit ces informations. Ce sont des experts du domaine, dont des députés en charge du dossier, et même Michel Barnier en a parler durant son discours de politique générale.
@@blueskydays1987 je me répète, avez vous les noms des fraudeurs et où l’argent est caché? Faire un budget avec la fraude fiscale c’est comme financer sa maison en pensant gagner au loto
Trouver sur quel poste on peut faire des petites (ou grosses) économies) n'est pas facile ! On ne peut pas trop toucher la santé, l'éducation ça semble trop sensible vu que ce sont les citoyens de demain, les retraites, pas trop. Donc, la hausse d'impôt est la solution la plus facile, mais, il ne faut pas non plus plomber le pouvoir d'achat.
Bin le truc des économies c'est que le services publiques est déjà en train de s'essouffler parce que l'on investi plus dedans donc c'est difficile de faire encore plus d'économie dessus sans changer le système. D'un autre côté l'imposition ça fait des années que l'on véhicule l'image que l'augmentation de l'imposition est la pire des choses qui existe... Donc oui on se retrouve un peu bloquer quoi...
c'est à se demander comment font les autres pays. Nous avons les premières dépenses publiques au monde avec 58% du PIB
@@frenchfred3 Bin on te laisse aller dans un pays avec moins de dépenses publiques 👋 Personnellement je tiens à notre systèmes de santé, à l'éducation gratuite, au logement sociaux et aux administration 👋
@@frenchfred3 ils sont peut-être plus honnêtes et savent mieux gérer leur budget.
@@vincentdelgehier2852 j'habite dans un pays avec moins de dépenses publiques avec une assurance santé privée et j'avoue que je suis bien content de pouvoir avoir un rendez vous chez n'importe quel docteur en moins d'une semaine, d'aller dans des hôpitaux propres et d'avoir des soins de meilleure qualité, de gagner deux fois et de payer deux fois moins d'impôts
merci le gouvernement macron
Thomas porcher, cet économiste atterré qui avant le COVID ne voyait pas le problème de notre stock de dette puisque les taux étaient proches de zéro et que ça n'avait pas vocation à monter...
M. Seux, la dette de la Grêce est toujours aussi élevée. Comme quoi, leurs efforts n'ont servi à rien.
Ce qu'il faut voir aussi, c'est comment ils vivaient avant la crise et maintenant.
C 'est Porcher qui parle de la Grèce , pas Seux !
Faux ! Après un pic aux alentours de 210% du PIB en 2020 la dette grecque est aujourd'hui inférieure à 160% du PIB et devrait être aux alentours de 150% début 2015. Pourquoi mentir ?
@@abraxas194 pas sûr que ce soit un mensonge mais les gens disent souvent n' importe quoi en économie, surtout avec un biais de gauche !
Un sacré nid de Gaucho sur France Inter !!! Economiste en carton!
Merci pour cet argument si rigoureux…
On peut pas être tous de droite, sinon les employés n'auraient plus aucun droits!
c'est le service publique, payé par nos impôts pour balancer leur propagande gauchiste
Thomas est gentil. Il est d'accord pour les dépenses publiques sans frein, mais réchigne à l'heure des économies
et prõnne la hausse des impôts pour les classes moyennes.
Bin oui s'il est pour les dépenses publiques y a peut de chance qu'il soit d'accord avec une politique d'austérité. Et il ne me souvient pas l'avoir entendu défendre une hausse d'impôts sur les classes moyennes. A moins si l'on appelle classes moyennes les personnes les plus riches ou pour qui l'augmentation de l'imposition n'impactera pas la qualité de vie.
Thomas est prof. Il vit des impôts.
@@sylvaindesrousseaux9750 Les hôpitaux aussi, débile.
@@sylvaindesrousseaux9750 Heureusement que tu as pu apprendre tout ce que tu sais aujourd'hui sans profs, c'est beau la mémoire !
@@McdaL1 il disait simplement que Porcher va forcément défendre une politique de dépenses publiques vu qu'il en dépend
on a eu du bol que le combo castet/porchet ne soient pas passer, 200 milliards de depenses en plus c'etait la ruine dès octobre.
200 milliards de dépenses en plus ?
@@vincentdelgehier2852 ...sauf que la ruine ce la Droite qui la met en œuvre depuis l'après Jopin... et avec une fausse gauche Holandiste en intermède : Macron, Vals, Cazeneuve... vous voulez un dessin ?
et 180 milliards qui aide les grosses entreprises comme renault qui mette le siège social au pays bas.et tant d'autres .la fraude fiscale 120 milliards d'euros par an voir anticor sur blast
Bon Porcher nous a sorti des propos de comptoir de Café du commerce:
-60 Milliards est équivalent du plan d 'austérité grec alors que le PIB Français et Grec n'ont rien à voir ...
-17 millions de retraités vont être perdre du pouvoir d 'achat et ce sera douloureux pour eux, à cause de 6 mois de retard d 'augmentation alors qu 'ils ont touché des augmentations des retraites qui leurs permettent de ne pas perdre du pouvoir d 'achat durant ces dernières années contrairement aux salariés qui ont en perdu comme moi .... Seuls ceux qui touchent les petites retraites vont être réellement affectés , les autres c 'est dans le bruit .
- il nous parle de Mac Kinsey qui n ' a pas payé d IS et donc les autres entreprises risquent de faire pareil pour ne pas en payer ....
-Il nous parle de maladie imaginaire pour l 'endettement .... on croit rêver .....
Bref il est réellement prof d 'économie ou idéologue LFI ????
Tout à fait !!
60 milliards, rien qu'en économie, c'est très facile à faire. Si on veut vraiment se comparer à nos voisins, il faut tous mieux pour moins cher.
Nombres de fonctionnaires, temps de travail, retraite, allocations sociales, subventions, dépenses de fonctionnement etc... c'est très facile de trouver 60Mds sans même toucher aux impots
Pour la Grèce le montant était plus faible (environ 30 milliard de mémoire), le % du PIB est similaire.
@@sebr4757 pas possible pour le pourcentage du PIB grec . Le PIB francaus c'etait 10 fois le grec....
Ils ont subit un truc inimaginable en France....
Pour les 60 milliards, c'est exactement ce que M. Porcher a dit, il n'a jamais parlé de PIB. Cela reste le plus gros effort jamais demandé. C'est un fait.
@@sebr4757 Certes mais avec deux grosses différences : la dépense publique et la fiscalité en % du PIB sont superieur en France et l'économie de la France ne repose pas sur l'huile d'olive et le tourisme...
En réalité, la situation de la France est plus préoccupante et est le symptôme d'une gestion de l'argent des contribuables catastrophique.
Vous faites ça dans le privé, vous allez en prison.
Aux même 100, milliards.tu coue toute les associations et tu parles.qye de la gauche.ul vont pas être content.
Soixante c'est pas assez, faudrait cent !
J'aimerais voir la tête des économistes atterrés.
@@merlufree Pourquoi si on les prend à ceux qui se gavent depuis 30 ans au moins ?
Soit dit en passant je préfère le merlu frit que free.
@@gastphil Il y a trente on n'avait pas le RSA, RMI, y avait las 35 heures et la cinquième semaine de congés. L'ANPE n'était pas engorgée, car celui qui travaillait pas, n'avait pas d'argent, fallait travailler. Aujourd'hui la valeur "travail" a disparu, on vient nous parler de "droit à la paresse", les étudiants, dont le nombre à explosé, sortent de l'université à 25 ans, ou plus, et savent pas écrire. Une nation d'assistés !