Trabalho incrível, em um outro país, esse trabalho seria muito reconhecido e apreciado. Parabéns ao Oswaldo que pensa e produz esse tipo de pesquisa revolucionária! Parabéns Gontijo, por divulgar!
1 Coríntios 3:18 Ninguém se engane a si mesmo. Se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se louco para ser sábio. 19 Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia. 20 E outra vez: O Senhor conhece os pensamentos dos sábios, que são vãos.
O conhecimento teológico produzido por 2000 anos de exegese. sociologia e filosofia da religião não é conhecimento né? o que é conhecimento é um show de jargão e afirmações intolerantes feitas por analfabetos funcionais que a pós-modernidade produziu.
Embora esteja deslumbrado com a forna bastante desenvolta com a qual o senhor fala,fico cim a seguibte impressão: fazer observações isolado não seria uma arrogância da sua parte? O senhor tem a verdade absoluta?
Papa Edir Macedo, Malaxeia, RC Soares, Waldomiro... cada um imprime sua própria bíblia... vem bíblia até com impressão de foto. Vi uma bíblia com explicação do tipo apostila... Muitos da e na religião estão e fazem parte da Teoria da Estupidez.. não cabe explicação e... ponto!
Boa tarde pessoal, não se deixem enganar com as palavras ,leiam 2Pedro 1:3, 1:20,fujam desses lobos vestidos de ovelhas. A palvra de Deus e o único caminho para a salvação da alma, esses que dizem ser doutores fujam deles estão no pecado ,e para o pecado querem levar os outros.
O Osvaldo é um cara tão competente na academia q nunca conseguiu uma cadeira de professor universitário numa universidade de peso. É professor numa faculdadezinha evangélica no ES.
Mas ele se candidatou a alguma "universidade de peso" e foi recusado? Essa sua opinião também só terá validade se você tiver a posição de professor numa dessas universidades, certo?
@@nemo_non Banzoli não colocou a parte explicativa do vídeo do Osvaldo, é desonesto intelectual. Ele cortou a parte por conveniência pra fazer vídeo. Ele não trata de interpretar, mas de colocar apenas a palavra. A bíblia dele não é pra nutella, se você viu esse vídeo e é pró Banzoli não entendeu a explicação do Dr.
@@haterdoirreal823 Pois bem, se a explicação simplificada pelo Banzoli não foi capaz de te fazer enxergar certos equívocos... Não vamos desperdiçar o nosso tempo. Boa sorte. ;-)
@@nemo_non Equívocos? Kkkkkk, só se for do Banzoli que só colocou oq convém excluindo a explicação do Dr. Inclusive o Banzoli não entendeu a explicação, sequer refletiu nela, assim como você faz.
🚫 Algumas correções/esclarecimentos: 1. Algumas partes da Bíblia foram sim escritas com a intenção de serem lidas diretamente, especialmente em comunidades mais letradas no período pós-exílio e no Novo Testamento. Ex: Cartas de Paulo. 2. A maioria das variações dos textos são pequenas e não prejudicam a compreensão. 3. Apesar de não termos os manuscritos originais do Novo Testamento (não temos de nenhuma obra antiga clássica), temos milhares de cópias e fragmentos antigos, a partir dos quais estudiosos montam edições críticas. Essas reconstruções são baseadas em uma grande quantidade de evidências, o que as torna bastante confiáveis. 4. Traduções podem ser influenciadas por quaisquer escolhas, teológicas ou ateístas. A escolha do entrevistado por traduzir "ruach" como "vento" não é menos pessoal do que "espírito", "sopro" ou "hálito".
Só alguns pontos. Variações no texto podem sim mudar tudo, por exemplo, há pessoas que argumentam que quando Jesus falava eu sou o caminho a verdade e a vida, e em outras passagens nas quais ele se referia a ele como eu, na verdade ele queria dizer o Eu, o self, a Alma dele, o eu, como no exemplo, seria o Eu é o caminho a verdade e a vida. Não sei nada de grego ou hebraico, mas essa mudança é gigantesca na compreensão do que Jesus queria dizer. Também não estou dizendo que é ou não é assim, mas que existem enormes variações nas escolhas das palavras. Segundo ponto, existem sim, milhares e milhares de obras milenares com até 3 mil anos praticamente intactas, mas não é divulgado para nós no ocidente. De resto, suas observações estão corretas, o senhor aí se perdeu no próprio ego e arrogância achando que é o dono da verdade.
@@brunofelix7784 seus pontos são interessantes. Na questão do Eu não há variações nos manuscritos. A ideia de que a palavra "Eu" (em grego, "ego") poderia se referir ao "Eu" no sentido filosófico de self ou alma é uma interpretação esotérica. No contexto grego, "ego" simplesmente significa "eu", como um pronome pessoal, e é comum no uso da fala. Quanto a existência de milhares de originais de obras milenares clássicas isso não está correto. Não há originais de Homero, Platão e Heródoto, por exemplo. Manuscritos antigos são frágeis e sujeitos a degradação. Esse senhor está mais para militante do que para acadêmico.
@@MarceloMoreira73 É que você está falando dos clássicos gregos, eu estou falando dos primeiros livros do mundo, os Vedas que são anteriores em grande parte aos gregos. Nem todos estão completos, mas ainda existe uma boa parte ainda intacta pois os mesmos foram escritos em folhas de palmeira. Então eu os considero como clássicos também, não só os gregos tinham filosofia na antiguidade.
@@brunofelix7784 Sim, minha comparação era com textos da era clássica do mediterrãneo. Para a questão da sobrevivencia dos originais não devemos comparar culturas, locais e meios muito diferentes.
O problema do argumento das cartas de Paulo é que ele provavelmente não tinha intenção de produzir uma escritura sagrada. Vemos isso quando ele, várias vezes, reforça ensinamentos passados oralmente, mas não os escreve em momento algum, demonstrando as cartas eram uma forma de comunicação secundária entre as comunidades cristãs. Outro ponto que reforça isso é quando Paulo mostra convicção na iminência da volta de que Cristo, ou seja, ele não estava escrevendo aquilo para deixar para futuras gerações. É completamente diferente do Maomé, por exemplo, que escreveu tendo plena consciência de que estava escrevendo o livro sagrado de uma religião.
A palavra "play" em inglês pode significar três coisas a depender do contexto. Ou seja, se for usada igual para contextos diferentes será um erro crasso, bem básico. Se ele traduz uniformemente uma palavra com diversos significados a depender do contexto, logo estará sendo desonesto em sua tradução. Mas, olhando o canal deste senhor teólogo, não me surpreende.
Vida não nasce de não vida, tentaram fazer inúmeros experimentos, nunca conseguiram passar da criação de proteína Tudo vem de algum lugar, até o Big Bang, hipótese criada por um criacionista. Tudo que você imaginar o que veio antes, chega em um misterio pois não sabemos qual é o ponto 0, para os cristãos esse é Deus, que não tem inicio nem fim, para quem não acredita, é só um vazio sem resposta que nunca conseguiram respostas pois é impossível detectar algo pré-Big Bang. Procure debates sobre os temas que tem dúvidas, não opiniões de ateus nem de cristãos, debates entre os dois.
Um paradoxo interessantíssimo sobre manuscritos é o seguinte.. Alguns Escritos dito pagãos para os cristãos, como o ciclo de Baal por exemplo, possuem copias datadas de 1300 AC, por outro lado, livros ditos sagrados como Gênesis, Êxodo, Levítico, em fim, os livros de Moisés, que tradicionalmente seriam de cerca de 1500 AC, não possuem nenhum, nenhum manuscrito próximo a essa data. Os mais antigos são de cerca de 300 a 200 AC. Quem ver isso de longe, sob o viés cristão, Deus de Israel é o único verdadeiro e o resto são pagãos, tera que admitir que as obras dos ditos pagãos ficaram mais documentadas do que as ditas escrituras inspiradas. O que seria isso? Teste de fé? É pra ver quem acredita msm sem ter muita evidência? O dito inimigo consumiu com os manuscritos para desencaminhar os incautos? Daqui pra frente a imaginação pode ir longe, mas a lógica e os fatos impõe limites claros para pessoas intelectualmente honestas.
@@joaopmatos7791 Tem gente que argumenta sobre igreja gay meu fera, tu pode argumentar sobre qualquer coisa, esse é o principio da dialética, não precisa estar certo, só parecer estar certo. Pegam um versículo e acham que possuem a capacidade de argumentar algo encima, mas isso é um entendimento de uma batata sobre a bíblia, sem fundamento nenhum
@@lexvenirefactum sola scriptura é impossível. Na mesma Bíblia eu posso argumantar a favor e contra a existência de alma viva após a morte, posso argumentar a favor e contra a guarda do sábado, posso argumentar a favor e contra a doutrina da Trindade, posso argumentar a favor e contra o livre arbitrio/predestinação, posso argumantar a favor e contra a doutrina do castigo eterno no inferno, posso argumentar a favor e contra a justificação somente pela fé, posso argumentar a favor e contra o acúmulo de riquezas, etc etc. Sabes por que? Porque a Bíblia é um conjunto de textos escritos por pessoas ao longo de séculos que não se conheciam e eram de correntes judaicas com doutrinas distintas umas das outras.
A língua portuguesa contém mais de trezentas mil palavras e ainda assim há palavras com mais de um significado, agora,um homem pega um idioma com mais três mil anos,com pouco mais de sete mil palavras e traduz tudo da mesma forma independentemente do contexto e ainda diz que errado são os outros.
"Mas a sabedoria que do alto vem é, primeiramente pura, depois pacífica, moderada, tratável, cheia de misericórdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia." - Tiago 3:17 Avaliem como quiserem!
Amigo, o papel aceita tudo, ainda mais numa bíblia aportuguesada, muito engraçado, jesus usando colocação pronominal, um artifício da língua portuguesa 😂😂 "darte-ei" "dar-se-vos-a", bem legal.
"16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça; 17 Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra." 2 Timóteo 3
Eu entendo a forma de se comunicar do professor Oswaldo pois a paciência é perdida perante tanta manipulaçao pela religiao , manipulando a interpretação do texto ao próprio prazer e interesse dos lideres da igreja. Ele comete algumas falhas ao falar mas ninguem é perfeito.
Um livro que encomenda tanta gente ...e ele sobrevive a tanto ataques a dois mil anos.. e vai continuar sobrevive ...se fosse um livro qualquer livro comum já tinha desaparecido, então se matei tentando
Um monte de evanjegue relinchando merda nos comentários 😅😅😅 não aguentam um conhecedor da sua religião 😅😅😅 não falem q minha religião é mitologia 😅😅😅 meu papai do céu é que é único e verdadeiro mesmo sendo criado depois 😅😅😅 não se pode levar religioso algum a sério!
@@adriananarcisosimaoreis6760 Acho que ele está falando daquela Bíblia escrita por homens perturbados em seu tempo, confusos em suas necessidades, sofrendo de crises existenciais por não ter nada de útil para fazer 🫣
Edugil, quem tem conhecimento atualizado da bríbria de papel fino que não pergunta se é pouco ou demais são os pedantes bem vestidos que tomam tudo menos sangue.
Ateísmo é uma forma de possessão demoníaca. Nota-se claramente na amargura do sujeito quem é o seu mestre. E nas mentiras que com imenso entusiasmo defende! Ele somente põe suas ideias para um outro no vídeo que o aplaude apaixonado porque que o que este fala é o que quer ouvir. Porque ele não faz um debate com seus antagônicos para ouvir e discutir sobre o contraditório?
Nunca estudarei como o Dr Osvaldo. Todos que estudam assim fica bitolado e se torna um ateu neurótico. Portanto, vou continuar com minhas orações, Eucaristia...
Ele traz abordagens interessante, mas, continua com tua fé. A fé também ajuda na saúde mental. Pois, o teologo e os céticos erudito são soberbos, altivos. Sócrates disse o lema da saúde mental: Sei que nada sei.
Se estudar muito fosse sinônimo de ficar bitolado e virar ateu, não existiriam os casos de ateus estudiosos que viraram religiosos, principalmente cristãos.
como que os cristãos ainda não fazem a pergunta pro pastor dois mil anos si passou e não veio nem um anjo e nem uma divindade dar algum recado pois pela ideia do cristianismo jesus veio tirar o pecado do mundo e antes de jesus era Deus falando com humanos anjos dando recados e o povo não tinha a absolvição dos pecados agora seria mais fácil vir alguém do além falar algo pra humanidade e dizer olha pessoas di jeito que tá com tanto desmatamento com tantos agrotóxicos tantas enlatados e embutidos que voces consomem vão sofrer muitas desgraças
Você não leu a bíblia, deve ter ouvido sobre ou no máximo dado uma passada de olho. A bíblia alerta sobre saúde espiritual, o que nós fazemos com o ambiente e como consumimos ou preparamos os alimentos é problema nosso. Deus usava profetas para se comunicar com o povo, quando nos enviou Jesus acabou as mensagens para serem ditas, todo guia já foi dado durante milênios, erramos por que somos tolos. Mas por que Deus iria se preocupar com as desgraças que estamos fazendo se ele mesmo já determinou um tempo de validade para isso? Há aqueles que escolhem se destruir e aqueles que escolhem se salvar. Nós só estamos esperando o momento de Deus.
@@joaoguilherme9671não te perguntei nada a tua lógica é de crentes e não dá vida real. e você leu e não entendeu nada no máximo escutou um pastor falando. jesus veio dizer como cuidar das pessoas ele não disse comam qualquer coisa daqui pra diante o que fizerem de errado o azar é de vocês. veja quantas pessoas desde adultos até crianças estão morrendo por ter tantos agrotóxicos nas comidas você é sem noção deve morar na cidade grande e não faz ideia como é produzido os alimentos frangos suínos e gado
Biblia traduzida nas coxas, é que nem se eu pegasse a frase em portugues "Guardei o dinheiro no banco" e traduzisse para o ingles como "I watched the money on the bench", muda o sentido mas ta "traduzido certo" por conta das palavras. Tradução porca.
Nenhum argumento dele é feito em cima de qualquer estudo sério, é só mais um showzinho de intolerãncia religiosa, fanatismo ateista ou agnosticista. Esse que se intitula professor tem sérias restrições e capacidade intelectual e está eivado de um sentimento negativo de rancor, frustração e ambição. Vergonhoso vir querer taxar quem acredita na Bíblia de fanático, o que não faz qualquer sentido, é só mais um rótulo incoerente repetido por gente endemoniada.
E a tradução dele, por acaso presta? Procurem pelo vídeo "A PIOR tradução de TODOS OS TEMPOS: Conheça a “Bíblia” do Necromante" o RUclips não me deixa linkar.
Lucas não compreendeu a proposta da tradução dele. Não é enriquecer a pobre língua hebraica antiga com a miríade de vocábulos do português. 'ets é primeiramente árvore, mas eles a usavam para lenha, madeira.. mateh primeiramente é galho, mas também cajado. Lucas julga a tradução com base nos cursos e recomendações de tradução que querem transplantar o mundo de uma língua para o mundo de outra. A proposta de Osvaldo não é essa. É transportar o leitor para o mundo dos antigos judeus, mantendo os idiomatismos ao máximo, para causar estranheza mesmo, pra sacudir a cabeça zumbizada por pregações. Tem que se julgar se a tradução de está boa de acordo com a proposta de tradução dele, se está de acordo com o plano a que ele se propôs.
@@FernandoVinny A proposta dele é tornar a biblia mais dificil de entender, por que em si eles mesmos não entendiam da forma como ta sendo traduzido por que eles FALAVAM A LINGUA E ENTENDIAM O CONTEXTO, é que nem banco e banco, um você senta outro guarda dinheiro. É que nem uma tradução para igles de guarda chuva: Rain Watcher, Rain Guard, eles NUNCA entenderiam que o que você quer dizer é UMBRELLA, ou se traduzisse Ice Cream para creme de gelo, teriamos que ver todo um contexto pra entender que é sorvete, mas imagina se o próprio contexto fosse traduzido com a bunda também que nem esse senhor está fazendo? O que daria pra tirar de uma leitura débil dessas?
@@joaoguilherme9671 A proposta é emular o jeito como eles pensavam e falavam. "Lábio do mar" = praia. É justamente transpor os idiomatismos para que o leitor saia de seu mundo e seja transportado para outro modo de pensar. E aliás, se for olhar no hebraico, estará exatamente assim, palavra por palavra.
@@joaoguilherme9671 Você tá confundindo a proposta dele. Ele mesmo fala que se você quer um livro literário e bonitinho você vai lá e lê a Bíblia NTLH, que enfia mil conceitos modernos em um texto da antiguidade. Agora, se você quer entrar no mundo hebraico da Bíblia tem que acatar ler com as expressões idiomáticas que ele tem o trabalho de indicar nas centenas de notas de rodapé em todos os capítulos. Se quiser procura o Osvaldo no Escavador lê os artigos dele, se você tiver uma proposta de tradução e um método melhor que o histórico social indiciário acho que ele vai ficar feliz com a tradução. Inclusive, o projeto dele é colaborativo e ele aceita críticas, desde que não sejam baixas como essas que você tá fazendo
Trabalho incrível, em um outro país, esse trabalho seria muito reconhecido e apreciado. Parabéns ao Oswaldo que pensa e produz esse tipo de pesquisa revolucionária! Parabéns Gontijo, por divulgar!
Isso é outro nível de prática de tradução.
O problema é arrogância de quem acha que sabe alguma coisa.
O Necromante é o melhor!!
Dr. Osvaldo é monstro. Sempre muito enriquecedores esses bate-papos com ele.
Monstro não, uma besta, um abestado revoltado e intolerante.
😂😂😂
monstro da loucura
1 Coríntios 3:18 Ninguém se engane a si mesmo. Se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se louco para ser sábio. 19 Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia. 20 E outra vez: O Senhor conhece os pensamentos dos sábios, que são vãos.
O conhecimento não é para todos, é para quem busca, e muito. Esse véio é fera.
O conhecimento teológico produzido por 2000 anos de exegese. sociologia e filosofia da religião não é conhecimento né? o que é conhecimento é um show de jargão e afirmações intolerantes feitas por analfabetos funcionais que a pós-modernidade produziu.
Embora esteja deslumbrado com a forna bastante desenvolta com a qual o senhor fala,fico cim a seguibte impressão: fazer observações isolado não seria uma arrogância da sua parte?
O senhor tem a verdade absoluta?
Parabéns excelente Live com o Professor Osvaldo...
Entendi. Nenhum tradutor presta, apenas o tio Osvaldo sabe traduzir😅 o diferentão.
Ele é o apóstolo moderno😅
Sem humildade....
Papa Edir Macedo, Malaxeia, RC Soares, Waldomiro... cada um imprime sua própria bíblia... vem bíblia até com impressão de foto.
Vi uma bíblia com explicação do tipo apostila...
Muitos da e na religião estão e fazem parte da Teoria da Estupidez.. não cabe explicação e... ponto!
Boa tarde pessoal, não se deixem enganar com as palavras ,leiam 2Pedro 1:3, 1:20,fujam desses lobos vestidos de ovelhas.
A palvra de Deus e o único caminho para a salvação da alma, esses que dizem ser doutores fujam deles estão no pecado ,e para o pecado querem levar os outros.
"Os crente pira com o necromante "kkkk
Prof Osvaldo faz uma live com a Angela Natel ❤❤❤
Já fiz.
Basta frequentar a Tenda e ver.
Obrigado.
Parabéns vocês são ótimos. Tudo verdade.
Oi Daniel, você conhece a bíblia de Frederico Lourenço? Ela tá sendo produzida a partir do exemplar mais antigo mais completo da bíblia.
O Osvaldo é um cara tão competente na academia q nunca conseguiu uma cadeira de professor universitário numa universidade de peso. É professor numa faculdadezinha evangélica no ES.
Mas ele se candidatou a alguma "universidade de peso" e foi recusado? Essa sua opinião também só terá validade se você tiver a posição de professor numa dessas universidades, certo?
Sim, seguir cartilhas... né? Não é todo mundo que tem saco para doutrinar futuro pseudos teólogos..
@@nemo_non Banzoli não colocou a parte explicativa do vídeo do Osvaldo, é desonesto intelectual. Ele cortou a parte por conveniência pra fazer vídeo. Ele não trata de interpretar, mas de colocar apenas a palavra. A bíblia dele não é pra nutella, se você viu esse vídeo e é pró Banzoli não entendeu a explicação do Dr.
@@haterdoirreal823 Pois bem, se a explicação simplificada pelo Banzoli não foi capaz de te fazer enxergar certos equívocos... Não vamos desperdiçar o nosso tempo.
Boa sorte. ;-)
@@nemo_non Equívocos? Kkkkkk, só se for do Banzoli que só colocou oq convém excluindo a explicação do Dr. Inclusive o Banzoli não entendeu a explicação, sequer refletiu nela, assim como você faz.
😅😅😅
No canal do Lucas Banzoli há uma análise interessante da tradução do Osvaldo. hehehe
Eu tô passado. Dr Oswaldo é uma comédia de incrível que ele é. Conversa incrível
Osvaldo me fez lembrar de um personagem literário: Simão Bacamarte 😅😅😂
🚫 Algumas correções/esclarecimentos:
1. Algumas partes da Bíblia foram sim escritas com a intenção de serem lidas diretamente, especialmente em comunidades mais letradas no período pós-exílio e no Novo Testamento. Ex: Cartas de Paulo.
2. A maioria das variações dos textos são pequenas e não prejudicam a compreensão.
3. Apesar de não termos os manuscritos originais do Novo Testamento (não temos de nenhuma obra antiga clássica), temos milhares de cópias e fragmentos antigos, a partir dos quais estudiosos montam edições críticas. Essas reconstruções são baseadas em uma grande quantidade de evidências, o que as torna bastante confiáveis.
4. Traduções podem ser influenciadas por quaisquer escolhas, teológicas ou ateístas.
A escolha do entrevistado por traduzir "ruach" como "vento" não é menos pessoal do que "espírito", "sopro" ou "hálito".
Só alguns pontos. Variações no texto podem sim mudar tudo, por exemplo, há pessoas que argumentam que quando Jesus falava eu sou o caminho a verdade e a vida, e em outras passagens nas quais ele se referia a ele como eu, na verdade ele queria dizer o Eu, o self, a Alma dele, o eu, como no exemplo, seria o Eu é o caminho a verdade e a vida. Não sei nada de grego ou hebraico, mas essa mudança é gigantesca na compreensão do que Jesus queria dizer. Também não estou dizendo que é ou não é assim, mas que existem enormes variações nas escolhas das palavras.
Segundo ponto, existem sim, milhares e milhares de obras milenares com até 3 mil anos praticamente intactas, mas não é divulgado para nós no ocidente.
De resto, suas observações estão corretas, o senhor aí se perdeu no próprio ego e arrogância achando que é o dono da verdade.
@@brunofelix7784 seus pontos são interessantes.
Na questão do Eu não há variações nos manuscritos.
A ideia de que a palavra "Eu" (em grego, "ego") poderia se referir ao "Eu" no sentido filosófico de self ou alma é uma interpretação esotérica. No contexto grego, "ego" simplesmente significa "eu", como um pronome pessoal, e é comum no uso da fala.
Quanto a existência de milhares de originais de obras milenares clássicas isso não está correto. Não há originais de Homero, Platão e Heródoto, por exemplo. Manuscritos antigos são frágeis e sujeitos a degradação.
Esse senhor está mais para militante do que para acadêmico.
@@MarceloMoreira73 É que você está falando dos clássicos gregos, eu estou falando dos primeiros livros do mundo, os Vedas que são anteriores em grande parte aos gregos. Nem todos estão completos, mas ainda existe uma boa parte ainda intacta pois os mesmos foram escritos em folhas de palmeira. Então eu os considero como clássicos também, não só os gregos tinham filosofia na antiguidade.
@@brunofelix7784 Sim, minha comparação era com textos da era clássica do mediterrãneo. Para a questão da sobrevivencia dos originais não devemos comparar culturas, locais e meios muito diferentes.
O problema do argumento das cartas de Paulo é que ele provavelmente não tinha intenção de produzir uma escritura sagrada. Vemos isso quando ele, várias vezes, reforça ensinamentos passados oralmente, mas não os escreve em momento algum, demonstrando as cartas eram uma forma de comunicação secundária entre as comunidades cristãs. Outro ponto que reforça isso é quando Paulo mostra convicção na iminência da volta de que Cristo, ou seja, ele não estava escrevendo aquilo para deixar para futuras gerações. É completamente diferente do Maomé, por exemplo, que escreveu tendo plena consciência de que estava escrevendo o livro sagrado de uma religião.
A palavra "play" em inglês pode significar três coisas a depender do contexto. Ou seja, se for usada igual para contextos diferentes será um erro crasso, bem básico. Se ele traduz uniformemente uma palavra com diversos significados a depender do contexto, logo estará sendo desonesto em sua tradução. Mas, olhando o canal deste senhor teólogo, não me surpreende.
O Lucas Banzoli fez uma crítica a respeito disso referente a tradução realizada por Oswaldo. 😅
Mestre peregrino Oswaldo
A Bíblia foi escrita pra quem não tem raciocínio lógico . Tudo é baseado apenas na fé .
Vida não nasce de não vida, tentaram fazer inúmeros experimentos, nunca conseguiram passar da criação de proteína
Tudo vem de algum lugar, até o Big Bang, hipótese criada por um criacionista.
Tudo que você imaginar o que veio antes, chega em um misterio pois não sabemos qual é o ponto 0, para os cristãos esse é Deus, que não tem inicio nem fim, para quem não acredita, é só um vazio sem resposta que nunca conseguiram respostas pois é impossível detectar algo pré-Big Bang.
Procure debates sobre os temas que tem dúvidas, não opiniões de ateus nem de cristãos, debates entre os dois.
Ola. Escrever algo pra si mesmo, acho muito bom. Voce escreveria algo pra se auto enganar? Abs.
Um paradoxo interessantíssimo sobre manuscritos é o seguinte..
Alguns Escritos dito pagãos para os cristãos, como o ciclo de Baal por exemplo, possuem copias datadas de 1300 AC, por outro lado, livros ditos sagrados como Gênesis, Êxodo, Levítico, em fim, os livros de Moisés, que tradicionalmente seriam de cerca de 1500 AC, não possuem nenhum, nenhum manuscrito próximo a essa data. Os mais antigos são de cerca de 300 a 200 AC.
Quem ver isso de longe, sob o viés cristão, Deus de Israel é o único verdadeiro e o resto são pagãos, tera que admitir que as obras dos ditos pagãos ficaram mais documentadas do que as ditas escrituras inspiradas.
O que seria isso? Teste de fé? É pra ver quem acredita msm sem ter muita evidência? O dito inimigo consumiu com os manuscritos para desencaminhar os incautos?
Daqui pra frente a imaginação pode ir longe, mas a lógica e os fatos impõe limites claros para pessoas intelectualmente honestas.
Interessante. Mas o texto hebraico que temos hoje é muito posterior ao grego.
"Pra quem tá na igreja o quê o pastor pregar tá ótimo"
eis os perigos do sola escriptura protestante
ISSO NÃO INVALIDA A INSPIRAÇÃO DAS ESCRITURAS DIGA-SE DE PASSAGEM
QUEM CONSEGUE TERMINAR DE OUVIR O PATROPI AÍ? EU FORA.
Lutero era um doido. Sola Escritura é coisa de maluco.
Acreditar que a Bíblia pode ser a principal fonte para a fé e a prática é loucura?
@@joaopmatos7791 Tem gente que argumenta sobre igreja gay meu fera, tu pode argumentar sobre qualquer coisa, esse é o principio da dialética, não precisa estar certo, só parecer estar certo. Pegam um versículo e acham que possuem a capacidade de argumentar algo encima, mas isso é um entendimento de uma batata sobre a bíblia, sem fundamento nenhum
@@lexvenirefactum sola scriptura é impossível. Na mesma Bíblia eu posso argumantar a favor e contra a existência de alma viva após a morte, posso argumentar a favor e contra a guarda do sábado, posso argumentar a favor e contra a doutrina da Trindade, posso argumentar a favor e contra o livre arbitrio/predestinação, posso argumantar a favor e contra a doutrina do castigo eterno no inferno, posso argumentar a favor e contra a justificação somente pela fé, posso argumentar a favor e contra o acúmulo de riquezas, etc etc. Sabes por que? Porque a Bíblia é um conjunto de textos escritos por pessoas ao longo de séculos que não se conheciam e eram de correntes judaicas com doutrinas distintas umas das outras.
Lutero é um anti Cristo
A língua portuguesa contém mais de trezentas mil palavras e ainda assim há palavras com mais de um significado, agora,um homem pega um idioma com mais três mil anos,com pouco mais de sete mil palavras e traduz tudo da mesma forma independentemente do contexto e ainda diz que errado são os outros.
Dr Osvaldo é craque no assunto quando fala na biblioteca
Esse teólogo é doidao em
"Mas a sabedoria que do alto vem é, primeiramente pura, depois pacífica, moderada, tratável, cheia de misericórdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia." - Tiago 3:17
Avaliem como quiserem!
Avaliei kkkkk
Deixa de ser besta rapaz!!!?
Mas é a sabedoria que é enaltecida na biblia. Na prática, um manual de aberrações
Amigo, o papel aceita tudo, ainda mais numa bíblia aportuguesada, muito engraçado, jesus usando colocação pronominal, um artifício da língua portuguesa 😂😂 "darte-ei" "dar-se-vos-a", bem legal.
É a melhor didática ❤
"16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça;
17 Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra." 2 Timóteo 3
o texto correto é toda escritura divinamente inspirada é.
Genial❤😂
Quero essa bíblia
Mano, não adianta, tradução sempre é uma interpretação. Imagino a tortura tentar verter objetivamente. Tô muito curioso pra ver essa tradução.
Conserteza que Deus condena a idolatria de Genesis a apocalipse
Eu entendo a forma de se comunicar do professor Oswaldo pois a paciência é perdida perante tanta manipulaçao pela religiao , manipulando a interpretação do texto ao próprio prazer e interesse dos lideres da igreja. Ele comete algumas falhas ao falar mas ninguem é perfeito.
Um livro que encomenda tanta gente ...e ele sobrevive a tanto ataques a dois mil anos.. e vai continuar sobrevive ...se fosse um livro qualquer livro comum já tinha desaparecido, então se matei tentando
Vocês não lêem, quando menos esperar estarão rezando pro livro do Harry Potter e nem vão perceber a diferença
A Ilíada e a Odisséia estão por aí há muito mais tempo. Platão é mais antigo que boa parte do antigo testamento.
GRAÇAS À ZEUS,,,,
A GIBIBLIA É UMA TRANSLITERAÇÃO DOS SUMÉRIOS
Pra contestar as argumentações do professor Osvaldo vai ter que ralar muito...
Só conteudo de altíssima qualidade!
E por isso ela não é confiável como ficar dentro de quatro paredes comedo nas mãos dos outros acreditar ..jamais
Você não sabe nada de blibia porque a Torah significa instrução ensinamentos
Um monte de evanjegue relinchando merda nos comentários 😅😅😅 não aguentam um conhecedor da sua religião 😅😅😅 não falem q minha religião é mitologia 😅😅😅 meu papai do céu é que é único e verdadeiro mesmo sendo criado depois 😅😅😅 não se pode levar religioso algum a sério!
Qual o nome do exegeta que que ele cita por volta dos 9minutos?
Theophile James Meek
@@belribeiro obrigado
Quem disse que isso é a verdade absoluta....não mi abala nem um pouquinho...pelo contrário aumenta mas a minha fé
Para aumentar a fé é preciso caprichar na ignorância...
@@TiagoBarufi vou me esforçar...
Eu quero estudar com você dotor osvaldo
A minha Bíblia não é para os Zé das couve 🥬, muito menos para os pé de rato 🐁🤣🤣🤣
Qual é a bíblia dele?
@@adriananarcisosimaoreis6760
Acho que ele está falando daquela Bíblia escrita por homens perturbados em seu tempo, confusos em suas necessidades, sofrendo de crises existenciais por não ter nada de útil para fazer 🫣
@@adriananarcisosimaoreis6760 ele está traduzindo do texto original.
'Nossa Bíblia Livre' dá uma pesquisada
@@adriananarcisosimaoreis6760tem um site nossa bíblia livre ponto com
Edugil, quem tem conhecimento atualizado da bríbria de papel fino que não pergunta se é pouco ou demais são os pedantes bem vestidos que tomam tudo menos sangue.
Ateísmo é uma forma de possessão demoníaca. Nota-se claramente na amargura do sujeito quem é o seu mestre. E nas mentiras que com imenso entusiasmo defende!
Ele somente põe suas ideias para um outro no vídeo que o aplaude apaixonado porque que o que este fala é o que quer ouvir. Porque ele não faz um debate com seus antagônicos para ouvir e discutir sobre o contraditório?
Nada a ver.kkkkkk crente é doido msm..agora vai pagar o dízimo do seu pastor
Se a Bíblia fsse para o povão, ela não teria essa linguagem dificl kkkk só pra elite
Nunca estudarei como o Dr Osvaldo. Todos que estudam assim fica bitolado e se torna um ateu neurótico. Portanto, vou continuar com minhas orações, Eucaristia...
Ele traz abordagens interessante, mas, continua com tua fé. A fé também ajuda na saúde mental. Pois, o teologo e os céticos erudito são soberbos, altivos. Sócrates disse o lema da saúde mental: Sei que nada sei.
Quer continuar enganado é seu direito
Como se os crentes que não estudam não abiitolados ... Eles são os piores ,dizem e fazem cada absurdo!
É isso Márcio. Se vc quer manter sua fé, não estude. Quanto mais ignorante, melhor. Pois vc não consegue mais deixar de saber o que vc aprende.
Se estudar muito fosse sinônimo de ficar bitolado e virar ateu, não existiriam os casos de ateus estudiosos que viraram religiosos, principalmente cristãos.
É a Bíblia de código aberto kkkkk
Polêmicas sobre a Biblia: um filão de ouro!!!
como que os cristãos ainda não fazem a pergunta pro pastor dois mil anos si passou e não veio nem um anjo e nem uma divindade dar algum recado pois pela ideia do cristianismo jesus veio tirar o pecado do mundo e antes de jesus era Deus falando com humanos anjos dando recados e o povo não tinha a absolvição dos pecados agora seria mais fácil vir alguém do além falar algo pra humanidade e dizer olha pessoas di jeito que tá com tanto desmatamento com tantos agrotóxicos tantas enlatados e embutidos que voces consomem vão sofrer muitas desgraças
Você não leu a bíblia, deve ter ouvido sobre ou no máximo dado uma passada de olho. A bíblia alerta sobre saúde espiritual, o que nós fazemos com o ambiente e como consumimos ou preparamos os alimentos é problema nosso. Deus usava profetas para se comunicar com o povo, quando nos enviou Jesus acabou as mensagens para serem ditas, todo guia já foi dado durante milênios, erramos por que somos tolos. Mas por que Deus iria se preocupar com as desgraças que estamos fazendo se ele mesmo já determinou um tempo de validade para isso? Há aqueles que escolhem se destruir e aqueles que escolhem se salvar. Nós só estamos esperando o momento de Deus.
@@joaoguilherme9671não te perguntei nada a tua lógica é de crentes e não dá vida real. e você leu e não entendeu nada no máximo escutou um pastor falando. jesus veio dizer como cuidar das pessoas ele não disse comam qualquer coisa daqui pra diante o que fizerem de errado o azar é de vocês. veja quantas pessoas desde adultos até crianças estão morrendo por ter tantos agrotóxicos nas comidas você é sem noção deve morar na cidade grande e não faz ideia como é produzido os alimentos frangos suínos e gado
Biblia traduzida nas coxas, é que nem se eu pegasse a frase em portugues "Guardei o dinheiro no banco" e traduzisse para o ingles como "I watched the money on the bench", muda o sentido mas ta "traduzido certo" por conta das palavras. Tradução porca.
quer aprender a biblia se converta a Cristo e escute o Dr. Espirito santo esse é o ,melhor professor do crente,doutor em teologia homens passo longe!
Espero que o doutor Espírito Santo não inspire os irmãos a fazer amor com as irmãs
Meu não não tem deus e o nao
Não tem deus
Nenhum argumento dele é feito em cima de qualquer estudo sério, é só mais um showzinho de intolerãncia religiosa, fanatismo ateista ou agnosticista. Esse que se intitula professor tem sérias restrições e capacidade intelectual e está eivado de um sentimento negativo de rancor, frustração e ambição. Vergonhoso vir querer taxar quem acredita na Bíblia de fanático, o que não faz qualquer sentido, é só mais um rótulo incoerente repetido por gente endemoniada.
O seu post não é sério...
@@Wall.M.90-23 sério para vc é o homem aranha.
@@Renato-s3y certamente pra vc é ...
E a tradução dele, por acaso presta? Procurem pelo vídeo "A PIOR tradução de TODOS OS TEMPOS: Conheça a “Bíblia” do Necromante" o RUclips não me deixa linkar.
Lucas não compreendeu a proposta da tradução dele. Não é enriquecer a pobre língua hebraica antiga com a miríade de vocábulos do português. 'ets é primeiramente árvore, mas eles a usavam para lenha, madeira.. mateh primeiramente é galho, mas também cajado. Lucas julga a tradução com base nos cursos e recomendações de tradução que querem transplantar o mundo de uma língua para o mundo de outra. A proposta de Osvaldo não é essa. É transportar o leitor para o mundo dos antigos judeus, mantendo os idiomatismos ao máximo, para causar estranheza mesmo, pra sacudir a cabeça zumbizada por pregações. Tem que se julgar se a tradução de está boa de acordo com a proposta de tradução dele, se está de acordo com o plano a que ele se propôs.
@@FernandoVinny A proposta dele é tornar a biblia mais dificil de entender, por que em si eles mesmos não entendiam da forma como ta sendo traduzido por que eles FALAVAM A LINGUA E ENTENDIAM O CONTEXTO, é que nem banco e banco, um você senta outro guarda dinheiro. É que nem uma tradução para igles de guarda chuva: Rain Watcher, Rain Guard, eles NUNCA entenderiam que o que você quer dizer é UMBRELLA, ou se traduzisse Ice Cream para creme de gelo, teriamos que ver todo um contexto pra entender que é sorvete, mas imagina se o próprio contexto fosse traduzido com a bunda também que nem esse senhor está fazendo? O que daria pra tirar de uma leitura débil dessas?
@@joaoguilherme9671 A proposta é emular o jeito como eles pensavam e falavam. "Lábio do mar" = praia. É justamente transpor os idiomatismos para que o leitor saia de seu mundo e seja transportado para outro modo de pensar. E aliás, se for olhar no hebraico, estará exatamente assim, palavra por palavra.
@@joaoguilherme9671 Você tá confundindo a proposta dele. Ele mesmo fala que se você quer um livro literário e bonitinho você vai lá e lê a Bíblia NTLH, que enfia mil conceitos modernos em um texto da antiguidade. Agora, se você quer entrar no mundo hebraico da Bíblia tem que acatar ler com as expressões idiomáticas que ele tem o trabalho de indicar nas centenas de notas de rodapé em todos os capítulos. Se quiser procura o Osvaldo no Escavador lê os artigos dele, se você tiver uma proposta de tradução e um método melhor que o histórico social indiciário acho que ele vai ficar feliz com a tradução. Inclusive, o projeto dele é colaborativo e ele aceita críticas, desde que não sejam baixas como essas que você tá fazendo
@@joaoguilherme9671calma crentelho
É assis que fazem dos bobos o que querem.
nao podemos comentar o que o Osvaldo comenta , pois nao passa de um monte de frases despresando a biblia, sem se fixar a algum fato .
Kkkkk como achar inteligente um homem Ateu e comunista??
Canal dele devia se chamar tenda do ignorante
Generalismos é o primeiro sintoma de ignorância. Deveria ler mais antes de comentar.
Sartre é 100x mais inteligente que vc.😂
Como é gostoso delirar......
Delirar...... Delirar...... Delirar..... Delirar...... Delirar... (NEM É
NECESSÁRIO USAR ÓPIO)
Sim, é exatamente o que os religiosos fazem. Acreditam em fábulas judaicas. Se a mula sem cabeça estivesse na bíblia iriam acreditar