Michel Houellebecq: Vermessenheit als Weltanschauung | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Im Gespräch mit Juri Steiner erklärt der Zyniker vom Dienst, woran er glaubt und was es mit der Magie des Regionalen auf sich hat.
Sternstunde Philosophie vom 1.5.2011
----------------------------------------------------------------------------------------
SRF Kultur auf RUclips
🔔 www.youtube.co...
SRF Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
SRF Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
SRF Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/soc...
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #SRF #Houellebecq
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team
Ein Genie der Mann. Seine Bücher sind verstörend, aber unglaublich präzise und messerscharf durchdacht. Der Zynismus ist echt herrlich, aber ich kann wirklich nur ein Buch in 2 Jahren lesen, sonst werde ich depressiv :-)
Ich persönlich habe mich von den Themen oft abschrecken lassen. Daher habe ich noch nichts von ihm gelesen. Ich bin überrascht wie höflich, freundlich und humorvoll er hier erscheint!
Er ist wirklich genial. Danke für dieses großartige Gespräch.
Schnörkellos, intelligent, ehrlich und mutig. Ich brauche jemanden wie ihn - zur Zeit. Danke.
Viele Aussagen finde ich sehr unintelligent und zu einseitig...
Ein wirklich inspirierender Autor und Denker.
Karte und Gebiet ist meiner Meinung nach sein bester und optimistischster Roman. Sofern man das Wort optimistisch mit Houllebecq in Verbindung setzen kann. Ich hatte großen Spaß beim Lesen und musste hin-und wieder lachen.
Interessant in diesem Beitrag sind Houllebecqs Äußerungen bezüglich des Literaturbetriebs und seiner Kritiker.
Ich bin noch nie so beeindruckt von einer öffentlichen Person gewesen, wie von Michel Houellebecq.
Der Mann ist wie ein Prophet.
Wir wollen es mal nicht übertreiben.
@hermann hesse: Ich empfinde ihn irgendwie als Poeten - kann ich genausowenig erklären. Las aber recht früh auch "Die Welt als Supermarkt".
@Pan Tau Er ist kein Prophet, sondern bloß ein guter Autor. Neidcharakter?
Ich liebe seine Kunst zu schreiben, er ist mein Lieblingsautor👏
Ich habe mittlerweile drei Romane von ihm gelesen und werde weiter lesen, er schreibt sehr gut und schreckt nicht davor zurück Unangenehmes anzusprechen. Auf so etwas wie "Unterwerfung" habe ich schon lange gewartet. Demnächst werde ich mir auch 2084 kaufen, da bin ich darauf gespannt, wie gut es sein wird.
danke für dieses tolle Interview
H. ist kein Zyniker, sondern ein Romantiker.
Ja....und Romantiker bitte unterstreichen!
jeder Schriftsteller ist in der einen oder anderen Art Romantiker, für mich ist H. eher Realist, ein Analytiker mit einem genialen Sinn für Humor und Tristesse, letztere Eigenschaften tragen wohl eher dazu bei dass er sich verkauft. Man kann lernen über die Dunkelheit des Lebens und der Zeit zu lachen oder man kann daran verzweifeln. Außerdem kann man dabei die westliche Gesellschaft und ihre Probleme besser verstehen.
Eine kühne Hypothese...
Pan Tau „Liebe“ ist ein schwammiges Gefühl...
Selten jemanden so elegant rauchen gesehen
LOL, hatte extra vorgespult weil ich ihn rauchen sehen wollte...
Michel Houellebecq,.. ein genialer einzigartiger Meister der Worte und zugleich ein expliztit empathischer, rationaler Denker mit vielen klaren Facetten!!..
Er ist und bleibt explizit polarisierend..
... "der Zyniker vom Dienst".. Wer Houellebecq als Zyniker bezeichnet, hat ihn entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.
Michel Houellebecq is our most talented and greatest living writer in France. I wish I could just listen to his voice because unfortunately I don’t speak german 😢
Jones Heywire of course he speaks french… i was talking about the german subtitles as we can’t hear the sound of houellebecq’s voice!
@@jeanmarie2273 Houellebecq speaks french? I'm shocked!
Houellebecq ist Romantik, ist reinste Poesie.
Seine Figuren zeichnet er achtsam und mit Humor, mit feinen, dunklen, treuen Strichen.
Aber Zyniker vom Dienst? Zwergenpüppchen in den Garten zu stellen, mit rosa Lämpchen, das wäre zynisch.
wenn man den Typ in einem wirtshaus treffen würde , und er in seiner unscheinbaren Art fragt wo denn die Toilette ist ?
man gäbe ihm noch 5 Euro für ein Bier mit , nach der Wegbeschreibung
einer der fantastischten Menschen unsere Zeit
It would be better if you’d let him speak in French, and add subtitles later, English too. Why do you want to limit your audience like this? :-/
Hi there! Is there a way to have it undubbed, to be able to listen to him in French? Thanks
Hello and thanks for your interest in our video. Unfortunately however, we only have the dubbed version of Michel Houellebecq.
Could you PLEASE add English subtitles?
Karte und Gebiet - DANKE für dieses Buch (und die Übersetzung). Es hat von meinem Nachtkastl Joseph Roth und Alessandro Baricco verdrängt und setzt wahrlich Massstäbe - und macht viele andere Bücher wirklich langweilig.
warum Joseph Roth?
wow super gemachte Ueberstzung
EN translation would be nice...
Mein Lieblingsautor.
man durfte damals noch rauchen in der Sendung, wie geil :-D
er ist genial.
Er ist so durchschnittlich wie seine Leser*innen, normal in diesen Zeiten.
Heinrich Böll hätte gegrinst über beide Backen. 😄
Wann ladet ihr bei SRF Kultur endlich mal Jordan B. Peterson ein. Das ist doch längst überflüßig für den deutschen Sprachraum.
1:49 "... eine Facette des Zeitgeists..."
Er ist ein genialer Schriftsteller. Man merkt allerdings, dass das Video inzwischen sieben Jahre alt ist. Shade ist aber auch, dass er zurzeit eher zurückgezogen ist. Ich hoffe, dass sich das wieder ändern wird.
im letzten jahr hat er einige essays für zeitungen geschrieben (figaro etc. in deutschland werden diese leider nicht aufgegriffen); darüberhinaus gibt es selbest hier einige interviews, ich würde dir gerne das louisiana format empfehlen und solltest du franz. Beiträge verfolgen sieht man ihn noch ab und an im tv. . .. . ansonsten hat er es auch einfach nicht nötig
11:28
15:10
17:30
min 29:17
Wir sollten Houellebecq dankbar sein, dass er diese Bürde der Glaubensunfähigkeit faktisch auf sich genommen hat (ob er nun wollte oder nicht ist egal), bzw. froh sein, dass er nicht zu Gott gefunden hat.
46:00 und vor allem 48:00
Houellebecq hat das, was Handke fehlt 😊
",Sie sind der meistgelesenste...." Hallo ???
kiitos
Reichen die Gebühren nicht für Journalisten mit sehr guten Französischkenntnissem ? Remember Uli Wickert ?!?!?!
Bin auch gegen die Gebühr, aber:
Rundfunkgebühr = deutsches Fernsehen
SF Kultur = Schweizer Fernsehen
john denver
Er mag ein guter Schriftsteller sein. Denker oder gar Philosoph ist er wohl keiner.
Generell: Schriftsteller sollten nicht zu viel schwatzen, sei es über sich oder über ihr Werk. Das schadet ihm nur.
er raucht da...:-))
Ja, hätte er sich verkneifen können und die Verantwortlichen hätten es ihm nicht gewähren dürfen! :(
Ich kenne diesen Autor nicht und finde, dass er unter anderem doch ganz schwache, um nicht zu sagen unschlüssige "Schlussfolgerungen" zieht, die bei weitem nichts mit der Realität zu tun haben! Also bei der Entwicklung von Theorien in der Wissenschaft hat er ein Stück weit zwar recht, aber hier scheint er wie an vielen anderen Stellen nicht differenzieren zu können. Denn auch wenn eine Theorie erst dann durch eine neue ersetzt wird, wenn die Fakten dagegen bzw. dafür sprechen, sind die Wissenschaftler stetig damit beschäftigt diese Ungereimtheiten zu finden, zu verstehen, um dann eben wieder eine neue, bessere Theorie aufzustellen. Hier scheint seine Unfähigkeit zu differenzieren noch keine große Tragweite zu besitzen, weil man auch argumentieren könnte, dass er es einfach nur unterschlagen hat. Bei den folgenden Punkten fällt mir eine solche Sichtweise jedoch deutlich schwerer.
Zum Beispiel: da wäre er selbst als angeblicher "Beweis" für den Wunsch für den Glauben an eine Gottheit (dann bin ich wohl der "Beweis", dass es diesen Wunsch nicht gibt). Differenzierung ist nicht seine Stärke... Er scheint wohl nicht in der Lage zu sein zwischen den Wünschen der Menschen zu differenzieren.
Auch seine aus dem Himmel gegriffene Aussage, dass angeblich wohl der Atheismus nur etwa 10 Generationen überdauert, ist einfach nur totaler Quatsch! Auf welcher Grundlage tätigt er denn bitte diese Aussage?! Auf der Grundlage seines Bauches? Das zeigt nicht nur seine Unfähigkeit zu differenzieren, sondern auch, dass er sich der geschichtlichen Entwicklung und den Ursachen dazu wenig bewusst ist. Denn mit seiner Herangehensweise hätte man früher behaupten können, dass es einfach einen intrinsischen Wunsch bei einem Jedem gäbe, an mehrere Götter Glauben zu wollen. Und doch, ich als Atheist verspüre absolut keinen Wunsch an so ein Fabelwesen zu glauben. Damit ist seine Behauptung schon widerlegt. Viele andere Menschen bestätigen dies weiter.
Oder nehmen wir mal seine Aussagen und im Sinn Schwächen "Schlussfolgerungen", dass man lieber wie Autor A statt wie Autor B schreiben sollte, als ob es ja auch durch seine Darstellung "klipp und klar" sei, dass nur der Schreibstil von Autor B zu seiner psychischen Belastung geführt hat... was für ein totaler Quatsch! Das kann er doch nicht ernsthaft so sagen und allein aus dieser erwähnten Information schlussfolgern?!
Vielleicht kann Autor A eben besser, also "harmonischer und flüssiger" schreiben als er und er versucht durch solche Argumente seinen "schlechteren" Schreibstil lediglich zu rechtfertigen?
Oder seine Aussage zu reaktionären und konservativen Haltungen. Auch hier scheint er nicht differenzieren zu können. Denn was noch konservativ ist und was schon reaktionär, das ist im Zweifel nicht so einfach zu unterscheiden. Und auch Konservative halten an Ansichten und Dingen fest, obwohl es unsinnig ist - entgegen seiner (wieder schwachen) Behauptung.
Dass ihn hier so viele zu bewundern scheinen, entzieht sich mir somit vollkommen!
Achja, etwas mehr Bescheidenheit würde diesem Mann auch gut stehen. Vielleicht ist es ja auch nur die Übersetzung. Aber dann wäre es seltsam, dass die Übersetzung nur hier bei ihm einen solchen Eindruck erweckt...
(Und es ist ein Graus in der RUclips App auf einem Tablet zu tippen...)
Folgt man ihren Ausführungen dazu, was eine differenzierte Aussage wäre, könnte man den Schluss ziehen, Aussagen sind per se unmöglich. Jede Aussage über ein Thema kann immer nur einen Ausschnitt aus einem ganzen Spektrum an Zugängen zu dieser Themenwelt bieten. Wenn sie, wie bei Houellebecq, originell und ungewohnt ist, umso besser. Er behauptet ja nicht, eine absolute Wahrheit ausgesprochen zu haben, sondern, so verstehe ich das, einen Beitrag geliefert zu haben.
er erinnert mich irgendwie an Putin ;)
Sid Vicious Mich an Harald Juhnke.
Ja, vll. Aber immerhin ist Juhnke auch mein Idol.
Putin ist eine wundervolle Persönlichkeit, man muss nur ernsthaft Interesse haben und man wird großflächig fündig. Ich habe meine Reise und meine Recherche niemals bereut.
@@seniorarubia Was ist denn an ihm so wundervoll?
@@seniorarubia seh ich genau so.
Kein Zweifel- der Moderator sehr ist schön , Aber so langsam!
Ich könnte mir vorstellen, dass er mit dem langsameren Sprechen dem Simultan-Übersetzer die Arbeit erleichtern möchte.
Lyanna Winter genau))))
Das einzige, was von Houellebecq taugt, ist seine Lyrik. Es würde mich wundern, wenn er das anders sähe.
Sagt wer?
Friedrich Salzmann
Sag ich.
Sehr scharf beobachtet!
Würde mich wundern, wenn es anders wäre. Denn er ist eben Schriftsteller und kein Maurer oder Feuerwehrmann.
Aber er hat uns noch einiges anderes vorgemacht. Das zu erkennen, müssten die Mensachen ihn persönlich mehr beachten.
+jcmangan einfach mal die essays lesen.
+SoulRoh Die Essays sind wertlos; ich gebe aber zu, dass H. mit seinen letzten beiden Romanen deutlich einen drauf gelegt hat; insofern muss ich mein Urteil über seine Romane hier revidieren. Das ändert nichts daran, dass auch sein letzter Gedichtband die Bedeutung seiner Romane - und auch diejenigen der drei bisherigen Lyrikbände - wiederum überstiegen hat.
wie hier jeder boomer glaubt der wäre der messias lol
lies ihn du oger, dies ist die literatur unserer zukunft.
@@arturobelano6243 lol schopenhauer, plumper biologismus und vernunftskeptischer kulturpessimismus?? houllebecqs literarische personae ist easy 100 jahre hinterher du fatzke
@@arturobelano6243 also jetzt mal butter bei die fische mein fanatischer freund: das was im internet als das generische Bild von virtuellem identitätsmanagement 15jähriger cringelords auf 4chan gilt über ein paar tausend seiten auszubuchstabieren ist zwar recht amüsant aber macht noch keine literatur der zukunft junge
@@MrTimHarper houellebecq ist kein Pessimist und kein Zyniker, er übertreibt entgegen so mancher Unterstellung auch nicht. er gibt das Leben so wieder, wie es für manche ist, und wie es für uns alle bald sein könnte.
@Dr. GreenThumb geh mal weg mit deiner kiffpsychose
Could you PLEASE add English subtitles?