Patriot | Das Flugabwehrraketensystem | Bundeswehr
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2024
- Das #Flugabwehrraketensystem #Patriot sorgt für maximale Sicherheit gegen Angriffe aus der Luft - ob Flugzeuge, Marschflugkörper oder Mittelstreckenraketen. Es ist seit 1989 bei der Bundeswehr im Einsatz und gehört, dank zahlreicher Weiterentwicklungen, auch heute noch zu den modernsten #Flugabwehrsystemen weltweit. Es kann automatisch zwischen Freund und Feind unterscheiden, bis zu 50 Ziele gleichzeitig überwachen und bis zu fünf von ihnen gleichzeitig bekämpfen. In vier Fragen und vier Antworten stellen wir das Patriot-System im Detail vor.
Hier geht es zum RUclips-Kanal der Bundeswehr :
/ bundeswehr
Weitere Links zur Bundeswehr:
www.facebook.de/bundeswehr
www.facebook.de/bundeswehr-ka...
www.bundeswehr.de
www.bundeswehrkarriere.de
/ bundeswehr
www.flickr.com/bundeswehrfoto
/ bundeswehrinfo
Bei Interesse an der Verwendung unserer Videos wende dich bitte an: mediendatenbank@bundeswehr.org
Quelle: Redaktion der Bundeswehr
03/2022
22E14501
Ich war 2001 im Wehrdienst bei einer Patriot Staffel. Es war schon beeindruckend zu sehen. Allerdings war es am 11. September schon ein etwas mulmiges Gefühl als man die Launcher einsatzbereit aufgebaut in der Kaserne und Stellung gesehen hat.
Ich war auch zu der Zeit bei den Heeresfliegern und als wir am 12. September vom Biwak in die Kaserne wollten, stand da auf einmal am Torposten eine Sandsackbarriere, Wachen mit Helmen und Splitterschutzwesten (anstatt Barett) und einer von zwei Schützenpanzer Marder, der mit seinem Rohr auf einfahrende Fahrzeuge zielte, plus aufmarschierten Grenadieren. Und das in einer reinen Heeresfliegerkaserne. Die Besatzungen der bei uns zwischengelandeten US-Apaches verboten uns auch, uns ihnen zu nähern, da sie nicht wussten, wer sie angegriffen hat. Ich weiß genau was du meinst. Der erste kollektive Verteidigungsfall der NATO war wirklich mulmig-surreal. Ich war 18, gerade fertig ausgebildet und dachte, jetzt fängt der Dritte Weltkrieg an.
Das #Flugabwehrraketensystem #Patriot ist gut, aber leider nicht den Hyperschallraketen der Russen nicht gewachsen .Geschätzte 6 bis 12 Mach.Da sind sich alle Experten ausnahmsweise mal einig .Diese Raketen sind zurzeit nicht zu stoppen. Einige Berliner Politiker möchten eine Raketenabwehr,wie in Israel .Das kostet nur ein paar Milliarden und wäre so sinnvoll wie der Kauf von BER Aktien !
Ich war 1997 als Grundwehrdienstleistender bei einer Patroit-Staffel.
Ich finde das System sehr gut und finde toll, dass es ein rein "passives" Waffensystem ist: man kann sich damit nur verteidigen, nicht angreifen.
Damals fand ich allerdings, das wir davon viel zu wenige haben.
Wird heute vermutlich immer noch so sein.
Lasst euch nichts erzählen, ich bin stolz auf jeden der sein Leben für die Sicherheit und Freiheit von Deutschland riskiert. 💪🇩🇪
Du bist also stolz auf Knechte und Söldner? Kann man machen
@@Loco196 vor allen dingen kann man mit grob geschätzt 200 000 bundeswehr Soldaten nicht ganz Deutschland verteidigen....
@@Loco196 Ja Valentin bin ich. Stell deinen Kanal das nächste mal besser auf Privat, dann sieht man deine dämlichen Yo Oli Kommentare zumindest nicht. Dass du schon steuern zahlst bezweifle ich ebenso
@@Skankhunt-ul7gd bre dein Name haha diese Folge war Legende 🤣🤣🤣
@@Loco196 ich sehe nur tugendhafte und ehrbare Bürger. Auf der anderen Seite stehst du, als ein Produkt einer gescheiterten Erziehung und verlorenen Generation.
Wir sollten der Bundeswehr mehr Respekt zollen.
Danke für euren Dienst.
Mich hätte ein patriot vs arrow 3 video interessiert
Ist kein Reviewchannel nh..
Vielleicht wenn es nach deutschland kommt macht vorher vielleicht wenig Sinn.
(Wobei sie haben ja auch den f35 schon angesprochen)
Ich glaube, Patriot ist eher Kurzstrecken-(Flug)Abwehr und die Raketen sind sehr viel langsamer als beim Arrrow 3-System. Ich meine ebenfalls gehört zu haben, das Arrow kaum gegen Flugzeuge und Hubschrauber eingesetzten wird, da es die Ziele (ballistische Raketen) in sehr großer Höhe abfängt (im Übergang zum Weltraum ?). Falls ich falsch liege, verbessert mich gerne.
Arrow 3 ist meines wissens nach ein System das gegen Ballistische- Mittel- und Langstrecken Raketen eingesetzt wird. Also ein grundsätzlich anderes Flug- und Einsatzprofil als Patriot und nicht wirklich vergleichbar
Patriot = „Nahbereich“ Arrow3 = Fernwirkung, also gegen Langstreckenraketen und Ballistische Flugkörper. Daher wird konkret über Arrow3 in Deutschland nachgedacht :)
Würde gerne sehen wie das "Nachladen" beziehungsweise Neuaufmunitioneren aussieht. Muss ja etwas aufwendiger sein als einfach nur eine neue Rakete nachschreiben.
Die Kanister werden komplett gewechselt über Kran. Ist schon aufwendig...
Die Container sind zu 4er Einheiten verbunden und werden komplett ausgetauscht. Aufwendig, wie @Hans XYZ geschrieben hat, ist relativ. Mit einer eingespielten Mannschaft kommt man da schon auf passende Zeiten.
@@svenfischer7897 aus echter Neugierde: was ist denn so eine "passende Zeit"? Dreht es sich hier um ein paar Minuten oder ein paar Stunden?
@@TJ13062010 eher ein paar Minuten
@@TJ13062010 es gibt Videos wo man das sehen kann.
Ich schätze so zwischen 5 und 10 Minuten.
Starkes Video
finde ich technisch gesehen mega faszinierend solche Systeme.
Das #Flugabwehrraketensystem #Patriot ist gut, aber leider nicht den Hyperschallraketen der Russen nicht gewachsen .Geschätzte 6 bis 12 Mach.Da sind sich alle Experten ausnahmsweise mal einig .Diese Raketen sind zurzeit nicht zu stoppen. Einige Berliner Politiker möchten eine Raketenabwehr,wie in Israel .Das kostet nur ein paar Milliarden und wäre so sinnvoll wie der Kauf von BER Aktien !
Die Berliner Politiker planen die Anschaffung des Arrow 3 Systems. Das sind selbst Hyperschallwaffen und für genau diesen Zweck entwickelt...
technisch gesehen aber viel zu alt. Wem willst du mit so einer alten Krücke schaden? Einen Propeller Flugzeug aus den 50ern?
@@Phantom-rb8yv Wie im Video erwähnt wurde, wurde das Patriot System mehrfach modernisiert.
Der M1 Abrams der USA wurde auch mehrfach modernisiert, sogar schon so oft dass viele sagen, sie sollten mal einen neu entwickelten kampfpanzer rausbringen, und trotzdem zählt der Abrams zu den leistungsstärksten Panzern der Welt, und die schießen nicht nur aus alte T-34 der Russen...
Ich war beim PzFlakBtl 12.
Wir wurden als Flugabwehr ja eingestampft. Meine Kaserne gibt es nicht mehr.
Jetzt kommen die Probleme.
Servus Kamerad, ich war 1993-95 bei der 2/22 in Penzing. Wir wurden 2013 zusammen mit der 23. und dem gesamten 5. FlaRaK Geschwader außer Dienst gestellt.
@@svenfischer7897 freut mich etwas von Kameraden zu lesen. Ja, das ist im Ganzen betrachtet traurig.
Hey, ihr seid wohl beide etwas erfahrener beim Thema Flugabwehr. Das russische S-400 System hat sich ja mittlerweile als sehr tödlich bewiesen. Ich gehe davon aus dass, das Patriot System allein schon aufgrund der Jahre die es auf dem Buckel hat mit dem S-400 nicht mithalten kann. Jedoch interessiert mich worin die Systeme sich unterscheiden und wie die Unterschiede sich auswirken. Das Patriot benutzt ja z.B. ein einziges Radarfahrzeug mit allen Radarmontierungen, wärend das S-400 mehrere Fahrzeuge mit 91N6, 96L6 und 92N2 als Radar benutzt. Was sind die verschiedenen Vorteile? Auch was der Effektivitäts Unterschied zwischen der sich auf das ab zu schließende Ziel richtenden Startrampe des Patriots und dem Vertikal abgefeuerten Lenkflugkörper des s400 betrifft.
@@hawklp9150 vorab schoneinmal Respekt für deinen Wissensstand. Wobei ich das natürlich nicht bestätigen kann. Ich bin bisweilen am Flugabwehrpanzer sowie an Mannwaffen ausgebildet; nicht an stationären Abwehrsystemen. Es ist eben stark spezialisiert und so muss es auch sein. Ich war Soldat, aber keineswegs Nerd für Flugabwehrsysteme.
@@hawklp9150 hätte dir gern mehr Info gegeben. Ich denke, du bist uns bzgl. theoretischer Kenntnisse als Interessierter weit voraus. Wie wahrscheinlich jedem Soldaten im Dienst.
Ich hab damals in meiner 12 monatigen Wehrdienstzeit nur in einer stinkenden HAWK Luftabwehrstaffel als Ladepanzerfahrer verbracht. Klingt aufregender als es ist dieser "Panzer" ;)) Wir waren damals alle tierisch neidig auf die Patriot Staffeln. Mittlerweile hat das ganze Zeug aber wohl auch Rost angesetzt bei der Bundeswehr, nachdem ich inzwischen 47 Jahre alt bin :DDD
sehr geil
Ich hoffe, wir bekommen das Arow 3-System
Wird wohl auch so kommen, plus 350-400 neue Leo 2 Panzer die ja bestellt wurden.
@@omenxiii9229 wer hat von neuen Leos was gesagt? Hab davon nix mitbekommen, lediglich von den F35A.
ich hoffe es auch, bin ab 2023 Luftwaffen OA bei der FlaRak.....auf Arrow 3 stationiert zu sein währe schön
@@omenxiii9229 Bin ich der einige, der das mit den neuen Leos nicht nachvollziehen kann? Eine Sache, die der Krieg in der Ukraine zeigt ist, dass Panzer in einem solchen Krieg nicht sehr effektiv sind. Ein Panzer, der mehrere Millionen Euro kostet, macht einen nicht so großen Unterschied, wie man denkt, und wird von ein bis zwei Jawlins zerstört, die 1/100 davon kosten.
@@JanM2 Wurden mehrere Aufträge der Bundesregierung vorgelegt, unter anderem für 42 Milliarden ein neues Set von Militärfahrzeugen darunter 350 Leo 2.
Jetzt nur noch eine mobile Luftabwehr Kanone auf Boxer oder Lynx Basis ...durchaus kombiniert mit Laser und Rakete ,die leistungsfähiger als Stinger ist, für den Nahbereich... Und die Arrow3 mit der großen Reichweite. Und dann sieht das ganz gut aus.
Was ist mit IRIS-T SLS?
Ich denke, dass wenn sie einen Flakpanzer auf Kette realisieren, dann auf der puma Plattform realisieren würden, wie es laut Beschaffungsplan wohl mal angedacht war, da die Plattform in der BW nun einmal schon existiert.
@@derkernspalter Ja stimmt. Hast recht. Halte allerdings Skyranger30 HEL auf Boxer für die wahrscheinlichste Lösung. Da sind die Fahrgestellte leicht modular tauschbar.
@@HerrKarliseppel Denke auch, dass sie eher den Boxer nehmen werden. Der wird dann nur Probleme haben, der Panzertruppe im Feld zu folgen. Oder wir bekommen 2 Varianten - Kette und Rad, wie es bei der Artillerie angedacht ist. :)
Da gibt es ein rheinmetal system das durchaus interessant ist in bezug auf systemverbundene Luftabwehr
@@derkernspalter Sinnig wäre es. Lassen wir uns mal überraschen. Im Prinzip ist alles drin. Die Türme Skyranger30 gibts. Plattformen auch. So wild kann das ja nicht sein. Auch eine FlaRak Variante auf Kette oder LKW von IRIS-T SLS würde nicht schaden. Nur den Ozelot. Und dann keine 20 Stk... hüstel... das is bissle wenig...
intresanntes video
Respekt ❤️🤲
lang lebe die Bundeswehr!
@@g.schroeder5761 äh du siehst doch hier grade das es sie sehr wohl gibt 😂
@@g.schroeder5761 ach man unter was für einem Video kommentierst du den gerade?
Ich war bei der 4.21 in Bad Arolsen
Ein echt geiles Waffensystem
1:24 diese Netze sind ein großer Grund warum ich die Bundeswehr so sehr liebe!
Mehr davon besorgen Jungs!
War auch Bediener Patriot
OLK Roth
Damals 5. FlaRak/23
Schöne Grüße an die Jungs der Flarakgrp 25.
Gibt es ja leider schon fast 10 Jahre nicht mehr.
Wenn es die seit 10 Jahren nicht mehr gibt wieso dann liebe Grüße du honk 😂😂😂
@@crad5476 Muss man dir wirklich alles erklären? Jetzt wird man schon beleidigt, weil man seine ehemaligen Kameraden grüßt.
Du bist wirklich ein armseliges kleines Würstchen. Du kannst einem wirklich Leid tun.
Grüße von einem ex-Zivi - Danke für Euren Dienst Jungs.
Ya ya das IST fantastish
Jetzt muss Arrow 3 her
Jaman
Arrow 3 ist aber nur zur Abwehr von Raketen gedacht und nicht wie Patriot auch für die Flugabwehr. Dafür bedarf es TLVS, NNbS und andere Flugabwehrsysteme die in der Zukunft vielleicht mal eingeführt werden
@@eagelseye8089 ja ich denke die Bundeswehr wird die 100 Milliarden dementsprechend sinnvoll einsetzen.
@@Martin-dv1ic du meinst die 20Mrd, die nach Abzug der Berater- und Verwaltungskosten noch übrig bleiben werden :^)
Aber ja, es ist schön dass sich jetzt damit auseinandergesetzt wird auch wenn ich befürchte, dass aufgrund des jetzigen Beschaffungssystems viel Mist dabei rumkommen wird
ich dachte MEADS wird das nächste system... oder ist das das Gleiche?
Gibt es eigentlich Filme über die Hawk-FlaRak-Stellungen? Habe mal in der Nähe einer gewohnt und würde mich freuen über diese Stellungen etwas zu sehen.
Hallo sprhppy,
auf Anhieb habe ich nur ein Classix gefunden, in dem auf der Insel Kreta u.a. auch Hawk geschossen wird:
ruclips.net/video/nJO3CGDb1FU/видео.html
MfG /Jan
To this day, I think that the Patriot is the best defense for missiles and warplanes. It is natural that the French Esther and the Italian Midas are present.
ich komm aus österreich und mich freut es das wenigsten die deutschen was für ihr heer machen
Wenn wir schon über luftabwehr sprechen: ich finde eine stationäre Flugabwehr für Deutschland (& Europa) sehe überzeugend. Doch finde ich das Arrow 3 System nur inne Übergangslösung, bis ein Verteidigungssystem auch gegen Marschflugkörper und Hyperschallwaffen entwickelt wurde (Habe gehört das arrow 4 System soll über Laser Raketen abwehren. Und auch das hyperschallwaffen genau so abgewehrt werden könnten. Vlt kann man sich an diese Entwicklung beteiligen um das System breiter aufzustellen)
Das heißt Flugabwehr
Wie soll man denn auch Luft abwehren?
wieo kann man keine Marschflugkoper damit abfangen
Ist auch geplant in den nächsten 15jahren was eigenes zu entwickeln.
Natürlich kann man Marschflugkörper sowie ballistische Raketen damit anfangen.
Drei Fragen:
1. Warum habt ihr die Bildschirme in diesem Video unkenntlich gemacht? In einem anderen Video auf dem Kanal sind diese klar und deutlich sichtbar. Es scheint sich um die gleiche Version der Patriot zu handeln?
2. Betreibt die BW noch alte PAC 2 Patriots oder ist man komplett mit PAC 3 ausgerüstet? 2a. Ist genug Munition für den Ernstfall da?
3. Wie steht es aktuell um das System MEADS?
Hallo,
zu 1: Weil darauf etwas zu sehen war, was unter die Geheimhaltung fällt.
zu 2: Ja, es werden auch noch PAC 2 genutzt.
zu 2a: Wir machen öffentlich keine Angaben zu unseren Munitionsvorräten.
zu 3: Dazu liegt keine abschließende Entscheidung vor.
MfG /Jan
alle 3 fragen kannst du dir auch selbst beantworten
@@Bundeswehr Danke 👍
@@Fredrik6555 Nö
@@Jasperrrr_hb Ja
Man kann bei 1:02 die Radar Bilder ganz gut erkennen.
Ich würde das Video runternehmen und nochmal bearbeiten.
Ein Video zu MEADS und den Unterschieden zum Partiot System wäre interessant zu sehen
die anschaffung war mal tatsächlich in planung und dann wieder doch nicht
MEADS verwendet ja die gleichen Effektoren. Der eigentliche Unterschied wären die Sensoren und die Vernetzung.
@al rode das entscheidende an MEADS ist die Vernetzung mit dem TLVS. Die Hardware ist nicht das entscheidende und die existiert hauptsächlich weil sie für MEADS entwickelt wurde.
Danke das ihr uns Informiert, gute arbeit.
nur bitte nicht zu viel info, auch feinde könnten diese Infos für sich und ihre Technik nutzen..
Schön die neuen Videos zur Ausrüstung. ABER: Insbesondere aufgrund der aktuellen Situation hat das ein wenig was von "Wir versuchen ,mal die Bürger zu beruhigen".
Allerdings ist fakt das jeder inzwischen weiß wie es um die Ausrüstung der Bundeswehr bestellt ist, auch wenn man in der Öffentlichkeit natürlich keine echten Zahlen hat. Und jetzt wo man schon wieder zurückrudert seitens der Politik, helfen dann im Fall der Fälle halt leider auch solche Videos nicht weiter...
Es muss viel getan werden. Und zwar sofort. Aber da ist leider die Politik am Zug. Und man weiß ja was man aus der Richtung erwarten kann...
Es wird doch bereits sehr viel getan.
@@comsubpac echt? Wo? Mit welchem Geld? Der Etat ist bis jetzt nicht signifikant erhöht worden und auch die aktuellen Haushaltsverhandlungen verheißen da keine Besserung.
@@vophatechnicus schon mal etwas von dem Sondervermögen gehört?
Schutzwesten und neue Funkgeräte wurden bereits bestellt, die F35 steht kurz vor der Bestellung und bei Arrow 3 haben die USA und Israel bereits zugestimmt. Da soll die deutsche Delegation nächste Woche weiterverhandeln.
@@comsubpac dann würde ich mich noch mal zum 'Sondervermögen' informieren. Denn das existiert in der Form nicht. Geplant ist das Sondervermögen die nächsten Jahre dazu zu nutzen den Etat auf die 2% des BIP anzuheben. Auch wenn jeder es anders verstanden hat. Es wird sich nichts ändern.
Und anstatt den Pannenflieger F35 zu kaufen hätte man sich lieber z.b. bei Saab umgeschaut.
@@vophatechnicus Falsch, das Sondervermögen von 100 Milliarden soll einmalig im aktuellen Haushalt zugeteilt werden. Die 2 % des BIP der kommenden Jahre sind davon unabhängig.
Was genau hätte man bei Saab denn kaufen sollen?
wüsste da Leute, die das ganz dringend brauchen...hinschicken
Gibt es einen Grund wieso die Bildschirme in diesem Video zensiert sind, aber im Video von wo die Aufnahmen stammen ("So schützt die Flugabwehr vor Bedrohungen aus der Luft - Bundeswehr") nicht zensiert sind? Hat man mitlerweile andere Geheimhaltungsregelungen, oder hat man es im Original einfach übersehen?
Wurde weiter oben beantwortet
Ist das nicht für die gegnerische Seite von Vorteil, wenn ihr hier die ganzen Specs preisgibt ?
Haben die kein Wikipedia?
@@comsubpac Die Chinesen und Nordkoreaner nicht.
@@DerMoosfrau Aber auch kein RUclips
ich bin mir ziemlich sicher, dass andere länder ihre infos über die bundeswehr sowieso nicht von youtube beziehen :p wenn hier content kommt weiß das eh schon jedes militär der welt, sonst würde der content hier nicht kommen
🇩🇪💪🏼
Wie weit von der Radaranlage kann der Feuerleitstand entfernt sein, bzw. würde man im Ernstfall den Feuerleitstand wie in den gezeigten Bildern direkt neben die Radaranlagen stellen? Durch sead Rakete wäre dieser dann doch gefährdet, oder?
Das Raketenabwehrsystem kann auch Anti Radar Raketen abwehren. Es steht aber in der Regel weiter weg von der ersten Verteidigungslinie, damit es außerhalb der Reichweite von Artillerie und Streuraketen ist.
@@Hasenpfote01 Tieffliegende Flugzeuge mit Anti Radar Raketen können in der Lage sein auch die Patriot zu umgehen und wenn dann der Feuerleitstand direkt neben der Radaranlage steht, ist dies eine Gefährdung der Soldaten. Sich nur darauf zu verlassen, dass die Patriot auch Anti Radar Raketen zerstören kann ist schon sehr leichtsinnig. Außerdem verstehe ich nicht was du meinst mit, dass die Patriot nur im Hinterland steht und immer außerhalb der Reichweite der Feindartillerie, weil es gibt bereits Waffensysteme die Patriot out rangen können und es macht kein Sinn ein Waffensystem zu kaufen, welches die Lufthoheit nicht sichern kann. Zum Beispiel können fast alle smerch die Patriot out rangen. Sollte ich damit falsch liegen kläre mich bitte auf.
Testweise hat man schon eine Rakete auf Kreta von Deutschland aus gestartet.
Kurze Frage: Bei dem MIM-104 Patriot System handelt es sich doch um surface to air missile richtig? Handelt es sich dann bei dem MARS II um eine surface to surface system? Besitzt die Bundeswehr bodengestützte Schiffsabwehrwaffen oder muss hierfür die Marine (oder die Luftwaffe) herhalten? Vielen Dank im Voraus.
Hallo Schwupp di wupp Nudelsupp,
genau, der Raketenwerfer MARS II ist für den Einsatz gegen Erdziele konzipiert. Soweit mir bekannt, verfügt die Bundeswehr aber über kein System, das für den Einsatz gegen Seeziele von Land konzipiert ist. Dies wird aus der Luft oder von See sichergestellt.
Beste Grüße /Tobias
Hallo zusammen. glaube durchaus, dass Patriot noch leistungstark ist, aber von einer zuverlässigen Flug-/Luftabwehr
kann man doch bei, ich glaube nur 16!!! Systemen keinesfalls sprechen. Noch dazu sind die ja auch nicht immer alle einsatzbereit. Vom Munitionsvorrat ganz zu Schweigen. Das ist doch echt nur ein Tropfen auf einem heißen Stein. Ähnlich sieht es doch auch bei dem Wiesel mit Stinger aus. Grüße
Woher nimmst Du die Zahl von 16 Systemen? Man muss außerdem unterscheiden zwischen Systemen und Startgeräten. Bei letzteren sprechen wir von bis zu acht (?) in einem Verbund, mit jeweils acht Raketen im Fall von PAC 3.
Es sind leider nur noch 12! Es waren mal 36...
12 mit jeweils acht stargeräten mit jeweils 4 racketen pro start gerät also 32 bis nachladen damit ist eine stellung munitionstechnisch gut ausgerüstet
Die Ukraine erzielt schon mit einem einzigen Patriot System hervorragende Ergebnisse bei der Luftverteidigung von Kiew. Offenbar kann ein System eine Großstadt relativ zuverlässig schützen, zusammen mit einem oder zwei IRIS T.
🇩🇪🇩🇪🇩🇪
"Im Jahr 2020 sind es noch 12 Staffeln" ist doch etwas wenig für den deutschen luftraum im falle X.
gepart gibt es seit 2012 nicht mehr und das nachfolgesystem mantis gibt es bis heute nicht einsatzreif, bundeswehr du tust mir leid.
Niemand hatte jemals vor den gesamten Luftraum abzudecken. Das macht auch wenig Sinn.
MANTIS ist einsatzbereit war aber niemals der Nachfolger des Gepard.
Könntet ihr was über die Arrow 3 und den Unterschied zur Patriot zeigen?
Hallo, nein, da wir das System Arrow 3 nicht haben. MfG /Jan
Der Unterschied ist vereinfacht der, das das Patriot System für die Nah- bis Mittelbereichsabwehr zuständig ist und das Arrow System für große Entfernungen
🇩🇪❤️🇺🇦
❤🇩🇪
Good job on Germany using patriot system
Ist die Anschaffung von Arrow 3 eigentlich in Planung? Denn gegen neue Hyperschallwaffen wie die Kinschal wird Patriot ziemlich alt aussehen. Beste Grüße aus Österreich 🇦🇹 🤝 🇩🇪
Arrow 3 kann die doch auch nicht abfangen.
@@Marco-tt1yb Das nicht, aber vielleicht kann das System in diese Richtung weiterentwickelt werden. Die Kinschal ist auch nicht in größeren Stückzahlen verfügbar, sodass Arrow 3 trotzdem einen sehr guten Schutz gegen die zahlreichen anderen Waffensysteme vom Ivan bieten sollte.
hyperschall raketen abzufangen ist zwar schwieriger aber nicht unmöglich, sonst hätte russland auch schon die gesamte luftabwehr der ukraine außer kraft gesetzt.
gegen moderne luftabwehr und kombinierte systeme wie patriot und c-ram sind hyperschallwaffen ziemlich machtlos.
ruclips.net/video/rSPoF7IIefU/видео.html für den Hypersonic Hype gibt es ein sehr informatives Video
Hyperschall Raketen sind auch vom Patriot anvisierbar, die Treffer quote ist nur geringer selbiges gilt fürs Arrow 3 system.
Ich könnte nir vorstellen das genannte angriffskörper zukünftig mit laser Systemen zerstört werden, da die Raketen dem nicht ausweichen können
Was ist eigentlich aus "Mantis" geworden? Wird dieses System noch eingesetzt? Für welchen Zweck würde es eingesetzt werden? Ein aktuelles Video wäre ganz nett.
Tolles Video!
Das Mantis ist ein CWIS System, das heißt es wird primär zur Abwehr feindlicher Ordonanz (d.h. Artilleriegeschosse aller Art, Drohnen u.ä.) verwendet. Aus dieser Aufgabe lässt sich auch herleiten, dass die entsprechenden System ihre Anwendung in der Verteidung von Installtionen der Bundeswehr findet. So war das System bzw. dessen Radarkomponente z.B. in Afghanistan zwecks Warnung vor herannahenden feindlichen Mörsergranten und dergleichen. Das System selbst wird durch den Hersteller (Rheinmetall) permanent weiterentwicklt und durch zusätzliche Komponenten ergänzt. Aufgrund seiner besonderen Aufgabenstellung ist es auch nicht mit herkömlichen Boden Luft Abwehrsystemen wie dem hier gezeigten Patriot vergleichbar.
Mantis ist ein C-RAM zum Schutz von Feldlagern.
@@comsubpac eine mobile Variante wäre wohl möglich, müsste dann aber zur vollen Funktionalität abgestützt werden
Vielen Dank! Würde Mantis eigentlich bei der aktuell so viel diskutierten Luftabwehr für Deutschland eingesetzt werden?
Z.b. zum Schutz von wichtiger Infrastruktur?
Dank euch!
Soll laut in Afghanistan gefloppt sein, weil es unter realen Bedingungen nicht möglich war die Feinjustage durchzuführen. Oerlikon montiert die Geschütze ja mittlerweile auf LKWs, was wohl mehr Sinn macht. Glaube die Bundeswehr hat nur zwei Mantisgeschütze bei Husum zu Testzwecken stehen. Eigentlich schade, da das System mit seiner AHEAD Munition viel moderner ist als das amerikanische Phalanx System. Es ist wohl einfach noch nicht ausgereift.
Mich würde mal intressiern wie sich das System gegen einen Taurus schlagt, beides sehr fähige Systeme.
Ein direkter Vergleich ist da nicht möglich, weil beide komplett unterschiedliche Ziele verfolgen und deswegen auch völlig unterschiedlich konstruiert wurden.
3.FlaRak/25 Stadum... War 2005 bei Battle Griffin dabei.
Hoffentlich bekommt Österreich auch soche Systeme
Gut dass ihr auch Präsenz hier auf RUclips zeigt, so fühlt man sich nicht so wehrlos wie ein kleines Kätzchen xD
Na so ein Zufall dieses Video in diesen Tagen... ;-) Ne aber mal angenommen ein paar dieses Systeme stehen alle paar Kilometer um uns herum. Die Leute müssen erstmal wieder eine Anleitung in die Hand bekommen wie man sich im Ernstfall verhält. Die Broschüre vom BBK enthält nur Zivile Notfallvorsorge-Tipps. Dann muss man ein neues Warnnetz aufbauen, dann kann man solche Sachen überdenken.
Finde es sehr gut, dass die Bundeswehr jetzt besser finanziert wird und zusammen mit der NATO und America einen wichtigen Beitrag zum essentiellen Schutz unserer Infrastruktur leistet. Aber wir müssen genau hinschauen, WER WO ARBEITET, d.h. die Vita von Personen in kritischer Infrastruktur muss kritisch überprüft werden, da es in Deutschland sehr viele Deutsch-Russen gibt, die sehr start mit Russland sympatisieren. Woher ich das weiß? Ich bin Gymn.-Schüler und muss es mir JEDEN TAG an meiner Berufsschule anhören.
Ich denke auch dass Deutschland und die deutsche Bevölkerung sehr viel härter gegen Moskaus 5. Kolonne und andere putinliebende Verräter vorgehen sollte. Man muss sich nur mal anschauen was Wagnerknecht für hirnlose russenpropaganda verbeitet...
🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪 Ich liebe es, das wir so Unterschätzt werden besonders wenn man mal "Nur" hier Rheinmetall eingibt und sieht was wir haben und die Presse nur Negativ auf unsere Jungs draufhaut. Einer für alle, alle für einen wir sind stolz auf unser Land und auf unsere Bundeswehr. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Was Rheinmetall und was die Bundeswehr hat sind zwei sehr unterschiedliche Dinge
@@JjjCDsjsjshs 😅🤣🤣😅
Bro, unsere Automobilhersteller bauen nicht mal zuverlässige Fahrzeuge. Du vertraust dann tatsächlich einem Düsseldorfer Unternehmen in so einem Segment? :D:D:D Stahleier haste, das muss man dir lassen. Stolz auf unsere Bundeswehr ist KEINER, die ganze Welt macht sich bekanntermaßen über uns lustig.
@@Phantom-rb8yv BAAINBw und ARGE bzw der Weltkonzern MBDA haben schon nette sachen im Keller und Entwickeln nicht nur sondern Testen schon. Gehe mal ins Arsenal von HDW. 38 RMMV tragen die Laserabwehrwaffen Mobil an die Grenze. Viel ist im Keller Entwickelt worden und wird jetzt Produziert. 🇩🇪 Ich liebe es, das wir so Unterschätzt werden 🇩🇪
Only bad News are good news, das kennt man ja. Trotzdem habe ich im Laufe der Zeit auch viele Artikel über Fortschritte und Verbesserungen bei der Bundeswehr gelesen.
Und wären eure Einstellungsregeln bzgl der Brille nicht so seltsam, würde ich gerne bei euch anfangen. Leider sind -5.25dip (addierte Werte) VIEL schlimmer (im Feuerleitstand!) als -4.5. Ist nicht so als ob ich blind wäre, nur kurzsichtig und dafür gibt es Brillen, Kontaktlinsen und sogar in die Hornhaut eingesetzte Linsen die ebenfalls ein no-go sind (könnten mir ja runterfallen...).
Ja moin, da muss ich wohl gar nicht erst zur Musterung. Schade ich spiele schon lange mit dem Gedanken, die letzten paar Monate hatten mich eigentlich nur bestärkt in der Überlegung.
@@Lueko111 Fragen schadet nicht... ich würde in deinem Fall trotzdem mal nachfragen
@@Lueko111 Gehe auf jeden Fall zur Musterung und lass es prüfen. Ich selbst habe -3.50 Dioptrien und mein Stubenkamerad in der Aga hatte mehr als -5.00 Dioptrien und wir beide sind zur Infanterie gekommen (er Falli ich Jäger).
@@Tinte62937 Wie hat er das hinbekommen? Ich war im Februar in Köln, hätte eine direkt Zusage gehabt wäre da nicht die Brille.
War es vielleicht vor 2019? Glaube da wurden die Regeln aktualisiert.
@@Lueko111 Mein Tipp: Geh mit einer ausreichend schwachen Brille hin. Die benötigte Sehstärke ist erstaunlich niedrig von ich glaube 80% und 60% (mit Brille) minimum aufs Auge gesehen. Haben sie bei mir nachträglich nur nicht mehr akzeptiert weil es die bestmögliche Brille sein soll. Wichtig ist aber tatsächlich die Brillenstärke selbst wenn du den Sehtest bestehst.
Heute schützt es den slowakischen Himmel, danke :)
1:24 Die Tarnung sollte schon der Umgebung angepasst sein, weil so stehen sie da wie auf dem Präsentierteller. Setzen 6
Ich denke mal, dass diese Tarnung eher die eigene Wärmesignatur/ -strahlung verbergen soll. I.d.R. kommt gegnerische Infanterie ja nicht so nah an eine Luftabwehr ran
@@marcusmuller585 "Wärmesignatur/ -strahlung verbergen" Offensichtlich nicht in diesem Fall :)
Wenn man nicht die passende Tarnung dabei hat, hilft es immerhin zu verschleiern, was genau unter der Tarnung ist.
@@germanvisitor2
Für Militärs offensichtlich!
Wir brauchen eine einheitliche Europäische Verteidigung
@@nils7209 nein? Also keine eigene Verteidigung (verlassen auf das Bündnis) oder komplett selber verteidigen? Interessiert mich was du meinst.
Weiterentwicklungen hin oder her, wenn es 30j nach der Veröffentlichung noch zu den modernsten Systemen der Welt gehört, ist das allgemeine Interesse an dem Sektor echt erstaunlich gering.
Eine Frage wie viele Mantis Verteidigungs systeme hat die Bundeswehr grob? Ich wollte einfach mal wissen wie viel davon es wirklich bei uns gibt aber habe keine zahlen dazu gefunden außer das es angeblich 2 systeme nur geben soll.
Da ist dann die frage ist mit 2 systemen nur 10 türme gemeint? (2 radar, und 8 verteidigungs türme?)
Zwei vollständige Systeme, ja.
Mehr Feldlager im Ausland die man schützen müsste gibt es auch eher nicht.
Eigentlich war ich im Wehrdienst 2001 bei HAWK, aber ein Uffz und ich waren an eine Patriot Einheit "ausgeliehen" mit unseren MAN Tanklaster. Wir mussten bei einer Übung die Stromaggregate betanken, die sind ganz schön durstig, wie alles alte von den Ami's.
68km Reichweite kommen mir aber sehr wenig vor...
Kiew ist 77km von der Belarussischen Grenze entfernt. Also könnte man damit jeden Jet der über die Grenze fliegt direkt abschießen.(um ein aktuellen Bezug zu zeigen). Das ist nicht wenig.
Nicht wirklich und... Das ist ein Abwehr kein Angriffs System...
@@akteno2796 Wie ist das gemeint? Natürlich kann Patriot Feindflugzeuge abschießen.
Die zensieren hier Bildschirme und du glaubst dieser offiziellen Reichweite? Meinst du die plaudern alles aus? Sei doch nicht so naiv... laut dem US Verteidigungsministerium hat der PAC-2 Flugkörper eine Reichweite von bis zu 160 km.
Warum habt ihr eigentlich eine alte Frau als Verteidigungsministerin die absolut keine Ahnung von alldem hat, dieses Amt nicht mal wollte. Warum nicht irgendeinen ausgedienten erfahrenen bundeswehrler? Will dieses Amt keiner machen oder woran liegt das?
Das nennt sich Politik und Karriere. Die Verteidigungsministerin interessiert sich für Geld und Karriere und nicht um Sicherheit von Deutschland.
Weil es ein politisches Amt ist und daher mit einem Politiker besetzt werden muss.
@@comsubpac und die jetzige Besetzung ist auch relativ gut und hört auf ihre Berater...
@@comsubpac das ist so nicht ganz richtig: "Eine Person, die der Bundeskanzler gemäß Art. 64 Abs. 1 GG als Minister vorschlägt, muss nach herrschender Auffassung die allgemeinen Wählbarkeitsvoraussetzungen erfüllen, die auch im Falle der Wahl des Bundeskanzlers vorliegen müssen. Der Vorgeschlagene muss deutscher Staatsangehöriger i.S.d. Art. 116 GG sein, das passive Wahlrecht zum Bundestag besitzen und zudem die Gewähr der Verfassungstreue bieten." Diese Voraussetzungen erfüllen nun nicht nur Politkos. Zudem sind Ministerposten schon seit langem auch Belohnung für langjährige stramme Parteiarbeit gewesen. Ich persönlich glaube je der Studie, die zu dem Ergebnis kommt, dass ein Minister tunlichst keine Fachkenntnis besitzen sollte, weil die den unvoreingenommenen Blick auf Probleme verstellt, nicht :).
@@countsudoku1 aber es ist ein politisches Amt... Jemand der kein Politiker ist wäre vollkommen ungeeignet. Ohne Beziehungen und Einfluss im Parlament würde man in den Ausschüssen nichts durchsetzen können.
Irondome und Arrow 3 würde mich sehr interessieren
Wie viele von den Systemen existieren und vor allem wie viele davon funktionieren?
12 Systeme und alle Funktionieren.
Blöderweise ist dieses System auch schon fast im Rentenalter ....
@@DirceuBraz Wozu das geführt hat sieht man in der Ukraine, da werden die Rentner nicht zum Sozialamt geschickt sondern von der Russischen Armee und Luftwaffe massakriert.
Das würdest du auch nicht von einer S-300 sagen obwohl die älter ist als patriot
@@aggravated_assault Warum nicht? Fakten sind Fakten ...
@@norbertblackrain2379 nun es gibt sowas das nennt sich modernisierung der leopard 2 ist sogar älter als das patriot system und trzdm der modernste und vermutlich beste panzer der welt
Im Ukrainekrieg hat sich ja mittlerweile rausgestellt dass die Patriots es immer noch draufhaben.
0:50 modernsten?? es ist von 1984 das ist fast 40 Jahre her. S400 und jetzt auch s500 sind einiges moderner und besser
Es wurde aber immer wieder modernisiert um es auf dem aktuellen Stand der Technik zu halten. Es hat daher auch Fähigkeiten, die S400/S500 nicht unbedingt haben, vor allem im Bereich der Vernetzung.
Hör doch ordentlich zu, es zählt zu den modernsten, keiner hat da gesagt es wäre DAS modernste.
Der Leopard 2 ist schon seit 1978 in Produktion und auch immer noch in Gebrauch und ist auch immer noch einer der modernsten Kampfpanzer.
Das Stichwort lautet Modernisierung!
Wird aber ja auch im Video so gesagt.
Die meisten heute genutzten waffen sind in den 80 und 90 Jahren entwickelt wurden, diese werden seit dem aber immer weiter modernisiert, mit der Technik von damals hat das heute kaum noch etwas zu tun
Der Leopard 2 ist doch auch schon alt und bleibt trotzdem einer der stärksten und modernsten Panzer weltweit.
Kann jemand ausrechnen, wie viele Patriot-Systeme nötig wären um unsere Hauptstadt effektiv schützen zu können?
Oder das Ruhrgebiet.
Wie viele Systeme und wie viele Raketen hat die Bundeswehr davon?
Jetzt bin ich komplett verwirrt, es wird gesagt dass Arrow 3 angeschafft werden soll weil wir absolut keinen Luftschutz haben und jetzt haben wir doch ein System was alles vom Himmel holen kann?
🤦♂️ Aber nur auf Kurzstrecke. ARROW bekämpft auf Langstrecke
Patriot bekämpft primär feindliche Flugzeuge (und ggf. Hubschrauber), Arrow 3 soll dagegen auch ICBMs und nicht-ballistische Atomwaffen abfangen. Gegen diese haben wir keinen Schutz durch die Patriot Raketen, daher der Nachrüstungsbedarf. Hoffe das hats aufgeklärt👍🏻
Gegen kleinere ballistische und fliegende Ziele funktioniert das Mantis System sehr gut (35mm Maschinenkanone), gegen Flugzeuge und ballistische Raketen das Patriot System, was allerdings sehr teuer in der Anschaffung und im Betrieb ist (1 Mrd. je Launcher / 1,2 Mio € je Abschuss). Das Arrow 3 ist von den Israelis für Mittelstrecke und Langstrecke ausgelegt, aber nicht im Iron Dome integriert.
Zudem sind wir da aktuell NICHT auf Shoppingtour, sondern holen lediglich Impressionen. So ein System bekäme Rheinmetall sicherlich auch hin.
Patriot ist was Mittelstreckenflugabwehr angeht leider völlig veraltet und selbst im Vergleich mit gleichaltrigen Systemen ist die Leistungsfähigkeit eher unterdurchschnittlich.
Noch dazu taktisch nutzlos weil die Bundeswehr keine Kurzstreckenluftabwehr (mehr) hat.
Die BW verfügt mit Mantis (stationär) und dem Ozelot (mobil) sogar über zwei Kurzstreckenluftabwehrsysteme
Mantis... und Patriot mit den aktuellen PAC-3 überaus aktuell! Bitte informieren.
Wir sind leider aktuell trotzdem schlecht aufgestellt. Manatis ist nur stationär, und diese ozelotts sind auch nicht das gelbe vom Ei. Hoffentlich kaufen wir ein paar skyranger auf boxer, die arrow 3 und iris t Raketen. Wenn wir dann noch die Patriots modernisieren hätten wir eine top luftabwehr.
@@Tuonelaan wir verfügen über 2 Mantis Systeme und 12 Waffenträger Ozelots, heißt 12 (eingeschränkt) mobile Systeme zur nächstbereich Flugabwehr, das reicht einfach nicht, die Bundeswehr hatte z.B mehr als 420 Geparden, deshalb sollen jetzt auch Flugabwehrkanonenpanzer auf Basis des Boxers und des Lynx beschafft werden. das BMVg wertet laut FAZ Ozelots schon 2011(!) als veraltet ein, auch hier soll die skyranger Familie wohl Ersatz bieten
@@M3dicayne mantis ist aktuell, aber 2 Systeme reichen nicht, und zu Patriot: 45km sind einfach nichts zu 200 km Thaad xD
Was ist mit hyper Schall Raketen kann es das auch abwehren
Kommt darauf an.
@Leonidas 05 Echte Hyperschallwaffen, die auch manövrieren können.
Es gibt allerdings auch noch keine echten Hyperschallwaffen.
Warum hat es eigentlich keinen Tiernamen? Weil es ursprünglich für das US-Militär entwickelt wurde?
Das was bei 1:04 zensiert ist, ist im Video vom 4.2.2019 nicht zensiert…
WoW, krass rechechiert.
Aber dennoch denke ich, dass so eine Anzeige bei jedem Flugabwehrsystem zu erwarten ist, zudem sieht man ja nicht, wofür die ganzen Bezeichnungen stehen.
Keine Personen an Board?? Was ist das denn für ne Übung?
Willst du etwa dass bei der Uebung echte Piloten in den Flugzeugen abgeschossen werden?
@@melinagoranson dann vertraue in deinen Glauben, mein Sohn.
Kann ich so eine im Garten aufstellen? Stand your ground mäßig
Da musst Dich auf dem Rathaus informieren. Aber im Süden von London hat zumindest jemand ein Flak- Geschütz aus dem 2. Weltkrieg im Garten stehen. Man kann es vom Zug aus sehen.
Hatte das Patriot System nicht sehr starke Probleme mit der Freund, Feind Erkennung?
Nein.
Den Kommentar habe ich gesucht. Naja, wird halt vertuscht um schönzureden was man hat.
@@DerMoosfrau Na klar. Wird vertuscht. Aber gut. Ich habe nur 8 Jahre mit dem System gearbeitet. Was weiß ich schon?
Sind die tatsächlich nur gegen Luftziele einsetzbar, oder könnten die theoretisch aus zur Küstenferteidigung gegen Seeziele eingesetzt werden?
Luftziele.
Frage mich immer wie voice overs zustandekommen bei denen das zentrale Wort falsch ausgesprochen wird. Paytriot, nicht PATriot
Ist das patriot system auf dem FlaRakRad montiert?
Moin Mel Foi,
als Basis für das Patriot-System werden geländegängige LKW genutzt.
Gruß /Micha
thos have only 2 rockets what you will do if they come 5 planes or 10 or 10 misiles?
Count again.
8x8 so 64.
Each vehicle can be loaded with up to 4 missiles and everywhere where one patriot system is stationed are at least 2 more
Ein Vergleich zum S400 wäre interessant.
@Bundeswehr Und an alle anderen. Sehe ich das eigentlich richtig, das jegliche Luftabwehreinheiten seit Auflösung der Heeresflugabwehr in der Luftwaffe eingegliedert sind? Meine Frage deshalb.... Wie ja aus der Presse zumindest als Indiz zu entnehmen war könnten 40% des Sondervermögens an den Bereich Luftwaffe fliessen. Mich würde deswegen interessieren ob auch mobile Luftabwehreinheiten der Zukunft in der Luftwaffe ansässig sind? Sei es auf LKW,Boxer,Kette,stationär wie Mantis oder evtl Arrow3...und Updates von Patriot.. In Anbetracht der Tatsache das Luftabwehr in allen Schichten und Entfernungen wahrscheinlich unsere größte Lücke im Verteidigungsbereich ist, wäre das nicht ganz unwichtig das in den Bereich Luftwaffe der größte Anteil investiert wird....
Einfach mal verfolgen was demnächst alles zu TLVS an Beschlüssen und Meilensteinen veröffentlicht wird. Gibt schon einiges aus den letzten Wochen: z.B. Interviews mit MBDA.
Schützt das System auch gegen Atomraketen und Hyperschall Waffen?
Kommt darauf an.
1991 in Leipheim / Donau sagten sie in der FlaRakGr 31 zu mir man wüsste nicht mal ob es gegen die damaligen irakischen Raketen was helfen würde. Dies könnte nur die Realität beweisen. Sagte damals ein Oberstleutnant dessen Name ich aber nicht nennen mag.
Hallo liebes Bundeswehr Team, kann die Patriot auch feindliche Satelliten bekämpfen?
Hallo Heinz Sielmann,
einfach mal hier reinhören was die Möglichkeiten sind: ruclips.net/video/hCygzmJm2kA/видео.html
MfG /Christian
Also von der Rakete mal abgesehen.......Der MAN 8x8 ist zwar zum Fahren, vor allem im hügeligen Gelände, extrem grausig, aber er sieht halt schon sehr sexy aus!
Stand sehr oft bei uns auf dem Firmengelände
Wo liegt hier eigentlich der Unterschied zu Israels iron dome system?
Die Reichweite ist ähnlich und beide sind gewissermaßen mobil.
Das Iron Dome System ist primär für das Abfangen feindlicher Geschosse gebaut, das Patriot als Flugabwehrsystem. Sie unterscheinden sich in Zweck und Aufgabe, was die Anforderungen an die unterschiedlichen System massic auseinandertreibt. Die beiden Systeme sind folglich keineswegs vergleichbar aufgrund der Aufgabenstellung.
Iron Dome ist ein C-RAM. Völlig anderer Einsatzbereich.
Arrow 3 hat eine Reichweite von 2400 km also wesentlich höher und dient primär zur abwehr von ballistischen gefahren
und völlig nutzlos gegen die HYPERSCHALL-RAKETE "KINSCHAL": 12.000km/h .
@@jensfuchs9383 Ach jetzt kommt das Märchen wieder... Jede ballistische Rakete erreicht ähnliche Geschwindigkeiten und genau dafür wurden die PAC-3 Patriot entworfen.
Wie effektiv ist es gegen kleine Drohnen? :>
Ein bisschen Overkill. Da gibt es besser geeignete Systeme für.
Für ne drohne reicht n jet da brauch ich nicht ne rackete drauf verschwenden
Für Drohnen gibt es schon ein Zubehörteil fürs G-36. Wenn es wirklich stimmt.
mal so eine ganz blöde Frage... wäre ein übereifriger Tornadopilot in der Lage sich euch zu nähern? Unterm Radar und so.. ginge das heute noch?
Kommt auf die Gegend an. Er muss sich hinter irgendetwas verstecken können.
Bspw. in der deutschen mittelgebirgsregion schon
In flachen gebieten müsste er dauerhaft so tief fliegen wie er kann ca 10m bis max 50m über grund ( ohne bäume) das wäre aber für den piloten extremst belastend
@@aggravated_assault wäre aber halt hart witzig, würde wärend einer Übung von denen einfach mal ein Tornado zum mobben vorbei kommen.
Wenn er immer 5 Meter über Grund fliegt ginge das. Aber kaum ein Pilot kann das.
@@remstaler3444 also ich hab gehört und nun ja dcs gespielt ich weiß ist nicht die beste quelle aber immerhin relativ genau, das die patriot raketen relativ leicht zu trashen sind wenn man nach einem lock relativ tief fliegt da die dann oftmals in den boden fliegen oder das radar den lock verliert
Aber stimme dir zu das es an sich äußerst viel ralent vom piloten fordert
Wieviele der Systeme sind aktuell in Echtzeit für den deutschen Luftraum einsatzbereit und wie hoch ist der aktuell verfügbare Vorrat an einsatzbereiten Flugkörpern?
Lassen wir das Thema lieber...
Stimmt, warum nach Dingen fragen die du nicht verstehst.
Einsatzbereit vermutlich nahezu alle, die nicht gerade schon im Einsatz sind. Aber "für den deutschen Luftraum" ist natürlich Unsinn, das System kann und soll nicht permanent den ganzen deutschen Luftraum schützen. Kein Land auf dem Planeten hat ein System, das das kann. Israel kommt nah dran, aber es ist auch ein sehr kleines, sehr stark militarisiertes Land.
R.I.P Mantis
Was ist da eigentlich draus geworden? Hab da mal ein Jahre altes Video zu gesehen auf diesem Kanal. Ist oder war das irgendwo mal im Einsatz?
Mantis ist soweit ich das weiß eher gegen Flugzeuge geeignet während Patriot als Raketenabwehr fungiert.
2 Komplett verschiedene Systeme und Einsatzbereiche.
MANTIS ist für Nahbereichsabwehr, wie für ein Stützpunkt in feindlichem Gebiet, Wikipedia schreibt etwas von 3-5km, dafür halt aber auch gegen Kleinstziele, wie eine Zivildrohne oä.
Ich wär ja immer noch für ein Tragbares Mantis für den Rucksack.
?? hast Du keines?
Wie schützt sich der Patriot-Verband gegen sog. HARM-Raketen bzw. Anti-Radar-Raketen? Wurde sowohl von den US-Streitkräften als auch von der Bundeswehr ein solches Szenario mal im Scharfschuss durchgespielt um zu sehen ob es auch taugt?
für HARM brauchst du luftüberlegenheit. Das Ziel der NATO ist es die nicht zuzulassen. Es gibt auch kein Land dass gegen die NATO die luftüberlegenheit erringen könnte.
Vermutlich würde bei ausreichender verfügbarkeit ein mantis system das übernehmen
@@Execue mit der Einführung von stealth Flugzeugen wie der F-35 ist dieses Szenario auch bei fehlender luftüberlegenheit garnicht so unwahrscheinlich. Es muss eine kombinierte flugabwehr aus racketen gg. Ballistische flugkörper und gegnerischen Kampfflugzeugen, sowie eine c-ram Komponente her.
Was passiert eigentlich bei Nuklearwaffen? Werden diese erfolgreich zerstört oder detonieren die bei einem Treffer mit dem Luftabwehrsystem?
Sie Detonnieren, ein aufsaugen der Nuklearen Teilchen ist nicht dabei in der LFK
das habe ich mich auch gefragt. auch bei biologischen und chemischen waffen frage ich mich, ob dann die entsprechenden stoffe einfach vom himmel regnen.
Atomwaffen haben keinen Aufschlagzünder und "explodieren" nicht bei einem Treffer... Aber wie eine Atombombe/ Sprengkopf zündet, erkläre ich jetzt mal nicht lang und breit... Google einfach mal die Funktionsweise einer Atomwaffe... Kurz gesagt, wird die Rakete gesprengt, ist sie im Eimer, sonst nix...
Nuklearwaffen werden überhaupt nicht getroffen. Sind einfach zu schnell.
@@montanus777 also bei ABC Waffen ist das Problem nicht gelöst, wenn die im Flug zerstört werden, dann werden die Stoffe freigestzt und großzügig verteilt
Mich hätte arrows 3, Patriot vs TLVS(taktisches Luftverteidigungs system)
Bisher tendiere ich nämlich zu TLVS
@@melinagoranson Es wird in der Politik aber Aktuell über einen Kauf debattiert.
@@ardarriarrollwiesus2757 Währe schön wenn von den 100Mrd. etwas an MBDA für das TLVS gehen würde. Sieht bisher aber nicht so aus.
@@melinagoranson Ja, ein Video wird es wahrscheinlich nicht geben.
Hat die Bundeswehr im Moment genügend Lenkflugkörper, um eine einzige Staffel voll aufmunitioniert ins Gefecht zu bringen?
War das eine rhetorische Frage?
Stimmt es, dass ein Patriot 400 Mio $ kostet? Ist IRIS-T SLM dann nicht besser?
Wasn eigentlich mit Überschall raketen?
Welche Rakete ist das nicht?