Mein Urgroßvater ist ihn gefahren in der 502. Abgesehen von technischen Problemen hat dieser Panzer immer eine große Sicherheit ausgestrahlt und er meinte, die größte Überlebenschance war dort drin zu sein. Abgesehen davon gabs fast keinen Gegner für ihn im Gefecht. R.I.P
Glaube das was dem Tiger wirklich gefährlich werden konnte waren Bomber oder nicht? Weil Panzer konnten den Tiger nur sehr schwer aufhalten wenn er richtig eingesetzt wurde....also glaub ich zumindest
@@radokoop773 naja das ist ja eine ziemliche nonsens Frage! Machst du denn das gleiche wie dein Urgroßvater?`Was auch immer er von Beruf war? Typisch völlig gehirngewaschener Mensch!
Mein Onkel war mit einer Amerikanerin Verheiratet und lebte seit 1937 in den USA. Er landete in Italien und war Ladeschütze eines M4 Sherman und ab Anfang 45 in einem M26 Pershing. Einmal wurde er abgeschossen im Italien sagte er durch ne PAK. Wenn er von den Deutschen Panthern und Tigern sprach sah und hörte man die Furcht und auch den Respekt vor diesen Tanks. Er sagte oft mit weniger als 3 Panzern haben wir es mit denen nicht aufgenommen und lieber den Rückzug angetreten... alles andere wäre Selbstmord gewesen... erst am Frühjahr 45 sagte er als es quasi immer Luftuntetstützung gab wurde es besser. Aber auch weil die Crews der deutschen Panzer oft HJ Jungs oder eben keine ausgebildeten Panzer leute mehr waren da hatte man ne Chance aber gegen ne reguläre Crew die ne richtige Ausbildung auf den deutschen Tanks hatte und vllt noch Fronterfahrung aus Russland oder Afrika waren die Chancen sehr sehr mies sagte er... Er habe mal erlebt wie zwei Panther und ein Königstiger in ich glaube der Gegend um Kaufbreuren ne ganze Kolonne Amerikanischer Panzer zerlegt haben... 5 Shermans 2 Pershing und einiges an Halftrucks und LKws waren weg... auf ner Straße vor einer Anhöhe ... die deutschem standen hinter der Hügelkuppe und er sagte man sah nix... null die waren so gut getarnt ... Wir fuhren und liefen um unser Leben... er wisse nur durch den Bericht den er später gelesen habe welche und wieviel es waren bei den germans... innerhalb 7 Minuten waren bis auf zwei Jeeps alles was fahren konnte brennender Schrott... Sie hatten nichtmal die Chance Verwundete zu bergen... jeder lief um sein Leben... Also ja die waren scheinbar wirklich klasse... aber sieht man ja heute wieder... Leopard 2 & der Pather der demnächst kommen soll... Gepard, Marder und Dingo... Spitzen Fahrzeuge
Hallo ich wollte mal fragen ob du deine Aussagen zu den M26 Pershing abschüssen irgendwie belegen kannst? Wenn man bedenkt das nur etwa 20 dieser Panzer in Westeuropa zum Einsatz gekommen sind. Ich habe bisher nur von einzelnen abschüssen gelesen. Davon nur einer durch einen Tiger, weitere durch einen Panzerjäger Nashorn, durch einen Königstiger und einer vermutlich durch einen Jagdtiger. Ich kenne keinen einzigen Bericht das es irgendwo vier Pershings auf einmal zerlegt hätte. Auch das du sagst das viele Crews später aus Hitlerjungen bestanden haben sollen ist im großen und ganzen so nicht richtig. Es gab meines Wissens nur die 12. SS Panzer Division die ausschließlich aus Hitlerjungen bestand. Zwar hat die Qualität der Ausbildung der Panzerbesatzungen im späteren Kriegsverlauf allgemein sicherlich nachgelassen, aber eine mehrwöchige Grundausbildung gab es meines Wissens trotzdem. Was Tiger und Königstiger angeht, diese waren ausschließlich mit gut ausgebildeten und erfahrenen Besatzungen besetzt. Da diese Fahrzeuge selten und teuer in der Herstellung waren.
@@heinzsielmann5952 Nein ich kann da gar nix belegen das ist das was mein Onkel immer meinem Papa erzählt hat wenn sie abends zusammen saßen und darüber sprachen... sicherlich wird bei den Geschichten auch übertrieben denke die Mitte ist die Wahrheit... saß Gefecht bei Kaufbeuren allerdings bilde ich mir ein mal etwas gelesen zu haben... Fakt ist für mich da was diese Jungs erlebt haben dagegen kann ich mit meinen paar Afgahnistan oder Irak Erfahrungen nicht anstinken das war was ganz anderes von der Intensität her... Es gibt einige alte Fotos die Gerhard neben seinem Pershing zeigen und auch einige Fotos wo abgeschossene Deutsche Panzer zu sehen sind... aber wie gesagt Geschichten sind Geschichten... die Jungs waren dort... mehr Belege braucht es für mich nicht...was soll es auch bringen? Ist 80 Jahre her...
Wie gut die sind, ist nur auf dem Ubungsplatz oder im Manöver zu sehen. In der Ukraine brennen sie genauso wie alle anderen auch. Würden voll überschätzt.
@@heinzsielmann5952 ein M26 ist laut Verlustliste der US Armee ( in einer Doku zu dem Gefecht mit einem Panther ) auch in Köln abgeschlossen worden. Sonst werden immer nur diese aufgezählt die Du erwähnst . ( in dieser Doku wird gut erklärt warum der Panther zu lange wartet und den M 26 nicht / obwohl er ihn gesehen hatte / abgeschossen hat.
Ich habe vor ca. 10 Jahren mit einem noch lebenden Tigerfahrer gesprochen und der war noch immer schwerst überzeugt von den Qualitäten des Tigers. Grüße aus Linz an der Donau! 😎👍🇦🇹💪🍀🐺
@@donnerwetter4753 Der Tiger (Nr.: 007) von Michael Wittmann wurde durch ein britisches Flugzeug durch eine Typhoon-Rakete abgeschossen. Das Trommelmagazin, das an seinem Fla-MG auf dem Turm befestigt war (zu sehen auf dem Photo vom auf dem Turmdach liegenden Turm) befindet sich in meinem Besitz.
@@williweimar7453 Der Tiger (Nr.: 007) von Michael Wittmann wurde durch ein britisches Flugzeug durch eine Typhoon-Rakete abgeschossen. Das Trommelmagazin, das an seinem Fla-MG auf dem Turm befestigt war (zu sehen auf dem Photo vom auf dem Turmdach liegenden Turm) befindet sich in meinem Besitz.
Schade. Fand Bild in letzter Zeit eigentlich recht informativ und auch recht objektiv. Aber der Bericht war leider sehr geprägt vom momentanen woken linken Zeitgeist. Echt schade.
Der Tiger I hatte ein großes Problem. Es wurden viel zu wenig produziert. Überhaupt waren die Produktionszahlen für die neueren Panzertypen immer zu gering, weil sie zu aufwendig waren.
Das war mit den innovativen Flugzeugen wie der Me 262 ähnlich, dazu kam die verheerende Treibstoffknappheit, die sogar dazu führte, dass Panzer deswegen gegen Kriegsende von der eigenen Besatzung verlassen und gesprengt werden mussten.
Unglaublich diese bösen unwahre linken Schmierenfink- Kommentare des Sprechers. Die unvoreingenommene Wahrheit frei von AGITPROP sieht zweifellos ein Stückweit anders aus.
Balthasar Woll, auch "Bobby" genannt war der Richtschütze unter Wittmann, nicht zu vergessen seine Leistung im fahren zu schießen und die Gegner raus zu nehmen, früher gab es noch keine Stabi bei der Kanone
So ganz verstehe ich das nicht! War jetzt der Angriff auf den britischen Konvoi eine Greueltat? Oder hatte Wittmann noch andere Sachen auf dem Kerbholz, die mit dieser Attacke nichts zu tun hatten? Dann hätte man das aber klar benennen müssen!
Das typische pauschalisieren deutscher Geschichte. Eigentlich waren all unsere Vorfahren Kriegsverbrecher. Das kann man sich nicht mehr anhören. Gegen welche Massen an Panzern diese Männer kämpfen mussten.
diese links-grün-woken Spinner wollen Leute für Dinge verantwortlich machen, die sie nicht begannen haben. Nur weil er Teil der Waffen SS war, heisst das nicht, er hat nicht Ehrenhaft gekämpft. Es gab und gibt wie überall Sadisten und verrohte Soldaten. Wenn du einmal soweit bist, dass du auf fremden Boden nicht mal mehr Kindern trauen kannst, dass die evtl mit Granaten auf dich zulaufen, wirst du paranoid. Dass soll nichts beschönigen oder Verteidigen, nur das ist eben Krieg. Überall können Hinterhalte lauern, und auch als Soldat will man nicht sterben.
Mein Vater war Funker im Tiger. Sein Panzer wurde abgeschossen, er hat überlebt. Später war er Funker im Königstiger in der Plattenseeoffensive. Er hat überlebt.
Frage : was sind "Greueltaten". Wenn ein Panzeroffizier eine Panzergruppe angreift, die ein Dorf angreift, oder ein Jagdflieger ein Bauerndorf angreift? In meinem Dorf wurden mehrere Bauern auf dem Feld von amerikanischen Jagdfliegern "hingerichtet" (8 an der anzahl) nur, weil sie auf dem Feld gearbeitet haben. Klar am ende schreibt Geschichte wer gewinnt!
@@adrianschneider4616Respektiere den anderen. Nur weil ich etwas schreibe was dir nicht gefällt, hast du noch lange nicht das recht, mich als Analfabet zu bezeichnen .
9:15 Auch die Gegenseite führt Buch über ihre Verluste. Insbesondere so eine professionelle Armee wie die britische. Insofern kann man das sehr wohl nachprüfen, wenn auch nicht auf den einzelnen Panzer/Transporter/Geschütz genau.
@@riseagain1674This is not true. Besides, the 17 pounder attached to British tanks like the Firefly easily destroyed tigers (When the tigers didn’t break down)
Joa -klar ---Zufallstreffer am Ruder und vorbei war es mit dem Dino "Bismarck". Wenn Du wenigstens Ahnung hättest, würdest Du die U-Boote oder Raketen erwähnen
wieso, jens wehner ist auch ein absoluter experte in sachen drittes reich und die ostfront, er ist milirärhistoriker und hat einen doktor titel, zusammen mit dr roman töppel sind die beiden sehr informativ, was wäre denn ihre kritik an dem hier gezeigten?
Schade, es wird wieder alles schlecht geredet. Als Militärhistoriker sollte man schon wissen, dass nicht eine einzige Waffengattung für sich allein kriegsentscheidend ist und das Zusammenspiel hat bei der deutschen Armee besser funktioniert.
@@donnerwetter4753 Wenn dein Blechdose Sherman so gut und stark war,warum hat er den nicht von vorne angegriffen?Höschen voll?Er hat genug alliierten Panzer vernichtet,das können die schmierigen alliierten nicht von sich sagen.Du verstehst es nicht um was es hier geht,also laßen wir das.
Die Höchste Auszeichnung (bei 9:50 min) hat nicht Wittmann bekommen,sondern soweit ich weiß der Stuka, Flieger Rudel mit über 2000 Kampfeinsätzen und über 200 Zerstörten Panzer
Genau. Rudel. Stukka Flieger. Es gab 28 Höchst dekorierte in der gesamten Wehrmacht. Ritterkreuz mit Eichenlaub Schwertern und brillianten. Gibts ein Buch. Die 28 Höchst dekorierten Soldaten der Wehrmacht. Richtig geiles Buch !!
3:44 Diese Aussage das 88 mm im späteren Kriegsverlauf ein normales Kaliber gewesen sein soll ist schlicht falsch. Die Masse der Panzer aller Armeen zu der Zeit waren mittlere Panzer. Das standart Kaliber bei den meisten Panzern war beim Panzerkampfwagen IV, dem M 4- Sherman und dem Cromwell 75 mm. Lediglich der T-34 hatte 76,2-mm und später als T-34/85 eine 85 mm Kanone. Panzer mit größeren Kalibern waren entweder Jagdpanzer, schwere Panzer oder Spezialfahrzeuge. Panzerfahrzeuge mit großen Kalibern waren somit auch bei den Westallierten und der Roten Armee selten. Zusätzlich muss man dazu sagen das die Kalibergröße was die Durchschlagskraft der Kanone angeht gar nicht so entscheidend war, sondern die länge des Rohres oft entscheidender war. Panzer IV und Panther hatten z.b mit einer langen 75 mm Kanone mehr Durchschlagskraft als andere Panzer mit größeren Kalibern. Gleiches gilt für den Sherman Firefly der Briten, der mit einer langen Durchschlagskräftigen 76,2-mm-Kanone ausgestattet war. Abschließend muss ich sagen das dieser ganze Bericht auf mich so wirkt, als wolle man den Tiger künstlich schlecht machen. Der Tiger war sicher keine Wunderwaffe, aber er war bis Kriegsende vorallem wegen der dicken Panzerung, der guten Optiksysteme und der ausgezeichneten Kanone einer der gefährlichsten Panzer des Krieges. Was auch immer außer acht gelassen wird ist das jeder Panzer nur so stark wie seine Besatzung ist. Die Tiger waren auch deshalb so erfolgreich, weil sie mit gut Ausgebildeten und erfahrenen Besatzungen besetzt waren.
@@fakeittillyoumakeit-l9f und jetzt, nur weil ein krieg verloren wurde mindert das doch nicht die leistung der darin eingesetzten waffen. der krieg wurde außerdem durch viele faktoren verloren.
@ZahnreisserYu Dafür aber auch verdammt Mächtig auf dem Schlachtfeld. Da sind so manche Granaten zwar eingeschlagen, aber nicht durchgeschlagen. Es gab mal nen Tiger der Zig Treffer kassiert hat, darunter Feldgeschütze, Hsubitzen, Panzergranater etc. Waren zwischen 200 und 300 Einschläge und Treffer. Keiner ging durch und Trotzdem ist er, am Ende sogar ohne Kette, noch ca 20 Km auf dem Schlachtfeld gefahren, aus eigener Kraft. Ein Beeindruckendes Beispiel für Deutsche Ingenieurkunst und die Höhe Qualität des Tiger. Man kann halt leider nicht beides habe Qualität und Quantität.
@ZahnreisserYu nein waren er nicht, der tiger war ein support panzer für bestimmte situationen deswegen brauchte es auch nicht so viele. als hautpanzer waren am anfang panzer3, panzer 4 und dann später der panther von dem es 6000 exemplare gab.
@ZahnreisserYu war er auch, wenn wir den Preis nehmen stellen wir fest das er nur etwa das doppelte gekostet hat als der pz4, Wieso gab es dann nicht etwa halb soviele Tiger oder zumindest mehrere tausend stück.
@@xTheBlackLpx Weil der Tiger, wie du selbst schon gesagt hast, eine Schwerpunktwaffe war. Er war nicht für den breiten Einsatz an der Front gedacht. Außerdem reichten die Kapazitäten zur Herstellung von mehr Panzern nicht. Ressourcen waren knapp und Henschel konnte als alleiniger Hersteller nicht mehr Fahrzeuge Produzieren. Außerdem ist die Fertigung eines Tigers sehr zeitaufwendig, im Gegensatz zu z.b. einem Sturmgeschütz.
Der Tiger I war ein großartiger Panzer, aber zu kompliziert, schwierig zu bauen und schwer instand zu halten. 1350 Stück wurden gebaut. Die Sowjets hatten mit dem T-34 einen soliden, einfachen Panzer. Davon wurden 50 000 Stück gebaut ! Hatte der Tiger 10 davon abgeschossen, haben die Sowjets 20 neue gebaut. Das Ergebnis kennen wir.
Genau so sieht's aus, außerdem hatten die Russen die richtige Öl Zusammensetzung während die deutschen erstmal ein Feuer unter dem Tank machen mussten da das Öl sonst zu zähflüssig war und der Panzer selbst so nicht einsatzfähig.
Die Kampfwagenkanone 8.8 des Tigers hat mit der Flak 8.8 auch nur das Kaliber gemeinsam. Den großen unterschied in der Munition erkennt man an der Kartusche der Munition. Die KWK hat eine Hülse mit Schulter und die Flack hat eine konische Hülse. Durch die Form der Hülse erzeugte die Munition eine für die Größe extrem hohe V/0 die jenseits der 1000m/s lag. Das ist im Vergleich zu einer Langwaffe z.B. dem K98k um ca. 200 m/s höhere Geschwindigkeit. Dies ermöglichte eine extreme Reichweite und einen extrem hohen Durchschlag der Kanone. Es gibt kein ebenbürtiges Geschütz zu der Zeit was solche Leistungsdaten bezüglich Reichweite und Durchschlag erzeugt hat. Wer ein bessere kennt solle es hier nennen. Ebenso war es durch das ausgeklügelte Absehen der Kanone möglich ein FAHRENDES Ziel auf 1000 Meter Entfernung als mäßig geübter Richtschütze bei 5 Schuss 3 (drei) mal zu treffen Aussage der Engländer nach Erprobung des Tiger 131. Auch dies war ein entscheidender Vorteil des Tiger. Zu vergessen ist auch nicht der Sprechfunk im Fahrzeug im Zug und in der Kompanie. Alleine dadurch hatte man schon einen taktischen Vorteil. Ebenso war der Tiger mit 5 Mann Besatzung anderen Panzern mit 4 Mann Besatzung überlegen, da der Kommandant sich auch das wesentliche konzentrieren konnte, nämlich das führen des Panzers bzw. des Zuges. Auch der Auftrag im Vergleich zum Befehl und das Führen von vorne hatte seine Vorteile. Alles zusammen bewirkte einen immensen Vorteil gegenüber anderen Armeen, die nur durch ihre viel größere Anzahl an Fahrzeugen, Mensch und Material diese Vorteile kompensieren konnte. Der Tiger war seiner Zeit technisch weit voraus. Siehe Verbindung und Material der Panzerplatten, automatische Feuerlöschanlage, Scheibenbremse, Doppeldrehstabfederung, Schachtellaufwerk, Bedienung des Turmdrehung über Motordrehzahl, Mehrradienlenkgetriebe halbautomatisch mit Lenkrad, etc.
Ähm, wenn ich mir das Gewicht des Leo2 anschaue, ist der doch deutlich schwerer als ein Tiger I? Und was heißt nicht nachhaltig? Die Erfahrungen aus dem Panzerbau des WW2 sind alle in die Entwicklung des Leo1 eingeflossen. Grundlegend sind Leo und Tiger gar nicht so unterschiedlich. Größtes Problem war die Stückzahl und die technische Komplexität, darunter hatte auch der Panther zu leiden und erst recht der Tiger II. Was für Gräueltaten werden denn Wittmann zur Last gelegt???
Ich hatte vor 50 Jahren in der Schule einen 1,95 m großen Lehrer der seinen Geschichtsunterricht sehr ausführlich mit seinen persönlichen Erlebnissen als TIGER1 Fahrer in Frankreich gestaltete. Erst vor ein Paar Jahren habe ich ihn auf einem Bild mit seinen Kameraden und seinem Kommandanten Michael Wittmann wiedererkannt. Er muss wohl das einzig überlebende Besatzungsmitglied aus Wittmanns Crew gewesen sein da er zum Zeitpunkt von Wittmanns Tod , selbst zuvor verwundet in einem Feldlazarett gewesen ist.
Der Tiger Panzer war ein Vorbild für den späteren Panzerbau. Die heutigen Panzer bringen 60 - 65 t auf die Waage, sind stark gepanzert (wird meist geheim gehalten), alle sind mit einer 10,5 oder 12cm Kanone ausgerüstet und haben einen Motor mit 1500 PS unter der Haube.
@@AJRey1Der Tiger 1/2 war das Vorbild für den heutigen Leopard 2 den es schon in so vielen Version gibt das Aktuell Neuste Modell ist der Leopard 2a8 und bald erscheint der Leopard 2 x die auf Panzerung/Leistung/Schlagkraft entworfen wurden
@@IKiINIgTvch wage zu behaupten das man sich beim Leopard eher am Panther orientierte,der Leopard1 war nämlich leicht,schwach gepanzert, dafür aber schnell und wendig. Das Konzept des schweren Panzers wurde nämlich nach dem Krieg aufgegeben und mehr auf einen Allrounder gesetzt. Und für den Leopard2 war logischerweise der Leopard1 Vorbild, dass der Panzer so schwer ist liegt an der modernen Panzerung, die heute aber bis zu 10 mal so effektiv ist wie eine damalige vom Tiger, muss sie auch sein wenn ne einfache Rpg7 zb bis zu 600mm Panzerstahl durchdringt, der Tiger2 zb hatte nur max 180mm.
@@Bane1985 an sich hast du schon recht ich wollte nur damit sagen das der Tiger1/2 das zeit alter der Schweren Panzer eingeleitet hat und wo sind wir heute richtig bei Schweren Panzern
Schon damals hat sich die Politik viel zu sehr in militärische Fragen eingemischt, wodurch sich der Vormarsch in Russland verzettelt hat und immer mehr aufgerieben wurde.
Na ja der Tiger wahr in der Lage fast jeden Ally Panzer zu Knacken den es gab, ich glaube nicht das man das von den Standard Modellen der West Allys behaupten konnte.
Der Tiger war ja auch kein Standart Modell. Hauptkampfpanzer der Truppe war der Panzer IV . Der Tiger hatte nur eine Stückzahl von rund 1100 Stück. Aber wo nur 1 Tiger im Feld auftauchte brach bei den Alliierten Truppen nachweislich oft die Panik aus. Mit einer fähigen Besatzung war er ein Angtseinflössendes Durchbruchsfahrzeug. Stichwort Wittmann. Mit ihrem Tiger zerstörte die Besatzung mit ihrem Tiger 1× rund 50 Allierte Fahrzeuge auf einmal alleine in ca 30min bis sie ihren Tiger aufgeben mussten der später geborgen wurde.
@@viki5603 Falsch! Doch konnte er,nur war die damalige deutsche Standart Doktrie nur beim Halt schießen das hat aber für die komplette Panzerwaffe gegolten
Die deutschen Panzer sollten zum Schießen einen sogenannten "Schießhalt" einlegen, weil die Kanonen keine Stabilisatoren hatten, umso mehr zeigt es die Leistung des Richtschützen, auch weil die Turmdrehgeschwindigkeit des Tigers sehr langsam war, die deutschen Besatzungen waren zu Beginn des Krieges einfach extrem gut ausgebildet, das im Zusammenhang mit der Qualität der Panzer hat sie so gefährlich gemacht.
Aber er war doch SS Angehöriger *Ironie off* Wahrscheinlich hat man deswegen Knispel oder Carius nicht genommen, weil man da den Ss Seitenhieb nicht setzen konnte
@Independent_Thinker Ja , das ist vollkommen richtig! Die kleinen ,, fliegenden Augen" in Kombination mit erstklassiger Kommunikation & GPS gesteuerten Zieleinrichtungen werden in Zukunft das Schlachtfeld bestimmen. Wer Wen zuerst lokalisiert hat die größere Überlebenschance!
Typisch Bild, bloß kein Nationalstolz aufkommen lassen. Alles so schlecht wie möglich reden. Die Qualität lässt grüßen. Leute schaut lieber authentische Berichte und RUclips Kanäle.
Der Tiger war ein „Premium“ Panzer (3000 Stck) Er war teuer, langsam, unzuverlässig und ineffizient. Das hat nichts mit fehlendem Nationalstolz zu tun. Zu mal jeder Panzer mit Kriegsverbrechen in Vermeidung steht . Die Rüstungsindustrie hat KZ Häftlinge allzu gerne eingestellt. Darauf jetzt stolz zu sein ist ziemlich lächerlich.
Meiner Meinung nach ist der tiger 1 in dem Monat, in der er eingeführt wurde unbezwingbar, danach war er zwar nicht mehr so stark im vergleich anderer panzer ab 1943 z.b. der Panther war zwar in ein paar Dingen schlechter als der Tiger 1 aber doch teilweise vorteilhafter wegen seiner hohen Geschwindigkeit und doch einigermaßen guten Panzerung
Der Tiger hatte eine 11o mm Meter Panzerung Vorne und eine 88mm Kanone die eine T34 auf über 2 Kilometer Zerstören konnte sowie Amerikanische und Englische Panzer
Bild Dir Deine Meinung !!! Der Tiger 1 und Tiger 2 { KÖNIGSTIGER ] waren die besten Panzer der damaligen Zeit. Sorry den Panther,Stug,Hetzer hatte ich vergessen.
Was heißt denn Pak? Panzerabwehrkanone. Somit waren die Kampfwagenkanonen natürlich auch Paks. So war die 7,5 cm KwK L/48 fast identisch mit der 7,5 cm Pak 40 L/46 und die 8,8 cm KwK 43 L/71 (Tiger II B) finden wir wieder als 8,8 cm Pak 43/41 L/71.
Tiger 1 ein legendärer und geführchteter Panzer! Hersteller Henschel aus Kassel. 1942-44 gebaut. Mit seinen 57 t und 700 PS war er mit 45 kmh noch gut unterwegs. Hier fahren die Alliierten ihn Spazieren! ...sollte unbedingt seinen Besitzer hier in Deutschland finden!
An sich kein schlechter Bericht, aber der letzte Satz, was die "Nachhaltigkeit" moderner Panzer angeht, ist kompletter Nonsens. Die heutigen Panzer sind besser gepanzert UND schneller als die des WK2, wo bliebe da sonst der Fortschritt ? Und bei Waffen von Nachhaltigkeit zu sprechen, also sorry, das ist fehl am Platze. 🙄🙄🤷♂🤷♂🤦♂🤦♂
Am Kursker Bogen war mein Vater 1943, und hat mir von diesem Pz VI erzählt. 8 Vorwärts.-u. 4 Rückwärtsgänge. Ein halbautomatisches Vorwählgetriebe. Ein Lenkrad der die Planetensteuerung übernahm und die 8,8 cm Kanone. Leider nur 1 400 Stck und zu spät an die Front gekommen, hat er immer wieder gesagt.
@@Ramon-vf6zf wenn der Adi wenigstenz etwas auf seine besten Generäle gehört hätte hätten die deutschen wenigstenz nicht die komplette 6 . Armee verloren. Sei mal ehrlich am ende war der Adi ein Drogenabhängergiger Tyrann, ich sage nur 18 verschiedene Medikamente, wobei die Ärzte nicht genau sagen wollen was daran falsch war sie Schütteln nur den Kopf . Vergifteftet vom Leibarzt war er !
Auch hier wieder Detail Fehler: Wittmann ist nicht die höchste Auszeichnung des NS zuteil geworden, ihm wurden die Schwerter verliehen, nicht die Brillianten.
Wahrscheinlich nicht. Die Granate fliegt viel zu langsam, die Zerstörungseffekte sind komplett anders, und Tiger Nummer 205 war ein Tiger Ausführung E, der eine kleinere Kommandantenkuppel im Vergleich zur Kuppel des H1-Modells besaß, während der Tiger in der Animation ein Tiger H1 ist. Auch ist mir keine Karte in War Thunder bekannt, die auf dem Dorf Villers-Bocage basiert, dem Ort, in dessen Nähe die Ereignisse, die die Animation darstellt, sich ereigneten.
Einfach geil. Deutsche Waffentechnik. Leider haben wir unsere Rüstungsindustrie lange vernachlässigt. Große Stückzahlen in schneller Zeit bekommen wir garnicht mehr hin. Und die heutige Zeit zeigt, es ist einfach unverzichtbar.
das problem mit dem verschleiss technischer teile war teilweise auch auf die schlechte versorgung zurückzuführen bei den amis gabs für jeden panzer 2 ersatzmotren als ganzer block in der base stehen bei den deutschen gabs ein haufen einzeelner ersatzteile und oftmal fehlte genau das was man brauchte noch dazu musste man es einzeln einbauen während die amis einfach den ganzen motor austauschen konnten
@@subito_lp5787 eigentlich waren die deutschenb panzer auch nicht sonderlich kompliziert es gab halt nur zig arten vom gleichen panzer während jedes andere land ein desighn genutzt hat bis es keine wirkung mehr hatte und dann gabs eben was komplett neues die deutschen haben halt eben wegen ihrer immer kleinerwerdenden industrie ( bombenkrieg ) auf kampfwertsteigerung setzen müssen
Moderne Panzer sind also schnell und beweglich - fahren dem Beschuss davon. Auch Tiger soll hier schlecht gemacht werden. Im Gegensatz zu heutigen Bundeswehrpanzern, hat er gut funktioniert.
Du kannst davon ausgehen, dass die Russen mit Sicherheit einige Leopard II gekauft haben und die mit Sicherheit vollständig zerlegt haben und seine Schwachstellen kennen. Die Technik nachbauen macht wenig Sinn. Das Beste an dem Panzer ist die Stabilisierung des Geschützes. Sowas zu bauen ist heute keine Kunst mehr.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Mein Urgroßvater ist ihn gefahren in der 502. Abgesehen von technischen Problemen hat dieser Panzer immer eine große Sicherheit ausgestrahlt und er meinte, die größte Überlebenschance war dort drin zu sein. Abgesehen davon gabs fast keinen Gegner für ihn im Gefecht. R.I.P
Glaube das was dem Tiger wirklich gefährlich werden konnte waren Bomber oder nicht? Weil Panzer konnten den Tiger nur sehr schwer aufhalten wenn er richtig eingesetzt wurde....also glaub ich zumindest
@@darkschatten6079 Der IS 2 konnte ihm gefährlich werden. Sonst gab es da nicht wirklich was
@@darkschatten6079 jap, das problem haben aber alle Panzer!! Aber auch Infantrie konnte ihn ausschalten, wenn sie an ihn ran kam!
@@radokoop773 warum sollte er?
@@radokoop773 naja das ist ja eine ziemliche nonsens Frage!
Machst du denn das gleiche wie dein Urgroßvater?`Was auch immer er von Beruf war?
Typisch völlig gehirngewaschener Mensch!
Mein Onkel war mit einer Amerikanerin Verheiratet und lebte seit 1937 in den USA. Er landete in Italien und war Ladeschütze eines M4 Sherman und ab Anfang 45 in einem M26 Pershing. Einmal wurde er abgeschossen im Italien sagte er durch ne PAK.
Wenn er von den Deutschen Panthern und Tigern sprach sah und hörte man die Furcht und auch den Respekt vor diesen Tanks. Er sagte oft mit weniger als 3 Panzern haben wir es mit denen nicht aufgenommen und lieber den Rückzug angetreten... alles andere wäre Selbstmord gewesen... erst am Frühjahr 45 sagte er als es quasi immer Luftuntetstützung gab wurde es besser. Aber auch weil die Crews der deutschen Panzer oft HJ Jungs oder eben keine ausgebildeten Panzer leute mehr waren da hatte man ne Chance aber gegen ne reguläre Crew die ne richtige Ausbildung auf den deutschen Tanks hatte und vllt noch Fronterfahrung aus Russland oder Afrika waren die Chancen sehr sehr mies sagte er...
Er habe mal erlebt wie zwei Panther und ein Königstiger in ich glaube der Gegend um Kaufbreuren ne ganze Kolonne Amerikanischer Panzer zerlegt haben... 5 Shermans 2 Pershing und einiges an Halftrucks und LKws waren weg... auf ner Straße vor einer Anhöhe ... die deutschem standen hinter der Hügelkuppe und er sagte man sah nix... null die waren so gut getarnt ... Wir fuhren und liefen um unser Leben... er wisse nur durch den Bericht den er später gelesen habe welche und wieviel es waren bei den germans... innerhalb 7 Minuten waren bis auf zwei Jeeps alles was fahren konnte brennender Schrott... Sie hatten nichtmal die Chance Verwundete zu bergen... jeder lief um sein Leben...
Also ja die waren scheinbar wirklich klasse... aber sieht man ja heute wieder... Leopard 2 & der Pather der demnächst kommen soll... Gepard, Marder und Dingo... Spitzen Fahrzeuge
Hallo ich wollte mal fragen ob du deine Aussagen zu den M26 Pershing abschüssen irgendwie belegen kannst?
Wenn man bedenkt das nur etwa 20 dieser Panzer in Westeuropa zum Einsatz gekommen sind.
Ich habe bisher nur von einzelnen abschüssen gelesen.
Davon nur einer durch einen Tiger, weitere durch einen Panzerjäger Nashorn, durch einen Königstiger und einer vermutlich durch einen Jagdtiger.
Ich kenne keinen einzigen Bericht das es irgendwo vier Pershings auf einmal zerlegt hätte.
Auch das du sagst das viele Crews später aus Hitlerjungen bestanden haben sollen ist im großen und ganzen so nicht richtig.
Es gab meines Wissens nur die 12. SS Panzer Division die ausschließlich aus Hitlerjungen bestand.
Zwar hat die Qualität der Ausbildung der Panzerbesatzungen im späteren Kriegsverlauf allgemein sicherlich nachgelassen, aber eine mehrwöchige Grundausbildung gab es meines Wissens trotzdem.
Was Tiger und Königstiger angeht, diese waren ausschließlich mit gut ausgebildeten und erfahrenen Besatzungen besetzt.
Da diese Fahrzeuge selten und teuer in der Herstellung waren.
@@heinzsielmann5952 Nein ich kann da gar nix belegen das ist das was mein Onkel immer meinem Papa erzählt hat wenn sie abends zusammen saßen und darüber sprachen... sicherlich wird bei den Geschichten auch übertrieben denke die Mitte ist die Wahrheit... saß Gefecht bei Kaufbeuren allerdings bilde ich mir ein mal etwas gelesen zu haben... Fakt ist für mich da was diese Jungs erlebt haben dagegen kann ich mit meinen paar Afgahnistan oder Irak Erfahrungen nicht anstinken das war was ganz anderes von der Intensität her...
Es gibt einige alte Fotos die Gerhard neben seinem Pershing zeigen und auch einige Fotos wo abgeschossene Deutsche Panzer zu sehen sind... aber wie gesagt Geschichten sind Geschichten... die Jungs waren dort... mehr Belege braucht es für mich nicht...was soll es auch bringen? Ist 80 Jahre her...
Pershings waren sehr selten, dieser Geschichte stimmt bei mir nicht.
Wie gut die sind, ist nur auf dem Ubungsplatz oder im Manöver zu sehen. In der Ukraine brennen sie genauso wie alle anderen auch. Würden voll überschätzt.
@@heinzsielmann5952 ein M26 ist laut Verlustliste der US Armee ( in einer Doku zu dem Gefecht mit einem Panther ) auch in Köln abgeschlossen worden.
Sonst werden immer nur diese aufgezählt die Du erwähnst .
( in dieser Doku wird gut erklärt warum der Panther zu lange wartet und den M 26 nicht / obwohl er ihn gesehen hatte / abgeschossen hat.
Ich habe vor ca. 10 Jahren mit einem noch lebenden Tigerfahrer gesprochen und der war noch immer schwerst überzeugt von den Qualitäten des Tigers. Grüße aus Linz an der Donau! 😎👍🇦🇹💪🍀🐺
Otto Carius?
Ausser im Nahkampf da wurde sogar WIttman von einem US-Sherman pulverisiert
@@donnerwetter4753Wittmann ist von mehreren M4 von der Seite erwischt worden.
Im Kampf 1 zu 1 sind die M4 Tiger Futter nicht mehr .
@@donnerwetter4753 Der Tiger (Nr.: 007) von Michael Wittmann wurde durch ein britisches Flugzeug durch eine Typhoon-Rakete abgeschossen.
Das Trommelmagazin, das an seinem Fla-MG auf dem Turm befestigt war (zu sehen auf dem Photo vom auf dem Turmdach liegenden Turm) befindet sich in meinem Besitz.
@@williweimar7453 Der Tiger (Nr.: 007) von Michael Wittmann wurde durch ein britisches Flugzeug durch eine Typhoon-Rakete abgeschossen.
Das Trommelmagazin, das an seinem Fla-MG auf dem Turm befestigt war (zu sehen auf dem Photo vom auf dem Turmdach liegenden Turm) befindet sich in meinem Besitz.
Tiger und Otto Carius. Eine Legende einfach. Ruhe in Frieden Otto.
Hätte ihn gerne mal besucht in seiner Tiger Apotheke
Es wird doch bei euch noch andere Apotheken geben.
Wozu? Um seine Lügen zur sauberen Wehrmacht zu hören. Ziemlich unsauberer Charakter der Kerl.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ich glaub eher das du nicht ganz sauber bist,
@@mircokrolcek8247 Und woran möchtest Du das festmachen? An einer dümmlichen rechten Ideologie? Oder purer Dummheit?
Hab sein Buch damals noch persönlich unterschrieben bekommen
🎶Ob´s stürmt oder schneit, ob die Sonne uns lacht, der Tag glühend heiß, oder eiskalt die Nacht,...🎶
Bestaubt sind die Gesichter,
Doch froh ist unser Sinn,
Ist unser Sinn;
Es braust unser Panzer
Im Sturmwind dahin.
Schade. Fand Bild in letzter Zeit eigentlich recht informativ und auch recht objektiv. Aber der Bericht war leider sehr geprägt vom momentanen woken linken Zeitgeist. Echt schade.
absolut richtig, danke!!
Ich auch
Ja der Beitrag war echt quatsch, aber was hat das mit links und woke zu tun? Vielleicht kannst du einfach mal ein Beispiel nennen
@@potgnom Mache deine Augen und Ohren auf dann weist du es.
Immerhin wurde drüber berichtet😊
Der Tiger I hatte ein großes Problem. Es wurden viel zu wenig produziert. Überhaupt waren die Produktionszahlen für die neueren Panzertypen immer zu gering, weil sie zu aufwendig waren.
Das war mit den innovativen Flugzeugen wie der Me 262 ähnlich, dazu kam die verheerende Treibstoffknappheit, die sogar dazu führte, dass Panzer deswegen gegen Kriegsende von der eigenen Besatzung verlassen und gesprengt werden mussten.
Da kann ich dir nur recht geben.
@@greystoke2229 Sehr richtig.
Knispel nicht zu vergessen... 168 Abschüsse mit Tiger Panzer. 503. Schwere Abteilung.
Richtig, Kurt Knispel
Knispel war gut - als Richtschütze, Kamerad und Mensch ! 1 Wch. vor Kriegsende gefallen - RIP !
Unglaublich diese bösen unwahre linken Schmierenfink- Kommentare des Sprechers. Die unvoreingenommene Wahrheit frei von AGITPROP sieht zweifellos ein Stückweit anders aus.
Kurt Knispel ist eine Geschichte aus dem Paulanergarten . Gibts eine paar Videos die das belegen .
muahahahahahaha.......selten so einen Bullshit gelesen. @@herbertprenner3044
Und Für welche Greueltaten hätte sich der Wittmann verantworten sollen ?
Er hat nur das getan was man von ihn verlangte
@Bayern München
Gute Soldaten befolgen Befehle.
Ohne weiteren Hinweis ein bloße Behauptung. Kann man auch üble Nachrede nennen.
@Bayern München für was? Gekämpft zu haben?
Nur weil er ein Deutscher war. Sie standen hinter Deutschland 🇩🇪 und haben für ihr Land gekämpft ,für Deutschland.
Balthasar Woll, auch "Bobby" genannt war der Richtschütze unter Wittmann, nicht zu vergessen seine Leistung im fahren zu schießen und die Gegner raus zu nehmen, früher gab es noch keine Stabi bei der Kanone
Es wurde im Tiger nicht im fahren geschossen.
@@nielsmeyer1745 Stellt sich hier die Frage: ob es bewiesen ist ? Wenn es technisch möglich war, dann hat man das sicher auch versucht.
Einfachste Antwort, die Furcht vor dem "Tiger" kam halt von seiner Stärke - -
...... wenn er nicht im Schlamm steckengeblieben ist
@@ralle3329 Das sind andere auch...
Wenn er nicht gerade einen kaputten Motor hatte oder die Laufrollen full rausgenommen werden mussten, weil n Stein in der hintersten Reihe steckte
@@hubsi5263 Und die sind von heute - -
@@TennoofJapan-yw7dn Tiger und Panther hatten keine Fahrwerke mit Laufrollen, sondern mit Laufrädern.
So ganz verstehe ich das nicht! War jetzt der Angriff auf den britischen Konvoi eine Greueltat? Oder hatte Wittmann noch andere Sachen auf dem Kerbholz, die mit dieser Attacke nichts zu tun hatten? Dann hätte man das aber klar benennen müssen!
Für die Briten war es schon eine Art Götterdämmerung .... ihre Desert Rats aus dem erfolgreichen Afrika Feldzug so am Boden zerstört zu sehen.
Weil er bei der Waffen SS war, muss er Greultaten begangen haben. Ist eben Mainstreammist.
Das typische pauschalisieren deutscher Geschichte. Eigentlich waren all unsere Vorfahren Kriegsverbrecher. Das kann man sich nicht mehr anhören. Gegen welche Massen an Panzern diese Männer kämpfen mussten.
Ganz genau so wie Du sehe ich das auch😊!!
diese links-grün-woken Spinner wollen Leute für Dinge verantwortlich machen, die sie nicht begannen haben. Nur weil er Teil der Waffen SS war, heisst das nicht, er hat nicht Ehrenhaft gekämpft. Es gab und gibt wie überall Sadisten und verrohte Soldaten. Wenn du einmal soweit bist, dass du auf fremden Boden nicht mal mehr Kindern trauen kannst, dass die evtl mit Granaten auf dich zulaufen, wirst du paranoid. Dass soll nichts beschönigen oder Verteidigen, nur das ist eben Krieg. Überall können Hinterhalte lauern, und auch als Soldat will man nicht sterben.
Mein Vater war Funker im Tiger. Sein Panzer wurde abgeschossen, er hat überlebt. Später war er Funker im Königstiger in der Plattenseeoffensive. Er hat überlebt.
Dein Vater hatte wirklich Glück , so wie meiner. Gott war in ihrem Falle mit ihnen.
Frage : was sind "Greueltaten". Wenn ein Panzeroffizier eine Panzergruppe angreift, die ein Dorf angreift, oder ein Jagdflieger ein Bauerndorf angreift? In meinem Dorf wurden mehrere Bauern auf dem Feld von amerikanischen Jagdfliegern "hingerichtet" (8 an der anzahl) nur, weil sie auf dem Feld gearbeitet haben. Klar am ende schreibt Geschichte wer gewinnt!
Dein Gestottere ist furchtbar. Nie eine Schule besucht?
@@adrianschneider4616Respektiere den anderen. Nur weil ich etwas schreibe was dir nicht gefällt, hast du noch lange nicht das recht, mich als Analfabet zu bezeichnen .
@@adrianschneider4616was willst du denn mit deiner komischen Fahne
@@alfredquak3214 Dich triggern.
@@adrianschneider4616 warum
9:15 Auch die Gegenseite führt Buch über ihre Verluste. Insbesondere so eine professionelle Armee wie die britische. Insofern kann man das sehr wohl nachprüfen, wenn auch nicht auf den einzelnen Panzer/Transporter/Geschütz genau.
Die Briten hatten selten Erfolg wenn das Verhältnis weniger als 4:1 war.
@@riseagain1674 Was für ein Schwachsinn 😂
@@MagicMarc287 die briten haben halt lange auf taktiken des WW1 gesetzt was halt zu sehr hohen verlusten geführt hat.
@@riseagain1674 Darum hatten die Briten auch stets einige ,, Firefly" , ,, Achilles" oder gezogene 17Pfünder dabei.
@@riseagain1674This is not true. Besides, the 17 pounder attached to British tanks like the Firefly easily destroyed tigers (When the tigers didn’t break down)
Mann kann sagen was man will... Deutschland hatte damals die besten Waffen der Welt... auch Die Bismarck .
Da hast du vollkommen recht 👍
@@NukaWorldOverboss Dankeschön 🤝🤗
muss man neidlos anerkennen, auch die waffen die de heute noch baut sind schwer zu übertreffen - immer auf der suche der "eierlegenden wollmilchsau"
Joa -klar ---Zufallstreffer am Ruder und vorbei war es mit dem Dino "Bismarck". Wenn Du wenigstens Ahnung hättest, würdest Du die U-Boote oder Raketen erwähnen
Michael Wittmann und seine Greultaten,so ein Schwachsinn!!
Richtig!
Ist halt Bild. Ansonsten würde es dieses Blatt doch schon lange nicht mehr geben.
Dieser Mann ist ein Kriegsheld und sonst nichts
@herman lince 😂😂😂👍👍👍
@@blywars3025 sind wahrscheinlich zitate von irgendwelchen historikern, bild übernimmt einfach nur sehr vieles.
typisch Bild, da fällt einem nichts mehr ein 😞
Da hätte man lieber den Ralf Raths vom Panzermuseum Munster zu Wort kommen lassen sollen!
wieso, jens wehner ist auch ein absoluter experte in sachen drittes reich und die ostfront, er ist milirärhistoriker und hat einen doktor titel, zusammen mit dr roman töppel sind die beiden sehr informativ, was wäre denn ihre kritik an dem hier gezeigten?
@@ihmisvihaajaEr war zu politisch und nicht gerade spannend.
Schade, es wird wieder alles schlecht geredet.
Als Militärhistoriker sollte man schon wissen, dass nicht eine einzige Waffengattung für sich allein kriegsentscheidend ist und das Zusammenspiel hat bei der deutschen Armee besser funktioniert.
Was für eine held, der Wittmann.
von einem US-Sherman pulverisiert
@@donnerwetter4753mehrere M4 von der Seite in einer Hinterhaltstellung .
Sonst hatten die M4 keine Chance und wurden in die Hölle geschickt
@@donnerwetter4753 Von hinten,klugscheißer und es waren mehrere Sherman.Pulverisiert ist bei dir schon was anderes.
@@billhaleyrock2471
es war eine modifierte Form des Shermans mit einer stärkeren Kanone, damit hatte das Wittmänchen nicht gerechnet.
@@donnerwetter4753 Wenn dein Blechdose Sherman so gut und stark war,warum hat er den nicht von vorne angegriffen?Höschen voll?Er hat genug alliierten Panzer vernichtet,das können die schmierigen alliierten nicht von sich sagen.Du verstehst es nicht um was es hier geht,also laßen wir das.
Die Höchste Auszeichnung (bei 9:50 min) hat nicht Wittmann bekommen,sondern soweit ich weiß der Stuka, Flieger Rudel mit über 2000 Kampfeinsätzen und über 200 Zerstörten Panzer
Was hast du denn erwartet, ist halt Bild.
Genau. Rudel. Stukka Flieger.
Es gab 28 Höchst dekorierte in der gesamten Wehrmacht.
Ritterkreuz mit Eichenlaub Schwertern und brillianten.
Gibts ein Buch.
Die 28 Höchst dekorierten Soldaten der Wehrmacht.
Richtig geiles Buch !!
@@timkiefer1980es waren um die fünfhundert russische Panzer die Rudel vernichtet hat.l!l
Das ist der Fury Tiger aus dem Film. Deutsche Spitzentechnik damals wie Heute.
der film war extrem schlecht, besonders bei der tiger szene und zum ende hin.
@@xTheBlackLpx
Ami Hollywood Bullshit hat.Nicht Ernstzunehmen.
3:44 Diese Aussage das 88 mm im späteren Kriegsverlauf ein normales Kaliber gewesen sein soll ist schlicht falsch.
Die Masse der Panzer aller Armeen zu der Zeit waren mittlere Panzer.
Das standart Kaliber bei den meisten Panzern war beim Panzerkampfwagen IV, dem M 4- Sherman und dem Cromwell 75 mm.
Lediglich der T-34 hatte 76,2-mm und später als T-34/85 eine 85 mm Kanone.
Panzer mit größeren Kalibern waren entweder Jagdpanzer, schwere Panzer oder Spezialfahrzeuge.
Panzerfahrzeuge mit großen Kalibern waren somit auch bei den Westallierten und der Roten Armee selten.
Zusätzlich muss man dazu sagen das die Kalibergröße was die Durchschlagskraft der Kanone angeht gar nicht so entscheidend war, sondern die länge des Rohres oft entscheidender war.
Panzer IV und Panther hatten z.b mit einer langen 75 mm Kanone mehr Durchschlagskraft als andere Panzer mit größeren Kalibern.
Gleiches gilt für den Sherman Firefly der Briten, der mit einer langen Durchschlagskräftigen 76,2-mm-Kanone ausgestattet war.
Abschließend muss ich sagen das dieser ganze Bericht auf mich so wirkt, als wolle man den Tiger künstlich schlecht machen.
Der Tiger war sicher keine Wunderwaffe, aber er war bis Kriegsende vorallem wegen der dicken Panzerung, der guten Optiksysteme und der ausgezeichneten Kanone einer der gefährlichsten Panzer des Krieges.
Was auch immer außer acht gelassen wird ist das jeder Panzer nur so stark wie seine Besatzung ist.
Die Tiger waren auch deshalb so erfolgreich, weil sie mit gut Ausgebildeten und erfahrenen Besatzungen besetzt waren.
Der Tiger in Bovington ist nicht der einzige erhaltene Tiger, er ist zZ nur der einzige fahrbereite.
"den einzigen erhaltenen und fahrtüchtigen tigerpanzer der welt" wurde genauso im bericht auch gesagt.
Wurde genauso gesagt. Manche haben Probleme.
@@ugbokzokbokkocaoglu7985 Er ist schon alt.
@@chimpz6170 auch das ist falsch es gibt noch ein Museum in Russland da steht auch ein fahrbereiter
@@matze75 nachgebaut meines Wissens nach
Die Erfolge des Tigers sprechen für sich!
@@fakeittillyoumakeit-l9f oh gott, hab ich gar nicht mitbekommen, du käpsele!
@@fakeittillyoumakeit-l9f und jetzt, nur weil ein krieg verloren wurde mindert das doch nicht die leistung der darin eingesetzten waffen.
der krieg wurde außerdem durch viele faktoren verloren.
beste tigers aller zeiten 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Ohne jeden Zweifel.
@@fakeittillyoumakeit-l9f Blindgänger?
Die Geschwindigkeit war für damalige Verhältnisse vollkommen zureichend, gab nur wenige, die extrem schneller waren.
Und noch weniger, die längere Zeit funktionierten
Wittmann ❤ rip Held
Insgesamt wurden nur 1347 Tiger I Panzer gebaut.
Davon kann man sich nur noch 7 Exemplare anschauen.
👍👍
@ZahnreisserYu Dafür aber auch verdammt Mächtig auf dem Schlachtfeld. Da sind so manche Granaten zwar eingeschlagen, aber nicht durchgeschlagen. Es gab mal nen Tiger der Zig Treffer kassiert hat, darunter Feldgeschütze, Hsubitzen, Panzergranater etc. Waren zwischen 200 und 300 Einschläge und Treffer. Keiner ging durch und Trotzdem ist er, am Ende sogar ohne Kette, noch ca 20 Km auf dem Schlachtfeld gefahren, aus eigener Kraft. Ein Beeindruckendes Beispiel für Deutsche Ingenieurkunst und die Höhe Qualität des Tiger. Man kann halt leider nicht beides habe Qualität und Quantität.
@ZahnreisserYu nein waren er nicht, der tiger war ein support panzer für bestimmte situationen deswegen brauchte es auch nicht so viele.
als hautpanzer waren am anfang panzer3, panzer 4 und dann später der panther von dem es 6000 exemplare gab.
@ZahnreisserYu war er auch, wenn wir den Preis nehmen stellen wir fest das er nur etwa das doppelte gekostet hat als der pz4, Wieso gab es dann nicht etwa halb soviele Tiger oder zumindest mehrere tausend stück.
@@xTheBlackLpx Weil der Tiger, wie du selbst schon gesagt hast, eine Schwerpunktwaffe war. Er war nicht für den breiten Einsatz an der Front gedacht.
Außerdem reichten die Kapazitäten zur Herstellung von mehr Panzern nicht. Ressourcen waren knapp und Henschel konnte als alleiniger Hersteller nicht mehr Fahrzeuge Produzieren. Außerdem ist die Fertigung eines Tigers sehr zeitaufwendig, im Gegensatz zu z.b. einem Sturmgeschütz.
Mein absoluter Lieblings Panzer
Auch in WOT 😉
@@Michael.G-1871 jep
Der Tiger I war ein großartiger Panzer, aber zu kompliziert, schwierig zu bauen und schwer instand zu halten. 1350 Stück wurden gebaut. Die Sowjets hatten mit dem T-34 einen soliden, einfachen Panzer. Davon wurden 50 000 Stück gebaut ! Hatte der Tiger 10 davon abgeschossen, haben die Sowjets 20 neue gebaut. Das Ergebnis kennen wir.
Genau so sieht's aus, außerdem hatten die Russen die richtige Öl Zusammensetzung während die deutschen erstmal ein Feuer unter dem Tank machen mussten da das Öl sonst zu zähflüssig war und der Panzer selbst so nicht einsatzfähig.
Von dem t34 wurden aber auch über 46000 zerstört!
@@delanomomo2133 Die deutschen hatten einfach nur zuwenig Wintertaugliches Benzin wie sie eigentlich von allen zu wenig hatten.....
Die Kampfwagenkanone 8.8 des Tigers hat mit der Flak 8.8 auch nur das Kaliber gemeinsam. Den großen unterschied in der Munition erkennt man an der Kartusche der Munition. Die KWK hat eine Hülse mit Schulter und die Flack hat eine konische Hülse. Durch die Form der Hülse erzeugte die Munition eine für die Größe extrem hohe V/0 die jenseits der 1000m/s lag. Das ist im Vergleich zu einer Langwaffe z.B. dem K98k um ca. 200 m/s höhere Geschwindigkeit. Dies ermöglichte eine extreme Reichweite und einen extrem hohen Durchschlag der Kanone. Es gibt kein ebenbürtiges Geschütz zu der Zeit was solche Leistungsdaten bezüglich Reichweite und Durchschlag erzeugt hat.
Wer ein bessere kennt solle es hier nennen.
Ebenso war es durch das ausgeklügelte Absehen der Kanone möglich ein FAHRENDES Ziel auf 1000 Meter Entfernung als mäßig geübter Richtschütze bei 5 Schuss 3 (drei) mal zu treffen Aussage der Engländer nach Erprobung des Tiger 131. Auch dies war ein entscheidender Vorteil des Tiger. Zu vergessen ist auch nicht der Sprechfunk im Fahrzeug im Zug und in der Kompanie. Alleine dadurch hatte man schon einen taktischen Vorteil.
Ebenso war der Tiger mit 5 Mann Besatzung anderen Panzern mit 4 Mann Besatzung überlegen, da der Kommandant sich auch das wesentliche konzentrieren konnte, nämlich das führen des Panzers bzw. des Zuges. Auch der Auftrag im Vergleich zum Befehl und das Führen von vorne hatte seine Vorteile.
Alles zusammen bewirkte einen immensen Vorteil gegenüber anderen Armeen, die nur durch ihre viel größere Anzahl an Fahrzeugen, Mensch und Material diese Vorteile kompensieren konnte.
Der Tiger war seiner Zeit technisch weit voraus. Siehe Verbindung und Material der Panzerplatten, automatische Feuerlöschanlage, Scheibenbremse, Doppeldrehstabfederung, Schachtellaufwerk, Bedienung des Turmdrehung über Motordrehzahl, Mehrradienlenkgetriebe halbautomatisch mit Lenkrad, etc.
Die 8,8 des Tigers war aber im vergleich zur 7,5 des Panthers schwächer, die des KT war klar besser und klar die 12,8 des JT war noch stärker
Ja und?, die Russen hatten massenweise T 34, was nützen dann technisch überlegene Panzer?
4 Stunden und schon 14000 Klicks. Auf Tiger Auf 🍀🍀🍀
Ähm, wenn ich mir das Gewicht des Leo2 anschaue, ist der doch deutlich schwerer als ein Tiger I? Und was heißt nicht nachhaltig? Die Erfahrungen aus dem Panzerbau des WW2 sind alle in die Entwicklung des Leo1 eingeflossen. Grundlegend sind Leo und Tiger gar nicht so unterschiedlich.
Größtes Problem war die Stückzahl und die technische Komplexität, darunter hatte auch der Panther zu leiden und erst recht der Tiger II.
Was für Gräueltaten werden denn Wittmann zur Last gelegt???
Oder Knispel !
er war bei melektriker corps und ist deswegen boo boo böse
Er hat an einem Ast gesägt.
Was ist mit Kurt Knispel und Otto Carius?
Ich hatte vor 50 Jahren in der Schule einen 1,95 m großen Lehrer der seinen Geschichtsunterricht sehr ausführlich mit seinen persönlichen Erlebnissen als TIGER1 Fahrer in Frankreich gestaltete. Erst vor ein Paar Jahren habe ich ihn auf einem Bild mit seinen Kameraden und seinem Kommandanten Michael Wittmann wiedererkannt. Er muss wohl das einzig überlebende Besatzungsmitglied aus Wittmanns Crew gewesen sein da er zum Zeitpunkt von Wittmanns Tod , selbst zuvor verwundet in einem Feldlazarett gewesen ist.
@@wolfgangemmerich7552 soweit ich weiß hat Baltasar "Bobby" Woll sein Richtschütze und somit der der eigentlich die Abschüsse gemacht hat überlebt
Alter Falter sucht euch für sowas einen Fachmann und keinen Flachmann 😂
Genial, die Zahnlücken sprechen Bände…
Schlechte Reportage 😢
Der Tiger Panzer war ein Vorbild für den späteren Panzerbau. Die heutigen Panzer bringen 60 - 65 t auf die Waage, sind stark gepanzert (wird meist geheim gehalten), alle sind mit einer 10,5 oder 12cm Kanone ausgerüstet und haben einen Motor mit 1500 PS unter der Haube.
Inwiefern war Tiger ein Vorbild? Sein Design war veraltet er war zu schwer und unzuverlässig und Panzerung war nicht besser als beim IS2
@@AJRey1Der Tiger 1/2 war das Vorbild für den heutigen Leopard 2 den es schon in so vielen Version gibt das Aktuell Neuste Modell ist der Leopard 2a8 und bald erscheint der Leopard 2 x die auf Panzerung/Leistung/Schlagkraft entworfen wurden
@@IKiINIgTvch wage zu behaupten das man sich beim Leopard eher am Panther orientierte,der Leopard1 war nämlich leicht,schwach gepanzert, dafür aber schnell und wendig. Das Konzept des schweren Panzers wurde nämlich nach dem Krieg aufgegeben und mehr auf einen Allrounder gesetzt. Und für den Leopard2 war logischerweise der Leopard1 Vorbild, dass der Panzer so schwer ist liegt an der modernen Panzerung, die heute aber bis zu 10 mal so effektiv ist wie eine damalige vom Tiger, muss sie auch sein wenn ne einfache Rpg7 zb bis zu 600mm Panzerstahl durchdringt, der Tiger2 zb hatte nur max 180mm.
@@Bane1985 an sich hast du schon recht ich wollte nur damit sagen das der Tiger1/2 das zeit alter der Schweren Panzer eingeleitet hat und wo sind wir heute richtig bei Schweren Panzern
@@IKiINIgTv Nein
Am Ende siegte Quantität gegenüber Qualität, vor allen in Russlandfeldzug gab es zu viele Verluste für die Wehrmacht.
Welche Qualität denn? Die deutschen Panzer 5 und 6 waren EXTREM unzuverlässig.
Schon damals hat sich die Politik viel zu sehr in militärische Fragen eingemischt, wodurch sich der Vormarsch in Russland verzettelt hat und immer mehr aufgerieben wurde.
Den Besuch des Panzermuseums in Bovington kann ich empfehlen! 👍
Saumur in Frankreich mit Führung eines französischen EX Panzerfahrers in deutscher Sprache .... einfach Top & nicht so steif wie in Bovington!
Na ja der Tiger wahr in der Lage fast jeden Ally Panzer zu Knacken den es gab, ich glaube nicht das man das von den Standard Modellen der West Allys behaupten konnte.
Der Tiger war ja auch kein Standart Modell. Hauptkampfpanzer der Truppe war der Panzer IV . Der Tiger hatte nur eine Stückzahl von rund 1100 Stück.
Aber wo nur 1 Tiger im Feld auftauchte brach bei den Alliierten Truppen nachweislich oft die Panik aus.
Mit einer fähigen Besatzung war er ein Angtseinflössendes Durchbruchsfahrzeug.
Stichwort Wittmann.
Mit ihrem Tiger zerstörte die Besatzung mit ihrem Tiger 1× rund 50 Allierte Fahrzeuge auf einmal alleine in ca 30min bis sie ihren Tiger aufgeben mussten der später geborgen wurde.
Sprecher hat es gerade erklärt.
Waren aber mehr Fahrzeuge. ^^ Sie hatten dort wirklich gewütet. Muss schrecklich gewesen sein.
@@viki5603 Falsch! Doch konnte er,nur war die damalige deutsche Standart Doktrie nur beim Halt schießen das hat aber für die komplette Panzerwaffe gegolten
@@viki5603 yup ich glaube so war die Doktrie weil deutsche Panzer während der vollen Fahrt beim Schießen ungenau waren.
Die deutschen Panzer sollten zum Schießen einen sogenannten "Schießhalt" einlegen, weil die Kanonen keine Stabilisatoren hatten, umso mehr zeigt es die Leistung des Richtschützen, auch weil die Turmdrehgeschwindigkeit des Tigers sehr langsam war, die deutschen Besatzungen waren zu Beginn des Krieges einfach extrem gut ausgebildet, das im Zusammenhang mit der Qualität der Panzer hat sie so gefährlich gemacht.
Welche Gräueltaten?
Ich glaube nicht, dass dir der Herr dieser "gescheiten" Aussage antworten wird.
Welche denn wohl?
Es sind keine bekannt. Gschichten ausm Paulanergarten
Aber er war doch SS Angehöriger *Ironie off*
Wahrscheinlich hat man deswegen Knispel oder Carius nicht genommen, weil man da den Ss Seitenhieb nicht setzen konnte
Wo immer der aufgetaucht hatte der Gegner die Hosen voll
Wenn ich sowas immer schon lese.
Ein Panzer ist nur so gut wie seine Besatzung.
Welche Gräueltaten hat Witmann denn begangen?
@Bayern München kann nichts finden.
Schicke mir doch bitte mal deine Quellen oder Links
In den Augen der "Pazifisten" wohl, dass er Soldat war.
Keine
Tigerpanzer und ihre Besatzungen waren Schwerpunktwaffen die immer im Einsatz waren die hatten garkeine Zeit für Kriegsverbrechen
@@pitsmitter1852 Die hat er nicht, weil es keine gibt.
Was hatte Wittman für Gräueltaten begangen?!
Heutige Panzer wiegen 70t!
Russische nicht!
@Independent_Thinker Ja , das ist vollkommen richtig! Die kleinen ,, fliegenden Augen" in Kombination mit erstklassiger Kommunikation & GPS gesteuerten Zieleinrichtungen werden in Zukunft das Schlachtfeld bestimmen. Wer Wen zuerst lokalisiert hat die größere Überlebenschance!
Typisch Bild, bloß kein Nationalstolz aufkommen lassen. Alles so schlecht wie möglich reden. Die Qualität lässt grüßen. Leute schaut lieber authentische Berichte und RUclips Kanäle.
Der Tiger war ein „Premium“ Panzer (3000 Stck) Er war teuer, langsam, unzuverlässig und ineffizient. Das hat nichts mit fehlendem Nationalstolz zu tun. Zu mal jeder Panzer mit Kriegsverbrechen in Vermeidung steht . Die Rüstungsindustrie hat KZ Häftlinge allzu gerne eingestellt. Darauf jetzt stolz zu sein ist ziemlich lächerlich.
Der beste überhaupt ❤
Das einzige was ich mir spare, sind die lächerlichen Neuzeitkommentare.
War damals ne Scheißzeit aber wir hatte nunmal den besten Panzer .
Heute präsentiert Ihnen die deutsche Wochenschau den Panzerkampfwagen VI Tiger.
Ich bin stolz auf diese Ehrenhafte Deutsche Leistung.....Unser Deutschland, unser Volk, Deutschland, Deutschland über alles
Meiner Meinung nach ist der tiger 1 in dem Monat, in der er eingeführt wurde unbezwingbar, danach war er zwar nicht mehr so stark im vergleich anderer panzer ab 1943 z.b. der Panther war zwar in ein paar Dingen schlechter als der Tiger 1 aber doch teilweise vorteilhafter wegen seiner hohen Geschwindigkeit und doch einigermaßen guten Panzerung
Warum sind so viele Panzer IV zu sehen, wenn es um Panzer VI geht?
❤❤❤ keine hat so wissen wie du darüber . Danke Schön. LG. Anns
Der Tiger hatte eine 11o mm Meter Panzerung Vorne und eine 88mm Kanone die eine T34 auf über 2 Kilometer Zerstören konnte sowie Amerikanische und Englische Panzer
Falsch … keine Greultaten von Wittmann
Seit der Rechtschreibreform schreibt es sich Gräueltaten.
@@ulrichleichtmann5275 Hat Wittmann die gegenüber der Rechtschreibung begangen?
Gute Besserung, liebe Kati! ❤
Die Aussage das Geschütz wäre normal auch bei den Gegner Schwachsinn die Kanone war unübertroffen
Ja - aber die 7,5er Firefly war nah genug dran
@@ixydelay5644 bis die lange 8,8 aus dem Königstiger zum Einsatz kam.
Es ist keine gute doku wenn Ralph Raths nicht dabei ist!
Der linksradikale Märchenerzähler.
Ich finde ein sehr guter informativer Beitrag!
im ersten satz schon "ewig-gestrige" verwendet. Direkt ausgemacht xD
Bild Dir Deine Meinung !!! Der Tiger 1 und Tiger 2 { KÖNIGSTIGER ] waren die besten Panzer der damaligen Zeit. Sorry den Panther,Stug,Hetzer hatte ich vergessen.
War das nicht ne 8.8 Pak?
die kanone beim tiger1 war eine modifizierte Flak 8,8-cm , eine richtige kWK also kampfwagen kanone wurde erst beim tiger2 verbaut.
Was heißt denn Pak? Panzerabwehrkanone. Somit waren die Kampfwagenkanonen natürlich auch Paks. So war die 7,5 cm KwK L/48 fast identisch mit der 7,5 cm Pak 40 L/46 und die 8,8 cm KwK 43 L/71 (Tiger II B) finden wir wieder als 8,8 cm Pak 43/41 L/71.
Tiger 1 ein legendärer und geführchteter Panzer! Hersteller Henschel aus Kassel. 1942-44 gebaut.
Mit seinen 57 t und 700 PS war er mit 45 kmh noch gut unterwegs. Hier fahren die Alliierten ihn Spazieren! ...sollte unbedingt seinen Besitzer hier in Deutschland finden!
An sich kein schlechter Bericht, aber der letzte Satz, was die "Nachhaltigkeit" moderner Panzer angeht, ist kompletter Nonsens. Die heutigen Panzer sind besser gepanzert UND schneller als die des WK2, wo bliebe da sonst der Fortschritt ? Und bei Waffen von Nachhaltigkeit zu sprechen, also sorry, das ist fehl am Platze. 🙄🙄🤷♂🤷♂🤦♂🤦♂
Also sowas hab ich noch nie gesehen , das Video ist verzogen bis auf geht nicht mehr
Am Kursker Bogen war mein Vater 1943, und hat mir von diesem Pz VI erzählt. 8 Vorwärts.-u. 4 Rückwärtsgänge. Ein halbautomatisches Vorwählgetriebe. Ein Lenkrad der die Planetensteuerung übernahm und die 8,8 cm Kanone. Leider nur 1 400 Stck und zu spät an die Front gekommen, hat er immer wieder gesagt.
Wurde die Schlacht gewonnen?
-
Ah, jetzt wird der Tiger an die Front geschickt. Wunderbar.
Ja, sobald die Russen die T 34 vorschicken!
Stalingrad muss wiederholt werden, die Deutschen sind wieder da.
@A L E X es wiederholt sich garnichts oder sind hier irgendwo die engländer und die USA auf der seite der russen?
Diesmal bin ich dabei
Er ist eben ein Monster
Wo haben die denn Fachmann ausgegraben...😂
Absolut besonders euch Russen Clowns 💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩
Mythos es waren die besten
Mein alter Nachbar aus Fulda hat damals am Tiger I mitgebaut....
👍🏻 Kassel
@@KRAKEN_SOF ja klar , aber der stammte eben aus Fulda....
Hart wie Krupp Stahl zäh wie Leder und flink wie die Windhunde
Du Vogel mit Sicherheit nicht🙈
Welches Datum ist morgen, Donnerstag?
@@Unna1969 Ganz genau Adis Geburtstag ☝🏻
@@Ramon-vf6zf Ach du Schreck.
@@Ramon-vf6zf wenn der Adi wenigstenz etwas auf seine besten Generäle gehört hätte hätten die deutschen wenigstenz nicht die komplette 6 . Armee verloren. Sei mal ehrlich am ende war der Adi ein Drogenabhängergiger Tyrann, ich sage nur 18 verschiedene Medikamente, wobei die Ärzte nicht genau sagen wollen was daran falsch war sie Schütteln nur den Kopf . Vergifteftet vom Leibarzt war er !
0:25 was ....
Auch hier wieder Detail Fehler: Wittmann ist nicht die höchste Auszeichnung des NS zuteil geworden, ihm wurden die Schwerter verliehen, nicht die Brillianten.
Bild wolt ihr nicht mal berichten was mit 2 leopards in Polen auf dem trenings gelände passiert ist ?
kannst du mir bitte einen link oder so schicken, ich finde leider nichts?
@@xTheBlackLpxein Leopard 2 ist mit einen anderen kollidiert. Und hat dabei seinen Turm "verloren"
Sollen die jetzt auch geliefert werden?
Warum hat man diesen Typen nicht vor einem richtigen Bücherregal gesetzt sondern ihn da reingeschnitten? Voll peinlich. 🤣🤣
Er saß wirklich da, man hat das regal nur verpixelt.
@Bild bei "Animation"... habt ihr doch bestimmt Warthunder benutzt, oder?
Wahrscheinlich nicht. Die Granate fliegt viel zu langsam, die Zerstörungseffekte sind komplett anders, und Tiger Nummer 205 war ein Tiger Ausführung E, der eine kleinere Kommandantenkuppel im Vergleich zur Kuppel des H1-Modells besaß, während der Tiger in der Animation ein Tiger H1 ist.
Auch ist mir keine Karte in War Thunder bekannt, die auf dem Dorf Villers-Bocage basiert, dem Ort, in dessen Nähe die Ereignisse, die die Animation darstellt, sich ereigneten.
Bekommt man denn noch Munition für den Tiger ? Und sind die Tiger die noch fahrbereit sind noch Schuss fähig?
So stark wie sein Kommandant. Michael Wittmann 😊
Typisch Bild 🤡🤡🤡🤡🤡
7:48 - Da hat er einfach mal beschlossen 'ne CallOfDuty Mission zu starten. 😄
Daswar ein Held
A BLAST FROM THE PAST
Schade das Hutler eine Sache nicht beenden konnte
- seine Geschlechtsumwandlung?
Ist das auch ein " Tierpanzer"? 🙂
Im Unterschied zum Gepard, obwohl der auch schwer ist und ein "Rohr" hat, mit dem er in die Luft schießen kann?
wohl eine der schlechtesten Aufbereitungen des Themas "Tiger" . Da ist das Panzermuseum mit ihren Beiträgen um Welten besser
Da stimme ich zu.
Was für eine mangelhafte Recherche! Bild halt
💕👍
Sehr gut nachhaltiger Panzer 😅
Einfach geil. Deutsche Waffentechnik.
Leider haben wir unsere Rüstungsindustrie lange vernachlässigt.
Große Stückzahlen in schneller Zeit bekommen wir garnicht mehr hin.
Und die heutige Zeit zeigt, es ist einfach unverzichtbar.
junge eine nasenspray spende an den typen der sein mic angelassen hatte
An vielen Kommentaren hier wird schnell klar warum Deutschland in der PISA Studie den 25ten Platz belegt hat .......
10:45 Was redet der da? Hat der schonmal von Flugzeugträgern und U-Booten gehört?
Wenn man über lächerlichen Produktionszahlen hln weg schaut,äne effektive Luftabwehr ein übers schärtzter Wunderpanzer.
das problem mit dem verschleiss technischer teile war teilweise auch auf die schlechte versorgung zurückzuführen
bei den amis gabs für jeden panzer 2 ersatzmotren als ganzer block in der base stehen
bei den deutschen gabs ein haufen einzeelner ersatzteile und oftmal fehlte genau das was man brauchte
noch dazu musste man es einzeln einbauen während die amis einfach den ganzen motor austauschen konnten
die Amis sind bei ihren Panzern ja auch auf simple Techniken gegangen und dafür auf Masse, was die Deutschen absolut nicht waren
@@subito_lp5787 eigentlich waren die deutschenb panzer auch nicht sonderlich kompliziert
es gab halt nur zig arten vom gleichen panzer während jedes andere land ein desighn genutzt hat bis es keine wirkung mehr hatte und dann gabs eben was komplett neues
die deutschen haben halt eben wegen ihrer immer kleinerwerdenden industrie ( bombenkrieg ) auf kampfwertsteigerung setzen müssen
Moderne Panzer sind also schnell und beweglich - fahren dem Beschuss davon. Auch Tiger soll hier schlecht gemacht werden. Im Gegensatz zu heutigen Bundeswehrpanzern, hat er gut funktioniert.
...blablabla und blubblubblub!? 🧟♂️🪆🪆🪆🧟♂️🥱
@@andrealiebling6884 Linkgrünversiffter Troll,Mimimimimimimimimimi......
und nun hat bald der russe den leo2 und seine technik
Du kannst davon ausgehen, dass die Russen mit Sicherheit einige Leopard II gekauft haben und die mit Sicherheit vollständig zerlegt haben und seine Schwachstellen kennen. Die Technik nachbauen macht wenig Sinn. Das Beste an dem Panzer ist die Stabilisierung des Geschützes. Sowas zu bauen ist heute keine Kunst mehr.
Wenn es so kommt werden die Grünen wahrscheinlich auf biologische Waffen umrüsten. Die sparen dann auch das CO2, das ein Leo produziert!!
Der 2a6 ist Technik von vor fast 25 Jahren lol reicht aber für das was die Russen in der Ukraine haben.
@@bedientvondeutschland1779 Geschützstabilisierung haben auch T-72 !
glaub nich das da noch irgendwas is was die russen nich schon kennen.
EINER DER BESTEN PANZER DES 2.WELTKRIEGS