Ca existe déjà ... plus ou moins : cela se nomme "Planète Hulk"... hélas idée un peu reprise dans Thor Ragnarok... et c'est surtout - pour la meilleure partie - dans la Bande annonce , voire le teaser de l'époque avec la superbe chanson de Led Zep "immigrant song".
Moi je dis, il doit faire une suite à Napoléon: Napoléon s'enfuit de Sainte Hélène et va conquérir l'Amérique du Sud déguisé en Conquistador, et arrive à Medelin pour fabriquer de la coke! Puisqu'on arrive à faire une suite à un film qui n'en avait pas besoin autant y aller à fond et faire des suites à des films qui n'en ont aussi pas besoin!
Réclamé...heu n'allons pas trop vite! En revanche effectivement Ridley Scott divise ces derniers temps: il y a ceux qui détestent et ceux qui n'aiment pas
À mes yeux, Ridley Scott est devenu un producteur et non plus un cinéaste. Il n'aime pas ses personnages, il se fiche de faire des recherches cohérentes pour ses fictions, il est obsédé par le fait de faire des gros films en faisant le plus d'économie (le mec se vante d'avoir économisé 10 millions sur le budget prévisionnel, quand on voit les décors de "Rome" et certains effets qui prendront cher d'ici la prochaine décennie, on se dit que l'inverse aurait tout de suite amené à soupçon... Oui, y a eu la grève, je sais !"). Il enchaîne aveuglément les projets sans chercher à développer le moindre style, tous les genres sont proposés pour maximiser le profit en cherchant différentes cibles à chaque fois. Ensuite, il enlève sa casquette de producteur pour revêtir celle de technicien et se contente de tourner. Imaginez vous que lorsqu'il rencontre Paul Mescal, il lui parle de TOUT sauf du projet. Un non-sens pour un créateur, d'organiser une rencontre avec ton lead et de ne pas faire une seule fois allusion à ton film pour lui parler de la pluie et du beau temps. Gladiator 2 est très cynique, le but est d'endormir les fans et de proposer un divertissement pop-corn aux autres. Il sait pertinemment que le public décide de voir le film qu'il veut, il n'a juste qu'à suggérer : la musique, les allusions, les flash-backs, etc. Le fan du premier film ne verra que ce qui l'arrange et de fait, ne peut qu'adorer (ou détester). La réception, il s'en bat les reins. C'est le nombre de zéro avant le symbole dollars qui l'intéresse. Ne pas oublier que le type vient de la pub au départ. C'est clairement un projet marketing qui n'a vocation qu'à exister le temps de la sortie en salle, en vidéo à la demande de sorte que le profit soit là rapidement. Le mec investit dans le cinéma, il n'en créé plus.
Alors oui, Scott enchaine projet sur projet. Par contre, dire qu'il les pioche en prenant des genres qui assurent les hits est une erreur. D'une, les films d'époque ne sont pas vraiment plébiscités. Quant à ses "petits films" (All the Money of the World, Gucci), on ne peut pas dire qu'ils généraient d'attente particulière eut égard à leur sujet. Et deuxièmement, s'il y a bien une chose de limpide sur les 12 dernières années, c'est que ses films sont liés thématiquement. Dernièrement dire qu'il ne fait plus de cinéma, c'est complètement aberrant, avec la remarque méprisante sur la pub (vous savez combien de génies y sont passés ?) - Il s'est efforcé d'ouvrir un nouvel horizon avec Prometheus - Offert un des films les plus noirs de ces vingt dernières années - Livré une relecture de Robinson Crusöe tout ce qu'il y a de plus agréable - Et offert un Rashomon-like des plus puissants On a le droit de ne pas apprécier, pas de renier la volonté de cinéma derrière.
Le problème est que ses projets plus intimistes comme Le dernier duel ne marchent pas donc parfois hélas la facilité cède. Moi, plus que le réalisateur c’est ce système de suites/reboot etc qui me lasse
Kingdom of Heaven version longue est même un excellent film. Les croisades c'est passionnant, et le film le rend très bien je trouve. D'autant plus qu'on a plus du tout de fresques historiques comme ça à gros budget.
En effet le dernier duel est pour moi le vrai dernier chef d'œuvre de de RS, c'est un véritable film "féministe" dont bcp de cinéaste devrait prendre exemple.
Faut surtout m'expliquer comment Lucius est le fils de Maximus, car dans le premier film il a déjà une femme et un enfant.. De plus la mère de Lucius mentionne le faite qu'elle avait un marie avec qui elle a eu Lucius...
@@thedayafter5743 les romains pouvaient vraiment innonder le colisée pour y faire des batailles navales. Par contre les sources ne mentionnent pas de requins. Il y aurait aussi eu réellement des rhinos dans le colisée à de rares occasions
@ThibaudVincentJean Les CGIs des requins sont en plus extrêmement mal faits ! Les mouvements sont beaucoup trop rapides, et en plus les requins sont bêtes, dès que quelqu'un tombe à l'eau, ils foncent dessus direct sans réfléchir. C'est nanardesque ce passage. C'est très dommage d'ailleurs, parce que le Colisée rempli d'eau en mode bataille navale, ça a existé. Mais comme l'a dit Ridley Scott, les requins par contre non. Alors pourquoi toujours faire dans la surenchère ? D'autant plus quand c'est super mal fait techniquement. La bataille navale se suffisait largement à elle-même.
Je vois l'évolution du style de Ridley comme un hommage a celui de son frere ( excellent cineaste bien trop sous estimé)... La preuve, la presence de Denzel dans ce film qui a tourné dans 2 des meilleurs films de Tony...man on fire et Déjà vu!
J’imagine un monde dans lequel Tony Scott est toujours vivant. Imaginez les films qu’on auraient eu depuis 2012. Tony manque cruellement au cinéma blockbusters. Tony c’était de très bons petits films d’actions, thrillers, enquêtes. Des films authentiques, sans trop de CGI et qui transpiraient la passion de proposer et non de satisfaire ❤
J’ai adoré ce film. Déjà parce que j’y suis allé 24 ans après le premier avec mon papa (nostalgie et symbolique). Alors oui il n’est pas au niveau du premier c’est clair. J’ai deux gros regrets, la musique de Harry (pourtant le fils spirituel de Hans) et la courte scène avec les singes en CGI. Mais cela est contrebalancé par la photographie toujours aussi extraordinaire du même chef op que le 1. J’ai adoré la tournure que prend le scénario vers la moitié du film (je ne spoil rien ici). Je peux comprendre les personnes qui ont trouvés le film moins émouvant. Mais je sais pas, il se dégage un souffle épique du film, un sentiment d’authenticité qui est renforcé par le tournage en décors naturels. Après faites vous votre propre avis en allant voir le film en salle 😊
J'ai été voir Gladiator II avec une forte motivation à voir une reconstitution de Rome XXL. Je veux dire par là... On en a plus du tout des films comme ça dans le paysage ! Alors je n'avais certainement pas envie d'y aller à reculons, avec un avis déjà forgé par le fait qu'on ne touche pas au 1. Il faut l'avouer, la majorité des cinéphiles a craché sur le film avant même qu'il sorte. Et j'étais le premier à céder à cette réaction, surtout face à la première BA sur fond de gros rap. Mais finalement j'ai ouvert mon esprit, j'y suis allé pour voir des batailles, de l'action, le Colisée reconstitué, des trahisons, une galerie de nouveaux personnages... En mettant dans un coin le fait que le premier film est totalement culte, que beaucoup qualifient même de chef d'oeuvre. Même Hans Zimmer ne pouvait pas rempiler après avoir claqué une si belle BO dans le 1er. Et j'ai tout eu ce que je suis venu chercher. Alors ce n'est clairement pas du tout du niveau du 1er opus, mais j'ai passé un bon moment malgré tout. Paul Mescal est extrêmement bon dans son rôle. En fait j'aurais aimé que ce ne soit pas un Gladiator ce film, mais une tout autre histoire dans cet univers et cette reconstitution. Parce que la manière de recoller absolument au 1er opus n'est pas nulle, mais largement dispensable. Forcée même, je ne m'attendais pas à autant de lien. En tout cas pour moi on est pas sur le désastre que beaucoup veulent vendre (dont beaucoup qui n'ont en fait même pas vu le film). Totalement impossible de faire un film aussi bon que le 1er opus. Mais pour autant, ça trouve son style, ça reste très divertissant et ça change des bouillies visuelles à la Marvel ou Deadpool. Ridley Scott devrait éviter la surenchère par contre, la scène des requins est immonde techniquement et nanardesque dans son exécution. Pourtant la bataille navale est bien menée en elle-même. Il a dû mal à trouver le curseur ces dernières années dans ses films.
Je n'attendais pas grand chose de ce film. Du divertissement et un peu de souffle épique de Gladiator. Franchement j'ai trouvé ça catastrophique, à la limite du nanar. Le gladiateur chevauchant un rhinocéros ça rompt la suspension d'incrédulité. Les requins dignes d'un piranha 3D aussi. Les acteurs n'incarnent rien. Denzel Washington est pas mal dans ses premières apparitions, mais ruine très vite son personnage par un cabotinage permanent. Les deux empereurs fous n'ont aucune épaisseur, aucune écriture quand Commode était un personnage cohérent.
@@AD-sg9tr Si tu attends une vidéo de quelqu'un qui spoile tout le scénario et donne son avis sur le film pour savoir qi tu veux aller le voir le problème c'est toi
Ah ce grand esthète megalo ...! Il aura marqué pleinement le 7e art et le XXie siècle. Mais on peut quand même pleurer pour ces vingt dernières années (qui a vraiment envie d user son temps et ses yeux devant Tout l argent du monde [Kévin si tu nous regardes...], Exodus ou Une grande année...). A quand surtout une version blu ray digne de ce nom pour Les Duellistes ??
"Une petite déception" ?!? Le scénario est à chi*r de A à Z. Aucune info sur les raisons de l'échec d'un retour de la paix après la mort de Commode. Les décisions de Lucilla sont incompréhensibles. Lucius est spectateur des évènements tout le long du film. La relation entre les deux est bâclée (pourquoi il lui pardonne son abandon ? aucune idée). Le plan de Denzel Washington n'a aucun sens, put*in, mais quel foutage de gueule. Et puis Lucius fils de Maximus c'est claqué. Le seul truc stylé du film c'est Pedro Pascal. Cette nullité est d'autant plus incompréhensible qu'il suffirait d'ouvrir un bouquin sur l'histoire de l'antiquité est de recopier le règne d'un empereur au pif pour faire un truc ultra intéressant. Et les mecs d'Hollywood chialent à cause des IA ? Mais heureusement qu'elles vont remplacer tous ces gros bouffons. J'ai la haine d'avoir payé 8 euros. Ridley Scott, le réalisateur le plus aléatoire de l'histoire.
je viens de le voir, le premier est à revoir sans modération, le deuxième est juste à voir, par contre pas sûr que je pense à regarder ce film à nouveau s'il n'y a pas de sortie intéressante
L'ayant regardé, je ne l'ai pas trouvé fameux... L'histoire était longue, les moments censés être des climax faisaient flop et au bout d'un moment, les personnages étaient beaucoup trop surjoués. Peut-être pas un navet, mais pas un bon film non plus. Enfin, ce n'est que mon avis.
Mais je me suis fais chier comme une poule devant un mégot...tout est mauvais, en particulier les acteurs, ils sont tous vides et pas un pour rattraper l autre, le pire c est les 2 frangins, on a envie de leur mettre des claques dès la première seconde. .ça me demange encore...pouha et denzel il est affligeant tellement il force et cabotine dans un role qui ne lui va pas du tout.. je parle pas de l acteur principal c est inutile, ça frole le désespoir et le scénario, creux comme une queue de pelle (tout est téléphoné) et ne parlons du cirque des arènes, il manque juste monsieur loyal et un beau et joli nez rouge a tout le monde.. c est d une nullité abyssale.. peut-être avec des dinosaures on aurait au moins rigoler. Cela reflète bien l esprit d une époque tellement vide de créativité ( je parle que de blockbuster). J aurais jamais du regarder cette daube, je vais me revoir le premier avec nostalgie, force et honneur et me dire que le vrai cinéma existe.
perso j'ai bien aimé. Il m'a fait un effet comparable à Alien Romulus; c'est une copie qui raconte plus ou moins la même chose que l'original, n'est pas forcément hyper originale, mais c'est une belle copie. Il ne restera sans doute pas autant dans les mémoires, mais j'ai passé un très bon moment en salle. Du drame familial, de la conspiration, du dépaysement, de l'action; pour moi c'était cool (malgré quelques grosses facilités scénaristiques) (pas mal le petit clin d'oeil à Denzel et Man on fire)
Le dernier excellent film de Ridley Scott est le Dernier Duel, . Dommage que tu ne le mentionne pas, car je pense qu'il y avait beaucoup à dire. Quant à ce Gladiator 2, j'ai été agréablement surprise qu'ils gardent certains thémes musicaux du 1er car pour c'est la musique qui faisait la force du 1er (et Russel Crowe..) Paul Mescal avec tout le respect que je lui doit n'est pas trop à la hauteur. Certes il se donne à fond, y croit vraiment, mais je le sens perdu au milieu de tout ce bordel. Denzel Washington est excellent, Connie Nielsen très bonne également et quel plaisir de revoir Derek Jacobi... Comme tu dis, il manque l'émotion du 1er qui est trop vite balayée pour de l'action. La scène avec le singe est plus que comique que ridicule et avec les requins trop courtes, j'en voulais un peu plus ... Bref je sens que Scott en a pas fini avec Gladiator ...
1er seconde de la vidéo " attendue et réclamée depuis longtemps" je n'ai jamais entendu personne réclamer une suite à Gladiator ,mais vraiment jamais ,le film se suffit à lui même et la fin n'appelait pas vraiment à une suite ...
Je trouve le film justement fascinant, à réussir à cumuler nouveauté et nostalgie/hommage dans ses deux parties. J'ai adoré ce qu'il apporte avec Macrinus et j'étais à CA de chialer quand le film utilisait le thème mythique, à chaque fois placé au bon moment pour la bonne raison. Quelle dinguerie
Oui le film est vraiment incroyable et ROME n'a jamais était autant magnifique plan par plan, le seul reproche c'est que j'aurai voulu 3h30 du film....
La musique de fin est juste un aveu d'échec. Faute d'avoir su composer une nouvelle BO marquante, Now we are free est balancé à la fin en mode fan service
Écran Large je vous adore et comme d'hab' en vrai super critique intéressante MAIS : - Désolée mais la seconde partie de la carrière de Ridley Scott c'est au moins trois grands films avec Prometheus, Covenant et Le Dernier Duel. OUI. - Pourtant j'avoue que là son Gladiator 2 me laisse c'est vrai très perplexe. Je pense que vais devoir le revoir mais j'ai un peu honte là devant le film j'ai l'impression de m'être un peu ennuyée 😮. Pourtant même Napoléon qui est un sujet qui ne m'intéressait pas, de base, ne m'avait pas laissé cette impression. - Revoir le film me permettra de clarifier des points essentiels : 1/ j'ai trouvé le héros ANTI-CHARISMATIQUE au possible, 2/ j'ai trouvé qu'il n'y avait aucune scène épique alors que c'est une partie de l'ADN du Ier, 3/ comment ont-ils transporté les requins dans l'arène ? 4/ quand l'arène est remplie d'eau, cette eau doit s'infiltrer dans le sol non?? Est-ce que du coup ça ne devrait pas inonder ne serait-ce qu'un peu les "lieux de vie" des gladiateurs ?? 5/ et surtout en vrai le rôle de Macrinus m'a un peu gonflée perso. Alors que paradoxalement Denzel Washington est juste OUF dans le rôle. Donc pourquoi cette impression que ça ne fonctionne pas tout à fait 🤨 - Par ailleurs le rôle de Lucilla ne sert à rien, - Les 1001 allusions à Maximus m'ont INSUPPORTÉES et ça je ne m'y attendais pas du tout, - Enfin, POURQUOI PERSONNE NE PARLE DE PEDRO PASCAL?? Il a un des seconds rôles les plus intéressants du film et il a une présence de malade à l'écran. Bref j'ai un peu hâte de le revoir pour me faire une opinion plus nette. Encore merci pour vos vidéos E.L.
Ce n'est qu'un sentiment personnel, bien sûr, mais j'ai l'impression que R.Scott est converti à la "Méthode Disney". Exploiter sans retenue les gloires passées jusqu'au dernier dollar... Vu le respect que j'avais pour ce créateur, ça fait mal au derrière...
Je suis allé le voir hier et franchement…. Ce n'est pas si mal. Certes, certains aspects historiques sont un peu légers, mais c’est un très bon divertissement et un bon film dans l’ensemble. Le premier film, ils ont eu des difficultés à le réaliser, avec des réécritures de scripts même pendant la production... Les deux films se valent, le premier est épique parce qu'il est sorti au bon moment, le deuxième est très bien aussi, il ne perd pas l'argument du premier. Certaines choses sont un peu exagérées mais ça reste quelque chose de divertissant!
Qui a réclamé un gladiator 2 ? J'aurais presque préféré une super production remise au gout du jour de "Spartacus", cela aurait eu plus de sens. Effectivement Ridley Scott me déçoit un peu de plus en plus depuis Hannibal et cela fait donc depuis plus de vingt ans.
Très bien écrit comme toujours. Mais attention au tics de langage (il me semble que vous dites bien souvent "encapsuler" à la rédaction d'écran large ...
3:22 Une grande année, c'est pas le meilleur film de Ridley Scott mais c'est quand même Russell Crowe et Didier Bourdon qui tape un tennis. Ca suffit à en faire un grand film à mes yeux
La première chose qui ne colle pas, c'est que Lucius serait le fils de Maximus: Dans le premier Gladiator, un dialogue de Maximus avec Lucilla nous apprend que Lucius et le fils de Maximus en Espagne ont exactement le même âge. Donc il est improbable que Maximus ait couché avec sa femme avec Lucilla la même année, en Espagne et à Rome, sachant que dans l'antiquité ce genre de voyage prenait plusieurs semaines...
C'est aussi une pirouette scénaristique qui m'a déplu. Une volonté de lier Maximum à l'histoire, pour créer un affect dans le personnage de Lucius. J'ai trouvé assez incongru que Lucius se trouve être un meneur d'hommes, à scander des ordres aux autres gladiateurs comme pouvait le faire Maximus, qui lui , en tant que général des armées, était bien plus légitime et crédible pour donner des directives. Le traitement de Lucius, à ce sujet est trop succinct pour le justifier, et se confine à mon sens qu'à plagier le comportement de son "père".
Ça dessert le personnage de Maximus puisqu'on en déduit qu'il a trompé sa femme, alors que le mec passe tout le premier film à être impeccable dans tout les aspects de sa vie. Et ça dessert son sacrifice puisqu'on en déduit que Maximus ne perds pas toute sa famille dans le premier film. En plus c'est inutile, il aurait pu très bien s'identifier à lui sans que ce soit son père.
J'vous aime bien, Ecran Large, vous êtes sympas et tout et tout...mais sérieux, je crois que Ridley Scott, à ce stade de sa vie, en a vraiment rien à carrer de votre opinion ou de celle de qui que se soit sur son oeuvre. Je pense qu'il ne donne pas simplement la sensation de s'en battre totalement...je pense qu'il s'en fout vraiment. Comme tout artiste honnête, son oeuvre existe avant tout pour LUI...et c'est au reste du monde de le suivre...ou pas. Au début d'une carrière, on a besoin de financement, et pour le gagner, il faut plaire...plaire au public pour plaire aux investisseurs (qui sont la base sur laquelle repose toute possibilité de création). Mais, une fois que tu as "un nom" et que ta "légende" est taillée dans le marbre et que les dollars de ton compte/épargne suffisent à eux seuls à assurer les bénéfices de ta banque...soyons clairs: tout ce qu'il fait obéit à SES obsessions et à SES envies. Moi, pour ma part, j'irai voir le film sans rien en attendre et avec un oeil neuf, innocent (car c'est la meilleure manière de ne pas en sortir déçu). Etant donné que, de son étape récente, j'ai absolument aimé Exodus: Gods and Kings, Prometheus, Alien: Covenant, Kingdom Of Heaven, que j'ai passablement aimé The Martian, Robin Des Bois, American Gangster et que j'ai detesté Le Dernier Duel, Napoléon et House Of Gucci (en gros, presque TOUT L'INVERSE de ce qu'on me dit que je devrais aimer ou détester), je vais me faire ma propre opinion (avec tout le respect que j'ai pour la vôtre, bien sûr).
Ridley a le sens de l'image,c'est pour ça que j'apprécie ses films.quant au scenariiios,ça manque de maîtrises et ou de sens.mais bon on peut dire la même chose d'un Spielberg ou d'un Scorsese.
Je suis étonné qu'on souligne pas que le 2 est un remake du 1 finalement , on a exactement le même scénario si c'est pas les mêmes décors , "grosse Bataille" , "esclave" , "petite arène aride " , "colisée ", "final" . on voit finalement un Gladiator 2024 sans son charisme . et heureusement qu'il y' a "Denzel Washington" qui sauve le film .
Meilleur film de 2024 et plus gros blockbuster qu’on ai eu depuis très longtemps le premier restera culte mais faut arrêter de faire la fine bouche c’est un EXCELLENT FILM ET UNE EXCELLENTE SUITE 👌🏼
Oui rien que le générique du début qui retrace le premier film c'est vraiment incroyable avec la musique ect , c'est une suite digne du premier film bref certe les requin c'était un peu poussif après ont en sais absolument rien si les Romains n'avait pas connaissance des requins ou autre mammifères marin , un très bon 8/10 ⚔️FORCE & HONNEUR⚔️
Oula t'a pas vu bcp de film, ton film préféré je comprends mais affirmer que c'est LE MEILLEUR FILM et même LE MEILLEUR BLOCKBUSTER non faut vrm avoir vu 3 films cette année 😊
@@a6_bill Cite t'es film qu'on rigole,des films sur la Rome antique ça fait très très longtemps qu'on en a pas eux déjà,et le film et quand même d'une grande qualité visuelle,les décors les plan de la ville de Rome ectt...
C’est dommage un titre de vidéo aussi cheap pour une analyse valable. Bien que je ne sois pas d’accord avec votre conclusion, je partage avec vous l’opinion que c’est le film le plus divertissant de ces dernières années. S’il n’y avait qu’un film à voir au cinéma, c’est celui-ci. Denzel Washington est incroyable, il porte le film, on en oublie le héros et on réclame davantage l’histoire de Macrinus. De ce constat j’en reste sur ma faim. Je vois bien ce que vous fait dire qu’il faudrait qu’il accepte qu’il est pourrait bien être bourrin (Et tiens un mot belge dans le français 😅); ses scènes de combats nous proposent quelque chose tarantinoesque 😮. Gladiator 1 est le premier film que j’ai vu au cinéma, c’est le film qui m’a rendu cinéphile, Gradiator II nous donne envie de retourner voir les film sur grand écran. Paris réussi.
Je ne réclamais pas cette suite qui ne suscite aucune envie ni curiosité. Par contre maintenant que kevin spacey a été relaxé par la justice, je reclame la version originale de "tout l'argent du monde" sans christopher plummer.
Euh en tant que fan de Gladiator je pense qu'une suite n'était vraiment pas indispensable et je crois que mon avis est partagé par beaucoup d'autres fans. Aussi, c'est quoi le bail que Lucius est le fils de Maximus? C'est le fils de Lucilla et de son mari (dont on parle 2 secondes dans le film) non ? Dites-moi que je ne suis pas la seule à buter là-dessus .. :')
C'est moi ou c'est une spécialité Française de sur analyser les films et d'inventer des liens avec la psychologie et les intentions de leurs auteurs ? C'est agaçant à la fin. J'aime beaucoup cette chaine, mais faut pas y aller trop fort sur la psychanalyse hihihi.
Dommage de ne pas entrer plus dans le détail. On en parle de l’entachement moral de Maximus qui était montré comme un père de famille et un mari aimant plus que tout son cercle familial? Prêt à quitter la gloire et Rome pour les retrouver, à tel point qu’il a hâte de les rejoindre dans la mort ? Non parce que même si cela semblait suggéré entre lui et Connie Nielsen, rien n’était explicite. Surtout que son fils et lucius sont censés avoir exactement le même âge. Pour moi Scott a trahi son propre protagoniste, rien que pour ça, gladiator 2 ne mérite même pas d’exister. Je ne parle pas de la phrase culte qui caractérisait Maximus, écrite en…. Anglais. Au dessus de sa tombe… ridicule. Sans compter ses armes et son armure, exposés comme un mythe alors que son nom est rayé de la stèle où figurent tous les grands noms de l’arène. On zappe aussi le fait qu’une femme, celle de lucius, fait office d’amazone combattante, fait qui n’existe pas à cette époque. Ni le fait que Washington joue comme il jouerait un gangsta a NY alors qu’on est dans un péplum. Ah et aussi, lucius est montré comme incroyablement fort. Pourtant il galère contre cet aristocrate à la fin. Totalement ridicule. Vous ne parlez d’aucun réel détail du film. A un moment pour être crédible, faut mettre les pieds dans le plat et parler du fond en détail. Il faut stopper de s’écouter parler avec des belles phrases et des expressions que personne n’emploie en 2024 (même si j’adore le vieux français et le ton soutenu). Bref. Non je n’ai pas vraiment aimé ce film même si visuellement c’était « cool »
"Meh" ... c'est exactement la réaction que j'ai eu à la fin. Tout en étant très impressionnant techniquement, ce film m'a mis mal à l'aise tant le scénario et la direction des deux empereurs confinent parfois au grotesque. Dommage, Pedro Pascal m'a donné un gros espoir par sa prestation au début du film... mais le gars s'est fait avoir sur le temps de présence à l'écran...
Gladiator 2 ma notation sur 20 : Photographie : 17 Effets spéciaux : 15 Musique : 11 Lumière : 18 Scénario : 10,5 Interprétation : 12 Respect de l'histoire : 9,5 Bilan 12/20 On passe un bon moment mais on est lassés de la surabondance de combats qui peinent à soutenir un scénario faiblement créatif. Gladiator 2 est aussi un film politique où le parallèle avec les difficultés rencontrées par les civilisations occidentales est intéressant
Une suite imposée a grand coup de 49.3.. d une campagne promo qui a réussi a mettre " poltron et sofa " en deuxième position...et "lidl" juste derrière. La on est clairement dans ce que le cinéma peut produire de pire, a grand coup d effets spéciaux, la planète des singes...star wars...les dents de la mer...la cage aux folles...il ne manquait plus que godzilla. Ridley scott aurait du faire une parodie de son film plutot qu une suite, ce qui m'a marque également, c est la musique..dans le 1 la musique était epique , mais la on dirait la musique d'un film avec steven seagal..je n'ai pas vu le film en entier, suis sorti a la 43 eme minute, ca m'a permis de voir la fin d'un excellent film avec didier bourdon,que je n avait pas vu....comme quoi la journée n'était pas complètement pourrie. pour le bien de l'humanité ridley scott doit cesser son activité de réalisateur.
Ce film est une diarrhée historique... Caracalla et Geta ne sont pas jumeaux. Leur père meurt en février 211 et Geta est assassiné dans les bras de sa mère par la garde sous les ordres de Caracalla pour éviter que l'empire ne soit divisé. Geta est par ailleurs le "petit frère". Caracalla ne meurt assassiné qu'en 217 alors qu'il était en partance pour combattre les Parthes (une pause pipi qui a mal tournée). C'est d'ailleurs Macrin, alors Préfêt du Prétoire (chef des armées) qui commandite ce complot en secret car un prophète d'Afrique commençait à dire que Macrin allait devenir empereur. De toute façon il se fait assassiné à son tour un an après avant d'être remplacer par Elagabale (personnage bien dérangé qui devrait plaire à Riddley Scott). Puis sérieusement... Des requins dans le colisée... On les mets où entre les combats ? Dans des aquariums ? C'est Marineland le délire... Je m'attendais presque à voir les dragons de Game of Thrones arriver.
Personne n’a réclamé G2, la fin du 1 etait parfaite.
I'll see you again
Réclamé ? Par qui ?!
Ta mère je crois
Par les studios en quête d'un billet facile
J'en sais rien...🙂↕️
Même remarque dès le début. Il n'y avait pas matière à faire une suite. Et pourquoi pas titanic 2 tant qu'on y est ?
Par ceux qui le réclament pardi !
Vivement la suite « Gladiator vs Alien » !!!
😂😂😂
Et la suite de la suite :
"Gladiator vs Alien vs Predator vs Napoleon"
Ca, au moins, ça respecterait un peu plus les vérités historiques ! :D
Et c'est pratique. Les costumes resteraient les mêmes.
Ca existe déjà ... plus ou moins : cela se nomme "Planète Hulk"... hélas idée un peu reprise dans Thor Ragnarok... et c'est surtout - pour la meilleure partie - dans la Bande annonce , voire le teaser de l'époque avec la superbe chanson de Led Zep "immigrant song".
Maximus il pète la gueule à l'alien et après dans la suite il pète la gueule à predator
Moi je dis, il doit faire une suite à Napoléon: Napoléon s'enfuit de Sainte Hélène et va conquérir l'Amérique du Sud déguisé en Conquistador, et arrive à Medelin pour fabriquer de la coke!
Puisqu'on arrive à faire une suite à un film qui n'en avait pas besoin autant y aller à fond et faire des suites à des films qui n'en ont aussi pas besoin!
Vivement la suite de Vercingétorix, la légende du druide roi.
Oh putain, ça serait tellement bon le retour de Christophe Lambert et Vincent Moscato! 😂
Tout le monde attend le retour des Moustachus à Cheveux long !
Un chef-d'œuvre sous-estimé !
omar sy dans le role de vercingetorix
C’est pas possible le perruquier du film est décédé
Réclamé...heu n'allons pas trop vite!
En revanche effectivement Ridley Scott divise ces derniers temps: il y a ceux qui détestent et ceux qui n'aiment pas
À mes yeux, Ridley Scott est devenu un producteur et non plus un cinéaste.
Il n'aime pas ses personnages, il se fiche de faire des recherches cohérentes pour ses fictions, il est obsédé par le fait de faire des gros films en faisant le plus d'économie (le mec se vante d'avoir économisé 10 millions sur le budget prévisionnel, quand on voit les décors de "Rome" et certains effets qui prendront cher d'ici la prochaine décennie, on se dit que l'inverse aurait tout de suite amené à soupçon... Oui, y a eu la grève, je sais !"). Il enchaîne aveuglément les projets sans chercher à développer le moindre style, tous les genres sont proposés pour maximiser le profit en cherchant différentes cibles à chaque fois. Ensuite, il enlève sa casquette de producteur pour revêtir celle de technicien et se contente de tourner. Imaginez vous que lorsqu'il rencontre Paul Mescal, il lui parle de TOUT sauf du projet. Un non-sens pour un créateur, d'organiser une rencontre avec ton lead et de ne pas faire une seule fois allusion à ton film pour lui parler de la pluie et du beau temps.
Gladiator 2 est très cynique, le but est d'endormir les fans et de proposer un divertissement pop-corn aux autres. Il sait pertinemment que le public décide de voir le film qu'il veut, il n'a juste qu'à suggérer : la musique, les allusions, les flash-backs, etc. Le fan du premier film ne verra que ce qui l'arrange et de fait, ne peut qu'adorer (ou détester). La réception, il s'en bat les reins. C'est le nombre de zéro avant le symbole dollars qui l'intéresse.
Ne pas oublier que le type vient de la pub au départ. C'est clairement un projet marketing qui n'a vocation qu'à exister le temps de la sortie en salle, en vidéo à la demande de sorte que le profit soit là rapidement. Le mec investit dans le cinéma, il n'en créé plus.
Alors oui, Scott enchaine projet sur projet. Par contre, dire qu'il les pioche en prenant des genres qui assurent les hits est une erreur. D'une, les films d'époque ne sont pas vraiment plébiscités. Quant à ses "petits films" (All the Money of the World, Gucci), on ne peut pas dire qu'ils généraient d'attente particulière eut égard à leur sujet.
Et deuxièmement, s'il y a bien une chose de limpide sur les 12 dernières années, c'est que ses films sont liés thématiquement.
Dernièrement dire qu'il ne fait plus de cinéma, c'est complètement aberrant, avec la remarque méprisante sur la pub (vous savez combien de génies y sont passés ?)
- Il s'est efforcé d'ouvrir un nouvel horizon avec Prometheus
- Offert un des films les plus noirs de ces vingt dernières années
- Livré une relecture de Robinson Crusöe tout ce qu'il y a de plus agréable
- Et offert un Rashomon-like des plus puissants
On a le droit de ne pas apprécier, pas de renier la volonté de cinéma derrière.
Le problème est que ses projets plus intimistes comme Le dernier duel ne marchent pas donc parfois hélas la facilité cède. Moi, plus que le réalisateur c’est ce système de suites/reboot etc qui me lasse
Ce que tu dis s'applique au premier gladiator.
@ThibaudVincentJeande quel personnage tu parles qui est tué ?
kingdom of heaven j'aimais bien moi
Kingdom of Heaven version longue est même un excellent film. Les croisades c'est passionnant, et le film le rend très bien je trouve. D'autant plus qu'on a plus du tout de fresques historiques comme ça à gros budget.
Le dernier duel, 2022, excellent film, dommage de ne presque pas en parler.
Pourquoi une suite surtout…
$$$$$$$$$$$$$$
Il y avait pas besoin d'une suite à Gladiator point
Commentaire à charge. Gladiator 2 n'était pas du tout attendu. Et quand on est jeune, ça veut dire qu'on n'a pas vu le premier Gladiator au cinéma.
La suite était attendue
Tout le problème est dans le titre : Gladiator... 2 (!!!)
Le dernier duel c'était vraiment réussi en vrai !
Mais tellement ! Une perle a coté de ses autres productions sur ces 15 dernières années
Tout à fait. Pour moi ça a été une agréable surprise. Son échec au box-office m'avait laissé un goût amer dans la bouche.
Pas le public aussi
En effet le dernier duel est pour moi le vrai dernier chef d'œuvre de de RS, c'est un véritable film "féministe" dont bcp de cinéaste devrait prendre exemple.
@@charleslouis3242 Exactement, du vrai féminisme, pas du bourrage de crane stupide qu'on a l'habitude de voir ces derniers temps
Gladiateur: art
Gladiateur2: divertissement
Une suite réclamée ?
J'ai vu une interview de Ridley disant que même 15 ans après le premier Gladiator les gens lui demandait tout le temps une suite.
@@parioceanchicago qui sont ces gens ?
@stephanemarsis1385 Demandez à Ridley Scott!!!!
Faut surtout m'expliquer comment Lucius est le fils de Maximus, car dans le premier film il a déjà une femme et un enfant.. De plus la mère de Lucius mentionne le faite qu'elle avait un marie avec qui elle a eu Lucius...
@@guillaumeboulet145 C'est son fils illégitime. Dans le premier on voit que Maximus et Lucilla se connaissaient assez bien.
L'effet "Gladiator II" : quand tu passes au micro-ondes un festin laissé au congélateur depuis 20 ans.
Un rhino dans un Colisée....il faut vraiment être motivé pour regarder une suite, après un chef d'œuvre qui n'en avait pas besoin.
Le pire est le colisée transformé en piscine en plein air avec des requins...
Ridley Scott a voulu faire un clin d'œil aux dents de la mer.
@@thedayafter5743 les romains pouvaient vraiment innonder le colisée pour y faire des batailles navales. Par contre les sources ne mentionnent pas de requins.
Il y aurait aussi eu réellement des rhinos dans le colisée à de rares occasions
@ThibaudVincentJean Les CGIs des requins sont en plus extrêmement mal faits ! Les mouvements sont beaucoup trop rapides, et en plus les requins sont bêtes, dès que quelqu'un tombe à l'eau, ils foncent dessus direct sans réfléchir. C'est nanardesque ce passage. C'est très dommage d'ailleurs, parce que le Colisée rempli d'eau en mode bataille navale, ça a existé. Mais comme l'a dit Ridley Scott, les requins par contre non. Alors pourquoi toujours faire dans la surenchère ? D'autant plus quand c'est super mal fait techniquement. La bataille navale se suffisait largement à elle-même.
Singes, rhino, requins…pas mal mais ça manque de T-Rex quand même, dommage
😂😂😂
Je vois l'évolution du style de Ridley comme un hommage a celui de son frere ( excellent cineaste bien trop sous estimé)... La preuve, la presence de Denzel dans ce film qui a tourné dans 2 des meilleurs films de Tony...man on fire et Déjà vu!
J’imagine un monde dans lequel Tony Scott est toujours vivant. Imaginez les films qu’on auraient eu depuis 2012. Tony manque cruellement au cinéma blockbusters. Tony c’était de très bons petits films d’actions, thrillers, enquêtes. Des films authentiques, sans trop de CGI et qui transpiraient la passion de proposer et non de satisfaire ❤
Personnellement de Tony Scott je retiens surtout USS Alabama (Crimson Tide) et Ennemi d'Etat dont on ne parle pas trop aujourd'hui. Le reste...
@ la BO de Hans Zimmer de USS est mortelle.
J’ai adoré ce film. Déjà parce que j’y suis allé 24 ans après le premier avec mon papa (nostalgie et symbolique). Alors oui il n’est pas au niveau du premier c’est clair. J’ai deux gros regrets, la musique de Harry (pourtant le fils spirituel de Hans) et la courte scène avec les singes en CGI. Mais cela est contrebalancé par la photographie toujours aussi extraordinaire du même chef op que le 1. J’ai adoré la tournure que prend le scénario vers la moitié du film (je ne spoil rien ici). Je peux comprendre les personnes qui ont trouvés le film moins émouvant. Mais je sais pas, il se dégage un souffle épique du film, un sentiment d’authenticité qui est renforcé par le tournage en décors naturels. Après faites vous votre propre avis en allant voir le film en salle 😊
J'ai été voir Gladiator II avec une forte motivation à voir une reconstitution de Rome XXL. Je veux dire par là... On en a plus du tout des films comme ça dans le paysage ! Alors je n'avais certainement pas envie d'y aller à reculons, avec un avis déjà forgé par le fait qu'on ne touche pas au 1. Il faut l'avouer, la majorité des cinéphiles a craché sur le film avant même qu'il sorte. Et j'étais le premier à céder à cette réaction, surtout face à la première BA sur fond de gros rap. Mais finalement j'ai ouvert mon esprit, j'y suis allé pour voir des batailles, de l'action, le Colisée reconstitué, des trahisons, une galerie de nouveaux personnages... En mettant dans un coin le fait que le premier film est totalement culte, que beaucoup qualifient même de chef d'oeuvre. Même Hans Zimmer ne pouvait pas rempiler après avoir claqué une si belle BO dans le 1er. Et j'ai tout eu ce que je suis venu chercher. Alors ce n'est clairement pas du tout du niveau du 1er opus, mais j'ai passé un bon moment malgré tout. Paul Mescal est extrêmement bon dans son rôle. En fait j'aurais aimé que ce ne soit pas un Gladiator ce film, mais une tout autre histoire dans cet univers et cette reconstitution. Parce que la manière de recoller absolument au 1er opus n'est pas nulle, mais largement dispensable. Forcée même, je ne m'attendais pas à autant de lien. En tout cas pour moi on est pas sur le désastre que beaucoup veulent vendre (dont beaucoup qui n'ont en fait même pas vu le film). Totalement impossible de faire un film aussi bon que le 1er opus. Mais pour autant, ça trouve son style, ça reste très divertissant et ça change des bouillies visuelles à la Marvel ou Deadpool.
Ridley Scott devrait éviter la surenchère par contre, la scène des requins est immonde techniquement et nanardesque dans son exécution. Pourtant la bataille navale est bien menée en elle-même. Il a dû mal à trouver le curseur ces dernières années dans ses films.
Vous êtes au top! ❤
Cest l'état du cinéma tout court qui est inquiétant.
Des requins dans le colisé…N’en dis pas plus.
y’a plus qu’à attendre le director’s cut avec Denzel dans l’arène , et là oui ce sera BADASS
Réclamée et attendue depuis longtemps ? non...
Moi, j'ai adoré le générique de début. C'est tout!
Scott avait déjà pensé à la scène du rhinocéros pour le premier Gladiator, en atteste les archives d'époque de son storyboarder Sylvain Despretz.
Honnêtement peu importe...
Le dernier duel est excellent je trouve, et c'est un de ses films récents..
Je l'ai vu hier en avant première et il est trés loin de la puissance du premier. Ca se regarde comme un film "pop corn" et c'est oubliable....
Je n'attendais pas grand chose de ce film. Du divertissement et un peu de souffle épique de Gladiator. Franchement j'ai trouvé ça catastrophique, à la limite du nanar. Le gladiateur chevauchant un rhinocéros ça rompt la suspension d'incrédulité. Les requins dignes d'un piranha 3D aussi. Les acteurs n'incarnent rien. Denzel Washington est pas mal dans ses premières apparitions, mais ruine très vite son personnage par un cabotinage permanent. Les deux empereurs fous n'ont aucune épaisseur, aucune écriture quand Commode était un personnage cohérent.
Je voulais être diverti et j'ai été diverti. Mission accomplie.
les standards sont bien bas, heureusement je me base pas sur des commentaires RUclips pour aller voir un film ou non
@@AD-sg9tr Tu as bien raison
Pareil. J'ai vu 2 pigeons voler. Ça m'a diverti. Du coup je ne suis pas allé au ciné. 14€ de sauvé.
@@VincentDECAUX C'est cool
@@AD-sg9tr Si tu attends une vidéo de quelqu'un qui spoile tout le scénario et donne son avis sur le film pour savoir qi tu veux aller le voir le problème c'est toi
Attendu et réclamé? euh non... le 1er se suffisait à lui même.
Ah ce grand esthète megalo ...! Il aura marqué pleinement le 7e art et le XXie siècle.
Mais on peut quand même pleurer pour ces vingt dernières années (qui a vraiment envie d user son temps et ses yeux devant Tout l argent du monde [Kévin si tu nous regardes...], Exodus ou Une grande année...).
A quand surtout une version blu ray digne de ce nom pour Les Duellistes ??
Le DVD de Troie derrière. Ah ce genre de détails ❤
Ridley Scott doit prendre sa retraite et arrêter de ruiner les licences qui ont fait sa gloire passée
Un cadeau de Noël et 2 heures trente de gagnés. Merci.
"Une petite déception" ?!? Le scénario est à chi*r de A à Z. Aucune info sur les raisons de l'échec d'un retour de la paix après la mort de Commode. Les décisions de Lucilla sont incompréhensibles. Lucius est spectateur des évènements tout le long du film. La relation entre les deux est bâclée (pourquoi il lui pardonne son abandon ? aucune idée). Le plan de Denzel Washington n'a aucun sens, put*in, mais quel foutage de gueule. Et puis Lucius fils de Maximus c'est claqué. Le seul truc stylé du film c'est Pedro Pascal. Cette nullité est d'autant plus incompréhensible qu'il suffirait d'ouvrir un bouquin sur l'histoire de l'antiquité est de recopier le règne d'un empereur au pif pour faire un truc ultra intéressant. Et les mecs d'Hollywood chialent à cause des IA ? Mais heureusement qu'elles vont remplacer tous ces gros bouffons. J'ai la haine d'avoir payé 8 euros. Ridley Scott, le réalisateur le plus aléatoire de l'histoire.
je viens de le voir, le premier est à revoir sans modération, le deuxième est juste à voir, par contre pas sûr que je pense à regarder ce film à nouveau s'il n'y a pas de sortie intéressante
Vivement la suite des Duellistes, les Triellistes!
Le dernier duel ?! Il est bien !
Si House of Gucci était un navet, des navets de ce genre, j'en regarderais tous les jours.
L'ayant regardé, je ne l'ai pas trouvé fameux... L'histoire était longue, les moments censés être des climax faisaient flop et au bout d'un moment, les personnages étaient beaucoup trop surjoués. Peut-être pas un navet, mais pas un bon film non plus. Enfin, ce n'est que mon avis.
Merci pour votre vidéo 😊
Mais je me suis fais chier comme une poule devant un mégot...tout est mauvais, en particulier les acteurs, ils sont tous vides et pas un pour rattraper l autre, le pire c est les 2 frangins, on a envie de leur mettre des claques dès la première seconde.
.ça me demange encore...pouha et denzel il est affligeant tellement il force et cabotine dans un role qui ne lui va pas du tout.. je parle pas de l acteur principal c est inutile, ça frole le désespoir et le scénario, creux comme une queue de pelle (tout est téléphoné) et ne parlons du cirque des arènes, il manque juste monsieur loyal et un beau et joli nez rouge a tout le monde.. c est d une nullité abyssale.. peut-être avec des dinosaures on aurait au moins rigoler. Cela reflète bien l esprit d une époque tellement vide de créativité ( je parle que de blockbuster). J aurais jamais du regarder cette daube, je vais me revoir le premier avec nostalgie, force et honneur et me dire que le vrai cinéma existe.
J'ai vu Cartel tres récemment, ce film m'a rendu tellement triste !
perso j'ai bien aimé. Il m'a fait un effet comparable à Alien Romulus; c'est une copie qui raconte plus ou moins la même chose que l'original, n'est pas forcément hyper originale, mais c'est une belle copie. Il ne restera sans doute pas autant dans les mémoires, mais j'ai passé un très bon moment en salle. Du drame familial, de la conspiration, du dépaysement, de l'action; pour moi c'était cool (malgré quelques grosses facilités scénaristiques)
(pas mal le petit clin d'oeil à Denzel et Man on fire)
Oui , réclamée par les impôts de Scott...
Le dernier excellent film de Ridley Scott est le Dernier Duel, . Dommage que tu ne le mentionne pas, car je pense qu'il y avait beaucoup à dire. Quant à ce Gladiator 2, j'ai été agréablement surprise qu'ils gardent certains thémes musicaux du 1er car pour c'est la musique qui faisait la force du 1er (et Russel Crowe..) Paul Mescal avec tout le respect que je lui doit n'est pas trop à la hauteur. Certes il se donne à fond, y croit vraiment, mais je le sens perdu au milieu de tout ce bordel. Denzel Washington est excellent, Connie Nielsen très bonne également et quel plaisir de revoir Derek Jacobi... Comme tu dis, il manque l'émotion du 1er qui est trop vite balayée pour de l'action. La scène avec le singe est plus que comique que ridicule et avec les requins trop courtes, j'en voulais un peu plus ...
Bref je sens que Scott en a pas fini avec Gladiator ...
1er seconde de la vidéo " attendue et réclamée depuis longtemps" je n'ai jamais entendu personne réclamer une suite à Gladiator ,mais vraiment jamais ,le film se suffit à lui même et la fin n'appelait pas vraiment à une suite ...
6:55 Bonjour cette scène provient de quel film?
c'est au dénouement de Blade Runner.
Je trouve le film justement fascinant, à réussir à cumuler nouveauté et nostalgie/hommage dans ses deux parties. J'ai adoré ce qu'il apporte avec Macrinus et j'étais à CA de chialer quand le film utilisait le thème mythique, à chaque fois placé au bon moment pour la bonne raison. Quelle dinguerie
Oui le film est vraiment incroyable et ROME n'a jamais était autant magnifique plan par plan, le seul reproche c'est que j'aurai voulu 3h30 du film....
Parfait j'espère qu'un Titanic 2 vous divertia tout autant.
Le premier film de suffisait à lui même. Les film légendaire ne doivent pas être touchée..
@@guillaumeboulet145 Oui pourquoi pas ça peut être intéressant surtout que James Cameron voulait un deuxième film Titanic 😉
La musique de fin est juste un aveu d'échec. Faute d'avoir su composer une nouvelle BO marquante, Now we are free est balancé à la fin en mode fan service
@@sarahdehak204 non pas du tout, ça suit la légende Maximus du début de sont film donc un clin d'œil très bien amené.
Tu donne trop de crédit à Ridley Scott en cherchant une approche créative.
Écran Large je vous adore et comme d'hab' en vrai super critique intéressante MAIS :
- Désolée mais la seconde partie de la carrière de Ridley Scott c'est au moins trois grands films avec Prometheus, Covenant et Le Dernier Duel. OUI.
- Pourtant j'avoue que là son Gladiator 2 me laisse c'est vrai très perplexe. Je pense que vais devoir le revoir mais j'ai un peu honte là devant le film j'ai l'impression de m'être un peu ennuyée 😮. Pourtant même Napoléon qui est un sujet qui ne m'intéressait pas, de base, ne m'avait pas laissé cette impression.
- Revoir le film me permettra de clarifier des points essentiels :
1/ j'ai trouvé le héros ANTI-CHARISMATIQUE au possible,
2/ j'ai trouvé qu'il n'y avait aucune scène épique alors que c'est une partie de l'ADN du Ier,
3/ comment ont-ils transporté les requins dans l'arène ?
4/ quand l'arène est remplie d'eau, cette eau doit s'infiltrer dans le sol non?? Est-ce que du coup ça ne devrait pas inonder ne serait-ce qu'un peu les "lieux de vie" des gladiateurs ??
5/ et surtout en vrai le rôle de Macrinus m'a un peu gonflée perso. Alors que paradoxalement Denzel Washington est juste OUF dans le rôle. Donc pourquoi cette impression que ça ne fonctionne pas tout à fait 🤨
- Par ailleurs le rôle de Lucilla ne sert à rien,
- Les 1001 allusions à Maximus m'ont INSUPPORTÉES et ça je ne m'y attendais pas du tout,
- Enfin, POURQUOI PERSONNE NE PARLE DE PEDRO PASCAL?? Il a un des seconds rôles les plus intéressants du film et il a une présence de malade à l'écran.
Bref j'ai un peu hâte de le revoir pour me faire une opinion plus nette.
Encore merci pour vos vidéos E.L.
Ce n'est qu'un sentiment personnel, bien sûr, mais j'ai l'impression que R.Scott est converti à la "Méthode Disney". Exploiter sans retenue les gloires passées jusqu'au dernier dollar... Vu le respect que j'avais pour ce créateur, ça fait mal au derrière...
Je suis allé le voir hier et franchement…. Ce n'est pas si mal. Certes, certains aspects historiques sont un peu légers, mais c’est un très bon divertissement et un bon film dans l’ensemble. Le premier film, ils ont eu des difficultés à le réaliser, avec des réécritures de scripts même pendant la production... Les deux films se valent, le premier est épique parce qu'il est sorti au bon moment, le deuxième est très bien aussi, il ne perd pas l'argument du premier. Certaines choses sont un peu exagérées mais ça reste quelque chose de divertissant!
Les deux films se valent 😂
Qui a réclamé un gladiator 2 ? J'aurais presque préféré une super production remise au gout du jour de "Spartacus", cela aurait eu plus de sens. Effectivement Ridley Scott me déçoit un peu de plus en plus depuis Hannibal et cela fait donc depuis plus de vingt ans.
Très bien écrit comme toujours. Mais attention au tics de langage (il me semble que vous dites bien souvent "encapsuler" à la rédaction d'écran large ...
3:22 Une grande année, c'est pas le meilleur film de Ridley Scott mais c'est quand même Russell Crowe et Didier Bourdon qui tape un tennis. Ca suffit à en faire un grand film à mes yeux
La première chose qui ne colle pas, c'est que Lucius serait le fils de Maximus: Dans le premier Gladiator, un dialogue de Maximus avec Lucilla nous apprend que Lucius et le fils de Maximus en Espagne ont exactement le même âge. Donc il est improbable que Maximus ait couché avec sa femme avec Lucilla la même année, en Espagne et à Rome, sachant que dans l'antiquité ce genre de voyage prenait plusieurs semaines...
C'est aussi une pirouette scénaristique qui m'a déplu. Une volonté de lier Maximum à l'histoire, pour créer un affect dans le personnage de Lucius. J'ai trouvé assez incongru que Lucius se trouve être un meneur d'hommes, à scander des ordres aux autres gladiateurs comme pouvait le faire Maximus, qui lui , en tant que général des armées, était bien plus légitime et crédible pour donner des directives. Le traitement de Lucius, à ce sujet est trop succinct pour le justifier, et se confine à mon sens qu'à plagier le comportement de son "père".
Ça dessert le personnage de Maximus puisqu'on en déduit qu'il a trompé sa femme, alors que le mec passe tout le premier film à être impeccable dans tout les aspects de sa vie.
Et ça dessert son sacrifice puisqu'on en déduit que Maximus ne perds pas toute sa famille dans le premier film.
En plus c'est inutile, il aurait pu très bien s'identifier à lui sans que ce soit son père.
J'vous aime bien, Ecran Large, vous êtes sympas et tout et tout...mais sérieux, je crois que Ridley Scott, à ce stade de sa vie, en a vraiment rien à carrer de votre opinion ou de celle de qui que se soit sur son oeuvre. Je pense qu'il ne donne pas simplement la sensation de s'en battre totalement...je pense qu'il s'en fout vraiment. Comme tout artiste honnête, son oeuvre existe avant tout pour LUI...et c'est au reste du monde de le suivre...ou pas. Au début d'une carrière, on a besoin de financement, et pour le gagner, il faut plaire...plaire au public pour plaire aux investisseurs (qui sont la base sur laquelle repose toute possibilité de création). Mais, une fois que tu as "un nom" et que ta "légende" est taillée dans le marbre et que les dollars de ton compte/épargne suffisent à eux seuls à assurer les bénéfices de ta banque...soyons clairs: tout ce qu'il fait obéit à SES obsessions et à SES envies. Moi, pour ma part, j'irai voir le film sans rien en attendre et avec un oeil neuf, innocent (car c'est la meilleure manière de ne pas en sortir déçu). Etant donné que, de son étape récente, j'ai absolument aimé Exodus: Gods and Kings, Prometheus, Alien: Covenant, Kingdom Of Heaven, que j'ai passablement aimé The Martian, Robin Des Bois, American Gangster et que j'ai detesté Le Dernier Duel, Napoléon et House Of Gucci (en gros, presque TOUT L'INVERSE de ce qu'on me dit que je devrais aimer ou détester), je vais me faire ma propre opinion (avec tout le respect que j'ai pour la vôtre, bien sûr).
Ridley Scott serait il un Michael Bay refoulé ? 🤣 en tout cas Gladiator 2 est un bon péplum comme on en fait plus. Et pour ça on peut le remercier
Plus je vous écoute, moins je vais au cinéma, merci je fais des économies 😂😂😂😂😂😂
Qui voulait reclamait une suite? 😂
A défaut d'interdire à Ridley Scott de faire des films, il faudrait deja interdire de faire une pareille intro
Ridley a le sens de l'image,c'est pour ça que j'apprécie ses films.quant au scenariiios,ça manque de maîtrises et ou de sens.mais bon on peut dire la même chose d'un Spielberg ou d'un Scorsese.
Prevenez quand vous spoilez les copains…
Et tres bon film en passant!!
Un très beau film, votre critique a la con est inutile. Bien à vous.
C'est une suite qui a pour thème "le 1 a marché , faisons un 2 !" la réflexion s'arrête là , suffit de voir joker 2 , c'est la même logique.
Bonne vidéo
Mon film préféré de scott c'est la pub quezac.
Ce montage 😂👏
Pourquoi reclamée ? Le premier se suffisait a lui même ...
👍👍👍
Je suis étonné qu'on souligne pas que le 2 est un remake du 1 finalement , on a exactement le même scénario si c'est pas les mêmes décors , "grosse Bataille" , "esclave" , "petite arène aride " , "colisée ", "final" . on voit finalement un Gladiator 2024 sans son charisme . et heureusement qu'il y' a "Denzel Washington" qui sauve le film .
Meilleur film de 2024 et plus gros blockbuster qu’on ai eu depuis très longtemps le premier restera culte mais faut arrêter de faire la fine bouche c’est un EXCELLENT FILM ET UNE EXCELLENTE SUITE 👌🏼
Oui rien que le générique du début qui retrace le premier film c'est vraiment incroyable avec la musique ect , c'est une suite digne du premier film bref certe les requin c'était un peu poussif après ont en sais absolument rien si les Romains n'avait pas connaissance des requins ou autre mammifères marin , un très bon 8/10 ⚔️FORCE & HONNEUR⚔️
Oula t'a pas vu bcp de film, ton film préféré je comprends mais affirmer que c'est LE MEILLEUR FILM et même LE MEILLEUR BLOCKBUSTER non faut vrm avoir vu 3 films cette année 😊
@@a6_bill Cite t'es film qu'on rigole,des films sur la Rome antique ça fait très très longtemps qu'on en a pas eux déjà,et le film et quand même d'une grande qualité visuelle,les décors les plan de la ville de Rome ectt...
@@a6_billaprès je suis un grand fan de péplum aussi ça joue mais oui pour moi c’est au dessus d’un dune 2
House of Gucci était très bien 😁
Le film est pas commode quoi
Ce commentaire vient de refaire ma journée, bien joué
pourquoi tu es ds le décor du JDG?
je me suis demandé la même chose 😅
C’est dommage un titre de vidéo aussi cheap pour une analyse valable. Bien que je ne sois pas d’accord avec votre conclusion, je partage avec vous l’opinion que c’est le film le plus divertissant de ces dernières années. S’il n’y avait qu’un film à voir au cinéma, c’est celui-ci. Denzel Washington est incroyable, il porte le film, on en oublie le héros et on réclame davantage l’histoire de Macrinus. De ce constat j’en reste sur ma faim. Je vois bien ce que vous fait dire qu’il faudrait qu’il accepte qu’il est pourrait bien être bourrin (Et tiens un mot belge dans le français 😅); ses scènes de combats nous proposent quelque chose tarantinoesque 😮. Gladiator 1 est le premier film que j’ai vu au cinéma, c’est le film qui m’a rendu cinéphile, Gradiator II nous donne envie de retourner voir les film sur grand écran. Paris réussi.
Je ne réclamais pas cette suite qui ne suscite aucune envie ni curiosité. Par contre maintenant que kevin spacey a été relaxé par la justice, je reclame la version originale de "tout l'argent du monde" sans christopher plummer.
Euh en tant que fan de Gladiator je pense qu'une suite n'était vraiment pas indispensable et je crois que mon avis est partagé par beaucoup d'autres fans. Aussi, c'est quoi le bail que Lucius est le fils de Maximus? C'est le fils de Lucilla et de son mari (dont on parle 2 secondes dans le film) non ? Dites-moi que je ne suis pas la seule à buter là-dessus .. :')
C'est moi ou c'est une spécialité Française de sur analyser les films et d'inventer des liens avec la psychologie et les intentions de leurs auteurs ? C'est agaçant à la fin. J'aime beaucoup cette chaine, mais faut pas y aller trop fort sur la psychanalyse hihihi.
Dommage de ne pas entrer plus dans le détail.
On en parle de l’entachement moral de Maximus qui était montré comme un père de famille et un mari aimant plus que tout son cercle familial? Prêt à quitter la gloire et Rome pour les retrouver, à tel point qu’il a hâte de les rejoindre dans la mort ?
Non parce que même si cela semblait suggéré entre lui et Connie Nielsen, rien n’était explicite. Surtout que son fils et lucius sont censés avoir exactement le même âge.
Pour moi Scott a trahi son propre protagoniste, rien que pour ça, gladiator 2 ne mérite même pas d’exister.
Je ne parle pas de la phrase culte qui caractérisait Maximus, écrite en…. Anglais. Au dessus de sa tombe… ridicule.
Sans compter ses armes et son armure, exposés comme un mythe alors que son nom est rayé de la stèle où figurent tous les grands noms de l’arène.
On zappe aussi le fait qu’une femme, celle de lucius, fait office d’amazone combattante, fait qui n’existe pas à cette époque.
Ni le fait que Washington joue comme il jouerait un gangsta a NY alors qu’on est dans un péplum. Ah et aussi, lucius est montré comme incroyablement fort. Pourtant il galère contre cet aristocrate à la fin. Totalement ridicule.
Vous ne parlez d’aucun réel détail du film. A un moment pour être crédible, faut mettre les pieds dans le plat et parler du fond en détail. Il faut stopper de s’écouter parler avec des belles phrases et des expressions que personne n’emploie en 2024 (même si j’adore le vieux français et le ton soutenu).
Bref. Non je n’ai pas vraiment aimé ce film même si visuellement c’était « cool »
Ah enfin !merci à toi
Mais tellement d'accord ... :/
"Meh" ... c'est exactement la réaction que j'ai eu à la fin. Tout en étant très impressionnant techniquement, ce film m'a mis mal à l'aise tant le scénario et la direction des deux empereurs confinent parfois au grotesque.
Dommage, Pedro Pascal m'a donné un gros espoir par sa prestation au début du film... mais le gars s'est fait avoir sur le temps de présence à l'écran...
critique pertinente
Même pas capté qu'il était sortie.
Moi j’attends le Ridleyverse avec Maximus X Alien
La bande annonce montre une redite complète du 1.
Gladiator 2 ma notation sur 20 :
Photographie : 17
Effets spéciaux : 15
Musique : 11
Lumière : 18
Scénario : 10,5
Interprétation : 12
Respect de l'histoire : 9,5
Bilan 12/20
On passe un bon moment mais on est lassés de la surabondance de combats qui peinent à soutenir un scénario faiblement créatif.
Gladiator 2 est aussi un film politique où le parallèle avec les difficultés rencontrées par les civilisations occidentales est intéressant
Une suite imposée a grand coup de 49.3.. d une campagne promo qui a réussi a mettre " poltron et sofa " en deuxième position...et "lidl" juste derrière. La on est clairement dans ce que le cinéma peut produire de pire, a grand coup d effets spéciaux, la planète des singes...star wars...les dents de la mer...la cage aux folles...il ne manquait plus que godzilla. Ridley scott aurait du faire une parodie de son film plutot qu une suite, ce qui m'a marque également, c est la musique..dans le 1 la musique était epique , mais la on dirait la musique d'un film avec steven seagal..je n'ai pas vu le film en entier, suis sorti a la 43 eme minute, ca m'a permis de voir la fin d'un excellent film avec didier bourdon,que je n avait pas vu....comme quoi la journée n'était pas complètement pourrie. pour le bien de l'humanité ridley scott doit cesser son activité de réalisateur.
Ce 3eme acte est catastrophique, Scott fait les mêmes erreurs que covenant. Une obsession avec Denzel et cette exécution charcuté
Moi, je l'ai vue et il est pas MAL ?
Rien que lucius fils de maximus on a tt compris 😂😂😂😂 lien sorti de nul part juste mr creer le lien etc
y a quand même beaucoup de spoilers là... Ouch.
Denzel on Fire ==> Man on Fire ==> Tonny Scott. la boucle.. tout ça ...
Ce film est une diarrhée historique...
Caracalla et Geta ne sont pas jumeaux. Leur père meurt en février 211 et Geta est assassiné dans les bras de sa mère par la garde sous les ordres de Caracalla pour éviter que l'empire ne soit divisé. Geta est par ailleurs le "petit frère".
Caracalla ne meurt assassiné qu'en 217 alors qu'il était en partance pour combattre les Parthes (une pause pipi qui a mal tournée). C'est d'ailleurs Macrin, alors Préfêt du Prétoire (chef des armées) qui commandite ce complot en secret car un prophète d'Afrique commençait à dire que Macrin allait devenir empereur. De toute façon il se fait assassiné à son tour un an après avant d'être remplacer par Elagabale (personnage bien dérangé qui devrait plaire à Riddley Scott).
Puis sérieusement... Des requins dans le colisée... On les mets où entre les combats ? Dans des aquariums ? C'est Marineland le délire... Je m'attendais presque à voir les dragons de Game of Thrones arriver.
Personne ne réclamait cette suite!
SPOILER à partir de 05:25
merci d'avoir prévenu écran large 🤐
Ridley Scott a le sens de l'image .sa faiblesse c'est le scénario !
Déjà ça se regarde en VO