Le problème est que comme l'on s'attend au pire... finalement, on peut trouver correct un film "médiocre" moi cela m'est arrivé en tout cas. Avec le retour de Trump espérons des films moins Woke.
Quand on a aimé le 1er, ça vaut le coup de voire le 2. Sauf qu'il manque l'ame du 1er. J'aurai aimé éprouver des émotions que seulement en avoir pris plein les yeux 😅
Pauvre, riche ... économiquement parlant vous voulez dire. Or, l'économie, ça n'existe pas depuis toujours ; et depuis que ça existe, bah, y'a toujours des prolos qui l'ont dans le cul et des riches qui jouissent sur la misère des autres. Le "Monopoly" quoi. Cette logique diabolique - car on a vécu des dizaines de milliers d'années SANS argent/valeur d'échange - est si persuasive qu'elle fait passer sa domination par un jeu ludique qui se vend par millions d'exemplaires. Soit les gens se rebellent en appelant ouvertement à l'abolition de l'argent ; soit ils se rebellent pour changer les têtes (Hydre et Hercule, tout ça) ; soit ils ne se rebellent pas car "ça va bien" pour eux ... pour l'instant quoi.
@@ChristopherLannes Merci vous m'avez fait faire des racherches car j'étais aussi persuadé de l'existence d'une telle citation... Et en effet ! Céline, dans une lettre adressée à Élie Faure le 2 mars 1935,déclare : « Le prolétaire est un bourgeois qui n’a pas réussi. Rien de plus. Rien de moins. Rien de touchant à cela, une larmoyerie gâteuse et fourbe. C’est tout. Un prétexte à congrès, à prébendes, à paranoïsmes... L’essence ne change pas. On ne s’en occupe jamais, on bave dans l’abstrait. » ah ce style, disons "acerbe" que j'aime ça !
@@ChristopherLannes "Le malheur en tout ceci, c’est qu’il n’y a pas de peuple, au sens touchant où vous l’entendez, il n’y a que des exploiteurs et des exploités, et chaque exploité ne demande qu’à devenir exploiteur. Le prolétariat héroïque, égalitaire, n’existe pas. C’est un songe creux, une faribole, d’où l’inutilité, la niaiserie écœurante de toutes ces imageries imbéciles, le prolétaire en cotte bleue, le héros de demain et le méchant capitaliste repu à chaîne d’or. Ils sont aussi fumiers l’un que l’autre. Le prolétaire est un bourgeois qui n’a pas réussi. Rien de plus, rien de moins."
Bonjour, Points d'information : Aujourd'hui, les naumachies font encore débat. Aucun élément scientifique ou matériel archéologique ne confirme leur existence. Certes, quelques représentations rares en parlent et certains textes y font référence, mais dans l'Antiquité, il est difficile de se fier aux textes, surtout qu'ils peuvent se déformer avec le temps. Concernant les requins, il en existe effectivement en Méditerranée, donc les Romains en avaient connaissance. Cependant, un requin meurt s'il cesse de nager, car ses branchies ne reçoivent alors plus d'oxygène. La maintenance en captivité était donc impossible, car il n'aurait pas survécu au transport. pour la couleur oui et non Dans l'Antiquité, presque tout était peint : statues, monuments et autres. Pourtant, Scott continue de nous habituer à cette image d'une Rome blanche, avec des monuments blancs et des statues blanches. D'un point de vue personnel, je trouve les costumes à vomir. Rien n'est fidèle à l'époque ; certes, cela rend bien visuellement, mais il aurait été possible de réaliser un très beau film avec des tenues correspondant à celles de l'époque, que ce soit pour les gladiateurs, les militaires ou les civils.
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
@@YonPo-w9d Tu t'es perdu dans les commentaires? Y a strictement aucun rapport avec ton commentaire et le sien. Ca doit être dû à la consanguinité qui touche les Africains depuis des lustres.
Concernant Getta et Caracalla, eux aussi comme Macrin ont subi un color washing (désolé pour l'anglicisme). Dans la réalité, ces trois personnages devaient d'ailleurs se ressembler physiquement, les deux frangins étant fils du Lybien Septime Sévère et de la syrienne Julia Domna, on a du mal à les imaginer en petits blonds à la peau albâtre...mais je suppose qu'un physique de type arabe pour incarner des "méchants" n'était pas possible...
@@ghosdog23 C'est ce que je voulais dire. Le "type arabe" n'a rien avoir avec le type méditerranéen. Le type arabe ça vire plus vers le noir. Donc dire que les les méditerranéens sont de type arabe, c'est comme dire que les italiens, les français du sud et les espagnols sont typé arabe...
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
@@YonPo-w9d 4000 avant Jésus Christ l'identité génétique des proto berbère était Ethiopienne et moyen oriental.. donc mettre du bantou un peu partout est totalement ridicule Denzel en Hannibal alors que la génétique des portait ou des pièces de monnaie montre bien qu'il a une bonne tête de maghrébin , mais bon depuis bernal l'imposteur il faut bien une identité mémorielle compensatoire .
Sérieux moi le coup des babouins j'ai eu du mal le rhinocéros ça faisait beaucoup et les requins j'ai décroché, je trouve que ça a vraiment décrédibilisé le film complètement et c'était en détail vraiment inutile.
Pas de requins au Colisée, mais des crocodiles du Nil. Les naumachies eurent lieu au tout début du Colisée car après les installations techniques en sous-sol n'auraient pas résisté au poids de l'eau. Très peu probable aussi les armes de jets lors de reconstitutions de batailles ; il y avait trop de risques de toucher le public...ou l'Empereur ! Réservées à des pros et personnes de confiance, essentiellement lors des venationes.
Ahah les requins dans le Colisée, les singes enragés, le rhino monté par le gladiateur 🤣 A ce niveau-là, une bataille de T-Rex avec des gars à cheval dessus ne m'aurait plus choqué
@@just1bridou849 Alors je suis d'accord que ça a pas être historique mais être un minimum réaliste, c'est pas du luxe. Tu remplaces le requin par un crocodile et le rhino par un cheval et ça devient plus crédible surtout que des rhinocéros montés, si ça avait réellement existé, t'en aurais partout dans les films "historiques". Les singes enragés, ça me dérange moins avec les voyageurs/commerçants
Le problème ce n'est pas que ce n'est pas historique (le premier Gladiator ne l'était pas non plus), c'est que c'est complètement délirant. Et en effet on aurait pu tout aussi bien mettre un vélociraptor à ce compte.
@@doriane5161 Franchement le rhino, sachant qu'il y a eu des rhino dans le colisée, pour une autre raison certes, mais de là à le représenter monté et le faire charger , en soit, c'est pas si choquant que ça. Un buffle et un taureau c'est pas fait pour être monté et yen a qui font du rodéo.. En soit c'est juste légèrement délirant. Par contre les requins qui sont mal fait en CGI du reste, là c'est du grand n'importe quoi.
Les effets numériques c'est vraiment très laid surtout dans ce genre de film, quand on revoit les péplums comme Cléopatre avec la grande Taylor bien sur pas celle de Netflix, ou Ben hur avec charlton Heston, ou même les 10 commandements c'est quand même autre chose en termes de spectacle. Ça passait souvent les soirs de Noël, il y avait de la bûche, de la neige qui tombait, et le chat qui ronronnait, que de bons souvenirs devant ces films mythiques ! A vrai dire je n'ai pas encore pardonné a Ridley Scott avec son Napoléon, pourtant j'étais fan, un moment c'est comme tout, il faut passer a autre chose et raccrocher.
Oui mais après le film est correct mais ca n est pas Ben hur, la tunique , Quo Vadis,Barrabas, Cleopatre, les dix commandement, le rois des roi, même d autre film épique historique comme El cid ...ça manque le vieux cinéma hollywoodien de style péplum à l ancienne sauce
c'est un bon débat^^ C'est sûr que la scène de Ben-Hur, rien que l'arène, serait très coûteuse de nos jours à refaire vue le nombre de figurants^^ Les nouvelles technologies sont évidemment un peu plus dégueulasses quand on voit la bataille navale de Ben-Hur (avec Charlton Heston) et que l'on compare avec la nouvelle version, c'est pas trop mal fait...
J'ai revu récemment le Ben Hur avec Charlton Heston, et oh la déception ! Pas à la hauteur de mon souvenir ! Nostalgie quand tu nous tiens... Oui, il y a deux séquences formidables, la bataille navale et la course de chars, mais sinon, c'est en fait un bon gros pensum hollywoodien bien chargé en imagerie chrétienne lourdingue, avec un jeu d'acteur très daté en fait (et j'adore Charlton Heston...). Un bon point, la sublime musique de Miklos Rozsa, qui elle a résisté à l'usure du temps. Le spectacle est grandiose, mais finalement assez ennuyeux, surtout que le film est très long !
@@sylviecharlois1165 perso je ne suis pas de cette génération je n'ai que 35 ans, mais mes parents oui, donc c'est de cette manière que j'ai vu tout ce genre de films ;) mais des films de cette époque mon favori restera toujours 20000 lieues sous les mers, bon il n'a rien à voir avec les péplums^^
@@sylviecharlois1165 perso j ai 29 ans , je ne suis donc pas nostalgique de l epoque ni du film , je regardais ben hur a 7 ans mais je n appréciais pas le film je trouvais la scène et je la trouve toujours de la course de char trop longue mais en grandissant j ai fini par apprécier ce péplum et étant chrétien j aime voir cette imagerie chrétienne mais perso mes scène préférée du film c'est celle ou apparait Jesus et la scene entre Ben hur sa soeur et sa mere lepreuse ( pour moi c'est les plus belle scene du film ) Et honnêtement je trouve toujours que Ben hur mérite le statut de chef d œuvre surtout que les chrétiens ont beaucoup changé Rome de l intérieur, je suis même déçu que dans Gladiator 2 alors que ca se passe 200 ans après Neron ont aucun gladiateur chrétien ou des chrétien ou qu on n ai qu une ligne sur le fait qu ils se font persécuté sans en voir et c'est dommage qu on ai peur de montré des chrétiens
Parce que le montage financier prévu pour réaliser le film prévoyait une clause de participation de la part de la maison Lacoste, obligation qui n'aura pas été respectée. Hollywood ne pouvait laisser passer ça, en lui faisant un pub gratis, en plus ! Alors les producteurs se sont tout naturellement tourné vers Nike.
Pour l'avoir vu je dirai que ce film mérite d'être vu bien sûr il n'est pas au niveau du 1 mais il reste un bon film avec des décors supers et de beaux moments de'action.
Bonjour à tous. Je viens de voir ta vidéo sur gladiator 2 et j'ai beaucoup aimé (comme d'habitude 😊). Et j'ai lu plusieurs commentaires assez rageux. J'ai pas vu le film ; comme je n'ai pas vu son Napoléon. Ridley Scott n'a jamais fait dans l'exactitude historique. C'est un Showman. Il fait des films à grand spectacle pour en mettre plein la vue. Ce qu'il fait avec toujours avec panache. Oui moi aussi, ça m'exaspère pour qu'on martyrise toujours les côtés exactitude historique. Mais faut prendre ce film pour ce qu'i est :du grand spectacle. Comme l'a été Troie, kingdom of heaven, et bien d'autres qui ont fait mon bonheur 😊. Merci Christophe pour ta franchise. Comme d'hab, je continuerai à te regarder 👍😁
Proximo était un personnage très bien écrit dans Gladiator. C'est le personnage qui fait le plus grand sacrifice en réalité. Maximus n'avait rien à perdre car il avait tout perdu. Proximo avait les poches pleines, était respecté par ses gladiateurs et craint par ses ennemis, une retraite dorée assurée, un passé de gladiateur glorieux. Il s'est sacrifié au nom de l'honneur. Il fait le plus grand des sacrifices au nom des valeurs que lui a rappelées Maximus.
Soit t'as oublié les guillemets, soit t'as exactement le même raisonnement que Papacito, au mot près. Rendre à César ce qui appartient à César c'est important.
@@guillaumelherm8852 ah bon ? Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas capables de raisonner que tout le monde est comme vous. Quand j'ai vu Gladiator la première fois j'étais enfant, avec mon père. Et déjà mon père me l'avait dit. Aujourd'hui, à 33 ans être capable de produire du raisonnement est la base. Mais évidemment si vous ne lisez pas et n'êtes pas instruits vous penserez que tout vient de votre influenceur préféré.
@@1227adriano je n'ai pas écouté ce podcast. Ce n'est pas parce que tu as entendu un argument chez quelqu'un que tu 'ne pourras pas l'entendre chez quelqu'un d'autre. Bref j'ai compris, vous êtes des petits chiens avides des caresses de votre influenceur préféré.
@@ChevalierPaul C'est toujours assez improbable d'entendre l'élaboration d'un argument avec les mêmes pensées et les mêmes mots qu'une personne très connue, qui plus est dans le microcosme politique de Mr.Lannes. Le faire remarquer n'est pas une demande de caresse, ni d'insulte de ta part. Ta sensibilité a l'air assez fragile pour insulter gratuitement, armé de tes doigts frêles, sur ton clavier de gladiateur d'internet. Bon vent Chevalier virtuel.
Le bon Ridley Scott… il fait le taff mais sans plus aujourd’hui. La comparaison avant après fait mal… Gladiator reste imbattable ainsi que ses successeurs des années 2000 comme TROIE en 2004. D’ailleurs très sous estimé ce dernier, si intéressé j’en ai fait une vidéo 😉
Tous ceux qui ont lu l'Iliade savent que le scénario du film Troy est une insulte à Homère. Le film a un casting parfait, une photographie et des costumes sublimes, le duel entre Achille et Hector, bien que non canonique, est légendaire. Mais merde où sont les dieux ?
C'est du cinéma putain. Dans le cinéma on nous montre toujours le requin comme bouffeur d'être humain ce qui n'est pas vrai et tout le monde s'en tant qu'il y a du spectacle.
@@respectemoiput1 quand un film est bien fait, le spectateur ne se rend pas trop compte que c'est impossible... Tu parles sans doute des dents de la mer. Dans le premier, quand on le regarde on ne pense pas à ca... on est absorbé par ce qu'il se passe. Un requin dans un colisée c'est tellement absurde que ca sort du film... On est plus dedans
@@godinneludovic7781 sharknado, zombiland, inglorius bastards, et pleins d'autres films qui peuvent être ridicules dans leurs concepts mais on adore. On regarde le spectacle, les goûts et les couleurs ne se discutent pas
Alors vous en avez pensé quoi, pour ceux qui l’ont vu ? Perso je viens de me refaire le 1 donc c’est d’autant plus dur car il est inégalable… Mais honnêtement je pense que ce 2 mérite son 6,5 voire 7/10.
bah moi j'irais pas le voir y a des chefs d'œuvres c'est comme si ils fesait un braveheart 2 ( qui est mon film ever ) gladiator est the film et perso j'ai tout ce qu'il faut chez moi pour matter des films en tres bonne condition projo laser home cinéma et tout le bazzar mais non je le verrais chez moi dans mon canapé car si c'est pour que je rale tout le long du film faut mieux que ce soit chez moi
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
Pas vraiment en accord, scénario pleins d’incohérences et de raccourcis (il aime pas sa mère et la scène d’après c fini…pareil ac Pedro pascal il veut le tuer mais cz devient son BFF) aussi se décider sur les murs on écrit en anglais ou en latin? Virtus e fortes un coup et après le poème de Virgile en anglais…CGI à vomir….la musique a quel moment elle fait vibrer? A part les rappels du premier…bref c un généreux 4 pour ma part
Merci de relever ce point auquel j’ai moi aussi pensé… je trouve que effectivement trop peu de gens parlent de cette grosse erreur historique ( meme si il y en a pletore dans le film, ils pourraient faire un effort sur certains aspects)
Eh bien, c'est une plutôt une bonne surprise ! Je vais finalement attendre et regarder ça sur projecteur et 7.1 à la maison - un compromis! Pas de panique, Chris, tu as raison de critiquer ceux qui regardent des grands spectacles sur tablette, c'est absurde ! Mais, contre toute attente, je vais probablement me laisser tenter par ce film, alors que rien n'était gagné au départ. La bande-annonce m'avait presque fait pleurer de rire, tant ça paraissait scandaleux. Merci au passage pour tes critiques ciné, c'est vraiment une excellente idée, et ça se sent que tu es passionné et que tu maîtrises ton sujet. Que ce soit en dramaturgie, en technique (photographie - je valide à 200% le retour aux films colorés l, bande originale, montage...) et bien-sûr en terme de rigueur historique (je dis ça après trois ans d'histoire et trois autres de cinéma, alors j'espère être légitime), tu touches souvent juste, je pense que nos goûts en matière cinématographique ne doivent pas être trop éloignés. Merci aussi pour la review sur Lee Miller, film pour lequel je n'avais aucune attente. Au plaisir de te lire à nouveau, en espérant que tout roule pour toi. Bonne soirée !
Tres bonne video, analyse équilibrée, sans a priori et sans spoil, merci. Je m'attendais a ce que le film se fasse dézinguer. Je vais donc aller le voir.
Un des plus gros problèmes du film, c’est Lucius qui serait le fils de Maximus. Dans le 1er, l’échange avec ludmila au début du film nous apprend que leurs 2 fils ont le même âge, 8 ans. A aucun moment dans le film le doute est permis que ce soit dans l’attitude de Maximus ou de Ludmila que Lucius est leur fils. Et dans le 2 cela nous est balancé comme une évidence et que soit disant Maximus savait…
Pourtant, Ridley l'avait imaginé. Et ils vont sur leur 8 ans techniquement. Ca se trouve Lucius est né 10 mois avant l'autre. L'un a déjà 7 ans et 11 mois, l'autre 7 ans et un mois. D'ailleurs, comme Lucilla était mariée. Il est possible qu'elle ait quitté Maximus lorsqu'elle a appris qu'elle était enceinte. Il serait retourné en Espagne et se serait marié avec une femme de son village natale qui serait rapidement tombée enceinte.
Cher Christopher, C'est vraiment dommage que Ridley Scott, qui nous a dans le passé fait de superbes films, sombre dans la mégalomanie trumpienne la plus totale avec un mépris total de l'Histoire et des historiens. Pour démonter radicalement et définitivement son délire du Colisée piscine il faut savoir que Rome disposait d'un cirque réservé aux naumachies ( les combats sur l'eau) . César puis Auguste puis Claude organiserent des naumachies en créant des bassins provisoires à proximité du Tibre sur sa rive droite. il semble qu'il y ait eu une naumachie dans le Colisée sous Domitien mais pas forcement sur l'eau mais avec des trirèmes ... à roulettes. Après cet épisode dont les modalités restent incertaines les sous sols avec des cages pour les fauves et des salles pour les gladiateurs rendirent impossible ce genre de spectacle. D'après l'historien Suétone, des joutes avec une trentaine de trirèmes et 3000 combattants eurent lieu dans ces cirques un peu particuliers. Donc les requins pourquoi pas mais la pêche à des grands requins (gardés en vie en plus) n'est pas vraiment attestée dans l'Histoire. Au point où il en est de je-fais-ce-que-je-veux-et-j'emmerde-tout-le-monde du moment que des incultes vont acheter des billets, on se demande bien pourquoi il n'a pas mis des orques dans le Colisée ( petit joueur va !) . Pour le reste le wokisme obligatoire du cinéma hollywoodien m'agace de plus en plus et je n'irai donc pas voir l'excellent pilote d'avion ou flic-truand-profiler des banlieues US déguisé en Macrinius. En sens inverse ça déclencherait des polémiques pas possibles dans le petit monde des indignés de service. Sutor, ne supra crepidam ...et qu'il nous ressuscite Ripley là au moins dans le futur il peut raconter ce qu'il veut et on adore
Vous êtes trop politisé.e et historiquement psychorigide pour aller voir un péplum hollywoodien. Vous devriez rester fidèle à vos bouquins miteux et vous en tenir à votre amour inconditionnel des personnages de l'historiographie qui tient lieu, chez vous, d'histoire. Il n'y a strictement rien de wokiste dans ce film, mais vôtre religion était déjà faite sur ce film, avant même qu'il ne commence à être promotionné. Réapprendre à voir et penser par vous-même vous ferait le plus grand bien.
Salut, Ta vidéo donne envie d'aller le voir, c'est ce que je vais faire. Malgré les incohérences historiques, il faut en effet voir ce film comme du grand spectacle hollywoodien avec le regard personnel, caricatural, et naïf des anglo-saxons et américains sur ce qu'était Rome. Car rappelons que le Gladiateur 1 était également très "américain" et complètement à côté de la plaque historiquement, mais c'était du bon show. C'est juste cela qu'on attend d'un film, après tout.
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
@@YonPo-w9d y'a aucun rapport entre un empereur maghrébin et des 3sclaves éthiopiens capturés bien après ou des rares statuts de personnages éthiopiens c'est juste ridicule
Une scène homosexuel avec denzel qui embrasse un autre homme coupé au montage ...confirmé par l'acteur lui même ..."Je pense qu’ils ont eu peur… Apparemment, ils n’étaient pas encore prêts pour ça” a déclaré l'acteur. Le combat contre le woksime donne des résultats
Merci beaucoup. Belle analyse, bien équilibrée et qui aborde plusieurs aspects. Bravo ! Perso, sur la partie historique je m'en fous, j'y vais pas pour çà. On se doute bien que ce n'est pas un documentaire sur Rome. Et oui, ça me donne envie d'aller le voir. Après comme tu le dis si bien, le 1er a été tellement extraordinaire, qu'il est impossible de faire mieux.
@@lightyagamikiratout-puissa8850d'un point de vue suite, reboot pas eu beaucoup de qualité, très très peu mis à part le miracle ou "accident" Blade Runner
Je viens de découvrir votre chaîne et les deux vidéos que vous avez consacrées aux "Duellistes" et à "Gladiator II". Je suis cinéphile. J'ai adoré "Les duellistes", "Gladiator I", "Kingdom of heaven" ! Du grand art, comme vous dites ! J'ai vu le II, tout récemment, deux fois. Cela m'arrive et, au second visionnage, je remarque des détails qui n'avaient pas attiré mon regard, la première fois. J'ai détesté le combat avec les singes, que je trouve aussi très mal faits : un mélange de babouins et de diablotins. Les requins dans le Colisée, m'ont aussi sauté aux yeux : too much ! J'ai beaucoup apprécié l'interprétation ambiguë de Denzel Washington, que l'on a plutôt l'habitude de voir dans des rôles plus sympathiques. C'était peut-être voulu, mais j'ai eu du mal à m'attacher au personnage de Lucius, alors que j'avais réagi de manière tout à a fait différente vis-à-vis de son père. Cela m'a fait du bien de retrouver Lucilla ainsi que le vieux sénateur incarné par Derek Jacobi, toujours excellent dans ce type de rôle et qui apporte une touche british bienvenue. En bref, j'ai passé un excellent moment ! Et je viens de m'abonner !
D'un point de vue esthétique, l'appréciation d'un film "historique" peut fortement varier en fonction de la grille de lecture adoptée. Par exemple dans le cas d'un péplum comme Gladiator II, on pourrait dire qu'il y a une licence artistique du style "sandalpunk" (requins et animaux exotiques, gigantisme des naumachies, Macrinus en Nubien), qui se surajoute aux conventions esthétiques habituelles du genre (ex: casques attiques, casque impérial gaulois, empereurs caligulesques). Sans compter qu'on est dans l'ordre du mythos (récit, légende), plutôt que du logos (documentaire, reportage).
Je n'ai pas vu et peut-être que je ne le verrai pas mais j'aime trop votre façon de critiquer avec de l'objectivité et des références historiques très agréables
Pour le coup Proximo était un super personnage son " histoire " a été couper rapidement par le décès de l'acteur pendant le tournage du film.. incomparable avec le personnage de Denzel, même écourté le personnage de Proximo est largement plus riche à mes yeux 👍 Belle critique en tout cas 👌
@@liotc4166 C'est Oliver Reed son nom, il avait d'ailleurs joué le rôle du général Graziani dans le Lion du désert, avec Anthony Quinn. Il avait eu un bon début de carrière plus jeune, mais s'était enfoncé dans l'alcoolisme.
0:28 Je suis en train de regarder Gladiator à la TV et putin oui la musique est magique. Quand il meurt , quand il rêve du paradis avec sa famille sa musique me fou la chair de poule.. Je n'ai pas vu le 2 et je n'ai pas envie de le voir mais c'est vrai que quand tu entends de la musique qui n'a rien à faire la sa gâche tout...
Pour moi le respect de l’auteur et le respect historique est important. Le fait de colorer les personnages en noir pour aider à avoir plus de spectacreurs m’énerve .
@@ShokoMbananj'ai une collègue noire qui va voir tous les films où les acteurs principaux sont noirs. Même de sombres daubes. Elle ressort déçue, mais elle y retourne. Comme quoi ça marche.
J'avais beaucoup apprécié Gladiator lors de sa sortie. La scène des légions montant à l'assaut des barbares m'avait fortement impressionnée. De même pour les effets visuels époustouflants et novateurs pour l'époque. Fallait-il une suite à ce péplum ? La bande d'annonce semble démontrer que non et elle ne me m'incite à pas à dépenser 10 euros pour sombrer dans du wokisme bas étage. J'ai lu par ailleurs que Ridley Scott affirmait que " La Rome antique est un chaos ". Affirmation quelque peu pompeuse et fallacieuse de la part d'un cinéaste qui fit bombarder les pyramides du plateau de Gizeh par Napoléon. Une narration certainement au service d'une idéologie.
Si on fait une abstraction totale de l’irrespect de l’histoire de cette époque, c’est franchement un très bon film de spectacle. Un péplum à la sauce américaine. On a passé une très bonne soirée. Je confirme qu’au cinéma ça envoyé du lourd, je ne suis pas sûr qu’à la télé cela fasse le même effet.
Je l'ai vu hier soir. Comme tu le dis, c'est un Gladiator, en moins bien. Et c'est là la problématique : on ne peut reprocher au spectateur de faire une référence systématique au 1 quand on le force à le faire (les musiques sont plates et les retours au Gladiator 1 pour faire naître au spectateur le frisson que le 1 a pu lui faire ressentir) Je ne le regarderai pas une seconde fois, mais en terme de divertissement, si on ne se prend pas la tête, ça reste un film qu'on peut regarder sans trop de problème. Mais les anachronismes sont particulièrement agaçant dans un film qui mélange fiction et contexte historique. Faire une suite dont les mécaniques sont identiques au premier : c'est assez ridicule. Et je suis d'accord avec toi, la fin mièvre "On doit accueillir tous les opprimés et être libre". Le point positif c'est que j'y ai vu beaucoup d'analogie avec notre système français actuel, un peuple opprimé avec du divertissement, une révolte qui s'installe et un chef d'Etat qui se fait dessus dès lors où le peuple grogne. Je me suis dit finalement que tout cela n'est qu'un éternel recommencement
Il est totalement humainement impossible de chevaucher un rhinocéros. Personne ne tiendra 10 secondes et mourra dans les secondes qui suivent sa chute.
Gladiator I, je me souviens c’est notre Maitre de conférence dans mon cours de littérature qui nous avait recommandé d’aller le voir en nous affirmant que c’était un très grand film. Russell Crowe avait délivré un jeu de maître dedans…..Pour ce second tome, même s’il est divertisant, il arrive à peine au petit pouce du premier, je pense…..je doute que mon maître de conférence ait encore l’idée de le recommander à ses élèves, celui-là, tellement il est banal et sans rien de vraiment exceptionnel….
Parfaite critique. Je m’abonne maintenant ! Un seul truc en plus : les inscriptions gravées ou peintes en anglais et pas en latin … mort de rire. Sinon… Super péplum…. Et donc d’accord à 100% avec tout ce qui a été dit : CGI pourris, singes pourris même si c’était une bonne idée, et calque du premier trop flagrant, acteurs jouant les empereurs qui aimeraient même tirer la langue comme Phœnix (!) Pour les requins ça fait aussi sourire que les inscriptions gravées en anglais « …echoes in eternity » WTF.
Vu ce soir en IMAX son et image excellents....Les yeux bleus de Paul Mescal qui fait le job, même s’il est moins percutant ds les dcènes d’action que l’etait Russel Crowe....les décors tant fabriqués qur numériques st hallucinants.....un bon divertissement qui n’a pas le même souffle épique que le 1er mais bon qd même, on va pas ceacher dessus!
Vraiment. Musique vachement nul, les musiques dans les films c'est vraiment très important pour rythmer un film Sa femme qui meurt à Lucius limite il s'en bat les couilles de tout le film et pourquoi elle se bat? Faut m'expliquer à l'époque les femmes ne se battait pas Plein de personnages dont on ne comprend pas l'utilité
Alors que les protagonistes étaient de bruns bronzés. Mais ce genre de coloration remonte à avant, quand on voulait nous faire croire que les romains étaient des blonds aux yeux bleus, alors que c'était tout le contraire.
@@abdelouahedelhouari9652je n'ai jamais entendu dire que les Romains étaient particulièrement blonds aux yeux bleus. D'ailleurs les Romains étaient frappés eux-mêmes de la blondeur des Gaulois et des Germains. En réalité ils avaient des cheveux assez variés. Certains empereurs étaient roux notamment. Et côté historiographie, il n'y a qu'à voir Astérix. Loin de moi l'idée de faire passer cette BD pour historique, mais elle a marqué l'imaginaire de plusieurs générations. Les cheveux des Gaulois y sont très majoritairement roux et blonds, et ceux des Romains sont variés mais majoritairement bruns.
@@mobilum12 Je parle de cinéma. Depuis toujours, les romains sont présentés comme des germains. C'est très rares où on les voyaient comme ils étaient vraiment, à savoir méditerranéens.
«l'eau dans le Colisée, c’était très rare et ça a été abandonné tout de suite » pour une raison bien simple : le Colisée comporte des structures en sous-sol. Si elles n’ont pas existé dès le départ, ces structures rapidement ajoutées ont amélioré et facilité l’usage du plateau, et devenaient même indispensables ; donc impossible de réitérer des mises en scènes navales par la suite sans les inonder et les fragiliser. On peut donc supposer que dès le départ, les architectes avaient intégré le spectacle naval aux phases de la construction : au début, quand l’aménagement n’était pas terminé, et ensuite : basta.
Il est aussi surprenant que triste de constater que beaucoup de grands réalisateurs, ceux-là mêmes qui ont écrit les plus belles pages de l'histoire du cinéma moderne, ont eux-mêmes détruits leurs plus belles licences en succombant à l'influence des studios et des "progressistes". Ou peut-être sont-ils devenus séniles.
Je suis d'accord avec toi sur de nombreux points à part pour la musique qui pour moi est aux abonnés absents dans ce deuxième film. Celle du 1 est chef-d'œuvreresque
Gladiator et les visiteurs . Jacqouille et montmirail au temps des gladiateurs. Avec jacqouille senateur de rome Et montrirail gladiateur 😂😂😂😂 Avec une apparition de roger de american dad et garfield et spiderman et iron man et locki et acquaman
@@DimDim-n1i Gladiator en vadrouille, Gladiator fait de la résistance, Gladiator et les gendarmes de St Tropez, Gladiator et les bronzés, un filon inépuisable !!!
Tout-à-fait d'accord avec toi, c'est un très bon divertissement, un peu moins bon que le précédent et effectivement, les effets spéciaux sont assez bof en général ! 👍
Gladiator 2.... Ce film souffre d'une réalisation digne d'une série/téléfilm, bien en-dessous du grandiose du premier... Qui a environ 25 ans! Cette suite n'a aucune mise en scène : -Filmé de trop prêt, on ne voit pas les décors, pas de grandes musiques, pas de scène organiquement épique, pas de dialogue fort... Bref, pas de grandiose, rien de spectaculaire, juste du pétard mouillé. Pareil pour les acteurs: Seuls Washington et Pascal sont charismatiques. Mais c'est un charisme intrinsèque aux acteurs, pas à leur écriture qui est ultra basique! Le personnage principal, quand à lui, est fade de chez fade: il agis, mais ne vie pas, ne dégage rien. Incomparable avec R. Crowe dans le premier qui était un must de charisme! Bref, un film popcorn, moyen, à déguster le dimanche soir quand on s'ennuie. Vite vue, vite digéré, vite oublié.... Dommage, mais évident! (Merci du boulot camarade 🙏)
Une suite de Gladiator est une pure hérésie !!! J'ai vu Gladiator 3 fois au Ciné et j'ai dû le regarder 50 fois !! Il est dans mon Top 5 ! JE N'IRAI PAS VOIR CETTE DAUBE... ET Pas sûre de le regarder un jour !!!!!
Franchement il est sympathique avec le film, le scénario est aux fraises, un enchaînement de scènes souvent mal fait, que des clins d'œil au premier film sans subtilité... Vraiment médiocre Après oui ya de l'action, ya du divertissement, les acteurs sont bons malgré tout. Selon moi pour aimer ce film, faut pas avoir vu le premier, ne rien connaître de l'histoire, ne pas être exigent en terme de cohérence
Vidéo incroyable comme d’habitude, ça serai énorme avec votre analyse une vidéo sur le film pearl Harbor il date un peu mais il est toujours aussi bon à regarder bonne journée/soirée à vous !
Bonsoir monsieur Lannes. Bravo pour vos critiques toujours pertinentes et savoureuses. Pourra t on avoir de vous prochainement un sujet (bienveillant il s'agit d'un premier film de jeunes réalisateurs) sur un film français qui est étonnant de professionnalisme, "Arlempdes la Légende du premier Château de la Loire" ? Sorti cette année.
Cest bizarre dans l'antiquité les personnages sont toujours représenté en tenue légère ! Il y a pas d'hiver en Grèce ou en Italie ?? L'antiquité est un Fake !
Bonjour, je n’ai pas vu la BO…rien lu sur le sujet avant de voir le film au Ciné… C’ÉTAIT BEAU ! Et GÉNIAL 🎉 C’est ici le premier avis extérieur que je regarde après avoir fait mon propre avis. Merci, je suis en grande partie d’accord avec ce qui est dit. J’aurai aimé plus d’émotion et de moment d’intimité du personnage principal. Et pas autant d’effet spéciaux, Mais de la réel reconstitution. Également j’aurai préféré une autre actrice pour Lucila que celle choisie et rajeunie numériquement et par maquillage.
Ah oui. Elle a rajeunie ? J'ai pas l'impression. Il fallait quand qu'il y ait une continuité des personnages. Sans Connie Nielsen, ni Derek Jacobi (Gracchus), comment on aurait fait le lien avec le premier Gladiator. Surtout qu'ils avaient déjà changé Lucius.
Grâce à ta critique, je vais aller le voir. Je ne souhaitai pas au départ le visionner n’étant pas un fan des suites, mais désormais c’est ok pour moi. Merci
Pour ma part, je suis passé totalement à côté du film... scénario peu intéressant et des personnages auxquels on ne s'attache pas et beaucoup sont mauvais avec la palme pour les personnages des empereurs qui sont ridicules de chez ridicules... Même chose pour Denzel Washington trop dans l'excès. Des effets spéciaux pas toujours très réussis... je pense aux singes (qui ressemblent à des singes mutants !!!!) ou au(x) requin(s). Des batailles et combats corrects mais pas vraiment mémorables. Certes ce n'est pas aussi mauvais que Napoléon mais le film ne restera vraiment pas dans les mémoires...
Merci pour cette critique ! j'étais parti pour ne même pas essayer... mais je le regarderai sans doute en VO au casque. Les doublages parisiens , je ne peux vraiment pas : de nombreux films ou séries sont très sympas au départ mais de véritables daubes une fois passés en vf.
Vu hier, completement d'accord avec ta critique, a un detail pres: je me suis refait Gladiator 1 apres avoir vu le 2, et en fait je ne trouve pas qu'il soit moins bien mais plutot tout aussi bien et parfaitement dans la lignee. Bref, j'ai ete agreablement surpris. Ca merite largement de le voir au cine.
Ce n'est QUE personnel, mais rien que de voir les extraits je me demande comment ont peut aller s'enfermer dans une salle de cinéma. Mais ce n'est QUE mon avis
J'entends et comprend ton argumentation, mais jamais de la vie je n'irai voir cette insulte ^^ D'ailleurs, je pense que je ne regarderai plus aucun nouveau film de Ridley Scott. Y avait à dire sur les premiers, mais au moins on passait un bon moment, y avait une accroche, une ambiance, un charme. Alors que là c'est juste du très très grand n'importe quoi très énervant.. Rien que les extraits j'ai bondi ! Même son Napoléon sur le quel je crache, à coté c'était un meilleur film. Enfin je pense, parce que je l'ai pas vue non plus et il est hors de question que je regarde ça. Je préfère encore me pendre ^^ Tout part en couille dans les grandes sociétés d'aujourd'hui.. Pour vue que Trump et Musk adoucissent un peu la sauce, parce que là j'en peu plus personnellement. Et ne ne crois pas être le seul en vérité.
Rassure toi tu n'es pas le seul. Je pense exactement pareil, pas vu Napoléon et je n'irai pas voir gladiateur 2. Et j'en peu plus des bouses woke qu'il y a partout.
Vu Gladiator 2 en avant première.... je n'ai rien retenu de la musique qui est plate, pedro pascal n'est pas crédible 10 secondes, l histoire est tirée par les cheveux, les flashback sont présents pour tenter de donner une certaine "autorité" au film, la fin est un pur gag.... ça se voit que je n'ai pas aimé? :D Bon, cela dit, je mets le pouce pour la vidéo et le référencement! ;)
Franchement sympa mais je l’ai vu une fois ça sera suffisant contrairement à gladiator que je peux regarder plusieurs fois sans problème tellement c’est un chef d’œuvre 😍
C'est honteux comment Hollywood chie sur l'Histoire, Cléopâtre noire, puis, Macrin noir, et Hannibal devrait être joué également par Denzel Washington askip.
Arrête, le scénario est le même que le 1er. Quelle continuité ? Sa femme se fait buter et il devient gladiateur pour la venger, le seul endroit où tu risques pas de venger qui que fe soit sauf si ton ennemi est gladiateur aussi. C est bon, lez esclaves tuent les empereurs et les généraux ?. Ça marche dans le 1er, car c est bien amené, on se prête au jeu... mais de là à en faire une habitude... ridicule
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Arborez fièrement vos couleurs avec les drapeaux Terre de France 👉 urlr.me/gstjD
(frais de port offerts avec le code LANNES)
Le problème est que comme l'on s'attend au pire... finalement, on peut trouver correct un film "médiocre" moi cela m'est arrivé en tout cas. Avec le retour de Trump espérons des films moins Woke.
Littéralement !
Y le drapo algérien
Quand on a aimé le 1er, ça vaut le coup de voire le 2. Sauf qu'il manque l'ame du 1er. J'aurai aimé éprouver des émotions que seulement en avoir pris plein les yeux 😅
Yavait le nez écrasé
Et rappelons qu'il ne faut jamais parler sèchement, à un numide !
Et tous les étés, les Ibères deviennent plus rudes.
Réplique d'Astérix "le domaine des dieux".
@@nicolasclet6221 la bd Astérix aussi d'ailleurs a fait du blackwashing avec les numides
SURTOUT S'IL A BU LA TASSE
Un crocodile aurait été tellement plus « réaliste » ou à minima plus crédible dans ce genre d’environnement aquatique
Surtout qu'on sait qu'il y a eu quelques crocodiles exhibés dans les arènes
Merci !!! Vraiment pourquoi des méchants requins c’est ridicule…
@@cocolapin5991pour le beau yeux des gosses qui bite rien au cinéma
J'ai pensé exactement pareil
Prochain film de R. Scott, "Gladiator III, l'empire contre attaque"
Mélange pas Ridley Scott et Georges Lucas !!! Glalien III alors plutôt
En 2048
Non.
Le III c'est la revanche des Scythes... 😉
Telma et Louise 2
Robin des bois 2
Ce n'est parce que tu es pauvre que tu es gentil et opprimé et ce nest pas parce que tu es riche que tu es méchant.
Je crois que c’est Céline qui disait que les prolo étaient des bourgeois qui n’avaient pas réussi ou un truc comme ça
Pauvre, riche ... économiquement parlant vous voulez dire.
Or, l'économie, ça n'existe pas depuis toujours ; et depuis que ça existe, bah, y'a toujours des prolos qui l'ont dans le cul et des riches qui jouissent sur la misère des autres. Le "Monopoly" quoi. Cette logique diabolique - car on a vécu des dizaines de milliers d'années SANS argent/valeur d'échange - est si persuasive qu'elle fait passer sa domination par un jeu ludique qui se vend par millions d'exemplaires.
Soit les gens se rebellent en appelant ouvertement à l'abolition de l'argent ; soit ils se rebellent pour changer les têtes (Hydre et Hercule, tout ça) ; soit ils ne se rebellent pas car "ça va bien" pour eux ... pour l'instant quoi.
@@ThomasBodier Okey Che Guevara. À ce propos, as-tu pensé à ranger ta chambre ?
@@ChristopherLannes Merci vous m'avez fait faire des racherches car j'étais aussi persuadé de l'existence d'une telle citation... Et en effet ! Céline, dans une lettre adressée à Élie Faure le 2 mars 1935,déclare :
« Le prolétaire est un bourgeois qui n’a pas réussi. Rien de plus. Rien de moins. Rien de touchant à cela, une larmoyerie gâteuse et fourbe. C’est tout. Un prétexte à congrès, à prébendes, à paranoïsmes... L’essence ne change pas. On ne s’en occupe jamais, on bave dans l’abstrait. » ah ce style, disons "acerbe" que j'aime ça !
@@ChristopherLannes "Le malheur en tout ceci, c’est qu’il n’y a pas de peuple, au sens touchant où vous l’entendez, il n’y a que des exploiteurs et des exploités, et chaque exploité ne demande qu’à devenir exploiteur. Le prolétariat héroïque, égalitaire, n’existe pas. C’est un songe creux, une faribole, d’où l’inutilité, la niaiserie écœurante de toutes ces imageries imbéciles, le prolétaire en cotte bleue, le héros de demain et le méchant capitaliste repu à chaîne d’or. Ils sont aussi fumiers l’un que l’autre. Le prolétaire est un bourgeois qui n’a pas réussi. Rien de plus, rien de moins."
Bonjour,
Points d'information :
Aujourd'hui, les naumachies font encore débat. Aucun élément scientifique ou matériel archéologique ne confirme leur existence. Certes, quelques représentations rares en parlent et certains textes y font référence, mais dans l'Antiquité, il est difficile de se fier aux textes, surtout qu'ils peuvent se déformer avec le temps.
Concernant les requins, il en existe effectivement en Méditerranée, donc les Romains en avaient connaissance. Cependant, un requin meurt s'il cesse de nager, car ses branchies ne reçoivent alors plus d'oxygène. La maintenance en captivité était donc impossible, car il n'aurait pas survécu au transport.
pour la couleur oui et non
Dans l'Antiquité, presque tout était peint : statues, monuments et autres. Pourtant, Scott continue de nous habituer à cette image d'une Rome blanche, avec des monuments blancs et des statues blanches.
D'un point de vue personnel, je trouve les costumes à vomir. Rien n'est fidèle à l'époque ; certes, cela rend bien visuellement, mais il aurait été possible de réaliser un très beau film avec des tenues correspondant à celles de l'époque, que ce soit pour les gladiateurs, les militaires ou les civils.
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
Ignorant
@@YonPo-w9d Bonjour je ne voie pas le rapport avec mon Points d'information ?
@@YonPo-w9d Tu t'es perdu dans les commentaires? Y a strictement aucun rapport avec ton commentaire et le sien. Ca doit être dû à la consanguinité qui touche les Africains depuis des lustres.
@@YonPo-w9dallez faire dodo ? Besoin de vacances ?
Concernant Getta et Caracalla, eux aussi comme Macrin ont subi un color washing (désolé pour l'anglicisme). Dans la réalité, ces trois personnages devaient d'ailleurs se ressembler physiquement, les deux frangins étant fils du Lybien Septime Sévère et de la syrienne Julia Domna, on a du mal à les imaginer en petits blonds à la peau albâtre...mais je suppose qu'un physique de type arabe pour incarner des "méchants" n'était pas possible...
Type arabe ? Tu trouves que les latins, et à notre époque les italiens sont de type arabe ?
@@abdelouahedelhouari9652 tu as lu son commentaire ?
@@abdelouahedelhouari9652Clairement méditerranéen, j'ai des cousins dans les Pouilles qui sont vachement stylé Nord africain 😊
@@lecrabesavant4435
Je l'ai très bien lu. Je crois que toi, tu n'as pas bien lu le mien.
@@ghosdog23
C'est ce que je voulais dire.
Le "type arabe" n'a rien avoir avec le type méditerranéen.
Le type arabe ça vire plus vers le noir. Donc dire que les les méditerranéens sont de type arabe, c'est comme dire que les italiens, les français du sud et les espagnols sont typé arabe...
Ridley s'entendrait bien avec Maître Gims en fait
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
🙏🏿🙏🏿Merci ridley
@@YonPo-w9d 4000 avant Jésus Christ l'identité génétique des proto berbère était Ethiopienne et moyen oriental.. donc mettre du bantou un peu partout est totalement ridicule Denzel en Hannibal alors que la génétique des portait ou des pièces de monnaie montre bien qu'il a une bonne tête de maghrébin , mais bon depuis bernal l'imposteur il faut bien une identité mémorielle compensatoire .
Excellent
@@YonPo-w9d
Saint Maurice n'était pas noir.
Il était égyptien, donc pas noir.
Merci! Un parfait exemple de critique intelligente, nuancée et honnête. Un régal!
Merci beaucoup c’est très gentil et encourageant !
Sérieux moi le coup des babouins j'ai eu du mal le rhinocéros ça faisait beaucoup et les requins j'ai décroché, je trouve que ça a vraiment décrédibilisé le film complètement et c'était en détail vraiment inutile.
Ce qui te fait déchanter aujourd'hui t'enchantera demain.
Parce que dans le III on chevauchera des T Rex.
(un stetson sur la tête)
complètement d’accord.
Moi les babouins j'aimais bien. Le reste...
Pas de requins au Colisée, mais des crocodiles du Nil. Les naumachies eurent lieu au tout début du Colisée car après les installations techniques en sous-sol n'auraient pas résisté au poids de l'eau. Très peu probable aussi les armes de jets lors de reconstitutions de batailles ; il y avait trop de risques de toucher le public...ou l'Empereur ! Réservées à des pros et personnes de confiance, essentiellement lors des venationes.
Ahah les requins dans le Colisée, les singes enragés, le rhino monté par le gladiateur 🤣 A ce niveau-là, une bataille de T-Rex avec des gars à cheval dessus ne m'aurait plus choqué
franchement on s’en branle c’est un film c’est pas fait pour être historique
@@just1bridou849 Alors je suis d'accord que ça a pas être historique mais être un minimum réaliste, c'est pas du luxe. Tu remplaces le requin par un crocodile et le rhino par un cheval et ça devient plus crédible surtout que des rhinocéros montés, si ça avait réellement existé, t'en aurais partout dans les films "historiques". Les singes enragés, ça me dérange moins avec les voyageurs/commerçants
C t nul...g vraiment détesté. Très déçue
Le problème ce n'est pas que ce n'est pas historique (le premier Gladiator ne l'était pas non plus), c'est que c'est complètement délirant. Et en effet on aurait pu tout aussi bien mettre un vélociraptor à ce compte.
@@doriane5161 Franchement le rhino, sachant qu'il y a eu des rhino dans le colisée, pour une autre raison certes, mais de là à le représenter monté et le faire charger , en soit, c'est pas si choquant que ça. Un buffle et un taureau c'est pas fait pour être monté et yen a qui font du rodéo.. En soit c'est juste légèrement délirant. Par contre les requins qui sont mal fait en CGI du reste, là c'est du grand n'importe quoi.
Les effets numériques c'est vraiment très laid surtout dans ce genre de film, quand on revoit les péplums comme Cléopatre avec la grande Taylor bien sur pas celle de Netflix, ou Ben hur avec charlton Heston, ou même les 10 commandements c'est quand même autre chose en termes de spectacle. Ça passait souvent les soirs de Noël, il y avait de la bûche, de la neige qui tombait, et le chat qui ronronnait, que de bons souvenirs devant ces films mythiques ! A vrai dire je n'ai pas encore pardonné a Ridley Scott avec son Napoléon, pourtant j'étais fan, un moment c'est comme tout, il faut passer a autre chose et raccrocher.
Oui mais après le film est correct mais ca n est pas Ben hur, la tunique , Quo Vadis,Barrabas, Cleopatre, les dix commandement, le rois des roi, même d autre film épique historique comme El cid ...ça manque le vieux cinéma hollywoodien de style péplum à l ancienne sauce
c'est un bon débat^^ C'est sûr que la scène de Ben-Hur, rien que l'arène, serait très coûteuse de nos jours à refaire vue le nombre de figurants^^ Les nouvelles technologies sont évidemment un peu plus dégueulasses quand on voit la bataille navale de Ben-Hur (avec Charlton Heston) et que l'on compare avec la nouvelle version, c'est pas trop mal fait...
J'ai revu récemment le Ben Hur avec Charlton Heston, et oh la déception ! Pas à la hauteur de mon souvenir ! Nostalgie quand tu nous tiens... Oui, il y a deux séquences formidables, la bataille navale et la course de chars, mais sinon, c'est en fait un bon gros pensum hollywoodien bien chargé en imagerie chrétienne lourdingue, avec un jeu d'acteur très daté en fait (et j'adore Charlton Heston...). Un bon point, la sublime musique de Miklos Rozsa, qui elle a résisté à l'usure du temps. Le spectacle est grandiose, mais finalement assez ennuyeux, surtout que le film est très long !
@@sylviecharlois1165 perso je ne suis pas de cette génération je n'ai que 35 ans, mais mes parents oui, donc c'est de cette manière que j'ai vu tout ce genre de films ;) mais des films de cette époque mon favori restera toujours 20000 lieues sous les mers, bon il n'a rien à voir avec les péplums^^
@@sylviecharlois1165 perso j ai 29 ans , je ne suis donc pas nostalgique de l epoque ni du film , je regardais ben hur a 7 ans mais je n appréciais pas le film je trouvais la scène et je la trouve toujours de la course de char trop longue mais en grandissant j ai fini par apprécier ce péplum et étant chrétien j aime voir cette imagerie chrétienne mais perso mes scène préférée du film c'est celle ou apparait Jesus et la scene entre Ben hur sa soeur et sa mere lepreuse ( pour moi c'est les plus belle scene du film )
Et honnêtement je trouve toujours que Ben hur mérite le statut de chef d œuvre
surtout que les chrétiens ont beaucoup changé Rome de l intérieur, je suis même déçu que dans Gladiator 2 alors que ca se passe 200 ans après Neron ont aucun gladiateur chrétien ou des chrétien ou qu on n ai qu une ligne sur le fait qu ils se font persécuté sans en voir et c'est dommage qu on ai peur de montré des chrétiens
Gladiator III promet d'être fantastique ! Cela va être un cross over avec la planète des singes!
Y aura memes des scenes xxx entre humains et singes
Gladiator IV sera mieux je pense, y'a Godzilla dans l'arène contre Goku
7:02 SI ! les elfes ! Eux ils peuvent monter un Rhino !
C'est Gladiatrices un film Gladiateur adapté à la clientèle woke de Californie
Gladia touzes wokistes
Avec des actrices lesbiennes, obèses, handicapées, noires, et trans
😂
Pourquoi ne pas avoir remplacé les requins par des crocodiles franchement ?
Parce que le montage financier prévu pour réaliser le film prévoyait une clause de participation de la part de la maison Lacoste, obligation qui n'aura pas été respectée.
Hollywood ne pouvait laisser passer ça, en lui faisant un pub gratis, en plus !
Alors les producteurs se sont tout naturellement tourné vers Nike.
Il aurait pu ajouter aussi des hippopotames !!!
Pour l'avoir vu je dirai que ce film mérite d'être vu bien sûr il n'est pas au niveau du 1 mais il reste un bon film avec des décors supers et de beaux moments de'action.
Bonjour à tous. Je viens de voir ta vidéo sur gladiator 2 et j'ai beaucoup aimé (comme d'habitude 😊). Et j'ai lu plusieurs commentaires assez rageux. J'ai pas vu le film ; comme je n'ai pas vu son Napoléon. Ridley Scott n'a jamais fait dans l'exactitude historique. C'est un Showman. Il fait des films à grand spectacle pour en mettre plein la vue. Ce qu'il fait avec toujours avec panache. Oui moi aussi, ça m'exaspère pour qu'on martyrise toujours les côtés exactitude historique. Mais faut prendre ce film pour ce qu'i est :du grand spectacle. Comme l'a été Troie, kingdom of heaven, et bien d'autres qui ont fait mon bonheur 😊. Merci Christophe pour ta franchise. Comme d'hab, je continuerai à te regarder 👍😁
Proximo était un personnage très bien écrit dans Gladiator. C'est le personnage qui fait le plus grand sacrifice en réalité. Maximus n'avait rien à perdre car il avait tout perdu. Proximo avait les poches pleines, était respecté par ses gladiateurs et craint par ses ennemis, une retraite dorée assurée, un passé de gladiateur glorieux. Il s'est sacrifié au nom de l'honneur. Il fait le plus grand des sacrifices au nom des valeurs que lui a rappelées Maximus.
Soit t'as oublié les guillemets, soit t'as exactement le même raisonnement que Papacito, au mot près. Rendre à César ce qui appartient à César c'est important.
rien ne vient de toi. un copie coller du podcast burger ring de papacito 😀
@@guillaumelherm8852 ah bon ? Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas capables de raisonner que tout le monde est comme vous. Quand j'ai vu Gladiator la première fois j'étais enfant, avec mon père. Et déjà mon père me l'avait dit. Aujourd'hui, à 33 ans être capable de produire du raisonnement est la base. Mais évidemment si vous ne lisez pas et n'êtes pas instruits vous penserez que tout vient de votre influenceur préféré.
@@1227adriano je n'ai pas écouté ce podcast. Ce n'est pas parce que tu as entendu un argument chez quelqu'un que tu 'ne pourras pas l'entendre chez quelqu'un d'autre.
Bref j'ai compris, vous êtes des petits chiens avides des caresses de votre influenceur préféré.
@@ChevalierPaul C'est toujours assez improbable d'entendre l'élaboration d'un argument avec les mêmes pensées et les mêmes mots qu'une personne très connue, qui plus est dans le microcosme politique de Mr.Lannes. Le faire remarquer n'est pas une demande de caresse, ni d'insulte de ta part. Ta sensibilité a l'air assez fragile pour insulter gratuitement, armé de tes doigts frêles, sur ton clavier de gladiateur d'internet.
Bon vent Chevalier virtuel.
Le bon Ridley Scott… il fait le taff mais sans plus aujourd’hui. La comparaison avant après fait mal… Gladiator reste imbattable ainsi que ses successeurs des années 2000 comme TROIE en 2004. D’ailleurs très sous estimé ce dernier, si intéressé j’en ai fait une vidéo 😉
J’irais voir merci et je compte en faire une également. Troie a souffert d’arriver après Gladiator.
@ merci pour ta démarche ! J’attend la tienne avec impatience 😉
Troie c etait catastrophique
@@Smaug2b Troie est génial, un vrai film épique, pour moi au même niveau que Gladiator.
Tous ceux qui ont lu l'Iliade savent que le scénario du film Troy est une insulte à Homère. Le film a un casting parfait, une photographie et des costumes sublimes, le duel entre Achille et Hector, bien que non canonique, est légendaire. Mais merde où sont les dieux ?
Le résumé du film : un mélange entre Hanna Arendt, Eugène de la Boétie, Popper et un enfant de 8 ans qui joue avec le mode éditeur de Age of Empire.
l'histoire des requins est absurde... un requin ne peut pas survivre dans une eau pareille.
Moi, j'aurais mis des crocodiles.
C'est du cinéma putain.
Dans le cinéma on nous montre toujours le requin comme bouffeur d'être humain ce qui n'est pas vrai et tout le monde s'en tant qu'il y a du spectacle.
@@respectemoiput1 quand un film est bien fait, le spectateur ne se rend pas trop compte que c'est impossible...
Tu parles sans doute des dents de la mer. Dans le premier, quand on le regarde on ne pense pas à ca... on est absorbé par ce qu'il se passe.
Un requin dans un colisée c'est tellement absurde que ca sort du film... On est plus dedans
@@godinneludovic7781 sharknado, zombiland, inglorius bastards, et pleins d'autres films qui peuvent être ridicules dans leurs concepts mais on adore.
On regarde le spectacle, les goûts et les couleurs ne se discutent pas
Alors vous en avez pensé quoi, pour ceux qui l’ont vu ?
Perso je viens de me refaire le 1 donc c’est d’autant plus dur car il est inégalable…
Mais honnêtement je pense que ce 2 mérite son 6,5 voire 7/10.
bah moi j'irais pas le voir y a des chefs d'œuvres c'est comme si ils fesait un braveheart 2 ( qui est mon film ever ) gladiator est the film et perso j'ai tout ce qu'il faut chez moi pour matter des films en tres bonne condition projo laser home cinéma et tout le bazzar mais non je le verrais chez moi dans mon canapé car si c'est pour que je rale tout le long du film faut mieux que ce soit chez moi
ça reste un bon blockbuster, Denzel est monumental
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
J'ai écouté dirty Tommy avant vous 😅...
Pas vraiment en accord, scénario pleins d’incohérences et de raccourcis (il aime pas sa mère et la scène d’après c fini…pareil ac Pedro pascal il veut le tuer mais cz devient son BFF) aussi se décider sur les murs on écrit en anglais ou en latin? Virtus e fortes un coup et après le poème de Virgile en anglais…CGI à vomir….la musique a quel moment elle fait vibrer? A part les rappels du premier…bref c un généreux 4 pour ma part
Pas de spoil, première minute "on suit lucius" alors qu'officiellement on apprend que c'est lui au bout d'une bonne heure ^^
Vu que littéralement tous les médias qui parlent du film le disent, est ce qu'on peut considérer ça comme un spoil ? x)
@doriane5161 aucune idée, je n'avais rien lu sur le film donc ça passait creem
Pareil, je n'avais absolument rien lu ou vu et j'ai découvert dans le film que c'était son fils
a un moment donné tu regardes la critique d'un film que tu n'as pas vu.. ou est l'erreur Kevin..
@j4wbot hors sujet germaine
Merci pour une punaise de critique bien construite!! Ça devient rare de nos jours!😊😊
la numidie est romaine depuis Auguste, je ne comprend pas pourquoi personne releve ce problème majeur avec la bataille qui n'a aucun sens
Merci de relever ce point auquel j’ai moi aussi pensé… je trouve que effectivement trop peu de gens parlent de cette grosse erreur historique ( meme si il y en a pletore dans le film, ils pourraient faire un effort sur certains aspects)
C est surement une petite revolte paysanne numidienne contre le libre echange romcosur
rome numidie
C’était une province autonome les romains contrôlaient rien
Ils levaient l’impôt et recrûtes des soldats ( légion auguste )
Eh bien, c'est une plutôt une bonne surprise ! Je vais finalement attendre et regarder ça sur projecteur et 7.1 à la maison - un compromis! Pas de panique, Chris, tu as raison de critiquer ceux qui regardent des grands spectacles sur tablette, c'est absurde ! Mais, contre toute attente, je vais probablement me laisser tenter par ce film, alors que rien n'était gagné au départ. La bande-annonce m'avait presque fait pleurer de rire, tant ça paraissait scandaleux.
Merci au passage pour tes critiques ciné, c'est vraiment une excellente idée, et ça se sent que tu es passionné et que tu maîtrises ton sujet. Que ce soit en dramaturgie, en technique (photographie - je valide à 200% le retour aux films colorés l, bande originale, montage...) et bien-sûr en terme de rigueur historique (je dis ça après trois ans d'histoire et trois autres de cinéma, alors j'espère être légitime), tu touches souvent juste, je pense que nos goûts en matière cinématographique ne doivent pas être trop éloignés. Merci aussi pour la review sur Lee Miller, film pour lequel je n'avais aucune attente.
Au plaisir de te lire à nouveau, en espérant que tout roule pour toi. Bonne soirée !
Bientôt le (vrai) retour sur Twitch !
@@ChristopherLannes J'ai hâte cher Chris, vraiment hâte ! Mais prends ton temps surtout pas de pression !
Tres bonne video, analyse équilibrée, sans a priori et sans spoil, merci. Je m'attendais a ce que le film se fasse dézinguer. Je vais donc aller le voir.
Un des plus gros problèmes du film, c’est Lucius qui serait le fils de Maximus. Dans le 1er, l’échange avec ludmila au début du film nous apprend que leurs 2 fils ont le même âge, 8 ans. A aucun moment dans le film le doute est permis que ce soit dans l’attitude de Maximus ou de Ludmila que Lucius est leur fils. Et dans le 2 cela nous est balancé comme une évidence et que soit disant Maximus savait…
Je suis d'accord avec vous. Je trouve ça dommage que Scott fasse une telle erreur de scénario !
Pourtant, Ridley l'avait imaginé. Et ils vont sur leur 8 ans techniquement. Ca se trouve Lucius est né 10 mois avant l'autre. L'un a déjà 7 ans et 11 mois, l'autre 7 ans et un mois. D'ailleurs, comme Lucilla était mariée. Il est possible qu'elle ait quitté Maximus lorsqu'elle a appris qu'elle était enceinte. Il serait retourné en Espagne et se serait marié avec une femme de son village natale qui serait rapidement tombée enceinte.
Il retrouve sa mère et la scène est pathétique limite il sent bas les couilles de retrouver sa mère 😂
@ vraiment ?
@@kevinmartins697 Je suis d'accord pour dire que cette scène est mauvaise.
Cher Christopher,
C'est vraiment dommage que Ridley Scott, qui nous a dans le passé fait de superbes films, sombre dans la mégalomanie trumpienne la plus totale avec un mépris total de l'Histoire et des historiens. Pour démonter radicalement et définitivement son délire du Colisée piscine il faut savoir que Rome disposait d'un cirque réservé aux naumachies ( les combats sur l'eau) . César puis Auguste puis Claude organiserent des naumachies en créant des bassins provisoires à proximité du Tibre sur sa rive droite. il semble qu'il y ait eu une naumachie dans le Colisée sous Domitien mais pas forcement sur l'eau mais avec des trirèmes ... à roulettes. Après cet épisode dont les modalités restent incertaines les sous sols avec des cages pour les fauves et des salles pour les gladiateurs rendirent impossible ce genre de spectacle. D'après l'historien Suétone, des joutes avec une trentaine de trirèmes et 3000 combattants eurent lieu dans ces cirques un peu particuliers. Donc les requins pourquoi pas mais la pêche à des grands requins (gardés en vie en plus) n'est pas vraiment attestée dans l'Histoire. Au point où il en est de je-fais-ce-que-je-veux-et-j'emmerde-tout-le-monde du moment que des incultes vont acheter des billets, on se demande bien pourquoi il n'a pas mis des orques dans le Colisée ( petit joueur va !) .
Pour le reste le wokisme obligatoire du cinéma hollywoodien m'agace de plus en plus et je n'irai donc pas voir l'excellent pilote d'avion ou flic-truand-profiler des banlieues US déguisé en Macrinius. En sens inverse ça déclencherait des polémiques pas possibles dans le petit monde des indignés de service.
Sutor, ne supra crepidam ...et qu'il nous ressuscite Ripley là au moins dans le futur il peut raconter ce qu'il veut et on adore
Vous êtes trop politisé.e et historiquement psychorigide pour aller voir un péplum hollywoodien. Vous devriez rester fidèle à vos bouquins miteux et vous en tenir à votre amour inconditionnel des personnages de l'historiographie qui tient lieu, chez vous, d'histoire. Il n'y a strictement rien de wokiste dans ce film, mais vôtre religion était déjà faite sur ce film, avant même qu'il ne commence à être promotionné. Réapprendre à voir et penser par vous-même vous ferait le plus grand bien.
Salut, Ta vidéo donne envie d'aller le voir, c'est ce que je vais faire. Malgré les incohérences historiques, il faut en effet voir ce film comme du grand spectacle hollywoodien avec le regard personnel, caricatural, et naïf des anglo-saxons et américains sur ce qu'était Rome. Car rappelons que le Gladiateur 1 était également très "américain" et complètement à côté de la plaque historiquement, mais c'était du bon show. C'est juste cela qu'on attend d'un film, après tout.
Salut. Première fois que j'écoute une critique de film aussi longue, félicitations c'était intéressant.
Rien que la bande-annonce, j'ai de suite compris. Le wokisme ne passera pas par moi "sans jeu de mots" 😂
ça m'étonne que tu ignore la guerre entre l'empire romain et les candaces de l'empire de meroé ? Ou les romains ont fait des milliers de prisonniers ethiopiens déporté à Rome pour august césar ? Ou memnon l'Éthiopien, ou les légions thebaine de saint maurice dont la statut est disponible et visiblede tous ? Les bustes et statut des ethiopiens en Grèce et rom antique existe bien dans les musées...ou simplement chercher sur google et les site des musées pour avoir ces informations et voir ces bustes d'ethiopien en grecce antique ... la culture manque chez les leucodermes indo-europeens de nos jours ce qui explique le décliner de l'Europe vu le niveau assez bas en culture de beaucoup d'indo-europeen yamnaya
@@YonPo-w9dle niveau baisse à cause de l'arrivée massive de muzzs complètement arrièrés comme toi
Contes pour enfants , le récentisme a dépoussiéré ces mensonges .
Trump et musk vont nous sauver du wokisme
@@YonPo-w9d y'a aucun rapport entre un empereur maghrébin et des 3sclaves éthiopiens capturés bien après ou des rares statuts de personnages éthiopiens c'est juste ridicule
J'avais un peu peur, mais finalement cette critique m'a rassuré ! J'irai le voir au cinoche.
Merci :)
Une scène homosexuel avec denzel qui embrasse un autre homme coupé au montage ...confirmé par l'acteur lui même ..."Je pense qu’ils ont eu peur… Apparemment, ils n’étaient pas encore prêts pour ça” a déclaré l'acteur.
Le combat contre le woksime donne des résultats
Réel. Ils auraient pu tellement plus déraper...
Merci beaucoup. Belle analyse, bien équilibrée et qui aborde plusieurs aspects. Bravo ! Perso, sur la partie historique je m'en fous, j'y vais pas pour çà. On se doute bien que ce n'est pas un documentaire sur Rome.
Et oui, ça me donne envie d'aller le voir. Après comme tu le dis si bien, le 1er a été tellement extraordinaire, qu'il est impossible de faire mieux.
Il y en a assez des suites de suite .....
Sa n'empêche les bon film
@@lightyagamikiratout-puissa8850d'un point de vue suite, reboot pas eu beaucoup de qualité, très très peu mis à part le miracle ou "accident" Blade Runner
Je viens de découvrir votre chaîne et les deux vidéos que vous avez consacrées aux "Duellistes" et à "Gladiator II". Je suis cinéphile. J'ai adoré "Les duellistes", "Gladiator I", "Kingdom of heaven" ! Du grand art, comme vous dites ! J'ai vu le II, tout récemment, deux fois. Cela m'arrive et, au second visionnage, je remarque des détails qui n'avaient pas attiré mon regard, la première fois. J'ai détesté le combat avec les singes, que je trouve aussi très mal faits : un mélange de babouins et de diablotins. Les requins dans le Colisée, m'ont aussi sauté aux yeux : too much ! J'ai beaucoup apprécié l'interprétation ambiguë de Denzel Washington, que l'on a plutôt l'habitude de voir dans des rôles plus sympathiques. C'était peut-être voulu, mais j'ai eu du mal à m'attacher au personnage de Lucius, alors que j'avais réagi de manière tout à a fait différente vis-à-vis de son père. Cela m'a fait du bien de retrouver Lucilla ainsi que le vieux sénateur incarné par Derek Jacobi, toujours excellent dans ce type de rôle et qui apporte une touche british bienvenue. En bref, j'ai passé un excellent moment ! Et je viens de m'abonner !
D'un point de vue esthétique, l'appréciation d'un film "historique" peut fortement varier en fonction de la grille de lecture adoptée. Par exemple dans le cas d'un péplum comme Gladiator II, on pourrait dire qu'il y a une licence artistique du style "sandalpunk" (requins et animaux exotiques, gigantisme des naumachies, Macrinus en Nubien), qui se surajoute aux conventions esthétiques habituelles du genre (ex: casques attiques, casque impérial gaulois, empereurs caligulesques). Sans compter qu'on est dans l'ordre du mythos (récit, légende), plutôt que du logos (documentaire, reportage).
Je n'ai pas vu et peut-être que je ne le verrai pas mais j'aime trop votre façon de critiquer avec de l'objectivité et des références historiques très agréables
Pour le coup Proximo était un super personnage son " histoire " a été couper rapidement par le décès de l'acteur pendant le tournage du film.. incomparable avec le personnage de Denzel, même écourté le personnage de Proximo est largement plus riche à mes yeux 👍
Belle critique en tout cas 👌
Oui j’ai appris ça et c’est bien dommage..
@@ChristopherLannesproximo c'est l'acteur britannique Bates mais j'ai oublié son prénom 😊
Je trouve aussi . Denzel reste US, il rentre pas ds l époque. Ce film est de la daube .
@@liotc4166 C'est Oliver Reed son nom, il avait d'ailleurs joué le rôle du général Graziani dans le Lion du désert, avec Anthony Quinn. Il avait eu un bon début de carrière plus jeune, mais s'était enfoncé dans l'alcoolisme.
@@jomo976 merci 😁👍😉 pour l'info j'ai confondu avec un autre acteur qui s'appelle Bates comme Cathy Bates
j'y etais hier soir, j'ai pas encore regardé ton analyse mais franchement j'ai adoré, ça m'a secoué, je m'attendais à une cata
Ridley Scoot, avec son coliséée en Flottte, et sa réponse, il a literralement fait une maitre gims', avec ses pyramide et son toit en or/Wifi
0:28 Je suis en train de regarder Gladiator à la TV et putin oui la musique est magique.
Quand il meurt , quand il rêve du paradis avec sa famille sa musique me fou la chair de poule..
Je n'ai pas vu le 2 et je n'ai pas envie de le voir mais c'est vrai que quand tu entends de la musique qui n'a rien à faire la sa gâche tout...
je m'attendais a que ce soit le 1 en moins bien, le 1 était tout de même exceptionnel.
Merci Christopher. Quelle belle critique cinématographique! (Hormis le mot valise "stylé😅")
Pour moi le respect de l’auteur et le respect historique est important. Le fait de colorer les personnages en noir pour aider à avoir plus de spectacreurs m’énerve .
Qu’on colorie des personnages fictifs c’est déjà dérangeant mais historiques ça devrait tout simplement être illégal.
Et jesus blond aux yeux bleus ça t’a jamais dérangé batard
C'est pas une question de spectateurs vu qu'y en beaucoup moins c'est justement pour remettre l'histoire des noirs que les historien on cacher
@ mais faut pas mélanger les histoires et faire de la partisanerie pro noire lorsqu’il en a pas pour une sois disant justice.
@@ShokoMbananj'ai une collègue noire qui va voir tous les films où les acteurs principaux sont noirs. Même de sombres daubes. Elle ressort déçue, mais elle y retourne. Comme quoi ça marche.
J'avais beaucoup apprécié Gladiator lors de sa sortie. La scène des légions montant à l'assaut des barbares m'avait fortement impressionnée. De même pour les effets visuels époustouflants et novateurs pour l'époque. Fallait-il une suite à ce péplum ? La bande d'annonce semble démontrer que non et elle ne me m'incite à pas à dépenser 10 euros pour sombrer dans du wokisme bas étage. J'ai lu par ailleurs que Ridley Scott affirmait que " La Rome antique est un chaos ". Affirmation quelque peu pompeuse et fallacieuse de la part d'un cinéaste qui fit bombarder les pyramides du plateau de Gizeh par Napoléon. Une narration certainement au service d'une idéologie.
Si on fait une abstraction totale de l’irrespect de l’histoire de cette époque, c’est franchement un très bon film de spectacle. Un péplum à la sauce américaine. On a passé une très bonne soirée.
Je confirme qu’au cinéma ça envoyé du lourd, je ne suis pas sûr qu’à la télé cela fasse le même effet.
C est l histoire burger des americains moyens
Je l'ai vu hier soir.
Comme tu le dis, c'est un Gladiator, en moins bien. Et c'est là la problématique : on ne peut reprocher au spectateur de faire une référence systématique au 1 quand on le force à le faire (les musiques sont plates et les retours au Gladiator 1 pour faire naître au spectateur le frisson que le 1 a pu lui faire ressentir)
Je ne le regarderai pas une seconde fois, mais en terme de divertissement, si on ne se prend pas la tête, ça reste un film qu'on peut regarder sans trop de problème.
Mais les anachronismes sont particulièrement agaçant dans un film qui mélange fiction et contexte historique.
Faire une suite dont les mécaniques sont identiques au premier : c'est assez ridicule. Et je suis d'accord avec toi, la fin mièvre "On doit accueillir tous les opprimés et être libre".
Le point positif c'est que j'y ai vu beaucoup d'analogie avec notre système français actuel, un peuple opprimé avec du divertissement, une révolte qui s'installe et un chef d'Etat qui se fait dessus dès lors où le peuple grogne.
Je me suis dit finalement que tout cela n'est qu'un éternel recommencement
Il est totalement humainement impossible de chevaucher un rhinocéros. Personne ne tiendra 10 secondes et mourra dans les secondes qui suivent sa chute.
Gladiator I, je me souviens c’est notre Maitre de conférence dans mon cours de littérature qui nous avait recommandé d’aller le voir en nous affirmant que c’était un très grand film. Russell Crowe avait délivré un jeu de maître dedans…..Pour ce second tome, même s’il est divertisant, il arrive à peine au petit pouce du premier, je pense…..je doute que mon maître de conférence ait encore l’idée de le recommander à ses élèves, celui-là, tellement il est banal et sans rien de vraiment exceptionnel….
Parfaite critique. Je m’abonne maintenant ! Un seul truc en plus : les inscriptions gravées ou peintes en anglais et pas en latin … mort de rire. Sinon… Super péplum…. Et donc d’accord à 100% avec tout ce qui a été dit : CGI pourris, singes pourris même si c’était une bonne idée, et calque du premier trop flagrant, acteurs jouant les empereurs qui aimeraient même tirer la langue comme Phœnix (!) Pour les requins ça fait aussi sourire que les inscriptions gravées en anglais « …echoes in eternity » WTF.
J' irai le voir car j' adore se genre de films et je verrai par moi même, merci Christophe tu présentes de bonnes vidéos et documentaires
Vu ce soir en IMAX son et image excellents....Les yeux bleus de Paul Mescal qui fait le job, même s’il est moins percutant ds les dcènes d’action que l’etait Russel Crowe....les décors tant fabriqués qur numériques st hallucinants.....un bon divertissement qui n’a pas le même souffle épique que le 1er mais bon qd même, on va pas ceacher dessus!
Critique très intelligente comme d'habitude. Sans manichéisme.
Je ne suis tellement pas d'accord avec toi ... Pour moi c'est un navet du cinéma 2024 et les incohérences sont visibles par dizaines.
Vraiment.
Musique vachement nul, les musiques dans les films c'est vraiment très important pour rythmer un film
Sa femme qui meurt à Lucius limite il s'en bat les couilles de tout le film et pourquoi elle se bat? Faut m'expliquer à l'époque les femmes ne se battait pas
Plein de personnages dont on ne comprend pas l'utilité
Denzel Washington est un très bon acteur mais là j'ai presque l'impression qu'il en fait trop 🤔
Il en fait un peu trop parfois mais il apporte un truc.
Il est toujours en train de rire et en plus c’est forcé, par ailleurs trop maniéré avec ses draps qu’il tripote en permanence
Les méchants ont l'air bien blond bien blanc aussi.
ouin le méchen é blanc c woke propagande woke woke ! 🤡
Ah! C'est normal, les blancs sont toujours les méchants à Hollywood. Bon, avec Trump, on va peut-être revenir dans la réalité. 😆
Alors que les protagonistes étaient de bruns bronzés.
Mais ce genre de coloration remonte à avant, quand on voulait nous faire croire que les romains étaient des blonds aux yeux bleus, alors que c'était tout le contraire.
@@abdelouahedelhouari9652je n'ai jamais entendu dire que les Romains étaient particulièrement blonds aux yeux bleus.
D'ailleurs les Romains étaient frappés eux-mêmes de la blondeur des Gaulois et des Germains.
En réalité ils avaient des cheveux assez variés. Certains empereurs étaient roux notamment.
Et côté historiographie, il n'y a qu'à voir Astérix. Loin de moi l'idée de faire passer cette BD pour historique, mais elle a marqué l'imaginaire de plusieurs générations. Les cheveux des Gaulois y sont très majoritairement roux et blonds, et ceux des Romains sont variés mais majoritairement bruns.
@@mobilum12
Je parle de cinéma. Depuis toujours, les romains sont présentés comme des germains.
C'est très rares où on les voyaient comme ils étaient vraiment, à savoir méditerranéens.
«l'eau dans le Colisée, c’était très rare et ça a été abandonné tout de suite »
pour une raison bien simple : le Colisée comporte des structures en sous-sol. Si elles n’ont pas existé dès le départ, ces structures rapidement ajoutées ont amélioré et facilité l’usage du plateau, et devenaient même indispensables ; donc impossible de réitérer des mises en scènes navales par la suite sans les inonder et les fragiliser.
On peut donc supposer que dès le départ, les architectes avaient intégré le spectacle naval aux phases de la construction : au début, quand l’aménagement n’était pas terminé, et ensuite : basta.
Il est aussi surprenant que triste de constater que beaucoup de grands réalisateurs, ceux-là mêmes qui ont écrit les plus belles pages de l'histoire du cinéma moderne, ont eux-mêmes détruits leurs plus belles licences en succombant à l'influence des studios et des "progressistes". Ou peut-être sont-ils devenus séniles.
J'attend James Cameron faire un Titanic 2
Ya deja titanic 2 c est un film de m .
Pas du tout realiser par james cameron
Je suis d'accord avec toi sur de nombreux points à part pour la musique qui pour moi est aux abonnés absents dans ce deuxième film. Celle du 1 est chef-d'œuvreresque
Pour ma part, j'attends avec impatience Gladiator VIII !
GLADIATOR vs PREDATOR
Gladiator et les visiteurs .
Jacqouille et montmirail au temps des gladiateurs.
Avec jacqouille senateur de rome
Et montrirail gladiateur
😂😂😂😂
Avec une apparition de roger de american dad et garfield et spiderman et iron man et locki et acquaman
@@DimDim-n1i Gladiator en vadrouille, Gladiator fait de la résistance, Gladiator et les gendarmes de St Tropez, Gladiator et les bronzés, un filon inépuisable !!!
Tout-à-fait d'accord avec toi, c'est un très bon divertissement, un peu moins bon que le précédent et effectivement, les effets spéciaux sont assez bof en général ! 👍
Gladiator 2....
Ce film souffre d'une réalisation digne d'une série/téléfilm, bien en-dessous du grandiose du premier... Qui a environ 25 ans!
Cette suite n'a aucune mise en scène :
-Filmé de trop prêt, on ne voit pas les décors, pas de grandes musiques, pas de scène organiquement épique, pas de dialogue fort... Bref, pas de grandiose, rien de spectaculaire, juste du pétard mouillé.
Pareil pour les acteurs:
Seuls Washington et Pascal sont charismatiques.
Mais c'est un charisme intrinsèque aux acteurs, pas à leur écriture qui est ultra basique!
Le personnage principal, quand à lui, est fade de chez fade: il agis, mais ne vie pas, ne dégage rien.
Incomparable avec R. Crowe dans le premier qui était un must de charisme!
Bref, un film popcorn, moyen, à déguster le dimanche soir quand on s'ennuie.
Vite vue, vite digéré, vite oublié....
Dommage, mais évident!
(Merci du boulot camarade 🙏)
Je suis tout à fait d'accord
Je ne voulais pas le voir, mais tu m'as convaincu et éveillé ma curiosité. J'irai le voir ce soir. Merci
Est-ce qu'un rhinocéros peut-être monté...? Bien sûr que oui d'ailleurs ça a même un nom ça s'appelle une expérience de mort imminente 😂
😂
beh je vais aller le voir alors^^ cette après-midi vu que ce soir le premier repasse à la télévision^^
bon beh de retour... je le conseille juste par curiosité... vraiment pour ne pas mourir bête en ne voyant pas Gladiator II
On a aussi l'impression d'une copie de Spartacus la série...
Ça m’a au moins donné envie d’aller le voir et au cinéma 😉✌🏼
Merci
Une suite de Gladiator est une pure hérésie !!! J'ai vu Gladiator 3 fois au Ciné et j'ai dû le regarder 50 fois !! Il est dans mon Top 5 !
JE N'IRAI PAS VOIR CETTE DAUBE... ET Pas sûre de le regarder un jour !!!!!
Franchement il est sympathique avec le film, le scénario est aux fraises, un enchaînement de scènes souvent mal fait, que des clins d'œil au premier film sans subtilité...
Vraiment médiocre
Après oui ya de l'action, ya du divertissement, les acteurs sont bons malgré tout.
Selon moi pour aimer ce film, faut pas avoir vu le premier, ne rien connaître de l'histoire, ne pas être exigent en terme de cohérence
@camilleorsini7487 Oui il est sympathique ! Je trouve aussi ! 😂👎🏻
Perso complètement d'accord avec toi
Vidéo incroyable comme d’habitude, ça serai énorme avec votre analyse une vidéo sur le film pearl Harbor il date un peu mais il est toujours aussi bon à regarder bonne journée/soirée à vous !
Très bonne analyse !
Merci !
Une suite Wokiste sur fond vert.. Superbe !
Des requins, dans de l’eau douce ???
C’est du cinéma
Ils sont spéciaux
@@capucine4066 Même la suspension d'incrédulité a ses limites
Oui oui, une espèce de requin peut tout à fait vivre dans de l'eau de mer comme dans de l'eau douce. Tu trouveras ça en deux clics.
Je ne pensais pas aller le voir…
Mais après cette vidéo… Je vais me raviser et aller le voir ! 😉
Bref un film à regarder lorsqu'il sera disponible gratuitement 😳😳😳
non
C'est clair, je paierais pas pour voir un film comme ça, Go Woke, go Broke.
Meme gratos je zappe .
Go woke go broke.
Tellement le premier est extraordinaire qu'il est difficile de le dépasser
Un navet de plus pour les bas du front. ....
Les bas du front populaire, melanchonistes,
Gluckmaniens,
Faure
La famille faure etait collabo en 40
Bonsoir monsieur Lannes. Bravo pour vos critiques toujours pertinentes et savoureuses. Pourra t on avoir de vous prochainement un sujet (bienveillant il s'agit d'un premier film de jeunes réalisateurs) sur un film français qui est étonnant de professionnalisme, "Arlempdes la Légende du premier Château de la Loire" ? Sorti cette année.
Cest bizarre dans l'antiquité les personnages sont toujours représenté en tenue légère ! Il y a pas d'hiver en Grèce ou en Italie ?? L'antiquité est un Fake !
Bonjour, je n’ai pas vu la BO…rien lu sur le sujet avant de voir le film au Ciné…
C’ÉTAIT BEAU ! Et GÉNIAL 🎉
C’est ici le premier avis extérieur que je regarde après avoir fait mon propre avis.
Merci, je suis en grande partie d’accord avec ce qui est dit.
J’aurai aimé plus d’émotion et de moment d’intimité du personnage principal.
Et pas autant d’effet spéciaux, Mais de la réel reconstitution.
Également j’aurai préféré une autre actrice pour Lucila que celle choisie et rajeunie numériquement et par maquillage.
Ah oui. Elle a rajeunie ? J'ai pas l'impression. Il fallait quand qu'il y ait une continuité des personnages. Sans Connie Nielsen, ni Derek Jacobi (Gracchus), comment on aurait fait le lien avec le premier Gladiator. Surtout qu'ils avaient déjà changé Lucius.
A quand " Radiator " pour chauffer les salles de cinéma ?
Chauffage à 8 degrés pour sauver la planète.
Grâce à ta critique, je vais aller le voir. Je ne souhaitai pas au départ le visionner n’étant pas un fan des suites, mais désormais c’est ok pour moi. Merci
Pour ma part, je suis passé totalement à côté du film... scénario peu intéressant et des personnages auxquels on ne s'attache pas et beaucoup sont mauvais avec la palme pour les personnages des empereurs qui sont ridicules de chez ridicules... Même chose pour Denzel Washington trop dans l'excès. Des effets spéciaux pas toujours très réussis... je pense aux singes (qui ressemblent à des singes mutants !!!!) ou au(x) requin(s). Des batailles et combats corrects mais pas vraiment mémorables. Certes ce n'est pas aussi mauvais que Napoléon mais le film ne restera vraiment pas dans les mémoires...
J ai trouvé le film très mauvais.. J ose même pas imaginer le gâchis que doit être alors Napoléon dont les critiques m avaient grandement refroidit
Napoleon c’est longuet et plat.
Non correction... le film ne restera pas dans TA mémoire 😊 je donne le 1er 5/5 et le 2 4/5
Merci pour cette critique ! j'étais parti pour ne même pas essayer... mais je le regarderai sans doute en VO au casque. Les doublages parisiens , je ne peux vraiment pas : de nombreux films ou séries sont très sympas au départ mais de véritables daubes une fois passés en vf.
Scott fait beaucoup de fiims c'est un peu le fast food du cinéma
Vu hier, completement d'accord avec ta critique, a un detail pres: je me suis refait Gladiator 1 apres avoir vu le 2, et en fait je ne trouve pas qu'il soit moins bien mais plutot tout aussi bien et parfaitement dans la lignee. Bref, j'ai ete agreablement surpris. Ca merite largement de le voir au cine.
J'en sors justement, et il fait pas le boulot, bien au contraire. C'est une honte ce film.
En fait... Je me demande si puisqu'il n'était pas possible d'égaler le 1, si il n'aurait pas mieux fallu faire la suite en série pour que ça passe.
Ce n'est QUE personnel, mais rien que de voir les extraits je me demande comment ont peut aller s'enfermer dans une salle de cinéma. Mais ce n'est QUE mon avis
Toi Tu prefere rester sur ton canapé a te toucher le zizi sur les personages feminins ou masculins
Bi curieux, bi curieuse.
J'entends et comprend ton argumentation, mais jamais de la vie je n'irai voir cette insulte ^^ D'ailleurs, je pense que je ne regarderai plus aucun nouveau film de Ridley Scott. Y avait à dire sur les premiers, mais au moins on passait un bon moment, y avait une accroche, une ambiance, un charme. Alors que là c'est juste du très très grand n'importe quoi très énervant.. Rien que les extraits j'ai bondi ! Même son Napoléon sur le quel je crache, à coté c'était un meilleur film. Enfin je pense, parce que je l'ai pas vue non plus et il est hors de question que je regarde ça. Je préfère encore me pendre ^^
Tout part en couille dans les grandes sociétés d'aujourd'hui.. Pour vue que Trump et Musk adoucissent un peu la sauce, parce que là j'en peu plus personnellement. Et ne ne crois pas être le seul en vérité.
Rassure toi tu n'es pas le seul. Je pense exactement pareil, pas vu Napoléon et je n'irai pas voir gladiateur 2. Et j'en peu plus des bouses woke qu'il y a partout.
@@johnmcashill9919 Nan mais là c'est pas juste wok, c'est pire ! Bien pire ! On est sur la Lune là 😅
Vu Gladiator 2 en avant première.... je n'ai rien retenu de la musique qui est plate, pedro pascal n'est pas crédible 10 secondes, l histoire est tirée par les cheveux, les flashback sont présents pour tenter de donner une certaine "autorité" au film, la fin est un pur gag.... ça se voit que je n'ai pas aimé? :D
Bon, cela dit, je mets le pouce pour la vidéo et le référencement! ;)
De ton avis , tu ne peux pas rentrer ds ce film .
En quoi Pedro Pascal n'est pas crédible ?
@@lechoduneparisienne5967 erreur de ma part, désolé, je parlais de Paul Mescal!!
Franchement sympa mais je l’ai vu une fois ça sera suffisant contrairement à gladiator que je peux regarder plusieurs fois sans problème tellement c’est un chef d’œuvre 😍
Denzel Washington le berbère “noir” alors que les berbères de l’époque étaient bien blancs
C'est honteux comment Hollywood chie sur l'Histoire, Cléopâtre noire, puis, Macrin noir, et Hannibal devrait être joué également par Denzel Washington askip.
@@jomo976 c est pour des hiqtoires de cota ethniques, impossivle de gagner un oscar sans ça desormais
@@Smaug2b Le wokisme...
@@jomo976 ca arrive doucement en france mais apres on ne sait plus faire de films ou de series dans ce pays donc ^^
De l'époque ? Ils ont changé entre temps ?
Et tu entends quoi par bien blancs ? Genre le cheveux blonds et les yeux verts ?
Le trébuchet lors de l'assaut naval m'a fait un peu mal ^^
A regarder sur ordinateur ou tablettes, OBLIGATOIREMENT.... Car pas moyen que je donne un centime pour ce woke de Ridley Scott.
J'étais très frilleux à le voir. Peut-être lui laisserais-je sa chance. A voir. En tout cas j'apprécie ton objectivité/honneteté !
Arrête, le scénario est le même que le 1er.
Quelle continuité ?
Sa femme se fait buter et il devient gladiateur pour la venger, le seul endroit où tu risques pas de venger qui que fe soit sauf si ton ennemi est gladiateur aussi. C est bon, lez esclaves tuent les empereurs et les généraux ?.
Ça marche dans le 1er, car c est bien amené, on se prête au jeu... mais de là à en faire une habitude... ridicule
Etaler la confiture . Faire cuire une patate dans 200 litres d eau