Chemie-Nobelpreis für... PHYSIK?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Kaufe mir einen Kaffee: buymeacoffee.com/proflemeshko
Unterstütze meinen Kanal: ko-fi.com/proflemeshko Click to subscribe: www.youtube.com/@ProfLemeshko...
Letzte Woche wurde der Chemie-Nobelpreis an Moungi G. Bawendi, Louis E. Brus und Alexei I. Ekimov für die Quantenpunkten-Forschung verliehen. Ist das eigentlich Chemie oder doch Physik? Was sind Quantenpunkte und warum sind sie einen Nobelpreis wert? Diese und viele andere Fragen beantworte ich in diesem Video.
0:00 Physiker lieben Quanten-Sachen
2:35 Was unterscheidet Chemie von Physik?
4:40 Wie bekommt man einen Chemie-Nobelpreis?
6:57 Was haben die Nobelpreisträger gemacht?
8:12 Nanoscience und Nanotechnologie
9:50 Was sind die Quantenpunkte?
11:52 Quantenpunkte in Physik vs Chemie
13:20 Schritte zur praktischen Anwendung
15:18 Warum hat man 30 Jahre gewartet?
16:49 Ist das also Physik oder Chemie?
-----------------------------------------
Twitter: / lemeshkoida
Discord Server: / discord
Facebook: / prof.lemeshko
Instagram: / misha_lemeshko
Lemeshko Group am ISTA: lemeshko.ist.ac.at/ 
Наука
![The moment we stopped understanding AI [AlexNet]](http://i.ytimg.com/vi/UZDiGooFs54/mqdefault.jpg)
Wow - mein erster Gedanke als Physiker (ausgebildet in einem Institut für physikalische Chemie) war: warum wird ein Chemie- Nobelpreis an Quantenpunkt-Forscher verliehen... Klassischerweise beschäftigen sich doch Physiker mit Quantensystemen... Herzlichen Dank für diese wahrhaft unterhaltsame Aufklärung.!!!
Dieser Kanal muss in die Trends!
So stark wie du komplizierte Themen so herunterbrichst, dass man es auch als Schüler ohne Studium etwas besser verstehen kannst.
Ich hätte mal gern gewusst, an was du jetzt forschst?
Ich bin lieber Informatiker als ich Chemiker oder Physiker wäre, aber gerne würde ich die Kenntnisse aller Disziplizen haben. Ich denke mit Chemie könnte ich mehr anfangen als mit Physik.
Tolles Video, sehr anschaulich!
Mein Traum war mal Physiker zu werden, später wäre ich gerne Chemiker geworden, oder beides Gleichzeitig. Es kam alles anders, heute bin ich zu alt. Danke für die neuen Videos nach der langen Pause, Deine Erklärungen sind mal wieder mit Humor und sehr interessant.
Wieso studierst du nicht berufsbegleitend etwas? Einfach aus Spaß und Interesse? So mache ich es. Da mich viel interessiert, ist es bunt.
@@tatjana3222 Danke für die Ermunterung, Tatjana. Gehe stark auf die 76 zu, laufen ist nur noch eingeschränkt möglich, das gelernte purzelt so schnell wieder heraus wie es herein gekommen ist 🤯. Wünsche dir viel Erfolg und viel Buntes mit deinem Studium.
@@rainerdonau4093 Lieber Rainer, das tut mir leid. Ich versorge aktuell meinen Vater der demnächst 78 wird und innerhalb eines Jahres erheblich abbaut hat. Er hat mich gleichberechtigt groß gezogen und in vielen Hinsichten ausgebildet. Er sagte immer: Was ein Mann kann, kann auch eine Frau. Körperlich sind manchmal Hebetechniken erforderlich. Ich hatte von ihm viel Unterstützung erfahren und als ich meinen Segelflugschein machte, nahm ich ihn mit und erfuhr von ihm: ich wollte immer fliegen lernen.
Ich bin dankbar so einen Vater gehabt zu haben und ich werde mich gut um ihn kümmern. Ich hoffe du hast ebenso Unterstützung, ansonsten melde Dich bitte bei mir.
@@rainerdonau4093neuroplatizität....
wenn mich was interessier dann gehts, wenn nicht dann nicht❤❤❤
@@rainerdonau4093Was bist du schlussendlich geworden?
Ich kann als Rentner noch viel lernen , auch wenn ich nicht immer alles verstehe Danke
The Prof. is back! Habe vor 1 Monat das Abo gekündigt da ich nicht mehr dachte dass du zurück kommst. Herzlichen Glückwunsch zur Tochter und den langen Haaren! Schaut gut aus mit den langen Haaren und ich bin a bisserl neidisch…
Danke, du rettest mir echt den Hals, ich muss nämlich ein Referat über Quantenpunkte in Chemie halten!
Danke, dass du auch hierzu ein Video machst.
Danke dir! Deine Art zu erklären ist ansteckend!!!
Hahaha, ich bin Chemiker und wäre gerne auch noch Physiker.
Du hast die diesjährigen Leistungen sehr anschaulich kommentiert. Danke dafür. 😊😊
Bin zwar Chemiker, habe es aber trotzdem verstanden🤣
Wieder einmal ein richtig geiles udn interessantes Video. Ich persönlich mach gerade mein Abi und hoffe danach Physik zu studieren obwohl Chemie auch sehr interessant ist. Auch Philosophie wäre sehr interessant. Aber mich würde wirklich brennend interessieren wie sie den Oppenheimer Film von C.N. fanden der dieses Jahr erschien.
Schade das es vor 25 Jahren, als ich auf der Schule war, einen solchen Lehrstoff, gar nicht und auch solche Lehrer, nur selten gab.
Vielleicht wäre aus mir dann auch noch was geworden 😅.
Herr Professor,
vielen Dank das Sie wieder zurück sind😉✌️👍🫡.
Gibt’s noch nicht
Sehr amüsant, deine Erklärung über die Unterschiede. 😂
Ich finde es eine Schande, Menschen von der Preisverleihung aufgrund der Herkunft, Religion, Hautfarbe, Geschlecht etc auszuschließen. Meiner Meinung soll der Beste (w/m) den Preis erhalten.
Beim Friedensnobelpreis sieht man ja, dass es ein politischer Preis ist. Die Journalistin scheint davon angetan zu sein.
@@focushing das sehe ich leider auch. Es war nie unabhängig und nur die geförderten und mit gewünschten Ergebnis bekamen einen Preis.
@@focushing Wer alles ein Friedensnobelpreis bekommen hat und alles andere als für den Frieden unterwegs war. Die EU (Lachnummer), Barak Obama, Henry Kissinger, usw.. Sicherlich gab es verdiente Preisträger, aber im Grunde ist der Friedensnobelpreis politischer Preis.
Klingt schon ganz geil. Ich meine die ganze Bildschirme von Samsung werben ja heute mit diesen Quantum-Dots.
Hat was.
Ein Podcast bei @Tim Gabel wäre schon mega, aber ich vermute das du dafür keine Zeit hast.
Vor allem habe ich bis jetzt keine Einladung bekommen 😂
@@ProfLemeshkoDann wird es Zeit dich in Tim Gabels Kommentaren zu erwähnen :D
Super erklärt, meine Zweifel ausgeräumt, es ist ein Chemie-Nobelpreis. Ob ich lieber Chemiker oder Physiker wäre, kann ich nicht sagen, ich finde beides interessant und wende beides gerne an z.B. in der Tribologie.
wow ich habe keine Ahnung bin weder noch aber du hast es so gut erklärt und mit so viel Witz einfach weiter so ;D
Ich wäre gerne Astrophysiker, aber Quantenphysik ist ebenso interessant. Die Extreme sind das gute.... im Gegensatz zum Leben ;) Tolles Video... ich hab deinen Kanal wiederentdeckt
Servus lieber Michel,
meine Oma ist aus Luxemburg...
Bitte schaue dir mal an was passiert wenn man eine Natriumniederdruck Lampe anschaltet...
Und zwar durch ein Spektroskop!
Bitte!!!
Ich wette, dieses Spektakel ist sehr inspirierend für Dich.
Kilian
...ein Theatraliker !
Ich mag den Werner Heisenberg....
Die allermeisten Leute haben gar nicht verstanden...
Gleichzeitig etwas zu zeichnen und darüber nachzudenken etwas zu zeichnen ist unmöglich...
Oder so... 😌
Die Einteilung in Physiker, Chemiker und Ingenieur ist seit mindestens 40 Jahren antiquiert. Wer nur eins davon kann, ist seither kaum zu gebrauchen.
Aus im Nachhinein nicht nachvollziehbaren Gründen habe ich Chemie studiert. Ich habe mich schnell in Richtung Physikalische Chemie bewegt, und schon bei der ersten Semesterarbeit hatte ich mit Matrixspektroskopie zu tun und mit Gammastrahlung zur Erzeugung der Untersuchungsobjekte. In der Diplomarbeit beschäftigte ich mich mit der Photoelektronen-Photonen-Koinzidenzspektroskopie. Vom Aufbau der Apparatur bis zur Auswertung der Messungen. Ich untersuchte die radiativen Lebensdauern angeregter Stickstoff-Kationen. Noch mehr experimentelle Quantenphysik geht ja kaum. Dann fiel aber auf, dass ich nicht N+ sondern N2+ Molekülkationen untersucht habe. Dann war klar, insbesondere den Physikern, das hat mit Physik nichts zu tun und ist reinste Chemie. Ehrlich gesagt, so was ist bescheuert. Später befasste ich mich mit Laserspektroskopie und war ein Postdoc-Jahr bei Prof. Demtröder. Klar, bei manchen Fragen musste ich passen und fand, da müsste man mal einen Physiker fragen. Das wurde dann als Witz aufgefasst, glaubte eh keiner, dass ich Chemiker bin. Später landete ich bei einem grossen Forschungsinstitut. Dort war dann ganz klar, dass solche Einteilungen einfach völlig veraltet sind. Das Engineering der Beschleunigeranlagen ist so physiklastig, dass es von Physikern durchgeführt werden muss. Die Chemie, Power-to-X und so Sachen sind so grossformatig, dass da Ingenieure ran müssen, während die Chemiker sich um die Analyse kümmern, mit Lasern und Synchrotrons. "Mein" Doktorand, Maschinenbauingenieur, hat dann auf einem Gebiet promoviert, das man wohl als theoretische Molekülphysik bezeichnen könnte. So sitzt heute kaum mehr einer auf "seinem" Stuhl. Und das ist gut so.
Cool!!!
als Nanowissenschaftsstudent ein wirklich schönes Video!
Wenn ich die Wahl hab zwischen Physik und Chemie, nehm ich doch lieber den Topfenstrudel mit Rosinen.
Dafür, dass du "keine" Ahnung von Chemie hast, ist das ausgesprochen gut und spannend erklärt. Diese fließenden Übergänge zwischen Wissenschaften in der Wissenschaft, ist das, was es in vielen Fällen ja ausmacht.
Hi, die Videos sind wie immer nicht zu lang und gut verständlich.
OffTopic:
Jetzt weiß ich an wen mich die neue Frisur erinnert:😉🤭
Einen Film: American Ultra, Jesse Eisenberg in der Hauptroll des Mike Howell
lol
@3:50 verschiedene Sprachen der Dimension zum teil, oder nicht?
00:55 Ich kenn' die Antwort: damals waren die Top-Physiker noch zu doof, Quanten-Punkte zu verstehen. Das muss es sein - Richtig?
04:40 Ähm.. ja Professor - aber wie erklärt man nun Isaac Newton's Gravitations-DingsBums rein chemisch? _geht das..?_
08:37 Vorbildlich! Zuckerwürfel auch in Zukunft *unbedingt* vermeiden!
09:39 Will verdammt sein, wenn Heisenberg's Unschärferelation da nicht mit reinspielt.. _[please proceed]_
11:25 Äh.. möchte nicht unhöflich erscheinen - ich dachte immer, Elektronen seien _Wellen & Teilchen_ . Hab' ich was falsch verstanden?
*Das war aber wieder ein sehr schönes Video - Danke, Professor Lemeshko*
Ich bin gern Ingenieur. Wir bedienen uns einfach großzügig im Nähkästchen aller und bauen Spielzeug für jedermann.
Gibt zwar keinen Nobelpreis aber ich wäre manchmal gerne Mathematiker und wüsste im speziellen viel mehr über Algorithmen zum kontrollieren dynamischer Systeme. Ähnlich wie S. Brunton und N. Kutz.
Danke während ich dein Video gesehen habe, habe ich gerade ein Physik Problem gelöst.😂❤
Wie universal sind die Methoden der statistischen Physik? Wie berechenbar sind 'große Systeme' aus den Eigenschaften und Wechselwirkungen der 'kleinen Einheiten'?
Wie verhält es sich mit starker und schwacher Emergenz?
:-)
Chemie ist nach meiner vorläufigen Laien-Einschätzung Makro-Physik.
Da bekomme ich direkt ein deja-vu. Ich habe als Physiker im Fachbereich Kernchemie promoviert und damals gab es einen Dispute über die Ergebnisse eines Experiments, welches die Physiker bzw die Chemiker jeweils mit ihren Messmethoden durchgeführt haben. Ich konnte damals die Gemüter beruhigen, denn es war schlicht die Methodik die zu den vermeintlich unterschiedlichen Ergebnissen geführt haben, was sie im Grunde nicht waren. Dazu fällt mir ein schöner Witz ein: Ein Physiker und ein Chemiker werden gefragt was 3*pi ist. Der Chemiker zückt seinen Taschenrechner und sagt 3*pi = 9,42477796..... und liest alle Stellen die sein Rechner hergibt vor. Der Physiker sag: 3*pi = Größenordnung 10.
Materialwissenschaften (naturwissenschaftliche Ausrichtung), also wir bewegen uns ständig zwischen den Begriffen FK-Physik und -Chemie bzw. Chemische Physik/physikalische Chemie. Dieses Jonglieren mit Termini hindert einen eigentlichen von der eigentlichen Wissenschaft, finde ich, daher gebe ich Dir absolut Recht
Bist du Physiker,Chemiker, Biologe? Egal, du bist klasse. Und sehr hübsch 😂 👆
Er ist ein Physiker.
@@schleifenquantengravitation weiss ich doch. 😏
Ja, die längeren Haare gefallen mir auch sehr gut. Habe selbst ähnlich lange Haare, hinten zusammengebunden, aber sehr dünn geworden. Die Farbe ähnlich wie bei dem Professor, jetzt aber grau und weiß 😎.
@@rainerdonau4093 vermutlich wie auf deinem Nickbild?
@@terranja8472 Das Bild ist echt ja, erst vor paar wochen geknipst.
Bin Pharmazeut, aber der chemische Ablauf und auch die praktischen Umsetzungen würden mich sehr interessieren. Sind diese Quantenpunkte insofern Atome, dass sie nicht nur als Behälter für Elektronen dienen sondern auch einen Massekern haben?
Also in der Optoelektronik sind Quantenpunkte eine Art Gitterstruktur von Atomen die auf einem Halbleiter in ihrer Position festgehalten werden. Aus ihnen lassen sich optische Filter herstellen, die viel kleiner sind als Prismen und eigentlich keine Durchlässigkeit anderer Wellenlängen kennen. Ideal für Multimode Glasfaser, bei der über den selben Lichtwellenleiter dutzende Kanäle geöffnet werden können. Jeder durch seine eigene "Farbe" kodiert.
Es ist doch völlig egal, aus welchem Land der Wissenschaftler ist, Hauptsache, wer ist fähig. 2:26
Erwin Schrödinger soll behauptet haben: "Meine Gleichung macht Chemie zu einem Teilbereich der Physik." Können Sie diese Aussage einmal erklären?
👍 👍
Es ist schön das es endlich wieder Videos von Dir gibt! Aber "Oida" passt nicht wirklich, nochdazu wo Du so gut deutsch sprichst.
Oida...
🖤
Ich selber will zwar Mathematik, Chemie und Astrophysik Studieren, jedoch will ich in keines der Bereiche Arbeiten, sondern schlicht ein Informatiker werden, der entweder Software entwickelt für Kunden, mit hilft beim erstellen eines Spiels als z.B. game Designer oder in der IT Sicherheit tätig ist.
Ich sehe den Unterschied zwischen Physik und Chemie, und selbst Biologie nicht mehr so richtig. Es hat einfach nur historische Gründe. Klar, jedes für sich ist ein Spezialgebiet innerhalb der Naturwissenschaften. Aber innerhalb der Physik zum Beispiel gibt es hunderte Spezialgebiete, die sich genau so stark von einander unterscheiden.
Ich wollte Chemiker UND Physiker werden. Jetzt studiere ich Nanowissenschaften.
Ich wäre gerne Chemiker :)
🍀🌷❤❤❤🌷🍀
... und da dachte ich bisher immer, Quantenpunkte seien nichts weiteres als Fußekzeme.
🍁🍀🌷❤️❤️❤️🌷🍀🍁
als Chemiker würd ich die Uni versehentlich noch sprengen, deswegen verfolge ich den Weg des Physikers😂
Ich zerlegt als Teenager ein Teil der Garage. Daher taten meine Eltern alles um das Studium zu verhindern. 😂😂😂😂
@@tatjana3222 Die Hauptsache ist doch, dass du gesund geblieben bist 😀.
@@rainerdonau4093 bin ich. Danke dir. Das war offensichtlich meinen Eltern auch wichtig, da ich ein Draufgänger war in jungen Jahren 🤣
Die Atombombe beruht doch eher auf physikalischen Prozessen. Ich weiß nicht, ob du in einer unkritischeren Wissenschaft nicht doch vielleicht besser aufgehoben wärst... probier doch mal eine der weichen Wissenschaften
@@Necromantix dann fasse ich VWL an und die Weltwirtschaft geht den Bach runter😂
ne keine Sorge mein Interesse an Thermonuklearwaffen ist (im Moment) nicht besonders groß
Also bietest du in deiner Gruppe keine Masterstelle an? * schniff * :'/
Leider muss ich Ihre Welt erschüttern, Herr Professor: Zwar bin ich in der Lager Russisch ganz gut zu lesen, aber ich verstehe nur sehr wenig davon, auch wenn das Dokument vor dem Zusammenbruch des Ostblocks erstellt wurde.
Also ich bin Chemikerin und wäre gerne Biochmikerin oder Ärztin..
Ich bin Ingenieur. Da muss ich mich nicht für das eine oder andre entscheiden.
Ich fInde der Vergleich zwischen Chemie und Physik ist oft auch von Neid geprägt. Während Physik die reine Wissenschaft sei, wären die Chemiker nur auf den Profit fixiert. Hab ich auch von einem Prof. gehört der Theoretische Chemie gelehrt hat. Glaube er hat auch ein bisschen MInderwertigkeitskomplexe gehabt 😀
Aber beide lästern gerne über Biologen. Ha! Eine Gemeinsamkeit.
Meine Frage zurück zu dieser Frau:
"Warum nicht?" ...
kannst du mal lieber ein neutrales Video aus deiner sicht zum konflikt RU Ukraine machen?
@FranzJStrauss _geht vielleicht ein bisschen am Thema vorbei?_
@@GNU_Linux_for_good warum kann er doch selbst entscheiden, ich hör gern verschiedene sichtweisen
Wissenswert: "Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles was dort unterrichtet wird, ist zur Hälfte widerlegt, und zur anderen Hälfte irrelevant. Die relevante Physik findet nur hinter den verschlossenen Türen des Labors statt. Die Forscher, die dort arbeiten, verwenden Naturgesetze, die den Universitätsprofessoren nicht bekannt sind." Robert Betts Laugghlin (Nobelpreis für Physik 1998)