Полезный видос!!! Едва успевал соображать за быстрой речью...посмотрел с паузами не спеша пережёвывая внутри""... свершилось чудо!!! Понял как это работает!!! Спасибо за труды!!! Ну и лайкос конечно же!!!
Во всех своих видео старается говорить кратко и емко, но при этом не упустить ничего. Отлично получается! Человек четко знает своё дело. p.s. Я думаю, он просто находка для начинающих, да и просто радиолюбителей. Видео получаются очень содержательными, без т.н. «воды». Спасибо за это!
@@user-ls4dv7bq2nТут видео связано с работой электрической схемы, а не с правилами русского языка и оно великолепно! Так что не душни, дядя, по чем зря.
Не стоит ускорять звуковую дорожку, становится сложно для восприятия. А так, материал просто замечательный! Спасибо большое! Если бы так учили в институте...
Спасибо за подробное разьяснение, очень помогли. Я в электронике чайник, но решил отремонтировать зарядку для налобного фонарика. Заменил пробитые транзисторы на схожие по характеристикам, которые достал с другой зарядки. Расположил эмиттер, база, коллектор, также как старые, стояли. Потому-что не понимал, как работает блокинг генератор. Но зарядка не запустилась.Посмотрев Ваш ролик, понял, что на одном транзисторе базу и эмиттер нужно поменять местами и зарядка заработала. Расположение выводов старых транзисторов взял из даташит, так как они пробиты и где какой вывод не понятно, новые поставил также как старые. Получается что в даташит опечатка, несколько раз проверил. Менял транзистор npn13003 на npn BV42, согласно даташит расположение базы и эмиттера у них разное, а по факту получается одинаковое. Разобрался благодаря Вашему ролику, ещё раз Спасибо!)
молодец,все доступно и понятно...единственно.Когда транс работает как реактивный резистор это же практически КЗ ,когда сердечник насыщен,а переключение к примеру запаздывает
Я электрик, электронику проходил галопом, жалею что не уситчевый был, а сейчас не скем посоветоваться! Одно и тоже обьясение слушаю и смотрю с большим вниманием! Спасибо!
Спасибо за видео. Можете снять видео о работе блоков питания для компьютера большой мощности. Например carsair 1000w и более. Там установлены по 2 трансформатора.
Нужно было сказать, что заряд кондюка через диод катушки обратной связи, нужен для работоспособности транзистора оптрона, так как он начинает работать только от 2 вольт. Мож есть оптроны на полевиках...
17:18 если я правильно понимаю, то при достижении максимальной разности потенциалов между выводами обмотки, конденсатор перестает заряжаться, и с этого момента он начинает разряжаться через обмотку, по мере уменьшения разности потенциалов. У меня возникает сложность в понимании какой потенциал в этом случае остаётся на базе. Он все еще положительный, или отрицательный, или это зависит от скорости разряда конденсатора (фактически от номинала резистора R3)? Ведь если например на обмотке разность потенциалов резко станет нулевой, то конденсатор, который не успел еще разрядиться, своей правой обкладкой будет приложен к эмиттеру, соответственно, левая обкладка с учётом разности потенциалов на конденсаторе, уйдёт в минус, тем самым закрыв полностью транзистор. Поправьте, кто знает.
Всё отлично, всё понятно, один только вопрос. За один такт от открытия транзистора до следующего открытия на вторичную обмотку поступает только один импульс или несколько? Я сначала думал что один, но в видео промелькнуло что несколько. Может я чего-то недопонял?
Добрый день. По-моему, не хватает резистора ограничивающего ток базы VT1, а также резистора ограничивающего ток светодиода оптопары. Также было бы неплохо добавить термистор между VD1 и C1, чтобы ограничить ток заряда конденсатора. Также, возможно, стоит добавить параллельно С3 резистор, чтобы при отключении питания конденсатор разряжался.
Не понимаю почему диод VD 5 повёрнут к конденсатору катодом, а не анодом. Как через коллектор транзистора VT1 потечёт ток, если диод пропускает ток только в одно направлении?
Наверное повышение емкости С3 увеличит время реакции обратной связи через оптрон, т.е. ключевой транзистор будет медленнее "чувствовать" скачки на выходе
Значит, можно доработать простой БП, добавив оптопару со стабилитроном? Тогда такой вопрос: почему БП на оптопаре с течением времени постепенно увеличивает напряжение с 5В до 9В?
Причин может быть множество и заключаться они могут как в неисправных элементах, так и в ошибках конструирования схемы или ошибках при ее монтаже, особенно если схема самодельная или самостоятельно доработанная промышленная. Даже в схемах "с завода" бывают ошибки монтажа, которые вводят в ступор сервисных инженеров и мастеров по ремонту, что же, профессионалы тоже ошибаются и это не должно никого удивлять. Кроме того, в импульсных схемах очень большое значение приобретают паразитные свойства элементов типа индуктивности резисторов, ёмкости катушек, обратных токов диодов, ёмкости pn-переходов, эквивалентного последовательного сопротивление конденсаторов и их токов утечки, таким образом элемент может быть абсолютно исправным с точки зрения прозвонки тестером, но непригодным для некой высокочастотной цепи из-за своих паразитных параметров, которые не всегда можно адекватно оценить даже с помощью специализированного оборудования. В этом случае приходится полагаться на опыт предыдущих поколений и подбирать элементы схем с учётом их спецификации и паразитных параметров. Таким образом, проанализируйте свою схему, как конструктор, на уровне принципиальной, а потом, как ремонтник, на уровне монтажа, и причина её аномального поведения будет найдена либо конструктором, либо ремонтником. Удачи.
@@_ZapZarap_ 1-2 года и больше, первоначально было 5В с копейками- мерил, теперь прошло 2-3 года, не помню- уже 9В. По такой заводской схеме у меня есть несколько БП и у всех тот же результат. Я б выложил фото платы, но куда?
Можно, если запитать фототранзистор. Оптопару можно проверить обычным тестером в режиме прозвонки или измерения сопротивления, поскольку тестер в этих режимах сам является источником тока, стараясь обеспечить в цепи ток, например, 1 миллиампер, измеряя при этом напряжение и пересчитывая его в сопротивление. Но это только статическая проверка, требующая также запитать светодиод. Если же вы хотите использовать осциллограф, желая увидеть динамику процессов, просто добавьте к нему тестер, включенный в режим "прозвонка" или "сопротивление", тогда осциллограф покажет, что происходит с напряжением на щупах тестера, а следовательно, что происходит с запитанным от тестера элементом. Так оптопару можно проверить в динамике. Кстати, оптопары тоже портятся и могут выходить из строя, хотя это очень редкая неисправность, но она бывает. Недавно мне попалась такая оптопара, сопротивление которой в открытом состоянии было 600 Ом вместо заявленных 300, но этого оказалось достаточным, чтобы блок питания отказался работать под нагрузкой. После замены оптопары все заработало, как надо. Стало быть, измерять сопротивление открытой оптопары тоже бывает полезным, а иногда необходимым действием.
@@АлександрЛобузин спасибо за ответ. В вопросе я имел в виду видно ли какие-то периодические процессы имеено при работе приведённой в схеме ролике которые и обеспечивают управление транзистором для стабилизации выходного напряжения
Здравствуйте. Извиняюсь, может за глупые вопросы. Но очень нужен ответ. У меня есть УМЗЧ на тпа3250. И есть ИБП с регулировкой. В УМЗЧ есть кондеры 4700мк. По одному на стереомикросхему. Обычно это мало. Но у меня есть кондеры на 10000мк и есть желание поставить в параллель 4700. Но вот возникли два вопроса: 1. Говорят что для ИБП не нужны такие кондеры так как напряжение не так просядает на басах. 2. Не навредит ли кондер на 10000 мк ИБП? Вроде как ИБП капризны к изменению схемы... Или можно поставить диод шотки на + ИБП, чтобы отрезать обратное действие напряжения и после него поставить 10000мк. Может это глупые вопросы, но только вникаю в ИБП.
Да, кстати, там в УМЗЧ стоят две микросхемы 3250. Одна на стерео (полочники), другая мостом на саб. Но так как подается одно напряжение на обе микросхемы, нормальный саб не тянет. Даже такая же 15 ас109 играет тише основных. Я хочу каждую микру запитать своим напряжение (плата позволяет). На полочники 15ас109 - 19-24в, а на саб 75гдн - 31в, чтобы раскачать его. ИБП взял с двумя регулируемыми выходами. В схеме питания УМЗЧ на входе стоит проходной диод. И мне вот и интересно, это просто защита, от случайной обратной полярности или как раз защита для блока питания потому что стоят две емкости по 4700мк на каждой микре?... И нужно ли поставить такой же в питание второй микросхемы?
Ничего непонятно , что это за трансформатор , понижающмй или какой как намотаны витки , какое количество ? И главное схема понижающая а на выходе напряжения от самоиндукции которая может быть выше вхрдного , у нас входное 220 волт тогда и на выходе транса должно быть чуть ли не в 1000 вольт ? Так откуда взялось 5 вольт ?
Рассказ красивый. Но Стабилитрон пропускает напряжение а если выше , он наоборот перекрывает. И что-то не понял как в схеме диод пропускает через плюс, минус😅
Маленький нюанс. Ключ открыт в тот момент когда через выпрямительный диод ток не течёт. Вот тут нужно подумать что именно при этом происходит (в данной конкретной схеме). Удачи. 👍
Всё конечно здорово, Но!!! Биполярные транзисторы управляются током, а не напряжением, в отличие от полевых. Поэтому выражение, что транзистор управляется потенциалом, не корректно 😟
😂😂😂все вроде так но меня сначало интересовало как транзистор выдерживает сам процес короткого замыкание первичной катушки в несколько витков и масивным сечением😂😂😂такто оно так на оказалось что вес ток проходит в первичку через красный пленочный кандер 😂и еслидб не он я немог понять как транзисор выдерживает такую нагрузку😮 оказывается он сачкует😂передавая токи высокай частотой но не получая нагрузку уменшая вольты вторичкой он выдоет болше ампер но теряет волты с помошю высокой частоты он спокойно выдает 12 вольт 500ват с небольшим выделением тепла
Для объяснения лучше для начала нарисовать структурно блочную схему и обьяснить на пальцах, потом переходить к принципиальной схеме. А то вы так обьясняете, что изначально непонятно на каком принципе работает схема, а это главное (генерация). Без переменного напрядения трансформатор работать не будет, а создается такое впечатление что приходят 300 в и все дальше ничего не происходит.
Да, давно я такого не видел. Автор всё абсолютно разжевал, всё и даже больше, осталось только проглотить. С таким руководством к действию каждый может вязть в руки паяльник и делать зарядки для мобилок...
Я совершенно безгрпмотен в электронике и мне не понятно, почему напряжение падает на выводах катушки, ведь к ее выводам приложено напряжение батарейки. Что-то тут ис фантастиш....
потому что катушка по сути - КЗ для батарейки. проверь напряжение батарейки, замкнув её концы проволокой. Но ток будет при этом ахрененный и будет греться проволока до разрыва!
Уже несколько раз слышу фразу "ток прошел через конденсатор". Не текут токи, через конденсатор. Ни постоянные, ни переменные. В идеале, конденсатор имеет идеальные обкладки разделенные идеальным диэлектриком. Так что, никто никуда не едет. )) В реале присутствует ток утечки. Но это другая история.
Нигде на ютубе не находил более четких, логичных и подробных объяснений. Автору спасибо ща труды!
Великолеаный анализ схемы, узнал даже больше, чем нужно, огромное спасибо за труд.
Высочайшее мастерство излагать информацию. Отлично!
Великолепный анализ работы схемы и очень грамотное пояснение переходных процессов
Очень содержательное понятное лучшее объяснение работы импульсного блока питания автору огромное спасибо
Полезный видос!!! Едва успевал соображать за быстрой речью...посмотрел с паузами не спеша пережёвывая внутри""... свершилось чудо!!! Понял как это работает!!! Спасибо за труды!!! Ну и лайкос конечно же!!!
Во всех своих видео старается говорить кратко и емко, но при этом не упустить ничего. Отлично получается! Человек четко знает своё дело.
p.s. Я думаю, он просто находка для начинающих, да и просто радиолюбителей. Видео получаются очень содержательными, без т.н. «воды». Спасибо за это!
"Знать дело" и умение преподать (преподавать) - две большие разницы.
@@user-ls4dv7bq2n , ну закрутили). Я не понял Вас) Может у Вас опечатка в последнем предложении .
@@user-ls4dv7bq2n , не я писал про "он даже русского языка не знает" , а Вы.
@@user-ls4dv7bq2nТут видео связано с работой электрической схемы, а не с правилами русского языка и оно великолепно! Так что не душни, дядя, по чем зря.
Спасибо большое за информацию, очень подробно подан материал, полезно для тех кто хочет разобраться в работе блоков питания.
Не стоит ускорять звуковую дорожку, становится сложно для восприятия. А так, материал просто замечательный! Спасибо большое! Если бы так учили в институте...
Спасибо. Такого полного и понятного объяснения работы схем я не встречал
Благодарю, все понятно. Продолжайте в том же духе. Ждём новых видео
Видео нужное . Лайк без вопросов. Ждём следующих видио.
Спасибо за подробное разьяснение, очень помогли. Я в электронике чайник, но решил отремонтировать зарядку для налобного фонарика. Заменил пробитые транзисторы на схожие по характеристикам, которые достал с другой зарядки. Расположил эмиттер, база, коллектор, также как старые, стояли. Потому-что не понимал, как работает блокинг генератор. Но зарядка не запустилась.Посмотрев Ваш ролик, понял, что на одном транзисторе базу и эмиттер нужно поменять местами и зарядка заработала. Расположение выводов старых транзисторов взял из даташит, так как они пробиты и где какой вывод не понятно, новые поставил также как старые. Получается что в даташит опечатка, несколько раз проверил. Менял транзистор npn13003 на npn BV42, согласно даташит расположение базы и эмиттера у них разное, а по факту получается одинаковое. Разобрался благодаря Вашему ролику, ещё раз Спасибо!)
Давно смотрю Ваш канал ,всё как всегда отлично,благодарю Вас за Ваш труд.Для молодых людей он очень ценен.
Великолепно!!! Прекрасное объяснение!!! Как всегда...Спасибо за труд!!!
Спасибо большое за видео 👍 Как всегда, отлично подан материал 👏
Автору большое респект. Вместе с вами доучиваю что недоучил ранее
Даеш третью серию на двух транзисторах и оптопаре. Спасибо за проделанную работу, было очень интересно.
Согласен с вами .
Прекрасное объяснение работы блокинг генератора и ИП
Спасибо большое!!! Удачи автору.
Спасибо автору за такое понятное и подробное объяснение!!! Лайк и подписка.
молодец,все доступно и понятно...единственно.Когда транс работает как реактивный резистор это же практически КЗ ,когда сердечник насыщен,а переключение к примеру запаздывает
Спасибо большое за очень интересное видео! Теперь буду знать, что с демпферной цепочки можно снимать холодное электричество обратной эдс)
Меня ввела в ступор схема БП в бытовом приборе, где не было диодного моста, было только 2 диода, не понимал как это работает, спасибо что разъяснили!
Как доходчиво. Лайк и уважение от меня!
Великолепное изложение. Хотелось бы также увидеть разбор прямоходовых (Forward) и двухтактных (Push-Pull) преобразователей.
Я электрик, электронику проходил галопом, жалею что не уситчевый был, а сейчас не скем посоветоваться! Одно и тоже обьясение слушаю и смотрю с большим вниманием! Спасибо!
Судя по твоей писанине, ты и русский пробежал мимо.
Просто отлично. Предельно ясно. Спасибо😊
Все коротко и ясно. Спасибо.
отличное объяснение. очень позновательно. спасибо. ещё!! З.Ы. лайк, подписка
Спасибо за такой подробный урок.
Спасибо, очень толковое объяснение.
Молодец, автор! Отлично всё!
Спасибо за видео. Можете снять видео о работе блоков питания для компьютера большой мощности. Например carsair 1000w и более. Там установлены по 2 трансформатора.
Спасибо автору, за подробное разъяснение.
Отличное объяснение! Спасибо!👍
Спасибо за видео, все четко и понятно!
Конденсатор С1 ставить не ниже 400В. 230В в сети - это среднеквадратичное значение, которое имеет размах импульсов 325В.
@@ГеннадийМайоров-й5ц 6:35 автор говорит, что минимальное напряжение 250 вольт!!!!!
@@ГеннадийМайоров-й5ц послушал, ничего не услышал про конденсатор....непойму, что хотел этим сказать...
@@aleksdoor3423
Извини но я сам не понял про что я писал .Насчёт кондёра ,если хочешь сделать себе то напряжения С1 350.....450 V
минимальное напряжение 400 вольт
минимальное напряжение 400 вольт!!!!!
Благодарю, за старания, познавательно интересно👍
Хорошо у вас поясняется. Может быть DC-DC преобразователь опишите какой-нибудь. Схемы близки, но там все же несколько по иному. Сможете?
В ближайших видео постараюсь выполнить вашу просьбу, по возможности.
@@ЭлектроХобби буду вам признателен.
По сути, сетевой блок питания это и есть DC-DC преобразователь с выпрямителем от переменного напряжения.
@@GennPen по сути, да не совсем.
На 6:35 оговорка - минимальное напряжение С1 должно быть не меньше амплитудного сетевого, т.е. хотя бы на 350 вольт.
Спасибо Дружище!
Супер. бомба.. все по делу
Нужно было сказать, что заряд кондюка через диод катушки обратной связи, нужен для работоспособности транзистора оптрона, так как он начинает работать только от 2 вольт. Мож есть оптроны на полевиках...
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как проверить работосбособность шим контролера Ly2013 и управляемый стабилитрон TL431
Спасибо. Все просто и понятно.
Полезное видео 👍
Спасибо ! Очень интересно !
17:18 если я правильно понимаю, то при достижении максимальной разности потенциалов между выводами обмотки, конденсатор перестает заряжаться, и с этого момента он начинает разряжаться через обмотку, по мере уменьшения разности потенциалов. У меня возникает сложность в понимании какой потенциал в этом случае остаётся на базе. Он все еще положительный, или отрицательный, или это зависит от скорости разряда конденсатора (фактически от номинала резистора R3)? Ведь если например на обмотке разность потенциалов резко станет нулевой, то конденсатор, который не успел еще разрядиться, своей правой обкладкой будет приложен к эмиттеру, соответственно, левая обкладка с учётом разности потенциалов на конденсаторе, уйдёт в минус, тем самым закрыв полностью транзистор. Поправьте, кто знает.
А какое номинальное сопротивление у R4?
Всё отлично, всё понятно, один только вопрос. За один такт от открытия транзистора до следующего открытия на вторичную обмотку поступает только один импульс или несколько? Я сначала думал что один, но в видео промелькнуло что несколько. Может я чего-то недопонял?
Это именно то что нужно!!!
спасибо. очень доступно рассказали.
Что будет, если сильно уменьшить емкость выходного конденсатора? Хочу получить импульсы 30 кГц. Спасибо.
Спасибо за урок
Есть ли программа расчета витков трансформатора
А можешь собрать схему на 130вольт постоянного тока 10 ампер
скажите а C2 обязательный конденсатор, будет ли схема работать без него, как я понимаю 2я обмотка закрывает базу, а 1й импульс через резистор 1м
Класс!
Опечатка. Теоретически VD5 должен быть UF4007 или FR107.
и еще вопрос, говорят полевики дают большую мощь, можно ли на полевике эту схему собрать?
Кто знает , на какое напряжение намотана базовая обмотка ? 12в ?
6:33 Я бы не рискнул ставить туда конденсатор на 250В. В этой точке без нагрузки напряжение может вырости до 300 В
Добрый день. По-моему, не хватает резистора ограничивающего ток базы VT1, а также резистора ограничивающего ток светодиода оптопары. Также было бы неплохо добавить термистор между VD1 и C1, чтобы ограничить ток заряда конденсатора. Также, возможно, стоит добавить параллельно С3 резистор, чтобы при отключении питания конденсатор разряжался.
Это бы не помешало🙂
Как и в первом видео Вы неверно поясняете начало работы. Ток во всех вторичных обмотках потечёт ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ КЛЮЧА.
А как расчитать вторую обмотку (в цепи базы), на какое она должна быть напряжение?
Не понимаю почему диод VD 5 повёрнут к конденсатору катодом, а не анодом. Как через коллектор транзистора VT1 потечёт ток, если диод пропускает ток только в одно направлении?
почему схемы бывают без с2?
дякую за відео )
Откуда 310в при однополупериодном выпрямлении.
Спасибо за ламповый обзор! Судя из объяснения, повышение ёмкости С3 не изменит работу схемы? Недавно пришлось заменить "подобный" конд-р в ЗУ
Наверное повышение емкости С3 увеличит время реакции обратной связи через оптрон, т.е. ключевой транзистор будет медленнее "чувствовать" скачки на выходе
Умничка.
Если бы раньше кто так объяснил..
Значит, можно доработать простой БП, добавив оптопару со стабилитроном? Тогда такой вопрос: почему БП на оптопаре с течением времени постепенно увеличивает напряжение с 5В до 9В?
Причин может быть множество и заключаться они могут как в неисправных элементах, так и в ошибках конструирования схемы или ошибках при ее монтаже, особенно если схема самодельная или самостоятельно доработанная промышленная. Даже в схемах "с завода" бывают ошибки монтажа, которые вводят в ступор сервисных инженеров и мастеров по ремонту, что же, профессионалы тоже ошибаются и это не должно никого удивлять. Кроме того, в импульсных схемах очень большое значение приобретают паразитные свойства элементов типа индуктивности резисторов, ёмкости катушек, обратных токов диодов, ёмкости pn-переходов, эквивалентного последовательного сопротивление конденсаторов и их токов утечки, таким образом элемент может быть абсолютно исправным с точки зрения прозвонки тестером, но непригодным для некой высокочастотной цепи из-за своих паразитных параметров, которые не всегда можно адекватно оценить даже с помощью специализированного оборудования. В этом случае приходится полагаться на опыт предыдущих поколений и подбирать элементы схем с учётом их спецификации и паразитных параметров. Таким образом, проанализируйте свою схему, как конструктор, на уровне принципиальной, а потом, как ремонтник, на уровне монтажа, и причина её аномального поведения будет найдена либо конструктором, либо ремонтником. Удачи.
@@_ZapZarap_ 1-2 года и больше, первоначально было 5В с копейками- мерил, теперь прошло 2-3 года, не помню- уже 9В. По такой заводской схеме у меня есть несколько БП и у всех тот же результат. Я б выложил фото платы, но куда?
у меня одна версия - некачественная оптопара. светодиод тускнеет внутри, как в лампочках.
@@путлер_в_Гааге Да нет, стабилитрон, однако!
Скажите, на транзисторноюй стороне оптопары можно увидеть осцилографом что-то периодические?
Можно, если запитать фототранзистор. Оптопару можно проверить обычным тестером в режиме прозвонки или измерения сопротивления, поскольку тестер в этих режимах сам является источником тока, стараясь обеспечить в цепи ток, например, 1 миллиампер, измеряя при этом напряжение и пересчитывая его в сопротивление. Но это только статическая проверка, требующая также запитать светодиод. Если же вы хотите использовать осциллограф, желая увидеть динамику процессов, просто добавьте к нему тестер, включенный в режим "прозвонка" или "сопротивление", тогда осциллограф покажет, что происходит с напряжением на щупах тестера, а следовательно, что происходит с запитанным от тестера элементом. Так оптопару можно проверить в динамике.
Кстати, оптопары тоже портятся и могут выходить из строя, хотя это очень редкая неисправность, но она бывает. Недавно мне попалась такая оптопара, сопротивление которой в открытом состоянии было 600 Ом вместо заявленных 300, но этого оказалось достаточным, чтобы блок питания отказался работать под нагрузкой. После замены оптопары все заработало, как надо. Стало быть, измерять сопротивление открытой оптопары тоже бывает полезным, а иногда необходимым действием.
@@АлександрЛобузин спасибо за ответ. В вопросе я имел в виду видно ли какие-то периодические процессы имеено при работе приведённой в схеме ролике которые и обеспечивают управление транзистором для стабилизации выходного напряжения
@@OlegSimashkevych разумеется, видны. Фототразистор будет периодически открываться и блокировать работу ключа VT1.
Здравствуйте. Извиняюсь, может за глупые вопросы. Но очень нужен ответ. У меня есть УМЗЧ на тпа3250. И есть ИБП с регулировкой. В УМЗЧ есть кондеры 4700мк. По одному на стереомикросхему. Обычно это мало. Но у меня есть кондеры на 10000мк и есть желание поставить в параллель 4700. Но вот возникли два вопроса:
1. Говорят что для ИБП не нужны такие кондеры так как напряжение не так просядает на басах.
2. Не навредит ли кондер на 10000 мк ИБП? Вроде как ИБП капризны к изменению схемы... Или можно поставить диод шотки на + ИБП, чтобы отрезать обратное действие напряжения и после него поставить 10000мк.
Может это глупые вопросы, но только вникаю в ИБП.
Да, кстати, там в УМЗЧ стоят две микросхемы 3250. Одна на стерео (полочники), другая мостом на саб. Но так как подается одно напряжение на обе микросхемы, нормальный саб не тянет. Даже такая же 15 ас109 играет тише основных. Я хочу каждую микру запитать своим напряжение (плата позволяет). На полочники 15ас109 - 19-24в, а на саб 75гдн - 31в, чтобы раскачать его. ИБП взял с двумя регулируемыми выходами. В схеме питания УМЗЧ на входе стоит проходной диод. И мне вот и интересно, это просто защита, от случайной обратной полярности или как раз защита для блока питания потому что стоят две емкости по 4700мк на каждой микре?... И нужно ли поставить такой же в питание второй микросхемы?
Ничего непонятно , что это за трансформатор , понижающмй или какой как намотаны витки , какое количество ? И главное схема понижающая а на выходе напряжения от самоиндукции которая может быть выше вхрдного , у нас входное 220 волт тогда и на выходе транса должно быть чуть ли не в 1000 вольт ? Так откуда взялось 5 вольт ?
Рассказ красивый. Но
Стабилитрон пропускает напряжение а если выше , он наоборот перекрывает.
И что-то не понял как в схеме диод пропускает через плюс, минус😅
Теперь я понял...
Не работает блок питания в SONY HCD-SBT100
Маленький нюанс. Ключ открыт в тот момент когда через выпрямительный диод ток не течёт. Вот тут нужно подумать что именно при этом происходит (в данной конкретной схеме). Удачи. 👍
Лайк!!!
Very good
Братан, ты молодец! Только не тараторь так, напрягает! И не успеваешь осмыслить за твоим "пулеметом".
Класіка
Начало на 12:56 для тех кто время свое ценит, все остальное повторение старых видео
Зачем в каждом видео повторять одно и тоже?
Всё конечно здорово, Но!!!
Биполярные транзисторы управляются током, а не напряжением, в отличие от полевых. Поэтому выражение, что транзистор управляется потенциалом, не корректно 😟
Зачем всё усложнять ?
Бу,бу,бу, бу...куды спешишь?Ни чего не успевает задерживаться в голове!😮😮😮😮😮
😂😂😂все вроде так но меня сначало интересовало как транзистор выдерживает сам процес короткого замыкание первичной катушки в несколько витков и масивным сечением😂😂😂такто оно так на оказалось что вес ток проходит в первичку через красный пленочный кандер 😂и еслидб не он я немог понять как транзисор выдерживает такую нагрузку😮 оказывается он сачкует😂передавая токи высокай частотой но не получая нагрузку уменшая вольты вторичкой он выдоет болше ампер но теряет волты с помошю высокой частоты он спокойно выдает 12 вольт 500ват с небольшим выделением тепла
Семнадцать минут как одна минута.
Для объяснения лучше для начала нарисовать структурно блочную схему и обьяснить на пальцах, потом переходить к принципиальной схеме. А то вы так обьясняете, что изначально непонятно на каком принципе работает схема, а это главное (генерация). Без переменного напрядения трансформатор работать не будет, а создается такое впечатление что приходят 300 в и все дальше ничего не происходит.
Да, давно я такого не видел. Автор всё абсолютно разжевал, всё и даже больше, осталось только проглотить. С таким руководством к действию каждый может вязть в руки паяльник и делать зарядки для мобилок...
Помедленней...., пожалуйста...., я записываю.... (Шутка)
Я совершенно безгрпмотен в электронике и мне не понятно, почему напряжение падает на выводах катушки, ведь к ее выводам приложено напряжение батарейки. Что-то тут ис фантастиш....
потому что катушка по сути - КЗ для батарейки. проверь напряжение батарейки, замкнув её концы проволокой. Но ток будет при этом ахрененный и будет греться проволока до разрыва!
Для новичков это сжатое видео. Не советую.
А какое советуете?
И снова, как в прошлом видео, фазировка второй обмотки трансформатора указанна неверно! Точка должна быть внизу.
Уже несколько раз слышу фразу "ток прошел через конденсатор". Не текут токи, через конденсатор. Ни постоянные, ни переменные. В идеале, конденсатор имеет идеальные обкладки разделенные идеальным диэлектриком. Так что, никто никуда не едет. )) В реале присутствует ток утечки. Но это другая история.
А нельзя говорить нормально,а не со скоростью пулемета максим?
Без кондера С1 схема ваще работать не будет, и никакой он не сглаживающий, а накопительный... с него идёт отбор тока на высокой частоте
А что, 220в уже отменили?
я так понимаю, без этого конденсатора на выходе БП будет 5 вольт с частотой 25 герц?