У меня 12-40 2.8 более 3-х лет. Не знаю как их ломают отдельные личности. Роняют вместе с фотиком на излом :). Специально что-ли? А по факту Объектив очень надежный. В ливень снимал, зонта не было, запотел немного минут через пять, но продолжал снимать и потом через пять минут запотевание ушло. Не сильный дождь ему вообще не страшен. На морозе в 20 вел себя без изменения, может чуть медленнее фокусировался, хотя сама камера уже тупила - монитор. Получил один сильный прямой удар в объектив - выдержал, работает без изменений. В работе очень удобен. В отличии от аналога от Панаса 12-35 - просто очень добротная вещь
"хобот" как вы говорите ломается при ударе по нему. Если быть точнее то повреждается или гнется кольцо с направляющими внутри обьектива. Бы вледальцем этого обьектива (кенон 50мм 1.4), если быть точнее, то у меня их было несколько, и несколько раз зам разбирал и с помощью молотка и ножа чинил его.
Большая просьба, не могли бы Вы в своем инстаграм добавлять к фото информацию на какой объектив было снято. Очень интересно сравнивать первые ощущения от картинки с понимаем того на что это было снято
Sla Vanifatev почему профессионалы пользуются инстой? Flickr автоматом заливает exif, сразу все видно, правда некоторые и exif жмут. Кстати новый Олимпус на подходе: www.43rumors.com/ft5-all-full-olympus-e-m1x-pictures/
Аппаратом доволен, не ожидал такого качества от такой маленькой системы, особенно макро съёмка резкость, глубина, цветопередача на 4К мониторе смотрится обалденно. Был раньше nikon d7100 он проигрывает по резкости, фотографии часто были не в фокусе и постоянная шевеленка.
Слава, вопрос, как специалисту. Нужна Ваша консультация. Купил я бу Olympus M.Zuiko ED 12-40mm 1:2.8 Pro заочно, объектив забирал мой товарищ. Когда он мне его прислал, я с удивлением обнаружил, что на длинном конце у объектива есть определённый люфт. Продавец убеждает меня, что это нормально, даже ссылки с разных сайтов прислал. Ваш 12-40 на длинном конце люфтит? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Олег.
Добрый день! хочу купить переменный ND-фильтр Freewell 62mm Threaded Hard Stop Variable ND Filter Standard Day 2 to 5 Stop на этот объектив. почему-то только для этого размера указано, что у него внешняя резьба. что тут не так? или лучше взять 72 мм фильтр и переходные кольца под него?
резьба внешняя то должна бы быть - малоли ещё какй накрутить захочется, незняю я не любитель брать светофильтры большим диаметром - это тако личное предпочтение - с др стороны нд можно и взять - хуже точно не будет. а на сверх шу пригодится.
Снимал репортаж на открытой диафрагме, все лица в резкости. Снимал трех выступающих на сцене сбоку спереди, метров на 5, все в фокусе. Поразительно! Вообще не напрягался, диафрагму не крутил. Это-же мероприятие год назад единичками кенон (40 мм и 70-200) сплошной бэк-фронт фокус, размытые лица по краям в групповых портретах и шумы, шумы, шумы.
Не знаю как загсы-банкеты, но в горах и пустыне он показал себя хорошо. Да, не хватает светосилы иногда в сумерках, но она постоянная. Качество картинки сразу говорит за себя - взрослое. Достаточно одного его для экспедиции на 80%.
Я честно говоря кайфанул от удобства 1 mark 2, работал с 17мм 1.2 75мм 1.8 Ну и этим зумом с 2.8 светосилой, могу признать это самая удобная камера которую я держал в руках а у меня в руках были абсолютно все камеры. Фокусировка по лицам и глазам это великолепно. Но если качество картинки сравнивать с тем же никон д600 который можно купить с рук спокойно за 40, то тут все грустно становится. 12 бит на посте очень ощущаются, хотя мне очень нравится цветоделение у олика, оно пожалуй лучше что есть на рынке, и если сильно цвета не крутить, то олимпус даже выиграет. По шумам с обработкой на посте, практически тот же кроп что от никон или фуджи, так как олик не теряет цвет в отличие от никона и не мылит детали в отличие от фуджи, Ну может на четверть стопа больше шумов не больше. Но опять же, если брать не топ камеру 1 марк 2 то тут уже не так однозначно, и матрицы прям уже сильно сливают кропам никон фуджи.
Мне кажется это отличный репортажных объектив. Как я понял по резкости он не уступает тому же 12/2.0 на диафрагме f/2.8 Для репортажника вообще незаменимая вещь
Добрый день! Присматриваюсь к линейке PRO 12-40 2.8 и 25 мм 1.2. Стоит ли ? Сейчас тушка ОМ10 Марк 3, парк оптики: киты 40-150, 14-42. Докупил 25 мм 1.8 и 60 мм 2.8 macro. Снимаю все подряд от макро (предметки) до пейзажей. Тушка потянет серию ПРО или брать топ ем1?0Спасибо.
Уважаемый Вячеслав. Интересное, и, главное, ЭКСКЛЮЗИВНОЕ видио на вашем канале. Много , по делу, доступно, с большим опытом (со многим НЕ согласен, но это скорее от опыта зависит) - ПРОСЬБА. Если возможно, немного подтянуть дикцию, ораторское мастерство, и собственно хоть какую-то режиссуру съёмки. Вижу ОЧЕНЬ большой маркетинговый, и в итоге (для автора) эффект +++ ФиНАНСОВЫЙ. Вдумчивости, больше финансов, и новых ростов каналу !
Привет, у меня фулл фрейм никон д610 и второй микра panasonic gx80 c китом ( для видео). Подскажите, как panasonic заставить делать красивые фотки. Шум на матрице на panasonic в помещении уже при исо 200. Ну он конечно слабак по сравнению с фулл фрейм, но зато он скоростной, есть автофокус по глазу , двойная стабилизация . Но я вообще не понимаю как можно с фулл фрейм перейти на микру в фото. Ну конечно большинство смотрят на смартфоне и они не видят разницу в качестве
посмотрите мои соц сети - там хорошо видно моё портфолио, при опр навыках в редактировании - я понял что для меня нет разницы - и боюсь заказчики очень часто видят разницу в фото и не в пользу моих конкурентов на ФФ) тоеть я тупа зарабатываю на фото больше чем многие мои коллеги с ФФе.. Что я делаю не так?)
@@Vanifatev да работы мне нравятся, но у меня микра панасоник, может в нем матрица шумная и он не для фото, а очень хотел его использовать как второй фотик
Если вам будут утверждать,что проблем с точностью фокусировки у беззеркалья нет,не верьте.Да конечно проблем меньше значительно,все правда,но я лично столкнулся с тем что фокус перелетал на длинном конце.В сервисе не верили,я был готов,принес тестовые фото,морщились,но приняли,отослать отослали,проблему нашли и решили.Правда по моим ощущениям для более резкого изображения надо поджать до 3,2 ,может особенность моего объектива.Байонет.Проблем не заметил,а вот бленда,разлетелась.Она состоит из металлической и пластмассовой частей,склеил,пока держится.
не давно ковырял dofsimulator и обнаружил что при одинаковой диафрагме на разных фокусных расстояниях грип не меняется практически. получается что на 18-55 меньше грип будет на 18мм ф3.5 получается что фокусное расстояние не влияет на размытие а только на перспективу или калькулятор глючит. еще программу нашел set.a.light 3D v2.0 там можно световые схемы делать прикольная.
По поводу поломок объективов. У знакомого ЧЕТЫРЕ раза отламывался байонет на кеноне 16-35\2.8. Три раза ремонтировали в сервисе, последний раз сам уже разобрался. Причем это не один и тот же объектив был, разные экземпляры. А у меня отломился на Тамроне 17-50\2.8. К слову, полное говно в плане надежности старые тамроны - через год съемок начался люфт хобота и мыло-мыльное на фото.
У меня Олик М1-II упал на ковёр. У объектива 12-40 байонет вырвало с мясом из корпуса, порвался шлейф. Починили. С той поры объектив очень часто теряет связь с камерой (выскакивает транспарант "Проверьте статус объектива). Иногда приходится ставить другое стекло.
Здравствуйте! У меня объектив olympus 25 f 1.8 и olympus 45 f 1.8, сейчас планирую купить 17 мм или панасоник 15 mm f 1.7, т.к. не хватает для съемки видео угла обзора. Вопрос следующий, заменит ли 12-40 все мои объективы?
Если вас не смущает то что он 2.8, а не 1.8, то сможет. У меня есть и 17 1.8 и 45 1.8 и 12-40 2.8. Очень хорошее стекло, но портретики на 45 1.8 приятней, а 17 1.8 для темных мест и стрита хорош, т.к компактный. Да и 45 малютка они оба раща в 2 легче чем 12-40. Прошку таскаю для репортажа, в поезки... Там где лучше не переставлять часто стекла
@@Vanifatev тогда у меня простой вопрос по управлению единички. Можно ли назначить на заднее колесо управление диафрагмой а на переднее ИСО? В режиме ав. Почему спрашиваю, до этого были у меня Пентакс к10, потом Никон д600 на обоих камерах так настраивал, и очень привык пользоваться! Но на 5мк2 так не настроить!! Все меню перерыл, нет такой функции. Кое как излюбился через рычажок менять значение колес, но так и осталось не очень удобно! До сих пор не могу привыкнуть)
Давно хотел спросить. Почему репортаж, где больше требований к скорости автофокуса, вы снимаете на камеру с более слабым автофокусом, а портреты, где требований к скорости больше, камерой с более быстрым фокусом?
@@Vanifatev, вы пишете о механическом затворе в пункте 1 комментария, но разве его вы не отключаете с переходом на электронный? Или на банкете обязателен именно механический? Может, есть ещё и пункт 3: не дёргать лишний раз байонет на флагмане? Угадал? Я бы так тоже и сделал бы. Но интересно, все же, про механический затвор. Поясните пожалуйста.
Спасибо Вячеслав за хороший обзор! Как раз думаю какой обьектив прикупить к своему Олику. Был из магазина дабл кит - 14 - 42 и 40 - 150. Вот сейчас обдумываю, или такой зум взять или фикс широкий. Этот все таки универсальней....
На коротком конце у него всё же видны хроматические абберации на открытой диафрагме. А на длинном конце он проигрывает по резкости и деталям фиксу 45 f1.8. Но для репортажа в помещении типа ЗАГСА и ресторана он лучше.
Добрый день. А Вы бы не могли сделать небольшой ролик с демонстрацией возможностей следящего автофокуса в видео на OM-D E-M1 Mark II . Походить к камере, от камеры, может еще что-то. Хотелось бы хотя бы заочно сравнить с сонькой 6300 и 6500. Имею OM-D E-M10 Mark III и в целом доволен за исключением следящего фокуса, появилось желание сменить на что-то с наличием фазового фокуса, тут то и стал выбор между переходом на старшую модель или вообще на сони(а6300 и даже 6500 дешевле, но придется менять парк оптики, а кое-что уже есть). Спасибо.
Стоял похожий вопрос. Тоже думал о Соньке. В итоге в дополнение к OM-D E-M10 Mark III взял OM-D E-M1 Mark II. Автофокус лучше, матрица лучше. Но и и 10-ка нравится. Есть еще Canon 50D и Canon m5, иногда хочется взять их в руки. Но Олик дает более надежный результат. Вы как свой вопрос решили?
судя по всем обзорам (нашим и зарубежным) - он резкий с открытой диафрагмы, т.е. сразу с 2.8, причем, по всему полю кадра, что является плюсом для съемки, например, пейзажей и архитектуры
Когда в первый раз назвал Nikon D750 "кропом"я подумал,что человек оговорился ,с кем не бывает. Но потом чем дальше тем больше. "ПРОФЕССИОНАЛ", учи матчасть и,кстати,посмотри на регалии этой камеры. Olympus отличная камера для путешествий , пейзажной и съемки архитектуры, для съемки быстро движущихся объектов (птиц например) я предпочитаю Nikon D500, ну а фулфрейм Nikon D750 отличная камера для студийной неспешной съемки .Камера и объективы-это инструменты и выбираются в зависимости от задачи. Нельзя называть "ширик" плохим объективом потому что не может снимать портреты.
свои 5 копеек по поводу 12- 40 . До 14 года можно было заплатить за него 20 тысяч , а вот сегодня 40 нет , он столько не стоит . Оптика сия не дешевеет и на вторичке 8( . Сделан очень качественно , ничего не люфтит , выдвижная часть держится крепко ; при съёмке претензий к оптике нет ; по поводу оторвать дно с контактной площадкой - это к дураку со стеклянным уем . Но , он большой и тяжёлый ( не в философии микры ) ... , и очень на любителя иметь одну "линзу" на все свои случаи фотосъёмки .
Согласен с вами с последним предложением. Он тяжёлый, габаритный. Я с ним поигрался и продал и снова возвращаюсь к фиксам. Разные стёкла это банально разный рисунок.
У профи те стекла которые ему выдали по заданию и (или) свой необходимый минимум, у любителей столько стекол сколько они могут себе позволить. Но хороших фотографий всё меньше и там и там... Тенденция однако.
@@MasterMorkovka Книжки это хорошо ну реальный опыт и мастерство приходит только с практикой) А учиться лучше с тем инструментом с которым планируете работать в дальнейшем, и на беззеркалке можно комфортно использовать мануальную оптику и сразу наочно понимать влияние выдержки и диагфрагмы. А на зеркалках большинство новичков сидят на китовом 18-55 и снимают в авто там и не разобравшись с экспонометром.
на d7500 как мне кажется лучше 35мм поставить по углу обзора для помещения будет лучше наверное. :) ну щас опишу мой варварский способ серийки задираем исо до макс закрываем диафрагму до 22 и пуляем как с автомата :)
в потёмках с никоном прицеливатся лучше, всё видно через призму... и беззеркалок так хорошо только в xpro3 видно, вся эта цифровая хрень в темноте мазать начинает когда в глазок начинаешь отлеживть народ... но это пожалуй мало кто снимает в основном движущеся цели и в потёмках... танго вечера - там только это, и зеркалки там всё ж лучше выкручиваюця (ставишь sigma 18-35 f1.8, и всё видно в глазок), и фазовый аф в single point это тоже спасает, коггда oly при освещении в несколько свечей всего превращается в капризное дитя , аф никона всё ещё отрабатывает и наводит ок...
недавно видел сравнение панаса 12-35\2.8 II и олика 12-40про. Панас более резкий и более контрастный. Но фон моет сильно хуже, на одинаковых фокусных. Как художественный объектив и для разделения планов пользовать нельзя.
Олик во всем лучше. более резкий. МДФ меньше. В тестах даже светлее, хотя у обоих 2.8. Но он тяжелее и больше. Почему то в рекламных проспектах БлэкМеджик Покет 4К именно 12-40. Потому что им можно снять всё, от пейзажа, портрета до макро.
Нда... цены на кроп никона пздц, я за 80тыщ брал Д750 полнокадровый. Фотодевачки бесят. Она снимать не умеет от слова совсем, но уже купила камеру за 89 тыщ и залезла в бизнес.
@@ФёдорСусанин-ж4у Мне на днях запрос поступил на съёмку свадьбы полный день. 2 человека фотограф и видеограф, желательно, говорят в 12 тыс. рублей уложиться!))))
@@tscherbakow80 смешное предложение, ну 3 часа сьемки можно предложить. Это все из за таких девочек новичков, которые мало того что цены роняют, так еще и снимают на автомате
😂🤣😂сравнил х..й с пальцем, д750 это вещь а 780 это бомба, пускай тренерует руки и голову... У меня в голове не укладывается как можно сравнивать галимую микру которая даже 12 бит не выдаëт с д750 14 битным, 750 по картинке не проигрывает даже z6 ... Нуууу хотя бы там еще с гашыком 5s сравнил бы нуууу там хоть как-то можна приблизится по качеству картинке и то с жирным нюансом 10мп против 24мп
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
У меня 12-40 2.8 более 3-х лет. Не знаю как их ломают отдельные личности. Роняют вместе с фотиком на излом :). Специально что-ли? А по факту Объектив очень надежный. В ливень снимал, зонта не было, запотел немного минут через пять, но продолжал снимать и потом через пять минут запотевание ушло. Не сильный дождь ему вообще не страшен. На морозе в 20 вел себя без изменения, может чуть медленнее фокусировался, хотя сама камера уже тупила - монитор. Получил один сильный прямой удар в объектив - выдержал, работает без изменений. В работе очень удобен. В отличии от аналога от Панаса 12-35 - просто очень добротная вещь
"хобот" как вы говорите ломается при ударе по нему. Если быть точнее то повреждается или гнется кольцо с направляющими внутри обьектива. Бы вледальцем этого обьектива (кенон 50мм 1.4), если быть точнее, то у меня их было несколько, и несколько раз зам разбирал и с помощью молотка и ножа чинил его.
Спасибо за видео - очень интересный выпуск получился!!!
Интересно сравнение olympus 12-40/2,8 vs panasonic 12-60/2.8-4, лучше панасоник или нет
Большая просьба, не могли бы Вы в своем инстаграм добавлять к фото информацию на какой объектив было снято. Очень интересно сравнивать первые ощущения от картинки с понимаем того на что это было снято
Sla Vanifatev почему профессионалы пользуются инстой? Flickr автоматом заливает exif, сразу все видно, правда некоторые и exif жмут. Кстати новый Олимпус на подходе: www.43rumors.com/ft5-all-full-olympus-e-m1x-pictures/
Аппаратом доволен, не ожидал такого качества от такой маленькой системы, особенно макро съёмка резкость, глубина, цветопередача на 4К мониторе смотрится обалденно. Был раньше nikon d7100 он проигрывает по резкости, фотографии часто были не в фокусе и постоянная шевеленка.
Слава, вопрос, как специалисту. Нужна Ваша консультация. Купил я бу Olympus M.Zuiko ED 12-40mm 1:2.8 Pro заочно, объектив забирал мой товарищ. Когда он мне его прислал, я с удивлением обнаружил, что на длинном конце у объектива есть определённый люфт. Продавец убеждает меня, что это нормально, даже ссылки с разных сайтов прислал. Ваш 12-40 на длинном конце люфтит? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Олег.
Люфт в целом в опр размере нормально, но мой относительно других зумов бывших у меня ходит туго люфта нет если сильно руками не шатать сам не люфтит
А можно ли использовать Olympus 12-40mm f/2.8 Pro для предметной? По фокусным вроде норм. А вот как на счет пропорций и искажений?
Вячеслав, рекомендую заменить полтинник Панасоника на Olympus 25/1.8. Он резче и даёт лучше цвет.
Добрый день! хочу купить переменный ND-фильтр Freewell 62mm Threaded Hard Stop Variable ND Filter Standard Day 2 to 5 Stop на этот объектив. почему-то только для этого размера указано, что у него внешняя резьба. что тут не так? или лучше взять 72 мм фильтр и переходные кольца под него?
резьба внешняя то должна бы быть - малоли ещё какй накрутить захочется, незняю я не любитель брать светофильтры большим диаметром - это тако личное предпочтение - с др стороны нд можно и взять - хуже точно не будет. а на сверх шу пригодится.
Снимал репортаж на открытой диафрагме, все лица в резкости. Снимал трех выступающих на сцене сбоку спереди, метров на 5, все в фокусе. Поразительно! Вообще не напрягался, диафрагму не крутил. Это-же мероприятие год назад единичками кенон (40 мм и 70-200) сплошной бэк-фронт фокус, размытые лица по краям в групповых портретах и шумы, шумы, шумы.
это наверное вы снимали не на 1дх версию. на фф уже нужно учитывать грип особенно на светосильной оптике
Не знаю как загсы-банкеты, но в горах и пустыне он показал себя хорошо. Да, не хватает светосилы иногда в сумерках, но она постоянная. Качество картинки сразу говорит за себя - взрослое. Достаточно одного его для экспедиции на 80%.
Я честно говоря кайфанул от удобства 1 mark 2, работал с 17мм 1.2 75мм 1.8 Ну и этим зумом с 2.8 светосилой, могу признать это самая удобная камера которую я держал в руках а у меня в руках были абсолютно все камеры. Фокусировка по лицам и глазам это великолепно. Но если качество картинки сравнивать с тем же никон д600 который можно купить с рук спокойно за 40, то тут все грустно становится. 12 бит на посте очень ощущаются, хотя мне очень нравится цветоделение у олика, оно пожалуй лучше что есть на рынке, и если сильно цвета не крутить, то олимпус даже выиграет. По шумам с обработкой на посте, практически тот же кроп что от никон или фуджи, так как олик не теряет цвет в отличие от никона и не мылит детали в отличие от фуджи, Ну может на четверть стопа больше шумов не больше. Но опять же, если брать не топ камеру 1 марк 2 то тут уже не так однозначно, и матрицы прям уже сильно сливают кропам никон фуджи.
@@Vanifatev E-M1x который будет стоить в районе 3000 долларов?
А так на похожей матрице G9 и Gx9 пожалуй.
@@Vanifatev Так я же не случайно так же про Panas Gx9 написал. Мелкий, легкий и, в принципе не сказать что дорогой, если по акции купить или мало б/у.
День добрый . спасибо за обзор. не скажите, с какой камерой шел обьектив ? ( Вы говорите 40 руб. из раскитовки) Спасибо.
Мне кажется это отличный репортажных объектив. Как я понял по резкости он не уступает тому же 12/2.0 на диафрагме f/2.8
Для репортажника вообще незаменимая вещь
На олимпус форуме сходятся к мысли, что 12мм 2,0 даже немного проигрывает сабжу по резкости.
@@АлександрК-д6ж да просто 12 2.0 не самый хороший объектив компании
Добрый день! Присматриваюсь к линейке PRO 12-40 2.8 и 25 мм 1.2. Стоит ли ? Сейчас тушка ОМ10 Марк 3, парк оптики: киты 40-150, 14-42. Докупил 25 мм 1.8 и 60 мм 2.8 macro. Снимаю все подряд от макро (предметки) до пейзажей. Тушка потянет серию ПРО или брать топ ем1?0Спасибо.
Уважаемый Вячеслав. Интересное, и, главное, ЭКСКЛЮЗИВНОЕ видио на вашем канале.
Много , по делу, доступно, с большим опытом (со многим НЕ согласен, но это скорее от опыта зависит) -
ПРОСЬБА. Если возможно, немного подтянуть дикцию, ораторское мастерство, и собственно хоть какую-то режиссуру съёмки. Вижу ОЧЕНЬ большой маркетинговый, и в итоге (для автора) эффект +++ ФиНАНСОВЫЙ.
Вдумчивости, больше финансов, и новых ростов каналу !
...а тебе подтянуть с грамматикой " видИо".
ИНТЕРЕСНО КТО ЗА ТАКИЕ ФОТКИ СВАДЬБЫ ЕЩЕ ПЛАТИТ ДЕНЬГИ
Привет, у меня фулл фрейм никон д610 и второй микра panasonic gx80 c китом ( для видео). Подскажите, как panasonic заставить делать красивые фотки. Шум на матрице на panasonic в помещении уже при исо 200. Ну он конечно слабак по сравнению с фулл фрейм, но зато он скоростной, есть автофокус по глазу , двойная стабилизация . Но я вообще не понимаю как можно с фулл фрейм перейти на микру в фото. Ну конечно большинство смотрят на смартфоне и они не видят разницу в качестве
посмотрите мои соц сети - там хорошо видно моё портфолио, при опр навыках в редактировании - я понял что для меня нет разницы - и боюсь заказчики очень часто видят разницу в фото и не в пользу моих конкурентов на ФФ) тоеть я тупа зарабатываю на фото больше чем многие мои коллеги с ФФе.. Что я делаю не так?)
@@Vanifatev да работы мне нравятся, но у меня микра панасоник, может в нем матрица шумная и он не для фото, а очень хотел его использовать как второй фотик
@@admin86990 я тестировал только новые панамы ж9 и ж95 там матрицы норм стоят..
Если вам будут утверждать,что проблем с точностью фокусировки у беззеркалья нет,не верьте.Да конечно проблем меньше значительно,все правда,но я лично столкнулся с тем что фокус перелетал на длинном конце.В сервисе не верили,я был готов,принес тестовые фото,морщились,но приняли,отослать отослали,проблему нашли и решили.Правда по моим ощущениям для более резкого изображения надо поджать до 3,2 ,может особенность моего объектива.Байонет.Проблем не заметил,а вот бленда,разлетелась.Она состоит из металлической и пластмассовой частей,склеил,пока держится.
не давно ковырял dofsimulator и обнаружил что при одинаковой диафрагме на разных фокусных расстояниях грип не меняется практически. получается что на 18-55 меньше грип будет на 18мм ф3.5 получается что фокусное расстояние не влияет на размытие а только на перспективу или калькулятор глючит. еще программу нашел set.a.light 3D v2.0 там можно световые схемы делать прикольная.
Забыл сказать за видео как всегда большое спасибо.
По поводу поломок объективов. У знакомого ЧЕТЫРЕ раза отламывался байонет на кеноне 16-35\2.8. Три раза ремонтировали в сервисе, последний раз сам уже разобрался. Причем это не один и тот же объектив был, разные экземпляры. А у меня отломился на Тамроне 17-50\2.8. К слову, полное говно в плане надежности старые тамроны - через год съемок начался люфт хобота и мыло-мыльное на фото.
У меня Олик М1-II упал на ковёр. У объектива 12-40 байонет вырвало с мясом из корпуса, порвался шлейф. Починили. С той поры объектив очень часто теряет связь с камерой (выскакивает транспарант "Проверьте статус объектива). Иногда приходится ставить другое стекло.
Купил пару месяцев назад, но не уверен, что он из последних партий. Документы посмотреть не могу, они у дочери.
Очень доволен Зуйкой 45 мм, чуть похуже Сигма 19 мм, но тоже - вещь. Они разные, конечно по фокусному. Я о резкости.
# 17:35 как сделать такое фото? Очень понравилось, это в каком то редакторе?
@@Vanifatev понятно, спасибо. Будем учиться)
Отличное видео как раз решил в сторону панасоник 12-35 2
Интересно сейчас ваш комментарий получить по поводу 12-35😂 вот где где, а там стандартный заводской недочёт это слабый шлейф стабилизатора)))
Здравствуйте! У меня объектив olympus 25 f 1.8 и olympus 45 f 1.8, сейчас планирую купить 17 мм или панасоник 15 mm f 1.7, т.к. не хватает для съемки видео угла обзора. Вопрос следующий, заменит ли 12-40 все мои объективы?
Такой же вопрос! Только у меня 17мм и 45 мм все устраивает но переставлять объективы не удобно
Если вас не смущает то что он 2.8, а не 1.8, то сможет. У меня есть и 17 1.8 и 45 1.8 и 12-40 2.8. Очень хорошее стекло, но портретики на 45 1.8 приятней, а 17 1.8 для темных мест и стрита хорош, т.к компактный. Да и 45 малютка они оба раща в 2 легче чем 12-40. Прошку таскаю для репортажа, в поезки... Там где лучше не переставлять часто стекла
У omd em1 часто ломалось колесико ближайшее к экрану
Вячеслав, хотел спросить, а не рассматривали ли вы г9 в качестве покупки при выборе единички?
@@Vanifatev тогда у меня простой вопрос по управлению единички. Можно ли назначить на заднее колесо управление диафрагмой а на переднее ИСО? В режиме ав. Почему спрашиваю, до этого были у меня Пентакс к10, потом Никон д600 на обоих камерах так настраивал, и очень привык пользоваться! Но на 5мк2 так не настроить!! Все меню перерыл, нет такой функции. Кое как излюбился через рычажок менять значение колес, но так и осталось не очень удобно! До сих пор не могу привыкнуть)
@@Vanifatev буду благодарен!
@@Dron011089 можно!
@@vladklepach благодарю за ответ!)
@@Dron011089можно, но, конечно, только в режиме приоритета диафрагмы
Давно хотел спросить. Почему репортаж, где больше требований к скорости автофокуса, вы снимаете на камеру с более слабым автофокусом, а портреты, где требований к скорости больше, камерой с более быстрым фокусом?
@@Vanifatev, вы пишете о механическом затворе в пункте 1 комментария, но разве его вы не отключаете с переходом на электронный? Или на банкете обязателен именно механический?
Может, есть ещё и пункт 3: не дёргать лишний раз байонет на флагмане?
Угадал? Я бы так тоже и сделал бы.
Но интересно, все же, про механический затвор. Поясните пожалуйста.
@@Pele-ky2wv Вспышка срабатывает только на мех. затворе!
@@tscherbakow80 спасибо!
@@Pele-ky2wv Пожалуйста!
Спасибо Вячеслав за хороший обзор! Как раз думаю какой обьектив прикупить к своему Олику. Был из магазина дабл кит - 14 - 42 и 40 - 150. Вот сейчас обдумываю, или такой зум взять или фикс широкий. Этот все таки универсальней....
На коротком конце у него всё же видны хроматические абберации на открытой диафрагме. А на длинном конце он проигрывает по резкости и деталям фиксу 45 f1.8. Но для репортажа в помещении типа ЗАГСА и ресторана он лучше.
Добрый день. А Вы бы не могли сделать небольшой ролик с демонстрацией возможностей следящего автофокуса в видео на OM-D E-M1 Mark II . Походить к камере, от камеры, может еще что-то. Хотелось бы хотя бы заочно сравнить с сонькой 6300 и 6500. Имею OM-D E-M10 Mark III и в целом доволен за исключением следящего фокуса, появилось желание сменить на что-то с наличием фазового фокуса, тут то и стал выбор между переходом на старшую модель или вообще на сони(а6300 и даже 6500 дешевле, но придется менять парк оптики, а кое-что уже есть). Спасибо.
Стоял похожий вопрос. Тоже думал о Соньке. В итоге в дополнение к OM-D E-M10 Mark III взял OM-D E-M1 Mark II. Автофокус лучше, матрица лучше. Но и и 10-ка нравится. Есть еще Canon 50D и Canon m5, иногда хочется взять их в руки. Но Олик дает более надежный результат. Вы как свой вопрос решили?
Решил радикально. Продал Олик и купил Sony a6400. Sony конечно своеобразная скажем так... Возможно стоило поступить как Вы и купить вторую единичку.
С какой диафрагмы резкий 12-40 ?
судя по всем обзорам (нашим и зарубежным) - он резкий с открытой диафрагмы, т.е. сразу с 2.8, причем, по всему полю кадра, что является плюсом для съемки, например, пейзажей и архитектуры
24:00 во во за 89 можно было действительно купить 750й, а 7500 вообще не понятно зачем.
Когда в первый раз назвал Nikon D750 "кропом"я подумал,что человек оговорился ,с кем не бывает. Но потом чем дальше тем больше. "ПРОФЕССИОНАЛ", учи матчасть и,кстати,посмотри на регалии этой камеры. Olympus отличная камера для путешествий , пейзажной и съемки архитектуры, для съемки быстро движущихся объектов (птиц например) я предпочитаю Nikon D500, ну а фулфрейм Nikon D750 отличная камера для студийной неспешной съемки .Камера и объективы-это инструменты и выбираются в зависимости от задачи. Нельзя называть "ширик" плохим объективом потому что не может снимать портреты.
Включаеш покадровый ,выдержка 160 диофрагма 5
свои 5 копеек по поводу 12- 40 . До 14 года можно было заплатить за него 20 тысяч , а вот сегодня 40 нет , он столько не стоит . Оптика сия не дешевеет и на вторичке 8( . Сделан очень качественно , ничего не люфтит , выдвижная часть держится крепко ; при съёмке претензий к оптике нет ; по поводу оторвать дно с контактной площадкой - это к дураку со стеклянным уем . Но , он большой и тяжёлый ( не в философии микры ) ... , и очень на любителя иметь одну "линзу" на все свои случаи фотосъёмки .
Согласен с вами с последним предложением.
Он тяжёлый, габаритный. Я с ним поигрался и продал и снова возвращаюсь к фиксам.
Разные стёкла это банально разный рисунок.
У профи те стекла которые ему выдали по заданию и (или) свой необходимый минимум, у любителей столько стекол сколько они могут себе позволить. Но хороших фотографий всё меньше и там и там... Тенденция однако.
*Новичкам лучше сразу начинать с беззеркалок*
надо больше книжек читать про фото и не только :)
@@MasterMorkovka Книжки это хорошо ну реальный опыт и мастерство приходит только с практикой) А учиться лучше с тем инструментом с которым планируете работать в дальнейшем, и на беззеркалке можно комфортно использовать мануальную оптику и сразу наочно понимать влияние выдержки и диагфрагмы. А на зеркалках большинство новичков сидят на китовом 18-55 и снимают в авто там и не разобравшись с экспонометром.
новички теперь начинают с телефонов...
на d7500 как мне кажется лучше 35мм поставить по углу обзора для помещения будет лучше наверное.
:) ну щас опишу мой варварский способ серийки задираем исо до макс закрываем диафрагму до 22 и пуляем как с автомата :)
я особо разницы не заметил между Д7500 и оликом. у меня у самого Д7500, но 7500 почти в два раза дешевле
в потёмках с никоном прицеливатся лучше, всё видно через призму... и беззеркалок так хорошо только в xpro3 видно, вся эта цифровая хрень в темноте мазать начинает когда в глазок начинаешь отлеживть народ... но это пожалуй мало кто снимает в основном движущеся цели и в потёмках... танго вечера - там только это, и зеркалки там всё ж лучше выкручиваюця (ставишь sigma 18-35 f1.8, и всё видно в глазок), и фазовый аф в single point это тоже спасает, коггда oly при освещении в несколько свечей всего превращается в капризное дитя , аф никона всё ещё отрабатывает и наводит ок...
Nikon D750 не кропнутый фотоаппарат.
недавно видел сравнение панаса 12-35\2.8 II и олика 12-40про. Панас более резкий и более контрастный. Но фон моет сильно хуже, на одинаковых фокусных. Как художественный объектив и для разделения планов пользовать нельзя.
Олик во всем лучше. более резкий. МДФ меньше. В тестах даже светлее, хотя у обоих 2.8. Но он тяжелее и больше. Почему то в рекламных проспектах БлэкМеджик Покет 4К именно 12-40. Потому что им можно снять всё, от пейзажа, портрета до макро.
Нда... цены на кроп никона пздц, я за 80тыщ брал Д750 полнокадровый.
Фотодевачки бесят. Она снимать не умеет от слова совсем, но уже купила камеру за 89 тыщ и залезла в бизнес.
Цены в принципе не очень )
Она не только залезла в бизнес, но и роняет цены 100%!
@@ФёдорСусанин-ж4у Мне на днях запрос поступил на съёмку свадьбы полный день. 2 человека фотограф и видеограф, желательно, говорят в 12 тыс. рублей уложиться!))))
А ещё большинство этих девочек абсолютно не могут работать не мешая видеографу! Ну обойди ты сзади, нет сраку свою в кадр суют! БЕСЯТ!!!
@@tscherbakow80 смешное предложение, ну 3 часа сьемки можно предложить. Это все из за таких девочек новичков, которые мало того что цены роняют, так еще и снимают на автомате
Собственно за умение сделать хорошие фотографии фотографу хорошо платят, за умение нажимать кнопочку много не заплатят
За это я люблю мой Sony a6300. Отличный автофокус по лицу и по глазам. Нажымаеш и всё.
Разговор о д750, а в фото д7500, это фф и кроп, где правда?
д7500 про него говорят :)
Я в место этого объектива купил бы лучше GoPro 8 Black и больше пользы бы было)))
Вы деток, в следящем режиме снимаете ?!
😂🤣😂сравнил х..й с пальцем, д750 это вещь а 780 это бомба, пускай тренерует руки и голову... У меня в голове не укладывается как можно сравнивать галимую микру которая даже 12 бит не выдаëт с д750 14 битным, 750 по картинке не проигрывает даже z6 ... Нуууу хотя бы там еще с гашыком 5s сравнил бы нуууу там хоть как-то можна приблизится по качеству картинке и то с жирным нюансом 10мп против 24мп
Не 750, а 7500!!