Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati. Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto. 🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA Aritmetica e algebra ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMMaMPZT4VUtzzcectZE6DN Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzP19YqC2PROSAj9dsWdB6JV Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzPguttfwrigh5ZDyHoWi_cG Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti. ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzNJs9NBDgQBhUyq1nCptUmp Geometria analitica ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOgzX7K9uVQDhSp4GKvPVXT Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMAWiA4Mou7StCugpte8dBg Vettori, matrici e determinanti ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzNAIF1qx0cfCXDQSiUSaa4W Insiemistica, logica, problem solving in matematica ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOuecH4YxqeXdoo9p4gduYp Matematica, Errori tipici ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzN-q4ak0dQKQObhSsqfcokr Matematica, domande e risposte ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzN9Di529YQLVy4nuYi8Nz9X 🌼🌼PLAYLIST di FISICA F1 - Meccanica Classica ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMKlaj25jXR_mi3hBAbawe2
F5 - Teoria della Relatività ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq Fisica moderna e divulgazione scientifica ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMBs-lDAmp_if3s1SfC6eQJ Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App) Seguimi su Instagram: instagram.com/v_pattaro_fisica_mate_logica/ Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.pattaro?is_from_webapp=1&sender_device=pc
Ciao Noemi, se guardi nella playlist ci sono altri 5 video di logica, ma nelle prossime settimane/mesi aggiungerò molti video-esercizi sulle varie tipologie di problemi di logica. Salva la playlist e accendi la campanella per ricevere le notifiche.
Perché "è necessario essere promossi per poter sostenere di aver studiato" diventa l'equivalente di "se studio sono promosso" se la frase "solo se studio sono promosso" abbiamo detto che è falsa in quanto uno potrebbe essere promosso anche senza aver studiato? Quindi come può "è necessario essere promossi per sostenere di aver studiato" in teoria non potrebbe essere l'equivalente di "se studio sono promosso" in quanto per essere promossi si può essere semplicemente fortunati e non implica che è necessario aver studiato. Inoltre, se "solo se sono promosso, ho studiato" non potrebbe essere vera per la stessa ragione dato che uno può essere promosso per semplice fortuna e non implica che abbia necessariamente studiato" e idem per "se studio sono promosso" per lo stesso motivo dato che si può essere promossi per fortuna anche senza aver studiato. Quindi "se solo se studio sono promosso" è falsa perché si può essere promossi anche per semplice fortuna anche tutti i resto è falso: "se studio sono promosso" anche questo dovrebbe essere falso per due ragioni 1) si può essere promossi anche per fortuna e 2) non è detto che studiando sono promosso e idem dovrebbe essere falsa anche la frase "se sono promosso, ho studiato" perché come abbiamo detto per essere promossi non vuole dire che si è necessariamente studiato dato che si può essere promossi per fortuna IN OGNI CASO. Questi test d'ingresso universitari o dei concorsi pubblici sono di una logica del tutto INCONSISTENTE.
Solo per ridere, senza sfidare i problemi della logica : Posso non aver studiato ed essere promosso ( poiché ho copiato dal compagno di banco che fortunatamente ha svolto l'esercizio correttamente ). Se studio posso non essere promosso ( se l'esaminatore e' uno str.... )
Un altro modo equivalente di enunciare l‘implicazione: „p implica q“ è: „(non p) o q“, dove quell‘“o“ sta ad indicare l‘unione logica. Se studio vengo promosso ha lo stesso valore di verità di: non studio o vengo promosso. Per entrambe la negazione è la stessa: studio e non vengo promosso, p e (non q).
Visto che qui si parla di implicazione logica (e non implicazione materiale) bisognerebbe o specificare che P e Q non sono enunciati ma predicati e bisognerebbe usare la freccia "cicciona". Se invece questa è in realtà è un'implicazione materiale (ovvero tra enunciati, come mi sembra di capire anche dal resto del video), la spiegazione non mi sembra molto corretta. Una implicazione materiale è falsa solo quando l'antecedente è vero e il conseguente è falso, in tutti gli altri casi è vera. Questa spiegazione mi sembra un po' confusionaria, sono sincero. Mischi calcolo degli enunciati con calcolo dei predicati in maniera inesatta... L'implicazione logica è una relazione tra predicati, mentre l'implicazione materiale o condizionale è un connettivo logico che crea un nuovo enunciato o un nuovo predicato a partire da due enunciati o predicati dati. Se P è vero allora Q è vero sembra effettivamente fare riferimento a una implicazione logica piú che a una implicazione materiale, ma allora ripeto bisognerebbe parlare di predicati, del fatto che essi dipendono da una variabile o da piú variabili, e che nel caso di un'implicazione logica l'insieme di verità dell'antecedente è un sottoinsieme proprio dell'insieme di verità del conseguente (se fossero invece due insiemi coincidenti allora si avrebbe una complicazione o equivalenza logica). Spero che si capisca! 😂 Scusami ma il mio libro del liceo era davvero rigido riguardo questa cosa.
Sì, ok. Questo video vuole essere un aiuto a chi deve approcciarsi a domande di logica (ad esempio in concorsi o test di ingresso all'università) e sono state fatte delle semplificazioni per non appesantire troppo la trattazione.
@@ValerioPattaro Scusami...il piccolo pedante che è in me si è fatto sentire di nuovo...perdonami...😅. Effettivamente sono andato forse un po' troppo in là. Ma tu hai dato anche esami di logica? Ho studiato un po' anche quella dal mio libro del liceo e da altri libri...la trovo molto connessa all'algebra astratta e per questo ha catalizzato anch'essa il mio interesse. In ogni caso non volevo far sfigurare nessuno ecco...sono rimasto un po' disorientato da tutte queste semplificazioni perché ormai ero abituato a fare distinzioni precise. Chiedo scusa, non volevo risultare antipatico.
Trovo … riduttivo … e … mortificante … imparare a ragionare correttamente solo per passare test e prove varie. Diretta Contraria Inversa Contronominale Ignote ai più … suppongo . Le passioni si costruiscono … non si trovano in vendita … per fortuna.
Che commento tronfio e pieno di boria. Questo è un ottimo video che aiuta a ragionare. Lei la passione in cosa la mette? Nel criticare il lavoro altrui?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati.
Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto.
🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA
Aritmetica e algebra
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMMaMPZT4VUtzzcectZE6DN
Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzP19YqC2PROSAj9dsWdB6JV
Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzPguttfwrigh5ZDyHoWi_cG
Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti.
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzNJs9NBDgQBhUyq1nCptUmp
Geometria analitica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOgzX7K9uVQDhSp4GKvPVXT
Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMAWiA4Mou7StCugpte8dBg
Vettori, matrici e determinanti
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzNAIF1qx0cfCXDQSiUSaa4W
Insiemistica, logica, problem solving in matematica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOuecH4YxqeXdoo9p4gduYp
Matematica, Errori tipici
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzN-q4ak0dQKQObhSsqfcokr
Matematica, domande e risposte
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzN9Di529YQLVy4nuYi8Nz9X
🌼🌼PLAYLIST di FISICA
F1 - Meccanica Classica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMKlaj25jXR_mi3hBAbawe2
F2 - Termologia e Termodinamica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOn8vAtim61Iykurwc_v3JV
F3 - Onde, Acustica, Ottica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzN_Xeh_iT1mAJJcckD-o8QI
F4 - Elettromagnetismo
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzOnu2cDRlRVwjoQFFfr2zy8
F5 - Teoria della Relatività
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq
Fisica moderna e divulgazione scientifica
ruclips.net/p/PLM3M-5ytwzzMBs-lDAmp_if3s1SfC6eQJ
Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro
Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App)
Seguimi su Instagram: instagram.com/v_pattaro_fisica_mate_logica/
Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.pattaro?is_from_webapp=1&sender_device=pc
Oddio sei l'unico che è riuscito a farmi capire questa parte della logica...dovresti aprire un corso di logica 🙂
Ciao Noemi, se guardi nella playlist ci sono altri 5 video di logica, ma nelle prossime settimane/mesi aggiungerò molti video-esercizi sulle varie tipologie di problemi di logica. Salva la playlist e accendi la campanella per ricevere le notifiche.
Molto utile, grazie mille
A te
Perché "è necessario essere promossi per poter sostenere di aver studiato" diventa l'equivalente di "se studio sono promosso" se la frase "solo se studio sono promosso" abbiamo detto che è falsa in quanto uno potrebbe essere promosso anche senza aver studiato? Quindi come può "è necessario essere promossi per sostenere di aver studiato" in teoria non potrebbe essere l'equivalente di "se studio sono promosso" in quanto per essere promossi si può essere semplicemente fortunati e non implica che è necessario aver studiato. Inoltre, se "solo se sono promosso, ho studiato" non potrebbe essere vera per la stessa ragione dato che uno può essere promosso per semplice fortuna e non implica che abbia necessariamente studiato" e idem per "se studio sono promosso" per lo stesso motivo dato che si può essere promossi per fortuna anche senza aver studiato. Quindi "se solo se studio sono promosso" è falsa perché si può essere promossi anche per semplice fortuna anche tutti i resto è falso: "se studio sono promosso" anche questo dovrebbe essere falso per due ragioni 1) si può essere promossi anche per fortuna e 2) non è detto che studiando sono promosso e idem dovrebbe essere falsa anche la frase "se sono promosso, ho studiato" perché come abbiamo detto per essere promossi non vuole dire che si è necessariamente studiato dato che si può essere promossi per fortuna IN OGNI CASO. Questi test d'ingresso universitari o dei concorsi pubblici sono di una logica del tutto INCONSISTENTE.
Grazie mille, sei stato più che esaustivo :)
Bravissimo!
grazie mille, molto utile
Finalmente ho capito grazie ahah
Egr. Prof., ho 40 anni ed ho capito adesso quanto sarebbe stato utile che io avessi seguito con attenzione le lezioni di insiemistica alle medie.
Molto bene
Complimenti per il nitore espositivo.
Si può anche fare con gli insiemi? Tipo insieme CADE sottoinsieme dell'insieme SI ROMPE
Solo per ridere, senza sfidare i problemi della logica :
Posso non aver studiato ed essere promosso ( poiché ho copiato dal compagno di banco che fortunatamente ha svolto l'esercizio correttamente ).
Se studio posso non essere promosso ( se l'esaminatore e' uno str.... )
Se avessi visto questo tutorial 3 anni fa, Avrei passato l'esame di logica😁
Un altro modo equivalente di enunciare l‘implicazione:
„p implica q“ è:
„(non p) o q“, dove quell‘“o“ sta ad indicare l‘unione logica.
Se studio vengo promosso ha lo stesso valore di verità di:
non studio o vengo promosso. Per entrambe la negazione è la stessa:
studio e non vengo promosso,
p e (non q).
👌
Eccellente
Mi dispiace ma queste forme non fanno per me. Non mi ci trovo
un bicchiere caduto può anche non rompersi.
Visto che qui si parla di implicazione logica (e non implicazione materiale) bisognerebbe o specificare che P e Q non sono enunciati ma predicati e bisognerebbe usare la freccia "cicciona". Se invece questa è in realtà è un'implicazione materiale (ovvero tra enunciati, come mi sembra di capire anche dal resto del video), la spiegazione non mi sembra molto corretta. Una implicazione materiale è falsa solo quando l'antecedente è vero e il conseguente è falso, in tutti gli altri casi è vera. Questa spiegazione mi sembra un po' confusionaria, sono sincero. Mischi calcolo degli enunciati con calcolo dei predicati in maniera inesatta...
L'implicazione logica è una relazione tra predicati, mentre l'implicazione materiale o condizionale è un connettivo logico che crea un nuovo enunciato o un nuovo predicato a partire da due enunciati o predicati dati.
Se P è vero allora Q è vero sembra effettivamente fare riferimento a una implicazione logica piú che a una implicazione materiale, ma allora ripeto bisognerebbe parlare di predicati, del fatto che essi dipendono da una variabile o da piú variabili, e che nel caso di un'implicazione logica l'insieme di verità dell'antecedente è un sottoinsieme proprio dell'insieme di verità del conseguente (se fossero invece due insiemi coincidenti allora si avrebbe una complicazione o equivalenza logica).
Spero che si capisca! 😂 Scusami ma il mio libro del liceo era davvero rigido riguardo questa cosa.
Sì, ok.
Questo video vuole essere un aiuto a chi deve approcciarsi a domande di logica (ad esempio in concorsi o test di ingresso all'università) e sono state fatte delle semplificazioni per non appesantire troppo la trattazione.
@@ValerioPattaro Scusami...il piccolo pedante che è in me si è fatto sentire di nuovo...perdonami...😅. Effettivamente sono andato forse un po' troppo in là. Ma tu hai dato anche esami di logica? Ho studiato un po' anche quella dal mio libro del liceo e da altri libri...la trovo molto connessa all'algebra astratta e per questo ha catalizzato anch'essa il mio interesse. In ogni caso non volevo far sfigurare nessuno ecco...sono rimasto un po' disorientato da tutte queste semplificazioni perché ormai ero abituato a fare distinzioni precise. Chiedo scusa, non volevo risultare antipatico.
Tranquillo 👍👍
Trovo … riduttivo … e … mortificante … imparare a ragionare correttamente solo per passare test e prove varie.
Diretta
Contraria
Inversa
Contronominale
Ignote ai più … suppongo .
Le passioni si costruiscono … non si trovano in vendita … per fortuna.
Che commento tronfio e pieno di boria.
Questo è un ottimo video che aiuta a ragionare.
Lei la passione in cosa la mette? Nel criticare il lavoro altrui?
Trovo riduttivo e mortificante leggere commenti del genere. Spero non sia un'insegnante perché nuocerebbe gravemente ai suoi studenti.
Questo sarebbe ragionare correttamente? 😂😂😂 È uno stile di ragionamento che fa acqua da tutte le parti 😂😂😂
ma sei veramente poliedrico, caro prof!