Super Review. Kurz und knapp. Nun habe ich eine Frage: Kann man die Geräte auch gut mit Brille verwenden? Bisher habe ich nie gute Erfahrung damit gemacht. Danke für deine Antwort.
Hallo ja, man kann sie natürlich auch mit Brille nutzen. Ein Gerät, welches aber über ein spezielles Brillenträgerokular verfügt, wäre das Liemke Keiler 1, 2 und 25.1 Die solltest du mal genauer unter die Lupe nehmen. Hierzu findest du auch Videos in unserem Channel. In unserer Playlist Wärmebildgerät wirst du fündig. Gruß und schonmal frohe Weihnachten
Möchte mir ein Gerät kaufen. Welches ist das beste davon bzw. die Leistungsaufzählung. FQ25, XQ35, keiler 25.1, fh25 ? Also für den Preis bis maximal 2.300 Euro. Eine Empfehlung ? Wald Feld eher Wald
Wenn hauptsächlich im Wald und ab und an im Feld gejagd wird, dann würde ich entweder das Falcon FH25 oder das Falcon FQ25 nehmen. Wenn es das Budget hergibt, dann sogar das FQ35 - falls sich mal an der Jagdsituation etwas ändert, kann man das auch noch sehr gut im Feld verwenden. Für konkrete Angebote schreib uns gerne eine Email an info@active-hunting.de .
Hallo activ hunting, ich suche ein Wärmebild für die Bergjagd, in meiner engeren Wahl währe das pulsar axion xq 35 oder das condor cp35 l ? Welche anderen gräte würdest du mir empfehlen? Lg
Hallo, nun ja bei der Bergjagd wäre es ja von Vorteil, wenn es kompakt, nicht zu schwer, eine hohe Entdeckungsreichweite hat und über einen Laserrangefinder verfügt. Der digitale Zoom kostet in den meisten Fällen zu viel optische Qualität. Darum wäre ein Gerät ab 2,5 facher Grundvergrößerung eine gute Wahl. Hier wäre das Pulsar Axion XG35 LRF eine sehr gute Option. Es bietet eine kompakte Größe, den großen 640er-Detektor, eine 2,5 fache optische Vergrößerung und einen Laserrangefinder. ruclips.net/video/fLxHND3kTjI/видео.html Falls dir Größe und Gewicht egal sind, wäre das ThermTec 670D auch eine Option für dich. Hier kannst du zwischen einer 35er und 70er Linse umschalten, was auf eine Änderung der optischen Vergrößerung mit sich bringt. bei 35mm hast du 2x Vergrößerung bei 70mm 4x Vergrößerung. Dazu haben wir auch ein Video im Channel: ruclips.net/video/rjXLRh9Gx9A/видео.html Also im Berg würden wir eher ein Gerät mit hoher optischer Grundvergrößerung wählen, was das Sehfeld in der Regel zwar beschneidet, aber dir wird eine hohe Erkennungsreichweite wohl wichtiger sein. Gruß vom Active Hunting Team.
Wäre cool mal ein Video zu dem Nv Pvs Mono von Nightlux. Wurde nie ein richtiges Video dazu gemacht mit Bildern auf verschiedene Entfernungen durchs Zielfernrohr oder die verschiedene Röhren was Unterschiede etc. sind oder vllt sogar persönliche Erfahrungen
Vielen Dank für deinen Kommentar und dein Interesse. An einem derartigen Video haben wir bereits vor einigen Jahren mitgewirkt. ruclips.net/video/L7EhB6vl4tI/видео.html Leider lassen sich die unterschiedlichen Röhrenklassen in einem Video schwer unterscheiden / differenziert darstellen. Das Filmen, z.B. mittels Handykamera durch das Okular verfälscht die Wahrnehmung zu sehr und lässt die Unterschiede nicht entsprechend sichtbar werden. Gerne beraten wir dich persönlich, umfassend und lassen dich an unseren weitreichenden Erfahrungen teilhaben. Kontaktiere uns gerne. www.active-hunting.de
Vielen Dank für deine Anfrage. Das Axion 2 XQ35 unterscheidet sich in einigen Punkten vom Axion XQ38. Zuerst ist die unterschiedliche Brennweite / F-Wert ins Feld zu führen 35mm/F1.0 im Vergleich zu 38mm/F 1.2. Bedingt durch die geringere Grundvergrößerung des XQ35 (2x im Vergleich zu 3,5x) verfügt es über ein größeres Sehfeld (eher zu vernachlässigen ca. 1m auf 100m). Ein „Upgrade“ von der XQ38 auf das neue 35er lohnt in unseren Augen nicht. Hinsichtlich der Abbildungsleistung sind die Unterschiede marginal. In Anbetracht des „günstigen“ Kaufpreise und dem unserer Meinung nach sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis sehen wir im Axion 2 XQ35 ein solides Gerät der unteren Mittelklasse und sprechen eine Kaufempfehlung aus. Näher Details und / oder eine umfassende Beratung gerne im persönlichen Gespräch. Viele Grüße active hunting
@@activehunting Ich halte gerade beide Geräte in den Händen und konnte sie ausgiebig gegeneinander testen. Ich bleibe definitiv beim XQ38. Mit blick durch das Gerät sehe ich klare Qualitätseinbussen vom XQ35 zum XQ38…
Super Review. Kurz und knapp. Nun habe ich eine Frage: Kann man die Geräte auch gut mit Brille verwenden? Bisher habe ich nie gute Erfahrung damit gemacht. Danke für deine Antwort.
Hallo
ja, man kann sie natürlich auch mit Brille nutzen. Ein Gerät, welches aber über ein spezielles Brillenträgerokular verfügt, wäre das Liemke Keiler 1, 2 und 25.1
Die solltest du mal genauer unter die Lupe nehmen.
Hierzu findest du auch Videos in unserem Channel. In unserer Playlist Wärmebildgerät wirst du fündig.
Gruß und schonmal frohe Weihnachten
@@activehunting Danke für deine ausführliche Antwort. Ich werde mal reinschauen.
Möchte mir ein Gerät kaufen.
Welches ist das beste davon bzw. die Leistungsaufzählung.
FQ25, XQ35, keiler 25.1, fh25 ?
Also für den Preis bis maximal 2.300 Euro. Eine Empfehlung ? Wald Feld eher Wald
Wenn hauptsächlich im Wald und ab und an im Feld gejagd wird, dann würde ich entweder das Falcon FH25 oder das Falcon FQ25 nehmen. Wenn es das Budget hergibt, dann sogar das FQ35 - falls sich mal an der Jagdsituation etwas ändert, kann man das auch noch sehr gut im Feld verwenden.
Für konkrete Angebote schreib uns gerne eine Email an info@active-hunting.de .
Good video👌🏼 pulsar is best💪🏽
Hallo activ hunting, ich suche ein Wärmebild für die Bergjagd, in meiner engeren Wahl währe das pulsar axion xq 35 oder das condor cp35 l ? Welche anderen gräte würdest du mir empfehlen? Lg
Hallo,
nun ja bei der Bergjagd wäre es ja von Vorteil, wenn es kompakt, nicht zu schwer, eine hohe Entdeckungsreichweite hat und über einen Laserrangefinder verfügt. Der digitale Zoom kostet in den meisten Fällen zu viel optische Qualität. Darum wäre ein Gerät ab 2,5 facher Grundvergrößerung eine gute Wahl. Hier wäre das Pulsar Axion XG35 LRF eine
sehr gute Option. Es bietet eine kompakte Größe, den großen 640er-Detektor, eine 2,5 fache optische Vergrößerung und einen Laserrangefinder.
ruclips.net/video/fLxHND3kTjI/видео.html
Falls dir Größe und Gewicht egal sind, wäre das ThermTec 670D auch eine Option für dich. Hier kannst du zwischen einer 35er und 70er Linse umschalten, was auf eine Änderung
der optischen Vergrößerung mit sich bringt. bei 35mm hast du 2x Vergrößerung bei 70mm 4x Vergrößerung. Dazu haben wir auch ein Video im Channel:
ruclips.net/video/rjXLRh9Gx9A/видео.html
Also im Berg würden wir eher ein Gerät mit hoher optischer Grundvergrößerung wählen, was das Sehfeld in der Regel zwar beschneidet, aber dir wird eine hohe Erkennungsreichweite
wohl wichtiger sein.
Gruß vom Active Hunting Team.
Danke für die ausführliche Beratung
Wäre cool mal ein Video zu dem Nv Pvs Mono von Nightlux. Wurde nie ein richtiges Video dazu gemacht mit Bildern auf verschiedene Entfernungen durchs Zielfernrohr oder die verschiedene Röhren was Unterschiede etc. sind oder vllt sogar persönliche Erfahrungen
Vielen Dank für deinen Kommentar und dein Interesse. An einem derartigen Video haben wir bereits vor einigen Jahren mitgewirkt.
ruclips.net/video/L7EhB6vl4tI/видео.html
Leider lassen sich die unterschiedlichen Röhrenklassen in einem Video schwer unterscheiden / differenziert darstellen. Das Filmen, z.B. mittels Handykamera durch das Okular verfälscht die Wahrnehmung zu sehr und lässt die Unterschiede nicht entsprechend sichtbar werden. Gerne beraten wir dich persönlich, umfassend und lassen dich an unseren weitreichenden Erfahrungen teilhaben. Kontaktiere uns gerne. www.active-hunting.de
Gibt es einen Leistungsunterschied zwischen dem XQ38 (Vorgänger) und dem Axion 2 XQ35 Gerät? Das neuere ist mir zu günstig um besser zu sein
Vielen Dank für deine Anfrage.
Das Axion 2 XQ35 unterscheidet sich in einigen Punkten vom Axion XQ38. Zuerst ist die unterschiedliche Brennweite / F-Wert ins Feld zu führen 35mm/F1.0 im Vergleich zu 38mm/F 1.2. Bedingt durch die geringere Grundvergrößerung des XQ35 (2x im Vergleich zu 3,5x) verfügt es über ein größeres Sehfeld (eher zu vernachlässigen ca. 1m auf 100m). Ein „Upgrade“ von der XQ38 auf das neue 35er lohnt in unseren Augen nicht. Hinsichtlich der Abbildungsleistung sind die Unterschiede marginal. In Anbetracht des „günstigen“ Kaufpreise und dem unserer Meinung nach sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis sehen wir im Axion 2 XQ35 ein solides Gerät der unteren Mittelklasse und sprechen eine Kaufempfehlung aus.
Näher Details und / oder eine umfassende Beratung gerne im persönlichen Gespräch.
Viele Grüße
active hunting
@@activehunting Super, Danke für die Antwort. Dann bin ich nicht so falsch mit meiner Meinung 👍🏼 Ich werde beim XQ38 bleiben…
@@activehunting Ich halte gerade beide Geräte in den Händen und konnte sie ausgiebig gegeneinander testen. Ich bleibe definitiv beim XQ38. Mit blick durch das Gerät sehe ich klare Qualitätseinbussen vom XQ35 zum XQ38…