Wieso wird "gewarnt"? Warum sind Wissenschaftler "beunruhigt"? Ist doch großartig, wenn neue Entdeckungen gemacht werden und man alte Theorien über den Haufen werfen kann, denn es sind eben nur Theorien. Also fröhlich weg damit, wenn es echte Erkenntnisse gibt. Ich finde diese Alarmmeldungen reißerisch und hier unnötig.
Alles andere wäre ja auch glatt gelogen: Wissenschaft widerlegt laufend die falschen Annahmen aus der Vergangenheit, das wird auch künftig so sein. Worte wie "Wissen" oder gar "Wahrheit" werden selbst in der Philosophie nur mit SamtHandschuhen angefasst - nicht ohne Grund...
Das einzige was ich zu solchen Sachen beitragen kann ist ein Zitat: „Die Wissenschaft von heute ist der Irrtum von morgen“, Biologe Jakob Johann Baron von Uexküll. Mehr braucht man nicht wissen .
Gut ist es, wenn spekulative Theorien platzen wie Seifenblasen..... NICHT GUT ist es aber , sie durch NOCH spekulativere Theorien dann zu ersetzen - wie zB das Universum mit Bewusstsein u.a.
warum denn nicht? ist ja denkbar wenn es darin auch Lebewesen gibt, die ein Bewusstsein aufweisen... wir Menschen als äußeres Wesen betrachtet, bestehen ja auch aus Zellen die ihr eigenes "Leben" führen
ich finds ziemlich lächerlich... vieles nur immer Spekulation. hätte, wäre, wenn oder vielleicht. Sehr wenig kann wirklich bewiesen werden. Ich kann auch in blaue spekulieren bin ich jetzt ein Astrophysiker?
es ist grösstenteils nur Spekulation, auch das beim Urknall gleich der Raum geschaffen wurde ist nur Spekulation. Zudem, Zwicky ist der Vater der dunklem Materie, nun wird Hubbles dazu erwähnt, Deutsche Forscher brachten letzten Jahrhundert den grössten Beitrag, Fermi, Kernspaltung, Atomreaktor, Veneziano und die String Theorie, viele Indische Physiker uva. Aber all diese Sendungen sind so US-zentriert, hört immer nur Erwähnungen von US Uni's, bei anderen Physikern höchstens nur Herkunft. Kürzlich im Mag. Science, die angeblich zwei besten Physiker deren Namen sich man merken muss, natürlich auch Amerikaner.
Nehmen wir mal - nur so aus Spaß - an, das gesamte Universum ist billiarden-mal größer als das, was wir bisher wahrnehmen können, dann könnte es darin massenhaft Materie-Raumschwingungen geben mit einer mehrere zehnmilliarden Jahre dauernden Schwingungsdauer und wir erleben grad die Periode der Ausdehnung, auf die irgendwann das Gegenteil folgt. Nehmen wir desweiteren an, daß es dabei auch umgekehrte physikalische Prozesse zur Kernfusion und Sternentstehung und -vergehens gibt, dann taucht auch hier irgendwann wieder genug Wasserstoff für den nächsten Zyklus auf... 🤔
@wolfgangschwarz1604,, Absolute Lüge ist die angebliche Expansion des Universums. :: Das Universum expandiert nicht !!! Die Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande, da die Felder um die Himmelskörper GEKRÜMMT sind. Das Universum ist ewig alt.
die einfachste und leichteste Materie, der Wasserstoff, entstand bei plasmischen Zuständen. Die erste Materie die entstand, weil sich ein Proton ein Elektron einfing. Ich meine es muss kein Wasserstoff für den nächsten Zyklus vorhanden sein... er entsteht einfach mit der Expansion
@@karlhorst7505 , Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Die Materie existiert seit ewigen Zeiten bis in alle Ewigkeit. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Die Sonne gewinnt die Energie mittels Spaltung von hoch- und höchstprotonigen Elementen, die Sagittarius A* vorher hochfusioniert hat. Sgr A* hat die Energie reingesteckt, die die Sonne abgibt. Von nix kommt nix.
Also super Sache bestätigt mein Denken. Aber dein Titel des Videos soll wohl nur Zuschauer locken. Find ich total daneben. Wie wäre es mit,, Neue interessante Entdeckung die euch das Staunen nicht mehr aus dem Gesicht nimmt,, statt eine Warnung!
Deine Logik stolpert bei "nur" dieser Betrachtung m.M. an der Tatsache, dass die bei zunehmenden Abstand schwindende Gravitationskraft zwar um 1/R² abnimmt aber niemals 0 werden dürfte (es sei denn R ist unendlich, wenn G sich nicht auf einer Planck'schen Skala befindet), sodass die Materie ununterbrochen durch die Gravitation von hinten gebremst werden müsste, theor. bis zum Stillstand und dann wieder einen Zusammenfall der Materie auf einen Punkt hervorriefe. Denn draußen vom "Nichts" wirken ja keine Kräfte. Anders erklärt die "Urknall" Expansions-Energie geht zunehmend in die äquivalente Form der Masse (Materie) über und der Vorgang wird entschleunigt und umgekehrt. ...ist eine bekannte Theorie. Es wird aber auch angenommen, dass dies eben nicht so ist, dass da eine Energie ist die am Universum zieht und es daher nie einen Kollaps gäben würde... die Dunkle Energie. Neben einigen anderen Theorien. Nun ich bin kein Physiker oder Kosmologe oder so, aber ich lasse meine eigene Logik hier aussen vor. Wir wissen einfach noch zu wenig, um es mit menschlicher Logik zu deklarieren. Ich bin mir aber sicher, die Natur ändert auch mit der Zeit und Zustand ihre eigenen Regeln, sodass jetzige Gesetze früher oder zukünftig nicht mehr so stimmen.
@@karlhorst7505 , Das Universum expandiert nicht. Es gab definitiv keinen Urknall. Das Folgende bitte mal lesen. -- Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ist doch in der Wissenschaft schon immer so gewesen eine Frage wird beantwortet und wirft dann 2 neue wider auf 😊 immer locker bleiben und weiter forschen
Ihr solltet lieber Podcasts machen! Das spart Traffic. Die ganzen Stockvideos auf Dauerschleife über eine Stunde sind echt lame... Thematisch immer interessant, aber durch die aufgeblähte Rhetorik einfach langatmig.
@@QuetzalcoatlusNorthropi_ ,, Es gab definitiv keinen Urknall, das Universum expandiert nicht, das Universum ist ewig alt. Also gibt es auch keine Dunkle Energie. Die Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande und nicht durch angebliche Expansion. Driften ist Lichtermüdung. Zwicky hatte recht.
@QuetzalcoatlusNorthropi_ man kann es kaum glauben, am besten selber im Netz informieren. Es gibt durchaus schlüssige Gründe, warum das mit der "Simulation" stimmen könnte.
Offensichtlich Clickbait! Das Thema ist ja interessant genug, ist denn so eine reißerische und offensichtlich falsche Ankündigung notwendig? Das nervt!
Vielleicht wegen Deiner schrecklichen Orthographie? ;-) Falsche Rechtschreibung, fehlende Kommasetzung, etc. (... und das, trotz moderner, technischer Unterstützung), Man versteht ja gar nicht, was Du eigentlich sagen, oder fragen willst. (evtl. 'Strahlungswerte'? Welche?) (evtl. 'Nähe'? Von was?)
Wieso wird "gewarnt"? Warum sind Wissenschaftler "beunruhigt"? Ist doch großartig, wenn neue Entdeckungen gemacht werden und man alte Theorien über den Haufen werfen kann, denn es sind eben nur Theorien. Also fröhlich weg damit, wenn es echte Erkenntnisse gibt. Ich finde diese Alarmmeldungen reißerisch und hier unnötig.
Richtig, bei solchem Thumbnails vergeht mir sofort die Lust, den Beitrag anzuhören
Reißerisch muss es sein. Clickbait nennt man das!
Naja wenn du als wissenschaftlicher konstatieren musst, dass du nichts weißt, ist das nicht einfach zu akzeptieren...
Alles andere wäre ja auch glatt gelogen: Wissenschaft widerlegt laufend die falschen Annahmen aus der Vergangenheit, das wird auch künftig so sein. Worte wie "Wissen" oder gar "Wahrheit" werden selbst in der Philosophie nur mit SamtHandschuhen angefasst - nicht ohne Grund...
Seien wir froh daß es neue Entdeckungen gibt 🙏es gibt noch so viel zu erforschen. Wir sind noch lange nicht am Ende des Universums 🌅🔥🕊️😎
Das einzige was ich zu solchen Sachen beitragen kann ist ein Zitat:
„Die Wissenschaft von heute ist der Irrtum von morgen“, Biologe Jakob Johann Baron von Uexküll.
Mehr braucht man nicht wissen .
depp
Gut ist es, wenn spekulative Theorien platzen wie Seifenblasen.....
NICHT GUT ist es aber , sie durch NOCH spekulativere Theorien dann zu ersetzen - wie zB das Universum mit Bewusstsein u.a.
warum denn nicht? ist ja denkbar wenn es darin auch Lebewesen gibt, die ein Bewusstsein aufweisen... wir Menschen als äußeres Wesen betrachtet, bestehen ja auch aus Zellen die ihr eigenes "Leben" führen
ich finds ziemlich lächerlich... vieles nur immer Spekulation. hätte, wäre, wenn oder vielleicht. Sehr wenig kann wirklich bewiesen werden. Ich kann auch in blaue spekulieren bin ich jetzt ein Astrophysiker?
es ist grösstenteils nur Spekulation, auch das beim Urknall gleich der Raum geschaffen wurde ist nur Spekulation. Zudem, Zwicky ist der Vater der dunklem Materie, nun wird Hubbles dazu erwähnt, Deutsche Forscher brachten letzten Jahrhundert den grössten Beitrag, Fermi, Kernspaltung, Atomreaktor, Veneziano und die String Theorie, viele Indische Physiker uva. Aber all diese Sendungen sind so US-zentriert, hört immer nur Erwähnungen von US Uni's, bei anderen Physikern höchstens nur Herkunft. Kürzlich im Mag. Science, die angeblich zwei besten Physiker deren Namen sich man merken muss, natürlich auch Amerikaner.
Ja, falls du deine Spekulation auf der Grundlage von Naturgesetzen und Mathematik beweisen kannst. 🙄
Was haben die naturgesetze noch für eine Bedeutung, wenn sie nicht in Einklang miteinander gebracht werden können?@@QuetzalcoatlusNorthropi_
Interessant: aber viel zu lang! Es sollte geteilt werden ! Früher, hat es mir besser Simle Space gefallen!- Ohne James Web??😮❤
Nehmen wir mal - nur so aus Spaß - an, das gesamte Universum ist billiarden-mal größer als das, was wir bisher wahrnehmen können, dann könnte es darin massenhaft Materie-Raumschwingungen geben mit einer mehrere zehnmilliarden Jahre dauernden Schwingungsdauer und wir erleben grad die Periode der Ausdehnung, auf die irgendwann das Gegenteil folgt. Nehmen wir desweiteren an, daß es dabei auch umgekehrte physikalische Prozesse zur Kernfusion und Sternentstehung und -vergehens gibt, dann taucht auch hier irgendwann wieder genug Wasserstoff für den nächsten Zyklus auf... 🤔
@wolfgangschwarz1604,, Absolute Lüge ist die angebliche Expansion des Universums. :: Das Universum expandiert nicht !!!
Die Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande, da die Felder um die Himmelskörper GEKRÜMMT sind.
Das Universum ist ewig alt.
die einfachste und leichteste Materie, der Wasserstoff, entstand bei plasmischen Zuständen. Die erste Materie die entstand, weil sich ein Proton ein Elektron einfing. Ich meine es muss kein Wasserstoff für den nächsten Zyklus vorhanden sein... er entsteht einfach mit der Expansion
@@karlhorst7505 , Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall.
Die Materie existiert seit ewigen Zeiten bis in alle Ewigkeit.
Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Die Sonne gewinnt die Energie mittels Spaltung von hoch- und höchstprotonigen Elementen, die Sagittarius A* vorher hochfusioniert hat. Sgr A* hat die Energie reingesteckt, die die Sonne abgibt. Von nix kommt nix.
Krank?🤯😫
Also super Sache bestätigt mein Denken. Aber dein Titel des Videos soll wohl nur Zuschauer locken. Find ich total daneben. Wie wäre es mit,, Neue interessante Entdeckung die euch das Staunen nicht mehr aus dem Gesicht nimmt,, statt eine Warnung!
Für mich ist das Logischer das sich das Universum schneller ausdehnt, weil die Materie weiter auseinander ist und so die Anziehungskraft weniger wird!
Nix Expansion. Expansion ist Lüge.
Deine Logik stolpert bei "nur" dieser Betrachtung m.M. an der Tatsache, dass die bei zunehmenden Abstand schwindende Gravitationskraft zwar um 1/R² abnimmt aber niemals 0 werden dürfte (es sei denn R ist unendlich, wenn G sich nicht auf einer Planck'schen Skala befindet), sodass die Materie ununterbrochen durch die Gravitation von hinten gebremst werden müsste, theor. bis zum Stillstand und dann wieder einen Zusammenfall der Materie auf einen Punkt hervorriefe. Denn draußen vom "Nichts" wirken ja keine Kräfte. Anders erklärt die "Urknall" Expansions-Energie geht zunehmend in die äquivalente Form der Masse (Materie) über und der Vorgang wird entschleunigt und umgekehrt. ...ist eine bekannte Theorie.
Es wird aber auch angenommen, dass dies eben nicht so ist, dass da eine Energie ist die am Universum zieht und es daher nie einen Kollaps gäben würde... die Dunkle Energie. Neben einigen anderen Theorien.
Nun ich bin kein Physiker oder Kosmologe oder so, aber ich lasse meine eigene Logik hier aussen vor. Wir wissen einfach noch zu wenig, um es mit menschlicher Logik zu deklarieren. Ich bin mir aber sicher, die Natur ändert auch mit der Zeit und Zustand ihre eigenen Regeln, sodass jetzige Gesetze früher oder zukünftig nicht mehr so stimmen.
@@karlhorst7505 , Das Universum expandiert nicht. Es gab definitiv keinen Urknall.
Das Folgende bitte mal lesen.
-- Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln.
Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik.
Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch?
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums.
Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn.
Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind?
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und
werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit.
Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!!
Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv.
URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge.
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern.
Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c.
Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert.
Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant.
Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden.
So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik.
Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen.
Merkur: ca. 10 Mrd.,
Venus: ca. 20 Mrd.,
Erde : ca. 30 Mrd.,
Mars: ca. 40 Mrd.,
So funktioniert das und nicht anders.
So funktioniert Universum.
Das ist Gesetz.
Das ist echte Physik.
Das ist echtes Wissen.
Das ist echte Wissenschaft.
Das ist Genialität.
Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids.
Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert.
--- URKNALL --- funktioniert nicht.
Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*.
Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.
Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen.
--- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.
Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar.
Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ist doch in der Wissenschaft schon immer so gewesen eine Frage wird beantwortet und wirft dann 2 neue wider auf 😊 immer locker bleiben und weiter forschen
Ihr solltet lieber Podcasts machen! Das spart Traffic. Die ganzen Stockvideos auf Dauerschleife über eine Stunde sind echt lame... Thematisch immer interessant, aber durch die aufgeblähte Rhetorik einfach langatmig.
Sehr interessant. Gruß Jürgen 🤠
Bei ca. 5:10,, Dunkle Energie. --- Es gibt keine Dunkle Energie.
Falsch! Es gibt dunkle Energie, und deren genaue Natur ist noch nicht vollständig verstanden.
@@QuetzalcoatlusNorthropi_ ,, Es gab definitiv keinen Urknall, das Universum expandiert nicht, das Universum ist ewig alt. Also gibt es auch keine Dunkle Energie.
Die Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande und nicht durch angebliche Expansion. Driften ist Lichtermüdung. Zwicky hatte recht.
Oh man, hat hier niemand Matrix gesehen? Es gibt echt schon Wissenschaftler, die das Universum und unsere Realität für eine Simulation halten.
Ich glaube, ich muss mich jetzt auch noch ein bisschen stimulieren. 😁😂🤣😅
@QuetzalcoatlusNorthropi_ man kann es kaum glauben, am besten selber im Netz informieren. Es gibt durchaus schlüssige Gründe, warum das mit der "Simulation" stimmen könnte.
@QuetzalcoatlusNorthropi_ das passiert mit dem Handy und Wörterbuch, wenn man nicht immer genau hinschaut.....
Toller Kanal
Bildzeitungsniveau.
allerhöchstens 🙄🙄🙄
Diese Hintergrundmusik schrecklich
Diese Videos werden immer dämlicher.
Hat mir sehr gefallen
mir nicht 🙄🙄🙄
@QuetzalcoatlusNorthropi_ Guck doch Pornos 🤣🤣
Und das hat jetzt genau welche unmittelbare Auswirkungen auf meinen persönlichen Alltag? 🙄🙄🙄
Zum Glück hab ich genug neue Theorien 👍🤩👍
Ach Du Schreck, Ihr seit doch immer noch beim Urknall. Ich schau mal nach, wenn Ihr endlich mehr wissenschaftliches Vorgehen zeigt.
Offensichtlich Clickbait! Das Thema ist ja interessant genug, ist denn so eine reißerische und offensichtlich falsche Ankündigung notwendig? Das nervt!
Viele Bilder aber mal wieder wenig Tiefgang ....
Zeit = Veränderung in Abhängigkeit von Temperatur.
Erhebliche Wiederholungen :(
Universum keine Kugel sondern ein Kegel.
5 Sigma , 5 Sigma , 5 Sigma ??? ohne 5 Sigma erstmal nix da.
Geht nur um klicks
macht nix, hab mein aluhut immer dabei 🙂
Woher nehmenSie dieses unglaubliche Wissen, mir ein Rätsel, einfach bewundernswert!
gähhhn
Glaubt ihr tatsächlich an all den Scheiß über Urknall,Expansion etc.???Macht kein Spaß mehr euren Kanal zu gucken
Wer denkt sich sowas aus?🤣🤣🤣
Rotierendes Universum?
😂😂😂😂😂😂
Also ich hab immer mal wieder Strahlungs währte wo kommen und gehen ohne das etwas in der nahe ist wie kann das sein?
Vielleicht wegen Deiner schrecklichen Orthographie? ;-)
Falsche Rechtschreibung, fehlende Kommasetzung, etc. (... und das, trotz moderner, technischer Unterstützung),
Man versteht ja gar nicht, was Du eigentlich sagen, oder fragen willst.
(evtl. 'Strahlungswerte'? Welche?)
(evtl. 'Nähe'? Von was?)
Repariere deinen Flux-Kompensator. Dann vergeht das ganz schnell wieder.
🐕🦴
😃 Die Geburt
🕉🙏🦋
🐷=🍔
das universum dehnt sich aus jedem punkt heraus aus
ABSOLUT FALSCH. Das Universum expandiert nicht. Es gab definitiv KEINEN Urknall!
Das ist Quatsch, denn so könnte man die "Ausdehnung" gar nicht messen.
@@johanwise9713 , Richtig, nix Expansion.