Чаще всего "культурный слой" состоит из глины и бывает метров 5-6 толщиной, и подобное не объяснишь усадкой, ведь на уровне реального первого этажа зачастую выложена брусчатка. Так что Павел тема вами не раскрыта и ролик пустой.
крокодил гена предал рептилоидов и научил туземцев добывать огонь. когда об этом узнали, его трансбарионно прокляли болезнью "чебурашка" отчего Гена помешался и мысленно подружился с болезнью, и даже почтенный хирург "Шапокляк" не смогла извести порчу.
так и не понял...Извините, вы какой теории придерживаетесь? Я про закопанные здания и города...кстати, "закопанные" дома есть почти в каждом городе, я родился в городе Павлодар, Казахстан, так там тоже есть очень старые дома у которых первый этаж под землей, но там плотная почва и оседание домов почти нет. Так в чем причина такой странности? Город стоит на высоком берегу и затоплений с реки Иртыш там не может быть
Уважаемый Павел, спасибо Вам за контент! Как Вам кажется, возможна ли такая ситуация, при которой почти все здания (99,999999%) проседают равномерно? Как мне кажется, при погружении здания хотя бы на 1 метр - без трещин и перекосов не обойтись. . . . Так же есть фотографии 19 века, на которых дома закопаны так же как и в наше время, т.е. спустя 100 и более лет - культурный слой не растет; и здания под землю не погружаются.
Это дома с цокольными и подвальными этажами. Их никто не закапывал, просто не было иного способа недорого и безопасно осветить помещение кроме подвального окна в приямке. Газ был изыском, а массовая электрификация началась только в 1917.
Игнат Иванов Вы Игнат путаете тёплое с мягким. После 1850х годов действительно строили некоторые дома с приямком для освещения, а дома построенные ранее все закладывали окна кирпичом. поскольку уровень земли стал выше на 1.5 местр. Очень много видео где раскапывают до настоящего фундамента. Посмотрите канал на ютуб "Скрытая россия" После "заноса" строители начали подражать старой закопанной архитектуре и делали приямки .
Старые здания, как правило, и покрыты трещинами, если присмотреться внимательно. Что касается фотографий 19 века (точнее, не раньше середины 19 века, именно тогда появилась фотография), то Павел ведь упомянул, что многие дома строились на старых основаниях, заложенных еще в 17 или даже 16 веках. Оседание за прошедшие с 1850-х годов 150 лет не так заметно, как за 200-300, минувшие с закладки здания. Надо еще учесть и то, что осадка происходит неравномерно - со временем ее скорость замедляется.
на самом деле ничто никуда не проседает! а когда проседает - то не целыми улицами! а ещё все мы копали могилы, погреба! и там видно что нет никакого культурного слоя! есть слой чернозёма около пол метра, а потом метра два три глина монолит! так что Павел нам тупо давит своим самовлюблённым авторитетом, который на самом деле ничем не подтверждён! я больше верю своим глазам.
Да уж, не сложилось нынче у Родины с героями. А наши не придут... Такое время ныне - Не тот сегодня год, война совсем не та. Никто не слышит глас, взывающий в пустыне. Да и пустыни нет - сплошная пустота. И в этой пустоте дорога будет долгой - Закончились давно короткие пути. Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой... Но наши не придут. Откуда им прийти? Не выведет никто "За Родину!" на бомбах, Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!" Гуляют сквозняки в одесских катакомбах, Зашторен мавзолей под стенами Кремля. Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо, Труба не позовёт на подвиг и на труд. Коль отдали себя комфорту на потребу, Пора уже понять, что наши не придут! Так выпьем за дедов по чарке русской водки И снова в интернет - оттачивать умы, Развешивать флажки, терзать друг другу глотки. А наши не придут… Все наши - это мы. Андрей Шигин
1.Что забавно дом может быть построен не только на каменных палатах 17 века, но и на более поздней постройке. Например, здание Политехнического музея построено в овраге с использованием под фундамент первого этажа предыдущего кирпичного здания после его усиления. Это было оправданно тем, что на эту высоту планировалось засыпать и выровнять улицу. 2.А вот культурные слои тут скорее всего не причем. Виноваты больше ремонты улиц по принципу мощения нового покрытия поверх старого и стремиление сделать придомовую панель, а иногда и свой кусочек улицы, выше соседской, чтобы заливало подвал и цоколь кому угодно, но не тебе.
Госпади Павел это серьёзно. что то думает что дома зарывали )))))) я родился и вырос в Великом Новгороде, в школе участвовали в раскопках и это видео для меня такой шок, как если бы в наше время на полном серьёзе людям объясняли географию или астрономию что есть космос итд )))) даже никогда не думал что кто то так думает )), спасибо за творчество повеселился
Ну в Париже лошади были особой породы-"сильно срущие". Просто не успевали убирать. Куда как проще им было завезти пару БЕЛАЗов грунта и сыпануть в р-не Нотре-Даме, что собсна и было сделано
*метод борьбы с власовскими оккупантами СССР ---- езда в России по платным дорогам БЕЗплатно вот смотрите и учитесь* ruclips.net/video/RDRKMXbJLbY/видео.html
Наконец то, у меня сил хватило только на разбор одного "закопанного" дома, впрочем его и правда закопали, т.к улица рядом с ним раньше располагалась на 4-5м ниже))) Но явно не потоп/пожар/рептилоиды и прочее.
Дома утонули в земле? За 300 лет? А какую усадку дала Александровская Колонна за 200 лет? И это при ее массе на сравнительно небольшую площадь фундамента?
@@user-pc3uc5xt5x посмотрите сколько свай под эту колонну звхерачили и как её ставили, прекрасно понимая, какой вес будет давить на малую площадь. А закопанные дома, помимо прочего, ещё надстраивались активно с 1870 годов примерно. Это даже в этом видео видно. Вообще, в С-Пб половина домов деревянная была. На кирпичом фундаменте (подвалах). Когда сверху стали лепить этажи в погоне за баблом, фундамент (основание) слегка прихерел от новых нагрузок 😂
Анекдот: Москва, памятник Пушкину. У подножия стоит на коленях человек кавказкой внешности и рыдая чуть ли не целует землю. Подходит прохожий: "Уважаемый, что ж Вы так убиваетесь?" "Могилу брата нашёл, столько лет искал!" "Вы родственник Пушкина?" "Слуший, какой такой Пушкин, ты что читать не умеешь: Газон Засеян!"
Ну на самом деле не на 8, а больше. Есть фото во время раскопок, где прекрасно видно, что на той глубине что сейчас, есть верх арки, которую откапывать не стали.
А как быть, если культурный слой можно исключить? вот, у меня на огороде, там вокруг только лес, земляные работы показали следующий разрез после обычной лесной земли, ну, сантиметров десять, идёт наносной песок, на глубину примерно в один метр и потом - жирный слой торфа, что радует, но очень странно откуда пол-метра торфа, а точнее, откуда песок откуда?
Действительно, как быть? ruclips.net/video/MjLnMVVsf6A/видео.html (глубина примерно 1м.) ------------- Вот ещё оттуда же:ruclips.net/video/DJIa7nvj89s/видео.html "Культурный слой " однородный, "захоронения" хаотично разбросаны, захоронены в х-пойми каких позах, кости сильно повреждены. А настоящего культурного слоя там сантиметров тридцать - мостовая, асфальт и современная плитка.
У меня в деревне дом стоит на искуственно спланированном участке. Уровень грунта подняли на 1.3-1.5 метра. Обьясняется тем, что рядом клуб стоял, под него и ровняли место делая планировку участка уже после войны.Думайте головой больше, меньше всяких "теорий заговора", это путь к невежеству и оскотиневанию нации. .
Рваните Павел в Гейдельберг и полазте по местному Замку, там вы и увиде много странностей и откопаностей которые культурным слоем и равномерной просадкой трудно объяснить ..
Домов таких море... а вот слой культурный бывает бесконечным... политех тому свидетель.. да и палаты Романова до реконструкции были куда показательней..(
За труд лайк👍 а с теорией провалов зданий вам стоит с познавательное тв по бодаться, я уже не помню его теорию но то же интересно, (ни в коем случае не указываю, просто рекомендую, возможно вам тоже интересно будет)
В моем родном городе Чистополь, что в Татарстанщине при реконструкции 2 х кварталов улицы Карла Маркса сняли культурного слоя 1,2 м. И теперь проезжая часть практически на уровне первичного основания города (улица одна из первых в городе).
Павел, большое спасибо за просвещение! Поражает размах велосипедного воровства. Разве в СПб и в Москве нет стоянок для велосипедов? У нас в Харькове уже возле каждого учреждения есть.
А примеры то показательные (за что спасибо): если усадка, то неравномерная, это естественно - дом ведёт. если культурный слой, то небольшой (для строения 17 века - меньше метра). Удивляют-то совсем другие масштабы, равномерность при больших протяжённостях. Остаются такие нераскрытые вопросы: если это всё же усадка, была ли процесс равномерным или скачкообразным, катастрофическим, то же про нанос "культурного слоя". Если нам показали расчищенный от земли полуподвал, это не означает тут же, что он был первым этажом. А может вторым? А там под землёй остался ещё один этаж или 2 (а примеры, кстати, есть). Есть ли современные примеры усадки и наноса культурного слоя в пределах века-полутора? Вообще, что такое культурный слой - это термин узкоспециализированный, а что под ним подразумевается? На примере какой-нибудь московской выложенной брусчаткой улицы. Всё перечисленное изучается не на уровне "сфоткал фасад-показал", "назвал въедливого человека попоглазым" вот и доказательство. Это как раз не глаза на попе, а сомнение в простоте видимых процессов, понимание (но, к сожалению, не знание) сложности, взаимосвязанности внутренних механизмов, допущение ошибочности существующей парадигмы. PS Выдать иронию за утверждение и базировать на этом свой выпуск? (это я про чушь "дома так и строили закопанными") - это не серьезно вообще, больше похоже на своячковый ролик, чисто поржать над так называемыми альтернативщиками...
самое интересно что когда начинаю "раскапывать" дома, то идут слои глина и песок и никакого культурного слоя нет, только глина и песок, а вот ниже и выше этих слоев уже есть "культурные" слои из разных бытовых артефактов...официальная наука это не объясняет
1. Под старой Москвой, Парижем и другими городами, отстроенными возле рек, много карстовых пустот, о которых отцы основатели просто не знали, а еще сюда накладываются ошибки при проектировании фундамента. Вот и получаем то что имеем, быструю, часто неравномерную, усадку зданий. 2. Есть здания отстроенные с использованием цокольных этажей построек 18, 19 веков. Если это было возможно использовать, то зачем тратить деньги на демонтаж старого фундамента, этажа? "Чай предки не дураки были". 3. Раньше никто не заморачивался снятием старого уличного покрытия перед укладкой нового. Стелили прям поверху. Добавляем желание сделать панель своего дома выше соседской и получаем стабильно растущий уровень улицы. Уже этих трех пунктов достаточно, чтобы объяснить большинство подвально-архитектурных казусов обеих столиц без помощи иллюминатов.
Игнат Иванов, 1. Согласен, и даже если про подземные воды знали, то со временем они могут перемещаться, очень тяжёлое строение (храм) может повлиять на подземные структуры, и.т.д... Но быстрая и неравномерная усадка - это, как в ролике, искривление в облике здания, но скорее всего трещины по всему зданию, а чаще всего дом под снос. И фундамент естественно не пригоден для дальнейшего использования. А мы, повторюсь, можем наблюдать очень большие многометровые равномерные, как нам говорят, "усадки" зданий без повреждений. Это чудо какое-то. 2. Ну согласен, но это когда очевидно, что этаж был цокольным. Но чаще цокольность этажа не очевидна, иногда абсурдна, а датировка постройки основана на предположении о цокольности, т.е. может быть ошибочна. Однако доказательств не приводится (наверно у историков это аксиома). 3. Раньше какие были покрытия? Я совсем не разбираюсь, но предположу, что в основном их не было, просто грунтовка, утоптанная ногами и телегами, т.е. такая дорога не перекладывается. У меня в деревне дорога есть между участками, так она всё ниже и ниже (лет за 20 стало очень заметно, участки выше на 30-50 см), постепенно ручьи и народ видимо выносят грунт к реке. Всяческий мусор, ветки этому только способствуют. А крупные городские проспекты вымащивались брусчаткой - дело это, во-первых, редкое (поэтому и рассматривать не стоит), во-вторых, дорогое (поэтому такое покрытие не стоило бы оставлять под землей, проще подметать чаще) и не требует перекладки - развалился булыжник - вынул и вложил новый. Я конечно могу быть не прав. Но если есть факт - при раскопке обнаружены 10 слоёв брусчатки - то изменю мнение по этому поводу.
Роман . Я вам могу фото своего дома скинуть . Конец 19 века , купеческий дом в Иркутске . Окна первого этажа на уровне земли . При этом уровень окон в самом помещении - 102 см . Прибавляем к этому ещё примерно см 40-50 и получаем культурный слой+ осадку в 1.5 метра . Дополнительных жилых этажей в ходе расчистки подвала не обнаружено )
Да у меня в мозгу не укладывается, как он ровно осел по всему периметру на 2 метра и без перекосов, сука без перекосов!!!!! Блин и так по всей стране. Почему сейчас дома не оседают???? Вот к примеру Сталинские дома (прошло уже нормально времени) где "культурный слой" тогда. Ни кто не говорит, что дома кто-то специально закапывал.
Если основание монолитное то легко. К примеру если дом ставили на естественном уплотнении грунта. А в Питере высокая скорость заноса грунта определялась еще теми самыми наводнениями. Причем не только тем что вода с собой грязь принесла но и тем что ряд территорий насыпали сами люди, борясь с заболоченностью.
Про ядерную войну в 1812 еще не упомянули, и про всемирный потоп в районе 17-19 веков, и про плоскоземельщиков😂😂😂 А рептилоиды и правда есть. Это наши доблестные московские чиновники-архитекторы и археологи. Вместо того, чтобы изучать, реставрировать и превращать в музеи старинные развалины, они тихой сапой вместе с ненасытными застройщиками уничтожают все это наследие, выдавая разрешение на строительство очередного тц/ жк с подземной парковкой в мильонпицот подземных этажей. Сколько же памятников архитектуры они уничтожили за последние 30 лет..., эх... Так что есть кое-какая польза от всех этих чудиков-влоггеров, верующих в теорию заговора, они привлекают внимание общественности к проблеме
Спасибо за адекватный ответ на скопище маразма. Рискну, для красоты картинки, предложить ещё посетить В. Новгород. Показать изначальный пол Софии и "Троицкий раскоп", они открыты и уровни "культурного слоя" видно наглядно.
Павел Юрьич, а расскажите про "арапов" и других "черных" которые были при царизме. Интересно еще про известного Ганнибала узнать. Всё именно от вас хочется услышать и понять, потому что потому! :)
Осадка здания здесь ни при чем-это слишком малая величина, которой в условиях перепада в метр можно просто пренебречь. Скорее причина в подъеме грунта вокруг здания уже ближе к нашему времени при решении вопросов благоустройства территории с целью отвода ливневых и талых вод. То есть, для того, что бы отвести воду от зданий, на одном конце улицы асфальт подняли до окон первого этажа, а на другом конце-для попадания на первый этаж надо подниматься по ступенькам( вариант-тротуар выше проезжей части на 1-1,5 метра)
*Почитайте про насыпные грунты и многое станет ясно. В 20 веке выравнивание рельефа города - норма. Вы видите уцелевшие здания богатых/общественные/церковные, а царская Россия - была деревянная! Книги этому свидетели! Не стоит в мистику и теории заговоров сразу верить) Все в действительности - проще) Читать, читать и еще раз читать! Факт - сейчас реставрируют здания/ремонтные работы и приходится рыть, а люди видят засыпь и удивляясь предпочитают думать о теориях заговоров и сокрытии каких-нибудь от них секретов)*
В Грузии был на одной важной стройке там срыли часть грунта, ну, действительно много и открылась удивительная картина десять метров сплошной гальки и глины галька - это очень слабо сказано там были сплошь камни размером с дыню плоские такие, как бросают блинчики но все гладкие, просто даже неприлично и такая стена, не помню, может есть фотки всплывает всегда, когда идёт разговор о прошлом
Дело не в эластичности кирпича и не в оседании, а в том, что при наших грунтах фундамент нужен гораздо лучше, чем его делали в те времена. Гораздо лучше, чем были технологии и знания, чтобы сделать. А так, вообще, есть дома из кирпича прямые как струна оставшиеся ещё с позапрошлого тысячелетия.
тут кроме знаний, умений и воровства архитекторов и строителей надо ещё учитывать такой фактор, как задачи, которые перед ними ставились. У нас вот любят возмущаться всякими трещинами в стенах хрущёвок. Только забывают, что строили их под эксплуатацию в 20 лет. А люди зачем-т о в них живут и спустя 60. Так и с зданиями 18-19 веков. А не превысили ли плановый срок жизни этих зданий? А соблюдали ли все меры по правильной эксплуатации, ремонта, обслуживания? Чаще надо задавать не вопрос "почему здание осело неравномерно?", а вопрос "почему здание вообще стоит до сих пор?".
На оба этих вопроса тебе не сможет ответить любой прохожий. Сносить всё подряд, знаешь ли, тоже не выход. И дело не только в истории. Есть реальный шанс, что то, что построят на месте ново-снесенного когда-то покосившегося, но прочного строения будет хуже во всех отношениях, чем то, что снесли. Многие кирпичные дома нуждаются в реставрации, да. Благо, с такими домами процесс восстановления концептуально в целом достаточно простой. А не делается это только потому, что "бабки". Вообще, в построении аналогии между хрущёвкам и дореволюционными кирпичными домами нет никакого смысла. В 18-19 веках не было понятия коммерческого жилья в том смысле, как мы понимаем его сейчас. Никто ничего не строил на 10-20 лет, чтобы потом заменить. Постройки такого типа появились отчасти в послевоенное время, когда за счёт сокращения производственных затрат и выработки новых технологических решений получилось ускорить процесс строительства, что, в свою очередь, отразилось на качестве, ибо делалось всё в попыхах. А отчасти потому, что общемировая тенденция к индустриализации строительства продолжала рожать новые технологии, на ранних этапах имплементации которых многие нюансы, в частности материаловедение и структурный анализ держащих конструкций, были не достаточно продуманы, что приводило к, порой, плачевным результатам. Не стоит забывать, что хрущёвки были одними из первых панельных строений на территории СССР. Панельное строительство тогда было весьма прорывным способом возведения многоквартирных домов. К сожалению, из-за первоначальной сырости технологии панельное строительство по сей день несет шрамы, нанесенные его репутации, в то время как на данном этапе оно является одой из самых надёжных и энергоэффективных технологий производства домокомплектов. Финские каркасники по сравнению с композитами, которые сейчас производит, на пример, БЭНПАН даже рядом не стояли. Касательно разваливающихся домов в целом и в частности причин этого феномена на сегодняшний день, хотелось бы ещё подчеркнуть, что без костлявой руки рынка тоже не обошлось. На данном этапе купить вещь, которая сделана просто ради того, чтобы сделать её как можно лучше с имеющимися средствами практически невозможно. Всё! То есть, вообще всё! И везде. То есть не только в "Рашке", но и в США, Канаде, Соединённых Королевствах, Германии и т.д., делается так, чтобы нарубить бабок. И как их рубить: воровством ли, урезанием ли технологии, запланированным ли устареванием, наймом ли самой дешевой и неквалифицированной рабочей силы или просто взвинчиванием тарифов до степени, при которой услугу или товар может позволить себе от силы 0,01% населения, людям, занимающимися зарабатыванием бабла попросту наплевать. Мифическая разница в товарах, доступных на внутренних рынках при равных относительных экономических условиях достигается только тем, что экономика построена на бабках, ради бабок, и, так уж случилось, что в игру эту все вышеперечисленные страны вступили гораздо раньше России и, в следствии, бабок у них сейчас больше (ну и, конечно, не в последнюю очередь по нашей вине).
Какие там грунты с фундаментами кого вы лечите. Такая картина по всей Европе. Иду давеча по городу Гданьску по ул.Абрахама и вижу картину: рабочие обкапали по кругу старинный особнячек немецкой постройки в глубину метра на полтора. И что мы видим- полноценное окно а под ним цоколь. Но до откапывания окошко выглядело как подвальное. А вот построенные в 1911 году бетонные артилерийские бастионы стоят на песчаном берегу моря и никуда не проваливаются .
Одно другому не мешает. Каждое здание обладает своим индивидуальным набором проблем. Класть всё это в одну корзину считаю в корне неправильным, особенно если из этого делается в очередной раз постылый вывод о недостаточном качестве менталитета подразумеваемых строителей. И, кстати, песок, а особенно прибрежный песок, обладает весьма интересными свойствами и ставить его на ступень ниже средне статистических материковых грунтов позволяет далеко не всегда. Не зря сейчас является стандартной практикой создание уплотнённой песчаной подушки под практически любым фундаментом. За частую в старых домах недостаточная толщина, плотность или попросту отсутствие таковой как-раз и приводит к осадке. Плюс, какой массой и сопротивлением деформации обладает выше упомянутый бастион и какой режим эксплуатации имеет - тоже не последние факторы.
Читая Гиляровского, "Москва и москвичи", обратил внимание, что все трактиры были в подвалах. Сам живу в Новосибирске, в доме 1932г. постройки, с полуподвальными помещениями, в которых располагаются магазины. Рядом дом 1960г. постройки, такая же история, причем дом строился на моих глазах.
А я сторонник Атлантиды, она была, люди в ней были настолько продвинуты и толерантны, что открыто навязывали нетрадиционные ориентации. Русским это не нравилось и они утопили Атлантиду нафиг, с горя забухали и забыли где её потопили. :)
Оххоххох, этак скоро должны появиться и срыватели покровов и разработчики теорий, отчего в Курске фундаменты домов с левого и правого краю не одинаково откопаны (хех) или отчего в Перми постоянно, регулярно, вечно красят и штукатурят без конца колокольню Спасо-Преображенского собора (где сейчас художественная галерея). Тоже, наверное, Знаки Судьбы и Печать Рока Былых Цивилизаций.
Или почему у моего деда во дворе под слоем бетона песка и глины, асфальт, а под домом подвал засыпанный... Ох, скрывал что-то старик... не доброе что-то... следы катастрофы...
Неудачная подводка к лекциям и экскурсиям вышла! В информационно-научном плане. В плане привлечения внимания - отлично, конечно!:)) Никаких разоблачений вольных исследователей (не ограниченных рамками коридорной науки, где принято из поколения в поколение цитировать однажды вброшенные иноземцами псевдознания) в ролике не увидел. Со школы (времён СССР) помню, что культурный слой = это слои мусора, навоза, мостовых и прочих остатков быта. А на деле смотришь срез при перекладке труб в старой Москве и СПб - полметра глины, старая мостовая, метр глины. Обождите, граждане "учёные"! Разве глина - это мусор и навоз?! Или вы нам подменили за 30 лет определение культурного слоя?! Так если глина - это новый "культурный слой", то откуда он в таких количествах? И куда делся культурный слой, о котором вы нам рассказывали во времена СССР? Почему тогда глина не упоминалась при определении культурного слоя, а сегодня, фактически, заменила его своими мощными пластами? А видели ли "учёные" и Перец, с каким последствиями в действительности оседают дома и насколько это катастрофично для дома? В общем, в очередной раз убедился в том, что официальные историки - просто болтуны, да ещё и не особо далёкого ума люди!
не ограниченных рамками коридорной науки... да, да, и не обремененных тяжестью ни формальной логики, ни диалектики. Ведь это не возможно же представить, что в городе на семи холмах, среди болот где-то была мостовая в овраге, которую не разбирая засыпали грунтом и снова замостили, а потом окончательно выровняли грунтом и заасфальтировали, сугубо потому, что разбирать её было в разы дороже, а стандарты применяемые к улицам со временем менялись.Глупость какая, просто прилетало НЛО.
Паш, а он прав. И вместо того, что бы написать, где он заблуждается, ты пишешь "на себя посмотри". в просадку не верю, в "так строили" не верю, в "засыпали" не верю, в сель готов поверить, потому что это хотя бы немного логичнее предыдущего. я надеялся ты более основательно покопаешься, как-то по верхам получилось. теперь интересное наблюдение: не ты говорил, что в музее наса первая женщина космонавт - Салли Райд? "в США" опустили по ходу просто. вроде как это оф.источник - музей. а как же Терешкова? глазки-то доносят до мозга инфу, а тот сопоставляет, что версия с Райд мутновата, почему же так же не реагирует на политех, опустившийся на несколько метров и не развалившийся при этом? у меня диплом инженера авиаконструктора, поэтому "просело" АЩЕ НЕ ЗАХОДИТ, можно было бы сказать корректнее: "я приверженец гипотезы, что просело", думаю тогда бы и комментов подобных не было
Mikhail, ну я для простоты взяла дату окончания строительства 1907 год, и сколько откопали при реконструкции в 2017-2018 годах - это 6-8 метров. Но даже это историки не могут объяснить. Вон пишут, что в овраге строили. Прям детский сад и штаны на подтяжках.
в 30ее годы на глубине 15м была экспозиция горнодобывающих технологий, в 40е заморозили. т.к. груд земли не было выброшено, есть убеждение, что использовались ниши политеха. Кстати, это может быть многоуровневый подвал (только сейчас подумал об этом)
В 2006 году посещал Новгородский Кремль, так там церкви просели почти на этаж. В одной церкви рестораторы раскопали уровень первоначального пола, так там тоже метра два, и это внутри здания.
а как так 4 метра под землей , усадкааа , культурный слой более 4 метров , ню-ню - Раскопанный Политех. Съёмка 26 сентября 2017 - ruclips.net/video/Vp8JTRb_Vhw/видео.html
Если в доме есть полуподвальный этаж то не нужен кондиционер а гнутся они из за конструкции фундамента он состоит из небольших каменных брусков как пол шпалы размером сложенных в несколько рядов они не подогнаны друг к другу и по этому вся конструкция может изгибаться .Это не версия это то что сами откопали и посмотрели.
У нас очень много таких домов, мне всегда казалось что так изначально строили, хотя с другой стороны не понятно для чего нужны эти полуподвалы, и как там люди жили. И у нас не делают красиво, просто из асфальта меньше половины окна торчит.
Подвалы делали потому что раньше сваи забить было безумно трудно, а фундамент ниже уровня промерзания грунта нужен чтобы не развалилось все через 10 лет.
зря вы так. Культурный слой имел место быть, но и строить наши предки в городах тоже так строили. Дома с цокольным "полуподвальным" этажом, в котором купцы имели склад и магазин, аристократия - кухни, прачечные, чуланы-погреба, комнаты для прислуги.
Ну версий "закапывания" много, но наиболее наглядно опровергать их на основе более свежих зданий чтобы точно можно было утверждать что за этот период историю не "переписывали", а здания дико "закопали". В более свежих районах москвы еще остались такие образцы, но входе "реновации" могут это "исправить".
Был некий указ Петра 1, который "установил" глубину захоронений - и так как царь суров был, а поданные ретивыми и готовыми лоб расшибить, то начали они всё очень активно закапывать по всей России, дабы старые захоронения оказались на глубине, установленной царём - батюшкой... Вот такая весёлая история и никаких потопов
- Извините, а вы не подскажете, где здесь находится Староколпакский переулок? Староколпакский? - О блин, понаехали здесь! - Спасибо, я вас тоже люблю... (с) Масяня
Интересное видео, спасибо Павел. Надеюсь вы потом выложите своё выступление (Монферран против рептилоидов). Пару лет назад я коротко объяснил в этой статье причины "погружения" зданий в землю: cont.ws/@averbov/201745 поскольку надоело читать бредятину о потопе и ядерной катастрофе 200 лет назад.
дома садятся, но это не так часто происходит. Обычно же имеем дело либо действительно с культурным слоем, либо с цокольным этажом, который специально так построен: часть окна наверху, часть - внизу. Так строили. Так строили купцы и дворяне. Это особенность городской усадьбы.
Вам покажется странным, но за последние сто лет ничего не просело. Эх, очень крутой канал, но, теперь кажется что вы бы Павел проголосовали за поправки к конституции РФ.
Чаще всего "культурный слой" состоит из глины и бывает метров 5-6 толщиной, и подобное не объяснишь усадкой, ведь на уровне реального первого этажа зачастую выложена брусчатка. Так что Павел тема вами не раскрыта и ролик пустой.
Вопросов ещё прибавилось...
ЧТо ВЫ имеете против рептилойдов ?!?! за что ВЫ НЕНАВИДИТЕ крокодила гену?!?!
Ну пошутил нормально!
крокодил гена предал рептилоидов и научил туземцев добывать огонь. когда об этом узнали, его трансбарионно прокляли болезнью "чебурашка" отчего Гена помешался и мысленно подружился с болезнью, и даже почтенный хирург "Шапокляк" не смогла извести порчу.
я и есть кракадил Гена чэбурэки -чемодан-Чеббоксары
Их нибируанское прошлое.
Интересные факты, продолжайте пожалуйста
так и не понял...Извините, вы какой теории придерживаетесь? Я про закопанные здания и города...кстати,
"закопанные" дома есть почти в каждом городе, я родился в городе Павлодар, Казахстан, так там тоже есть очень старые дома у которых первый этаж под землей, но там плотная почва и оседание домов почти нет. Так в чем причина такой странности? Город стоит на высоком берегу и затоплений с реки Иртыш там не может быть
Очень уважаю ваш канал. Большое вам спасибо! Обязательно побываю на экскурсии )
Уважаемый Павел, спасибо Вам за контент! Как Вам кажется, возможна ли такая ситуация, при которой почти все здания (99,999999%) проседают равномерно? Как мне кажется, при погружении здания хотя бы на 1 метр - без трещин и перекосов не обойтись. . . . Так же есть фотографии 19 века, на которых дома закопаны так же как и в наше время, т.е. спустя 100 и более лет - культурный слой не растет; и здания под землю не погружаются.
Это дома с цокольными и подвальными этажами. Их никто не закапывал, просто не было иного способа недорого и безопасно осветить помещение кроме подвального окна в приямке. Газ был изыском, а массовая электрификация началась только в 1917.
Игнат Иванов
Вы Игнат путаете тёплое с мягким. После 1850х годов действительно строили некоторые дома с приямком для освещения, а дома построенные ранее все закладывали окна кирпичом. поскольку уровень земли стал выше на 1.5 местр. Очень много видео где раскапывают до настоящего фундамента. Посмотрите канал на ютуб "Скрытая россия" После "заноса" строители начали подражать старой закопанной архитектуре и делали приямки .
Старые здания, как правило, и покрыты трещинами, если присмотреться внимательно. Что касается фотографий 19 века (точнее, не раньше середины 19 века, именно тогда появилась фотография), то Павел ведь упомянул, что многие дома строились на старых основаниях, заложенных еще в 17 или даже 16 веках. Оседание за прошедшие с 1850-х годов 150 лет не так заметно, как за 200-300, минувшие с закладки здания. Надо еще учесть и то, что осадка происходит неравномерно - со временем ее скорость замедляется.
на самом деле ничто никуда не проседает! а когда проседает - то не целыми улицами! а ещё все мы копали могилы, погреба! и там видно что нет никакого культурного слоя! есть слой чернозёма около пол метра, а потом метра два три глина монолит! так что Павел нам тупо давит своим самовлюблённым авторитетом, который на самом деле ничем не подтверждён! я больше верю своим глазам.
@@user-mg5ve7zb8j А чернозем, по-вашему, что такое и как он образовался?)
Да уж, не сложилось нынче у Родины с героями.
А наши не придут... Такое время ныне -
Не тот сегодня год, война совсем не та.
Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.
Да и пустыни нет - сплошная пустота.
И в этой пустоте дорога будет долгой -
Закончились давно короткие пути.
Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой...
Но наши не придут. Откуда им прийти?
Не выведет никто "За Родину!" на бомбах,
Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!"
Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,
Зашторен мавзолей под стенами Кремля.
Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо,
Труба не позовёт на подвиг и на труд.
Коль отдали себя комфорту на потребу,
Пора уже понять, что наши не придут!
Так выпьем за дедов по чарке русской водки
И снова в интернет - оттачивать умы,
Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.
А наши не придут… Все наши - это мы.
Андрей Шигин
У Израиля всё хорошо.
Мощно . пробрало . спс
Роман Абрамович! ++++
Спасибо за оценку в стихах. Больно смотреть, что происходит
1.Что забавно дом может быть построен не только на каменных палатах 17 века, но и на более поздней постройке. Например, здание Политехнического музея построено в овраге с использованием под фундамент первого этажа предыдущего кирпичного здания после его усиления. Это было оправданно тем, что на эту высоту планировалось засыпать и выровнять улицу.
2.А вот культурные слои тут скорее всего не причем. Виноваты больше ремонты улиц по принципу мощения нового покрытия поверх старого и стремиление сделать придомовую панель, а иногда и свой кусочек улицы, выше соседской, чтобы заливало подвал и цоколь кому угодно, но не тебе.
Может, эти наслоения асфальта тоже подходят под определение "культурный слой"?
Госпади Павел это серьёзно. что то думает что дома зарывали )))))) я родился и вырос в Великом Новгороде, в школе участвовали в раскопках и это видео для меня такой шок, как если бы в наше время на полном серьёзе людям объясняли географию или астрономию что есть космос итд )))) даже никогда не думал что кто то так думает )), спасибо за творчество повеселился
Джона Конора и Председателя СНТ к тебе на экскурсию надо. Там бы и поспорили!
Им даже электрошоковая терапия не поможет. Увы!
спасибо))))как всегда интересно))
В Париже "культурный слой" 15м.
Навозец за лошадями убирать не умели)))
Ну в Париже лошади были особой породы-"сильно срущие". Просто не успевали убирать. Куда как проще им было завезти пару БЕЛАЗов грунта и сыпануть в р-не Нотре-Даме, что собсна и было сделано
*метод борьбы с власовскими оккупантами СССР ---- езда в России по платным дорогам БЕЗплатно вот смотрите и учитесь* ruclips.net/video/RDRKMXbJLbY/видео.html
Наконец то, у меня сил хватило только на разбор одного "закопанного" дома, впрочем его и правда закопали, т.к улица рядом с ним раньше располагалась на 4-5м ниже))) Но явно не потоп/пожар/рептилоиды и прочее.
Обожаю ваши видео и сарказм блестящий ....
Дома утонули в земле? За 300 лет? А какую усадку дала Александровская Колонна за 200 лет? И это при ее массе на сравнительно небольшую площадь фундамента?
@@user-pc3uc5xt5x посмотрите сколько свай под эту колонну звхерачили и как её ставили, прекрасно понимая, какой вес будет давить на малую площадь. А закопанные дома, помимо прочего, ещё надстраивались активно с 1870 годов примерно. Это даже в этом видео видно. Вообще, в С-Пб половина домов деревянная была. На кирпичом фундаменте (подвалах). Когда сверху стали лепить этажи в погоне за баблом, фундамент (основание) слегка прихерел от новых нагрузок 😂
Да, да.... а Питер весь аккуратно и равномерно просел и зарос культурным слоем....
неее, в Питере потоп был там воды мнго, тут не до культуры
Мне интересно.Спасибо!
Спасибо за интересную информацию. Вспомнил из русской классики: "Изба по окна вросшая в землю..."
Спасибо за видео.
Анекдот: Москва, памятник Пушкину. У подножия стоит на коленях человек кавказкой внешности и рыдая чуть ли не целует землю. Подходит прохожий: "Уважаемый, что ж Вы так убиваетесь?" "Могилу брата нашёл, столько лет искал!" "Вы родственник Пушкина?" "Слуший, какой такой Пушкин, ты что читать не умеешь: Газон Засеян!"
Интересно было бы послушать, что находилось в откопанных домах
Утро доброе. В СПбГЭТУ "ЛЭТИ", в корпусе 7, точно так же пол нижнего этажа на полметра ниже асфальта. Училась там и работала в типографии.
Спасибо! 👏 👏 👏
Тема политеха в Москве не раскрыта. За 100 лет на 8 метров? Где-то кто-то.... не правду преподносит.
Ну на самом деле не на 8, а больше. Есть фото во время раскопок, где прекрасно видно, что на той глубине что сейчас, есть верх арки, которую откапывать не стали.
круто! спасибо!
Интересная лекция. Люблю старину.
А как быть, если культурный слой можно исключить?
вот, у меня на огороде, там вокруг только лес,
земляные работы показали следующий разрез
после обычной лесной земли, ну, сантиметров десять,
идёт наносной песок, на глубину примерно в один метр
и потом - жирный слой торфа, что радует, но очень странно
откуда пол-метра торфа, а точнее, откуда песок
откуда?
Действительно, как быть?
ruclips.net/video/MjLnMVVsf6A/видео.html
(глубина примерно 1м.)
-------------
Вот ещё оттуда же:ruclips.net/video/DJIa7nvj89s/видео.html
"Культурный слой " однородный, "захоронения" хаотично разбросаны, захоронены в х-пойми каких позах, кости сильно повреждены.
А настоящего культурного слоя там сантиметров тридцать - мостовая, асфальт и современная плитка.
О песке речь шла и торфе, какие камни и говно?
У меня в деревне дом стоит на искуственно спланированном участке. Уровень грунта подняли на 1.3-1.5 метра. Обьясняется тем, что рядом клуб стоял, под него и ровняли место делая планировку участка уже после войны.Думайте головой больше, меньше всяких "теорий заговора", это путь к невежеству и оскотиневанию нации. .
Рваните Павел в Гейдельберг и полазте по местному Замку, там вы и увиде много странностей и откопаностей которые культурным слоем и равномерной просадкой трудно объяснить ..
Интересная тема.
Привет. Спасибо. Интересно.
О Павел, как долго я ждал от Вас по этому вопросу видео отчёт)
Домов таких море... а вот слой культурный бывает бесконечным... политех тому свидетель.. да и палаты Романова до реконструкции были куда показательней..(
Домов в византийском стиле много в Венеции и Вероне.Я даже не знала,что этот стиль так называется
За труд лайк👍 а с теорией провалов зданий вам стоит с познавательное тв по бодаться, я уже не помню его теорию но то же интересно, (ни в коем случае не указываю, просто рекомендую, возможно вам тоже интересно будет)
Поясните каким образом появляется культурный слой? Каков принцип?
В моем родном городе Чистополь, что в Татарстанщине при реконструкции 2 х кварталов улицы Карла Маркса сняли культурного слоя 1,2 м. И теперь проезжая часть практически на уровне первичного основания города (улица одна из первых в городе).
Ах да дополню для сторонников потопа, город над уровнем моря 90 метров, и даже над протекающей рядом Камой метрах 40.
@@user-qq7kj9ux5j это для них не важно!)
@@potya2000 да уж, важно только количество просмотров, лайков...
Павел, билеты в Нижнем продаются по адресу указанному на афише Большая Покровская 18? И ограниченное, ли их число?
Постаревший Ян Топлес)) Расскажите о об откапывании Рима в 30-годы 20-го века. Интересно будет послушать)
Спасибо, отличный материал (как всегда, впрочем) только переулок просто Колпачный, без Старо-.
(прожил в нем лет 16, если что)
альтернативщики выеьут пашу.
Павел, большое спасибо за просвещение! Поражает размах велосипедного воровства. Разве в СПб и в Москве нет стоянок для велосипедов? У нас в Харькове уже возле каждого учреждения есть.
А примеры то показательные (за что спасибо): если усадка, то неравномерная, это естественно - дом ведёт. если культурный слой, то небольшой (для строения 17 века - меньше метра). Удивляют-то совсем другие масштабы, равномерность при больших протяжённостях. Остаются такие нераскрытые вопросы: если это всё же усадка, была ли процесс равномерным или скачкообразным, катастрофическим, то же про нанос "культурного слоя". Если нам показали расчищенный от земли полуподвал, это не означает тут же, что он был первым этажом. А может вторым? А там под землёй остался ещё один этаж или 2 (а примеры, кстати, есть). Есть ли современные примеры усадки и наноса культурного слоя в пределах века-полутора? Вообще, что такое культурный слой - это термин узкоспециализированный, а что под ним подразумевается? На примере какой-нибудь московской выложенной брусчаткой улицы.
Всё перечисленное изучается не на уровне "сфоткал фасад-показал", "назвал въедливого человека попоглазым" вот и доказательство. Это как раз не глаза на попе, а сомнение в простоте видимых процессов, понимание (но, к сожалению, не знание) сложности, взаимосвязанности внутренних механизмов, допущение ошибочности существующей парадигмы.
PS Выдать иронию за утверждение и базировать на этом свой выпуск? (это я про чушь "дома так и строили закопанными") - это не серьезно вообще, больше похоже на своячковый ролик, чисто поржать над так называемыми альтернативщиками...
если дом осел равномерно, значит фундамент правильный. Ну и вероятно строили на правильном месте, а не над засыпанной канавой, ручьём, ...
самое интересно что когда начинаю "раскапывать" дома, то идут слои глина и песок и никакого культурного слоя нет, только глина и песок, а вот ниже и выше этих слоев уже есть "культурные" слои из разных бытовых артефактов...официальная наука это не объясняет
1. Под старой Москвой, Парижем и другими городами, отстроенными возле рек, много карстовых пустот, о которых отцы основатели просто не знали, а еще сюда накладываются ошибки при проектировании фундамента. Вот и получаем то что имеем, быструю, часто неравномерную, усадку зданий.
2. Есть здания отстроенные с использованием цокольных этажей построек 18, 19 веков. Если это было возможно использовать, то зачем тратить деньги на демонтаж старого фундамента, этажа? "Чай предки не дураки были".
3. Раньше никто не заморачивался снятием старого уличного покрытия перед укладкой нового. Стелили прям поверху. Добавляем желание сделать панель своего дома выше соседской и получаем стабильно растущий уровень улицы.
Уже этих трех пунктов достаточно, чтобы объяснить большинство подвально-архитектурных казусов обеих столиц без помощи иллюминатов.
Игнат Иванов,
1. Согласен, и даже если про подземные воды знали, то со временем они могут перемещаться, очень тяжёлое строение (храм) может повлиять на подземные структуры, и.т.д... Но быстрая и неравномерная усадка - это, как в ролике, искривление в облике здания, но скорее всего трещины по всему зданию, а чаще всего дом под снос. И фундамент естественно не пригоден для дальнейшего использования. А мы, повторюсь, можем наблюдать очень большие многометровые равномерные, как нам говорят, "усадки" зданий без повреждений. Это чудо какое-то.
2. Ну согласен, но это когда очевидно, что этаж был цокольным. Но чаще цокольность этажа не очевидна, иногда абсурдна, а датировка постройки основана на предположении о цокольности, т.е. может быть ошибочна. Однако доказательств не приводится (наверно у историков это аксиома).
3. Раньше какие были покрытия? Я совсем не разбираюсь, но предположу, что в основном их не было, просто грунтовка, утоптанная ногами и телегами, т.е. такая дорога не перекладывается. У меня в деревне дорога есть между участками, так она всё ниже и ниже (лет за 20 стало очень заметно, участки выше на 30-50 см), постепенно ручьи и народ видимо выносят грунт к реке. Всяческий мусор, ветки этому только способствуют.
А крупные городские проспекты вымащивались брусчаткой - дело это, во-первых, редкое (поэтому и рассматривать не стоит), во-вторых, дорогое (поэтому такое покрытие не стоило бы оставлять под землей, проще подметать чаще) и не требует перекладки - развалился булыжник - вынул и вложил новый. Я конечно могу быть не прав. Но если есть факт - при раскопке обнаружены 10 слоёв брусчатки - то изменю мнение по этому поводу.
Роман . Я вам могу фото своего дома скинуть . Конец 19 века , купеческий дом в Иркутске . Окна первого этажа на уровне земли . При этом уровень окон в самом помещении - 102 см . Прибавляем к этому ещё примерно см 40-50 и получаем культурный слой+ осадку в 1.5 метра .
Дополнительных жилых этажей в ходе расчистки подвала не обнаружено )
Да у меня в мозгу не укладывается, как он ровно осел по всему периметру на 2 метра и без перекосов, сука без перекосов!!!!! Блин и так по всей стране. Почему сейчас дома не оседают???? Вот к примеру Сталинские дома (прошло уже нормально времени) где "культурный слой" тогда. Ни кто не говорит, что дома кто-то специально закапывал.
Вот интересно, а может ли дом, большой длины, равномерно весь осесть? Кирпичный дом, и не пойти трещинами, и не рассыпаться. Осесть на 2 метра.
Если основание монолитное то легко. К примеру если дом ставили на естественном уплотнении грунта. А в Питере высокая скорость заноса грунта определялась еще теми самыми наводнениями. Причем не только тем что вода с собой грязь принесла но и тем что ряд территорий насыпали сами люди, борясь с заболоченностью.
Про ядерную войну в 1812 еще не упомянули, и про всемирный потоп в районе 17-19 веков, и про плоскоземельщиков😂😂😂 А рептилоиды и правда есть. Это наши доблестные московские чиновники-архитекторы и археологи. Вместо того, чтобы изучать, реставрировать и превращать в музеи старинные развалины, они тихой сапой вместе с ненасытными застройщиками уничтожают все это наследие, выдавая разрешение на строительство очередного тц/ жк с подземной парковкой в мильонпицот подземных этажей. Сколько же памятников архитектуры они уничтожили за последние 30 лет..., эх... Так что есть кое-какая польза от всех этих чудиков-влоггеров, верующих в теорию заговора, они привлекают внимание общественности к проблеме
Северная Звезда
Ядерная война 1812 года, это доказанный факт, ведь пушки тогда стреляли ядрами :)
Mi So тогда ядреная война уж
Павел, а лекция "Монферран против рептилоидов", выйдет в видео формате? Ну то есть специально вы ее записывать будете?
В Казани много таких домов!👍
спасибо
Отлично! Спасибо!
Маленькое замечание: Алексеев, он Николай Александрович, не Алексеевич.
У нас в г.Хабаровске тоже огромное количество закопанных домов.
Ну очень много.....
И в Одессе. От детства моей мамы до моего детства культурный слой вырос на метров 5
Спасибо за адекватный ответ на скопище маразма. Рискну, для красоты картинки, предложить ещё посетить В. Новгород. Показать изначальный пол Софии и "Троицкий раскоп", они открыты и уровни "культурного слоя" видно наглядно.
Стойкое ощущение что Павел луркоеб со стажем 😁😁😁 респект бро😀
Павел Юрьич, а расскажите про "арапов" и других "черных" которые были при царизме. Интересно еще про известного Ганнибала узнать.
Всё именно от вас хочется услышать и понять, потому что потому! :)
@@peretzpavel Ну я надеюсь что докопаетесь, когда придёт время. Мощно жду.:)
Осадка здания здесь ни при чем-это слишком малая величина, которой в условиях перепада в метр можно просто пренебречь. Скорее причина в подъеме грунта вокруг здания уже ближе к нашему времени при решении вопросов благоустройства территории с целью отвода ливневых и талых вод. То есть, для того, что бы отвести воду от зданий, на одном конце улицы асфальт подняли до окон первого этажа, а на другом конце-для попадания на первый этаж надо подниматься по ступенькам( вариант-тротуар выше проезжей части на 1-1,5 метра)
*Почитайте про насыпные грунты и многое станет ясно. В 20 веке выравнивание рельефа города - норма. Вы видите уцелевшие здания богатых/общественные/церковные, а царская Россия - была деревянная! Книги этому свидетели! Не стоит в мистику и теории заговоров сразу верить) Все в действительности - проще) Читать, читать и еще раз читать! Факт - сейчас реставрируют здания/ремонтные работы и приходится рыть, а люди видят засыпь и удивляясь предпочитают думать о теориях заговоров и сокрытии каких-нибудь от них секретов)*
кажется уже многим известно что по всему миру есть античные здания с закопанными 1 или 2 этажами. Была катастрофа или потоп примерно в 19 веке
В Питере потоп раз в десять лет был, но что то отличий от Москвы по скорости оседания незаметно.
Ты такой красивый🌄🤴
Спасибо за выпуск! Ждал, когда кто-то снимет адекватный ответ)
В Грузии был на одной важной стройке
там срыли часть грунта, ну, действительно много
и открылась удивительная картина
десять метров сплошной гальки и глины
галька - это очень слабо сказано
там были сплошь камни размером с дыню
плоские такие, как бросают блинчики
но все гладкие, просто даже неприлично
и такая стена, не помню, может есть фотки
всплывает всегда, когда идёт разговор о прошлом
ничего не понял из того что вы написали. кстати по такому странному выравниванию текста подозреваю, что вы коммент нагло скопировали откуда то.
Дело не в эластичности кирпича и не в оседании, а в том, что при наших грунтах фундамент нужен гораздо лучше, чем его делали в те времена. Гораздо лучше, чем были технологии и знания, чтобы сделать. А так, вообще, есть дома из кирпича прямые как струна оставшиеся ещё с позапрошлого тысячелетия.
тут кроме знаний, умений и воровства архитекторов и строителей надо ещё учитывать такой фактор, как задачи, которые перед ними ставились.
У нас вот любят возмущаться всякими трещинами в стенах хрущёвок. Только забывают, что строили их под эксплуатацию в 20 лет. А люди зачем-т о в них живут и спустя 60.
Так и с зданиями 18-19 веков. А не превысили ли плановый срок жизни этих зданий? А соблюдали ли все меры по правильной эксплуатации, ремонта, обслуживания?
Чаще надо задавать не вопрос "почему здание осело неравномерно?", а вопрос "почему здание вообще стоит до сих пор?".
На оба этих вопроса тебе не сможет ответить любой прохожий. Сносить всё подряд, знаешь ли, тоже не выход. И дело не только в истории. Есть реальный шанс, что то, что построят на месте ново-снесенного когда-то покосившегося, но прочного строения будет хуже во всех отношениях, чем то, что снесли. Многие кирпичные дома нуждаются в реставрации, да. Благо, с такими домами процесс восстановления концептуально в целом достаточно простой. А не делается это только потому, что "бабки".
Вообще, в построении аналогии между хрущёвкам и дореволюционными кирпичными домами нет никакого смысла. В 18-19 веках не было понятия коммерческого жилья в том смысле, как мы понимаем его сейчас. Никто ничего не строил на 10-20 лет, чтобы потом заменить. Постройки такого типа появились отчасти в послевоенное время, когда за счёт сокращения производственных затрат и выработки новых технологических решений получилось ускорить процесс строительства, что, в свою очередь, отразилось на качестве, ибо делалось всё в попыхах. А отчасти потому, что общемировая тенденция к индустриализации строительства продолжала рожать новые технологии, на ранних этапах имплементации которых многие нюансы, в частности материаловедение и структурный анализ держащих конструкций, были не достаточно продуманы, что приводило к, порой, плачевным результатам.
Не стоит забывать, что хрущёвки были одними из первых панельных строений на территории СССР. Панельное строительство тогда было весьма прорывным способом возведения многоквартирных домов. К сожалению, из-за первоначальной сырости технологии панельное строительство по сей день несет шрамы, нанесенные его репутации, в то время как на данном этапе оно является одой из самых надёжных и энергоэффективных технологий производства домокомплектов. Финские каркасники по сравнению с композитами, которые сейчас производит, на пример, БЭНПАН даже рядом не стояли.
Касательно разваливающихся домов в целом и в частности причин этого феномена на сегодняшний день, хотелось бы ещё подчеркнуть, что без костлявой руки рынка тоже не обошлось. На данном этапе купить вещь, которая сделана просто ради того, чтобы сделать её как можно лучше с имеющимися средствами практически невозможно. Всё! То есть, вообще всё! И везде. То есть не только в "Рашке", но и в США, Канаде, Соединённых Королевствах, Германии и т.д., делается так, чтобы нарубить бабок. И как их рубить: воровством ли, урезанием ли технологии, запланированным ли устареванием, наймом ли самой дешевой и неквалифицированной рабочей силы или просто взвинчиванием тарифов до степени, при которой услугу или товар может позволить себе от силы 0,01% населения, людям, занимающимися зарабатыванием бабла попросту наплевать. Мифическая разница в товарах, доступных на внутренних рынках при равных относительных экономических условиях достигается только тем, что экономика построена на бабках, ради бабок, и, так уж случилось, что в игру эту все вышеперечисленные страны вступили гораздо раньше России и, в следствии, бабок у них сейчас больше (ну и, конечно, не в последнюю очередь по нашей вине).
Какие там грунты с фундаментами кого вы лечите. Такая картина по всей Европе. Иду давеча по городу Гданьску по ул.Абрахама и вижу картину: рабочие обкапали по кругу старинный особнячек немецкой постройки в глубину метра на полтора. И что мы видим- полноценное окно а под ним цоколь. Но до откапывания окошко выглядело как подвальное. А вот построенные в 1911 году бетонные артилерийские бастионы стоят на песчаном берегу моря и никуда не проваливаются .
Одно другому не мешает. Каждое здание обладает своим индивидуальным набором проблем. Класть всё это в одну корзину считаю в корне неправильным, особенно если из этого делается в очередной раз постылый вывод о недостаточном качестве менталитета подразумеваемых строителей. И, кстати, песок, а особенно прибрежный песок, обладает весьма интересными свойствами и ставить его на ступень ниже средне статистических материковых грунтов позволяет далеко не всегда. Не зря сейчас является стандартной практикой создание уплотнённой песчаной подушки под практически любым фундаментом. За частую в старых домах недостаточная толщина, плотность или попросту отсутствие таковой как-раз и приводит к осадке. Плюс, какой массой и сопротивлением деформации обладает выше упомянутый бастион и какой режим эксплуатации имеет - тоже не последние факторы.
Да таких домов, и км ценных и деревянных по шею !!! И механизм их утопления)) разный.
12:50 Сильные и независимые)) Чуть не поперхнулся чаем!
там классные тетеньки живут!
Не сомневаюсь. Я про юмор от Павла написал.
Читая Гиляровского, "Москва и москвичи", обратил внимание, что все трактиры были в подвалах. Сам живу в Новосибирске, в доме 1932г. постройки, с полуподвальными помещениями, в которых располагаются магазины. Рядом дом 1960г. постройки, такая же история, причем дом строился на моих глазах.
А я сторонник Атлантиды, она была, люди в ней были настолько продвинуты и толерантны, что открыто навязывали нетрадиционные ориентации. Русским это не нравилось и они утопили Атлантиду нафиг, с горя забухали и забыли где её потопили. :)
👍🔥😎🤗
Оххоххох, этак скоро должны появиться и срыватели покровов и разработчики теорий, отчего в Курске фундаменты домов с левого и правого краю не одинаково откопаны (хех) или отчего в Перми постоянно, регулярно, вечно красят и штукатурят без конца колокольню Спасо-Преображенского собора (где сейчас художественная галерея). Тоже, наверное, Знаки Судьбы и Печать Рока Былых Цивилизаций.
Или почему у моего деда во дворе под слоем бетона песка и глины, асфальт, а под домом подвал засыпанный... Ох, скрывал что-то старик... не доброе что-то... следы катастрофы...
Неудачная подводка к лекциям и экскурсиям вышла! В информационно-научном плане. В плане привлечения внимания - отлично, конечно!:)) Никаких разоблачений вольных исследователей (не ограниченных рамками коридорной науки, где принято из поколения в поколение цитировать однажды вброшенные иноземцами псевдознания) в ролике не увидел. Со школы (времён СССР) помню, что культурный слой = это слои мусора, навоза, мостовых и прочих остатков быта. А на деле смотришь срез при перекладке труб в старой Москве и СПб - полметра глины, старая мостовая, метр глины. Обождите, граждане "учёные"! Разве глина - это мусор и навоз?! Или вы нам подменили за 30 лет определение культурного слоя?! Так если глина - это новый "культурный слой", то откуда он в таких количествах? И куда делся культурный слой, о котором вы нам рассказывали во времена СССР? Почему тогда глина не упоминалась при определении культурного слоя, а сегодня, фактически, заменила его своими мощными пластами? А видели ли "учёные" и Перец, с каким последствиями в действительности оседают дома и насколько это катастрофично для дома? В общем, в очередной раз убедился в том, что официальные историки - просто болтуны, да ещё и не особо далёкого ума люди!
ты, мил человек главное когда к краю земли подойдешь не свались смотри
не ограниченных рамками коридорной науки... да, да, и не обремененных тяжестью ни формальной логики, ни диалектики. Ведь это не возможно же представить, что в городе на семи холмах, среди болот где-то была мостовая в овраге, которую не разбирая засыпали грунтом и снова замостили, а потом окончательно выровняли грунтом и заасфальтировали, сугубо потому, что разбирать её было в разы дороже, а стандарты применяемые к улицам со временем менялись.Глупость какая, просто прилетало НЛО.
Паш, а он прав. И вместо того, что бы написать, где он заблуждается, ты пишешь "на себя посмотри". в просадку не верю, в "так строили" не верю, в "засыпали" не верю, в сель готов поверить, потому что это хотя бы немного логичнее предыдущего. я надеялся ты более основательно покопаешься, как-то по верхам получилось. теперь интересное наблюдение: не ты говорил, что в музее наса первая женщина космонавт - Салли Райд? "в США" опустили по ходу просто. вроде как это оф.источник - музей. а как же Терешкова? глазки-то доносят до мозга инфу, а тот сопоставляет, что версия с Райд мутновата, почему же так же не реагирует на политех, опустившийся на несколько метров и не развалившийся при этом? у меня диплом инженера авиаконструктора, поэтому "просело" АЩЕ НЕ ЗАХОДИТ, можно было бы сказать корректнее: "я приверженец гипотезы, что просело", думаю тогда бы и комментов подобных не было
В доме Станиславского бывал в тёмное время суток, видел, что дом старинный, необычный, но чем именно не понял тогда
Может вместо воровства велосиедов начать их дарить😁
Глубоко строили? )))
Павел, это ћœЂєњ (как говорил твой незабвенный мастер).
Павел! А на канале лекции выложите?
Павел Перец я понимаю, что про москву ни слова, но все равно - как-то чересчур экзистенциальненько вышла фраза =)
Чё то невьянская башня не уходит под землю хотя и стоит у воды!!!
Ну с 17 веком всё понятно. А почему политехнический музей, построенный в начале 20-го века, просел на 8 метров?
в середине 19го, и на 15м просел
Mikhail, ну я для простоты взяла дату окончания строительства 1907 год, и сколько откопали при реконструкции в 2017-2018 годах - это 6-8 метров. Но даже это историки не могут объяснить. Вон пишут, что в овраге строили. Прям детский сад и штаны на подтяжках.
в 30ее годы на глубине 15м была экспозиция горнодобывающих технологий, в 40е заморозили. т.к. груд земли не было выброшено, есть убеждение, что использовались ниши политеха. Кстати, это может быть многоуровневый подвал (только сейчас подумал об этом)
Ариша 18 метров
На 25 метров он просел
В 2006 году посещал Новгородский Кремль, так там церкви просели почти на этаж. В одной церкви рестораторы раскопали уровень первоначального пола, так там тоже метра два, и это внутри здания.
Окошки 17 века удивили. Павел, смотрю всё, что вы делаете. Спасибо вам! Юмор, своеобразие, любовь к своему делу -- всё прекрасно!
Спасибо, как всегда блестяще
а как так 4 метра под землей , усадкааа , культурный слой более 4 метров , ню-ню - Раскопанный Политех. Съёмка 26 сентября 2017 - ruclips.net/video/Vp8JTRb_Vhw/видео.html
Подвал и фундамент.? Не не слышал.
Если в доме есть полуподвальный этаж то не нужен кондиционер а гнутся они из за конструкции фундамента он состоит из небольших каменных брусков как пол шпалы размером сложенных в несколько рядов они не подогнаны друг к другу и по этому вся конструкция может изгибаться .Это не версия это то что сами откопали и посмотрели.
Крутой чувак мнеб такого учителя я бы историю знал на зубок
У нас очень много таких домов, мне всегда казалось что так изначально строили, хотя с другой стороны не понятно для чего нужны эти полуподвалы, и как там люди жили. И у нас не делают красиво, просто из асфальта меньше половины окна торчит.
Подвалы делали потому что раньше сваи забить было безумно трудно, а фундамент ниже уровня промерзания грунта нужен чтобы не развалилось все через 10 лет.
Знал одного Армэна который хотел чтоб его называли Арман, он носил бейсболку с надписью "ARMANI". Что интересно, сына он назвал Богдан.
В древнем Новгороде вообще мостовые в тринадцать настилов в предварительно вырытую яму клали...
зря вы так. Культурный слой имел место быть, но и строить наши предки в городах тоже так строили. Дома с цокольным "полуподвальным" этажом, в котором купцы имели склад и магазин, аристократия - кухни, прачечные, чуланы-погреба, комнаты для прислуги.
На таганке алица Александра солденицина, комунальщики делали ремонт, вскрыли дорожное покрытие и вуаля 12 слоев асфальта по 10-15 см.
Жги перец, бро
Ну версий "закапывания" много, но наиболее наглядно опровергать их на основе более свежих зданий чтобы точно можно было утверждать что за этот период историю не "переписывали", а здания дико "закопали". В более свежих районах москвы еще остались такие образцы, но входе "реновации" могут это "исправить".
Был некий указ Петра 1, который "установил" глубину захоронений - и так как царь суров был, а поданные ретивыми и готовыми лоб расшибить, то начали они всё очень активно закапывать по всей России, дабы старые захоронения оказались на глубине, установленной царём - батюшкой... Вот такая весёлая история и никаких потопов
а что, раньше в жилых домах хоронили?
@@user-lp4ex5qh1j только в случае катастрофы хоронили в домах ,,валетом" ...
Есть фото в Ю.Т.
Раскопали же подвалы Эрмитажного театра, а там...
- Извините, а вы не подскажете, где здесь находится Староколпакский переулок? Староколпакский?
- О блин, понаехали здесь!
- Спасибо, я вас тоже люблю...
(с) Масяня
Штакеншнейдер, шнейдер-штукер
Интересное видео, спасибо Павел. Надеюсь вы потом выложите своё выступление (Монферран против рептилоидов). Пару лет назад я коротко объяснил в этой статье причины "погружения" зданий в землю: cont.ws/@averbov/201745 поскольку надоело читать бредятину о потопе и ядерной катастрофе 200 лет назад.
Почему столько велосипедов украли？Может вы их не пристегиваете замком？Или замки слишком простые？
Интересная тема. Надо бы об этом почитать кто "шарит" в теме. Дома действительно "садятся"? Интересно...
дома садятся, но это не так часто происходит. Обычно же имеем дело либо действительно с культурным слоем, либо с цокольным этажом, который специально так построен: часть окна наверху, часть - внизу. Так строили. Так строили купцы и дворяне. Это особенность городской усадьбы.
Вам покажется странным, но за последние сто лет ничего не просело. Эх, очень крутой канал, но, теперь кажется что вы бы Павел проголосовали за поправки к конституции РФ.
Разуть глаза - это не каждому дано
Лихие семисотые )
Это вы ещё в Саратове не видели...
Дома продолжают откапывать, при чем ново-откопанные все сплошь 20-30 этажей. Умели же раньше строить тартары с булгарами! ;))
Виктория С
небыло никаких болгар и тартар!
F4ithLeh4ne как так, а кто дома построил и закопал для потомков? ;))
Виктория С, не было никого до революции! И дома закопали от нехуй делать в 30-е!
Svetoslav Borodin и историю потом переписали во всём мире, чтобы ни кто не догадался, что мы в матрице! ;))
Виктория С, это не мы в матрице, это она в нас и никто нифига не подозревает, вот же, а?
Павел не 111 училище случайно?
Но как же ядерная война 1780-го года? Я в интернетах про нее читал!
Готов признать свою не правоту. Но только после того что Павел свою признает.