В смысле?! А это разве и так не понятно? Не нужно быть гением, чтобы предугадать о чём они говорят, так как теория: что у того, что у другого - и так известна
@@runime_sty да я уверен, что ты даже со мной дебаты не потянешь))) каждый мамкин атеист хочет дебатировать. При этом азы у большинства только в виде кота Богоеда и чайника Рассела.
Почитал комментарии: одни веруны а где атеисты? Верующие ничего не поняли но услышали непонятные слова за веру и тут же со всем согласились . А здравомыслящие после первого же ответа поняли что околесицу несёт и выключили. Остались одни придурки поддерживающие друг друга в своем самообмане. Уже час этого болтуна слушаю, даже без биологического образования к нему куча вопросов. Пусть с дробышевским подискутирует, увидите какой он никчемный!
Любой атеист с трёхзначным iq, абсолютно точно знает, что переубедить паству не возможно в принципе. Тем более на их поле, где они в большинстве. Читаем, смотрим, хихикаем. Комментарии не уместны даже)
Слушать Билла намного интереснее.После слов о однородных меловых отложениях и радиоуглеродном методе датирования понятно что человек не разберается ни в геологии, ни в геохронологии . Мало что скажу про дробышевского(по вопросам антропологии тут будет бредятина) . От себя скажу что не все могут понять даже основы эволюции(чего уж говорить об антропологии), слишком сложно представлять милионы лет.
Посмотрел в интернете, кто такой Сергей Головин. Бакалавр, магистр. Даже не кандидат наук. Публикации - только апологетика, как и следовало ожидать, ни одной нормальной научной статьи. Увы, но не станет с ним говорить ни один нормальный учёный. Поэтому только междусобойчики среди единомышленников, никак иначе.
@@nateist3 Не поверите, но есть и такие нормальные учёные, как и те, которые верят в Бога. Сергей Головин не является учёным. То, что его за такового выдают - это не очень честно. Всякая неправда есть грех, Вы же должны это понимать.
@@nateist3 Адвокаты, не выигравшие ни одного дела - не адвокаты. Автослесари, не отремонтировавшие ни одной ходовки - не автослесари. Врачи, никого не вылечившие - не врачи. Вы к таким, уверен, не пойдете, почитая их шарлатанами. Пожилой уже апологет, за всю свою счастливую жизнь не смогший представить на суд научного сообщества полторы сотни страниц связного научного текста - не ученый. Разве вы хотите, чтобы ученых-атеистов воспринимали всерьез , а шарлатанами считали христианских апологетов ?
@@marvegfer Ерунду не несите. Если у человека образование по какой-то научной специальности - он учёный, - насколько он состоится как учёный, да, большой вопрос. Но его учили, в том числе философии и методологии науки. Так вот. Те, кого атеисты выдвигают как "ученых", - про философию и методологию науки или вообще не слышали, или отзываются о них как о какой-то ненужной фигне. Т.е. они с таким подходом могут сдавать дипломы назад - они не ученые. Это раз. Кстати у "великого ученого всех времен и народов для атеистов" - Докинза, всего пара "научных" работ о том, что цыплята предпочитают выпуклые окружности плоским. Все. Т.е. он как ученый по вашим критериям - ни о чем. Это два. Дарвин, между прочим, - даже не биолог вообще. Это три.
Вы очень просили еще выпуск с Сергеем Головиным и как можно длиннее. Ну, на 3 часа не стали делать. Но 90 минут к вашему вниманию уже готовы ✊🏼 читаем ваши комменты. Не забудьте подписаться и поделиться видео с друзьями! ✋
Полчаса говорильни атеиста ? А не лучше ли было бы сделать это в стиле дискуссии ? Несколько фраз с каждой стороны более бы просветило обстановку..... Единственно, с чем можно согласиться с атеистом, это временной промежуток, который мог длиться миллионы лет. В Библии написано, что Солнце было создано позже, то есть, первые "дни" не могли быть днями суток (24 часа в сутках), то есть, "один день у Господа как тысяча лет и тысяча как один день". Не исключено, что те "дни" могли длиться миллионы лет.
Олег, было бы неплохо записывать видеоролики с нашим братом, Артемом Щербанюком, (ведущий телепрограммы «Філософський камінь»). Думаю, ролики с его участием и его харизмой будут просто "взрывными" ))
@@yurybadanin5035 какую дискуссию ты хочешь услышать? Что ты хочешь просветить? Религиозные люди могут описать свою "модель" мира? Если ты знаешь, приведи её, как она хоть выглядит.
Это псевдоучёный несёт откровенную чушь! Тупо манипулирует понятиями, и опираеться на вашу "темноту"! Я вообще не понимаю зачем, вам что то доказывать? Ваш бог уже всё за вас сделал, читайте библию и пойте песни! Кормите своих попов! И живите счастливо)
Хотим поделиться счастьем, и Бог повелел благовествовать Евангелие, потому что от гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Ну понятно: эволюции не существует, радио углеродный анализ -фигня, колец в дереве больше чем надо-времена года менялись чаще . Человек просто профессиональными терминами говорит околесицу, школьникам может голову запудрить, посадите его с эволюционистом и увидите результат! Просто болтун, но надо отдать должное-подкован и сам верит в свою версию, не врун, просто дурачек .
Этим безбожным "учёным", дан в кредит и на короткое время разум вместе с мозгами, чтобы их применить для поиска Даятеля Жизни вечной Господа Бога ИИСУСА Христа Спасителя :Рим 3:11-18: "нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. Уста их полны злословия и горечи. Ноги их быстры на пролитие крови; разрушение и пагуба на путях их; они не знают пути мира. Нет страха Божия перед глазами их»."
@@ТимурБлизнюк-б8ь Драгоценный! Господь Иисуса Христа создал нас по Своему образу и подобию, а для того чтобы мы могли Его понимать, вмонтировал нам мозг, и научил нас как им пользоваться да и ещё Ин 10:34: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы - боги»?" Этим он дал нам понять что Им дарован нам интелект с зарезервированными способностями познания окружающего видимого и невидимого- духовного миров. А это именно дар, А не иллюзорное самовозникновение из ничего, так ведь? А кредит длится до момента когда человек принимает своим Господом и Спасителем Иисуса Христа! И получает ум Христа и жизнь вечную! Это могу подтвердить из Писания? Ответ ясен?
"Всем показалось, что эволюцинист имел лучше аргументы". Поэтому, сейчас мы всё быстро опровергнем, внимание, без оппонента! Пригласите вы достаточно образованного учёного, он бы все аргументы в этой студии так же опровергнул. А ваши рассуждения основываются на том, что нет контрмнения.
Единственное что веруны могут это критиковать эволюционистов, и других ученых которые базируются на реальных фактах и приходят к атеизму. Взамен креоцеонисты же немогут выдвинуть не одной полной нормальной гипотезы, так как нет фактически ни единого доказательства существования концепции "бога". Единственное что у вас есть это священные писания с кучей антинаучного, аморального, алогического бреда. Если в науке есть немного дырочек которые быстро латают, то у креоцеонистов одна сплошная дыра. Увы, слабым людям нужно жыть в манямирке с надеждой на послеземную жизнь. И да тут уже внизу раскритиковали "аргументы" "ученого-христианина", советую почитать, и включайте критическое мышление)
@@elisebe42 это не доказательство. Вы наоборот себя закапываете. Вам теперь надо доказать не только что бог есть, но и что это он всё это создал. Вселенная же доказывает лишь вселённую. Ничего более. Законы природы это описание природных феноменов и их нельзя приравнивать к законодательству. Жизнь на Земле имеет естественное происхождение. При чём тут бог?
@@DonXardas Вселенная однажды появилась, и это значит, что у нее должна быть причина появления, и эта причина должна быть за гранью вселенной, вне ее. Вселенная функционирует в сложной системе законов, которые тоже появились вместе со вселенной и тоже требуют причину. Жизнь на земле не могла возникнуть по естественным причинам, по теории вероятности не могла.
@@elisebe42 1.1 Однажды появилась наша локальная вселенная. Про то что было "до" мы говорить не можем. Так что ваше заявление уже само по себе не доказанно и соответственно бесполезно. 1.2 Допустим что наша локальная вселенная является всей вселенной. Из этого никак не следует что у неё должна была быть причина. 1.3 Индуктивный метод нам хоть и подсказывает что у нашей локальной вселенной должна быть причина, но это не является фактом. Хотя бы потому-что что причина и следствие возможны только при наличии времени. Насколько мы знаем, время появилось только с большим взрывом, соответственно "до" большого взрыва его не было и значит не могло быть причины. 1.4 Давайте предположим что причина есть. У астрофизиков есть модели объясняющие большой взрыв при помощи естевственных явлений. Да мы не знаем является ли хоть одна из них правильной, но математика достаточно солидная. Но пока у нас возможности проверить это, ответ остаётся простым. "Мы не знаем". Почему же вы решили что там какой-то бог это сделал? У вас то доказательств на категории меньше. 2. Законы природы это не объективная вещь существующая сама по себе. И это не предписывающии законы. Это описание естественных феноменов. Тоесть это просто проявление материи или если хотите её свойства. Никто это не должен был создавать. И вселенная не функционирует, а просто существует. 3. Обожаю когда люди не разбирающиеся в теме, особенно в математике начинают нести такую чушь. Мне как человеку имеющему высшее образование именно в стохастике/статистике это совсем смешно. Вы хоть вообще знаете что такое теория вероятности? Она с абиогенезом и биологией вообще никак не связана. А вот у биологов, тоесть у специалистов в этой теме научный консенсус абсолютно точен. Абиогенез это факт. Как конкретно он произошёл мы не знаем. Но у нас достаточно информации и опытов подтверждающих это.
4:30 с первой же секунды понятно, что человек ни в геологии, ни в археологии ни бум-бум, что называется. Все эти «слои» находятся на одной территории. Каждый слой предполагает свою, уникальную экосистему. То есть, говорить, что все эти слои образовались при одном событии (при потопе) разом - значит утверждать, что на одной и той же территории одновременно существовало несколько взаимоисключающих друг друга экосистем, каждая со своим климатом, своей неповторимой флорой и фауной и со своими особыми отложениями - и все они каким-то чудом не перемешались во время потопа, а легли на дно аккуратными слоями. Не позорьтесь, позовите настоящего геолога в передачу, что ли…
нет там никаких экосистем в слоях, ну зачем врать-то?))) Это первое. Второе, при катастрофе живность смывало. Она и не находилась в одном месте. Смотрите, вот началось движение в океане, погребены морские животные, потом начало смывать всякую мелочь с прибрежных регионов, вот второй слой, потом дальше вглубь материка и донесло отдельные трупы крупных и средних животных. Вообще никакой проблемы нет.
@@pochangin Отлично, ещё один эксперт в геологии подъехал. Если что-то было смыто в одно и то же место из разных мест за короткий период времени - оно перемешается и в будущем будет выглядеть как один сплошной слой. Это люди уже давно поняли, разгребая последствия селей, наводнений и цунами. Если вы этого не понимаете - пойдите поговорите с кем-нибудь с кафедры геологии. Я серьёзно - вы выставляете себя безграмотными неучами!
@@Boris99999 это ваше мнение))) для начала вам надо смоделировать потоп, чтобы утверждать, что будет именно так. Удивительная способность эволюционистов пытаться проектировать на основании навоза и палок стройную теорию, не имея даже представления как и в какой последовательности всё происходило)) Неучами вы себя выставляете, не желая рассматривать альтернативные гипотезы. Вам вот сказали про чистоту породы - где ответ на это вменяемый?
@@Boris99999 кстати, такие же гопники с семечками утверждали долгое время, что процесс образования страт и каньонов занимает кучу времени, но когда произошло извержение вулкана Святой Елены многое было опровергнуто натурно. В том числе было показано, что деревья в воде могут и выстраиваются вертикально и засыпаются грунтом. В присутствии вулканической горячей воды, происходило образование тех же угольных масс. Как объясняют наличие деревьев вертикальных между слоями миллионолетними эволюционисты многомиллионники?
@@pochangin Ещё раз - сходите на геофак в любой универ - там уже давно все модели сделаны были и всё это изучено. Поговорите с реальными специалистами. Какой смысл спорить с людьми в интернете о том, в чём вы не разбираетесь?
"Я пришел к выводу о существовании Творца ещё и потому, что не только происхождение человека, но и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны". - Юрий Алтухов, генетик, доктор биологических наук, академик РАН.
@@БорисЕльцин-л7х Могу, но в Telegram. Тут не могу, потому что RUclips блокирует любые ссылки. Или могу вам на почту скинуть все ссылки. Как вам удобнее ?
если бы мне заплатили бы денег столько, сколько я пожелаю, я не смог бы на серьёзных щах нести такую нелогичную ахинею, интервьювер - пасивный , ни одного вопроса нормального не задал, если бы я общался бы с этим человеком, он не смог бы ответить даже на первый мой вопрос, если конечно не применил бы коронную фразу всех сектантов - "на всё воля божья"))) не уверен что тут хуже, отсутствие в ответах логики и здравого смысла или пассивность и притворство интервьювера))))
@Son of Dawn Деян 17:30-31: "Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых."
@Son of Dawn Извини драгоценный, но я был заблудшим и без Христа Спасителя,видел заблудших, но такого как ты блудника,ещё поискать надо, даже среди оголтелейших атеистов не встречал. Ин 3:16-21: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны."
@Son of Dawn Ну той хто покається і віретеме в Господа Ісуса , ті що стараються негрішит , тих Господь забере живими на небеса і ті люди не підлягають до божого суду і це 144тисячі, які будуть жити на новій землі, тому в тому що ти говоре немає ніякого сенса, тому що ти Сатана який відводе людей від спасіні і від бога, Ти якщо непокаєшся ти будеш звержений із Сатаністами, і атиістами, із прилюбодіями, чародіями, із брихунами, Із рукоблудами, та язичниками, Та із Звіром Антихресто і лже пороко, та із Диявол , у озеро сірне і вогняне
Зачем разводить эту бодягу? Библия говорит о временных промежутках и о творческих днях, продолжительность которых может быть какой угодно продолжительной. Миллионы лет, на один день. Мы сегодня живем в символический день господства греха, который длится уже более 2000 лет. Наступит день суда, который будет длиться 1000 лет. И об этом говорит Библия. Только неразумный человек. который игнорирует науку, может утверждать что Бог сотворил все за 144 буквальных часа. Или 6 буквальных дней.
Поддерживаю. Бодягу разводят упертые люди, которые не хотят менять свое мнение. Людям в принципе свойтвенно больше разделяться, чем искать точки соприкосновения 😂
Кто такой Адам? Человек или обезьяна? Правдива ли гинекология в книге Бытие? Сколько лет прожил Адам? Был ли Ноев потоп? Почему еврейский календарь насчитывает 6тис лет? Как совместить эволюцию со словами Христа «в начале сотворил Бог мужчину и женщину»? Или это не в начале? … Тут много возникает компромиссов… Или изменчивая политизированная наука или Библия.
@@maksymgudyma наука может и политизирована, но если бы эволюция была политизированным исследованием, а не доказанным фактом, то ее позиция не укреплялась бы 150 лет, а в какой-то момент пошла бы под откос. Ответы есть на все вопросы в мире, но человечество не в компетенции ответить на все. Если вы не понимаете что-то, или не знаете, как это, то это не значит, что это неправда
По сути это Головин перекручивает уже с первых слов. Извесняк образуется на дне морских бассейнов. И то что там образовался этот извесняк, это не значит что там был потоп, а значит что когда то давно там был океан или море, которое стояло там много тысяч или миллионов лет,а потом постепенно кора поднялась и море ушло, а извесняк остался.
@@ВНачалеИВокругНего по какому вопросу? Про то где образуется извесняк или про высохшие моря? Да и эта информация еще в школе всем преподавалась. Но если хотите, я и по Библии могу доказать, что эта теория креационизма является ложью.
@@EFC_Spider да, про образование известняка. Спасибо, я понимаю. Сам переводил для своего канала лекции Джона Уолтона и Тима Келлера по этим вопросам, а также рассказывал о странных похождениях Ховинда. Достаточно просто будет какого-то убедительного источника, чтоб он висел под этим роликом. А по поводу лайков (я лайк поставил), просто показалась забавной ситуация, когда комментарии намного более примитивные, чем Ваш получают активную реакцию под этим видео
Вы правы, что известняк может образовываться на дне морских бассейнов, но суть в том, что не только так образуется известняк! И реальным фактом, есть то, на чем Сергей акцентировал внимание, этот известняк химически чистый. Что б понять это, нужно иметь представление как происходил потоп, об этом было лишь вскользь сказано ученым, поэтому очевидно, что не всем понятно. Библия говорит о том, что не только шел дождь, но и бездна разверзлась-целая цепь вулканических извержений, которые привели к разделению единого материка на континенты, и извержения горячих источников открылись из недр земли, что и привело к химическому процессу, быстрого образования известняка о котором говорит Головин.
@@olhazht1335 вообще разделять извнсняк на чистыйи не чистый это не коректно. Есть разные виды извесняка, например мраморовидный, или ракушечник, или нумулитовые и тд... Но давайте по Библии обсудим. Куда делся рай, который якобы был на земле? Переместился в духовный мир? Сразу спойлер. Нет он там и был.
Гость просто аргументы придумывает на ходу просто делает умное лицо и имеет неплохой словесный запас, а так абсолютно не ориентируется не в антропологии не палеонтологии, мог бы просто хотя бы пару книг прочитать
@@baudl2036 Чел, ты набор молекул и атомов, белков и аминокислот, ты умрешь и после тебя будут те же молекулы и атомы. Так после этого ты скажешь, что я говорю образами? Хорошо в моем понимании пыль это как раз набор атомов и молекул, собирающихся в сложный человеческий механизм.
Посмотрел первые 5 минут и уже полнейшая чушь, устройте этому веруну встречу с научным деятелем, хотя смешно будет посмотреть какую чушь он будет выдумывать
Если ты называешь себя христианином, то поедь на Донбасс и посмотри, какая там разруха после долгих 8 лет, как убивали, насиловали, грабили, но там, тоже твои же христиане, которые тоже любят БОГА, ЖИЗНЬ, ДЕТЕЙ, РОДИТЕЛЕЙ, , которых тоже убивали, но весь мир молчал, и ты сейчас взываешь к разуму правительства - КАКОГО? - Ты закрыл, чтобы не писали комментарии, так будь до конца честным христианином, не прячься от правды а люби и ту сторону христиан ... ГРОШ ТАКОМУ ХРИСТИАНСТВУ ...ЖИВИ ПРАВДОЙ КО ВСЕМ ХРИСТИАНАМ, поедь на Донбасс, посети христиан, скажи там ободряющие слова, как вы любили их все долгих 8 лет .... ЭХ ТЫ .........
К большому сожалению, на востоке Украины в 2014 году, когда российские войска вошли на «спасательную операцию», была часть украинцев в Донецке и Луганске, которые верили, что им в России было бы лучше. Или по крайней мере как независимым республикам, потому что они верили инфопропоганде. Но было и большое количество людей, которые знал, что «освободительная операция» - это ничто иное как оккупация. Огромная часть Донбаса мигрировала в Киев, часть в Россию, другие остались там. То есть там был вопрос разношёрстного выбора людей. Сейчас нет ни одного человека на территории Украины, которые не понимали бы суть вещей - нас не нужно освобождать, мы и так свободны, все что сейчас происходит - это безумное массовое убийство со стороны оккупантов. Если вкратце, то где-то так.
@@OlegBokov вот только извините но это чушь. Сам я живу в Европе, но у моей семьи есть знакомые на том же Донбассе. И в 2014 всё началось не с того что там якобы вошли русские войска. Официально их там не было до недавнего времени, хотя наверняка там были неофициальный отряды/специалисты. Нет началось всё с того, что новое правительство (стоит заметить не легитимное) начало вводить имбицильные законы, как к примеру отмену русского языка как государственного языка. И после Крыма те регионы, также хотели отделиться. Да делали они это настолько же легитимно как и украинское правительство. Но это и не является суть вопроса. Суть в том что Донбасс реально обстреливали. Азов там реально убивал и издевался над людьми. Не надо притворяться будто Украина, её правительство и граждане такие белые и пушистые. Вв ничуть не лучше тех же русских, которые напали на вас.
Христианский учёный, синонимы: Муравей-политолог Корова-конькобежец Вакуумный-воздух Бесмертный-мертвец И так далее и тому подобное. Это найглупейшие люди которых я когда либо слышал, это просто безумие.
у всех, конечно, есть право на свое мнение, но большинство ученых, сделавших наиболее серьезные вклады в науку были христианами.. Даже Эйнштейн был агностиком
Предлагаю целый список безумцев: Исаак Ньютон, Иоганн Кеплер, Галилео Галиллей. Можно добавить Эйлера, Гейзенберга, Гершеля, Паскаля, Максвелла, Комптона и много других. Всех на принудительное лечение.
@@nikolajs4317 ну так он написал христианский учёный, а не учёный христианин. Смысл в том, что вера не имеет места в науке, потому что не требует доказательств. А христианские учёные постоянно ищут пустые оправдания, не могут внятно ответить на вопросы, игнорируют неудобные факты, а Библию считают достоверным источником.
@@nikolajs4317 учёные креационисты объясняют, что раньше свет двигался быстрее и именно поэтому мы видим звезды, находящиеся в миллионах световых лет. Чем вам не пустое определение, они на ровном месте выдумывают подобные тейки, не основываясь не на чём. Также никто не может ответить почему у тигров были челюсти, приспособленные для поедания мяса, если тогда все питались растениями? Кстати, почему Вы привели в пример ученых, большинство из которых жили еще до открытия других галактик? Кеплер вообще в 17 веке помер.
Согласен у креацианистов которые свято верят в библию слабая риторика, но это не значит, что эволюция была. Просто надо убрать подобный бред креацинистов что земле 6000 лет итд и их точка зрения будет смотреться более правдоподобнее. Я не знаю сколько лет земле, но думаю явно больше 6000. Человеку же от силы 20000 лет. Сейчас считается, что древение люди были очень глупые, но они были интеллектуально как мы, только у них было меньше знаний о мире. Эволюционисты видят то, что хотят видеть. Они наделют древних людей своим видением мира. Представь тебя сейчас оьправили бы в лес выживать, тебе так или иначе пришлось бы делать копья итд. Да они были не цивилизованные в привычном смысле слова, но ителлкктульные способности у них были как у современных людей, возможно даже бьльше. Эволюционисты даже червя наделяют своим сознанием: мол ну вот у червяка появилось светочуствиткльное пятно это будет ему полезно и ему будет легче выживать! Я понять не могу они про кого говорят? Про червяка? Да он даже не знает где у него голова, а где жопа. В его нервную систему стал поступать новый раздражитель, что это ему даёт? В чем смысл нового раздражителя если нет механизма его обработки? Сотворение всех видов было не в один момент, а вероятно в несколько этапов. Человек был создан значительно позже чем многие животные. Именно из-за тех кто говорит что все было создано за 5 дней и земле 6000 лет, кто придерживается идеи сотворения считают за идиотов. Возможно эволюция действительно была, но это не факт, а лишь предположение. Может быть теория эволюции и является научным фактом, но не фактом в общем смысле этого слова. Микроэволюция, селекция, никто не спорит, но макроэволюция, превращения одного вида в другой под большим вопросом. Выход из воды на сушу) кистиперая рыба прекрасно живёт сейчас и не эволюционирует. Также есть виды рыб которые живут прекрасно и на суше и в воде. И что? Респект людям которые пытаются понять происхождение человека, но на 100% утверждать что человек возник в результате макроэволюции просто нельзя.
@@ДАНИЛМонахов-с2ш что говорить ,если Иисус ученикам своим три года втолковывал и те оставили Его одного ,а один так в общем и предал.Остальным пришлось уже воскресшим явиться.. Имея очи, не видите? имея уши, не слышите? и не помните? (Мк 8:18)
Все знают, что в ДНК записана полная информация о любом организме. Однако мало кто слышал, что ДНК состоит из 50-245 млн соединенных между собой пар азотистых оснований. Чтобы понять, насколько длинна эта информационная цепочка, представьте, что ее длина больше, чем ширина, примерно в 25 000 000 раз. Фактическая же длина цепочки ДНК одной человеческой клетки составляет около 2 м. Если учесть, что в человеческом организме около 100 триллионов клеток, то общая длина соединенных между собой информационных цепочек ДНК в несколько раз превысит расстояние от Земли до Солнца. Если же представить информацию в виде печатных страниц, то в одной клетке находится столько же данных, сколько в 600 тыс. книжных страниц! Например, самая крупная, по некоторым оценкам, Британская энциклопедия, где собраны основные знания человечества, состоит из 32 тыс. страниц. Представьте, какое количество информации в сжатом виде находится в ДНК! Биохимики посчитали, что в 1 молекуле ДНК возможно 10 в 87 степени вариантов соединения находящегося в ней материала. И лишь один вариант позволит создать вас лично - со всеми правильно функционирующими органами и индивидуальными качествами. Чтобы приблизительно оценить эту вероятность, представьте, что один и тот же человек выиграл главный приз в лотерее с миллионом участников 14 раз подряд! Разве вы в данном случае поверите в счастливый случай, а не заподозрите замысел? Ученые-материалисты считают, что Земле 4,5 млрд лет. Этот период соответствует 10 в 25 степени секундам. То есть если каждую секунду придумывать один вариант ДНК, то и предполагаемого возраста Земли не хватит, для того чтобы создать одну функционирующую ДНК. Но дело не только в ее многовариантности: информация в ДНК записана в виде кода, который можно сравнить с компьютерной программой. Только этот код по своей величине и сложности превосходит все программы, созданные человеком. Вот что сказал о ДНК знаменитый программист Билл Гейтс: «Человеческая ДНК подобна компьютерной программе, только бесконечно совершеннее». Одни верят в Бога Творца, другие - в случайное зарождение жизни, так как отстаивание идеи самозарождения с учетом вышеизложенных фактов иначе как верой объяснить нельзя. Сэр Фред Хойл, профессор из Кембриджа, много времени посвятил математическому вычислению возможности случайного возникновения жизни и впоследствии заявил:«Скорее смерч, промчавшийся через кладбище старых автомобилей, может собрать «Боинг-747» из хлама, поднятого в воздух, чем из неживой природы сможет возникнуть живая». Задумайтесь! Как миллионы неживых элементов с помощью химических связей организовались в сложнейшие структуры ДНК, РНК, рибосомы, белки и т. д., соблюдая строго определенную последовательность, а затем, продумав и распределив между собой роли и задачи, окружив себя оболочкой, создали из себя живую клетку с разнообразными возможностями и функциями? Как из одной клетки, в которой находится ДНК, начинается самостроительство любого организма? Как клетки растущих живых существ вырабатывают различные белки, другие вещества и элементы, а также создаются клетки разного вида, необходимые для строительства организма? Как клетки делятся, не расползаясь, но, организовав единую оболочку из кожи, выстраиваются внутри нее в отдельные органы, ткани, кости, суставы, сосуды, мозг и затем все вместе сразу начинают сложно взаимодействовать друг с другом, образуя жизнеспособный организм? А если речь идет о растениях, то как клетки, делясь, сами выстраиваются в причудливой формы траву, прекрасные цветы, величественные деревья?.. Подумайте об этом, дорогие неверующие братья и сёстры! Мира всем и добра!
@@ProstoIvan "Сейчас он доктор философии (Ph. D), доктор прикладного богословия (D. Min), магистр гуманитарных наук (MA, религиоведение), магистр естествознания (физика Земли), магистр педагогики (физика). Президент Христианского научно-апологетического центра. Декан межвузовского факультета апологетики христианства." (С) думаю что это исчерпывающий ответ.
Сергей Головин человек которому демонстрируют факты, а отвечает терминами которые никак не относятся к науке, ни одного подтвержденного факта с его стороны я не услышал
Где тут демонстрировали факты. Во первых какой может быть большой взрыв, простой эксперимент если разобрать часы по деталям и закинуть в банку с водой сколько не крути в одно целое они не соберутся. А наша планета от взрыва не могла пережить такую энергетическую нагрузку потому что ядро находится в огромном количестве магмы и пот действием взрыва там не только с наружи сгорело бы всё и изнутри разорвало бы нашу планету и там даже и по типу марса не осталась, чисто куски по космосу летали. А тут каким-то образом ядро находилось точно по центру, образовалась благоприятная среда для жизни что абсолютно не логично после взрыва. Во вторых смена дня и ночи появилась и без ошибочно это всё до сих пор работает если бы не было луны ночью был бы полнейший мрак на земле. И в третьих как может молекула и разные аминокислоты с белками образоваться в клетку и как клетка могла построить себе тело абсолютная дичь. Мы все сотворённые существа и каждый вид уникален в завершённом виде надо это признать что есть творец.
Всё время просмотра думала о том как же было бы круто, если бы именно такой образованный человек как Сергей Головин представлял креационизм на тех дебатах.. Итог был бы тогда очевиден и безоговорочен) Спасибо за такой прекрасный выпуск!:)
Валентина, я так же достаточно много времени уделил апологетике, но поверьте, у наших притивников - атеистов, крайне много контраргументов , против которых крайне сложно найти контраргумент. Когда мы признаем теорию о физических 6 днях творения, то тем самым заганяем себя глухой угол, и не смотря на массу умных слов сказанных автором, у палеонтологии масса фактов доказывающих, что Земле миллионы лет, я уже писал выше, что вероятно 6 дней творения совсем не соответствует физическим дням, эти периоды могли быть миллионы лет. Креационисты боятся это признать, мол это может подтвердить факт эволюции, это не правда! Если эволюция и вправду породила все разнообразие видов то согласно современным математическим расчетам ей и не хватило бы и миллиарда лет по миллиарду, ведь все сотворено Творцом. Не всегда можно Библию трактовать буквально, особенно тогда, когда Бог и не пытался сделать из нее энциклопедию естествознания
@@vrm6415 Библия - это самая всеобъемлющая и поучительная история, которая только есть у людей. Она вышла прямо из источника вечной истины, и Божественная рука сохранила ее чистоту на протяжении всех веков. Яркие лучи Священного Писания освещают далекое прошлое, куда люди тщетно пытаются проникнуть с помощью научных исследований. Только в Слове Божьем мы находим подлинную историю сотворения мира. В нем мы видим силу, заложившую основание земли и распростершую небеса. Только здесь мы находим историю нашего рода, не запятнанную человеческой гордостью или предрассудками. - {5СЦ 24.4}
Автор интересно так получается, значит у тебя верующего в твоих видосах ты говоришь о каких то там "фактах"( о жизни в раю) и т.д, а если атеист что то доказывает то у него аргументы. Ты серьёзно, тебе самому не смешно? По мне эти "факты" это твои фантазии и вымысел.
@@Poteriaevka Дурик ты блаженный, о каких прописках ты говоришь, ты чё курил? Даже если бы рай был, мне эта дичь вообще не сдалась, вечность тусить непонятно зачем.
@@purpur7187 друг, твой комментарий был удалён. Пиши нормально, как учил Христос. Не поддавайся злому духу и удержись от сквернословия, оскорблений и язвительств.
Пусть побеседует с Дробышевским на эту тему. В очных дебатах с настоящим учёным от его аргументов мокрого места не останется. Даже моих, более чем скромных, познаний достаточно для того, чтобы понять: креационист профессионально натягивает сову на глобус. Очень очень очень слабо. Очень.
Флп 3:18-21: "Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова. Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном. Наше же жительство - на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа, Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, которою Он действует и покоряет Себе все."
Он просто выдает свои фантазии за реальность. А ведущий просто не специалист и кивает головой. Пригласите ученого и он аргументированно опровергнет все эти гипотезы.
И какого дипломированного безбожного глупца можно пригласить??? Сам Господь Иисус Христос сказал об этих учёных так:Пс 52:2-7: "Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного. Неужели не вразумятся делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Бога? Там убоятся они страха, где нет страха, ибо рассыплет Бог кости ополчающихся против тебя. Ты постыдишь их, потому что Бог отверг их. Кто даст с Сиона спасение Израилю! Когда Бог возвратит пленение народа Своего, тогда возрадуется Иаков и возвеселится Израиль."
Ваш гость - гений! Пусть ваш выпуск переведут и скинут на почту тому учёному😂. Пожалуйста, приглашайте его ещё к вам !!! Спасибо за Ваш труд и служение! Благословений!
@@silvijaci9071 речи головина для вас как мёд в уши, вы сами не замечаете его манипуляций. бога не существует, его выдумали люди. есть эволюция, и эволюция это истинна
Да согласен с комментарием, а это только я заметил, что американский атеист, который похож на Байдена, против Господа, его сотворения мира и христианства в принципе?!)) Опять Америка нам диктует что истина)
Для начала пускай этот гость побеседует хотя бы с Дробышевским. Спойлер: он откажется. Потому что знает, что в очных дебатах с настоящим учёным от его аргументов мокрого места не останется.
И это убедительные аргументы? Не смешите! Дядя сыплет терминам и выдуманными выводами на уши, тем, кто не разбирается в этом, и вряд ли будет! При том, что свои факты не обосновывает и не подкрепляет ничем, ну типа (просто потому что) А теперь по поводу Гранд Каньона. Территория, по которой сейчас течет река Колорадо, в течение сотен миллионов лет постоянно меняла свои условия. Благодаря анализу горных пород, мы знаем, что большую часть времени эту местность заливали моря: теплое и глубокое, мелководное, прохладное. Однако территория расположена в тектонически активном районе - на границе литосферных плит. Благодаря вертикальным движениям земной коры, местность регулярно выходила из-под уровня моря и становилась сушей. Периоды море-суша не раз чередовались. И в промежутке между 70 и 30 миллионами лет назад произошло окончательное поднятие района Колорадо над уровнем моря. По образовавшейся суше потекли извилистые реки. Дальнейший подъем территории привел к образованию высокого плато Колорадо. Кроме того, изменилась береговая линия Тихого океана, река получила выход к морю, а её устье резко опустилось. Значительный перепад высот между истоком и устьем реки Колорадо обеспечил большой продольный уклон русла. Появление большого уклона обеспечило потоку необходимую силу и «стремление» сгладить новые уступы и выработать новый профиль равновесия. Реакцией реки стал каньон огромной глубины. Весь процесс занял миллионы лет и продолжается до сих пор. Исследований на эту тему нереальное количество, и косвенных и прямых и каких угодно! И независимых в том числе!
Это талант так профессионально ньютоно-декартам и прочим шизам выдавать "факты" при отрицании ИНВОУ (Бога), забывая, что получаемый нами опыт в этом бытие - всего лишь посредственные интерпретации, имеющие своё ограничение в пропускной способности (органы чувств, методология познания, те же интерпретации и т. д.). Забывая при этом, что новая парадигма от Грофа, Куна, того же Дэвида Бома, Майкла Талбота и остальных, уже превратила шизоидный бред материализма в деревянную гипотезу.
@@agciumatecon7659 бога не существует, его существование отрицает все, кроме людей верующих в него, и то, доказательств у вас нет. бога создали люди, точнее, всех богов создали люди, а эволюция это истина, даже не потому что я так отрицаю бога, а потому что этому есть доказательсвта
Пришельцы несут горе и несчастье людям! Автор такой же, как и прочие мракобесы, и вас уже всех критикуют везде. Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. Хватит нести чушь в массы! Какой из тебя эзотерика специалист, если ты не знаешь, что у тебя на прямой связи паразиты, они навязывают и программируют человека, на то, что им выгодно и угодно.
@@МарияМорозова-б5у Хоть один аргумент против из видео наведите. Теория эволюции и большого взрыва не имеет оснований, все опровергнуто Что вы можете сказать обоснованного? Если что и вякаете - приводите ссылки на подтверждённые исследования, а то тут учёный все объясняет, а вы некаете просто. Я так тоже могу
Вот очень интересный момент... вот в "дядьку с небес", который просто был и создал мир, мы поверить можем... А в теории большого взрыва, самозарождения жизни и эволюцию нет. Причем у теорий есть доказательная база, а у веры есть только вера... Помните всегда следующее: Не бог создал Человека, а Человек бога...
Мне проще поверить в "дядьку с небес", который всемогущ, вне вселенной, вне пространства/времени, чем в большой взрыв, который произошел сам по себе и всё возникло из ничего. А тёмная материя/божья воля(нужное подчеркнуть), которую нельзя увидеть, но она есть, поддерживает баланс во вселенной.
@@M3HTAJIUCT правильно. Напрягаться же не надо. Кстати "из ничего" - это тебе кто такое сказал? Принято говорить, тёмное вещество. То, что оно есть - сему есть данные наблюдений. Оно не "поддерживает баланс во Вселенной". Хоть бы знал вопрос, мог бы иметь суждение....
Темная материя (стоило тогда еще упомянуть темную энергию, которой в 3 раза больше) хотя бы имеет теоретические и наблюдательные доказательства. А божья воля нет. Странно еще и то, что слово божья у тебя написано с маленькой буквы. Как человеку верующему, тебе положено писать его с большой. А как ты объяснишь то, что мы являемся углеродной формой жизни, а не кремниевой? Ведь твой творец создал тебя из глины. Самоорганизация молекул различных веществ в сложные органические соединения является фактом. Бог настолько глуп, что не догадался их использовать? И не надо начинать песню про то, что это образное выражение и поддается трактовке. Святое писание либо истина, либо сказка, среднего не дано... Если бог един, почему столько религий? Причем моложе христианства, только ислам (я не беру религии с малым количеством последователей). Даже атеизм старше христианства. И не надо говорить что их религия не верна. 66% населения земли не согласятся, а если говорить про православие то и все 90%. Если он всемогущ, почему он не может искоренить зло? Получается что ему либо плевать на своих творений, либо он садист и с удовольствием наблюдает за мучениями человека. Кстати, если бог создал все, то и зло он тоже создал...а зачем? Странный какой-то "инженер". "Я создам сложнейшую систему мироздания, а потом создам зло, чтоб эту систему херить". Такова была логика? И не надо фраз из категории "пути господни неисповедимы". Бог, как считается, сверхумное, всемогущее существо, а не выпускник технического ВУЗа при конструировании первого механизма. На эти вопросы твоя вера может ответить? Или "дядька с небес" ответит? Не ответит.... никому и никогда не отвечал) Не считая шизофреников) И вера твоя не ответит... точнее ответит, но неверно. Вера не есть Знание, она слепа и глупа в своих заблуждениях. А заблуждения во взглядах, ведет к заблуждению в выводах.
@@ДенисБородин-л4х да парень вообще отжигает: @XA7AH 28 минут назад @Thunderbird481 там не особо понятно так как приводятся уравнения, которые мне не понятны и химические графики(или как их там) с которыми я на Вы. Сам процесс определения понятен, но не понятно, насколько он верен, так как калибровки под вопросом. О как! Ничо не знаю, ни в чём не разбираюсь, но ИМЕЮ МНЕНИЕ!
@@ДенисБородин-л4х Я создам Вселенную диаметром ТРИЛЛИОНЫ световых лет, накидаю туда водорода, а потом где-то на задворках заурядной галактики создам Землю и пусть там верят, что они в ЦЕНТРЕ, а я озабочен тем, сколько раз на дню они иконы лобызают 😂
И кстати, только я заметил, что наш отечественный мракобес использует только один контр тезис и преподносит его как факт - "он передёргивает факты и он манипулирует"
@@ОлександрРиба-у2у а вот тут каждый решает сам.))...При потопе будет смешение пресной и морской воды,что случится с подводной фауной??где ответ??неужели караси и тунци плавали и радовались жизни?)))я то ответ знаю..но тут про это ни слова
Сергей Леонидович Головин - доктор философии и прикладного богословия, президент Христианского Научно-апологетического Центра, президент международного просветительского общества «Христианское мировоззрение», пресвитер Симферопольской Христианской церкви......ну вот покажите какой он учёный ?
В конце вы говорите о вере фактам.., но в факты не надо "верить", факты на то и факты, чтоб воспринимать их за истину. Другое дело, что научный мир пока недостаточно фактов исследовал, чтоб доказать всем теорию эволюции и теорию большого взрыва, всё таки это пока теории. Аргументы Сергея зачастую однобокие: "исследования не точные, приборы не точные, тут он придумал, тут он вводит в заблуждение, подмена контекста..." _"всё фигня, давай по новой"_ - и это все возражения на научные факты? Где его научные контр-факты? Он, как учёный, научно так и не опровергнул ни одного аргумента Билла Хайя, так же манипулируя умными словами, как и вам кажется "манипулирует" Билл. С тем же успехом он мог бы доказывать, что земля плоская. В тоже самое время сама вера в Бога подразумевает именно веру. Нет ни одного доказательства Бога, так же как и нет ни одного опровержения Бога. Всё основывается на вере в то или другое и каждый сам выбирает во что верить. P.S. А что же это вы вырезали аргументы про 680000 слоёв льда? Нечем возразить?
вам же сказали про формат, что он не может быть 3 часа. Что касается фактов, то вы всегда верите) всегда. Потому что вы понятия не имеете о том, что за реальность перед вами. Поэтому совершенно справедливо говорить о вере в факты. Научный мир в принципе не сможет доказать теорию эволюции, потому что уже эта теории пересматривалась, чтобы закрыть дырки, а противоречий всё больше. Я уж не говорю, про то, что абиогенез в тупике с его первобытными борщами и майонезами. И если по ТБВ (которую уже критикуют) просто невозможно откатиться назад и доказать этот факт, то натурно химические процессы вполне можно воспроизвести, но даже в лабораториях это не удается. В итоге, я предсказываю, что это так и закончится ничем, либо придут к выводу, что без разума это собрать просто невозможно. И это было бы правильное решение, потому что пока люди верят в магию самосборки, они не развиваются в правильном направлении. А если бы люди признали, что нужен разум для творения живого, то было бы куда проще начать развивать теорию сборки с участием человека. Вот и синтетики уже может появились бы. А пещерная вера в превращение царевны из лягушки до добра не доведет.
@@pochangin Я здесь не выступаю за учёных и не за верующих, я лишь критикую конкретно это видео, в котором якобы верующий, якобы учёный пытается опровергнуть труды настоящего учёного. Я разочарован приведёнными доводами, они "ни о чём" и ничего не доказывают. Про лёд некогда мне искать. Тут в одной фразе всё понятно "680000 слоёв льда", которые образовывались на протяжении многих лет, один слой в год. Думаю, ему просто нечего на это сказать и формат тут не причём, было бы ему что сказать по сути, видео было бы даже короче, а так одна вода. Вы можете не отвечать на это, мне не интересно. Вы то уж точно мне ничего не докажете )). Про факты - нет, не всегда верю. К фактам вообще слово "вера" не применимо. Факты на то и факты, чтоб в них не верить, а знать о них, понимать их, это аксиома, они очевидны. Как 2+2. На этом и строится наука, одно вытекает из другого... Там где фактов нет, есть предположения и эти предположения уже называются другим термином - "теорией", как только любая теория обрастает объяснениями, доказательствами - это уже научный факт, который не требует веры. Например, раньше люди могли строить "теории" по поводу погоды, но сейчас науке уже известно откуда берётся дождь и снег. Надеюсь вы это понимаете, что это не бог дождя посылает дождь... а вода испаряется, конденсируется и тд... - это научные факты, физика, в них не надо верить, их надо знать. _"вы понятия не имеете о том, что за реальность перед вами"_ - это большое заблуждение всех верующих, и по этому многие верующие живут оторванными от реальности и по этому они часто бедные, больные и несчастные в отношениях. Я прекрасно осознаю в какой реальности я живу, и ничего магического или потустороннего я не наблюдаю. Всё закономерно и логично в этом мире. Есть причина и следствие.... Всё что вам кажется божественным - всего лишь не объяснимая вами закономерность, которую вы не видите.
@@ProdigyXAKEP что значит нечего сказать? Это фактаж. Было доказано, что слои льда образуются в зависимости от дневного и т.п. подтаивания, вот и всё. Про Бога тут дело не в том, что я там хочу придумать себе объяснение с Богом. Я крестился, был верующим, потом был период я сомневался и переосмыслил всё заново, даже два таких периода были, фактически атеистического мышления. И я вижу, что абиогенез убедительно доказывает существования Творца (я не говорю сейчас про Библию, а просто в принципе). Отрицание Творца, тогда как его проявление в мире очевидно, не более чем пропаганда. Все популярные научные журналы в руках частников, если что. И они определяют кому быть, а кому не быть.
Вся проблема Библии в том, что её трактуют по разному, а точность научных методов позволяют бесспорно определить в том числе как окаменелостей, костей динозавров, возраст Земли, Луны, и звёзд, и судя по высказываниям Головина, он с ними знаком не очень хорошо.
Главный факт отсутствия бога - отсутствие проявления его свойств в жизни человеческого общества в текущем времени, то есть сегодня. Создавший человека не может не влиять положительно на условия его существавния.
@@iliadenisovich8092 случайности в Бытии(в Природе, во Вселенной и вне Вселенной) не бывает, все явления, события фатально закономерны. Что делает наш мир закономерны? Свойства участников процессов, результаты которых и есть явления, события. Сами процессы также фатально предопределены, не могли не произойти, ибо у участников процессов также имеются свойства, которые вступили в процессы между собой без возможности не вступить во взаимодействие. Наш мир фатально предопределён. А бог нужен человеку для одного единственной уели: активировать в клетках организма человека метаболические процессы, ибо только при воздействии свойств объектов на органы сенсорной системы в клетках организма активируются метаболические процессы. Когда человек не находит ответа на сложные вопросы, когда человек не может преодолеть возникшие проблемы, то причина в том, что у него не имеется информации эти проблемы решить. А бог признан всемогущий, обращение к нему уже есть Информация, которая активирует обмен веществ в клетках организма, которые не могли активироваться из-за отсутствия информации, которая решила-бы возникшую проблему. Бог есть дурачок, эксплуатируеый человеком.
Это факт, что вода продукт геотектонического синтеза, в огромном объеме заполняет полости земли в подземных озёрах и реках. В ходе тектонических здвигов эта вода выходит на поверхность.
@@slavarayko4240 Как гепотеза - да, и выглядит она правдоподобной библейской версии. Тектонические сдвиги сжимали водные полости и вода выдавливалась на поверхность. И нефиг все валить на Бога.
Демагог конечно знатный. Если потоп погребал все экосистемы, то чистого известняка тем более не могло быть. Катастрофа планетарного масштаба аккуратненько разложила ракушечник отдельно, известняк отдельно, мрамор отдельно да? А еще потом десяток метров других слоёв положила, прикрыла непотребство. Угу-угу. Дословно - в окрестностях Кентукки залегает множество кораллов и их симбионтов - никакого чистого известняка уже нет в самом утверждении, между ним еще симбионты встречаются. Это раз. Два, коралловый риф это и есть чистый известняк. Риф контактирует только внешней стороной с кораллом, а тот в свою очередь завершая свой жизненный цикл окаменевает. Чушь про чистый мел вообще с бодуна придумал. Я отлично помню школьные мелки. От самых убогих, до самых крутых. Состав мела из Википедии: «Основу химического состава мела составляет карбонат кальция с небольшим количеством карбоната магния, но обычно присутствует и некарбонатная часть, в основном оксиды металлов. В меле обычно находится незначительная примесь мельчайших зёрен кварца и микроскопические псевдоморфозы кальцита по ископаемым морским организмам (радиолярии и др.). Нередко встречаются крупные окаменелости мелового периода: белемниты, аммониты и др.» Хоспаде, кто в эту чушь верит? Ах... веруны. Мужик на серьёзных щах рассказывает, что флисы из глины и песка чередуются друг с другом! Потому что ПОТОП! И целый год у него сначала песочек выпадает, потом глинка, потом песочек, потом опять глинка, потом опять песочек и снова, мать её, глинка... какой п....
У меня больше фактов против эволюции чем против Бога. Начиная от сложности клетки от сложности иммунной системы и т. д. И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ ОН ПОНИМАЕТ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ САМОЕ ГЛУПОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ПРИДУМАЛ ЧЕЛОВЕК. ЗАТО ОЧЕНЬ УДОБНО ТАК ВЕРИТЬ, УДОБНО НЕ ПРИЗНАВАТЬ БОГА ИБО ТОГДА ПРИЙДЕТСЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО НАДО И СЛУШАТЬ ЕГО, СЛЕДОВАТЬ ЕГО ЗАКОНУ. ПОЭТОМУ МНОГИЕ ОТКРЕЩИВАЮТСЯ ОТ БОГА ИЩА НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯКОБЫ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ. НО ВЕСЬ МИР ОЧЕНЬ ГАРМОНИЧЕН В НЕМ НЕТ ХАОСА А ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ПО СУТИ СОЗДАНИЕ ИЗ ХАОСА ГАРМОНИИ ПО СЛУЧАЙНОСТИ. И ДИЛЕМА В ТОМ ЧТО ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО СЛОЖНО СОЗДАТЬ ГАРМОНИЮ А ТУТ МИЛЛИАРДЫ СЛУЧАЙНОСТЕЙ СОЗДАЛИ ГАРМОНИЮ И ПОРЯДОК.... ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ НА ЧЕРНОЕ ГОВОРИТЬ БЕЛОЕ(ВОЙНУ НАЗЫВАТЬ ДОБРОМ) КАК НЕ ДОКАЗЫВАЙ УБЕДИТЕЛЬНО ЧЕРНОЕ ТАК И ОСТАНЕТСЯ ЧЕРНЫМ ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕХ УБЕДИЛИ ЧТО ОНО КАК СНЕГ БЕЛО. ИМЕННО ЭТО И ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ АВТОР ПЕРЕУБЕДИТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ЗАМЕНИТЬ ОЧЕНЬ ПУТАННЫМИ НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ ДОВОДАМИ....
Совершенно верно. Чтобы уверовать в теорию эволюции, нужно перво-наперво засунуть под плинтус элементарную человеческую логику. Забыть про теорию вероятности и еще несколько важных вещей...
каждый верующий видит в его ответах видит подтверждение своей веры, к сожалению это не так дядя говорит не с нейтральной позиции , а занимается оправданием христианства. я бывший христианин, после отречения моя жизнь стала горазда лучше)
@@upstreamteam109 я рад что вы об этом спросили! я всегда рассматривал разные точки зрения чтобы найти правду. Я распространял евангелие на улицах и в близком окружении, прошел подготовку к крещению но крестица не стал, так как на момент ее окончания упал духом. распишу по порядку 1- чтобы меньше грешить я отказывался от отношений с неверующими девушками 2- ушел от всех неверующих друзей , чтобы быть ближе к Иисусу и моя церковь поддерживала такие решения(баптизм) 3- не получил никакой поддержки от Бога , не малейшей помощи! я был один на один с ним и он меня бросил! благо в то время мне пришлось устроиться на работу в Макдоналдс из за чего я перестал ходить на собрания по воскресениям(воскресения нагруженный день в ресторанах) и возвращаясь с работы вечером домой проходя через пустынное месть(пустырь, поле) я обротился к Богу с просьбой показать хоть какую либо вещь, сделать хоть чтото, но так чтоб я понял что это ОН сделал. Ответа не последовало, я был верущим 1110-30 дней( данные исходя из личного дневника который я веду). если хотите пообщаться на эту тему я за! Я нашел правду и счастье, но только когда отрекся)
Досмотрел до 44 минуты, еще раз убедился, насколько людям легче находить оправдания сказкам и не воспринимать факты, нежели открыть свой разум новой и более сложной информации, единственные окоменелости здесь так эти двое🤦♂️
Вашему собеседнику ещё учиться и учиться, если он считает, что для определения возраста деревьев их нужно спиливать... Только это услышал, понял полную безграмотность собеседника и закрыл видео...
Судя по восторженным комментариям люди в науке вообще не фурычат. От слова совсем. Сей христианин разобрал одно выступление одного учёного и все сразу вознесли осанну. Я не хочу сказать есть ли бог или нет. Но просто посмотрите например лекции Станислава Дробышевского. Он антрополог, очень плотно в теме и объясняет вполне доступным языком. Так что одним "зубом дикой свиньи из которого воссоздали скелет предка человека" точно не обойдётесь. В ютубе его лекций полно.
Лауреат Нобелевской премии, креационист, микробиолог и генетик, верующий учёный Вернер А́рбер про теорию эволюции: - «Можно было ожидать, что мутации, которые влияют на отрезки энзимов, отвечающих за узнавание специфичных центров ДНК, могут привести к появлению новых членов семейства, узнающих новые специфичные центры ДНК. Мы впустую потратили массу времени на поиски таких эволюционных изменений как после мутагенизации, так и после рекомбинации между двумя членами одного и того же семейства бактерий, /что свидетельствует о невозможности макроэволюционных процессов/"
@@lestom100 А с чего вы взяли, что это ложная цитата ? Креационисты никогда не отрицали процесс мутагенеза, мы просто не рассматриваем его как один из основных макроэволюционных факторов, ведь на это есть веские причины. И вообще, вся современная классификация, модель изменчивости и ее типов требует существенных изменений, об этом даже сами атеисты заявляют.
@@lestom100 1) Эмпирическим путем невозможно доказать протекание макроэволюционных процессов как результат искусственного мутагенеза, я уже молчу про естественный, природный. По крайней мере, ещё не одно исследование не увенчалось успехом о чем и написал Вернер Арбер. 2) Проблему хиральности так и не решили. Каким образом на Земле смогла появиться, эволюционировать ДНК и РНК путем мутагенеза и других эвол. факторов, если аминокислоты должны быть только левозакрученные, но химически они получаются такими только 50 на 50 ? Практически все биологические полимеры должны быть гомохиральными, чтобы функционировать (все их составляющие мономеры имеют одинаковую направленность. Еще один используемый термин - оптически чистые или 100 % оптически активные). Все аминокислоты в протеинах - "левосторонние" в то время как все сахара в ДНК, РНК и в метаболических путях - "правосторонние". Смесь, состоящая из 50% правых и 50% левых форм, называется рацематом или рацемической смесью. Рацемические полипептиды не могут образовывать специальные формы, необходимые энзимам, так как в этом случае у них боковые цепи торчат беспорядочно. Также аминокислота с неправильной хиральностью разрушает стабилизирующую α-спираль в протеинах. ДНК не могла бы быть стабильной в форме спирали, если бы присутствовал хоть один мономер с неверной хиральностью - невозможно было бы для нее образовывать длинные цепи. Это означает, что ДНК не смогла бы хранить много информации и поддерживать жизнь. 3) У каждого организма есть порог реакции на изменчивость а также норма реакции. Другими словами, организм в принципе не может меняться до бесконечности. Даже если создать искусственные условия гибридизации и инбридинга + использовать простейшие мутагенные факторы, полученный гибрид либо будет стерильным, не сможет размножаться, либо в принципе погибнет. Это находит доказательства не только в евгенике, но и в обычной селекции. 4) Наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности, поэтому случайные изменения, мутации (естественные и искусственные) в этих генах летальны для организма. 5) Современная концепция мутагенетических процессов и типов изменчивости также требует изменений, потому, как я уже писал выше, имеет много противоречий с современными знаниями из популяционной генетики: "Многие данные, полученные современной генетикой, не укладываются в рамки классических представлений об изменчивости. В частности, оказалось, что некоторые модификации способны стабильно наследоваться в ряду поколений (Женермон, 1970; Миронова, 2010; Henderson, 2003). Таким образом, классическая концепция изменчивости настоятельно требует серьезного пересмотра (Инге-Вечтомов, 2005; 2010 Мы показали, что главным недостатком классической концепции является исходно неверная идея о том, что наследуемость различий, их молекулярная природа и факторы, лежащие в основе этих различий, должны очень тесно коррелировать друг с другом (Тиходеев, 2012 а). На самом же деле, каждый из перечисленных аспектов в значительной степени автономен от остальных и должен рассматриваться строго по отдельности. Для каждого нужна своя классификация изменчивости.
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! У вас очень классный канал! А у меня так сложилось что я в свои 34 года всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и когда люди отворачивались, понимал что я просто не нужен этому миру. Я не понимал как надо себя вести среди людей и мне проще было просто сидеть дома. Я так и не научился заводить друзей. В итоге в 34 года осознал что жизнь просто прошла мимо а я как был неудачником, так им и остался. Понимаю что нужно чтото делать в жизни но пока просто живу с мамой и кроликом, что будет дальше не знаю но я хотя бы могу просто пожелать вам всем счастья, здоровья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. В наше время очень легко остаться одному к сожалению. Поэтому желаю вам взаимной любви 🙏❤
Мир Вам Владимир, среди множества комментариев прочитал ваш, и хочу Вам сказать что Вы прекрасный человек, уже по тому факту, что созданы по образу и подобию Отца. И поверьте, Вы НЕ неудачник, просто в какой-то момент решили что так Вам удобнее, но у вас есть друзья и Ваш канал на ютубе тому подтверждение, возможно вы с ними и не общаетесь регулярно и лицом к лицу, но если вас смотрят значит разделяют вашу точку зрения, я ещё не видел ни одного вашего видео, извините, но Вы не один, как минимум с Вами ваш Отец, ваш Создатель и он ваш лучший Друг!!! Спасибо за пожелания и вам взаимно!!! Хочу пожелать вам, чтобы Бог любви наполнял вашу жизнь и сердце любовью, радостью, миром, покоем и друзьями!!! Слава Иисусу Христу за всё!!! С уважением!!
Вам нужен христианский психолог! Если нужны контакты , напишите. У вас непременно все будет хорошо! Но не откладывайте, пожалуйста, прям в самое ближайшее время посетите психолога.
Добрый день! Мир вам и благословение! Просматривал комментарии и удивил ваш комментарий. Зашёл к вам в блог. Немножко прояснилось. Как мне показалось У вас психотип человека-учёного слишком сосредоточенного на своём внутреннем мире, у которого большой объём хаотичной информации не даёт спокойно жить. Это как у Шелдона с "Теории большого взрыва" 100 сложностей на элементарные действия, математические формулы, вселенский масштаб, но в итоге пустота. (ни в коем случае не осуждаю, сам проходил разное) Для того чтобы дружить либо любить не нужно сложности. Отключите пожалуйста мозг и поступите по сердцу. Возлюби Господа твоего и ближнего своего как самого себя. Простые действия: Купите торт и конфеты и сходите к соседу/соседке. Послушайте их час, два, три даже если несут бредни. Приготовьте шашлыки и пригласите одноклассников с которыми не виделся 10лет. Помогите с переездом знакомому. Запишитесь на кружок танцев и подарите партнёрше цветы спустя 5-10старательных занятий. Во многих церквях вас ждут - приходите, задавайте вопросы, общайтесь ведите диалог на равных. Церковный хор -почему нет? Пикники и спорт- супер да! Время за костром, беседы с кем угодно о чём угодно. Важно говорите и слушайте одинаково по времени. Займитесь благотворительностью к примеру волонтёрством над бездомными собаками - девушки в таких организациях от вас пищать будут! Дальше больше! У вас ещё огромное количество времени и всё лучшее с Богом впереди не пропустите свою драгоценность! Благословений!
А ни кто не задумывался где промежуточные формы между промежуточных форм?)) Это же логично. Допустим вот была двоякодышащая рыба и вот нашли текталика как промежуточную форму между двоякодышащими и амфибиями. Но где промежуточные формы между двоякодышащей рыбой и текталиком и где промежуточные формы между текталиком и лягушкой? Их должны быть тысячи и миллионы. Не может же случиться так что от двух рыб родился полуящер текталик, а потом два иекталика родили лягушку... Если мы говорим о эволюции, то на каждое даже незначительное изменение (увеличение глазниц, уменьшение или увеличение хвостов или плавников, не говоря уже о способе дыхания и форме скелета) должны уходить миллионы и миллиарды лет и это все должно лежать плотным слоем в земле. Дак где же эти тысячи переходных форм от того же текталика к амфибиям в виде лягушек?...
Привет мои братья, доверчивые люди. Веруете ли вы в бога нашего умершего и воскресшего в третий день по писаниям бога наш Осириса? Да бегут враги наши, как бежит тьма от лица бога Ра
Ваш собеседник просто гений! Его нужно беречь и ценить как сокровище. Сколько знаний, сколько мудрости, ещё и чувство юмора… просто нет слов. Спасибо, Олег, за такую работу!
@@ivandudyk9461 Не знаю, что заставило вас написать такой ужасный комментарий. Желаю вам, чтобы вы узнали и вкусили любовь Бога, Его Сына, Его прощение и надежду, которую он принёс в мир. Религии действительно часто разочаровывают, но Бог - никогда. Олег Боков - удивительный, честный, и посвящённый человек. Не нужно писать то, что вы не знаете. Всего вам доброго в жизни.
@@ivandudyk9461 очень дивный комментарий)) "Мы не верим... мы не простим...) - очень странно и даже смешно. Вероятно вы считаете, что являетесь уполномоченным представителем общества)) Вообще-то вам никто ничего не навязывает и никто не обязан перед вами отчитываться в чем-либо. Вам предоставлена информация с двух противоположных источников. Ваше право избрать, какой из них верить. А делать заявления, типа "мы не поверим, мы не простим", говорит только о вашем высоком самомнении.
@@ivandudyk9461 насколько сильно ваш разум порабащен дьявольской ложью. Задумайтесь об этом, ведь кто кем порабащен, тот тому и раб. Не простим, что то там ещё, в прочим, полная глупость,,которую только дьявол и может нести, и вкладывать эту чушь в разум тех, кто является его рабом. А потом сам над такими будет издеваться.
дремучий человек, не понимающий законы физики, химии и биологии ~5-7 класса, априори не может быть гением, он может быть только дремучим сектантом))) сорян, но с фактами ахинеи , которую он несёт, нельзя спорить, психиатры не поймут)))
@@user-canislupus , пусть даже физик (мне не жалко), биология-антропология то тут причём. А объяснение эволюции с точки зрения теории физических систем я от него чё-то не услышал
@@dmitriy7726 Дмитрий, давайте так. Напишите свой ряд вопросов, конкретно к Сергею. Мы его передадим и ответим в следующем выпуске по возможности на некторые. Конкретно какие 2-3 вопроса у вас есть?
@@upstreamteam109 , пусть будет только один вопрос, почему он считает, что для теории эволюции вообще имеет значение отсутствие/наличие бога, если по факту, бог, в случае своего существования, становится ещё одним функциональным оператором системы. Ну и в целом, у вас странная позиция: напишите вопросы - мы передадим. От того, что вы передадите, у него уровень профессионализма повысится в вещах, которыми он никогда не занимался?
Олег, скажите пожалуйста, почему если эволюция, то сразу атеизм. Я считаю биологическую эволюцию общепризнанным фактом, но при этом активный христианин.. Очень какое-то узкое мышление
Есть микроэволюция, а есть макроэволюция. Микроэволюция - преобразования в одном виде, а макроэволюция - преобразование из одного вида в другой. Из одной собаки получается другая собака - это нормально, но если из собаки получается лошадь - это бред, но это теория эволюции
Ну что сектанты, объявляю конкурс, если мне объяснят как животные по паре с других континентов добрались в Ноев ковчег когда он строился я перечислю 10 000 руб.
@@user-bptcstl Уже слышал эту ересь. Почему за все время у белых семей не рождаются черные и наоборот. Про китайцев забыли...наверное от Ноя или кого там ещё появилось 1.5 млрд, да и про индусов забыли как никак 1.2 млрд и про арабов их тоже ок 1 млрд, а евреев горстка, понимаете, немного по сравнению со всеми нациями, куда делся избранный народ, а???
Да будет Вам известно, блогер, что ваши пришельцы планету земля превратили в концлагерь по отсосу гавваха! И что все религии и христианство - медленная смерть. Задумайтесь, что вы делаете, и что творите! На кого работаете? Нет любящего бога, есть архонты, притворившиеся ими! Мы Ваши подписчики, и Вам больше не верим. Пора понять это и остановиться.
это и есть ответ. Там не было вопроса сколько времени понадобилось. Там было сказано "как так получилось?" И Сергей отвечает в какой-то степени вопросом на вопрос "а как так получилось, что за миллионы лет известняк чистый?" И дальше он говорит, что еще одно доказательство быстрого образования слоев - неравномерность слоев с плавными переходами, т.е. слои были мягкими при воздействии на них снизу магмы. И вывод: известняк не мог образоваться миллионы лет. И логичный вывод, что оценка времени образования известняка неверна. Вот и всё.
@@pochangin просто на третьей минуте Билл задаёт вопрос: Как эти существа смогли прожить полностью жизнь и сформировать эти слои, за какие-то четыре тысячи лет? Причём тут "чистый" и "неравномерность"? Тут важно количество, допустим, чистого и неравномерного известняка.
@@Ugeen-Huge-Jeans важно почему чистый, он же объяснил. Примесей нет, а они неизбежно были бы, если бы слои получались не катастрофическим способом, а постепенно. Всегда какой-то шлак попадает в процессе образования земли. Ответ Биллу был дан. Его сама формулировка неправильна, вот в чем дело. Они и не обязаны были прожить и сформировать слои за 4000 лет. Они погибли почти одномоментно в короткий период. Сначала были погребены морские жители, потом смыло всякую мелочь, а по мере усиления потоков смыло и крупных животных. Вот и получились слои.
Неимоверно! Спасибо огромное! А почему бы Вам, Олег, не сделать дубляж на английском? Пусть побольше людей посмотрит! Да и все Ваши выпуски стоит продублировать, я думаю... Благословений Вам и Вашей семье, и Вашей команде.
Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Друзья я без подкола спрашиваю в каких науках этот дядька ученый? Чем подтвердается его ученая степень, где его вкдад в науку, научные работы, исследования?
Сергей Головин - магистр естествознания и гуманитарных наук, доктор философии и прикладного богословия, президент Христианского научного апологетического центра, автор множества книг и работ, посвященных христианской апологетике, а также изобретениям в области лазерной оптики и физики Земли. Это гугл поиск выдал. А дальше ищите и интересуетесь сами.
@@L_L_e_o_n_i_dлазерная что? Оптика? Он фары изобретает или коррекцию зрения, делает о чем это вообще? Какой раздел Науки? Даю подсказку он обычный болтун, к науке не имеет отношения.
Физика Земли? 🤦♂️ Ты что такое несёшь, нет никакой физики Земли, есть просто физика, она работает и на Земле, и на Луне и на Солнце и на других миллиардах планет одинаково.
Коротко о интервью: Ему задают конкретный вопрос, он дает невнятный ответ и начинает с темы на тему прыгать. Либо говорит, что к этому не готовился и продолжает перескакивать.
@@СергейСмирнов-у1л я сказал бы просто домыслы и литература написанная самим же человек. Любая другая теория происхождения имеет такое же право на существование.
@@СергейСмирнов-у1л как показывает и история и современный мир управлять людьми не так уж и сложно. Достаточно средств массовой информации. А во времена когда не было ни газет ни телевидения и тем более интернета, это было намного проще, тем более что часть была вряд-ли вообще образованной. А как инструмент для управления, это идеальный инструмент ведь именно церкви и могли так управлять массами
@@СергейСмирнов-у1лрелигия основывается на разуме и логике. Весь мир живёт по законам Божиим . Если бы вы читали Библию вы бы это заметили. Наука никогда не опровергнет Бога. Так как разум и логику человеку дал Бог.
Олег, хотелось бы, чтобы вы упомянули Кента Ховинда, ведь он проводил десятки таких дебатов с эволюционистами и побеждал (студенты были судьями). Он свою жизнь посвятил этому, а вы никак даже не упомянули его и его теорию.
Ховинд посмешище в научных кругах, после того места где он доказывает, что до звёзд не может быть сотни и тысяч световых лет ссылаясь на не возможность определения параллакса я выключил и перестал слушать эту чушь. Нет я так же верю в нашего Господа, но нельзя спускаться до буквализма и примитивизма тем самым унижая всю непостижимую гениальность Творца
Самое интересное что объясняет: мол при ледниковом периоде после потопа кенгуру по льду перебрались в Ввстралию... окей. А почему тогда все эти уникальные звери что живут в Австралии и кенгуру в их числе, живут только там и нигде более? Что, все кенгуру и утконосы движимые единым порывом после потопа двинулись в Австралию и ни осталось их живых нигде более? Ни их останков ни их следов? В любом случае в Библии про кенгуру потомки Адама ни современники Авраама ничего не оставили, ни упоминаний, ни наскальных рисунков, никаких культурных следов об этих животных. Они выходит их не знали? Выходит что Ной про кенгуру вообще ничего не упомянул? В русской культуре в первые века существования древних славян не упоминается про жирафов, львов, тигров... потому что славяне не знали этих зверей, волы, лошади, медведи, козлы и свиньи есть, а кенгуру и львов нет в культуре. Значит если про кенгуру и утконосов нет в Библии, значит потоп скорее всего был локальный. А весь мир измерялся лишь ареалом обитания древнего человечества, ну или древних евреев, народов которые селились вокруг средиземноморья на Ближнем Востоке и торговали друг с другом. Ведь про иные народы там упомянуто лишь вскользь постольку поскольку с ними соприкасались древние евреи... До Христа, до Евангелия, в Библии иные народы не считаются значимыми, а за людей считаются только потомки Авраама, остальные же за поганых язычников и зверей говорящих. Библия это книга истории еврейского народа, Христос пришел к заблудшим овцам дома Израилева, родился среди них. И лишь потом сказал:"идите научите все народы...". Посему потоп вероятно был не такой уж и всемирный, а всего лишь всееврейский или всеантичный, всесредиземноморский... тогда и мир то известный цивилизованным народам ограничивался регионом Ближнего Востока и средиземноморья!
Когда все это стало ясно, картина единобожия и многобожия проясняется, и мы видим, что для того, чтобы кто-то стал многобожником, отнюдь не обязательно дожидаться того, чтобы он заявил о том, что он взял себе несколько богов или божеств. Достаточно того, что он уподобил творение Творцу либо в действиях Творца, либо наделил творение правами на поклонение, либо описал творение качествами Творца. И только в таком концепте мы можем понимать единобожие. Примером можем послужить ситуация, когда человек взывает за помощью к выдуманному герою, не считая его Богом, а считая его созданием Бога, обладающим силой и мощью исполнить просьбу. Ислам такого человека называет сочетающим одно право Бога в двух объектах, один из которых этим правом не обладает, и следовательно этот объект становится сотоварищем Того, кто этим правом обладает, а это Бог. И именно такое сотоварищество мусульмане и имеют ввиду, когда, переводя его название на русский, употребляют термин многобожие. Если же мы станем опираться на лингвистическое значение слова многобожие в русском языке, то такое взывание не станет называться многобожием, пока этот человек сам не назовет свой объект поклонения богом. И результатом такого концепта станет то, что поклонение творениям и выдуманным объектам само по себе не будет влиять на единобожие человека, и такое понимание вопроса есть величайшее заблуждение и противоречие религии и учению всех посланников Бога. В чем христианская идеология противоречит единобожию? Христианская идеология имеет разные противоречия единобожию. В понятие Христианство входят разные конфессии. Самое большое противоречие единобожию мы наблюдаем в различных православных традициях. В православии принято не только поклоняться многочисленным мощам, реликвиям, святым и иконам, но и приписывать им различные божественные качества, которыми обладает только Всевышний Бог. Так, например, одни только иконы Девы Марии в православии имеют следующие названия: Освободительница, Скорая помощница, Находчица погибших, Исток, несущий жизнь, Целительница, Помощница грешникам, Смягчительница твердых сердец, Нежданная радость и Радость всех скорбящих. Все эти атрибуты являются атрибутами Всевышнего Бога и не принадлежат ни одному его созданию. С иконами Девы Марии, а также другими иконами, православные связывают свои надежды, полагаются на их мнимую силу и способность оказывать поддержку, забывая, что это и есть то язычество, фетишизм и персонификация неживой материи, против которой вставали все посланники Единого Бога Творца, единственного достойного всего поклонения Своих созданий. У католиков дело обстоит подобным образом, хотя реликвий, икон и обожествленных предметов встречается меньше. Несмотря на все это, теология католицизма считается отошедшей от единобожия в равной мере с православием. Из традиционно распространенных конфессий меньше всего подобных искажений единобожия встречается у лютеран или протестантов. Лютеране обожествляют Иисуса и Святого духа, придавая им качества Бога Творца. Лютеране верят в то, что пророк Бога Иисус сам является Создателем и Творцом, то есть верховным Богом, хоть и сошедшем на Землю в виде человека. Мы видим, что каждая конфессия тем или иным образом придает творению те или иные качества Творца, тем самым придавая творение в сотоварищи Творцу и сочетая творение с Творцом в праве на поклонение. По этой причине в Коране и сунне по отношению к христианам применен термин придачи Богу сотоварищей, сочетание в божественных качествах и прав на поклонение, который, следуя более подходящему значению, переведен как многобожие, хотя и не в полной мере совпадает с ним с точки зрения лингвистического строения (много-божие).
Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. А вот твои же подписчики об этом догадались! Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Стоп! Пора развернуться лицом к людям и осознать ошибку! Народ не простит тебе этого. Ты предатель человечества!
Мария Морозова, мне искренно вас жаль. Атеизм- медленная смерть. А от взрыва бывает только разрушение и смерть живых существ, и ничего живого не появилось.
Да будет Вам известно, блогер, что ваши пришельцы планету земля превратили в концлагерь по отсосу гавваха! И что все религии и христианство - медленная смерть. Задумайтесь, что вы делаете, и что творите! На кого работаете? Нет любящего бога, есть архонты, притворившиеся ими! Мы Ваши подписчики, и Вам больше не верим. Пора понять это и остановиться. Ты предаешь собственный народ!
Какой химически чистый известняк? Какие он хочет ожидать химические примеси? Дорогие мои, только невеждам он может показаться образованным, или даже гениальным. Это псевдо-научность. Неинтересно дальше слушать.
Привет мои братья, доверчивые люди. Веруете ли вы в бога нашего умершего и воскресшего в третий день по писаниям бога наш Осириса? Да бегут враги наши, как бежит тьма от лица бога Ра
Олег, было бы неплохо записывать видеоролики с нашим братом, Артемом Щербанюком, (ведущий телепрограммы «Філософський камінь»). Думаю, ролики с его участием и его харизмой будут просто "взрывными" ))
Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Трудно осознать свои ошибки, но пора остановиться! Народ не простит тебе этого. Ты предатель рода человеческого!
Посмотрел 4 минуты, и обидно что верующие (я сам верующий) доказывают откровенную глупость что земля и жизнь на земле существуют только 4-6 тыс лет. Это неправда, и умные люди смеются надо верующими из за этого. Человек в современном виде существует около 4-6 тыс лет. А вот жизнь на земле намного больше. И земле вообще 13млрд лет
Как же надо докатиться, чтобы предать свой род, свой народ, и людей всей России! Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Трудно осознать свои ошибки, но пора остановиться! Народ не простит тебе этого. Ты предатель рода человеческого!
Если не смотрели семинары Кентв Ховинда, то рекомендую. Всё тоже самое, но значительно подробнее и на мой взгляд более просто и доходчиво. Автору и гостю благодарность за труд. Да благословит вас Господь!
Вы же сказали что Сергей не видел эти дебаты до этого. Но он на вперёд знает кто что из них говорил уже на первом вопросе.
В смысле?! А это разве и так не понятно? Не нужно быть гением, чтобы предугадать о чём они говорят, так как теория: что у того, что у другого - и так известна
сатана сраная этот мир создала
Да и оргументы Сергея такие слабые, что лучше бы его в школу отправить
@@nikdvoryankov4547* аргументы, умный🤣🤣🤣
@@ДаниилКидышко соглашусь, ошибся
Спасибо за замечание
Удобно спорить, когда отвечать некому.
ответь, в чем проблема. Тебя кто-то банит? Кстати, на дебаты приглашает Боков.
@@pochanginо, а где можно ему написать? Хотел бы дебаты провести
@@pochangin вах, можно к нем на дебаты, я готов, но, он не потянет меня)
вся суть аргументов верующих)
@@runime_sty да я уверен, что ты даже со мной дебаты не потянешь))) каждый мамкин атеист хочет дебатировать. При этом азы у большинства только в виде кота Богоеда и чайника Рассела.
Почитал комментарии: одни веруны а где атеисты? Верующие ничего не поняли но услышали непонятные слова за веру и тут же со всем согласились . А здравомыслящие после первого же ответа поняли что околесицу несёт и выключили. Остались одни придурки поддерживающие друг друга в своем самообмане. Уже час этого болтуна слушаю, даже без биологического образования к нему куча вопросов. Пусть с дробышевским подискутирует, увидите какой он никчемный!
Любой атеист с трёхзначным iq, абсолютно точно знает, что переубедить паству не возможно в принципе. Тем более на их поле, где они в большинстве. Читаем, смотрим, хихикаем. Комментарии не уместны даже)
@@СергейСмирнов-у1л я верующий, не сильно образованный, но даже я вижу, как он просто обсуждает каждую тему и толком не отвечает на вопросы.
Слушать Билла намного интереснее.После слов о однородных меловых отложениях и радиоуглеродном методе датирования понятно что человек не разберается ни в геологии, ни в геохронологии . Мало что скажу про дробышевского(по вопросам антропологии тут будет бредятина) . От себя скажу что не все могут понять даже основы эволюции(чего уж говорить об антропологии), слишком сложно представлять милионы лет.
у него кукушка поехала 😂
Добрышевский - это фрик-популист, которого критикуют серьезные ученые!
Посмотрел в интернете, кто такой Сергей Головин. Бакалавр, магистр. Даже не кандидат наук. Публикации - только апологетика, как и следовало ожидать, ни одной нормальной научной статьи. Увы, но не станет с ним говорить ни один нормальный учёный. Поэтому только междусобойчики среди единомышленников, никак иначе.
По аргументам будет что-нибудь? Нормальные ученые, это те кто верят в то, что водород за 14 млрд лет стал человеком?
@@nateist3 Не поверите, но есть и такие нормальные учёные, как и те, которые верят в Бога. Сергей Головин не является учёным. То, что его за такового выдают - это не очень честно. Всякая неправда есть грех, Вы же должны это понимать.
@@marvegfer Т.е. учёные, у кого нет кандидатской степени - не учёные?)
@@nateist3 Адвокаты, не выигравшие ни одного дела - не адвокаты. Автослесари, не отремонтировавшие ни одной ходовки - не автослесари. Врачи, никого не вылечившие - не врачи. Вы к таким, уверен, не пойдете, почитая их шарлатанами. Пожилой уже апологет, за всю свою счастливую жизнь не смогший представить на суд научного сообщества полторы сотни страниц связного научного текста - не ученый. Разве вы хотите, чтобы ученых-атеистов воспринимали всерьез , а шарлатанами считали христианских апологетов ?
@@marvegfer Ерунду не несите. Если у человека образование по какой-то научной специальности - он учёный, - насколько он состоится как учёный, да, большой вопрос. Но его учили, в том числе философии и методологии науки. Так вот. Те, кого атеисты выдвигают как "ученых", - про философию и методологию науки или вообще не слышали, или отзываются о них как о какой-то ненужной фигне. Т.е. они с таким подходом могут сдавать дипломы назад - они не ученые. Это раз. Кстати у "великого ученого всех времен и народов для атеистов" - Докинза, всего пара "научных" работ о том, что цыплята предпочитают выпуклые окружности плоским. Все. Т.е. он как ученый по вашим критериям - ни о чем. Это два. Дарвин, между прочим, - даже не биолог вообще. Это три.
Вы очень просили еще выпуск с Сергеем Головиным и как можно длиннее. Ну, на 3 часа не стали делать. Но 90 минут к вашему вниманию уже готовы ✊🏼 читаем ваши комменты. Не забудьте подписаться и поделиться видео с друзьями! ✋
Уже всё сделано!👍✊
Полчаса говорильни атеиста ? А не лучше ли было бы сделать это в стиле дискуссии ? Несколько фраз с каждой стороны более бы просветило обстановку..... Единственно, с чем можно согласиться с атеистом, это временной промежуток, который мог длиться миллионы лет. В Библии написано, что Солнце было создано позже, то есть, первые "дни" не могли быть днями суток (24 часа в сутках), то есть, "один день у Господа как тысяча лет и тысяча как один день". Не исключено, что те "дни" могли длиться миллионы лет.
Олег, было бы неплохо записывать видеоролики с нашим братом, Артемом Щербанюком, (ведущий телепрограммы «Філософський камінь»).
Думаю, ролики с его участием и его харизмой будут просто "взрывными" ))
@@yurybadanin5035 какую дискуссию ты хочешь услышать? Что ты хочешь просветить? Религиозные люди могут описать свою "модель" мира? Если ты знаешь, приведи её, как она хоть выглядит.
@@baudl2036
Зачем описывать то, что уже описано в Библии 😅 ?
Это псевдоучёный несёт откровенную чушь! Тупо манипулирует понятиями, и опираеться на вашу "темноту"! Я вообще не понимаю зачем, вам что то доказывать? Ваш бог уже всё за вас сделал, читайте библию и пойте песни! Кормите своих попов! И живите счастливо)
Да тут сектанты и боты, типа сброда плоскоземельщиков.
Хотим поделиться счастьем, и Бог повелел благовествовать Евангелие, потому что от гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Верующий ученый) вопрос в каких науках он учёный, как это подтверждается?
Ну понятно: эволюции не существует, радио углеродный анализ -фигня, колец в дереве больше чем надо-времена года менялись чаще . Человек просто профессиональными терминами говорит околесицу, школьникам может голову запудрить, посадите его с эволюционистом и увидите результат! Просто болтун, но надо отдать должное-подкован и сам верит в свою версию, не врун, просто дурачек .
Креационист обвиняет ученых в том, что они подгоняют данные под свои идеи. Шедеврально.
Этим безбожным "учёным", дан в кредит и на короткое время разум вместе с мозгами, чтобы их применить для поиска Даятеля Жизни вечной Господа Бога ИИСУСА Христа Спасителя :Рим 3:11-18: "нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. Уста их полны злословия и горечи. Ноги их быстры на пролитие крови; разрушение и пагуба на путях их; они не знают пути мира. Нет страха Божия перед глазами их»."
@@niksevcenko240 Разум был им дан, или они сами его приобрели?) И на какой срок был выдан этот "Кредит"?)
@@ТимурБлизнюк-б8ь Драгоценный! Господь Иисуса Христа создал нас по Своему образу и подобию, а для того чтобы мы могли Его понимать, вмонтировал нам мозг, и научил нас как им пользоваться да и ещё Ин 10:34: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы - боги»?" Этим он дал нам понять что Им дарован нам интелект с зарезервированными способностями
познания окружающего видимого и невидимого- духовного миров. А это именно дар, А не иллюзорное самовозникновение из ничего, так ведь? А кредит длится до момента когда человек принимает своим Господом и Спасителем Иисуса Христа! И получает ум Христа и жизнь вечную! Это могу подтвердить из Писания? Ответ ясен?
Михаил, что за предвзятость? Наверное вы считаете себя умным, так подумайте. Какая разница кто сказал, от этого эго слова не правдивы?
"Всем показалось, что эволюцинист имел лучше аргументы". Поэтому, сейчас мы всё быстро опровергнем, внимание, без оппонента! Пригласите вы достаточно образованного учёного, он бы все аргументы в этой студии так же опровергнул. А ваши рассуждения основываются на том, что нет контрмнения.
Единственное что веруны могут это критиковать эволюционистов, и других ученых которые базируются на реальных фактах и приходят к атеизму. Взамен креоцеонисты же немогут выдвинуть не одной полной нормальной гипотезы, так как нет фактически ни единого доказательства существования концепции "бога". Единственное что у вас есть это священные писания с кучей антинаучного, аморального, алогического бреда. Если в науке есть немного дырочек которые быстро латают, то у креоцеонистов одна сплошная дыра. Увы, слабым людям нужно жыть в манямирке с надеждой на послеземную жизнь. И да тут уже внизу раскритиковали "аргументы" "ученого-христианина", советую почитать, и включайте критическое мышление)
Набор слов. 0 конструктивной критики 🤷♂️
Доказательство Бога- Его творение: вселенная, законы природы, жизнь на земле...
@@elisebe42 это не доказательство. Вы наоборот себя закапываете.
Вам теперь надо доказать не только что бог есть, но и что это он всё это создал.
Вселенная же доказывает лишь вселённую. Ничего более.
Законы природы это описание природных феноменов и их нельзя приравнивать к законодательству.
Жизнь на Земле имеет естественное происхождение. При чём тут бог?
@@DonXardas Вселенная однажды появилась, и это значит, что у нее должна быть причина появления, и эта причина должна быть за гранью вселенной, вне ее.
Вселенная функционирует в сложной системе законов, которые тоже появились вместе со вселенной и тоже требуют причину.
Жизнь на земле не могла возникнуть по естественным причинам, по теории вероятности не могла.
@@elisebe42
1.1 Однажды появилась наша локальная вселенная. Про то что было "до" мы говорить не можем. Так что ваше заявление уже само по себе не доказанно и соответственно бесполезно.
1.2 Допустим что наша локальная вселенная является всей вселенной. Из этого никак не следует что у неё должна была быть причина.
1.3 Индуктивный метод нам хоть и подсказывает что у нашей локальной вселенной должна быть причина, но это не является фактом. Хотя бы потому-что что причина и следствие возможны только при наличии времени. Насколько мы знаем, время появилось только с большим взрывом, соответственно "до" большого взрыва его не было и значит не могло быть причины.
1.4 Давайте предположим что причина есть. У астрофизиков есть модели объясняющие большой взрыв при помощи естевственных явлений. Да мы не знаем является ли хоть одна из них правильной, но математика достаточно солидная. Но пока у нас возможности проверить это, ответ остаётся простым. "Мы не знаем".
Почему же вы решили что там какой-то бог это сделал? У вас то доказательств на категории меньше.
2. Законы природы это не объективная вещь существующая сама по себе. И это не предписывающии законы.
Это описание естественных феноменов.
Тоесть это просто проявление материи или если хотите её свойства.
Никто это не должен был создавать.
И вселенная не функционирует, а просто существует.
3. Обожаю когда люди не разбирающиеся в теме, особенно в математике начинают нести такую чушь. Мне как человеку имеющему высшее образование именно в стохастике/статистике это совсем смешно.
Вы хоть вообще знаете что такое теория вероятности?
Она с абиогенезом и биологией вообще никак не связана. А вот у биологов, тоесть у специалистов в этой теме научный консенсус абсолютно точен. Абиогенез это факт. Как конкретно он произошёл мы не знаем. Но у нас достаточно информации и опытов подтверждающих это.
Это не аргументы против Бога, это аргументы против религии
4:30 с первой же секунды понятно, что человек ни в геологии, ни в археологии ни бум-бум, что называется.
Все эти «слои» находятся на одной территории. Каждый слой предполагает свою, уникальную экосистему. То есть, говорить, что все эти слои образовались при одном событии (при потопе) разом - значит утверждать, что на одной и той же территории одновременно существовало несколько взаимоисключающих друг друга экосистем, каждая со своим климатом, своей неповторимой флорой и фауной и со своими особыми отложениями - и все они каким-то чудом не перемешались во время потопа, а легли на дно аккуратными слоями.
Не позорьтесь, позовите настоящего геолога в передачу, что ли…
нет там никаких экосистем в слоях, ну зачем врать-то?))) Это первое. Второе, при катастрофе живность смывало. Она и не находилась в одном месте. Смотрите, вот началось движение в океане, погребены морские животные, потом начало смывать всякую мелочь с прибрежных регионов, вот второй слой, потом дальше вглубь материка и донесло отдельные трупы крупных и средних животных. Вообще никакой проблемы нет.
@@pochangin
Отлично, ещё один эксперт в геологии подъехал.
Если что-то было смыто в одно и то же место из разных мест за короткий период времени - оно перемешается и в будущем будет выглядеть как один сплошной слой. Это люди уже давно поняли, разгребая последствия селей, наводнений и цунами.
Если вы этого не понимаете - пойдите поговорите с кем-нибудь с кафедры геологии. Я серьёзно - вы выставляете себя безграмотными неучами!
@@Boris99999 это ваше мнение))) для начала вам надо смоделировать потоп, чтобы утверждать, что будет именно так. Удивительная способность эволюционистов пытаться проектировать на основании навоза и палок стройную теорию, не имея даже представления как и в какой последовательности всё происходило))
Неучами вы себя выставляете, не желая рассматривать альтернативные гипотезы. Вам вот сказали про чистоту породы - где ответ на это вменяемый?
@@Boris99999 кстати, такие же гопники с семечками утверждали долгое время, что процесс образования страт и каньонов занимает кучу времени, но когда произошло извержение вулкана Святой Елены многое было опровергнуто натурно. В том числе было показано, что деревья в воде могут и выстраиваются вертикально и засыпаются грунтом. В присутствии вулканической горячей воды, происходило образование тех же угольных масс. Как объясняют наличие деревьев вертикальных между слоями миллионолетними эволюционисты многомиллионники?
@@pochangin
Ещё раз - сходите на геофак в любой универ - там уже давно все модели сделаны были и всё это изучено.
Поговорите с реальными специалистами. Какой смысл спорить с людьми в интернете о том, в чём вы не разбираетесь?
"Я пришел к выводу о существовании Творца ещё и потому, что не только происхождение человека, но и происхождение обычных биологических
видов не может иметь случайный характер. Наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны".
- Юрий Алтухов, генетик, доктор биологических наук, академик РАН.
Супер
А можете кинуть ссылки ?
@@БорисЕльцин-л7х
Могу, но в Telegram. Тут не могу, потому что RUclips блокирует любые ссылки. Или могу вам на почту скинуть все ссылки. Как вам удобнее ?
@@Mifirmus вот мой телеграмм
@
если бы мне заплатили бы денег столько, сколько я пожелаю, я не смог бы на серьёзных щах нести такую нелогичную ахинею, интервьювер - пасивный , ни одного вопроса нормального не задал, если бы я общался бы с этим человеком, он не смог бы ответить даже на первый мой вопрос, если конечно не применил бы коронную фразу всех сектантов - "на всё воля божья"))) не уверен что тут хуже, отсутствие в ответах логики и здравого смысла или пассивность и притворство интервьювера))))
Обажаю видио про науку и Бога
Деян 17:21: "Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое."
@Son of Dawn Деян 17:30-31: "Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых."
@Son of Dawn Извини драгоценный, но я был заблудшим и без Христа Спасителя,видел заблудших, но такого как ты блудника,ещё поискать надо, даже среди оголтелейших атеистов не встречал. Ин 3:16-21: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны."
@Son of Dawn Ну той хто покається і віретеме в Господа Ісуса , ті що стараються негрішит , тих Господь забере живими на небеса і ті люди не підлягають до божого суду і це 144тисячі, які будуть жити на новій землі, тому в тому що ти говоре немає ніякого сенса, тому що ти Сатана який відводе людей від спасіні і від бога, Ти якщо непокаєшся ти будеш звержений із Сатаністами, і атиістами, із прилюбодіями, чародіями, із брихунами, Із рукоблудами, та язичниками, Та із Звіром Антихресто і лже пороко, та із Диявол , у озеро сірне і вогняне
@@тентан-ц9ы Дорогоцінний! Хто для тебе є Ісус Христос?
Зачем разводить эту бодягу? Библия говорит о временных промежутках и о творческих днях, продолжительность которых может быть какой угодно продолжительной. Миллионы лет, на один день. Мы сегодня живем в символический день господства греха, который длится уже более 2000 лет. Наступит день суда, который будет длиться 1000 лет. И об этом говорит Библия. Только неразумный человек. который игнорирует науку, может утверждать что Бог сотворил все за 144 буквальных часа. Или 6 буквальных дней.
Поддерживаю. Бодягу разводят упертые люди, которые не хотят менять свое мнение. Людям в принципе свойтвенно больше разделяться, чем искать точки соприкосновения 😂
Кто такой Адам? Человек или обезьяна? Правдива ли гинекология в книге Бытие? Сколько лет прожил Адам? Был ли Ноев потоп? Почему еврейский календарь насчитывает 6тис лет? Как совместить эволюцию со словами Христа «в начале сотворил Бог мужчину и женщину»? Или это не в начале? …
Тут много возникает компромиссов… Или изменчивая политизированная наука или Библия.
@@maksymgudyma наука может и политизирована, но если бы эволюция была политизированным исследованием, а не доказанным фактом, то ее позиция не укреплялась бы 150 лет, а в какой-то момент пошла бы под откос. Ответы есть на все вопросы в мире, но человечество не в компетенции ответить на все. Если вы не понимаете что-то, или не знаете, как это, то это не значит, что это неправда
По сути это Головин перекручивает уже с первых слов. Извесняк образуется на дне морских бассейнов. И то что там образовался этот извесняк, это не значит что там был потоп, а значит что когда то давно там был океан или море, которое стояло там много тысяч или миллионов лет,а потом постепенно кора поднялась и море ушло, а извесняк остался.
За такие комментарии тут лайки не ставят :) А можно ссылку на информацию по данному вопросу?
@@ВНачалеИВокругНего по какому вопросу? Про то где образуется извесняк или про высохшие моря?
Да и эта информация еще в школе всем преподавалась. Но если хотите, я и по Библии могу доказать, что эта теория креационизма является ложью.
@@EFC_Spider да, про образование известняка.
Спасибо, я понимаю. Сам переводил для своего канала лекции Джона Уолтона и Тима Келлера по этим вопросам, а также рассказывал о странных похождениях Ховинда.
Достаточно просто будет какого-то убедительного источника, чтоб он висел под этим роликом.
А по поводу лайков (я лайк поставил), просто показалась забавной ситуация, когда комментарии намного более примитивные, чем Ваш получают активную реакцию под этим видео
Вы правы, что известняк может образовываться на дне морских бассейнов, но суть в том, что не только так образуется известняк! И реальным фактом, есть то, на чем Сергей акцентировал внимание, этот известняк химически чистый. Что б понять это, нужно иметь представление как происходил потоп, об этом было лишь вскользь сказано ученым, поэтому очевидно, что не всем понятно. Библия говорит о том, что не только шел дождь, но и бездна разверзлась-целая цепь вулканических извержений, которые привели к разделению единого материка на континенты, и извержения горячих источников открылись из недр земли, что и привело к химическому процессу, быстрого образования известняка о котором говорит Головин.
@@olhazht1335 вообще разделять извнсняк на чистыйи не чистый это не коректно. Есть разные виды извесняка, например мраморовидный, или ракушечник, или нумулитовые и тд...
Но давайте по Библии обсудим. Куда делся рай, который якобы был на земле? Переместился в духовный мир? Сразу спойлер. Нет он там и был.
Гость просто аргументы придумывает на ходу просто делает умное лицо и имеет неплохой словесный запас, а так абсолютно не ориентируется не в антропологии не палеонтологии, мог бы просто хотя бы пару книг прочитать
Диванный комментатор
Любой кто сидит на диване и комментирует является диванным комментатором даже если он доктор биологических наук )))))
Пусть каждый, кто уверен что он дальний родственник обезьяны, посмотрит это видео и убедится что он уникальная личность сотворённая любящим Богом! 😌🤗
Хорошо, что не родственник глины
@@baudl2036 Так не хочется признавать, что мы лишь пыль в этом мире?)))) Гордость так идёт людям
@@alexgold7260 ты понимаешь, что ты написал абстракцию, некий художественный образ?
@@baudl2036 Чел, ты набор молекул и атомов, белков и аминокислот, ты умрешь и после тебя будут те же молекулы и атомы. Так после этого ты скажешь, что я говорю образами? Хорошо в моем понимании пыль это как раз набор атомов и молекул, собирающихся в сложный человеческий механизм.
@@alexgold7260 нет, я про твою позицию: ты типа "атеист" или ты типа "верующий"? Я не понимаю твою "ориентацию" по комментарию.
Посмотрел первые 5 минут и уже полнейшая чушь, устройте этому веруну встречу с научным деятелем, хотя смешно будет посмотреть какую чушь он будет выдумывать
Если ты называешь себя христианином, то поедь на Донбасс и посмотри, какая там разруха после долгих 8 лет, как убивали, насиловали, грабили, но там, тоже твои же христиане, которые тоже любят БОГА, ЖИЗНЬ, ДЕТЕЙ, РОДИТЕЛЕЙ, , которых тоже убивали, но весь мир молчал, и ты сейчас взываешь к разуму правительства - КАКОГО? - Ты закрыл, чтобы не писали комментарии, так будь до конца честным христианином, не прячься от правды а люби и ту сторону христиан ... ГРОШ ТАКОМУ ХРИСТИАНСТВУ ...ЖИВИ ПРАВДОЙ КО ВСЕМ ХРИСТИАНАМ, поедь на Донбасс, посети христиан, скажи там ободряющие слова, как вы любили их все долгих 8 лет .... ЭХ ТЫ .........
К большому сожалению, на востоке Украины в 2014 году, когда российские войска вошли на «спасательную операцию», была часть украинцев в Донецке и Луганске, которые верили, что им в России было бы лучше. Или по крайней мере как независимым республикам, потому что они верили инфопропоганде. Но было и большое количество людей, которые знал, что «освободительная операция» - это ничто иное как оккупация. Огромная часть Донбаса мигрировала в Киев, часть в Россию, другие остались там. То есть там был вопрос разношёрстного выбора людей. Сейчас нет ни одного человека на территории Украины, которые не понимали бы суть вещей - нас не нужно освобождать, мы и так свободны, все что сейчас происходит - это безумное массовое убийство со стороны оккупантов. Если вкратце, то где-то так.
Тогда, грош цена твоему христианству ... Если вкратце, то где -то так..
@@OlegBokov вот только извините но это чушь. Сам я живу в Европе, но у моей семьи есть знакомые на том же Донбассе. И в 2014 всё началось не с того что там якобы вошли русские войска. Официально их там не было до недавнего времени, хотя наверняка там были неофициальный отряды/специалисты.
Нет началось всё с того, что новое правительство (стоит заметить не легитимное) начало вводить имбицильные законы, как к примеру отмену русского языка как государственного языка. И после Крыма те регионы, также хотели отделиться.
Да делали они это настолько же легитимно как и украинское правительство. Но это и не является суть вопроса.
Суть в том что Донбасс реально обстреливали. Азов там реально убивал и издевался над людьми. Не надо притворяться будто Украина, её правительство и граждане такие белые и пушистые.
Вв ничуть не лучше тех же русских, которые напали на вас.
Христианский учёный, синонимы:
Муравей-политолог
Корова-конькобежец
Вакуумный-воздух
Бесмертный-мертвец
И так далее и тому подобное.
Это найглупейшие люди которых я когда либо слышал, это просто безумие.
у всех, конечно, есть право на свое мнение, но большинство ученых, сделавших наиболее серьезные вклады в науку были христианами.. Даже Эйнштейн был агностиком
Предлагаю целый список безумцев: Исаак Ньютон, Иоганн Кеплер, Галилео Галиллей. Можно добавить Эйлера, Гейзенберга, Гершеля, Паскаля, Максвелла, Комптона и много других. Всех на принудительное лечение.
@@nikolajs4317 ну так он написал христианский учёный, а не учёный христианин. Смысл в том, что вера не имеет места в науке, потому что не требует доказательств. А христианские учёные постоянно ищут пустые оправдания, не могут внятно ответить на вопросы, игнорируют неудобные факты, а Библию считают достоверным источником.
@@АртемийВеликий-о1е интересно, какие христианские учёные постоянно ищут оправдания? Конкретно,наглядно, поимённо.
@@nikolajs4317 учёные креационисты объясняют, что раньше свет двигался быстрее и именно поэтому мы видим звезды, находящиеся в миллионах световых лет. Чем вам не пустое определение, они на ровном месте выдумывают подобные тейки, не основываясь не на чём. Также никто не может ответить почему у тигров были челюсти, приспособленные для поедания мяса, если тогда все питались растениями? Кстати, почему Вы привели в пример ученых, большинство из которых жили еще до открытия других галактик? Кеплер вообще в 17 веке помер.
Какой бред, перемешанный с псевдонаукой у почитателя потопа.
Согласен у креацианистов которые свято верят в библию слабая риторика, но это не значит, что эволюция была. Просто надо убрать подобный бред креацинистов что земле 6000 лет итд и их точка зрения будет смотреться более правдоподобнее. Я не знаю сколько лет земле, но думаю явно больше 6000. Человеку же от силы 20000 лет. Сейчас считается, что древение люди были очень глупые, но они были интеллектуально как мы, только у них было меньше знаний о мире. Эволюционисты видят то, что хотят видеть. Они наделют древних людей своим видением мира. Представь тебя сейчас оьправили бы в лес выживать, тебе так или иначе пришлось бы делать копья итд. Да они были не цивилизованные в привычном смысле слова, но ителлкктульные способности у них были как у современных людей, возможно даже бьльше. Эволюционисты даже червя наделяют своим сознанием: мол ну вот у червяка появилось светочуствиткльное пятно это будет ему полезно и ему будет легче выживать! Я понять не могу они про кого говорят? Про червяка? Да он даже не знает где у него голова, а где жопа. В его нервную систему стал поступать новый раздражитель, что это ему даёт? В чем смысл нового раздражителя если нет механизма его обработки? Сотворение всех видов было не в один момент, а вероятно в несколько этапов. Человек был создан значительно позже чем многие животные.
Именно из-за тех кто говорит что все было создано за 5 дней и земле 6000 лет, кто придерживается идеи сотворения считают за идиотов. Возможно эволюция действительно была, но это не факт, а лишь предположение. Может быть теория эволюции и является научным фактом, но не фактом в общем смысле этого слова. Микроэволюция, селекция, никто не спорит, но макроэволюция, превращения одного вида в другой под большим вопросом. Выход из воды на сушу) кистиперая рыба прекрасно живёт сейчас и не эволюционирует. Также есть виды рыб которые живут прекрасно и на суше и в воде. И что?
Респект людям которые пытаются понять происхождение человека, но на 100% утверждать что человек возник в результате макроэволюции просто нельзя.
Обоснуй что это бред!Для меня бред что я от обезьяны произошел .
Так же для меня бред верить родственнику Ротшильдов и его теории после которой вернее даже до стал богатым родным .
@@typ444 да дело не в каком-то страшном заговоре Дарвинистов. Дело в том, что люди просто могут ошибаться, вот и всё.
@@ДАНИЛМонахов-с2ш что говорить ,если Иисус ученикам своим три года втолковывал и те оставили Его одного ,а один так в общем и предал.Остальным пришлось уже воскресшим явиться..
Имея очи, не видите? имея уши, не слышите? и не помните? (Мк 8:18)
Все знают, что в ДНК записана полная информация о любом организме. Однако мало кто слышал, что ДНК состоит из 50-245 млн соединенных между собой пар азотистых оснований. Чтобы понять, насколько длинна эта информационная цепочка, представьте, что ее длина больше, чем ширина, примерно в 25 000 000 раз. Фактическая же длина цепочки ДНК одной человеческой клетки составляет около 2 м. Если учесть, что в человеческом организме около 100 триллионов клеток, то общая длина соединенных между собой информационных цепочек ДНК в несколько раз превысит расстояние от Земли до Солнца. Если же представить информацию в виде печатных страниц, то в одной клетке находится столько же данных, сколько в 600 тыс. книжных страниц! Например, самая крупная, по некоторым оценкам, Британская энциклопедия, где собраны основные знания человечества, состоит из 32 тыс. страниц. Представьте, какое количество информации в сжатом виде находится в ДНК!
Биохимики посчитали, что в 1 молекуле ДНК возможно 10 в 87 степени вариантов соединения находящегося в ней материала. И лишь один вариант позволит создать вас лично - со всеми правильно функционирующими органами и индивидуальными качествами. Чтобы приблизительно оценить эту вероятность, представьте, что один и тот же человек выиграл главный приз в лотерее с миллионом участников 14 раз подряд! Разве вы в данном случае поверите в счастливый случай, а не заподозрите замысел? Ученые-материалисты считают, что Земле 4,5 млрд лет. Этот период соответствует 10 в 25 степени секундам. То есть если каждую секунду придумывать один вариант ДНК, то и предполагаемого возраста Земли не хватит, для того чтобы создать одну функционирующую ДНК. Но дело не только в ее многовариантности: информация в ДНК записана в виде кода, который можно сравнить с компьютерной программой. Только этот код по своей величине и сложности превосходит все программы, созданные человеком. Вот что сказал о ДНК знаменитый программист Билл Гейтс: «Человеческая ДНК подобна компьютерной программе, только бесконечно совершеннее».
Одни верят в Бога Творца, другие - в случайное зарождение жизни, так как отстаивание идеи самозарождения с учетом вышеизложенных фактов иначе как верой объяснить нельзя.
Сэр Фред Хойл, профессор из Кембриджа, много времени посвятил математическому вычислению возможности случайного возникновения жизни и впоследствии заявил:«Скорее смерч, промчавшийся через кладбище старых автомобилей, может собрать «Боинг-747» из хлама, поднятого в воздух, чем из неживой природы сможет возникнуть живая».
Задумайтесь! Как миллионы неживых элементов с помощью химических связей организовались в сложнейшие структуры ДНК, РНК, рибосомы, белки и т. д., соблюдая строго определенную последовательность, а затем, продумав и распределив между собой роли и задачи, окружив себя оболочкой, создали из себя живую клетку с разнообразными возможностями и функциями? Как из одной клетки, в которой находится ДНК, начинается самостроительство любого организма? Как клетки растущих живых существ вырабатывают различные белки, другие вещества и элементы, а также создаются клетки разного вида, необходимые для строительства организма? Как клетки делятся, не расползаясь, но, организовав единую оболочку из кожи, выстраиваются внутри нее в отдельные органы, ткани, кости, суставы, сосуды, мозг и затем все вместе сразу начинают сложно взаимодействовать друг с другом, образуя жизнеспособный организм? А если речь идет о растениях, то как клетки, делясь, сами выстраиваются в причудливой формы траву, прекрасные цветы, величественные деревья?.. Подумайте об этом, дорогие неверующие братья и сёстры!
Мира всем и добра!
Твой эксперт чё то чуж несёт без доказательства и логики
Ну так доводы в студию! Или цель была безграмотно что-то вякнуть не думая, а потом дальше ЧБД пойти смотреть?
Если Головин учёный, в каком рецензируемом научном журнале можно посмотреть его научные статьи?
В "Сторожевой Башне"
@@lestom100. Нет такого научного рецензируемого журнала.
@@ProstoIvan бога тоже нет, а вот поди
@@lestom100. Т.е. типа ученый Головин, по каким-то причинам не отсылает свои научные статьи в рецензируемые научные журналы?
@@ProstoIvan "Сейчас он доктор философии (Ph. D), доктор прикладного богословия (D. Min), магистр гуманитарных наук (MA, религиоведение), магистр естествознания (физика Земли), магистр педагогики (физика). Президент Христианского научно-апологетического центра. Декан межвузовского факультета апологетики христианства." (С) думаю что это исчерпывающий ответ.
Сергей Головин человек которому демонстрируют факты, а отвечает терминами которые никак не относятся к науке, ни одного подтвержденного факта с его стороны я не услышал
Где тут демонстрировали факты. Во первых какой может быть большой взрыв, простой эксперимент если разобрать часы по деталям и закинуть в банку с водой сколько не крути в одно целое они не соберутся. А наша планета от взрыва не могла пережить такую энергетическую нагрузку потому что ядро находится в огромном количестве магмы и пот действием взрыва там не только с наружи сгорело бы всё и изнутри разорвало бы нашу планету и там даже и по типу марса не осталась, чисто куски по космосу летали. А тут каким-то образом ядро находилось точно по центру, образовалась благоприятная среда для жизни что абсолютно не логично после взрыва. Во вторых смена дня и ночи появилась и без ошибочно это всё до сих пор работает если бы не было луны ночью был бы полнейший мрак на земле. И в третьих как может молекула и разные аминокислоты с белками образоваться в клетку и как клетка могла построить себе тело абсолютная дичь. Мы все сотворённые существа и каждый вид уникален в завершённом виде надо это признать что есть творец.
Всё время просмотра думала о том как же было бы круто, если бы именно такой образованный человек как Сергей Головин представлял креационизм на тех дебатах.. Итог был бы тогда очевиден и безоговорочен) Спасибо за такой прекрасный выпуск!:)
😙❤️🔥
@@ivandudyk9461 Откуда такая информация?
Валентина, я так же достаточно много времени уделил апологетике, но поверьте, у наших притивников - атеистов, крайне много контраргументов , против которых крайне сложно найти контраргумент. Когда мы признаем теорию о физических 6 днях творения, то тем самым заганяем себя глухой угол, и не смотря на массу умных слов сказанных автором, у палеонтологии масса фактов доказывающих, что Земле миллионы лет, я уже писал выше, что вероятно 6 дней творения совсем не соответствует физическим дням, эти периоды могли быть миллионы лет. Креационисты боятся это признать, мол это может подтвердить факт эволюции, это не правда! Если эволюция и вправду породила все разнообразие видов то согласно современным математическим расчетам ей и не хватило бы и миллиарда лет по миллиарду, ведь все сотворено Творцом. Не всегда можно Библию трактовать буквально, особенно тогда, когда Бог и не пытался сделать из нее энциклопедию естествознания
@@ivandudyk9461 Ну вы просто рассмешили всех
@@vrm6415 Библия - это самая всеобъемлющая и поучительная история, которая только есть у людей. Она вышла прямо из источника вечной истины, и Божественная рука сохранила ее чистоту на протяжении всех веков. Яркие лучи Священного Писания освещают далекое прошлое, куда люди тщетно пытаются проникнуть с помощью научных исследований. Только в Слове Божьем мы находим подлинную историю сотворения мира. В нем мы видим силу, заложившую основание земли и распростершую небеса. Только здесь мы находим историю нашего рода, не запятнанную человеческой гордостью или предрассудками. - {5СЦ 24.4}
Автор интересно так получается, значит у тебя верующего в твоих видосах ты говоришь о каких то там "фактах"( о жизни в раю) и т.д, а если атеист что то доказывает то у него аргументы. Ты серьёзно, тебе самому не смешно? По мне эти "факты" это твои фантазии и вымысел.
Остынь. Это не для тебя. Просто ты в Раю не прописан. И не ищи в этом виноватых.
@@Poteriaevka Дурик ты блаженный, о каких прописках ты говоришь, ты чё курил? Даже если бы рай был, мне эта дичь вообще не сдалась, вечность тусить непонятно зачем.
@@purpur7187 друг, твой комментарий был удалён. Пиши нормально, как учил Христос. Не поддавайся злому духу и удержись от сквернословия, оскорблений и язвительств.
@@Poteriaevka атеисты автоматом попадают в рай так как понятия грех для них не существует. так что завидуй молча раз слабоумный
@@Poteriaevka
Слыхал, в Раю перенаселение. Так что, на нас не рассчитывали.
Пусть побеседует с Дробышевским на эту тему. В очных дебатах с настоящим учёным от его аргументов мокрого места не останется. Даже моих, более чем скромных, познаний достаточно для того, чтобы понять: креационист профессионально натягивает сову на глобус. Очень очень очень слабо. Очень.
Дробышевский и его контору уже давно разоблачили
Не называйте учеными кого попало и не думайте что ученый это носитель только правды
@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл не правды а истины которая не опровержима
Ооо, УЖЕ ИДУ ЗАВАРИВАТЬ ЧАЁК!
С печенюшками!)
@@CrAzY_Ilyich ахах, в моём случае с вафлями😄
Сколько же чая нужно
@@CrAzY_Ilyich с мезатропами и галотропами
Флп 3:18-21: "Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова. Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном. Наше же жительство - на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа, Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, которою Он действует и покоряет Себе все."
Он просто выдает свои фантазии за реальность. А ведущий просто не специалист и кивает головой. Пригласите ученого и он аргументированно опровергнет все эти гипотезы.
И какого дипломированного безбожного глупца можно пригласить??? Сам Господь Иисус Христос сказал об этих учёных так:Пс 52:2-7: "Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного. Неужели не вразумятся делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Бога? Там убоятся они страха, где нет страха, ибо рассыплет Бог кости ополчающихся против тебя. Ты постыдишь их, потому что Бог отверг их. Кто даст с Сиона спасение Израилю! Когда Бог возвратит пленение народа Своего, тогда возрадуется Иаков и возвеселится Израиль."
Ваш гость - гений! Пусть ваш выпуск переведут и скинут на почту тому учёному😂.
Пожалуйста, приглашайте его ещё к вам !!!
Спасибо за Ваш труд и служение! Благословений!
Тот учёный знает что он манипулирует дешевой публикой. Ему ни какие доказательства не нужны. Он на них даже не будет смотреть.
@@silvijaci9071 речи головина для вас как мёд в уши, вы сами не замечаете его манипуляций. бога не существует, его выдумали люди. есть эволюция, и эволюция это истинна
Да согласен с комментарием, а это только я заметил, что американский атеист, который похож на Байдена, против Господа, его сотворения мира и христианства в принципе?!))
Опять Америка нам диктует что истина)
Для начала пускай этот гость побеседует хотя бы с Дробышевским. Спойлер: он откажется. Потому что знает, что в очных дебатах с настоящим учёным от его аргументов мокрого места не останется.
@@danj8690 Эх! были времена, когда Кент Ховинд - выигрывал все споры у атеистов
И это убедительные аргументы? Не смешите! Дядя сыплет терминам и выдуманными выводами на уши, тем, кто не разбирается в этом, и вряд ли будет! При том, что свои факты не обосновывает и не подкрепляет ничем, ну типа (просто потому что) А теперь по поводу Гранд Каньона. Территория, по которой сейчас течет река Колорадо, в течение сотен миллионов лет постоянно меняла свои условия. Благодаря анализу горных пород, мы знаем, что большую часть времени эту местность заливали моря: теплое и глубокое, мелководное, прохладное. Однако территория расположена в тектонически активном районе - на границе литосферных плит. Благодаря вертикальным движениям земной коры, местность регулярно выходила из-под уровня моря и становилась сушей. Периоды море-суша не раз чередовались. И в промежутке между 70 и 30 миллионами лет назад произошло окончательное поднятие района Колорадо над уровнем моря. По образовавшейся суше потекли извилистые реки. Дальнейший подъем территории привел к образованию высокого плато Колорадо. Кроме того, изменилась береговая линия Тихого океана, река получила выход к морю, а её устье резко опустилось.
Значительный перепад высот между истоком и устьем реки Колорадо обеспечил большой продольный уклон русла. Появление большого уклона обеспечило потоку необходимую силу и «стремление» сгладить новые уступы и выработать новый профиль равновесия. Реакцией реки стал каньон огромной глубины. Весь процесс занял миллионы лет и продолжается до сих пор. Исследований на эту тему нереальное количество, и косвенных и прямых и каких угодно! И независимых в том числе!
Это талант так профессионально отрецать науку
Это талант так профессионально ньютоно-декартам и прочим шизам выдавать "факты" при отрицании ИНВОУ (Бога), забывая, что получаемый нами опыт в этом бытие - всего лишь посредственные интерпретации, имеющие своё ограничение в пропускной способности (органы чувств, методология познания, те же интерпретации и т. д.). Забывая при этом, что новая парадигма от Грофа, Куна, того же Дэвида Бома, Майкла Талбота и остальных, уже превратила шизоидный бред материализма в деревянную гипотезу.
@@agciumatecon7659 бога не существует, его существование отрицает все, кроме людей верующих в него, и то, доказательств у вас нет. бога создали люди, точнее, всех богов создали люди, а эволюция это истина, даже не потому что я так отрицаю бога, а потому что этому есть доказательсвта
боже это же язык фатков
@@АрсенийОстапов-ч5л я доказательство что Бог есть
@@АрсенийОстапов-ч5л Люди не создали богов, они их выдумали.
Лучшее видео на канале, как и первая часть
Вот он контент,необходимый всем!
Пришельцы несут горе и несчастье людям! Автор такой же, как и прочие мракобесы, и вас уже всех критикуют везде. Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. Хватит нести чушь в массы! Какой из тебя эзотерика специалист, если ты не знаешь, что у тебя на прямой связи паразиты, они навязывают и программируют человека, на то, что им выгодно и угодно.
@@МарияМорозова-б5у Спасибо, благодаря Вашему комментарию моя вера в Бога стала больше. Всего доброго. Я желаю Вам счастья 🙏
@@МарияМорозова-б5у Бот))
@@bohdan8557 Борец за правду и справедливость!!!
@@МарияМорозова-б5у Хоть один аргумент против из видео наведите. Теория эволюции и большого взрыва не имеет оснований, все опровергнуто
Что вы можете сказать обоснованного? Если что и вякаете - приводите ссылки на подтверждённые исследования, а то тут учёный все объясняет, а вы некаете просто. Я так тоже могу
Вот очень интересный момент... вот в "дядьку с небес", который просто был и создал мир, мы поверить можем... А в теории большого взрыва, самозарождения жизни и эволюцию нет. Причем у теорий есть доказательная база, а у веры есть только вера... Помните всегда следующее: Не бог создал Человека, а Человек бога...
Мне проще поверить в "дядьку с небес", который всемогущ, вне вселенной, вне пространства/времени, чем в большой взрыв, который произошел сам по себе и всё возникло из ничего. А тёмная материя/божья воля(нужное подчеркнуть), которую нельзя увидеть, но она есть, поддерживает баланс во вселенной.
@@M3HTAJIUCT правильно. Напрягаться же не надо. Кстати "из ничего" - это тебе кто такое сказал? Принято говорить, тёмное вещество. То, что оно есть - сему есть данные наблюдений. Оно не "поддерживает баланс во Вселенной". Хоть бы знал вопрос, мог бы иметь суждение....
Темная материя (стоило тогда еще упомянуть темную энергию, которой в 3 раза больше) хотя бы имеет теоретические и наблюдательные доказательства. А божья воля нет. Странно еще и то, что слово божья у тебя написано с маленькой буквы. Как человеку верующему, тебе положено писать его с большой. А как ты объяснишь то, что мы являемся углеродной формой жизни, а не кремниевой? Ведь твой творец создал тебя из глины. Самоорганизация молекул различных веществ в сложные органические соединения является фактом. Бог настолько глуп, что не догадался их использовать? И не надо начинать песню про то, что это образное выражение и поддается трактовке. Святое писание либо истина, либо сказка, среднего не дано... Если бог един, почему столько религий? Причем моложе христианства, только ислам (я не беру религии с малым количеством последователей). Даже атеизм старше христианства. И не надо говорить что их религия не верна. 66% населения земли не согласятся, а если говорить про православие то и все 90%. Если он всемогущ, почему он не может искоренить зло? Получается что ему либо плевать на своих творений, либо он садист и с удовольствием наблюдает за мучениями человека. Кстати, если бог создал все, то и зло он тоже создал...а зачем? Странный какой-то "инженер". "Я создам сложнейшую систему мироздания, а потом создам зло, чтоб эту систему херить". Такова была логика? И не надо фраз из категории "пути господни неисповедимы". Бог, как считается, сверхумное, всемогущее существо, а не выпускник технического ВУЗа при конструировании первого механизма. На эти вопросы твоя вера может ответить? Или "дядька с небес" ответит? Не ответит.... никому и никогда не отвечал) Не считая шизофреников) И вера твоя не ответит... точнее ответит, но неверно. Вера не есть Знание, она слепа и глупа в своих заблуждениях. А заблуждения во взглядах, ведет к заблуждению в выводах.
@@ДенисБородин-л4х да парень вообще отжигает:
@XA7AH
28 минут назад
@Thunderbird481 там не особо понятно так как приводятся уравнения, которые мне не понятны и химические графики(или как их там) с которыми я на Вы. Сам процесс определения понятен, но не понятно, насколько он верен, так как калибровки под вопросом.
О как! Ничо не знаю, ни в чём не разбираюсь, но ИМЕЮ МНЕНИЕ!
@@ДенисБородин-л4х Я создам Вселенную диаметром ТРИЛЛИОНЫ световых лет, накидаю туда водорода, а потом где-то на задворках заурядной галактики создам Землю и пусть там верят, что они в ЦЕНТРЕ, а я озабочен тем, сколько раз на дню они иконы лобызают 😂
И кстати, только я заметил, что наш отечественный мракобес использует только один контр тезис и преподносит его как факт - "он передёргивает факты и он манипулирует"
Я конечно понимаю что мне сейчас будет очень стыдно за мужика в красном..но ролик посмотрю)
Ахахаха, почему?
@@ОлександрРиба-у2у а вот тут каждый решает сам.))...При потопе будет смешение пресной и морской воды,что случится с подводной фауной??где ответ??неужели караси и тунци плавали и радовались жизни?)))я то ответ знаю..но тут про это ни слова
@@xdadevel4697 А как сам плаваешь, в грешной и безбожной воде этого падшего мира или живой воде от престола Господа Иисуса Христа Спасителя????
@@niksevcenko240 боюсь вас разочаровывать,но такова реальность что я живу вместе с вами в одном мире).А дальше у кого какая фантазия)
@@xdadevel4697 Так вы в виртуальном мире тонете, пора перейти в реальный созданный Творцом мир!
Сергей Леонидович Головин - доктор философии и прикладного богословия, президент Христианского Научно-апологетического Центра, президент международного просветительского общества «Христианское мировоззрение», пресвитер Симферопольской Христианской церкви......ну вот покажите какой он учёный ?
У православных отсосу сатанисты изыйди бес 😂
Хахахахах, хороший вопрос
В конце вы говорите о вере фактам.., но в факты не надо "верить", факты на то и факты, чтоб воспринимать их за истину. Другое дело, что научный мир пока недостаточно фактов исследовал, чтоб доказать всем теорию эволюции и теорию большого взрыва, всё таки это пока теории.
Аргументы Сергея зачастую однобокие: "исследования не точные, приборы не точные, тут он придумал, тут он вводит в заблуждение, подмена контекста..." _"всё фигня, давай по новой"_ - и это все возражения на научные факты? Где его научные контр-факты? Он, как учёный, научно так и не опровергнул ни одного аргумента Билла Хайя, так же манипулируя умными словами, как и вам кажется "манипулирует" Билл. С тем же успехом он мог бы доказывать, что земля плоская.
В тоже самое время сама вера в Бога подразумевает именно веру. Нет ни одного доказательства Бога, так же как и нет ни одного опровержения Бога. Всё основывается на вере в то или другое и каждый сам выбирает во что верить.
P.S. А что же это вы вырезали аргументы про 680000 слоёв льда? Нечем возразить?
вам же сказали про формат, что он не может быть 3 часа. Что касается фактов, то вы всегда верите) всегда. Потому что вы понятия не имеете о том, что за реальность перед вами. Поэтому совершенно справедливо говорить о вере в факты. Научный мир в принципе не сможет доказать теорию эволюции, потому что уже эта теории пересматривалась, чтобы закрыть дырки, а противоречий всё больше. Я уж не говорю, про то, что абиогенез в тупике с его первобытными борщами и майонезами. И если по ТБВ (которую уже критикуют) просто невозможно откатиться назад и доказать этот факт, то натурно химические процессы вполне можно воспроизвести, но даже в лабораториях это не удается. В итоге, я предсказываю, что это так и закончится ничем, либо придут к выводу, что без разума это собрать просто невозможно. И это было бы правильное решение, потому что пока люди верят в магию самосборки, они не развиваются в правильном направлении. А если бы люди признали, что нужен разум для творения живого, то было бы куда проще начать развивать теорию сборки с участием человека. Вот и синтетики уже может появились бы. А пещерная вера в превращение царевны из лягушки до добра не доведет.
скажите какая минута про лед - я вам отвечу, чтобы вы не возмущались тут)))
@@pochangin Я здесь не выступаю за учёных и не за верующих, я лишь критикую конкретно это видео, в котором якобы верующий, якобы учёный пытается опровергнуть труды настоящего учёного. Я разочарован приведёнными доводами, они "ни о чём" и ничего не доказывают.
Про лёд некогда мне искать. Тут в одной фразе всё понятно "680000 слоёв льда", которые образовывались на протяжении многих лет, один слой в год. Думаю, ему просто нечего на это сказать и формат тут не причём, было бы ему что сказать по сути, видео было бы даже короче, а так одна вода. Вы можете не отвечать на это, мне не интересно. Вы то уж точно мне ничего не докажете )).
Про факты - нет, не всегда верю. К фактам вообще слово "вера" не применимо. Факты на то и факты, чтоб в них не верить, а знать о них, понимать их, это аксиома, они очевидны. Как 2+2. На этом и строится наука, одно вытекает из другого... Там где фактов нет, есть предположения и эти предположения уже называются другим термином - "теорией", как только любая теория обрастает объяснениями, доказательствами - это уже научный факт, который не требует веры. Например, раньше люди могли строить "теории" по поводу погоды, но сейчас науке уже известно откуда берётся дождь и снег. Надеюсь вы это понимаете, что это не бог дождя посылает дождь... а вода испаряется, конденсируется и тд... - это научные факты, физика, в них не надо верить, их надо знать.
_"вы понятия не имеете о том, что за реальность перед вами"_ - это большое заблуждение всех верующих, и по этому многие верующие живут оторванными от реальности и по этому они часто бедные, больные и несчастные в отношениях. Я прекрасно осознаю в какой реальности я живу, и ничего магического или потустороннего я не наблюдаю. Всё закономерно и логично в этом мире. Есть причина и следствие.... Всё что вам кажется божественным - всего лишь не объяснимая вами закономерность, которую вы не видите.
@@ProdigyXAKEP что значит нечего сказать? Это фактаж. Было доказано, что слои льда образуются в зависимости от дневного и т.п. подтаивания, вот и всё. Про Бога тут дело не в том, что я там хочу придумать себе объяснение с Богом. Я крестился, был верующим, потом был период я сомневался и переосмыслил всё заново, даже два таких периода были, фактически атеистического мышления. И я вижу, что абиогенез убедительно доказывает существования Творца (я не говорю сейчас про Библию, а просто в принципе). Отрицание Творца, тогда как его проявление в мире очевидно, не более чем пропаганда. Все популярные научные журналы в руках частников, если что. И они определяют кому быть, а кому не быть.
Опровержение бога есть. Правда, не всякого.
Вся проблема Библии в том, что её трактуют по разному, а точность научных методов позволяют бесспорно определить в том числе как окаменелостей, костей динозавров, возраст Земли, Луны, и звёзд, и судя по высказываниям Головина, он с ними знаком не очень хорошо.
Проблема в Библии нету
Главный факт отсутствия бога - отсутствие проявления его свойств в жизни человеческого общества в текущем времени, то есть сегодня. Создавший человека не может не влиять положительно на условия его существавния.
Ну тогда, ваше, существование на Земле это просто случайность. 😔😌🙄
@@iliadenisovich8092 случайности в Бытии(в Природе, во Вселенной и вне Вселенной) не бывает, все явления, события фатально закономерны. Что делает наш мир закономерны? Свойства участников процессов, результаты которых и есть явления, события. Сами процессы также фатально предопределены, не могли не произойти, ибо у участников процессов также имеются свойства, которые вступили в процессы между собой без возможности не вступить во взаимодействие. Наш мир фатально предопределён. А бог нужен человеку для одного единственной уели: активировать в клетках организма человека метаболические процессы, ибо только при воздействии свойств объектов на органы сенсорной системы в клетках организма активируются метаболические процессы. Когда человек не находит ответа на сложные вопросы, когда человек не может преодолеть возникшие проблемы, то причина в том, что у него не имеется информации эти проблемы решить. А бог признан всемогущий, обращение к нему уже есть Информация, которая активирует обмен веществ в клетках организма, которые не могли активироваться из-за отсутствия информации, которая решила-бы возникшую проблему. Бог есть дурачок, эксплуатируеый человеком.
Да , существование любого из нас именно- случайность !
@@ВикторЛензолото рассуждать лень, вот и случайности для вас имеются.
Всё, что закономерно - предопределено. А что не закономерно?
"Вода изверглась из недр земли" - да, перед вами именно ученый, не перепутайте!
Это факт, что вода продукт геотектонического синтеза, в огромном объеме заполняет полости земли в подземных озёрах и реках. В ходе тектонических здвигов эта вода выходит на поверхность.
@@Запасной-у8з ну камон, всемирный потоп тоже продукт геотектонического синтеза? Офигенный факт...
@@slavarayko4240 Как гепотеза - да, и выглядит она правдоподобной библейской версии. Тектонические сдвиги сжимали водные полости и вода выдавливалась на поверхность. И нефиг все валить на Бога.
На планете столько воды нет. @@Запасной-у8з
@@Запасной-у8зно потом был-факт
Демагог конечно знатный.
Если потоп погребал все экосистемы, то чистого известняка тем более не могло быть. Катастрофа планетарного масштаба аккуратненько разложила ракушечник отдельно, известняк отдельно, мрамор отдельно да? А еще потом десяток метров других слоёв положила, прикрыла непотребство. Угу-угу.
Дословно - в окрестностях Кентукки залегает множество кораллов и их симбионтов - никакого чистого известняка уже нет в самом утверждении, между ним еще симбионты встречаются. Это раз. Два, коралловый риф это и есть чистый известняк. Риф контактирует только внешней стороной с кораллом, а тот в свою очередь завершая свой жизненный цикл окаменевает.
Чушь про чистый мел вообще с бодуна придумал. Я отлично помню школьные мелки. От самых убогих, до самых крутых. Состав мела из Википедии:
«Основу химического состава мела составляет карбонат кальция с небольшим количеством карбоната магния, но обычно присутствует и некарбонатная часть, в основном оксиды металлов. В меле обычно находится незначительная примесь мельчайших зёрен кварца и микроскопические псевдоморфозы кальцита по ископаемым морским организмам (радиолярии и др.). Нередко встречаются крупные окаменелости мелового периода: белемниты, аммониты и др.»
Хоспаде, кто в эту чушь верит? Ах... веруны.
Мужик на серьёзных щах рассказывает, что флисы из глины и песка чередуются друг с другом! Потому что ПОТОП! И целый год у него сначала песочек выпадает, потом глинка, потом песочек, потом опять глинка, потом опять песочек и снова, мать её, глинка... какой п....
Отлично 👌
У меня больше фактов против эволюции чем против Бога. Начиная от сложности клетки от сложности иммунной системы и т. д.
И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ ОН ПОНИМАЕТ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ САМОЕ ГЛУПОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ПРИДУМАЛ ЧЕЛОВЕК. ЗАТО ОЧЕНЬ УДОБНО ТАК ВЕРИТЬ, УДОБНО НЕ ПРИЗНАВАТЬ БОГА ИБО ТОГДА ПРИЙДЕТСЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО НАДО И СЛУШАТЬ ЕГО, СЛЕДОВАТЬ ЕГО ЗАКОНУ.
ПОЭТОМУ МНОГИЕ ОТКРЕЩИВАЮТСЯ ОТ БОГА ИЩА НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯКОБЫ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
НО ВЕСЬ МИР ОЧЕНЬ ГАРМОНИЧЕН В НЕМ НЕТ ХАОСА А ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ПО СУТИ СОЗДАНИЕ ИЗ ХАОСА ГАРМОНИИ ПО СЛУЧАЙНОСТИ. И ДИЛЕМА В ТОМ ЧТО ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО СЛОЖНО СОЗДАТЬ ГАРМОНИЮ А ТУТ МИЛЛИАРДЫ СЛУЧАЙНОСТЕЙ СОЗДАЛИ ГАРМОНИЮ И ПОРЯДОК....
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ НА ЧЕРНОЕ ГОВОРИТЬ БЕЛОЕ(ВОЙНУ НАЗЫВАТЬ ДОБРОМ) КАК НЕ ДОКАЗЫВАЙ УБЕДИТЕЛЬНО ЧЕРНОЕ ТАК И ОСТАНЕТСЯ ЧЕРНЫМ ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕХ УБЕДИЛИ ЧТО ОНО КАК СНЕГ БЕЛО.
ИМЕННО ЭТО И ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ АВТОР ПЕРЕУБЕДИТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ЗАМЕНИТЬ ОЧЕНЬ ПУТАННЫМИ НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМИ ДОВОДАМИ....
Совершенно верно. Чтобы уверовать в теорию эволюции, нужно перво-наперво засунуть под плинтус элементарную человеческую логику. Забыть про теорию вероятности и еще несколько важных вещей...
Про,мел,полная,чушь...под,микроскопом,видна,структура,диатомовых,водорослей...
каждый верующий видит в его ответах видит подтверждение своей веры, к сожалению это не так дядя говорит не с нейтральной позиции , а занимается оправданием христианства. я бывший христианин, после отречения моя жизнь стала горазда лучше)
А почему вы отреклись, если не секрет, что случилось?(
@@upstreamteam109 я рад что вы об этом спросили! я всегда рассматривал разные точки зрения чтобы найти правду. Я распространял евангелие на улицах и в близком окружении, прошел подготовку к крещению но крестица не стал, так как на момент ее окончания упал духом.
распишу по порядку
1- чтобы меньше грешить я отказывался от отношений с неверующими девушками
2- ушел от всех неверующих друзей , чтобы быть ближе к Иисусу и моя церковь поддерживала такие решения(баптизм)
3- не получил никакой поддержки от Бога , не малейшей помощи! я был один на один с ним и он меня бросил!
благо в то время мне пришлось устроиться на работу в Макдоналдс из за чего я перестал ходить на собрания по воскресениям(воскресения нагруженный день в ресторанах) и возвращаясь с работы вечером домой проходя через пустынное месть(пустырь, поле) я обротился к Богу с просьбой показать хоть какую либо вещь, сделать хоть чтото, но так чтоб я понял что это ОН сделал. Ответа не последовало, я был верущим 1110-30 дней( данные исходя из личного дневника который я веду).
если хотите пообщаться на эту тему я за! Я нашел правду и счастье, но только когда отрекся)
@@upstreamteam109 вы не прочитали мой ответ? или он вам не понравился?(
@@franhendrix3889 вам не ответят. Этот канал не затнтересован в честной беседе. Они тупо на этой теме деньги зарабатывают.
@@DonXardas Похоже что вы правы)
удачного дня DonXardas
Досмотрел до 44 минуты, еще раз убедился, насколько людям легче находить оправдания сказкам и не воспринимать факты, нежели открыть свой разум новой и более сложной информации, единственные окоменелости здесь так эти двое🤦♂️
Вашему собеседнику ещё учиться и учиться, если он считает, что для определения возраста деревьев их нужно спиливать... Только это услышал, понял полную безграмотность собеседника и закрыл видео...
Судя по восторженным комментариям люди в науке вообще не фурычат. От слова совсем. Сей христианин разобрал одно выступление одного учёного и все сразу вознесли осанну. Я не хочу сказать есть ли бог или нет. Но просто посмотрите например лекции Станислава Дробышевского. Он антрополог, очень плотно в теме и объясняет вполне доступным языком. Так что одним "зубом дикой свиньи из которого воссоздали скелет предка человека" точно не обойдётесь. В ютубе его лекций полно.
одни отмазки на все вопросы. Тут не так измерили, тут не то увидели и т.д.
Лауреат Нобелевской премии, креационист, микробиолог и генетик, верующий учёный Вернер А́рбер про теорию эволюции:
- «Можно было ожидать, что мутации, которые влияют на отрезки энзимов, отвечающих за узнавание специфичных центров ДНК, могут привести к появлению новых членов семейства, узнающих новые специфичные центры ДНК. Мы впустую потратили массу времени на поиски таких эволюционных изменений как после мутагенизации, так и после рекомбинации между двумя членами одного и того же семейства бактерий, /что свидетельствует о невозможности макроэволюционных процессов/"
@@lestom100
"Но в мутации он не верил"
- Интересно, где это вы прочли ?
Всегда удивляли атеисты, которые приписывают людям то, чего они не говорили.
@@lestom100
А с чего вы взяли, что это ложная цитата ? Креационисты никогда не отрицали процесс мутагенеза, мы просто не рассматриваем его как один из основных макроэволюционных факторов, ведь на это есть веские причины. И вообще, вся современная классификация, модель изменчивости и ее типов требует существенных изменений, об этом даже сами атеисты заявляют.
@@lestom100
1) Эмпирическим путем невозможно доказать протекание макроэволюционных процессов как результат искусственного мутагенеза, я уже молчу про естественный, природный.
По крайней мере, ещё не одно исследование не увенчалось успехом о чем и написал Вернер Арбер.
2) Проблему хиральности так и не решили. Каким образом на Земле смогла появиться, эволюционировать ДНК и РНК путем мутагенеза и других эвол. факторов, если аминокислоты должны быть только левозакрученные, но химически они получаются такими только 50 на 50 ?
Практически все биологические полимеры должны быть гомохиральными, чтобы функционировать (все их составляющие мономеры имеют одинаковую направленность. Еще один используемый термин - оптически чистые или 100 % оптически активные). Все аминокислоты в протеинах - "левосторонние" в то время как все сахара в ДНК, РНК и в метаболических путях - "правосторонние".
Смесь, состоящая из 50% правых и 50% левых форм, называется рацематом или рацемической смесью. Рацемические полипептиды не могут образовывать специальные формы, необходимые энзимам, так как в этом случае у них боковые цепи торчат беспорядочно. Также аминокислота с неправильной хиральностью разрушает стабилизирующую α-спираль в протеинах. ДНК не могла бы быть стабильной в форме спирали, если бы присутствовал хоть один мономер с неверной хиральностью - невозможно было бы для нее образовывать длинные цепи. Это означает, что ДНК не смогла бы хранить много информации и поддерживать жизнь.
3) У каждого организма есть порог реакции на изменчивость а также норма реакции. Другими словами, организм в принципе не может меняться до бесконечности. Даже если создать искусственные условия гибридизации и инбридинга + использовать простейшие мутагенные факторы, полученный гибрид либо будет стерильным, не сможет размножаться, либо в принципе погибнет. Это находит доказательства не только в евгенике, но и в обычной селекции.
4) Наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности, поэтому случайные изменения, мутации (естественные и искусственные) в этих генах летальны для организма.
5) Современная концепция мутагенетических процессов и типов изменчивости также требует изменений, потому, как я уже писал выше, имеет много противоречий с современными знаниями из популяционной генетики:
"Многие данные, полученные современной генетикой, не укладываются в рамки классических представлений об изменчивости. В частности, оказалось, что некоторые модификации способны стабильно наследоваться в ряду поколений (Женермон, 1970; Миронова, 2010; Henderson, 2003).
Таким образом, классическая концепция изменчивости настоятельно требует серьезного пересмотра (Инге-Вечтомов, 2005; 2010
Мы показали, что главным недостатком классической концепции является исходно неверная идея о том, что наследуемость различий, их молекулярная природа и факторы, лежащие в основе этих различий, должны очень тесно коррелировать друг с другом (Тиходеев, 2012 а). На самом же деле, каждый из перечисленных аспектов в значительной степени автономен от остальных и должен рассматриваться строго по отдельности. Для каждого нужна своя классификация изменчивости.
@@lestom100 Леша, вам Михаил Нехороший предоставил аргументы. Мне интересно что вы на них ответите?
@@lestom100 ну тогда можете опровергнуть его слова?
Этот апологет меня очень сильно мотивирует:учиться и расти,познавать Бога во всём!
Это не ученый, это апологет
@@Алексей-п4ъ6ы спасибо!!
Познавать бога во всём? А разве не это главная идея религии что бог не познаваем? 😂😂🙈🙈
@@Денислюбченко-у4ф Это зависит от личного предпосылка!
@@mihailarnaut2856 нет, религия есть религия
Я ни чего не услышал убедительного.сам подгоняет факты.бред какой то
Спасибо ребята за кринж научный и за то что только укрепили мои убеждения агностика
По бороде текло, а в рот не попало)))
@@Noname-x8q2y Вам мама разве в детстве не говорила - не бери в рот всякую каку?
@@andreyvoskresenskiy2284 это Вы меня, как пострадавший , спрашиваете?😂
Вот именно агностика
Почему ты считаешь, что мир непознаваем в принципе, если постепенно, люди узнают все больше и больше?
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! У вас очень классный канал! А у меня так сложилось что я в свои 34 года всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и когда люди отворачивались, понимал что я просто не нужен этому миру. Я не понимал как надо себя вести среди людей и мне проще было просто сидеть дома. Я так и не научился заводить друзей. В итоге в 34 года осознал что жизнь просто прошла мимо а я как был неудачником, так им и остался. Понимаю что нужно чтото делать в жизни но пока просто живу с мамой и кроликом, что будет дальше не знаю но я хотя бы могу просто пожелать вам всем счастья, здоровья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. В наше время очень легко остаться одному к сожалению. Поэтому желаю вам взаимной любви 🙏❤
Мир Вам Владимир, среди множества комментариев прочитал ваш, и хочу Вам сказать что Вы прекрасный человек, уже по тому факту, что созданы по образу и подобию Отца. И поверьте, Вы НЕ неудачник, просто в какой-то момент решили что так Вам удобнее, но у вас есть друзья и Ваш канал на ютубе тому подтверждение, возможно вы с ними и не общаетесь регулярно и лицом к лицу, но если вас смотрят значит разделяют вашу точку зрения, я ещё не видел ни одного вашего видео, извините, но Вы не один, как минимум с Вами ваш Отец, ваш Создатель и он ваш лучший Друг!!! Спасибо за пожелания и вам взаимно!!! Хочу пожелать вам, чтобы Бог любви наполнял вашу жизнь и сердце любовью, радостью, миром, покоем и друзьями!!! Слава Иисусу Христу за всё!!! С уважением!!
Советую лучше уж выходить на улицу, и найти себе пару, и Мама будет довольна, внуков увидит.
Вам нужен христианский психолог! Если нужны контакты , напишите. У вас непременно все будет хорошо! Но не откладывайте, пожалуйста, прям в самое ближайшее время посетите психолога.
Добрый день! Мир вам и благословение! Просматривал комментарии и удивил ваш комментарий. Зашёл к вам в блог. Немножко прояснилось. Как мне показалось У вас психотип человека-учёного слишком сосредоточенного на своём внутреннем мире, у которого большой объём хаотичной информации не даёт спокойно жить. Это как у Шелдона с "Теории большого взрыва" 100 сложностей на элементарные действия, математические формулы, вселенский масштаб, но в итоге пустота. (ни в коем случае не осуждаю, сам проходил разное)
Для того чтобы дружить либо любить не нужно сложности. Отключите пожалуйста мозг и поступите по сердцу. Возлюби Господа твоего и ближнего своего как самого себя. Простые действия: Купите торт и конфеты и сходите к соседу/соседке. Послушайте их час, два, три даже если несут бредни. Приготовьте шашлыки и пригласите одноклассников с которыми не виделся 10лет. Помогите с переездом знакомому. Запишитесь на кружок танцев и подарите партнёрше цветы спустя 5-10старательных занятий. Во многих церквях вас ждут - приходите, задавайте вопросы, общайтесь ведите диалог на равных. Церковный хор -почему нет? Пикники и спорт- супер да! Время за костром, беседы с кем угодно о чём угодно. Важно говорите и слушайте одинаково по времени. Займитесь благотворительностью к примеру волонтёрством над бездомными собаками - девушки в таких организациях от вас пищать будут! Дальше больше!
У вас ещё огромное количество времени и всё лучшее с Богом впереди не пропустите свою драгоценность! Благословений!
ведущий сказал, что гость не видел данную видеозапись, а гость дал понять с ходу что ведущий напи**ел😂
Тип натягивает сову на глобус
А ни кто не задумывался где промежуточные формы между промежуточных форм?)) Это же логично. Допустим вот была двоякодышащая рыба и вот нашли текталика как промежуточную форму между двоякодышащими и амфибиями. Но где промежуточные формы между двоякодышащей рыбой и текталиком и где промежуточные формы между текталиком и лягушкой? Их должны быть тысячи и миллионы. Не может же случиться так что от двух рыб родился полуящер текталик, а потом два иекталика родили лягушку... Если мы говорим о эволюции, то на каждое даже незначительное изменение (увеличение глазниц, уменьшение или увеличение хвостов или плавников, не говоря уже о способе дыхания и форме скелета) должны уходить миллионы и миллиарды лет и это все должно лежать плотным слоем в земле. Дак где же эти тысячи переходных форм от того же текталика к амфибиям в виде лягушек?...
Привет мои братья, доверчивые люди.
Веруете ли вы в бога нашего умершего и воскресшего в третий день по писаниям бога наш Осириса?
Да бегут враги наши, как бежит тьма от лица бога Ра
Ваш собеседник просто гений! Его нужно беречь и ценить как сокровище. Сколько знаний, сколько мудрости, ещё и чувство юмора… просто нет слов. Спасибо, Олег, за такую работу!
@@ivandudyk9461 Не знаю, что заставило вас написать такой ужасный комментарий.
Желаю вам, чтобы вы узнали и вкусили любовь Бога, Его Сына, Его прощение и надежду, которую он принёс в мир.
Религии действительно часто разочаровывают, но Бог - никогда.
Олег Боков - удивительный, честный, и посвящённый человек. Не нужно писать то, что вы не знаете.
Всего вам доброго в жизни.
@@ivandudyk9461 очень дивный комментарий)) "Мы не верим... мы не простим...) - очень странно и даже смешно. Вероятно вы считаете, что являетесь уполномоченным представителем общества))
Вообще-то вам никто ничего не навязывает и никто не обязан перед вами отчитываться в чем-либо. Вам предоставлена информация с двух противоположных источников. Ваше право избрать, какой из них верить. А делать заявления, типа "мы не поверим, мы не простим", говорит только о вашем высоком самомнении.
@@ivandudyk9461 насколько сильно ваш разум порабащен дьявольской ложью. Задумайтесь об этом, ведь кто кем порабащен, тот тому и раб. Не простим, что то там ещё, в прочим, полная глупость,,которую только дьявол и может нести, и вкладывать эту чушь в разум тех, кто является его рабом. А потом сам над такими будет издеваться.
дремучий человек, не понимающий законы физики, химии и биологии ~5-7 класса, априори не может быть гением, он может быть только дремучим сектантом))) сорян, но с фактами ахинеи , которую он несёт, нельзя спорить, психиатры не поймут)))
@@ivandudyk9461 слушай додиук, галапоридол или тазепам?)))
В какой именно области он учёный то?
Сколько раз здесь уже написали: "покажите его публикации"?
Фрик для фриков.
Он богослов. Хотя всю дорогу почему-то называет себя физиком
@@user-canislupus , пусть даже физик (мне не жалко), биология-антропология то тут причём.
А объяснение эволюции с точки зрения теории физических систем я от него чё-то не услышал
@@dmitriy7726 Дмитрий, давайте так.
Напишите свой ряд вопросов, конкретно к Сергею. Мы его передадим и ответим в следующем выпуске по возможности на некторые. Конкретно какие 2-3 вопроса у вас есть?
@@upstreamteam109 , пусть будет только один вопрос, почему он считает, что для теории эволюции вообще имеет значение отсутствие/наличие бога, если по факту, бог, в случае своего существования, становится ещё одним функциональным оператором системы.
Ну и в целом, у вас странная позиция: напишите вопросы - мы передадим.
От того, что вы передадите, у него уровень профессионализма повысится в вещах, которыми он никогда не занимался?
@@dmitriy7726 все его объяснения это притягивание за уши креационизма. Любой специалист разобьёт его аргументы в пух и прах.
Олег, скажите пожалуйста, почему если эволюция, то сразу атеизм. Я считаю биологическую эволюцию общепризнанным фактом, но при этом активный христианин.. Очень какое-то узкое мышление
Есть микроэволюция, а есть макроэволюция. Микроэволюция - преобразования в одном виде, а макроэволюция - преобразование из одного вида в другой. Из одной собаки получается другая собака - это нормально, но если из собаки получается лошадь - это бред, но это теория эволюции
@@An79_ Из собаки в лошадь?) учите мат часть!
@@StarbestAndSasory это я немножко преувеличил, но суть такая
@@StarbestAndSasory из обезьяны в человека - то же самое
Как я понял этот псевдоученый отрицает миллиарды лет эволюции Земли, разбрасывая невпопад научными терминами.
Бред! Как же церковники пытаются доказать существование бога 🤣🤣🤣
это их смысл жизни
Ничего личного, это бизнес.
@@KolonoScop бизнес это вы
Ну что сектанты, объявляю конкурс, если мне объяснят как животные по паре с других континентов добрались в Ноев ковчег когда он строился я перечислю 10 000 руб.
@@deadkadet265 Задумались сектанты над вопросом бытия))
Других континентов не было
@@user-bptcstl Ну ты и л.шара!! Почему тогда за 2000 лет континенты вновь не сомкнулись???
@@trombtv8729 континенты разделились во время потопа, потомок Хама
@@user-bptcstl Уже слышал эту ересь. Почему за все время у белых семей не рождаются черные и наоборот. Про китайцев забыли...наверное от Ноя или кого там ещё появилось 1.5 млрд, да и про индусов забыли как никак 1.2 млрд и про арабов их тоже ок 1 млрд, а евреев горстка, понимаете, немного по сравнению со всеми нациями, куда делся избранный народ, а???
Формат отличный! Пусть продолжается!
Да будет Вам известно, блогер, что ваши пришельцы планету земля превратили в концлагерь по отсосу гавваха! И что все религии и христианство - медленная смерть. Задумайтесь, что вы делаете, и что творите! На кого работаете? Нет любящего бога, есть архонты, притворившиеся ими! Мы Ваши подписчики, и Вам больше не верим. Пора понять это и остановиться.
Наукообразная хрень... Хотя, религиозным людям стыд и совесть заменяет бог, значит можно чушь нести не краснея... 🤦♂️
Отлично переведён первый пункт от «сколько времени понадобилось» к «известняк то чистый» 👍
Не отвечайте и дальше на заданные вопросы. 👏
это и есть ответ. Там не было вопроса сколько времени понадобилось. Там было сказано "как так получилось?" И Сергей отвечает в какой-то степени вопросом на вопрос "а как так получилось, что за миллионы лет известняк чистый?" И дальше он говорит, что еще одно доказательство быстрого образования слоев - неравномерность слоев с плавными переходами, т.е. слои были мягкими при воздействии на них снизу магмы. И вывод: известняк не мог образоваться миллионы лет. И логичный вывод, что оценка времени образования известняка неверна. Вот и всё.
@@pochangin Посмотрите ещё раз с третей минуты.
@@Ugeen-Huge-Jeans Всё нормально. Можете сформулировать по-человечески вопрос, на который не дан был ответ.
@@pochangin просто на третьей минуте Билл задаёт вопрос: Как эти существа смогли прожить полностью жизнь и сформировать эти слои, за какие-то четыре тысячи лет?
Причём тут "чистый" и "неравномерность"? Тут важно количество, допустим, чистого и неравномерного известняка.
@@Ugeen-Huge-Jeans важно почему чистый, он же объяснил. Примесей нет, а они неизбежно были бы, если бы слои получались не катастрофическим способом, а постепенно. Всегда какой-то шлак попадает в процессе образования земли. Ответ Биллу был дан. Его сама формулировка неправильна, вот в чем дело. Они и не обязаны были прожить и сформировать слои за 4000 лет. Они погибли почти одномоментно в короткий период. Сначала были погребены морские жители, потом смыло всякую мелочь, а по мере усиления потоков смыло и крупных животных. Вот и получились слои.
Было бы классно, если бы вставили фото и видео аргументов, на которые ссылается господин Головин.
посмотрел до 8 минуты, дальше не смог выносить этот бред.
Очередное словоблудие. Естественно верующих. Как всегда фактов нет, а только оправдания.
Вот когда придёт Иисус Христос, тогда все и откроется, вся полнота истины.
Ждем😊
Какое забавное мракобесие, поржал, спасибо ! :))
Неимоверно! Спасибо огромное! А почему бы Вам, Олег, не сделать дубляж на английском? Пусть побольше людей посмотрит! Да и все Ваши выпуски стоит продублировать, я думаю... Благословений Вам и Вашей семье, и Вашей команде.
Да обязательно это надо сделать
@@MaLi_Atomy и отправить Биллу.)
@@MaLi_Atomy ох да пусть сделает. Посмотрим как весь англоязычный интернет будет над ними ржать.
Пожалуйста, не надо этого делать. Говорит этот очкастый неуч, а стыдно за него мне
Зачем? Он просто повторил то,что уже сказал в оригинальном видео Хэм.
Яркий пример того, как можно, используя научную терминологию, нести полную ахинею и подгонять факты под то, что нужно.
Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения.
Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Друзья я без подкола спрашиваю в каких науках этот дядька ученый? Чем подтвердается его ученая степень, где его вкдад в науку, научные работы, исследования?
Сергей Головин - магистр естествознания и гуманитарных наук, доктор философии и прикладного богословия, президент Христианского научного апологетического центра, автор множества книг и работ, посвященных христианской апологетике, а также изобретениям в области лазерной оптики и физики Земли. Это гугл поиск выдал. А дальше ищите и интересуетесь сами.
@@L_L_e_o_n_i_dвсе что ты назвал не является науками, жаль конечно что ты этого не знаешь и не пытаешься узнать.
@@L_L_e_o_n_i_dлазерная что? Оптика? Он фары изобретает или коррекцию зрения, делает о чем это вообще? Какой раздел Науки? Даю подсказку он обычный болтун, к науке не имеет отношения.
Физика Земли? 🤦♂️ Ты что такое несёшь, нет никакой физики Земли, есть просто физика, она работает и на Земле, и на Луне и на Солнце и на других миллиардах планет одинаково.
@@MGHOW. Нравится грубить и браться в комментах? Я могу это поддержать...)))
вся суть аргументов верующих - заболтать и запутать в своей демагогии оппонента
Коротко о интервью: Ему задают конкретный вопрос, он дает невнятный ответ и начинает с темы на тему прыгать. Либо говорит, что к этому не готовился и продолжает перескакивать.
Ещё заметно, что коммы чистят от неугодных каналу
Какой интересный говорун. Отдайте его Дробышевскому, он таких на завтрак ест
А Дробышевского отдайте Савельеву))
✝️ Слава Господу Иисусу Христу
СЛАВА ГОСПОДУ БРАТ! ВОВЕКИ СЛАВА!)))
Иисус не был Господом, а был пророком, ловцом человеческих душ.
Хотелось бы услышать аргументы не опровергающие слова атеиста а подтверждающие существование бога
Не существует прямых док-в существования. Как и нет прямых улик обратного. Есть логика и здравомыслие. Но религия закрывает глаза на такие мелочи
@@СергейСмирнов-у1л я сказал бы просто домыслы и литература написанная самим же человек. Любая другая теория происхождения имеет такое же право на существование.
@@АлексейАнтипенко-ж3с С точки зрения управления массами, инструмент действительно божественный. Иначе объяснить столь массовый психоз тяжело)
@@СергейСмирнов-у1л как показывает и история и современный мир управлять людьми не так уж и сложно. Достаточно средств массовой информации. А во времена когда не было ни газет ни телевидения и тем более интернета, это было намного проще, тем более что часть была вряд-ли вообще образованной. А как инструмент для управления, это идеальный инструмент ведь именно церкви и могли так управлять массами
@@СергейСмирнов-у1лрелигия основывается на разуме и логике. Весь мир живёт по законам Божиим . Если бы вы читали Библию вы бы это заметили. Наука никогда не опровергнет Бога. Так как разум и логику человеку дал Бог.
Какой бред!
Странно что люди его слушают. Слабые аргументы, половина доводов просто вилами по воде.
Олег, хотелось бы, чтобы вы упомянули Кента Ховинда, ведь он проводил десятки таких дебатов с эволюционистами и побеждал (студенты были судьями). Он свою жизнь посвятил этому, а вы никак даже не упомянули его и его теорию.
Ховінд теж спекулює. Дуже неоднозначний чоловік.
Может потому, что даже Кен Хэм негативно высказывался об аргументах и личности Ховинда..
@@Olexander_Koziianchuk Ховинд достаточно честный человек, и никак не спекулянт
Ховинд посмешище в научных кругах, после того места где он доказывает, что до звёзд не может быть сотни и тысяч световых лет ссылаясь на не возможность определения параллакса я выключил и перестал слушать эту чушь. Нет я так же верю в нашего Господа, но нельзя спускаться до буквализма и примитивизма тем самым унижая всю непостижимую гениальность Творца
@@An79_ ну ок. Як вам його теорія про крижаний купол над Землею? Це те ж що й теорії еволюціоністів.
Гость просто фрик несущий бред))))
Самое интересное что объясняет: мол при ледниковом периоде после потопа кенгуру по льду перебрались в Ввстралию... окей. А почему тогда все эти уникальные звери что живут в Австралии и кенгуру в их числе, живут только там и нигде более? Что, все кенгуру и утконосы движимые единым порывом после потопа двинулись в Австралию и ни осталось их живых нигде более? Ни их останков ни их следов? В любом случае в Библии про кенгуру потомки Адама ни современники Авраама ничего не оставили, ни упоминаний, ни наскальных рисунков, никаких культурных следов об этих животных. Они выходит их не знали? Выходит что Ной про кенгуру вообще ничего не упомянул?
В русской культуре в первые века существования древних славян не упоминается про жирафов, львов, тигров... потому что славяне не знали этих зверей, волы, лошади, медведи, козлы и свиньи есть, а кенгуру и львов нет в культуре. Значит если про кенгуру и утконосов нет в Библии, значит потоп скорее всего был локальный. А весь мир измерялся лишь ареалом обитания древнего человечества, ну или древних евреев, народов которые селились вокруг средиземноморья на Ближнем Востоке и торговали друг с другом. Ведь про иные народы там упомянуто лишь вскользь постольку поскольку с ними соприкасались древние евреи...
До Христа, до Евангелия, в Библии иные народы не считаются значимыми, а за людей считаются только потомки Авраама, остальные же за поганых язычников и зверей говорящих. Библия это книга истории еврейского народа, Христос пришел к заблудшим овцам дома Израилева, родился среди них. И лишь потом сказал:"идите научите все народы...". Посему потоп вероятно был не такой уж и всемирный, а всего лишь всееврейский или всеантичный, всесредиземноморский... тогда и мир то известный цивилизованным народам ограничивался регионом Ближнего Востока и средиземноморья!
Так эволюция не может доказать откуда взялись утконосы и кенгуру, потому что нет переходных форм у них
@@AndriiKorobko-v4fсперва загугли потом пиши ок?
Так и у тебя переходных форм нет, генеалогия теряется в каком уже колене? Предъяви своего 7х прадедушку?
@@maximshirshov2627а его дед 7 колен назад был другим видом, или что?
Антинаучный бред псевдоученого балабола .
Когда все это стало ясно, картина единобожия и многобожия проясняется, и мы видим, что для того, чтобы кто-то стал многобожником, отнюдь не обязательно дожидаться того, чтобы он заявил о том, что он взял себе несколько богов или божеств. Достаточно того, что он уподобил творение Творцу либо в действиях Творца, либо наделил творение правами на поклонение, либо описал творение качествами Творца. И только в таком концепте мы можем понимать единобожие.
Примером можем послужить ситуация, когда человек взывает за помощью к выдуманному герою, не считая его Богом, а считая его созданием Бога, обладающим силой и мощью исполнить просьбу. Ислам такого человека называет сочетающим одно право Бога в двух объектах, один из которых этим правом не обладает, и следовательно этот объект становится сотоварищем Того, кто этим правом обладает, а это Бог. И именно такое сотоварищество мусульмане и имеют ввиду, когда, переводя его название на русский, употребляют термин многобожие. Если же мы станем опираться на лингвистическое значение слова многобожие в русском языке, то такое взывание не станет называться многобожием, пока этот человек сам не назовет свой объект поклонения богом. И результатом такого концепта станет то, что поклонение творениям и выдуманным объектам само по себе не будет влиять на единобожие человека, и такое понимание вопроса есть величайшее заблуждение и противоречие религии и учению всех посланников Бога.
В чем христианская идеология противоречит единобожию?
Христианская идеология имеет разные противоречия единобожию. В понятие Христианство входят разные конфессии. Самое большое противоречие единобожию мы наблюдаем в различных православных традициях.
В православии принято не только поклоняться многочисленным мощам, реликвиям, святым и иконам, но и приписывать им различные божественные качества, которыми обладает только Всевышний Бог. Так, например, одни только иконы Девы Марии в православии имеют следующие названия: Освободительница, Скорая помощница, Находчица погибших, Исток, несущий жизнь, Целительница, Помощница грешникам, Смягчительница твердых сердец, Нежданная радость и Радость всех скорбящих. Все эти атрибуты являются атрибутами Всевышнего Бога и не принадлежат ни одному его созданию.
С иконами Девы Марии, а также другими иконами, православные связывают свои надежды, полагаются на их мнимую силу и способность оказывать поддержку, забывая, что это и есть то язычество, фетишизм и персонификация неживой материи, против которой вставали все посланники Единого Бога Творца, единственного достойного всего поклонения Своих созданий.
У католиков дело обстоит подобным образом, хотя реликвий, икон и обожествленных предметов встречается меньше. Несмотря на все это, теология католицизма считается отошедшей от единобожия в равной мере с православием.
Из традиционно распространенных конфессий меньше всего подобных искажений единобожия встречается у лютеран или протестантов. Лютеране обожествляют Иисуса и Святого духа, придавая им качества Бога Творца. Лютеране верят в то, что пророк Бога Иисус сам является Создателем и Творцом, то есть верховным Богом, хоть и сошедшем на Землю в виде человека.
Мы видим, что каждая конфессия тем или иным образом придает творению те или иные качества Творца, тем самым придавая творение в сотоварищи Творцу и сочетая творение с Творцом в праве на поклонение. По этой причине в Коране и сунне по отношению к христианам применен термин придачи Богу сотоварищей, сочетание в божественных качествах и прав на поклонение, который, следуя более подходящему значению, переведен как многобожие, хотя и не в полной мере совпадает с ним с точки зрения лингвистического строения (много-божие).
Драгоценный Эмин! А сам то "чей холоп" будеш???
Отличный разбор! Берем в копилку факты, заставляющие думать, а не слепо следовать «эволюционной науке»!
Ждем новых видео с Сергеем Леонидовичем!
Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. А вот твои же подписчики об этом догадались! Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Стоп! Пора развернуться лицом к людям и осознать ошибку! Народ не простит тебе этого. Ты предатель человечества!
Мария Морозова, мне искренно вас жаль. Атеизм- медленная смерть. А от взрыва бывает только разрушение и смерть живых существ, и ничего живого не появилось.
Да, жаль Марию Морозову.
@@МаринаХарламова-с5щ аргументы?
@@МаринаХарламова-с5щ вы будите хуже животного, если не аргументируете свои слова
Слава Богу! Очень интересно слушать
Да будет Вам известно, блогер, что ваши пришельцы планету земля превратили в концлагерь по отсосу гавваха! И что все религии и христианство - медленная смерть. Задумайтесь, что вы делаете, и что творите! На кого работаете? Нет любящего бога, есть архонты, притворившиеся ими! Мы Ваши подписчики, и Вам больше не верим. Пора понять это и остановиться. Ты предаешь собственный народ!
Слава Яицам!
Какой химически чистый известняк? Какие он хочет ожидать химические примеси? Дорогие мои, только невеждам он может показаться образованным, или даже гениальным. Это псевдо-научность. Неинтересно дальше слушать.
Только невежлы посчитают его образованным. Что он вообще несет😮
А ты образован или тоже невежЛа?
Слава Отцу Сыну и Святому Духу ❤
Привет мои братья, доверчивые люди.
Веруете ли вы в бога нашего умершего и воскресшего в третий день по писаниям бога наш Осириса?
Да бегут враги наши, как бежит тьма от лица бога Ра
Олег, было бы неплохо записывать видеоролики с нашим братом, Артемом Щербанюком, (ведущий телепрограммы «Філософський камінь»).
Думаю, ролики с его участием и его харизмой будут просто "взрывными" ))
Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Трудно осознать свои ошибки, но пора остановиться! Народ не простит тебе этого. Ты предатель рода человеческого!
Спасибо Головину, лишний раз подтвердил, что бога нет
Ждём ещё видеоролик с учёным💥💥💥
С нормальным учёным)
Посмотрел 4 минуты, и обидно что верующие (я сам верующий) доказывают откровенную глупость что земля и жизнь на земле существуют только 4-6 тыс лет. Это неправда, и умные люди смеются надо верующими из за этого.
Человек в современном виде существует около 4-6 тыс лет. А вот жизнь на земле намного больше. И земле вообще 13млрд лет
Ну да, именитый христианин не смог, ответить, а великий Головин как всегда смог. Какой же бред, твоего гостя на таких дкбатах снесли бы за 5 секунд
Этот мужчина выдаёт такие гарные шутки, не напрягаясь🔥
Как же надо докатиться, чтобы предать свой род, свой народ, и людей всей России! Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Трудно осознать свои ошибки, но пора остановиться! Народ не простит тебе этого. Ты предатель рода человеческого!
Если не смотрели семинары Кентв Ховинда, то рекомендую. Всё тоже самое, но значительно подробнее и на мой взгляд более просто и доходчиво.
Автору и гостю благодарность за труд. Да благословит вас Господь!
Спасибо за рекомендацию 🙏