Verkehrsgericht (34) Angeklagt: Ein Radfahrer - ZDF 1992 - Dramatischer Unfall mit Folgen
HTML-код
- Опубликовано: 10 янв 2021
- Viele Jahre führte die Suche nach dem „ZDF Verkehrsgericht“ im Netz mehr oder weniger ins Nichts….doch mit diesem Upload ist es vollbracht: ALLE 68 Episoden sind für jeden frei auf RUclips abrufbar!
Es ist unfassbar, dass diese Serie selbst heute noch tausende Zuseher findet! Ich hoffe das Archiv bleibt lange bestehen!
Wer gerne auf Facebook über das Verkehrsgericht diskutieren möchte, empfehle ich sehr diese Gruppe: / verkehrsgericht
Ihr wollt den Retro Onkel Kanal ein wenig unterstützen? PayPal: flair26@gmx.de
Auch wenn es eine fiktive Geschichte ist, die Trauer um den Tod des kleinen Mädchens nimmt einen doch mit.
Prinzipiell merkt man der Sendung natürlich ihr Alter an, ich habe mich dennoch gefreut, daß jetzt weitere Folgen des Verkehrsgerichts hochgeladen wurden. Vielen Dank dafür an Retro Onkel.
Die Folgen mit diesem Richter finde ich klasse, der kann die Leute immer so herrlich auf den Punkt zurechtweisen und wirkt immer sehr souverän.
big up Retro Onkel, Verkehrsgericht habe ich früher immer zusammen mit meiner Omi auf' m Sofa geschaut. Das waren noch Zeiten, danke!
Kannte das gar nicht, viel authentischer als heutzutage die Sendungen über Gerichte. Richtig interessant.
Radfahrer kann 50 kmh fahren. Witzig.
Dummes Kind. 😢
Hallo "Retro Onkel", vielen vielen Danke für die alten Sendungen! Da werden Erinnerungen wach. Finde ich total klasse, daß Du die Filme online stellst. Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanke vielmals
die gleiche,schmerzliche und unendliche trauer über den verlust eines kindes hatte petra schürmann später auch leider erleben müssen.möge sie in frieden ruhen.
Ironischerweise bei einem Verkehrsunfall
@@SH-ly1uy
eher als Schicksal zu bezeichnen, nicht Ironie
Vielen Dank für das hochladen,super Qualität 👍
Vielen Dank für das Hochladen!
Habe die Sendung damals gesehen. Über einen Fahrradhelm hat man sich vor 30 Jahren noch lustig gemacht, heute ist das deutlich mehr in der Bevölkerung akzeptiert.
abe rnicht bei Kampfradlern!
Das Melonenexperiment ist aber Unsinn und irreführend. Genauso die Statistiken.
Bei uns ist der bei Kindern und Jugendlichen bis 15 Jahren vorgeschrieben. 🇸🇪
@@CR-qc9sl genau, da gab es in Frankreich einen Test, man hat vom Eiffelturm zeitgleich einen Helm und eine Mütze runtergeworfen, Helm kaputt, Mütze heil, klarer Fall: Helm ist unnützes Zeug, Mützenpflicht!
Leider wird der Helm immer noch belächelt. Was ich mir schon alles anhören musste, weil ich einen Helm auf habe.,, Die Frisur geht kaputt." Mit dem Helm schaut man bescheuert aus." usw. Echt traurig
Der BUb mit der blonden Löwenmähne ist über die Jahre hinweg immer wieder dabei
So manche Radfahrer müssen meinen, für denen stehen die Verkehrsregeln nur auf dem Papier bei Unfälle sind immer nur die Anderen schuld.
Sagen Sie doch besser:
"So manche VERHERSTEILNEHMER müssen meinen, für sie stehen die Verkehrsregeln nur auf dem Papier, und bei Unfällen sind immer nur die Anderen schuld."
Glauben Sie mir, ich habe schon mehr als genug rücksichtslose Radfahrer und Autofahrer erlebt!!
@@jfb-music7347 Und auch Fußgänger! Latschen achtlos auf Radwege und schimpfen, wenn man klingelt oder die Bremse quietscht.
Echt traurig mit dem kleinen Mädchen.
Aber selbst heute fahren besonders die Fahrradkuriere wie sie wollen, da brauchen die sich nicht wundern wenn die tot gefahren werden.........genau so viele E-Scooterfahrer, selbst Autofahrer werden immer schlimmer.
@@0815coyote Egal, ob Autofahrer, Radfahrer, eScooter etc. keiner ist besser.
Streiche "manche" setze ALLE
O Mann, das ist die härteste Folge die ich bisher gesehen habe.
Habe selber zwei Kinder und wenn ich mir vorstelle, dass meinen Kindern so etwas passieren würde, darüber möchte ich nicht nachdenken 😪
Aber krass wie einfühlsam der Arzt ist.
Danke, Retro Onkel 🖒
Vielen Dank! Ich feiere gerade den Arzt.
Super ! Danke fürs einstellen !
Mich wundert doch sehr die Definition des Wortes „wendig“ der Staatsanwältin😂
Vielen Dank für das Hochladen dieser doch sehr beeindruckenden Folge. Da meine Tochter im Alter von 8 Jahren (Sie ist heute 20) auf dem Rückweg von der Schule auch von einem Radfahrer umgefahren und schwer verletzt wurde, geht mir diese Folge sehr nahe.
Danke is super!
Freu mich jedesmal so sehr!!
Is einfach Kult!😙😙😙
Danke von Herzen! 😙
Spannend, dass man damals diskutiert hat, ob Helme vor Verletzungen schützen...
Helm ist heutzutage nicht mehr nötig da Radfahrer das Grundrecht auf Vorfahrt haben und am Kopf vom Heiligenschein beschützt werdn!
Ich freue mich schon sehr auf die nächste Folge.
gute Folge, und der Ton stimmt auch !
Der Angeklagte sieht aus wie Al Pacino.
Diese Folge ist der zwei Jahre später ausgestrahlten Episode "Fahradrowdy" recht ähnlich, setzt nur einen anderen Schwerpunkt. Hier hätte mir eine Zeitlupe gefehlt oder eine durchgehendere Einstellung. Hab trotz mehrmaligen Zurückspulens nicht wirklich verstanden, was da eigentlich passiert ist. Vorallem habe ich nicht erkannt, was Tommy gesehen hat, weswegen er schon vor dem Zusammenstoß entsetzt geschrien hat.
Bitte mehr davon, bin begeistert.
Viele Radfahrer rasen über Fussgängerzonen ohne Rücksicht auf Verluste und auf der falschen Straßenseite und fahren ohne Licht. Geben beim Abbiegen kein Handzeichen und Telefonieren während der Fahrt und fahren trotz Radweg auf der Straße.
Radfahrer auf Fußwegen oder in Fußgängerzonen regen mich auch immer auf. Die dürfen da überhaupt nicht fahren. Wenn ein Radfahrer klingelt, während ich auf dem Fußweg gehe, gehe ich auch nicht zur Seite.
@@MarkusDuesseldorf Stimmt fast. Manche Fußgängerzonen sind für Fahrradfahrer freigegeben. In Schrittgeschwindigkeit. Sehr viele halten sich daran, abernicht alle.
@@MarkusDuesseldorf Stimmt so nicht in allen Fällen, dass Radfahrer nicht auf Gehwegen fahren dürfen. Kinder bis zu einem bestimmten Alter dürfen sogar nur auf Gehwegen fahren. Und seit kurzem ist es einem Erwachsenen auch erlaubt, auf dem Gehweg zu fahren, wenn er ein kleines radfahrendes Kind begleitet.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass es leider viel zu viele rücksichtslose Verkehrsteilnehmer gibt, also Radfahrer UND Autofahrer UND Lkw-Fahrer UND Fußgänger etc. Was ich immer ärgerlich finde, ist das Gegeneinander, das oft zwischen Radfahrern und Autofahrern betrieben wird (von beiden Seiten!) So, als ob insbesondere die Radfahrer oder insbesondere die Autofahrer besonders rücksichtslos wären. Wir sind doch keine Feinde! :-)
@@MarkusDuesseldorf Och, ich mach mich da extra breit. Und in dem Fall freue ich mich über meine Figur ausnahmsweise, bin da eine äußerst effiziente Gehwegsperre.
Ich kann mich noch erinnern, dass ich diese Folge damals im TV gesehen hatte. Wahnsinn nach fast 30 Jahren, nicht wahr?
35:18 Wieso haben die da nur EINE Melone zum Kuckuck. Beim einem weiten Versuch hätte das Ergebnis vielleicht hingehauen.
Sehr schade, dass es diese Reihe nicht auf DVD schafft.
Da sagst Du was, aber zum Glück konnten durch einige wenge vereinte Kräften ja zumindest alle Folgen hier eingestellt werden
0:16 angesichts dieser schrecklichen Musik bluten meine Ohren😂
An die Folge kann ich mich noch erinnern. Da haben mich meine Eltern total genervt danach wegen des Fahrradhelmes.
:D
Eine klassische Abrechnung mit Radfahren ala 90er
Würde wohl heute nicht mehr gehen
Stimmt! Heute wird solches Fehlverhalten auch noch gefördert seitens der Stadtverwaltungen.
@@TyrHymirson Heute wird gefördert, dass Radfahrer sich nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten müssen und einen Radweg entgegen der Fahrtrichtung befahren dürfen? Dass Rechts vor Links für sie nicht gilt? In meiner Stadt zumindest ist das nicht der Fall... :-)
Die Taxifahrerin soringt dem gleich ins Gesicht😂😂
Traurige Folge mit dem coolsten Richter aller TV-Robenträger.
Mehr davon, habe sie jetzt alle durch 😁
War damals eine gute Sendung mit Petra Schürmann
Super 🙂👍
Und auch 30 Jahre später gibt es noch die Rennradrambos, aber weder Kennzeichen, noch Führerschein oder Helmpflicht für Fahrradfahrer. Wieder mal nichts aus der Vergangenheit gelernt.
Warum hat die tochter kein zettel mit der Adresse dabei gehabt
Super!!!Aber eine traurige Geschichte!!!!Bitte mehr!!!Habe ein abo da gelassen!!!!Liebe Grüße
Ich glaube das ist die Folge die ich schon ewig suche
Wenn der Radweg nicht vom Gehweg baulich getrennt ist, gilt für mich eine Höchstgeschwindigkeit von 20 km/h. Sobald es unübersichtlich und / oder eng wird, halte ich lieber an. Lieber dauert die Fahrt fünf Minuten länger, dafür liegt niemand im Krankenhaus.
Ein Klischee Kampfradler. Kleiner hatten sie es nicht, als Glatze hätten sie ihn vielleicht noch scripten können.
Zur Organspende sollte man sich gut informieren.
Bei solchen Verkehrsrowdys fällt mir immer Hermann van Veens Song ein:
Schnell weg da, weg da, weg
Mach' Platz, sonst gibt's noch Streit
Wir sind spät dran und haben keine Zeit
Den hätte ich ohne Bewährung weggehauen! Soll doch die Berufungskammer Gnadenstelle spielen.
Wann würden denn diese Sendungen ausgestrahlt? Kam das nur in der BRD? Ich bin 40jahre und kannte es noch nicht. Ich find die Sendungen echt interessant.
Von (Oktober) 1983 bis (Oktober) 1999
Ich muss mich korrigieren Dezember 2001
Ich hab damals jede Folge gesehen. Da gab es auch noch Ehen vor Gericht.
Den Richter fand ich immer ziemlich arrogant. Die Richterin fand ich empathischer
Der Richter erinnert mich immer an Cliff Barnes. Ich finde, der sieht ihm total ähnlich.
Welche Richterin?
Du meinst eine Richterin aus einer anderen Folge? Dann schreib das dazu, versteht ja sonst keiner.
Na wer das Verkehrsgericht kennt sollte eigentlich wissen das jahrelang immer dieser Richter und eine Richterin im Wechsel ausgestrahlt wurden. Das hatte ich als Grundwissen vorausgesetzt.
@@Frechdachs75 Ja, habe jetzt mehrere Folgen gesehen und weiß jetzt, wer gemeint ist. Sorry, und fahr vorsichtig.
Eine inhaltliche Anmerkung zur Zuständigkeit
Das Sendungsformat kennt nur den Einzelrichter, dieser wäre aber hier in Realität nicht zuständig gewesen.
Je nach Ausgang der Hauptverhandlung wäre eine Verurteilung deutlich jenseits der 150 Tagessätze möglich gewesen, bei einer zu erwartenden Strafe von mindestens 2 Jahren Freiheitsstrafe wäre ein Schöffengericht, schöpft man den maximalen Rahmen der fahrlässigen Tötung von 4 Jahren aus, sogar die große Strafkammer am Landgericht zuständig
Dies soll dem Format aber keinen Abbruch tun
In einigen Folgen sitzen da auch Schöffen. Also ein paar Statisten sitzen gelangweilt neben dem Richter. ;-)
@@zeilentrafo9915 Solange sie dabei nicht einschlafen. Ist bei uns schon vorgekommen. Bei richtigen Schöffen also.
Vorab, bin selbst Rechtsanwalt. Du schreibst selbst "zu erwartende Strafe" - hier geht es gerade nicht um den maximalen Strafrahmen z.B. der fahrlässigen Tötung von fünf Jahren. Bei der zu erwartenden Strafe gibt es einen Beurteilungsspielraum, und hier ging man vertretbar davon aus, dass es unter zwei Jahren bleibt.
Übrigens: Beim einfachen Diebstahl liegt der Strafrahmen auch bei bis zu fünf Jahren. Trotzdem wird der typische Ladendiebstahl natürlich nicht beim Schöffengericht verhandelt und es gibt ohne Vorstrafe bei normaler Beute jedenfalls deutlich unter 90 Tagessätzen.
Fazit: Der Strafrichter (als Einzelrichter) war natürlich zuständig.
@@martingantenbein176 Das wusste ich nicht, danke für die Aufklärung 😉
Super super super
zum Schluss der Serie, der Angeklagte hat aber ein FS Klasse 3 oder B, wäre da nicht auch ein Fahrverbot 1-3 Monate fällig ? obwohl er in dieser Sache mit den Rennrad unterwegs war ?!
Ich liebe diesen Richter!!
Hast Du auch "Aktenzeichen XY"???.
Der liebe Herr Hodenfeld!🙄
Ich glaub die haben damals auch "Werbung" für die Organspende gemacht.
1:16:30 Knapp 30 Jahre später immer noch keine Helmpflicht.
Ja, leider.
Ich war von 1987 bis 2008 ehrenamtlich beim DRK - auch im Rettungsdienst - tätig.
3 Fahrradunfälle ohne Helm, 2x sind die Patienten verstorben.
35:21 völlig Emotionslose Demonstration in Sandalen mit weißen Socken. Das für einen Professor im TV. Autsch!
Das ist ein Schauspieler, Kindchen.
Dieser Fall zeigt es mal wieder eindeutig. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Recht und Gerechtigkeit.
Leider musste auch Frau Schürmann am eigenen Leibe erfahren wie es ist die einzige Tochter durch einen Verkehrsrüpel zu verlieren.
Es war weniger ein Rüpel als ein Falschfahrer auf der Autobahn (im Volksmund Geisterfahrer).
Ob der Falschfahrer dies in suizidaler Absicht tat oder versehentlich entgegen der Fahrtrichtung fuhr, konnte meines Wissens nach nicht geklärt werden.
Aufgrund der fehlenden charakterlichen Eignung zum Führen eines Fahrzeugs und billigend in Kauf nehmend, Dritte zu gefährden bzw. zu schädigen, sollte dem Angeklagten der Führerschein abgenommen und eine Freiheitsstrafe verhängt werden. Dennoch wiegt dies alles nicht den Tod eines kleines Kindes auf.
Ob der Polizeibeamte Schrott oft zu Verkehrsunfällen geschickt wird?
Das arme Kaninchen..pure Tierquälerei. Der Käfig zu klein und auch noch ohne Artgenossen...!!!
Es lohnt sich über eine Helmpflicht bei Fahrradfahrern nachzudenken.
35:40 ... und einige jahre später muss sie selbst damit fertigwerden, ihre geliebte tochter zu verlieren und ging daran zu grunde....
Mein amerikanischer M1C Helm (1943 gebaut) hat den Chin Strap so wie er für die Paratrooper ausgeliefert wurde. Mit dem Pik Ass an den Flanken des Helms mache ich auf dem Fahrrad immer eine gute Figur zumal ich eine uralte Gazelle fahre
Zum Heulen. Der Typ ist viel zu lasch dabei weggekommen
Wieder ein narzisst
Dieser Radfahrpädadoge macht mehrere widersprüchliche Aussagen. Wieso wäre es, ohne Radwegbenutzung nicht zum Unfall gekommem? Verstehe ich nicht.
Vermutlich, weil ein Rennrdfahrer mit über 30 km/h besser in den schnelleren Verkehr auf der Straße passt. Von der Straße aus hat man zudem oft etwas früher Einsicht in eine Seitenstraße, und wird auch von anderen Autos besser gesehen, da man nicht unerwartet irgendwo "hervorschießt". Ich würde außerdem vermuten, dass das eigene Gefahrenbewusstsein eines Radfahrers auf der Straße ein anderes ist: während ihm auf der Straße selbst Gefahr durch die Autos droht, und er deshalb besser aufpassen muss, ist der Radweg gefühlt viel sicherer.
Och, nöö nur 1 Kaninchen und in so einem kleinen Käfig>ist 2x Tierquälerei echt traurig. Heutzutage haben es die Häschen "manchmal" besser.
Finde die Staatsanwältin sehr sexy
Ich finde die Rechtsanwältin bei 20:58 wesentlich sexier.
Whaaat???
Tu die mal googeln..sehr interessant..Also die Staatsanwältin, nicht die Anwältin.
Geschmäcker sind verschieden - ich finde sie in etwa so sexy wie eine Tube Hämmorhoidensalbe....
Schon relativ milde bei all den Vorzeichen. Bei einem Autofahrer wäre das Urteil härter ausgefallen. Außerdem hätte noch ein Fahrverbot angeordnet werden sollen.
Genau deswegen wäre ein Fahrrad-Führerschein nötig.
@@CR-qc9sl Er hatte einen Führerschein, und deswegen hätte man auch ein Fahrverbot anordnen können.
@@martingantenbein176 Stimmt, hätte man machen können. Aber andere Radfahrer haben keinen Führerschein. Und deswegen auch keine Ahnung von den Regeln. Wie kann das sein, wenn man am Straßenverkehr teilnehmen will?
Für die fahrlässige Tötung des liebeskranken Rentners gab es 70 Tagessätze und kein Fahrverbot.
@@andreasfischer9158 Da war aber ein gehöriges Mitverschulden des Rentners dabei. Hier hatte der Radfahrer sich von vornherein in die Sltuation gebracht, dass er gar nicht mehr reagieren konnte. Im Prinzip ist er damit den Kudammrasern sehr nahestehend. Und letztere sind ja wegen (versuchten bzw vollendeten) Mordes verurteilt worden.
Mit Claudia Buthenut!
11000 DM für ein Menschenleben unglaublich. So sind unsere Gesetze.
wieviel sind denn angemessen? 100000 1mio... 100 mio.... zu jeder summe wird man einen finden der sie unangemssen findet.
deal with it
Dummer Typ. 😢
Wer haftet beim Unfall mit Radfahrer wenn er kein Helm trägt?
In erster Linie der Unfallverursacher.