칼답이라니 ㄷㄷ... 근데 4:32 이때 y절편의 점과 x절편의 점을 연결한 직각 삼각형의 빗변을 제외한 길이가 각각 절댓값 a,절댓값 b라고 하셨는데 왜 길이가 이렇게 되는 것이죠? x값의 증가량 분의 y값의 증가량이 기울기라서 라는 점은 알겠지만 저 선들의 길이가 절댓값 a,절댓값 b라고 어떻게 알 수 있는 거죠? 그냥 절댓값 a : 절댓값 b라는 비율만 추정 가능한 것이 아닌가요?
평행이동한 직선의 방정식에서 c가 사라진 이유를 기울기는 변함이 없어서 상관없는 것으로 댓글에서 설명하셨는데, 공식유도 과정에서 선분 AB의 길이를 구해서 유도하기 때문에 평행이동한 직선의 방정식은 a(x-x1)+b(y-y1)+c=0으로 규정되어야 하고 그렇게 되면 결과값이 달라지게 되는데요...
수악중독님 댓글이 삭제되어서 제가 참고한 영상 남깁니다. ruclips.net/video/sW4_PgKLe2o/видео.html&list=LLzFVW7k0gYc9WAE9ygCO_ZA ------------------------------------------ 아하! 이제 이해 되었어요 ㅎㅎ 정말 감사합니다!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
11분에 이렇게 큰 지식을 얻게 해주신 것에 감사드립니다.
과외를 받는데 영상이 매우좋네요
보기도 좋고 영상찍은방식이 아주 보기가편하고 설명도 되게 잘하시는것같아요
발음도 좋네요
평행 이동한다는 아이디어를 가지고 공식을 따로 만들었는데 직선이 (0,0) 일 때를 지날 때만 성립해서
다시 다른 책에 있는 공식으로 고쳐서 이해해나갔는데 이 영상 보고 다시 바꿨습니다. 증명 영상 만들어주셔서 감사합니다 ^.^
칼답이라니 ㄷㄷ... 근데 4:32 이때 y절편의 점과 x절편의 점을 연결한 직각 삼각형의 빗변을 제외한 길이가 각각 절댓값 a,절댓값 b라고 하셨는데 왜 길이가 이렇게 되는 것이죠? x값의 증가량 분의 y값의 증가량이 기울기라서 라는 점은 알겠지만 저 선들의 길이가 절댓값 a,절댓값 b라고 어떻게 알 수 있는 거죠? 그냥 절댓값 a : 절댓값 b라는 비율만 추정 가능한 것이 아닌가요?
제대로 집중해서 안보고 질문했군요 .. 제가 오히려 더 죄송합니다 ㅠㅠ..
좋은영상 감사합니다 선생님 책같은데 있는 문자로 장난질하면서 증명하는것보다 이렇게 기하적으로 보니까 훨씬 이해가 잘가네요
교과서에 나와있는 기존 증명보다 훨씬 와닿는 설명이었습니다 잘 이해하고 갑니다
따른 증명 말고 이걸로 이해해도 되나여?
그럼요. 당연히 됩니다.
평행이동한 직선의 방정식에서 c가 사라진 이유를 기울기는 변함이 없어서 상관없는 것으로 댓글에서 설명하셨는데,
공식유도 과정에서 선분 AB의 길이를 구해서 유도하기 때문에 평행이동한 직선의 방정식은 a(x-x1)+b(y-y1)+c=0으로 규정되어야 하고 그렇게 되면 결과값이 달라지게 되는데요...
제 말이 그말입니다.
결과값이 다르다고 평행이동한 직선의 방정식에서 뒤의 c를 뺀 식으로 설정하고 기울기가 같으니 적용가능 하다고 하는것은 잘못된 것이라고 생각합니다.
유도과정중에 선분AB의 길이를 구해서 적용하게 되는데 이때 c의 유무는 결정적인 역활을 하지않습니까.
수악중독 평행이동한 직선이 아니라 기울기가 원직선과 동일하면서 단지 (x1,y1)을 지나는 직선의 식이라... 그렇군요.
친절한 답변 감사합니다. 좋은강의 감사드리며 건강하세요.
매번 좋은 가르침 받고 갑니다^^
삼각형의 비가 같다고 하는것 보다 sin값이 같다고 설명하면 더 풀이가 쉬워요
오늘 시험 잘 볼 수 있을것 같네요
좋은 강의 감사드립니다.
다만 이해가 어려운 부분이 있는데요.
a(x-x1)+b(y-y1)=0 공식이 어떻게 유도되었는지 5번 반복해서 들었는데도 이해가 되지 않습니다. ㅠㅠ
혹시 자세한 설명 부탁드려도 괜찮을까요?
이제 두 선이 평행이면 a와 b의 비가 같아야 한다는 것은 것은 이해했어요.
다만 아직 (x-x1), (y-y1) 은 이해가 되지 않아요.. x1, y1 점을 지나가야 하기 때문이라고 하셨는데..
이 부분이 이해가 어려워요 ㅠㅠ..
수악중독님 댓글이 삭제되어서 제가 참고한 영상 남깁니다.
ruclips.net/video/sW4_PgKLe2o/видео.html&list=LLzFVW7k0gYc9WAE9ygCO_ZA
------------------------------------------
아하! 이제 이해 되었어요 ㅎㅎ 정말 감사합니다!
위 식은 좌표평면에 그렸을 떼 기울기가 a, 점 (x1,y1)을 지나는 직선이 되고 그런 직선은 하나밖에 없지.....
않을까요?
좋은 영상 너무너무 감사드립니다! 학원을 쉬어서 모르던 개념을 이제야 잡았습니다. 이해가 너무 잘 가네요>
도움이 되어서 다행입니다. 댓글 남겨 주셔서 감사합니다. 열공하세요~~
처음에 ax+by+c=0 직선의 방정식과 평행인 a(x-x1)+b(y-y1)=0 식을 만들 때, 두 직선이 평행일 조건 a/a = b/b 는 맞지만
c/0 는 성립자체가 안되므로 조건에 어긋나는게 아닌가요?
아, 그렇군요 이해됬습니다.
바이블에는 설명되지 않은 참신하고 친절한 설명에 큰 감탄과 감사를 표합니당~^^
쌤 책 안 내세요???ㅜㅠ
어느 출판사가 그런 모험을 할까요? ㅋㅋ
@@SAJD ㅋㄱㅌㅋㅋㅋㄱ제가 다 팔아드릴게요 ㅜㅜㅠ
판매도 출판이 된 이후에 일입니다만... ㅋㅋ
직선의방정식 유도가 좀 어렵네요 흐름은 어느정도 이해했는데 굳이 완벽하게 유도과정을 이해할 필요는 없을까요?
8:00 이부분에서 왜 절편이 -c/b가 되죠
와...
처음에 쉬울 줄 알았는뎅 어렵네요 ㅠㅠ
데카르트방정식 .... 띠용
처음증명보단이게좋네여