Mi piacciono molto questi video in cui si smette di andare dietro a ciò che ci fa vedere il marketing e si riflette sulla realtà delle cose. Anche io mi occupo di informatica e vedo sempre più spesso poveri sprovveduti spendere cifre assurde per pc che non sfrutteranno mai a pieno ma vedo sempre più spesso sedicenti informatici o appassionati di tecnologia consigliare componentistica hardware di primissimo livello a gente che magari accende il pc solo per aprire il browser ed andare su facebook o lavorare con Office.
io spesso sono la persona che viene interpellata per dei consigli.faccio l’esatto posto ovvero consiglio sempre ciò che può andare abbastanza bene senza spendere cifre folli non consiglio quasi mai roba top di gamma perché per l’utente medio è completamente inutile.per assurdo però poi le persone puntualmente non mi ascoltano e tornano con l’ultimo ritrovato della tecnologia in mano perché il commesso del Mediaworld gliel’ha consigliato, oppure perché ti dicono “si ma ho preso il top” c’è sempre questa ricerca di avere roba TOP, meglio degli altri e non ciò che serve veramente. ho visto persone con stipendi da 600 € al mese indebitarsi per telefoni da 1500 € o cose simili quando ne gli serviva e ne avevano la possibilità di acquistarlo
_Bel video!_ _Una domanda fuori tema. Se inserisco un connettore maschio DVI-D (Single Link) in un connettore femmina DVI-I (Dual link) la connessione avviene senza problemi oppure è necessario un convertitore?_ _Sto parlando di uno schermo_ Cinema Display _da inserire in un_ Mac Pro _(2010)._
Ho seguito tutto il tuo video e concordo pienamente con te. Ti faccio una domanda fuori luogo. Ma come mai? Spengo il PC ed il giorno dopo , mi ritrovo una situazione diversa.( Es. Tema del desktop e altre funzioni cambiate che non ho deciso) ?? Parlo di un portatile nuovo con Windows 11. Veramente mi pento alla garande
Il video mi è piaciuto ma per quanto riguarda le temperature e le scritture garantite negli anni? Non ha più senso prendere prodotti di marca buona rispetto a prodotti sconosciuti che ti fanno risparmiare ma possono durare meno?
Andrea, domanda ! Voglio fare un upgrade in grado di lavorare bene con blender e sviluppo con ue5. Considerando i prezzi degli nvme gen4 che si stanno abbassando, conviene puntare su quelli o ancora è trascurabile e quindi risparmiare ancora andando su gen3 ?
Ferry buongiorno mi chiamo Alessandro Tarroni ti seguo da bel po'..... Mi dispiace per la richiesta di informazioni su un video fatto qualche tempo fa sui televisori 4K e 8K. Non vorrei creare problemi.... vorrei chiederti un consiglio in merito come si può fare?? Grazie mille buona giornata
Ciao, conosco bene il tema, ho seguito comunque tutto il video per curiosità alcune affermazioni sono discutibili ma capisco la difficoltà di spiegare all'utente medio. In primo luogo la sensazione di velocità è soggettiva come la pretesa. Io ad esempio noto differenza nell'apertura di un applicazione se da un 1 scendo a 0.8 lo apprezzo. Con il passaggio da HDD a SSD siamo passati indicativamente da 0.5MB/sec a ~20MB/sec in lettura 4k casuale, 4 volte più veloce anche di più, ora siamo a 100MB/sec sempre random 4k, sono 5 volte... Ogni anno migliora ma di poco, se fine 2023 saremo a 120MB/sec sarà solo un 20% di differenza... Idealmente una persona con un M.2 da diciamo 60MB/sec in 4k read converrebbe cambiare solo quando saremo arrivati a, esempio, 120, così da dimezzare i tempi di attesa di alcuni caricamenti... Ma tutto è personale, scendere da 0.5 secondi a 0.25 cambia veramente poco, scendere da 20 secondi a 10 invece potrebbe valere la pena. Eccetera eccetera. Quel che è certo che il grande salto è stato da HDD a SSD ma sono anche passati ormai più di 10 anni
Servizio interessante, riflettevo in questi giorni su che ssd comprare per un uso fotografico. Cosa intendi per un buon ssd normale 2000mb/s o piú? Grazie ed alla prossima
Ciao #Ferry, ottimo video. A proposito di "velocità". Io ho un PC con Ryzen 5 5600g, MB MSI gaming plus MAX B450 e 32gb RAM DDR4 3200mhz. Da poco ho comprato una RX 6750 XT, pensi che la CPU e il PCIe 3.0 possa limitare le prestazioni della GPU in oggetto? PS: gioco a 1440p
Non in maniera significativa. Fonte: "NVIDIA RTX 3080 PCIe 3.0 vs. PCIe 4.0 x16 Benchmarks (& Intel vs. AMD for 3080 Discussion)" di Gamers Nexus. Si parla di pochi punti percentuali.
Per un normale utente che non ci fa girare giochi pesanti, mi sembra sufficiente anche un Sata Il meccanico. La differenza si può vedere in certi casi particolari al momento del caricamento del programma o dell'applicazione di aggiornamenti, dove conta la velocità. Inoltre bisogna rapportarlo al Processore e al bus di trasporto dati, sempre in alcuni casi.
Ferry potresti fare 2 video dove spieghi i vari voltaggi e amperaggi dei carica batterie e quali sono le differenze tra di loro che molti di noi non sanno cosa sono e comprano caricabatterie a casavvio e qual'è la differenza tra x-imput e direct-imput
Nella mia esperienza di lavoro quotidiana, un SSD ha giovato solo alla velocità di caricamento delle applicazioni, perché i dati sui quali lavoro sono tutti in Cloud e sul disco ci sono solo dei file temporanei. Quindi per lavoro ho optato per un PC economico con CPU piuttosto veloce e una scheda di rete dedicata e curare la rete con componenti classe Gb e Internet FTTH.
Video molto interessante su cui concordo per un buon 80%. Non hai specificato riguardo gli ssd superveloci se ti riferivi alle versioni M.2 NVME PC3.0 o PCI4. 0 oppure se ti riferivi alle versioni "PRO". Da Tecnico e Assemblatore, da quando la differenza fra un SSD sata e uno M.2 PCI 3.0 si è ridotta ho sempre messo nel preventivo quello M.2 Lo stesso faccio ora con quelli 4.0 (chiaramente su pc nuovi da assemblare)... Quando si va su ssd di qualità la differenza fra un modello e l'altro è veramente poca e, in un certo senso, mette il PC al riparo da un rapido invecchiamento (ho la brutta abitudine per essere di fatto anche un venditore di fare computer che durino nel tempo 😅).
a me importa avere più che le prestazioni massime l'affidabilità e durabilità del SSD, se un marchio non conosciuto non mi da questa cosa e devo optare per un marchio più conosciuto che purtroppo si fa pagare solo perchè garantisce le prestazioni massime, ha senso puntare su quest'ultimo? piuttosto che rischiare con un marchio non blasonato?
Stesse considerazioni che ho fatto io. Tra l'altro ora me e sata costano uguali in alcuni casi. Se c'é la possibilità meglio M2 che risulta un po' più veloce ma, soprattutto, non ci sono cavi in giro
Gli SSD ormai te li tirano dietro, anche quelli top di gamma. La cosa importante di un SSD non è solo la velocitá (anche perchè più o meno sono tutti molto veloci), è l'affidabilitá.
Più che per la velocità punterei piu sulla qualità di un SSD. Comunque oramai la velocità degli SSD, anche SATA3, è tale che è del tutto ininfluente per un uso normale, ma anche così, sia pur in modo poco apprezzabile, le differenze sostanziali di velocità tra un SSD mediocre ed uno di alta qualità ci sono eccome ed in alcuni casi sono misurabili fino a quasi tre volte tanto. Anche per gli SSD, come per gli HDD, vale la regola che più sono capienti piu sono veloci in lettura/scrittura. Non è vero che il processo di scrittura di un SSD è simile a quello di lettura in quanto anche per scrivere un solo bit occorre prima leggere poi cancellare un intero blocco di dati, di dimensioni rilevanti, ed infine procedere alla riscrittura di tutto il blocco. Se poi si considera che ogni singola cella di memoria di un SSD può essere riscritta per non più di 40000 volte prima di risultare inaffidabile, non mi sembra che questi dispositivi siano pronti a sostituire i seppur lenti HDD in tutto. Non sono d'accordo che si punti tutto sulle tecnologie PCIe M2-NVMe, la tecnologia SATA3 ha ancora molto senso in certi ambiti. Lo stesso discorso poi vale anche per gli HDD e non solo per una questione di capacità di archiviazione superiore o rapporto costo/capacità. Fino a prova contraria un HDD è più robusto ed affidabile di un SSD nella memorizzazione dei dati, non ha limiti di scrittura/lettura e difficilmente si guasta in modo irreparabile improvvisamente, ma lo fa gradualmente nel tempo. Inoltre è possibile tenere sotto controllo lo stato di affidabilità di un HDD e provvedere alla sua sostituzione prima che si guasti del tutto tramite S.M.A.R.T. Ciò è possibile farlo anche con gli SSD SATA3, ma non con M2-NVMe, forse ci sono altri metodi, ma non saprei dire a tale proposito. Ad ogni modo non credo si possano fare sistemi NAS o comunque sistemi di backup affidabili, con tecnologia RAID 5, e sostituzione a caldo dei componenti, usando SSD M2-NVMe. Per non parlare dei Server e Storage di rete che impiegano anche altre e più robuste tecnologie quasi mai utilizzate nel mercato Consumer. Mi sembra che in certi casi si tenda a dare fin troppa importanza alla velocità di lettura/scrittura dei dispositivi di memorizzazione di massa anche a discapito di altre caratteristiche di maggiore importanza funzionale e pratica.
Diciamo che il processo di salvataggio è abbastanza semplice tu hai bisogno di elementi controllabili che mantengano uno stato (1 o 0). Considera quindi se riesci a metterne otto di questi elementi in fila ecco che hai un byte di memoria... quindi più riesci a fare questi elementi piccoli piccoli e poi, magari, disponendoli in pile invece che solo su uno strato ecco che nel medesimo spazio avrai sempre più memoria. Per quello che più memoria e più costano perché la difficoltà sta nel gestire lo spazio
I dati nei dispositivi di memoria a blocchi, come ad esempio le schedine micro SD sono memorizzati in celle molto piccole che contengono un singolo bit. Queste piccolissime celle, al netto della tecnologia di realizzazione, basano il loro funzionamento su un principio fisico della meccanica quantistica detto effetto tunnel. In pratica ogni singola cella è come un pozzo energetico in grado di trattenere un po' di elettroni (bit di valore 1), o di non averne intrappolati quasi nessuno (bit di valore 0), e quindi di mantenerli imprigionati per un periodo indefinito di tempo anche in assenza di alimentazione. La lettura e la scrittura di tali celle è però un processo abbastanza complesso che nel tempo degrada la capacità di trattenere elettroni e di rilasciarli. Per tale motivo le schedine SD, ma anche le chiavette, possono essere scritte e riscritte solo per un numero limitato di volte. Discorso un po' diverso invece per gli SSD, che utilizzando tecnologie di realizzazione differenti, ma che però si basano sullo stesso principio fisico, superano alcuni limiti delle memorie SD e delle chiavette, pur avendo anche loro seri limiti nel numero di scritture. Dal momento che il loro principio di funzionamento richiede di intrappolare solo una quantità esigua di elettroni per ogni cella va da sé che si può realizzare su una superficie molto piccola una grande capacità di memoria. Più piccole sono le celle, più alta sarà la velocità di lettura/scrittura in quanto ci sono meno elettroni da muovere e fargli fare un salto energetico tale da farli uscire dal pozzo in cui sono intrappolati.
Le memorie 3D Vnand fanno miracoli in tal senso...siamo arrivati a qualcosa come 176 strati se non ricordo male. Inoltre usano celle in standard QLC a 4bit.
È Sbagliato ciò che dici gli hard disk sono ancora la cosa migliore per il backup in quanto sono un supporto magnetico che è più duraturo e affidabile degli ssd a lungo termine
avendo una configurazione pc deboluccia/vetusta , nel cambio da hdd a ssd ho notato nei giochi (metro, horizon....) un leggero migliorio di frame rate e anche di minor struttering/micro lag (oltre ai caricamenti molto piu veloci ovviamente). Forse chi ha configurazioni potenti e usa un hdd non nota rallentamenti,ma io avendo un pc vecchio, l'ho sentito abbastanza il cambio da hdd a ssd
Guarda che su un PC più potente un SSD ha ancora più senso, puoi avere un super PC ma se deve leggere e scrivere dati su HD compreso il SO, sarà un chiodo, un SSD oggi è INDISPENSABILE, sarebbe folle avere un SO su HD meccanico, meglio spararsi
Concordo in toto, dati alla mano è esattamente come spiegato da te. Poi che io a prescindere preferisca il Top non ci posso fare nulla :-) Grazie per il video, sempre preciso e sul pezzo.
Nei giochi un ssd veloce è d’obbligo. E anche passare da un ssd di qualche anno fa’ c’è una bella differenza. Come sempre la via di mezzo è L soluzione migliore. Quindi. SI ad un ssd veloce, N0 ad uno super super veloce.
Probabilemente con un SSD NVME Gen 3 si e' gia' a posto anche col discorso del Direct Storage. Magari un caricamento in un gioco come Forspoken dura 4 secondi invece che meno di uno (con un NVME Gen 4), ma non ti cambia la vita.
Ho giocato quasi esclusivamente con degli HDD fino a praticamente 2 settimane fa, decidendo di prendermi un NVMe. Per carità, il tempo di caricamento dei giochi è veramente una frazione rispetto a quando usavo gli HDD, ma da qui a dire che un SSD veloce è d'obbligo, ne passa di acqua sotto i ponti. O meglio, per le necessità che ne ho io, assolutamente non è d'obbligo. P.s: ho sostituito un HDD poiché si stava rompendo, e volevo acquistare già da tempo un SSD bello capiente per metterci tutto (sistema operativo e giochi); ottenendo comunque un prodotto che, spero, sarà più duraturo. Avevo (e ho tuttora) un SSD sata da 256GB, che ora uso come piccolo storage per alcuni giochi. Ho preso un NVMe (e non un altro sata) perché, ironia della sorte, il mio negozio di fiducia di PC vendeva un NVMe a un prezzo inferiore del SATA.
Secondo me no ho giocato sia forspoken che Hogwarts Legacy che vengono 90 GB su un SSD SATA usando 2 GB di cache in RAM con primo cache e girano fluidi al massimo dettaglio. Finalmente dei giochi che usano la memoria della gpu 3090 forspoken arriva 16 GB Hogwarts a 20 gb Chi dice che ha problemi di prestazioni è perché la sua gpu non ha abbastanza memoria video da gestire le impostazioni grafiche al massimo le deve abbassare. Potrei dire e lo posso anche dimostrare dato che qualche prova l'ho già fatta che anche con un disco meccanico veloce come un Wd Gold o dc550 e un SSD SATA che fa da cache si può tenere tutta un'intera libreria di steam su un disco meccanico e non ci sono i problemi infatti quando ho giocato la demo di forspoken non mi ero neanche accorto ma avevo per sbaglio installato il gioco sul disco meccanico e i tempi di caricamento erano di appena 3-4 secondi niente di così scandaloso. Da tempo si parla di crollo dei prezzi degli SSD ma se io volessi un taglio grosso da 4-8 tb nvme per avere tutta la libreria di steam devo spendere dai 700 ai €1300. E non è che con SATA spendo molto di meno comunque devo tirare fuori dai 300 ai 600 euro. Con quella cifra ho preferisco due hard disk meccanici da 18tb a 331 ciascuno e faccio un raid 0 e uso un SSD per fare la cache. E il futuro sarà sempre il migliore perché stanno per arrivare i dischi con doppia testina e la memoria SSD integrata che tiene traccia di tutte le scritture. Così evita di perdere tempo magnetizzare gli stessi settori ma quando il disco gira rimagnetizza solo quelli più vecchi.
In realtà la differenza di velocità tra un SSD "lento" e uno "veloce" è notabile nei videogiochi, avevo un SSD SATA con velocità massima in lettura di 500 MB/s l'ho sostituito con un SSD NVMe con velocità in lettura di 3 GB/s, beh i tempi di caricamento nei giochi in alcuni casi si sono più che dimezzati in alcuni casi ridotti ad un 1/3, e anche se questo riguarda solo i tempi di caricamento, con alcuni giochi dove questi tempi possono essere parecchio lunghi, è un vantaggio non da poco. E' chiaro che se bisogna fare operazioni di copia e incolla tra due HD, per poter sfruttare al massimo la velocità di lettura o scrittura di un SSD presume che l'HD in lettura abbia una velocità quanto meno simile a quello in scrittura.
mi trovo anche io nella tua stessa situazione sto pensando di pensare di cambiare un ssd con velocità massima di 500 mb/s per un ssd nvme di 3 gb/s. a parte i giochi trovi benefici in altri ambiti? grazie
@@anto3790 In realtà il Sistema operativo lo tengo sempre nel SATA, ho solo spostato alcuni giochi nell'NVMe, quindi onestamente non saprei se avrei miglioramenti anche in altri ambiti, ma penso che qualsiasi cosa che richieda un caricamento, soprattutto di grossi files, può avere giovamento da una maggiore velocità in lettura.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Mi piacciono molto questi video in cui si smette di andare dietro a ciò che ci fa vedere il marketing e si riflette sulla realtà delle cose. Anche io mi occupo di informatica e vedo sempre più spesso poveri sprovveduti spendere cifre assurde per pc che non sfrutteranno mai a pieno ma vedo sempre più spesso sedicenti informatici o appassionati di tecnologia consigliare componentistica hardware di primissimo livello a gente che magari accende il pc solo per aprire il browser ed andare su facebook o lavorare con Office.
O giocare ai giochini🤣🤣
io spesso sono la persona che viene interpellata per dei consigli.faccio l’esatto posto ovvero consiglio sempre ciò che può andare abbastanza bene senza spendere cifre folli non consiglio quasi mai roba top di gamma perché per l’utente medio è completamente inutile.per assurdo però poi le persone puntualmente non mi ascoltano e tornano con l’ultimo ritrovato della tecnologia in mano perché il commesso del Mediaworld gliel’ha consigliato, oppure perché ti dicono “si ma ho preso il top” c’è sempre questa ricerca di avere roba TOP, meglio degli altri e non ciò che serve veramente. ho visto persone con stipendi da 600 € al mese indebitarsi per telefoni da 1500 € o cose simili quando ne gli serviva e ne avevano la possibilità di acquistarlo
Bravo Ferry !!! ci voleva
Bel video con informazioni molto utili!
Ottimo. D'accordo. Ragionamento che fila.
_Bel video!_
_Una domanda fuori tema. Se inserisco un connettore maschio DVI-D (Single Link) in un connettore femmina DVI-I (Dual link) la connessione avviene senza problemi oppure è necessario un convertitore?_
_Sto parlando di uno schermo_ Cinema Display _da inserire in un_ Mac Pro _(2010)._
Grazie per la chiarezza
Grazie per il video super utile!
Ottimo, molto chiaro, grazie. 👍
Grazie,sempre bravissimo e chiaro.
Ho seguito tutto il tuo video e concordo pienamente con te. Ti faccio una domanda fuori luogo. Ma come mai? Spengo il PC ed il giorno dopo , mi ritrovo una situazione diversa.( Es. Tema del desktop e altre funzioni cambiate che non ho deciso) ?? Parlo di un portatile nuovo con Windows 11. Veramente mi pento alla garande
Chiarissimo ❤ grande
Il video mi è piaciuto ma per quanto riguarda le temperature e le scritture garantite negli anni? Non ha più senso prendere prodotti di marca buona rispetto a prodotti sconosciuti che ti fanno risparmiare ma possono durare meno?
Ottimo video, complimenti.
Andrea, domanda ! Voglio fare un upgrade in grado di lavorare bene con blender e sviluppo con ue5. Considerando i prezzi degli nvme gen4 che si stanno abbassando, conviene puntare su quelli o ancora è trascurabile e quindi risparmiare ancora andando su gen3 ?
Grazie, onesto e chiaro
Ferry buongiorno mi chiamo Alessandro Tarroni ti seguo da bel po'..... Mi dispiace per la richiesta di informazioni su un video fatto qualche tempo fa sui televisori 4K e 8K. Non vorrei creare problemi.... vorrei chiederti un consiglio in merito come si può fare?? Grazie mille buona giornata
Ciao, conosco bene il tema, ho seguito comunque tutto il video per curiosità alcune affermazioni sono discutibili ma capisco la difficoltà di spiegare all'utente medio. In primo luogo la sensazione di velocità è soggettiva come la pretesa. Io ad esempio noto differenza nell'apertura di un applicazione se da un 1 scendo a 0.8 lo apprezzo. Con il passaggio da HDD a SSD siamo passati indicativamente da 0.5MB/sec a ~20MB/sec in lettura 4k casuale, 4 volte più veloce anche di più, ora siamo a 100MB/sec sempre random 4k, sono 5 volte... Ogni anno migliora ma di poco, se fine 2023 saremo a 120MB/sec sarà solo un 20% di differenza... Idealmente una persona con un M.2 da diciamo 60MB/sec in 4k read converrebbe cambiare solo quando saremo arrivati a, esempio, 120, così da dimezzare i tempi di attesa di alcuni caricamenti... Ma tutto è personale, scendere da 0.5 secondi a 0.25 cambia veramente poco, scendere da 20 secondi a 10 invece potrebbe valere la pena. Eccetera eccetera. Quel che è certo che il grande salto è stato da HDD a SSD ma sono anche passati ormai più di 10 anni
Ssd superveloci servono per installare OS ed utilizzarli come disco di sistema?
quale la velocità media e consigliato per un computer da gaming?
Servizio interessante, riflettevo in questi giorni su che ssd comprare per un uso fotografico. Cosa intendi per un buon ssd normale 2000mb/s o piú? Grazie ed alla prossima
Ciao #Ferry, ottimo video.
A proposito di "velocità". Io ho un PC con Ryzen 5 5600g, MB MSI gaming plus MAX B450 e 32gb RAM DDR4 3200mhz. Da poco ho comprato una RX 6750 XT, pensi che la CPU e il PCIe 3.0 possa limitare le prestazioni della GPU in oggetto? PS: gioco a 1440p
Non in maniera significativa.
Fonte: "NVIDIA RTX 3080 PCIe 3.0 vs. PCIe 4.0 x16 Benchmarks (& Intel vs. AMD for 3080 Discussion)" di Gamers Nexus.
Si parla di pochi punti percentuali.
In ambito gaming perdi davvero poco, una manciata (dai 2 fino al massimo 7/8 fps ad ogni gioco). Saluti.
E' utile sostituire un SSD di 7 anni con uno più recente per evitare rotture improvvise? Oppure per avere più velocità?
Grazie. Finalmente una persona quadrata.
Per un normale utente che non ci fa girare giochi pesanti, mi sembra sufficiente anche un Sata Il meccanico.
La differenza si può vedere in certi casi particolari al momento del caricamento del programma o dell'applicazione di aggiornamenti, dove conta la velocità.
Inoltre bisogna rapportarlo al Processore e al bus di trasporto dati, sempre in alcuni casi.
Ferry potresti fare 2 video dove spieghi i vari voltaggi e amperaggi dei carica batterie e quali sono le differenze tra di loro che molti di noi non sanno cosa sono e comprano caricabatterie a casavvio e qual'è la differenza tra x-imput e direct-imput
Ho sentito dire che gli hard disk sono più sicuri per conservare file importanti... è vero?
Nella mia esperienza di lavoro quotidiana, un SSD ha giovato solo alla velocità di caricamento delle applicazioni, perché i dati sui quali lavoro sono tutti in Cloud e sul disco ci sono solo dei file temporanei. Quindi per lavoro ho optato per un PC economico con CPU piuttosto veloce e una scheda di rete dedicata e curare la rete con componenti classe Gb e Internet FTTH.
Video molto interessante su cui concordo per un buon 80%.
Non hai specificato riguardo gli ssd superveloci se ti riferivi alle versioni M.2 NVME PC3.0 o PCI4. 0 oppure se ti riferivi alle versioni "PRO".
Da Tecnico e Assemblatore, da quando la differenza fra un SSD sata e uno M.2 PCI 3.0 si è ridotta ho sempre messo nel preventivo quello M.2
Lo stesso faccio ora con quelli 4.0 (chiaramente su pc nuovi da assemblare)... Quando si va su ssd di qualità la differenza fra un modello e l'altro è veramente poca e, in un certo senso, mette il PC al riparo da un rapido invecchiamento (ho la brutta abitudine per essere di fatto anche un venditore di fare computer che durino nel tempo 😅).
a me importa avere più che le prestazioni massime l'affidabilità e durabilità del SSD, se un marchio non conosciuto non mi da questa cosa e devo optare per un marchio più conosciuto che purtroppo si fa pagare solo perchè garantisce le prestazioni massime, ha senso puntare su quest'ultimo? piuttosto che rischiare con un marchio non blasonato?
Comunque era sempre una goduria vedere come cambiavano i notebook quando gli montavi l'ssd
Stesse considerazioni che ho fatto io. Tra l'altro ora me e sata costano uguali in alcuni casi. Se c'é la possibilità meglio M2 che risulta un po' più veloce ma, soprattutto, non ci sono cavi in giro
Gli SSD ormai te li tirano dietro, anche quelli top di gamma.
La cosa importante di un SSD non è solo la velocitá (anche perchè più o meno sono tutti molto veloci), è l'affidabilitá.
Più che per la velocità punterei piu sulla qualità di un SSD. Comunque oramai la velocità degli SSD, anche SATA3, è tale che è del tutto ininfluente per un uso normale, ma anche così, sia pur in modo poco apprezzabile, le differenze sostanziali di velocità tra un SSD mediocre ed uno di alta qualità ci sono eccome ed in alcuni casi sono misurabili fino a quasi tre volte tanto. Anche per gli SSD, come per gli HDD, vale la regola che più sono capienti piu sono veloci in lettura/scrittura.
Non è vero che il processo di scrittura di un SSD è simile a quello di lettura in quanto anche per scrivere un solo bit occorre prima leggere poi cancellare un intero blocco di dati, di dimensioni rilevanti, ed infine procedere alla riscrittura di tutto il blocco. Se poi si considera che ogni singola cella di memoria di un SSD può essere riscritta per non più di 40000 volte prima di risultare inaffidabile, non mi sembra che questi dispositivi siano pronti a sostituire i seppur lenti HDD in tutto.
Non sono d'accordo che si punti tutto sulle tecnologie PCIe M2-NVMe, la tecnologia SATA3 ha ancora molto senso in certi ambiti. Lo stesso discorso poi vale anche per gli HDD e non solo per una questione di capacità di archiviazione superiore o rapporto costo/capacità. Fino a prova contraria un HDD è più robusto ed affidabile di un SSD nella memorizzazione dei dati, non ha limiti di scrittura/lettura e difficilmente si guasta in modo irreparabile improvvisamente, ma lo fa gradualmente nel tempo. Inoltre è possibile tenere sotto controllo lo stato di affidabilità di un HDD e provvedere alla sua sostituzione prima che si guasti del tutto tramite S.M.A.R.T. Ciò è possibile farlo anche con gli SSD SATA3, ma non con M2-NVMe, forse ci sono altri metodi, ma non saprei dire a tale proposito. Ad ogni modo non credo si possano fare sistemi NAS o comunque sistemi di backup affidabili, con tecnologia RAID 5, e sostituzione a caldo dei componenti, usando SSD M2-NVMe. Per non parlare dei Server e Storage di rete che impiegano anche altre e più robuste tecnologie quasi mai utilizzate nel mercato Consumer.
Mi sembra che in certi casi si tenda a dare fin troppa importanza alla velocità di lettura/scrittura dei dispositivi di memorizzazione di massa anche a discapito di altre caratteristiche di maggiore importanza funzionale e pratica.
Gli ssd sata sono più durevoli degli ssd pcie nvme perché scaldano meno?
Ci spieghi come cavolo fanno a far stare 2 tera in una scheda micro sd?? Dove cavolo scrivono tutti quei dati?? Grazie!!!
le memorie sono “più compattate”
Senti il ferry non è un tecnico di microelectronica al massimo è un tecnico informatico. Fatti una ricerca da solo magari hai più risultati.
Diciamo che il processo di salvataggio è abbastanza semplice tu hai bisogno di elementi controllabili che mantengano uno stato (1 o 0). Considera quindi se riesci a metterne otto di questi elementi in fila ecco che hai un byte di memoria... quindi più riesci a fare questi elementi piccoli piccoli e poi, magari, disponendoli in pile invece che solo su uno strato ecco che nel medesimo spazio avrai sempre più memoria.
Per quello che più memoria e più costano perché la difficoltà sta nel gestire lo spazio
I dati nei dispositivi di memoria a blocchi, come ad esempio le schedine micro SD sono memorizzati in celle molto piccole che contengono un singolo bit. Queste piccolissime celle, al netto della tecnologia di realizzazione, basano il loro funzionamento su un principio fisico della meccanica quantistica detto effetto tunnel. In pratica ogni singola cella è come un pozzo energetico in grado di trattenere un po' di elettroni (bit di valore 1), o di non averne intrappolati quasi nessuno (bit di valore 0), e quindi di mantenerli imprigionati per un periodo indefinito di tempo anche in assenza di alimentazione. La lettura e la scrittura di tali celle è però un processo abbastanza complesso che nel tempo degrada la capacità di trattenere elettroni e di rilasciarli. Per tale motivo le schedine SD, ma anche le chiavette, possono essere scritte e riscritte solo per un numero limitato di volte. Discorso un po' diverso invece per gli SSD, che utilizzando tecnologie di realizzazione differenti, ma che però si basano sullo stesso principio fisico, superano alcuni limiti delle memorie SD e delle chiavette, pur avendo anche loro seri limiti nel numero di scritture. Dal momento che il loro principio di funzionamento richiede di intrappolare solo una quantità esigua di elettroni per ogni cella va da sé che si può realizzare su una superficie molto piccola una grande capacità di memoria. Più piccole sono le celle, più alta sarà la velocità di lettura/scrittura in quanto ci sono meno elettroni da muovere e fargli fare un salto energetico tale da farli uscire dal pozzo in cui sono intrappolati.
Le memorie 3D Vnand fanno miracoli in tal senso...siamo arrivati a qualcosa come 176 strati se non ricordo male. Inoltre usano celle in standard QLC a 4bit.
Troppo vago sulle tecnologie e standard degli SSD per essere *INFORMAZIONI UNTILI!*
Avrei dovuto vedere questo video un anno fa 😅
Pensa che io mi accontento ancora degli ssd sata. Per il mio uso vanno più che bene, ma penso anche per la stragrande maggioranza delle persone.
La domanda è a cosa serve la ram se si ha un ssd super veloce e la gddr della scheda grafica.
È Sbagliato ciò che dici gli hard disk sono ancora la cosa migliore per il backup in quanto sono un supporto magnetico che è più duraturo e affidabile degli ssd a lungo termine
Gli ssd la cosa negativa e che anno meno vita degli hard disk se non togli le opzioni di scrittura e la deframmentazione
È una paura infondata, ho fatto un video sulla durata, cercalo
io ho un ssd samsung 860 evo che con settaggio performance in lettura mi fa piu di 10000 MB/s Meglio di un M2
avendo una configurazione pc deboluccia/vetusta , nel cambio da hdd a ssd ho notato nei giochi (metro, horizon....) un leggero migliorio di frame rate e anche di minor struttering/micro lag (oltre ai caricamenti molto piu veloci ovviamente). Forse chi ha configurazioni potenti e usa un hdd non nota rallentamenti,ma io avendo un pc vecchio, l'ho sentito abbastanza il cambio da hdd a ssd
Guarda che su un PC più potente un SSD ha ancora più senso, puoi avere un super PC ma se deve leggere e scrivere dati su HD compreso il SO, sarà un chiodo, un SSD oggi è INDISPENSABILE, sarebbe folle avere un SO su HD meccanico, meglio spararsi
Concordo in toto, dati alla mano è esattamente come spiegato da te.
Poi che io a prescindere preferisca il Top non ci posso fare nulla :-)
Grazie per il video, sempre preciso e sul pezzo.
Nei giochi un ssd veloce è d’obbligo. E anche passare da un ssd di qualche anno fa’ c’è una bella differenza. Come sempre la via di mezzo è L soluzione migliore. Quindi. SI ad un ssd veloce, N0 ad uno super super veloce.
Probabilemente con un SSD NVME Gen 3 si e' gia' a posto anche col discorso del Direct Storage.
Magari un caricamento in un gioco come Forspoken dura 4 secondi invece che meno di uno (con un NVME Gen 4), ma non ti cambia la vita.
@@Z3t487non avrei potuto dirlo meglio.
Ho giocato quasi esclusivamente con degli HDD fino a praticamente 2 settimane fa, decidendo di prendermi un NVMe.
Per carità, il tempo di caricamento dei giochi è veramente una frazione rispetto a quando usavo gli HDD, ma da qui a dire che un SSD veloce è d'obbligo, ne passa di acqua sotto i ponti.
O meglio, per le necessità che ne ho io, assolutamente non è d'obbligo.
P.s: ho sostituito un HDD poiché si stava rompendo, e volevo acquistare già da tempo un SSD bello capiente per metterci tutto (sistema operativo e giochi); ottenendo comunque un prodotto che, spero, sarà più duraturo.
Avevo (e ho tuttora) un SSD sata da 256GB, che ora uso come piccolo storage per alcuni giochi.
Ho preso un NVMe (e non un altro sata) perché, ironia della sorte, il mio negozio di fiducia di PC vendeva un NVMe a un prezzo inferiore del SATA.
Quoto ed aggiungo: No ad SSD troppo economici
Un Nvme qualsiasi già basta e avanza...DS
compreso.
Praticamente 1 piccolo specchietto x le allodole... 😁👍
Ricordo che gli ssd vanno bene sui pc scordatevi di diminuire i caricamenti con un ssd nelle vecchie console.
Swap file altro use case
Alla fine è come avere una Ferrari e girare in città
Secondo me no
ho giocato sia forspoken che Hogwarts Legacy che vengono 90 GB su un SSD SATA usando 2 GB di cache in RAM con primo cache e girano fluidi al massimo dettaglio. Finalmente dei giochi che usano la memoria della gpu 3090 forspoken arriva 16 GB Hogwarts a 20 gb
Chi dice che ha problemi di prestazioni è perché la sua gpu non ha abbastanza memoria video da gestire le impostazioni grafiche al massimo le deve abbassare.
Potrei dire e lo posso anche dimostrare dato che qualche prova l'ho già fatta che anche con un disco meccanico veloce come un Wd Gold o dc550 e un SSD SATA che fa da cache si può tenere tutta un'intera libreria di steam su un disco meccanico e non ci sono i problemi infatti quando ho giocato la demo di forspoken non mi ero neanche accorto ma avevo per sbaglio installato il gioco sul disco meccanico e i tempi di caricamento erano di appena 3-4 secondi niente di così scandaloso.
Da tempo si parla di crollo dei prezzi degli SSD ma se io volessi un taglio grosso da 4-8 tb nvme per avere tutta la libreria di steam devo spendere dai 700 ai €1300. E non è che con SATA spendo molto di meno comunque devo tirare fuori dai 300 ai 600 euro.
Con quella cifra ho preferisco due hard disk meccanici da 18tb a 331 ciascuno e faccio un raid 0 e uso un SSD per fare la cache.
E il futuro sarà sempre il migliore perché stanno per arrivare i dischi con doppia testina e la memoria SSD integrata che tiene traccia di tutte le scritture. Così evita di perdere tempo magnetizzare gli stessi settori ma quando il disco gira rimagnetizza solo quelli più vecchi.
In realtà la differenza di velocità tra un SSD "lento" e uno "veloce" è notabile nei videogiochi, avevo un SSD SATA con velocità massima in lettura di 500 MB/s l'ho sostituito con un SSD NVMe con velocità in lettura di 3 GB/s, beh i tempi di caricamento nei giochi in alcuni casi si sono più che dimezzati in alcuni casi ridotti ad un 1/3, e anche se questo riguarda solo i tempi di caricamento, con alcuni giochi dove questi tempi possono essere parecchio lunghi, è un vantaggio non da poco.
E' chiaro che se bisogna fare operazioni di copia e incolla tra due HD, per poter sfruttare al massimo la velocità di lettura o scrittura di un SSD presume che l'HD in lettura abbia una velocità quanto meno simile a quello in scrittura.
mi trovo anche io nella tua stessa situazione sto pensando di pensare di cambiare un ssd con velocità massima di 500 mb/s per un ssd nvme di 3 gb/s. a parte i giochi trovi benefici in altri ambiti? grazie
@@anto3790 In realtà il Sistema operativo lo tengo sempre nel SATA, ho solo spostato alcuni giochi nell'NVMe, quindi onestamente non saprei se avrei miglioramenti anche in altri ambiti, ma penso che qualsiasi cosa che richieda un caricamento, soprattutto di grossi files, può avere giovamento da una maggiore velocità in lettura.