Edukatív jellegű volt. Köszönöm a munkátok! Sok negatív hiedelmet megcafoltatok, de jó lett volna, ha a téglával osszevetve mi a pro-kontra. Árakra se tertetek ki, de legalább van minek utánajárni :)
Árban nincs különbség. A mi házunk hibrid lesz:a szuterén szint az istenített vas-beton bomba biztos 💪😀🙂 a föld szint meg könnyű szerkezet,amit a szél elfúj 😀😆 szóval így látom a költségeket és nagyon pariba vannak. Viszont aki téglából építkezik sok szerencsét kívánok hozzá, mert h 90% h derékszög sehol nem lesz az, arra nyakamat teszem, kókler a kivitelezők nagy része, aki jó arra most is egy év előjegyzés... A könnyű szerkezetesnél az a néhány kivitelező aki engedéllyel rendelkezik legalább minőségi munkát végez.
Diesel vs. Benzin Automata áltó vs. Manual váltó Android vs. Apple Linux vs. Windows Tégla vs. Fa Teljesen mindegy. Válassza mindenki azt, ami neki megfelel és ne nézze le a másik eljárást! Örüljünk neki, hogy vannak különböző technológiák és van választási lehetőség. PS.: Ha annyira sz*rok a könnyűszerkezetes házak, akkor miért van még egyben a Fairbanks House 380 év után is. Ez egy korrekt videó, nagyon jól sikerült!
Laktam ilyen könnyűszerkezetesben Floridában és Londonban is, minden elhaladó autót hallottam az úton. (Pedig 20 méterre volt). Úgy éreztem hogy papírházban lakom. Nem tudom kinek mitől javul a komfortérzete. Én a tégla mellett döntöttem itthon, mert eladhatóbbnak érzem ha elköltöznénk, valamint nevetségesnek éreztem hogy árajánlatban ugyanazt kaptam könnyűre és téglára is. Kell egy szuper generálos, és jó tervező meg műszaki ellenőr. Téglafal számomra mindig többet ad, mint egy könnyűszerkezet.
Igaz nem vagyok építész, de 10 év építőipar, és 5 év tervezőirodai pályafutásom (ami a mai napig folyamatban van) tapasztalataiból szeretnék választ adni, néhány magasröptű kommentre, és isten lássa lelkem minden bántás nélkül. Végig olvastam nagy vonalakban mindet. Azt még hozzáteszem, hogy a videóba bele se néztem. -Elviszi a szél: a tornádó biztos, ami egy tégla ház tetejét is elviszi :D pár csomópontot nézzetek meg az éptárban -Nem lehet súlyzózni az emeleten: ezek a házak nem is többszintes épület kiszolgálására lettek kitalálva -Beköltöznek az egerek...ahogy egy fafödémes téglaházba is, de ha beton födémed van oda is, csak nem hallod... plussz a falakba nem jut be, ehez hatalmas kivitelezői hanyagság kell -A hőtároló és hőátbocsájtó tényezője ugyanazt tudja mint a tégla, a megfelelő rétegrendek alkalmazásával -Leég az egész...a tégla is, 4 csupasz fallal nem sokra mész, ami utána ontja a hamu szagot -a kedvencem: nem lehet falra rögzíteni semmit :D :D kicsit szét kéne nézni a fischer de millió gyártó oldalán a gipszkarton dübelek után, aztán ekkora ökörséget, mert bocsássatok meg ez az, nem mondanátok Ha valaki a matekra kíváncsi: közel egy árban van a tégla-könnyűszerkezetes házak anyagára.. itt a munkadíj ami releváns lehet.. a gépész- villanyszerelő nem vés, feleannyi idő alatt végez így, ez alku tárgyát képezheti a munkadíjba. A glettelést festést egy ügyes kezű, 2 yt videó után megtudja csinálni és a burkolás is ilyen. Szerk: Kimaradt a rovar :D A téglaházak tetejét nem eszi meg? :D Nem mer' tériszonyos, mi? :D :D
Nagyon nem vagy képben a dolgokkal. Nem magyarázom mert hosszú lenne, de ami viszi a prímet az a hőtároló képesség egy szintre hozása. Ez a dilettantizmus magasiskolája. 😀
@@specibeci1432 ha valaki nézi a netet mondjuk Detroit szellemházait a covid óta S megnéz egy elhagyatott magyar falut ami 30 éve lakatlan, nos zongorázni lehet, hogy melyik enyészik gyorsabban...
Köszi! Nagyszerű interjú jó szakival! Én ennyi infót a könnyű szerkezetes házakról hónapok alatt számtalan videó és cikk elolvasása után szedtem össze. És másfél hónap múlva kezdjük építeni a könnyűszerkezetes házunkat 😊 Csak így tovább!
@@andsaa4642 A most épülő házak minőségét elég jól ismerem, látom. Mutass nekem egy "rendeset"! A csok -os házak nagyon nagy része full kókler munka...😂 Persze ha nincsenek elvárások 100 milláért csak annyi h legyen fedél a fejed felett és téglából legyen akkor ok. Eledhatóságot elismerem, de nem tervezem, már eleget költöztem. A lényeg,h a könnyű szerkezetes kivitelezők akik engedéllyel, tagsággal bírnak azok azért egy szűrt brigád, jobb eséllyel építesz velük "rendes" minőségi házat.
Inkább szerezz még hozzá pénzt , de most még meggondolhatod magad ! Az isten pénzét el fogod fűteni , én ilyenben lakom és 13!!!!! Centire vagyok a külvilágtól tapétától a külső vakolatig mérve ! A könnyűszerkezetes ház egy hamisítvány úgy tekints rá . Replika ! Ház formájú épület . Annyit tud hogy hamar össze lehet csapni és mire a végére érsz néhány millióval olcsóbb lesz mint egy tégla ! Sajnos a fizikát még mindig nem lehet megkefélni … egyszerűen jellegéből adódóan nem tud jó ház lenni egy tàkolmány :(
Èrdekes video volt. Èn tetőtèben nöttem fel, most van sajàt hàzam de a tetőteret semmi esetben sem akarom beèpìteni. A könnyűszerkezetes hàz nyaralónak, lakokocsinak jó. Az itt elmondottak alapjàn bonyolult a könnyű szerkezetes hà, ès mèg bonyolultabb random polcokat felrakni a falra.
A lényegi pontot abban tudom megfogalmazni A rágcsáló és a rovar problémák nagymértékben és szinte kontrollálhatatlanul megnehezítheti nem csak mindennapi lakhatasban történő élhetőség hanem a lakás állékonyságát is nagymértékben befolyásolhatja! Nincs az az ember aki ezekre utólag valós garanciát tudna adni! Komoly szakértői munka sem tud ilyen nyilatkozatot kiadni! A kialakult szemlélet is ezen épületek ellen van ! Még egy gondolat a szélterhelés bár sokan azt gondolják hogy nem probléma az éghajlatváltozással Magyarországon is egyre több tornádó jelenik neg ami erre az épületekre nagyon kritikusan tud hatni! Összegezve az említett bekerülési összeg nagyon hasonló egy hagyományos szerkezethez képest így kevesen vállalják ezt a lufrit a fentiek fényében! Szerintem 😁😉 Sok sikert mindenkinek!
nem kell ezt ennyire túldramatizálnim egyelőre termesz nincs, a többi ízeltlábú meg BÁRHOVÁ beköltözhet. Tornádó sem annyira, mert a szél erőssége nagyban változhat, azért egy Arkansasi tornádó meg egy kis forgószél között azért kva nagy különbség van. A telek viszont egyre enyhébbek. Egy szinttel szerintem semmi gond nincs, két szinttel valóban nem éri meg, hagyományos nyerges tetővel. Acél zártszelvény kell, és megerősített lapostető, nagy nyílászáró. Ha kansasben elmegy a fa szerkezet, akko itt is, Bőven. Nem kell túltolni. A földrengéssel viszont sokkal ellenállóbb. Én egy rengéstől sokkal jobban paráznék, mint 3 szárnyahangyától.
Nem értem ezen miért problemáznak sok országban csak fából epitkeznek, en is 15 évig csak faházakban éltem Amerikában. Sokkal melegebb hatasú! Kint millok élnek igy es szeretik. Egy beton alapra épitett jól burkolt faházba ugyanannyi esélye van az egérnek mint a tégla házba bemenni.
@@boborjanpandacsoki5239 A farontó bogarak okozta, különösen nehezen kezelhető károkról ezek szerint nem hallottál. Hagyományos fa födémeknél is brutál amit művelni tudnak, kiírtani őket horror...Az áltag építtetőnek fingja nincs mit építenek be, milyen minőségű a faanyagok kezelése, sokszor át is vágják. De hiába a kezelt fa, ha az építőanyag felfűrészelve ott van hagyva hetekre, a kezeletlen felületeken is bejuthatnak. Ez igaz minden fára, csak nem mindegy, h 15%-ban fa a házad, v 70...
Csak nekem furcsa, hogy a bejáratban van a terasz? Kiülök a családi házam parkolójába kávézni. A fűtés villanypanelekkel megoldott, szinte kizártnak tartom az AA kategóriát. (villanypanelre nincs H tarifa). Hővisszanyerő szellőztető rendszer nélkül már nem építenék házat. Senkit nem akarok lebeszélni Pócsmegyerről, de amikor a komp havi 60-100 ezerben van egy 4 tagú családnak, az egy kicsit elgondolkodtató. A könnyűszerkezetes éppen ugyanannyi kockázatot rejt magában, mint egy tégla ház. Mind a 2-t lehet jól és rosszul megépíteni.
Az energetikai besorolásnak egyáltalán semmi köze a "H, G, L, Zs" mindenféle nálunk alkalmazott tarifákhoz! Egyébként sokkal jobb nem lélegeztetőgépre kötött házban élni! Egyébként sokkal több kockázatot jelent, mint egy hagyományos!
Gyorsabb megépíteni, olyan mint a termosz, ha rosszul rakják össze - elfogad… én is ilyet szerettem volna de sajnos árban nincs (min) különbség a konvencionális házaktól …
Volt a hétvégi telken ilyen cseh faházunk. Amíg fűtöttünk benne, meg lehetett dögleni a melegtől. Ahogy lekapcsoltuk a fűtést, pillanatok alatt kihűlt. Szerintem nem lehet megúszni a dolgot, csak a faház alulról közelít a hagyományoshoz azzal, hogy mindenféle kiegészítő anyagot, szigetelést kell beépíteni, hogy hozza azt, amit a tégla és a beton helyből hoz, de persze az utóbbiaknál is kell a hőszigetelés valamennyire. A könnyűszerkezetes technológia legfontosabb előnye az olcsóság és gyorsaság lenne - de ahogy hallható volt, ez mára már nem igaz. Marad az, hogy bízunk a globális felmelegedésben... :))))))
Elég sok hülyeség van leírva a negatív kommentek között, amik nagy valószínűséggel a "hallottam, hogy mondták" tényekre alapoznak és nem tapasztalatira. Érdekes azzal senkinek nincs gondja, ha a tető épül ezzel a megoldással, ám a falaknál mindjárt csak a tégla, meg a beton. Kicsit fel kellene szabadítani az elmét és esetleg gondolkodni. Ár kérdést illetően szerintem egy jó minőségű műszárított, hossztoldott, hibakiejtett KVH faanyagból üzemi körülmények között előállított szerkezetből épített ház ára összemérhető a téglából építettel, ahol kőművesek esetleg olyan dolgokat csinálnak, hogy az ember haja égnek áll, mert ők mindig így szokták. Nálunk valóban idegenkednek tőle, Ausztriában, Németországban más a helyzet. Falszerkezetnél milyen vastagság kell tégla esetén, hogy tudja a szerkezet az U=0,15 W/m2K alatti értéket? Nem 40cm az biztos. Több m2-rel kisebb lesz a hasznos terület ugyanakkora külméretet feltételezve, vagy azonos hasznos alapterülethez kisebb külső méret tartozhat. Mennyibe kerül most kb. 1 m2 hasznos terület? Ezeket is érdemes figyelembe venni az ár összehasonlításakor. Nagyrészben a gyártó/kivitelező kiválasztásával dől el szerintem, hogy egy ilyen ház jó lesz-e vagy sem, erre kell óriási hangsúlyt fektetni és akkor nem lesz probléma az épülettel, mint mindenben a hozzáértés rengeteget számít, nem mindegy ki csinálja ugyanazt a dolgot. Ezek a házak egy szerkezetként dolgoznak a csomópontok kialakításának köszönhetően, akkor sem dől össze feltétlenül, ha az alapot esetleg részben kimossa egy árvíz, míg pl, tégla esetén ez necces lenne, bár nyilván ez nem tipikus eset, de lehet van ahol számít. A lényeg jó gyártótól származó épületek esetén én nem hallottam még, hogy valaki megbánta volna, hogy ezt választotta, inkább azt mondják, hogy újra így döntenének. Kerülni kell a köklereket, akkor nagy eséllyel nem lesz csalódás.
Én nálam fizetnék a penészért ! Télen a 24 fokban is lehet fázni egy ilyen házban mert 30 % fölé nem megy egyszerűen a pára hiába teregetsz ki , hiába megy a párásító , egyszerűen olyan száraz a lakás hogy még a fürdőszobában is van pók ami 2 dolgot gyűlöl , a vizet meg a párát !
Többszintes épület esetén botrányos a zajterhelés. Minden mozdulatot hallani a födémen keresztül. Tégla épületekhez szokott magyar fülnek elviselhetetlen. Kizárólag földszintes épület esetén venném számításba.
Egy ismerősöm ilyet akart építeni. Annyit kérdeztem tőle hogy az árán kívül mi az amiért jobban tetszik mint egy tégla ház. Nem tudta megmondani én meg tudtam hogy nincs pénz tégla házra sem mert sok lesz a hitel így is..
Beleolvasva a kommentekbe, úgy érzem jól döntöttem, mikor téglából építtettem a házam. Nem azért, mert a könnyűszerkezetes rossz lenne, hanem azért mert előbb utóbb eladó lesz.....
15 évig éltem a párommal Kanadában, haza költöztünk de azzal a feltétellel hogy csakis könnyū szerkezetes ház, faház, tegla kizárva! Aki egyszer probalta az imádja!😊
@@goatmolestor669 Mert a fa alapbol egy szigetelõ anyag és a falon belül meg kívül is van plusz szigetelés igy fütés számla lényegesen kevesebb, a tegla télen hideg nyáron felnelegedik még szigeteléssel is. Egy faház sokkal jobban tudja tartani a hõt, már amint belépsz egy faházba melegebb hatású télen. Vezetékek falon belül mennek és egy ügyes férfi nagyon gyorsan megtanulja hogyan kell pl ha javitani kell a falat kibontani es vissza rakni, nem kell kömüves utána pucolni, valahogy számomra egyszerūbb a munka. Egy falat sokkal könnyebb arrébb rakni, egy beépitett szekrényt kialakitani. Gyorsabban elkészül a szerkezetkesz ház! Földrengésnél jobb a fa ház mint a tégla. De amig nem drágább mint a tégla addig örülök, mert épp épitkezés elõtt állunk! Amúgy meg beszélni kell olyan emberekkel akik 20-30 éve faházban laknak. Én találkoztam ilyenekkel és el nem cserelnék téglára még ha nyernének a lottón akkor sem. ☺️
A könnyűszerkezetes épületet elviszi a tornádó, nincs hőtároló tömege, nem lehet barhova felfúrni egy képet, és a mély hangokat sem szigeteli le rendesen. De olcsó(bb, mint a drága gázzal kiégetett tégla), nem véletlen terjedt el az USA-ban.
Nincs tornádó. Se födrengés. A szigetelése passzívház értékű, Ugyanúgy felrakhasz egy képet. A hangok szogetelése a szigeteléstől és az ablakoktól függ. Olcsóbb ez igaz. Atöbbbi amit mondtál egy régi elavult tévhit. Érdemes utána nézni a modern megoldásoknak.
Kedves Zoltàn mit ért a harmatpont kitolàsàn !?A gyàrtok 90%a ,bezàrja a szigetelést két pàrazàro réteg közé,hol marad az egyoldali nyitott diffúzoó!vàrom vàlaszàt!Köszönettel! it êrt a harmatpont kitolâsàn?A készhàz gyàrtók 90 % a nezàrja a szigetelést
Ez egy reklámvideó. Amiről nem szól, hogy magyarországon nagyon sokolyan van, hogy a terven 10x15 ös gerenda volt, az épp nem volt a tüzépen akkor vittek 5x15 öst és bettetek 2db al többet... aztán csodálkoznak, hogy megszáll a födém.. A szigetelése sokkal jobban "öregedésre" hajlamos amennyibel nem fújt hab,hanem közet vagy üveggyapot, a rágcsáló, rovarvédelme megintcsak proglémás. A pára zárásra különössen érzékeny, a tervezett élettartama is jóval rövidebb mint egy tégla vagy betoné. Eladásnál ár csökkentő tényező pont a fent leírt pontok miatt. Meg kell csak nézni pár komkel videót abban tökéletessen látszik. Ezekből néhány pont szakszerű kivitelezésnél elkerülhető. De sok adottságbeli nem. Hő tároló tömegről sem beszéltünk, csak arról, hogy gyorsan fel lehet fűteni. Igen ám, de gyorsan le is hűl.
1 Kérdés maradt. Mi van, Józsi 15 cm-es fúrószárral rakta fel a polcot, de rosz helyre, és 3x fúrt minden lyukat? Már csak várni kell, és elpenészesedik a belcső fal.
Ezt a kávézást máskor gondold már át, elég proli dolog kamera előtt hörpölgetni, csörögni üveg asztalon üveg pohárral, kanállal kanalazni a habot (apám...), majd a retkes poharat beteszed az arcunkba. Én nem tudtam tovább nézni.
@@ilke7 oké, vettem. De ezért nem fogom törölni a videót, ugyanis nem ez lett volna a lényeg. Egyébként egy költői kérdés: azt nem értem, hogy a lakosság csipszet zabálva bámulta hogy Győzike paclat zabál a konditeremben a fekpadtól, és az jó volt. De az hogy én kávézok az szar…
@@Mlinarikmarton nem is kell törölni. Nyilvan nem az volt a lenyeg, de valahogy videon ez nem jol jott at. Szerintem ne hasonlitsd magad Gyozikehez, eg es Föld vagytok. Te a szinvonalat kepviseled, ez maradjon is igy.
@@MlinarikmartonNe vedd fel Márk! Amíg ez a Te csatornád addig ha akarod akkor körömpörköltet eszel és leküldöd sörrel live-ba … Magyarnak semmi nem jó ! Amúgy jó volt a kávé ? Ezt senki nem kérdezte még meg 😂
ha tűz van akkor a többi szerkezet is kiég leég! fontos hogy mennyi idő alatt borul v dől össze! az ÉMI-nél lehet engedélyeztetni ezt a szerkezetet is! egy kamrába szereltünk egy ilyen ház födémszerkezetét olyanra ahogy a házba készül! rá küldték a tüzet!! eredmény: 36 perc után dölt össze!!!
Az én házam 30 centis beton alapon van, 30 centis beton és tégla falakkal és ugyanilyen vastag beton födémekkel. Szerintem kb. 1000 tonna a 3 szint együtt. :D Nyugodt szívvel edzek a felső szinten úgy, hogy nm-enként kb. 200 kiló a terhelés. Könnyűszerkezetes házban nem mernék ezzel szórakozni...
Fáklya. Főleg ha szigetelve van nikecellel. Porig ég és össze lehet seperni lapátra. Sőt a környező házak is leégnek. Egy jól megépitett korszerű tégla vagy Ytong ház is lehet nagyon jó sőt jobb is.
Itt vilt baratom mondta: miert hazudnak Mo on higy ki irtottak az erdoket Amerikaba Szinte mindenki fak kozott lakik. Persze nagy varosokban mas. De sok a fa ott is. Pakok....!
A fémvázas megodással egyetértek. A mi vállalkozásunk is horganyzott!!!fémvázas szerkezetekkel készíti az épületet.Akár mobil megoldással is.Ha érdekel a téma hívhatsz. a 20 2699994 mobilon.
Legnagyobb probléma a könnyűszerkezetes házakkal a bizonytalanság. Nem lehet tudni hogy a falak mögött mit spóroltak ki. Rágcsáló tényleg nagy gond , ha valahol bejut vége az épületnek .
Alaposan kiveséztétek a témát jó hosszú lett ez a videó. Engem a matek is érdekelt volna annak ellenére h a neten is vannak adatok de az ő személyes tapasztalata is érdekes lett volna. Kimaradt de fontos h ez a házfajta adja a több hasznos alapterületet azonos hőátbocsátás mellett azonos bruttó alapterületnél. Plusz rendet tehetnél a kommentekben felmerült kérdésékre a bankokkkal kapcsolatban. Edukálj minket😂
Nem győzöm a kommentek megválaszolását, ezért nagyrészt elengedtem. Főleg azért mert a legtőbben f@szságot irkálnak. Persze tisztelet a kivételnek. A matekot tekintve nincs releváns különbség az anyagárban. Egyébként egy épületnél a szerkezet a teljes kőltségvetés mindössze 10%-a. A különbség az időben, és ezáltal a munkadíjban lesz. Nagyon nem mindegy hogy egy ház 2 vagy 6 hónapig épül. A bankokkal pedig tudomásom szerint nincs gond.
A tájékozatlanságból eredő hülyeségtől sírok! 😮💨😝😝Ha valaki szeretne objektív ismereteket (bár kötve hiszem, hogy a sok ész osztó majom ezt tenné, hisz még a fotelban is csak a sör után nyúl... 🤔) javasolnám Ács Budapest csatornát. Péter több év tapasztalatával a videós világból is érthetően jól mond el dolgokat. Na persze, majd jön a sok majomparádé komment trollkodni, de leszarva! 😜Alaptézis mindenhol, mindenben: jó minőségű alapanyag, és minőségi munka! Aki meg statikát, tüzet, hozza érvnek... fizikát megbaszni meg lehet.. de lehet, hogy fájni fog! 🤣🤣
És mi van a hangszigeteléssel?? Ilyen házban ha valaki szellent egyet a ház egyik végében, azt mindenhol máshol mindenki más is hallja és egészségére kívánja... :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Fel kell menni pl. a Knauf weboldalára és ki kell választani, azt a fal rétegrendet az adott szituációba valót, amire tanúsítvánnyal rendelkezik pl. a hanggátlás téren. Évek óta építünk irodaházakba olyan tárgyaló falakat, ahol síri csönd van, miközben kint egy 50 fős tömeg zsibong. Megvan már régóta a megfelelő technológia ezekhez. Csak legyen egy jó tervező és erősen javasolt műszaki ellenőr aki megköveteli a terv szerinti kivitelezést. Jellemzően az összes lehetséges csatlakozásra is biblia méretű csomópont gyűjtemény és gyártói utasítás lehet találni. Nem csak akusztikára.... Nem ilyenben lakom. 🙂
@@Mlinarikmartonsajnos tévedsz ! Ha szeretnél ilyet látni akkor nagyon szívesen vendégül látlak , garantálom , hogy pályád csúcsa lesz ami alatt már nincs építmény olyan szintű cigány ház lett a mienk sajnos ! 10 es gipszkarton , 10 centi üveggyapot … ennyi választ el a szomszédomtól és nappali kapcsolatosak vagyunk ! Itt egy jó sex után még ők is kimennek rágyújtani 😂
Miért kell valamiről közel egy órás vidó ami jó? Ha olyan jó, nem kéne róla embereket győzködni. Mellesleg a szuper kivitelzés már a videóban is látszik, hogy gány, a lábazat már most foltos és úgy egészében csúnya. A legszebb az egészben, hogy sima villanyfűtéssel akarják modernnek eladni ezt "házat".Ami már képről se tetszik élőben aztán nagyon gány lehet sajnos. Elő van adva a vidóban a tégla házakról ha gányul vannak kivitelezve akkor azok se jók, hát igen ha szarul csinlálják meg az se jó meg ez se :D. összehasonlátatatok kádárkocka tetőszerkezetet egy új könnyyűszerkezetessel. Ha már valaki 2023 ban tégla házat épít nem fog kezeletlen fából tetőt építeni, tekintve, hogy ilyen anyag beépítése tilos is. Könnyűszerkezetes ház fanok meg nyugodtan építessenek ilyen házakat és éljenek benne boldogan, amíg a tégla szinte ugyan annyi én maradok a téglánál .
@@Mlinarikmarton Ezt megértem, de ez akkor is egy reklámvideója a kivitelezönek. Ami a könnyüszerkezetes házakról tudni kell pozitív gondolatok benne voltak, de a hátrányok nem. Nehezebb eladni egy új könnyüszerkezetest, mint egy téglát, a piac aláárazza, a bankok sem igazán szeretik hitel szempontból, de legalább majdnem ugyan annyiba kerül mint egy tégla, nekem csak ez hiányzott a vidóból, hogy picit a hátrányairól is essen szó mert azért azokat is kell tudni egy könnyüszerkezetes házról.További sok jó videót kívánok.
Jó a könnyűszerkezet, csak zártszelvénnyel. A faváz hülyeség, ebben az országban nem lehet olyan minőséget kapni mint az USAban. Egyszerűen nincsenek olyan faanyagok.. Persze, 30-40 évet a skoda fahéáz is kibírt....
A legnagyobb gond a hitelezhetőség. Nem rossz konstrukció a könnyűszerkezetes, de valami miatt az itthoni bankok nem szeretik, ha jól tudom nem hitelezhető, fedezetként nem fogadják el.
@@GazDoki közben egyébként megerősítette a hitelszakértőnk, hogy valóban lehet gond idősebb konnyuszerkezetes épületek finanszírozásával. De ha van ÉMI tanusitvany, akkor el szokták fogadni fedezetként.
Egy negatívuma van a könnyűszerkezetes háznak: később nehéz az alaprajzon változtatni. Mindent nagyon ki kell találni tervezéskor. Ebbe beleértendő az épületgépészet, és az összes kiállás helye is. Ebben azért mást gondolok, mint ami az interjúban elhangzik.
Biztonsági ajtóra nincs szükség, mert kalapáccsal át lehet ütni a falat. Lélegzik a fal, azután lefestik vizálló festékkel. Nem tartom jónak, amcsiknak jó lesz.
Nem, azt nem! Mert a tégla jó, a fa szar! Van màr a piacon mercedes is, de nekünk jó lesz a lada. Úgy làtom árral szemben úsztok😂. Amcsiknak jó lesz, mert ott mindenki idióta, itt megy agysebèsz! Besírok😂😂😂
Minden elismerésem a tudománynak, de én be nem költöznék, ilyen kutyaházba. Az asztalos ismerősöm építtetett ilyet. Meglátogattuk, olyan szarszag volt a házban, ő azt állította, hogy a környezetbarát kencéktől van. A ház kívül is bűzlött nagy melegben a bitumentől.
Hát én a létező legtrógerebb könnyűszerkezetes házban lakom és már semmin nem lepődök meg de szarszag az soha az életben nem volt még se kint se bent ! Ott inkább a vizest hívnám fel …
Kivel építtette, mikor, milyen anyagokat használtak, stb,stb,stb. Ez így semmire nem jó infó. Lehet, hogy egy kókler cég építette. Lehet, hogy az ismerősöd áthívta a haverját, aki látott már olyat, aki látott ilyet, és gányoltak valamit.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Edukatív jellegű volt. Köszönöm a munkátok!
Sok negatív hiedelmet megcafoltatok, de jó lett volna, ha a téglával osszevetve mi a pro-kontra. Árakra se tertetek ki, de legalább van minek utánajárni :)
Van ilyen video fent, minden szempontbol osszeveti mas epitmennyel. A teglaepites ott is nyer, vegeredmenyben. Vannak jo pontok a masik oldalon is.
Árban nincs különbség. A mi házunk hibrid lesz:a szuterén szint az istenített vas-beton bomba biztos 💪😀🙂 a föld szint meg könnyű szerkezet,amit a szél elfúj 😀😆 szóval így látom a költségeket és nagyon pariba vannak.
Viszont aki téglából építkezik sok szerencsét kívánok hozzá, mert h 90% h derékszög sehol nem lesz az, arra nyakamat teszem, kókler a kivitelezők nagy része, aki jó arra most is egy év előjegyzés...
A könnyű szerkezetesnél az a néhány kivitelező aki engedéllyel rendelkezik legalább minőségi munkát végez.
Diesel vs. Benzin
Automata áltó vs. Manual váltó
Android vs. Apple
Linux vs. Windows
Tégla vs. Fa
Teljesen mindegy. Válassza mindenki azt, ami neki megfelel és ne nézze le a másik eljárást! Örüljünk neki, hogy vannak különböző technológiák és van választási lehetőség.
PS.: Ha annyira sz*rok a könnyűszerkezetes házak, akkor miért van még egyben a Fairbanks House 380 év után is.
Ez egy korrekt videó, nagyon jól sikerült!
Laktam ilyen könnyűszerkezetesben Floridában és Londonban is, minden elhaladó autót hallottam az úton. (Pedig 20 méterre volt). Úgy éreztem hogy papírházban lakom.
Nem tudom kinek mitől javul a komfortérzete. Én a tégla mellett döntöttem itthon, mert eladhatóbbnak érzem ha elköltöznénk, valamint nevetségesnek éreztem hogy árajánlatban ugyanazt kaptam könnyűre és téglára is.
Kell egy szuper generálos, és jó tervező meg műszaki ellenőr. Téglafal számomra mindig többet ad, mint egy könnyűszerkezet.
Igaz nem vagyok építész, de 10 év építőipar, és 5 év tervezőirodai pályafutásom (ami a mai napig folyamatban van) tapasztalataiból szeretnék választ adni, néhány magasröptű kommentre, és isten lássa lelkem minden bántás nélkül. Végig olvastam nagy vonalakban mindet.
Azt még hozzáteszem, hogy a videóba bele se néztem.
-Elviszi a szél: a tornádó biztos, ami egy tégla ház tetejét is elviszi :D pár csomópontot nézzetek meg az éptárban
-Nem lehet súlyzózni az emeleten: ezek a házak nem is többszintes épület kiszolgálására lettek kitalálva
-Beköltöznek az egerek...ahogy egy fafödémes téglaházba is, de ha beton födémed van oda is, csak nem hallod... plussz a falakba nem jut be, ehez hatalmas kivitelezői hanyagság kell
-A hőtároló és hőátbocsájtó tényezője ugyanazt tudja mint a tégla, a megfelelő rétegrendek alkalmazásával
-Leég az egész...a tégla is, 4 csupasz fallal nem sokra mész, ami utána ontja a hamu szagot
-a kedvencem: nem lehet falra rögzíteni semmit :D :D kicsit szét kéne nézni a fischer de millió gyártó oldalán a gipszkarton dübelek után, aztán ekkora ökörséget, mert bocsássatok meg ez az,
nem mondanátok
Ha valaki a matekra kíváncsi: közel egy árban van a tégla-könnyűszerkezetes házak anyagára.. itt a munkadíj ami releváns lehet.. a gépész- villanyszerelő nem vés, feleannyi idő alatt végez így, ez alku tárgyát képezheti a munkadíjba. A glettelést festést egy ügyes kezű, 2 yt videó után megtudja csinálni és a burkolás is ilyen.
Szerk: Kimaradt a rovar :D A téglaházak tetejét nem eszi meg? :D Nem mer' tériszonyos, mi? :D :D
Hálásan köszönöm! 😊
Ez zseni válasz 😆😁 köszi, nem is erőlködöm tovább 💪
Laktam ilyen házban, Kanadában, szép is lakható is de egy porotherm 38 tégla házat meg sem közelít.
Nagyon nem vagy képben a dolgokkal. Nem magyarázom mert hosszú lenne, de ami viszi a prímet az a hőtároló képesség egy szintre hozása. Ez a dilettantizmus magasiskolája. 😀
@@specibeci1432 ha valaki nézi a netet mondjuk Detroit szellemházait a covid óta S megnéz egy elhagyatott magyar falut ami 30 éve lakatlan, nos zongorázni lehet, hogy melyik enyészik gyorsabban...
Köszi! Nagyszerű interjú jó szakival! Én ennyi infót a könnyű szerkezetes házakról hónapok alatt számtalan videó és cikk elolvasása után szedtem össze.
És másfél hónap múlva kezdjük építeni a könnyűszerkezetes házunkat 😊
Csak így tovább!
@@andsaa4642 A most épülő házak minőségét elég jól ismerem, látom. Mutass nekem egy "rendeset"!
A csok -os házak nagyon nagy része full kókler munka...😂 Persze ha nincsenek elvárások 100 milláért csak annyi h legyen fedél a fejed felett és téglából legyen akkor ok.
Eledhatóságot elismerem, de nem tervezem, már eleget költöztem.
A lényeg,h a könnyű szerkezetes kivitelezők akik engedéllyel, tagsággal bírnak azok azért egy szűrt brigád, jobb eséllyel építesz velük "rendes" minőségi házat.
Inkább szerezz még hozzá pénzt , de most még meggondolhatod magad ! Az isten pénzét el fogod fűteni , én ilyenben lakom és 13!!!!! Centire vagyok a külvilágtól tapétától a külső vakolatig mérve ! A könnyűszerkezetes ház egy hamisítvány úgy tekints rá . Replika ! Ház formájú épület . Annyit tud hogy hamar össze lehet csapni és mire a végére érsz néhány millióval olcsóbb lesz mint egy tégla ! Sajnos a fizikát még mindig nem lehet megkefélni … egyszerűen jellegéből adódóan nem tud jó ház lenni egy tàkolmány :(
@@petersarosi9204 A te házad nem könnyűszerkezetes ház, csak annak egy rossz, gyenge koppintása.
Èrdekes video volt. Èn tetőtèben nöttem fel, most van sajàt hàzam de a tetőteret semmi esetben sem akarom beèpìteni. A könnyűszerkezetes hàz nyaralónak, lakokocsinak jó. Az itt elmondottak alapjàn bonyolult a könnyű szerkezetes hà, ès mèg bonyolultabb random polcokat felrakni a falra.
Nem bonyolult, csak más.
Hangszigetelésről azért lehetett volna egy-két szó.
A lényegi pontot abban tudom megfogalmazni A rágcsáló és a rovar problémák nagymértékben és szinte kontrollálhatatlanul megnehezítheti nem csak mindennapi lakhatasban történő élhetőség hanem a lakás állékonyságát is nagymértékben befolyásolhatja!
Nincs az az ember aki ezekre utólag valós garanciát tudna adni! Komoly szakértői munka sem tud ilyen nyilatkozatot kiadni! A kialakult szemlélet is ezen épületek ellen van !
Még egy gondolat a szélterhelés bár sokan azt gondolják hogy nem probléma az éghajlatváltozással Magyarországon is egyre több tornádó jelenik neg ami erre az épületekre nagyon kritikusan tud hatni!
Összegezve az említett bekerülési összeg nagyon hasonló egy hagyományos szerkezethez képest így kevesen vállalják ezt a lufrit a fentiek fényében!
Szerintem 😁😉
Sok sikert mindenkinek!
Rovar-és gomba elleni szerekkel kell telíteni a faanyagot, üzemben, nagy nyomáson. De az drága.
nem kell ezt ennyire túldramatizálnim egyelőre termesz nincs, a többi ízeltlábú meg BÁRHOVÁ beköltözhet. Tornádó sem annyira, mert a szél erőssége nagyban változhat, azért egy Arkansasi tornádó meg egy kis forgószél között azért kva nagy különbség van. A telek viszont egyre enyhébbek. Egy szinttel szerintem semmi gond nincs, két szinttel valóban nem éri meg, hagyományos nyerges tetővel. Acél zártszelvény kell, és megerősített lapostető, nagy nyílászáró. Ha kansasben elmegy a fa szerkezet, akko itt is, Bőven. Nem kell túltolni. A földrengéssel viszont sokkal ellenállóbb. Én egy rengéstől sokkal jobban paráznék, mint 3 szárnyahangyától.
Nem értem ezen miért problemáznak sok országban csak fából epitkeznek, en is 15 évig csak faházakban éltem Amerikában. Sokkal melegebb hatasú! Kint millok élnek igy es szeretik. Egy beton alapra épitett jól burkolt faházba ugyanannyi esélye van az egérnek mint a tégla házba bemenni.
@@boborjanpandacsoki5239 A farontó bogarak okozta, különösen nehezen kezelhető károkról ezek szerint nem hallottál. Hagyományos fa födémeknél is brutál amit művelni tudnak, kiírtani őket horror...Az áltag építtetőnek fingja nincs mit építenek be, milyen minőségű a faanyagok kezelése, sokszor át is vágják. De hiába a kezelt fa, ha az építőanyag felfűrészelve ott van hagyva hetekre, a kezeletlen felületeken is bejuthatnak. Ez igaz minden fára, csak nem mindegy, h 15%-ban fa a házad, v 70...
@@boborjanpandacsoki5239 vályogházam van. termeszek itt vannak, jelentem.
Csak nekem furcsa, hogy a bejáratban van a terasz? Kiülök a családi házam parkolójába kávézni. A fűtés villanypanelekkel megoldott, szinte kizártnak tartom az AA kategóriát. (villanypanelre nincs H tarifa). Hővisszanyerő szellőztető rendszer nélkül már nem építenék házat. Senkit nem akarok lebeszélni Pócsmegyerről, de amikor a komp havi 60-100 ezerben van egy 4 tagú családnak, az egy kicsit elgondolkodtató. A könnyűszerkezetes éppen ugyanannyi kockázatot rejt magában, mint egy tégla ház. Mind a 2-t lehet jól és rosszul megépíteni.
Az energetikai besorolásnak egyáltalán semmi köze a "H, G, L, Zs" mindenféle nálunk alkalmazott tarifákhoz! Egyébként sokkal jobb nem lélegeztetőgépre kötött házban élni! Egyébként sokkal több kockázatot jelent, mint egy hagyományos!
Gyorsabb megépíteni, olyan mint a termosz, ha rosszul rakják össze - elfogad… én is ilyet szerettem volna de sajnos árban nincs (min) különbség a konvencionális házaktól …
Hiánypótló tartalom👏
felujítás előtt - penészes falaknál - hogy történhez a párazárás, a tégla épületnél, amin kivülről (még) nincs szigetelés?
Nagyon jó videó lett! Hódi Zoltánnak, vagy a cégének esetleg van hivatalos elérhetősége ?
Hódi Úr elérhetősége engem is érdekelne!
Volt a hétvégi telken ilyen cseh faházunk. Amíg fűtöttünk benne, meg lehetett dögleni a melegtől. Ahogy lekapcsoltuk a fűtést, pillanatok alatt kihűlt. Szerintem nem lehet megúszni a dolgot, csak a faház alulról közelít a hagyományoshoz azzal, hogy mindenféle kiegészítő anyagot, szigetelést kell beépíteni, hogy hozza azt, amit a tégla és a beton helyből hoz, de persze az utóbbiaknál is kell a hőszigetelés valamennyire. A könnyűszerkezetes technológia legfontosabb előnye az olcsóság és gyorsaság lenne - de ahogy hallható volt, ez mára már nem igaz. Marad az, hogy bízunk a globális felmelegedésben... :))))))
de olcsóbb, mert a munkadíjon hatalmasat spórolsz. Modern szigeteléssel meglepődnél, mennyire jó hőszigetelő
Kedves RUclips. Hiába rendelkezem Prémium előfizetéssel, mégis reklámokat mutatsz nekem! Miért?
Én nem a youtube vagyok. De majd meglátom mit tehetek
Elég sok hülyeség van leírva a negatív kommentek között, amik nagy valószínűséggel a "hallottam, hogy mondták" tényekre alapoznak és nem tapasztalatira. Érdekes azzal senkinek nincs gondja, ha a tető épül ezzel a megoldással, ám a falaknál mindjárt csak a tégla, meg a beton. Kicsit fel kellene szabadítani az elmét és esetleg gondolkodni. Ár kérdést illetően szerintem egy jó minőségű műszárított, hossztoldott, hibakiejtett KVH faanyagból üzemi körülmények között előállított szerkezetből épített ház ára összemérhető a téglából építettel, ahol kőművesek esetleg olyan dolgokat csinálnak, hogy az ember haja égnek áll, mert ők mindig így szokták. Nálunk valóban idegenkednek tőle, Ausztriában, Németországban más a helyzet. Falszerkezetnél milyen vastagság kell tégla esetén, hogy tudja a szerkezet az U=0,15 W/m2K alatti értéket? Nem 40cm az biztos. Több m2-rel kisebb lesz a hasznos terület ugyanakkora külméretet feltételezve, vagy azonos hasznos alapterülethez kisebb külső méret tartozhat. Mennyibe kerül most kb. 1 m2 hasznos terület? Ezeket is érdemes figyelembe venni az ár összehasonlításakor. Nagyrészben a gyártó/kivitelező kiválasztásával dől el szerintem, hogy egy ilyen ház jó lesz-e vagy sem, erre kell óriási hangsúlyt fektetni és akkor nem lesz probléma az épülettel, mint mindenben a hozzáértés rengeteget számít, nem mindegy ki csinálja ugyanazt a dolgot. Ezek a házak egy szerkezetként dolgoznak a csomópontok kialakításának köszönhetően, akkor sem dől össze feltétlenül, ha az alapot esetleg részben kimossa egy árvíz, míg pl, tégla esetén ez necces lenne, bár nyilván ez nem tipikus eset, de lehet van ahol számít. A lényeg jó gyártótól származó épületek esetén én nem hallottam még, hogy valaki megbánta volna, hogy ezt választotta, inkább azt mondják, hogy újra így döntenének. Kerülni kell a köklereket, akkor nagy eséllyel nem lesz csalódás.
Az úriember akkor kivitelez könnyű szerkezetű házakat? A lényeg, hol lehetne őt vagy megbízható kivitelezőt kontaktâlni, akit bátran ajánlanál?
NovoDom Kft Szombathely
A bezárt párát hogyan engedjük ki a házból?
Megfelelő nyílászárók? Szellőztető rendszer?
Nem kell! Nem kell! Fontos! Egészségesebben él az ember a párás levegőben, mint a beton, vagy gipszkarton által pára-elszívott házban!
Szellőztetés vagy/plusz szellőztető rendszer. De ez amúgy is kellene egy új házba, mert az sem engedi ki a párát
@@peterszinicz1914 😂
Én nálam fizetnék a penészért ! Télen a 24 fokban is lehet fázni egy ilyen házban mert 30 % fölé nem megy egyszerűen a pára hiába teregetsz ki , hiába megy a párásító , egyszerűen olyan száraz a lakás hogy még a fürdőszobában is van pók ami 2 dolgot gyűlöl , a vizet meg a párát !
Kinyitod az ablakot 🙄
Többszintes épület esetén botrányos a zajterhelés. Minden mozdulatot hallani a födémen keresztül. Tégla épületekhez szokott magyar fülnek elviselhetetlen. Kizárólag földszintes épület esetén venném számításba.
Egy ismerősöm ilyet akart építeni. Annyit kérdeztem tőle hogy az árán kívül mi az amiért jobban tetszik mint egy tégla ház. Nem tudta megmondani én meg tudtam hogy nincs pénz tégla házra sem mert sok lesz a hitel így is..
kevesebb energia költség
Koszi a beszelgetest.
Hala jo Istennek egyre enyhebbek a telek? 😢 En nem tennem oda, h hal Istennek.
Beleolvasva a kommentekbe, úgy érzem jól döntöttem, mikor téglából építtettem a házam. Nem azért, mert a könnyűszerkezetes rossz lenne, hanem azért mert előbb utóbb eladó lesz.....
👍
Brooklynban a házak mind könnyűszerkezetesek, homlokzaton 1 sor tégla csak díszítés, több mint 100 évesek.
Bocs, engem nem győzött meg! Akárhogy magyarázza, beton és tégla párti vagyok! De ettől függetlenül biztos jó.
Akkor vegyél azt ember
15 évig éltem a párommal Kanadában, haza költöztünk de azzal a feltétellel hogy csakis könnyū szerkezetes ház, faház, tegla kizárva! Aki egyszer probalta az imádja!😊
@@Esterina-88kifejtenéd, miért szeretitek?
@@goatmolestor669 Mert a fa alapbol egy szigetelõ anyag és a falon belül meg kívül is van plusz szigetelés igy fütés számla lényegesen kevesebb, a tegla télen hideg nyáron felnelegedik még szigeteléssel is. Egy faház sokkal jobban tudja tartani a hõt, már amint belépsz egy faházba melegebb hatású télen. Vezetékek falon belül mennek és egy ügyes férfi nagyon gyorsan megtanulja hogyan kell pl ha javitani kell a falat kibontani es vissza rakni, nem kell kömüves utána pucolni, valahogy számomra egyszerūbb a munka. Egy falat sokkal könnyebb arrébb rakni, egy beépitett szekrényt kialakitani. Gyorsabban elkészül a szerkezetkesz ház! Földrengésnél jobb a fa ház mint a tégla. De amig nem drágább mint a tégla addig örülök, mert épp épitkezés elõtt állunk! Amúgy meg beszélni kell olyan emberekkel akik 20-30 éve faházban laknak. Én találkoztam ilyenekkel és el nem cserelnék téglára még ha nyernének a lottón akkor sem. ☺️
Nem kell bocsánatot kérj, ha hülye vagy, szerinted a tégla háznak miből készül a tetőszerkezete? Téglából öntik? 😂
A könnyűszerkezetes épületet elviszi a tornádó, nincs hőtároló tömege, nem lehet barhova felfúrni egy képet, és a mély hangokat sem szigeteli le rendesen. De olcsó(bb, mint a drága gázzal kiégetett tégla), nem véletlen terjedt el az USA-ban.
Mer Surányban sok tornádó szokott lenni ugye… 😂
Nincs tornádó. Se födrengés. A szigetelése passzívház értékű, Ugyanúgy felrakhasz egy képet. A hangok szogetelése a szigeteléstől és az ablakoktól függ. Olcsóbb ez igaz. Atöbbbi amit mondtál egy régi elavult tévhit. Érdemes utána nézni a modern megoldásoknak.
Semmi probléma nem lenne a könnyűszerkezetes házakkal, teljesen rendben vannak, csak az áruk nem reális a téglaházakhoz képest.
A páranyomás olyan mint a szerelem meg a hasmenés ,, nem lehet ellen állni ! Max az időt lehet húzni ! Természetes anyagok a megoldás!!!!!
nem, mert a szellőztetés is megoldás
Kedves Zoltàn mit ért a harmatpont kitolàsàn
!?A gyàrtok 90%a ,bezàrja a szigetelést két pàrazàro réteg közé,hol marad az egyoldali nyitott diffúzoó!vàrom vàlaszàt!Köszönettel!
it êrt a harmatpont kitolâsàn?A készhàz gyàrtók 90 % a nezàrja a szigetelést
Akik a szigetelést bezárják párazáró rétegek közé, azok nem jól teszik.
A külső oldalon páraáteresztőre kellene elkészíteni.
@szorbdezso9928 a készhàzgyàrtók is bezàrjàk 2 OSB lap közé
Ez egy reklámvideó. Amiről nem szól, hogy magyarországon nagyon sokolyan van, hogy a terven 10x15 ös gerenda volt, az épp nem volt a tüzépen akkor vittek 5x15 öst és bettetek 2db al többet... aztán csodálkoznak, hogy megszáll a födém.. A szigetelése sokkal jobban "öregedésre" hajlamos amennyibel nem fújt hab,hanem közet vagy üveggyapot, a rágcsáló, rovarvédelme megintcsak proglémás. A pára zárásra különössen érzékeny, a tervezett élettartama is jóval rövidebb mint egy tégla vagy betoné. Eladásnál ár csökkentő tényező pont a fent leírt pontok miatt. Meg kell csak nézni pár komkel videót abban tökéletessen látszik. Ezekből néhány pont szakszerű kivitelezésnél elkerülhető. De sok adottságbeli nem. Hő tároló tömegről sem beszéltünk, csak arról, hogy gyorsan fel lehet fűteni. Igen ám, de gyorsan le is hűl.
1 Kérdés maradt. Mi van, Józsi 15 cm-es fúrószárral rakta fel a polcot, de rosz helyre, és 3x fúrt minden lyukat? Már csak várni kell, és elpenészesedik a belcső fal.
Ez a 15 cm -es fúrószár pontosan mit is jelent ??????????????
Én nem laknék OSB-ből készült házban. Abszolut nem időt álló anyag, arról meg ne is beszéljünk, ha esetleg víz éri a falat...
Ezt a kávézást máskor gondold már át, elég proli dolog kamera előtt hörpölgetni, csörögni üveg asztalon üveg pohárral, kanállal kanalazni a habot (apám...), majd a retkes poharat beteszed az arcunkba. Én nem tudtam tovább nézni.
Nem baj, azt csinálsz amit akarsz, meg szerintem én is.
Én amúgy nagyon szeretem a videóit, de ez a kávézós, kanálnyalogatós rész....
@@ilke7 oké, vettem. De ezért nem fogom törölni a videót, ugyanis nem ez lett volna a lényeg.
Egyébként egy költői kérdés: azt nem értem, hogy a lakosság csipszet zabálva bámulta hogy Győzike paclat zabál a konditeremben a fekpadtól, és az jó volt. De az hogy én kávézok az szar…
@@Mlinarikmarton nem is kell törölni. Nyilvan nem az volt a lenyeg, de valahogy videon ez nem jol jott at. Szerintem ne hasonlitsd magad Gyozikehez, eg es Föld vagytok. Te a szinvonalat kepviseled, ez maradjon is igy.
@@MlinarikmartonNe vedd fel Márk! Amíg ez a Te csatornád addig ha akarod akkor körömpörköltet eszel és leküldöd sörrel live-ba … Magyarnak semmi nem jó ! Amúgy jó volt a kávé ? Ezt senki nem kérdezte még meg 😂
Nekunk meg 40 eves tapasztalatunk van a konnyuszerkezetes hazrol es borzalmas aż egesz.
Udv Kanadabol.
ha tűz van akkor a többi szerkezet is kiég leég! fontos hogy mennyi idő alatt borul v dől össze! az ÉMI-nél lehet engedélyeztetni ezt a szerkezetet is! egy kamrába szereltünk egy ilyen ház födémszerkezetét olyanra ahogy a házba készül! rá küldték a tüzet!! eredmény: 36 perc után dölt össze!!!
Az én házam 30 centis beton alapon van, 30 centis beton és tégla falakkal és ugyanilyen vastag beton födémekkel. Szerintem kb. 1000 tonna a 3 szint együtt. :D Nyugodt szívvel edzek a felső szinten úgy, hogy nm-enként kb. 200 kiló a terhelés. Könnyűszerkezetes házban nem mernék ezzel szórakozni...
Kiváló tartalom, még több ilyet..
Fáklya. Főleg ha szigetelve van nikecellel. Porig ég és össze lehet seperni lapátra. Sőt a környező házak is leégnek. Egy jól megépitett korszerű tégla vagy Ytong ház is lehet nagyon jó sőt jobb is.
Amerikaba is ki irtottak tobb millio hektar erdot ! Dajnos ide ert az a kultura !
Itt vilt baratom mondta: miert hazudnak Mo on higy ki irtottak az erdoket Amerikaba Szinte mindenki fak kozott lakik. Persze nagy varosokban mas. De sok a fa ott is. Pakok....!
Nem rossz, de nekem szimpatikusabbak a fémvázas megoldások.... abba nem megy rovar :) érdekelnének még a nyomtatott házak is...
A fémvázas megodással egyetértek. A mi vállalkozásunk is horganyzott!!!fémvázas szerkezetekkel készíti az épületet.Akár mobil megoldással is.Ha érdekel a téma hívhatsz. a 20 2699994 mobilon.
Magyarországon ha ezt mind figyelembe venné az ember, akkor a lakhatási válság az világelső lenne. Így sem állunk jól☝️.
Legnagyobb probléma a könnyűszerkezetes házakkal a bizonytalanság. Nem lehet tudni hogy a falak mögött mit spóroltak ki. Rágcsáló tényleg nagy gond , ha valahol bejut vége az épületnek .
Az első két mondatod minden típusú háznál igaz. A rágcsáló a tégla épületbe is be tud jutni, max a falban tesz kevesebb kárt.
Pécs magad haz.... 35 emelet.... volt ? 20 evig uresen alt ))
Szerintem nyaralónak jó lehet a könnyűszerkezetes ház
10 éve lakom könnyűszerkezetesben, el nem cserélném! ezeket a műanyag nyílászárókat nem tudom megérteni....otromba, ronda, szar is.
Hőtároló, hőkiegyenlítő képesség fontos, könnyűszerkezetes ezt nem jól tudja.
Alaposan kiveséztétek a témát jó hosszú lett ez a videó.
Engem a matek is érdekelt volna annak ellenére h a neten is vannak adatok de az ő személyes tapasztalata is érdekes lett volna.
Kimaradt de fontos h ez a házfajta adja a több hasznos alapterületet azonos hőátbocsátás mellett azonos bruttó alapterületnél.
Plusz rendet tehetnél a kommentekben felmerült kérdésékre a bankokkkal kapcsolatban.
Edukálj minket😂
Nem győzöm a kommentek megválaszolását, ezért nagyrészt elengedtem. Főleg azért mert a legtőbben f@szságot irkálnak. Persze tisztelet a kivételnek. A matekot tekintve nincs releváns különbség az anyagárban. Egyébként egy épületnél a szerkezet a teljes kőltségvetés mindössze 10%-a. A különbség az időben, és ezáltal a munkadíjban lesz. Nagyon nem mindegy hogy egy ház 2 vagy 6 hónapig épül. A bankokkal pedig tudomásom szerint nincs gond.
A tájékozatlanságból eredő hülyeségtől sírok! 😮💨😝😝Ha valaki szeretne objektív ismereteket (bár kötve hiszem, hogy a sok ész osztó majom ezt tenné, hisz még a fotelban is csak a sör után nyúl... 🤔) javasolnám Ács Budapest csatornát. Péter több év tapasztalatával a videós világból is érthetően jól mond el dolgokat. Na persze, majd jön a sok majomparádé komment trollkodni, de leszarva! 😜Alaptézis mindenhol, mindenben: jó minőségű alapanyag, és minőségi munka! Aki meg statikát, tüzet, hozza érvnek... fizikát megbaszni meg lehet.. de lehet, hogy fájni fog! 🤣🤣
Ez igen. Bassza meg a kurvaisten.
3:59 rendszeresen el is fújja a szél őket😅
És mi van a hangszigeteléssel?? Ilyen házban ha valaki szellent egyet a ház egyik végében, azt mindenhol máshol mindenki más is hallja és egészségére kívánja... :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ha az ember van olyan hülye hogy szimpla gipszkarton falakat épít, akkor nyilván. De szerintem senki nem ennyire hülye. Bár lehet tévedek.
Ha kóklerral építed akkor biztosan,de legalább olcsó is
Menj el, nézd meg, próbáld ki :D egyébként simán lehet jobb a hangszigetelése, mint a tégláé (Ytongnál biztosan)
Fel kell menni pl. a Knauf weboldalára és ki kell választani, azt a fal rétegrendet az adott szituációba valót, amire tanúsítvánnyal rendelkezik pl. a hanggátlás téren. Évek óta építünk irodaházakba olyan tárgyaló falakat, ahol síri csönd van, miközben kint egy 50 fős tömeg zsibong. Megvan már régóta a megfelelő technológia ezekhez. Csak legyen egy jó tervező és erősen javasolt műszaki ellenőr aki megköveteli a terv szerinti kivitelezést. Jellemzően az összes lehetséges csatlakozásra is biblia méretű csomópont gyűjtemény és gyártói utasítás lehet találni. Nem csak akusztikára.... Nem ilyenben lakom. 🙂
@@Mlinarikmartonsajnos tévedsz ! Ha szeretnél ilyet látni akkor nagyon szívesen vendégül látlak , garantálom , hogy pályád csúcsa lesz ami alatt már nincs építmény olyan szintű cigány ház lett a mienk sajnos ! 10 es gipszkarton , 10 centi üveggyapot … ennyi választ el a szomszédomtól és nappali kapcsolatosak vagyunk ! Itt egy jó sex után még ők is kimennek rágyújtani 😂
Ideg
Miért kell valamiről közel egy órás vidó ami jó? Ha olyan jó, nem kéne róla embereket győzködni. Mellesleg a szuper kivitelzés már a videóban is látszik, hogy gány, a lábazat már most foltos és úgy egészében csúnya. A legszebb az egészben, hogy sima villanyfűtéssel akarják modernnek eladni ezt "házat".Ami már képről se tetszik élőben aztán nagyon gány lehet sajnos. Elő van adva a vidóban a tégla házakról ha gányul vannak kivitelezve akkor azok se jók, hát igen ha szarul csinlálják meg az se jó meg ez se :D. összehasonlátatatok kádárkocka tetőszerkezetet egy új könnyyűszerkezetessel. Ha már valaki 2023 ban tégla házat épít nem fog kezeletlen fából tetőt építeni, tekintve, hogy ilyen anyag beépítése tilos is. Könnyűszerkezetes ház fanok meg nyugodtan építessenek ilyen házakat és éljenek benne boldogan, amíg a tégla szinte ugyan annyi én maradok a téglánál .
Mondjuk azért, mert az emberek tömegeinek annyi van meg, hogy ha lakás, akkor panel vagy tégla…?
@@Mlinarikmarton Ezt megértem, de ez akkor is egy reklámvideója a kivitelezönek. Ami a könnyüszerkezetes házakról tudni kell pozitív gondolatok benne voltak, de a hátrányok nem. Nehezebb eladni egy új könnyüszerkezetest, mint egy téglát, a piac aláárazza, a bankok sem igazán szeretik hitel szempontból, de legalább majdnem ugyan annyiba kerül mint egy tégla, nekem csak ez hiányzott a vidóból, hogy picit a hátrányairól is essen szó mert azért azokat is kell tudni egy könnyüszerkezetes házról.További sok jó videót kívánok.
Hőn megtartás megeggyezik ha ha ha...
Jó a könnyűszerkezet, csak zártszelvénnyel. A faváz hülyeség, ebben az országban nem lehet olyan minőséget kapni mint az USAban. Egyszerűen nincsenek olyan faanyagok.. Persze, 30-40 évet a skoda fahéáz is kibírt....
Itt elek dolgoztam 200 eves fa hazakban !
A legnagyobb gond a hitelezhetőség. Nem rossz konstrukció a könnyűszerkezetes, de valami miatt az itthoni bankok nem szeretik, ha jól tudom nem hitelezhető, fedezetként nem fogadják el.
Én úgy tudom nincs vele gond. Egy új könnyűszerkezetes épületet minden további nélkül hitelez a bank.
@@Mlinarikmarton 15 éves kora után már nem igazán fedezetképes a legtöbb banknál...Ez a befektetési értékén igencsak sokat ront...
@@Mlinarikmartonígy igaz 😊
@@GazDoki közben egyébként megerősítette a hitelszakértőnk, hogy valóban lehet gond idősebb konnyuszerkezetes épületek finanszírozásával. De ha van ÉMI tanusitvany, akkor el szokták fogadni fedezetként.
Egy negatívuma van a könnyűszerkezetes háznak: később nehéz az alaprajzon változtatni. Mindent nagyon ki kell találni tervezéskor. Ebbe beleértendő az épületgépészet, és az összes kiállás helye is. Ebben azért mást gondolok, mint ami az interjúban elhangzik.
Biztonsági ajtóra nincs szükség, mert kalapáccsal át lehet ütni a falat.
Lélegzik a fal, azután lefestik vizálló festékkel.
Nem tartom jónak, amcsiknak jó lesz.
Bocs de kalapáccsal a tégla falat is át lehet ütni…
Nem, azt nem!
Mert a tégla jó, a fa szar!
Van màr a piacon mercedes is, de nekünk jó lesz a lada.
Úgy làtom árral szemben úsztok😂.
Amcsiknak jó lesz, mert ott mindenki idióta, itt megy agysebèsz!
Besírok😂😂😂
@@sandormenyhart4245 akkor sírjál, ne fogd magad vissza.
@@Mlinarikmarton
Viccből írtam, most épül a konnyűszerkezetes hàzam ☺️
@@sandormenyhart4245 szeretem a viccet, cdak nem értem 😂😂
Semmi baj nincs a fa házzal. Csak ne fújjon erős szél és ne legyen egér 5 km-es körzetben.
S legyen benne klíma a 30 C külső hő rsetén
Nincs ott a link!
De ott van, viszont mas is jelezte hogy nem jelenik meg. Nem tudom miért. De a leírásban is ott van.
@@Mlinarikmarton Kozben rajottem, hogy tenyleg ott van, csak nem a fejed felett, hanem a jobb felso sarokban ilyen icipici dobozban. 😅
Ez a video elmehetne egy automata kave reklamnak is .
Azt kivanom nektek hogy a hungarocel szigetelt hazban eljetek ! Es en legyek a gyogysereszetek ! Vagy a hazi orvosotok ! Haha
Köszönjük a jókívánságot! Viszont kivánjuk!
Minden elismerésem a tudománynak, de én be nem költöznék, ilyen kutyaházba. Az asztalos ismerősöm építtetett ilyet. Meglátogattuk, olyan szarszag volt a házban, ő azt állította, hogy a környezetbarát kencéktől van. A ház kívül is bűzlött nagy melegben a bitumentől.
Nemtom kinél jártál, de itt nincs szarszag. Megjegyzem hogy téglaházban is lehet szarszag. De azért köszi a kommentet
Hát én a létező legtrógerebb könnyűszerkezetes házban lakom és már semmin nem lepődök meg de szarszag az soha az életben nem volt még se kint se bent ! Ott inkább a vizest hívnám fel …
Lehet beszart valaki, ez lehetett az oka!😂😂
Kivel építtette, mikor, milyen anyagokat használtak, stb,stb,stb. Ez így semmire nem jó infó. Lehet, hogy egy kókler cég építette. Lehet, hogy az ismerősöd áthívta a haverját, aki látott már olyat, aki látott ilyet, és gányoltak valamit.
Inkább ez mint egy valyoghaz!!!!
Pedig a vályoggal sincs gond, csak kezelni kell tudni
@@Mlinarikmarton Tervezel a vályogról egy videót??
@@BigSXDon ha találok hozzáértő embert, akkor igen
@@Mlinarikmarton Lukács László -itt is megtalálod a Yt-on
@@feherevi Hát szerintem nézegessétek még tovább:)))))))) Nem mindenki szakértő aki youtube-r.:))))
Ovatosan ezzel a fajta epitkezessel.
a világ nagy részén így építkeznek ,és egyre inkább így fognak, mert se pénz, se munkaerő nincs, aki betonból összerakna egy házat.
@tabiripetrovich517 köszi a tippet, vitathatlanok az érveid
Egyetertek .@@Mlinarikmarton
@@Mlinarikmarton Meg anyag oldalon sem lesz izmos a felhozatal...
A sok képzetlen segédmunkás által felépített haszonmaximalizálással eladott csok-os házzal inkább légy óvatos. Na az rád dőlhet és a szél is átfújja
átfú rajta a szél
😂
Ott biztosan igaz, ahol a szöveged lejegyzésének az utasítása, megjelent.