Leider steht nirgends wie alt du bist. Ich kann es nicht wirklich schätzen. Ich bin 61 Jahre alt und habe erst einmal jemanden gekannt, der das ebenso gut erklären konnte, wie du es hier tust. Du ist unfassbar gut!
Super erklärt! Habe mich vor dem Schauen des Videos auch darauf festgelegt, dass Beides zum gleichen Zeitpunkt die Erde berührt, sofern man den Luftwiderstand nicht berücksichtigt.
Ich finde du machst wirklich lehrreiche Videos, mach bitte weiter so! Könnte mir auch vorstellen, mal ein etwas längeres Video über solche interessante Themen anzuschauen. 👍
Müsste man nicht noch zusätzlich annehmen, dass die Kugel keine Rotation hat? Ein Geschoss wird im Lauf in eine Drehung versetzt um die Flugbahn zu stabilisieren. Ist mein Gedanke falsch? Jedenfalls sehr gut erklärt, besonders gut ist die Interaktion mit den Schülern.
Ja, das sorgt aber nur dafür dass die Kugel eine ruhigere horizontale Bewegung hat und weniger durch den Luftwiderstand ausgebremst wird. Auf die vertikale Geschwindigkeit hat es keinen Einfluss
Vielen Dank! Auf Anhieb würde ich sagen, dass dies vernachlässigt werden kann bzw keinen Einfluss hat, solange das nicht die vertikale Achse beeinflusst
Hi erstmal schönen Abend, Ich finde deine Videos sehr Interessant, mir hat deine Ansicht zum Thema Dimensionen sehr gut gefallen. Trotzdem eine Frage?, Entschuldige meine Unverständnisse🙂., in dem Moment wo man die Kugel aus der Pistole schießt und die Federmappe exakt Zeitgleich fallen gelassen wird, mittels Roboterarme und Timer über die KI, denke ich das auch das Gewicht, die Kraft (Energie), Beschaffenheit eine Rolle spielt mit der, der jeweilige Gegenstand oder die Kugel mit individueller Geschwindigkeit in Fortbewegung gebracht wird. Das würde bedeuten, wenn ich Superman bin und ein Auto fallen lassen würde und ich eine Münze werfe, relativiert sich Horizontale, Vertikale Bewegung im gleichen Winkel wie die Krümmung der Erde? und das Auto und die Münze werden mittels Zeitraffer exakt zur Gleichen Zeit am Boden landen?
@@bieso-mathe-physik3546 ... Sympathisantismus ist ein großes Übel in der unvoreingenommenen reellen an der naturgegebenen Ordnung verstandenen Wissenschaft😉🤷🏼♀️
Hier werden zuviele Parameter nicht berücksichtigt. Z.B. Grösse,Gewicht und Luftwiderstand der Objekte. Es macht auch ein Unterschied ob ein Stein von 100 Gramm oder eine Feder von 100 Gramm gleichzeitig fallen aufgrund des Luftwiderstandes. Ausserdem hat die Kugel ja eine Vortriebskraft und fliegt erst einmal geradeaus, das Mäppchen fällt einfach nur nach unten.
Wenn man eine Feder und eine Stahlkugel aus gleicher Höhe fallen lässt, berühren sie beide zeitgleich die Oberfläche. Ausschlaggebend ist nur die nach unten gerichtete Kraft, die in der Regel konstant ist. Die Masse und die Fläche der fallenden Gegenstände ist dabei egal. Das gilt aber nur im Vakuum bzw. luftleeren Raum. Der Luftwiderstand würde die Feder sonst stark abbremsen und die Stahlkugel würde daher zuerst den Boden berühren. Strenggenommen gilt das Beispiel aus dem Video auch nur im luftleeren Raum.
Deine Videos finde ich echt immer interessant und sehr informativ allerdings sehe ich das hier anders (oder ich verstehe es einfach nicht). Die vertikale Strecke der Kugel und der Mappe ist zwar die gleiche aber in der Zeit in der die Kugel horizontal fliegt, fliegt die Mappe ja schon auf der vertikalen Strecke nach unten. Wenn doch beide die selbe Fallgeschwindigkeit haben kann die Kugel den Vorsprung den die Mappe hat ja nicht mehr einholen. Wie sollen Sie dann zur selben Zeit auf dem Boden landen?
Danke dir vielmals für das Feedback. Tut mir leid, dass ich das für dich nicht sehr verständlich rüber bringen konnte. Tatsächlich erreichen beide die Erde gleichzeitig, wieso? Weil die Bewegung in der Horizontalen, keinen Einfluss hat auf die Bewegung der Vertikalen. Das ist der Kernpunkt. Solange beide die gleiche vertikale höhe zurücklegen müssen, erreichen auch beide den Boden gleichzeitig (Erdkrümmung vernachlässigt)
@@bieso-mathe-physik3546 Danke für deine Antwort. Das selbe erklärst du ja auch im Video, allerdings verstehe ich es leider trotzdem nicht wie das funktionieren soll. Angenommen die Zeit vom loslassen der Mappe bis zum aufkommen auf den Boden dauert 0,5 sekunden, wie soll dann die Kugel die aber (sagen wir einfach mal) auf der horizontalen Strecke eine sekunde fliegt, und dann für die vertikale zum Boden ebenfalls 0,5 sekunden benötigt, zur gleichen Zeit auf dem Boden ankommen? Die Zeit die vergeht lässt sich ja nicht zurückdrehen und schneller fallen wird die Kugel ja auch nicht als die Mappe, sondern gleich schnell. Sie fallen also beide genau mit der gleichen Geschwindigkeit zu Boden 0,5 sekunden (ab dem Zeitpunkt ab dem die Kugel in von der horizontalen in die vertikale Bewegung geht) aber nicht in der selben Zeit da die Kugel 1 sekunde allein schon zum geradeaus fliegen benötigt. Also gesamt 1,5 sekunden. Gerne kann mir das gerne jemand plausibel erklären, damit ich das verstehen könnte 🙂.
@@HotelBravo-ok6gbwenn es 0,5 Sekunden bis zum Boden braucht, dann fliegt die Kugel auch nur 0,5 Sekunden horizontal. Das passiert ja nicht nacheinander sondern gleichzeitig, d.h. du darfst die Zeiten nicht addieren, denn während die Kugel horizontal fliegt senkt sie sich auch ab, d.h. die resultierende Bewegung ist gar nicht waagerecht sondern schräg nach unten gerichtet.
Du musst die Kräfte anschauen, dann wird es klarer. Auf beide wirkt in vertikaler Richtung g. Aerodynamik und Krümmung ausgeklammert, landen beide tatsächlich zur gleichen Zeit. Wichtig ist auch, das sich die Masse rauskürzt, die Masse hat keinen Einfluss.
Ganz so kann ich mich deiner Aussage leider nicht anschließen. So wie du es beschrieben hast, würden alle Dinge vertikal gleich schnell zu Boden fallen. Durch die Oberfläche des Produktes, das zu Boden fällt, entstehen aber sehr wohl Unterschiede. Lass z. B. eine Feder und einen Stein fallen, dann siehst du den Unterschied. Natürlich ist es auch abhängig davon, in welcher Atmosphäre man sich befindet. Im luftleeren Raum hättest du recht. Dabei fallen tatsächlich alle gleich schnell zu Boden.
Müsste man nicht auch die Prämisse erweitern, nämlich zu: im Vakuum...? Wenn die Federmappe groß und flach ist, und vielleicht starker Wind geht, passt das Ganze ja auch nimma....? 😊 (Auftrieb)
Wahnsinnig clever die Jugend von heute 🥰. Aber wurde auch die Strecke berücksichtigt? Müsste die Federmappe nicht aus der selben Höhe fallen wie die Kugel weit fliegt?🤔
Triviale Frage! Schon Gallilei erkannte es. Die Bewegung ist gedanklich zu zerlegen in einen horizontalen und vertikalen Anteil. Der vertikale Anteil ist die normale Fallbewegung und es gilt, dass alle Körper gleichschnell fallen.
Ich verstehe nicht ganz, wie kann das sein das die Kugel und die Mappe den Boden gleichzeitig berühren. Wird die Kugel nicht, durch die Kraft des Schusses/Stoßes beeinflusst? Ich bin kein Physiker, ich habe nur versucht logisch zu denken. Und wie hat man das getestet?
1) vertikal und horizontale Bewegung sind getrennt zu betrachten -> die Kraft mit der die Kugel horizontal beschleunigt wird hat keinen Einfluss auf die vertikale bewegung. Hier gilt im Vorliegenden Fall unabhängig des Körpers eine Beschleunigung von ca. 10m/s (Erdbeschleunigung; leicht aus der Gravitationskraft herleitbar) 2) Das ganze beuieht sich auf einen idealen Raum (Vakuum). Eine Feder müsste nach Erkenntnis des Videos gleich schnell fallen wie ein Mäppchen. Das stimmt offensichtlich nur im Vakuum. 3) Ob es getestet wurde kp, aber dass dies allgemein auf unserer Erde gilt ist neben einfacheren Experimenten auch Mathematisch sehr leicht zu zeigen. Mathematik baut auf reiner Logik auf.
@@bieso-mathe-physik3546 was das Ganze unlogisch gemacht hat war das die Kugel ja recht weit fliegt und das Mäppchen direkt am Boden ist. Mein Kopf hatte da nicht mitgedacht das die Kugel ja im Vergleich eine recht hohe Geschwindigkeit hat. Aber ja hast in der Theorie recht. In der Praxis wohl aber eher nicht, ersetze das Mäppchen doch mal durch eine Feder.
Im Vakuum stimmt das alles, da kannst du auch eine Feder nehmen und beides fällt gleichzeitig zu Boden. Auf der Erde mit Luftwiderstand sieht es anders aus. Da würde die Feder aufgrund des Luftwiderstandes später zu Boden fallen, Aber auch da müsste man noch die Geschwindigkeit der Kugel Winderstärke und Windrichtung in Betracht ziehen.
@@Tennis5478 klar kommt auf viele Faktoren an man müsste bspw. auch allgemein den massenschwerpunkt als maß für die Höhe nehmen um im Vakuum ein gleichzeitiges Aufkommen zu bekommen. Viele Dinge spielen mit rein, wie in jeder Betrachtung.
Die Erdkrümmung wurde doch extra ausgeschlossen... (Flache Erde angenommen) Ansonsten ja, durch die Erdkrümmung ergibt sich eine höhere Fallstrecke. Wenn sich die Kugel also immer schneller bewegt, kommt irgendwann der Punkt ab dem sie um die Erde herum fällt.
Super Video! Aber wird der Mond nicht von der Erdanziehung ausgebremst und müsste nicht doch irgendwann mal auf die Erde fallen, wenn er zu langsam geworden ist?
würde mich auch interessieren. Und warum beschleunigt sich der Mond nicht wenn er fällt? oder gleichen sich die beiden Effekte gegeneinander aus? Wer kann das beantworten?
Mond fällt auf die Erde. 😂 als wenn etwas aus einem Bild fallen könnte. Mathe erklärt den Menschen alles. Auch das was nicht existiert. Weil durch Mathe existiert es. 😄 nicht wahr.
Hat die Kugel nicht eine kinetische Energie in eine waagerechte Richtung und eine weitere in eine horizontale 🤔 sodass die Vektoren der Kugel ein Dreieck ergibt und damit dennoch ein zeitlicher Verzug entsteht 🤨
@@HaLiTaLaTuRkA ... ein Fallen kommt nicht Zustande, wenn eine stets wachsende Entfenung wahrgenommen wird. ... ich bin mal gespannt, ob Bieso mit seinem Ego das abstimmen kann und sämtliche wissenschaftlichen Widersprüche aufdeckt und somit die Kartoffelerdetheorie hopps nimmt🤷🏼♀️
@@bieso-mathe-physik3546 ... dazu fällt mir nur das "sprachlos-Gif" ein und von meiner Seite her kommt noch ein "nee lieber lassen wir das, es wird nicht besser, wenn man Gläubige ihres Glaubens berauben möchte" 🤷🏼♀️ ... Irrtümer in der Wissenschaft ... bestimmt zieht der Mond 3,8cm jedes Jahr von dannen, weil soooo viele Sateliten/Materie/Masseverlust der Erde dies verursacht🤷🏼♀️🤣🤣🤣
Kannst du vielleicht ein Buch schreiben in dem du all dein Wissen komprimiert darstellst? Oder paasende playlists sie thematisch zusammenpassen wären ein Anfang 😅
Die Frage ist wie gross ist die Treibladung mit der Beschleunigung, denn durch die beschleunigung ist die erdanziehung kleiner also kommt die kugel am Boden später an.sollte die Treibladung so klein sein das die kugel Grade ais dem lauf kommt stimmt ihre ansicht. Und so ist es mit dem Mond der durch die geschwindikeit eine Fliehkraft hat auf der anderen seit die Erdanziehung wo sich beide kräfte fast aufheben(real entfernt sich der Mond der Erde, so neuste Messung)
Der Name passt. Du kannst einen Menschen und einen Wal zeitgleich aus dem Flugzeug werfen. Da beide Körper gleichstark an die Erde gezogen werden, kommen auch beide zur selben Zeit an. Außer der Wal wird durch starken Wind ggf. noch mal abgebremst. Im Grunde aber wäre das Gewicht egal. Auch ein Golfballgroße Bleikugel würde im Vakuum aus 20 cm Höhe zum Boden zeitgleich mit einer Gänsefeder den Boden berühren. Mit Luft wird die Feder aber abgebremst, und segelt ggf. gemütlich und sanft zu Boden. ^-^
frag doch einfach mal einen Piloten, oder Brückenbauer, ob die irgendeine Krümmung mit berechnen, wenn nicht berechnet, dann ist das Ding auch nicht rund.
Kapier ich grad nicht - Wenn ich einen exakt waagerechten Schuss abgebe fliegt der doch erstmal ne ganze Weile waagerecht auf sein Ziel zu bevor er beginnt abzusinken, in der Zeit ist die Tasche doch 10x zu Boden gefallen -
Was du in dem Video nicht erklärt hast: Ein Apfel (oder was auch immer) fällt erst langsam, dann immer schneller zur Erde. Warum wird der Mond nicht immer schneller?
@@Klimafutzi wär interessant, ob das auch für's Vakuum gilt, dass ein fallendes Objekt (zumindest anfangs) immer schneller wird - ich vermute schon (wegen der Beharrung\Trägheit der Masse...) Und ob es eine Endgeschwindigkeit gibt, die irgendwann nicht mehr überschritten wird...?
@@oswaldnesser9953 Im Vakuum fallen alle Dinge gleich schnell. Hat ein Apollo Astronaut demonstriert, der auf dem Mond eine Feder und einen Hammer gleichzeitig fallen gelassen hat. Und ja es gibt eine Höchstgeschwindigkeit: Die Lichtgeschwindigkeit. Aber bis dahin kann die Schwerkraft theoretisch beschleunigen.
@@oswaldnesser9953 Als Ergänzung: Für die Geschwindigkeit in einer Umlaufbahn ist der Abstand vom Planeten (Radius zum Schwerkraftmittelpunkt) und die Masse des Planeten maßgeblich.
The book of the sun, könntest du dir einmal zur Gemüte führen und dann mal sachlich erklären wie sich die falschen Streckenentfernungen erklären! Die Realität und das was man uns erzählt sieht meist sehr differenziert aus! P.s. was ist der Unterschied von Schul und Industriephysik?! 😉
Lieber Bieso...In Mathe bist Du gut, bitte achte auch mal auf die korrekte Grammatik in Deinen Vorträgen, denn Du bist ein Vorbild... Es heisst z.B nicht , wenn ich in ein Zug bin, sondern , wenn ich in einem Zug bin...etc etc
Vielen Dank für deinen Feedback. Tatsächlich versuche ich, so gut ich kann darauf zu achten, jedoch ist Deutsch nicht meine Muttersprache, aber das wird immer besser ❤️🔥😘🙏
@@bieso-mathe-physik3546du machst das wirklich unfassbar gut. Noch nie jemanden erlebt der so passioniert und verständlich Kindern Naturwissenschaft erklärt hat. Wirklich der Wahnsinn. Deutsch Kenntnisse sind super und die Grammatik wird sicherlich stetig besser. Aber dafür sind in der Schule die deutsch Lehrer/innen zuständig. Total coole Idee deinen Unterricht zu teilen. 🙏👌
Sorry rein rechnerisch vielleicht, aber in der Praxis stimmt das nicht! Wenn ich mit einer Pistole (ganz durchchittlich) schieße erreiche ich eine max. Geschwindigkeit von 450 m/s! Aber diese Pirstole schießt auch 2000 m. Wenn ich das dividiere, komme ich auf 4,4 Sek. Du wirst mir doch wohl nicht weiß machen wollen, dass eine Patrone, die ich, sagen wir mal aus Hüfthöhe, also 1 m fallen lasse, auch 4,4 Sekunden braucht um den Boden zu erreichen! Also Quatsch!
Als Schütze kennst Du die Lösung vermutlich selbst. Um ein Ziel in 2km Entfernung zu treffen, müssen wir die Visiereinstellung entsprechend justieren. Dadurch ist der Schuss nicht mehr exakt waagerecht, sondern die Schussbahn weist eine leicht Kurve auf. Wir schießen als ganz leicht (!) nach oben. Diese winzige aber relevante Justierung muss ich sogar schon machen, wenn ich mit dem KK von 50m auf 100m wechsle.
@@Tiffelino Ok, aber es geht ja nicht um die Treffsichereheit, sondern darum, as er behauptet. Nämlich dass, wenn ich eine Patrone aus Hüfthöhe fallen lasse genau so lange brauchtum auf den Boden zu fallen, wie eine abgeschossene Patrone wieder den Boden berührt. Selbst wenn die Patrone nach 1 km aufschlaägt war sie ca. 2, 2 Sek ind er Luft. Aber eine fallende PAtrone aus Hüfthähe max. nur eien Sekunde.
@@achimborn5850 Das ist eben eine Fehleinschätzung. Wenn Du eine Kugel exakt waagrecht (!) abfeuerst (das macht man als Schütze eben höchstens in Kurzdistanzen, also selten), landet sie genau so schnell auf dem Boden, wie die Kugel, die Du gleichzeitig aus gleicher Höhe fallen lässt. Die geschossene Kugel landet lediglich weiter weg. Die waagrecht Bewegung hat keinen Einfluss auf den freien Fall. Das abgefeuerte Projektil entwickelt nicht plötzlich und geheimnisvoll einen unerwarteten Auftrieb. Die waagrecht abgefeuerte Kugel fliegt auch zeitlich nicht länger, als die senkrecht fallende. Nach etwa einer halben Sekunde ist schon nichts mehr in der Luft. Beide kommen gleichzeitig unten an, wenn auch in einer relativ großen waagrechten Distanz zueinander.
@@Tiffelino Sorry, das versthe ich rein logisch nicht. Eine Patrone, die ich aus Hüfthöhe fallen lasse, braucht maximal eine Sekunde um auf den Boden zu aufzutreffen. Wenn ich aber eine Patrone aus einem Scharfschützengewehr abschieße fliegt diese max. 450 m /sek. Aber heutige Gewehre schießen ja viel weiter als nur 450 m! Rekorde liegen bei über 3km! (Der Rekord lag bei 3,6 Km eines Ukrainers, der einene russ. Soldaten (Zufall, oder nicht!) getötet hat. Die Kugel war also 9 Sek. in der Luft! Normale, guter Shooter, die in Wettbewerben schießen, können noch sehr genau auf über 2 km schießen, was eine Flugzeit von über 4-5 Sekunden bedeutet! Dann fliegt doch die Kugel demnach 3-4 Sekunden länger, um ins Ziel zu kommen, als wenn ich sie fallen lasse. (Eine Sekunde!) Alles andere ist vielelicht reine mathematsiche Spielerei aber erscheint mir unlogisch.
Ich hätte es fast garnicht mehr für möglich gehalten,junge intelligente Leute hier auf RUclips zu sehen. 👍🤣toll,
Danke dir haha😂❤
Leider steht nirgends wie alt du bist. Ich kann es nicht wirklich schätzen.
Ich bin 61 Jahre alt und habe erst einmal jemanden gekannt, der das ebenso gut erklären konnte, wie du es hier tust.
Du ist unfassbar gut!
So alt und lässt sich von so nem Bub verarschen😂😂
Kein Wunder das Deutschland heute am Abgrund steht🙋
So alt und lässt sich von nem kleinen bub verarschen😂😂
Kein Wunder das Deutschland heute am Abgrund steht 🙋
Schaue schon seit einem Jahr immer wieder deine Videos an und lerne immer was neues Ehrenmann!! 👌
Freut mich zu hören!Danke dir❤️🔥🙏
Techniker, Ingenieure und Naturwissenschaftler wieder mehr in allen Führungspositionen!
❤
super erklärt. hätte ich vorher nicht gedacht das beide gleichzeitig auftreffen. hat spass gemacht
Das freut mich! Danke dir
Super erklärt! Habe mich vor dem Schauen des Videos auch darauf festgelegt, dass Beides zum gleichen Zeitpunkt die Erde berührt, sofern man den Luftwiderstand nicht berücksichtigt.
Ich finde du machst wirklich lehrreiche Videos, mach bitte weiter so! Könnte mir auch vorstellen, mal ein etwas längeres Video über solche interessante Themen anzuschauen. 👍
Deine Videos sind echt klasse 👍
Danke für das Lob!
Beide kommen aber nur in einem vakuum immer gleich schnell auf btw. wegen luftwiderstand.
Mach weiter so. 👍
Vielen Dank ❤
Sehr cool erklärt!
Freut mich, danke!
Vielleicht sollte man mal deutlich sagen, dass Du hier die Atmosphäre vernachlässigst.
Pedant. Hier versucht ein junger Mensch anderen jungen Menschen Physik schmackhaft zu machen. Also psscht.
Müsste man nicht noch zusätzlich annehmen, dass die Kugel keine Rotation hat? Ein Geschoss wird im Lauf in eine Drehung versetzt um die Flugbahn zu stabilisieren. Ist mein Gedanke falsch?
Jedenfalls sehr gut erklärt, besonders gut ist die Interaktion mit den Schülern.
Ja, das sorgt aber nur dafür dass die Kugel eine ruhigere horizontale Bewegung hat und weniger durch den Luftwiderstand ausgebremst wird. Auf die vertikale Geschwindigkeit hat es keinen Einfluss
Vielen Dank! Auf Anhieb würde ich sagen, dass dies vernachlässigt werden kann bzw keinen Einfluss hat, solange das nicht die vertikale Achse beeinflusst
Toll bieso 🎉❤❤❤
Danke!
Hi erstmal schönen Abend,
Ich finde deine Videos sehr Interessant, mir hat deine Ansicht zum Thema Dimensionen sehr gut gefallen.
Trotzdem eine Frage?, Entschuldige meine Unverständnisse🙂.,
in dem Moment wo man die Kugel aus der Pistole schießt und die Federmappe exakt Zeitgleich fallen gelassen wird, mittels Roboterarme und Timer über die KI, denke ich das auch das Gewicht, die Kraft (Energie), Beschaffenheit eine Rolle spielt mit der, der jeweilige Gegenstand oder die Kugel mit individueller Geschwindigkeit in Fortbewegung gebracht wird. Das würde bedeuten, wenn ich Superman bin und ein Auto fallen lassen würde und ich eine Münze werfe, relativiert sich Horizontale, Vertikale Bewegung im gleichen Winkel wie die Krümmung der Erde? und das Auto und die Münze werden mittels Zeitraffer exakt zur Gleichen Zeit am Boden landen?
So einen als Lehrer Top da höre ich sogar gerne zu
Deine Videos enttäuschen nie Bieso 🥰
Du enttäuschst mich auch nie Sude ❤️🔥
@@bieso-mathe-physik3546 ... Sympathisantismus ist ein großes Übel in der unvoreingenommenen reellen an der naturgegebenen Ordnung verstandenen Wissenschaft😉🤷🏼♀️
@@bieso-mathe-physik3546hahah kusss😘
Geht das nur mit einem federmäpchen oder auch mit einer Feder oder stahlkugel ?
Die Flugbahn ist aber „leider“ anders. Die Kugel ist später unten…
Hier werden zuviele Parameter nicht berücksichtigt. Z.B. Grösse,Gewicht und Luftwiderstand der Objekte. Es macht auch ein Unterschied ob ein Stein von 100 Gramm oder eine Feder von 100 Gramm gleichzeitig fallen aufgrund des Luftwiderstandes. Ausserdem hat die Kugel ja eine Vortriebskraft und fliegt erst einmal geradeaus, das Mäppchen fällt einfach nur nach unten.
Wie ist das mit einer Feder oder stahlkugel ?
Wenn man eine Feder und eine Stahlkugel aus gleicher Höhe fallen lässt, berühren sie beide zeitgleich die Oberfläche. Ausschlaggebend ist nur die nach unten gerichtete Kraft, die in der Regel konstant ist. Die Masse und die Fläche der fallenden Gegenstände ist dabei egal. Das gilt aber nur im Vakuum bzw. luftleeren Raum. Der Luftwiderstand würde die Feder sonst stark abbremsen und die Stahlkugel würde daher zuerst den Boden berühren. Strenggenommen gilt das Beispiel aus dem Video auch nur im luftleeren Raum.
Deine Videos finde ich echt immer interessant und sehr informativ allerdings sehe ich das hier anders (oder ich verstehe es einfach nicht).
Die vertikale Strecke der Kugel und der Mappe ist zwar die gleiche aber in der Zeit in der die Kugel horizontal fliegt, fliegt die Mappe ja schon auf der vertikalen Strecke nach unten.
Wenn doch beide die selbe Fallgeschwindigkeit haben kann die Kugel den Vorsprung den die Mappe hat ja nicht mehr einholen.
Wie sollen Sie dann zur selben Zeit auf dem Boden landen?
Danke dir vielmals für das Feedback. Tut mir leid, dass ich das für dich nicht sehr verständlich rüber bringen konnte. Tatsächlich erreichen beide die Erde gleichzeitig, wieso? Weil die Bewegung in der Horizontalen, keinen Einfluss hat auf die Bewegung der Vertikalen. Das ist der Kernpunkt. Solange beide die gleiche vertikale höhe zurücklegen müssen, erreichen auch beide den Boden gleichzeitig (Erdkrümmung vernachlässigt)
Was ist mit der zentrifugalen Fliehkraft beim Mond? Oder ist das eh das Gleiche, nur anders erklärt....? 🤔
@@bieso-mathe-physik3546
Danke für deine Antwort.
Das selbe erklärst du ja auch im Video, allerdings verstehe ich es leider trotzdem nicht wie das funktionieren soll.
Angenommen die Zeit vom loslassen der Mappe bis zum aufkommen auf den Boden dauert 0,5 sekunden, wie soll dann die Kugel die aber (sagen wir einfach mal) auf der horizontalen Strecke eine sekunde fliegt, und dann für die vertikale zum Boden ebenfalls 0,5 sekunden benötigt, zur gleichen Zeit auf dem Boden ankommen?
Die Zeit die vergeht lässt sich ja nicht zurückdrehen und schneller fallen wird die Kugel ja auch nicht als die Mappe, sondern gleich schnell.
Sie fallen also beide genau mit der gleichen Geschwindigkeit zu Boden 0,5 sekunden (ab dem Zeitpunkt ab dem die Kugel in von der horizontalen in die vertikale Bewegung geht) aber nicht in der selben Zeit da die Kugel 1 sekunde allein schon zum geradeaus fliegen benötigt.
Also gesamt 1,5 sekunden.
Gerne kann mir das gerne jemand plausibel erklären, damit ich das verstehen könnte 🙂.
@@HotelBravo-ok6gbwenn es 0,5 Sekunden bis zum Boden braucht, dann fliegt die Kugel auch nur 0,5 Sekunden horizontal.
Das passiert ja nicht nacheinander sondern gleichzeitig, d.h. du darfst die Zeiten nicht addieren, denn während die Kugel horizontal fliegt senkt sie sich auch ab, d.h. die resultierende Bewegung ist gar nicht waagerecht sondern schräg nach unten gerichtet.
Du musst die Kräfte anschauen, dann wird es klarer. Auf beide wirkt in vertikaler Richtung g.
Aerodynamik und Krümmung ausgeklammert, landen beide tatsächlich zur gleichen Zeit.
Wichtig ist auch, das sich die Masse rauskürzt, die Masse hat keinen Einfluss.
Ganz so kann ich mich deiner Aussage leider nicht anschließen. So wie du es beschrieben hast, würden alle Dinge vertikal gleich schnell zu Boden fallen. Durch die Oberfläche des Produktes, das zu Boden fällt, entstehen aber sehr wohl Unterschiede. Lass z. B. eine Feder und einen Stein fallen, dann siehst du den Unterschied. Natürlich ist es auch abhängig davon, in welcher Atmosphäre man sich befindet. Im luftleeren Raum hättest du recht. Dabei fallen tatsächlich alle gleich schnell zu Boden.
Müsste man nicht auch die Prämisse erweitern, nämlich zu: im Vakuum...? Wenn die Federmappe groß und flach ist, und vielleicht starker Wind geht, passt das Ganze ja auch nimma....? 😊 (Auftrieb)
Auf den Freund zu schießen, um die Krümmung der Erde zu beweisen. Auf diese Idee ist - GsD - auch noch niemand gekommen. 😂
HAHAHAHA
Wie die Stasi direkt alles killen was die Masse auf die richtige fährte bringen könnte🎉
Wahnsinnig clever die Jugend von heute 🥰. Aber wurde auch die Strecke berücksichtigt?
Müsste die Federmappe nicht aus der selben Höhe fallen wie die Kugel weit fliegt?🤔
Nein eben nicht, es kommt nur auf die Höhe an (Erdkrümmung und Luftwiderstand vernachlässigt)
Cooles Video
Dankeee
Triviale Frage! Schon Gallilei erkannte es. Die Bewegung ist gedanklich zu zerlegen in einen horizontalen und vertikalen Anteil. Der vertikale Anteil ist die normale Fallbewegung und es gilt, dass alle Körper gleichschnell fallen.
@@rockfan9719 Aber auch nur im Vakuum.
Gut bieso 😊
Danke!
Ich verstehe nicht ganz, wie kann das sein das die Kugel und die Mappe den Boden gleichzeitig berühren. Wird die Kugel nicht, durch die Kraft des Schusses/Stoßes beeinflusst?
Ich bin kein Physiker, ich habe nur versucht logisch zu denken. Und wie hat man das getestet?
1) vertikal und horizontale Bewegung sind getrennt zu betrachten -> die Kraft mit der die Kugel horizontal beschleunigt wird hat keinen Einfluss auf die vertikale bewegung. Hier gilt im Vorliegenden Fall unabhängig des Körpers eine Beschleunigung von ca. 10m/s (Erdbeschleunigung; leicht aus der Gravitationskraft herleitbar)
2) Das ganze beuieht sich auf einen idealen Raum (Vakuum). Eine Feder müsste nach Erkenntnis des Videos gleich schnell fallen wie ein Mäppchen. Das stimmt offensichtlich nur im Vakuum.
3) Ob es getestet wurde kp, aber dass dies allgemein auf unserer Erde gilt ist neben einfacheren Experimenten auch Mathematisch sehr leicht zu zeigen. Mathematik baut auf reiner Logik auf.
Nur in einem Vakuum! Wurde das erwähnt?
das Mäppchen kommt trotzdem früher auf
Nein
@@bieso-mathe-physik3546 was das Ganze unlogisch gemacht hat war das die Kugel ja recht weit fliegt und das Mäppchen direkt am Boden ist. Mein Kopf hatte da nicht mitgedacht das die Kugel ja im Vergleich eine recht hohe Geschwindigkeit hat. Aber ja hast in der Theorie recht. In der Praxis wohl aber eher nicht, ersetze das Mäppchen doch mal durch eine Feder.
Im Vakuum stimmt das alles, da kannst du auch eine Feder nehmen und beides fällt gleichzeitig zu Boden. Auf der Erde mit Luftwiderstand sieht es anders aus. Da würde die Feder aufgrund des Luftwiderstandes später zu Boden fallen, Aber auch da müsste man noch die Geschwindigkeit der Kugel Winderstärke und Windrichtung in Betracht ziehen.
@@Tennis5478 klar kommt auf viele Faktoren an man müsste bspw. auch allgemein den massenschwerpunkt als maß für die Höhe nehmen um im Vakuum ein gleichzeitiges Aufkommen zu bekommen. Viele Dinge spielen mit rein, wie in jeder Betrachtung.
Aber wegen der der Erdkrümmung würde die Kugel doch später die Erde erreichen oder?
genau
Die Erdkrümmung wurde doch extra ausgeschlossen... (Flache Erde angenommen)
Ansonsten ja, durch die Erdkrümmung ergibt sich eine höhere Fallstrecke.
Wenn sich die Kugel also immer schneller bewegt, kommt irgendwann der Punkt ab dem sie um die Erde herum fällt.
Das habe ich ja erwähnt
Super Video! Aber wird der Mond nicht von der Erdanziehung ausgebremst und müsste nicht doch irgendwann mal auf die Erde fallen, wenn er zu langsam geworden ist?
würde mich auch interessieren. Und warum beschleunigt sich der Mond nicht wenn er fällt? oder gleichen sich die beiden Effekte gegeneinander aus? Wer kann das beantworten?
Ich würde eher sagen, das der Mond nicht auf die Erde fällt, weil Anziehungskraft und Fliehkraft ausgeglichen sind.
Und Fliehkraft ist was? Genau das was er erklärt hat. Die Rotationskräfte aufgrund der Bestrebung sich weiter zu bewegen.
@@tokei7999
Aha Meister.
Und wer genau hat jetzt Recht?
Mond fällt auf die Erde. 😂 als wenn etwas aus einem Bild fallen könnte.
Mathe erklärt den Menschen alles. Auch das was nicht existiert. Weil durch Mathe existiert es. 😄 nicht wahr.
ja, das hat sich unser allmächtiger schöpfer sehr gut ausgedacht! genial, oder?
Hat die Kugel nicht eine kinetische Energie in eine waagerechte Richtung und eine weitere in eine horizontale 🤔 sodass die Vektoren der Kugel ein Dreieck ergibt und damit dennoch ein zeitlicher Verzug entsteht 🤨
Das trifft nur zu, wenn die Pistole nicht waagrecht gehalten wird.
Ansonsten gilt: Horizontal und Vertikal haben keinen Einfluss aufeinander.
Muss man RUclips Videos machen über 7. Klasse Physik. Als wäre das hier voll die krasse Erkenntnis 😂
Ein hoch auf den youtube algorithmus. Eindlich ein kanal, der nich nur dämlich spiel videos macht. :)
Fällt der Mond den Grade ? Im Moment entfernt er sich doch jedes Jahr um 4cm.
@@HaLiTaLaTuRkA ... ein Fallen kommt nicht Zustande, wenn eine stets wachsende Entfenung wahrgenommen wird.
... ich bin mal gespannt, ob Bieso mit seinem Ego das abstimmen kann und sämtliche wissenschaftlichen Widersprüche aufdeckt und somit die Kartoffelerdetheorie hopps nimmt🤷🏼♀️
Der Mond fällt um die Erde, deshalb dreht er sich um sie ;). Fällen muss nicht heißen, dass er mit der Erde kollidiert haha
@@bieso-mathe-physik3546 ... dazu fällt mir nur das "sprachlos-Gif" ein und von meiner Seite her kommt noch ein "nee lieber lassen wir das, es wird nicht besser, wenn man Gläubige ihres Glaubens berauben möchte" 🤷🏼♀️
... Irrtümer in der Wissenschaft
... bestimmt zieht der Mond 3,8cm jedes Jahr von dannen, weil soooo viele Sateliten/Materie/Masseverlust der Erde dies verursacht🤷🏼♀️🤣🤣🤣
Gravitation ,is wie fallen bei eeeeecht großen Objekten, nen Mond zum Beispiel 😂
Er fliegt eigentlich an der erde vorbei und wird durch die Krümmung an der erde gehalten... denkt mal drüber nach...😅
4:52 was hat die Krümmung damit zu tun ? Nix sowas nennt man Kraft der Rotation bzw Gleichgewicht der Kräfte aus der Rotation
Kannst du vielleicht ein Buch schreiben in dem du all dein Wissen komprimiert darstellst? Oder paasende playlists sie thematisch zusammenpassen wären ein Anfang 😅
Ich brauche so ein Buch nicht, das weiß ich bereits.
@@brothersan3530 demtröder kannst du lesen
Do you know Dr. Youssef Al-Bannai?
Fast Anzeige wegen verfassungswidriger Symbole riskiert, Physik ist gefährlich 😅
Die Frage ist wie gross ist die Treibladung mit der Beschleunigung, denn durch die beschleunigung ist die erdanziehung kleiner also kommt die kugel am Boden später an.sollte die Treibladung so klein sein das die kugel Grade ais dem lauf kommt stimmt ihre ansicht. Und so ist es mit dem Mond der durch die geschwindikeit eine Fliehkraft hat auf der anderen seit die Erdanziehung wo sich beide kräfte fast aufheben(real entfernt sich der Mond der Erde, so neuste Messung)
Und warum entfernt sich der Mond jährlich 4 cm von der Erde?
Das klaube ich trotzdem nicht.
Das wäre nur in einem Vakuum korrekt.
Eine Federtasche ist schwerer als eine Kugel.
Die Beschleunigung ist aber die gleiche. Wenn man die Luftreibung vernachlässigt, ansonsten ist die Kugel schneller
Der Name passt.
Du kannst einen Menschen und einen Wal zeitgleich aus dem Flugzeug werfen. Da beide Körper gleichstark an die Erde gezogen werden, kommen auch beide zur selben Zeit an. Außer der Wal wird durch starken Wind ggf. noch mal abgebremst. Im Grunde aber wäre das Gewicht egal. Auch ein Golfballgroße Bleikugel würde im Vakuum aus 20 cm Höhe zum Boden zeitgleich mit einer Gänsefeder den Boden berühren. Mit Luft wird die Feder aber abgebremst, und segelt ggf. gemütlich und sanft zu Boden. ^-^
❤❤👍
Danke
Der fornite Guy ist gut
frag doch einfach mal einen Piloten, oder Brückenbauer, ob die irgendeine Krümmung mit berechnen, wenn nicht berechnet, dann ist das Ding auch nicht rund.
Aber nur im Vakkuum oder?
... regulär ja
Ja
@@bieso-mathe-physik3546 danke wäre sonst mega irritiert
Kapier ich grad nicht - Wenn ich einen exakt waagerechten Schuss abgebe fliegt der doch erstmal ne ganze Weile waagerecht auf sein Ziel zu bevor er beginnt abzusinken, in der Zeit ist die Tasche doch 10x zu Boden gefallen -
Dazu kommt es drauf an was es ist um so Dichter um so schneller fällt es.
Also Ähnlich wie beim Mond
Genau, habe ich auch erwähnt ❤️🔥💪
Oh sorry
Was du in dem Video nicht erklärt hast:
Ein Apfel (oder was auch immer) fällt erst langsam, dann immer schneller zur Erde.
Warum wird der Mond nicht immer schneller?
@@Klimafutzi wär interessant, ob das auch für's Vakuum gilt, dass ein fallendes Objekt (zumindest anfangs) immer schneller wird - ich vermute schon (wegen der Beharrung\Trägheit der Masse...)
Und ob es eine Endgeschwindigkeit gibt, die irgendwann nicht mehr überschritten wird...?
@@oswaldnesser9953 Im Vakuum fallen alle Dinge gleich schnell.
Hat ein Apollo Astronaut demonstriert, der auf dem Mond eine Feder und einen Hammer gleichzeitig fallen gelassen hat.
Und ja es gibt eine Höchstgeschwindigkeit: Die Lichtgeschwindigkeit. Aber bis dahin kann die Schwerkraft theoretisch beschleunigen.
@@oswaldnesser9953
Als Ergänzung:
Für die Geschwindigkeit in einer Umlaufbahn ist der Abstand vom Planeten (Radius zum Schwerkraftmittelpunkt) und die Masse des Planeten maßgeblich.
Wie kann ich mein Lehrer hops nem
Wenn du „meinen“ und „nehmen“ schreibst, wird er so überrascht sein, dass er sich „hops genommen“ fühlt.
Übertreff seine Erwartungen in der Schule. Zeig ihm, dass du besser best als er denkt ;)
The book of the sun, könntest du dir einmal zur Gemüte führen und dann mal sachlich erklären wie sich die falschen Streckenentfernungen erklären! Die Realität und das was man uns erzählt sieht meist sehr differenziert aus! P.s. was ist der Unterschied von Schul und Industriephysik?! 😉
Vielleicht nennst du den Autor dieses Buches
saftiger monat zu spät...
🤣🤣genau mein Humor - natürlich nicht
Das stimmt 0:14
Erster der zweiter schreibt
Haha geil
Selten so ein Schwachsinn gehört
Erster
Yeaaa
Lieber Bieso...In Mathe bist Du gut, bitte achte auch mal auf die korrekte Grammatik in Deinen Vorträgen, denn Du bist ein Vorbild... Es heisst z.B nicht , wenn ich in ein Zug bin, sondern , wenn ich in einem Zug bin...etc etc
Vielen Dank für deinen Feedback. Tatsächlich versuche ich, so gut ich kann darauf zu achten, jedoch ist Deutsch nicht meine Muttersprache, aber das wird immer besser ❤️🔥😘🙏
@@bieso-mathe-physik3546du machst das wirklich unfassbar gut. Noch nie jemanden erlebt der so passioniert und verständlich Kindern Naturwissenschaft erklärt hat. Wirklich der Wahnsinn.
Deutsch Kenntnisse sind super und die Grammatik wird sicherlich stetig besser.
Aber dafür sind in der Schule die deutsch Lehrer/innen zuständig.
Total coole Idee deinen Unterricht zu teilen. 🙏👌
Sorry rein rechnerisch vielleicht, aber in der Praxis stimmt das nicht! Wenn ich mit einer Pistole (ganz durchchittlich) schieße erreiche ich eine max. Geschwindigkeit von 450 m/s! Aber diese Pirstole schießt auch 2000 m. Wenn ich das dividiere, komme ich auf 4,4 Sek. Du wirst mir doch wohl nicht weiß machen wollen, dass eine Patrone, die ich, sagen wir mal aus Hüfthöhe, also 1 m fallen lasse, auch 4,4 Sekunden braucht um den Boden zu erreichen! Also Quatsch!
Sehe ich genauso
Als Schütze kennst Du die Lösung vermutlich selbst. Um ein Ziel in 2km Entfernung zu treffen, müssen wir die Visiereinstellung entsprechend justieren. Dadurch ist der Schuss nicht mehr exakt waagerecht, sondern die Schussbahn weist eine leicht Kurve auf. Wir schießen als ganz leicht (!) nach oben. Diese winzige aber relevante Justierung muss ich sogar schon machen, wenn ich mit dem KK von 50m auf 100m wechsle.
@@Tiffelino Ok, aber es geht ja nicht um die Treffsichereheit, sondern darum, as er behauptet. Nämlich dass, wenn ich eine Patrone aus Hüfthöhe fallen lasse genau so lange brauchtum auf den Boden zu fallen, wie eine abgeschossene Patrone wieder den Boden berührt. Selbst wenn die Patrone nach 1 km aufschlaägt war sie ca. 2, 2 Sek ind er Luft. Aber eine fallende PAtrone aus Hüfthähe max. nur eien Sekunde.
@@achimborn5850 Das ist eben eine Fehleinschätzung. Wenn Du eine Kugel exakt waagrecht (!) abfeuerst (das macht man als Schütze eben höchstens in Kurzdistanzen, also selten), landet sie genau so schnell auf dem Boden, wie die Kugel, die Du gleichzeitig aus gleicher Höhe fallen lässt. Die geschossene Kugel landet lediglich weiter weg.
Die waagrecht Bewegung hat keinen Einfluss auf den freien Fall. Das abgefeuerte Projektil entwickelt nicht plötzlich und geheimnisvoll einen unerwarteten Auftrieb. Die waagrecht abgefeuerte Kugel fliegt auch zeitlich nicht länger, als die senkrecht fallende. Nach etwa einer halben Sekunde ist schon nichts mehr in der Luft.
Beide kommen gleichzeitig unten an, wenn auch in einer relativ großen waagrechten Distanz zueinander.
@@Tiffelino Sorry, das versthe ich rein logisch nicht. Eine Patrone, die ich aus Hüfthöhe fallen lasse, braucht maximal eine Sekunde um auf den Boden zu aufzutreffen.
Wenn ich aber eine Patrone aus einem Scharfschützengewehr abschieße fliegt diese max. 450 m /sek. Aber heutige Gewehre schießen ja viel weiter als nur 450 m! Rekorde liegen bei über 3km! (Der Rekord lag bei 3,6 Km eines Ukrainers, der einene russ. Soldaten (Zufall, oder nicht!) getötet hat. Die Kugel war also 9 Sek. in der Luft! Normale, guter Shooter, die in Wettbewerben schießen, können noch sehr genau auf über 2 km schießen, was eine Flugzeit von über 4-5 Sekunden bedeutet! Dann fliegt doch die Kugel demnach 3-4 Sekunden länger, um ins Ziel zu kommen, als wenn ich sie fallen lasse. (Eine Sekunde!) Alles andere ist vielelicht reine mathematsiche Spielerei aber erscheint mir unlogisch.