Zdecydowałem się "ukryć" film "żart roku", ponieważ o ile kontekst jest istotny, o tyle wizerunek dziewczyn tam zawarty, nie powinien być jednak upubliczniany przy każdej możliwej okazji.
@@RockAlone2k cóż, to był dość długi tekst uzasadniający mój stosunek do tolerancji na odbiór żartu. Twierdziłam - i nadal tak jest , że dystans do siebie i jakieś minimum kultury osobistej wyznacza mi te granice,których staram się nie przekraczać. Stosuję zasadę filtra najbliższych osób ( córka ,żona, mąż ale i matka, ojciec czy brat).Jeśli mogłabym taki żart powiedzieć w ich obecności i nie czuliby dyskomfortu to ok. Jeśli jednak kogokolwiek mógłby urazić mowię pass. W odpowiedzi ktoś zarzucił mi odbieranie wolności słowa i cenzurę . A ja odparłam,że zasada tej wolności jest dość prosta : kończy sie tam gdzie ktoś używa słów ,które mogą obrazić , znieważyć a nawet postawić w b niezręcznej sytuacji. Tyle :) wolność słowa to b delikatna materia i niestety nie jest absolutna.
Niesamowicie trafne spostrzeżenie, że w sytuacji Maćka nie chodzi o żart, a o interakcję, podczas której ten żart został wypowiedziany. Dziękuję Rock za Twoje komentarze do tej afery, brakowało mi takiego dojrzałego i inteligentnego spojrzenia na obecną sytuację.
Gratuluję wyczucia w kwestii subtelnej psychologii zwłaszcza młodych ludzi. Nic nie iest dla nich tak ważne jak chęć dopasowania się do grupy. Jako młoda dziewczyna nieraz uśmiechałam się i śmiałam z obrażających mnie czy moich przyjaciół heheszków bo nie chciałam się wychylić, być psujzabawą, choć to co słyszałam raniło mnie lub wiedziałam że rani osoby, na których mi zależało. Z tego konformizmu częściowo się wyrasta, ale mało kto zawsze i w każdej sytuacji potrafi być asertywny i bronić swojej podmiotowości i słabi żartownisie ten fakt wykorzystują. W ten sposób zresztą nauczyłam się rozpoznawać osoby z poczuciem humoru od osób które tylko to poczucie humoru chciałyby mieć - jeśli twój żart opiera się tylko na tym że jesteś wrednym ch*jem dla innych - to nie masz poczucia humoru tylk z*ebany charakter..
Chętnie bym z victimblame'ował twoje podejście, że zawsze można było dołączyć do innej grupy ale jest to niemodne ze względu na kult ofiary (jak Legia i Polacy w kwestii Alkmaar) więc pozostawie akceptację tego statementu na późniejsze czasy
@@dontmindaboutthisstupidtrollJeśli reakcja na rasistowskie (w zasadzie szowinistyczne) zachowanie holenderskiej burmistrz wobec Polaków jest kultem ofiary, to jak nazwać żydowskie ujęcie antysemityzmu?
Żart był obżydliwy i niepotrzebny gdy widziałem do 9 lat temu i gdy widzę go dziś. Ale zupełnie rozumiem ludzi których ten żart śmieszył wtedy a nie śmieszy dziś. Załużmy, że ktoś jak to oglądał pierwszy raz miał 15 lat, był głupim nastolatkiem którego śmieszyło wszystko co jest przegięciem granicy i do tego jeszcze jest związane z seksualnością. Dziś ta osoba może mieć 25 lat, może mieć zupełnie inne spojrzenie na świat, zupełnie inną wrażliwość. To jest bardzo istotne w tej kwestii, trzeba wziąć pod uwagę jaka był średnia wieku widzów na YT 9 lat temu i jaka jest dziś. Bardzo duża część z nich to są dziś zupełnie inni ludzie niż wtedy.
Każdy z nas się zmienia - jedni na plus (odcinają się od swojej toksycznej przeszłości) a inni na minus (robią obecnie rzeczy, które kiedyś sami krytykowali i piętnowali), każdy też z nas popełnił mega durne rzeczy. Najlepiej jak jesteśmy tymi, którzy zmieniają się na plus. Nie mniej, dla mnie Stanowski zachował się jak hipokryta. Bo ewidentnie wyciągnął to na fali obecnej afery. Uważa się za nie wiadomo jak dobrego detektywa, wytykał dziennikarzom to, że nie sprawdzili Janoszek i uwierzyli w jej słowa ale sam albo nie sprawdził tego filmu Wargi wcześniej albo wiedział o nim ale olewał bo np. nie wiedział w nim potencjału do nabicia sobie popularności. Żart Wargi jest mega żenujący - sama bym go za niego z liścia strzeliła. Jednak stawiać go na równi z osobami, które maja ciągoty do nieletnich, które próbowały wymusić od nieletnich pewne zachowania by je wykorzystać albo je wykorzystały jest mega nieporozumieniem. To tak, jakby twierdzić, że każdy facet który puści tekstem "fajne masz cycki" jest gwałcicielem.
Jest jeszcze pewien aspekt: Dąbrowski miał wtedy 30 lat. Nie był głupim piętnastolatkiem który imponuje kolegom w" zawodach na najgłośniejsze beknięcie". Świadomy dorosły mężczyzna uznał jako świetny żart słowną przemoc seksualną wobec dzieci. Tego nie da się obronić w cywilizowanym świecie.
"jeśli ten żart Cię nie bawił nigdy, a teraz Cię zaczął bawić" Wyobrażam sobie gościa co przez 9 lat ogląda ten filmik w kółko i nagle po 9 latach klikło i go zaczął bawić 😅. To byłby chyba znak, że trzeba się udać do lekarza.
Kiedyś sama byłam w takiej "niekonfortowej" sytuacji: znalazłam się w towarzystwie, w którym podpity facet chciał koniecznie zrobić sobie ze mną "romantyczne" zdjęcie, na dodatek rzucając dowcipami ala bohater filmiku. Zareagowałam ostro. Tymczasem reszta towarzystwa była zdumiona i oburzona moją reakcją, bo to pezecież tylko żarty, a ja psuję taką dobrą zabawę...
Ja nie toleruję żadnych seksualnych żartów w moją stronę (tak samo zresztą jak namawiania mnie pięćset razy żebym się więcej napiła) i też jak trzeba to zareaguję stanowczo. Kiedyś nie umiałam i wszyscy wchodzili mi na głowę.
@@verszka1678 co prawda jestem facetem, ale rozumiem o czym mówisz, na imprezach często byłem osobą która piła najmniej i "ogarniała" innych. To jakich durnych tekstów się nasłuchałem to moje. Wszystko jest kwestią wyczucia osoby do której się żartuje i czasem lepiej powściągnąć język i się zamknąć.
Warto też podkreślić, że w pierwszej chwili zdupy napisał na twitterze, że "materiał jest wyciągnięty z kontekstu" i ogólnie to nie widzi problemu... potem jednak uznał, że będzie robił przeprosinowy film. Chłop nie ma honoru.
Ludzie się nie zmienili, zmieniła się ich optyka, wystarczy impuls żeby kolejne zmiany przyszły. Trzeba zrozumieć motywacje do działania oraz pamiętać ze cokolwiek robimy musimy użyć empatii i pomyśleć zanim naciśniemy "enter"
A może zamiast oceniać ten film przez randomowe osoby z internetu, to powinny wypowiedzieć się osoby z tego filmu i to niech one stwierdzają czy ten głupi żart wyrył piętno na całym ich życiu, czy może jednak każdy z tych internetowych moralizatorów powinien na chwilę zamknąć ryj i zastanowić się czego to on nie odwalił w swoim życiu co teraz było by nazwane chorym gównem. Łatwo jest oceniać innych, ale przyznać się do własnych błędów to już nie takie fajne.
Stanowski doskonale wiedział, z kim współpracuje. Nie jestem i nigdy nie byłam fanką Maćka, bo choć uważam, że to inteligentny koleś, tak jego poczucie humoru jest dla mnie totalnym prostackim bezbekiem. Nie ma opcji, żeby Stanowski żył w nieświadomości. Po prostu wcześniej mu to nie przeszkadzało i dopiero pod wpływem ostatniej afery zmienił swoje stanowisko. Maciek wpadł pod kosiarkę i bardzo mu współczuję. Podnosi w tym filmie kilka naprawdę istotnych kwestii, ALE mocno zirytowało mnie to praeteritio. "Mógłbym wam powiedzieć, że przecież to mówił Ravgor" - niby tego nie mówię, ale jednak mówię, więc to zapamiętacie. Pomijając, że Ravgor nie żyje i rzeczywiście nie może stanąć we własnej obronie, to Maciek doskonale widział co i do kogo każe mu powiedzieć i był "mózgiem" tej sytuacji. Podczas edytowania mogli tego fragmentu nie używać. Nie przeszkadzało im, do czasu, aż zaczęło - i u Stanowskiego zaszedł ten sam mechanizm.
Stanowski nie jest wyrocznią ani wzorem moralności, nagrywa to, co mu się opłaci i na czym wyjdzie dobrze pod względem wyświetleń i wizerunku. Moim zdaniem już najman jest bardziej autentyczny niż fasada Stanowskiego
@@mmgs1148 Tak. Dlatego, choć z kilkoma rzeczami, które powiedział, zgadzam się co do zasady, tak nie umiem oprzeć się wrażeniu, że to mieszanka emocji, hipokryzji i strachu przed tym, że poprzez afiliację nagle PR ucierpi. Moim zdaniem on ucierpiał już dawno, kiedy ta współpraca z Maćkiem została nawiązana. Ten żart nigdy nie był w dobrym smaku. Nie był nawet zabawny. Nie stoi to nawet obok jakiegoś subwersywnego edgy humoru, jak usiłuje nam to wmówić. Ale zasięgi się Panu Stanowskiemu zgadzały. Nagle łapie się za korale w oburzeniu. I nic dziwnego, że ludzie ten fałsz widzą i punktują.
Mi nie jest żal bo to jest karygodne zachowanie by kierować taki rynsztok do młodych ludzi, nieważne czy 12 czy 16 czy 18, a te osoby nawet nie były w towarzystwie że same dołączyły do takich osób które są gruboskórne, nie miały nawet jak zaprotestować że nie lubią, nie życzą sobie takich tekstów czy że nie bawi ich czy że razi, bo są np innej wrażliwości, po prostu z zaskoczenia a potem bo to prank
No no, takie to przekraczanie granic przez Maćka i Ravgora, że w sumie molestowanie. Obojętnie, czy było to do nieletniej czy do letniej. Nie wyobrażam sobie, że podchodzi do mnie koleś na ulicy i mi wali takie coś.
@@MasterofBlader17 Dwa razy ktoś mnie zmacał w autobusie. Raz nie zareagowałam, zrobiłam klasyczny freeze (było ich dwóch, ja miałam jakieś 15-16 lat), drugi raz byłam starsza, pewniejsza siebie i po tym pierwszym razie miałam przygotowany plan. Narobiłam rabanu, koleś w panice wybiegał z busa. To nie jest tak, że w sekundzie się orientujesz, że to co się ociera o twoją rękę w tłumie to 🍆. Że w sekundzie dajesz komuś po pysku. Jakby to była czyjaś ręka, a nie penis to kto by był tu wariatem? To nie są automatyzmy, to wymaga czasem przełamania swoich wewnetrznych barier (nie rób scen publicznie, nie zakładaj czyichś złych intencji, nie działaj pochopnie, upewnij się pińcet razy itepe bzdury, którymi mogłeś, częściej jednak mogłaś być karmiona całe życie). Nie jest tak, że ten pierwszy przypadek, kiedy to nie zareagowałam mnie nie obszedł. Właśnie bardziej jestem zła, bo nie zareagowałam. Byłam w busie z 30 innymi osobami, nikt nie zareagował, może przez takie myślenie jak Twoje, że hej, ona się chyba dobrze bawi, co będziemy przeszkadzać. A ja po prostu nie miałam wtedy zasobów, żeby się obronić i nie daje to nikomu prawa do macania mnie.
@@agnieszkapilot-bambynek8025macanie kogoś a powiedzenie czegoś do kogoś to nie ma takiej samej siły szukacie wszyscy kozła ofiarnego tej afery bo stuu spierdolił do Angli i wyjebane jaja te laski mają z 16 lat widać że nie są dziećmi, rozdają ulotki ravgor podchodzi gada chujowe i żałosne teksty ty to porównujesz do molestowania no japierdole za chwilę patrzenie się na kogoś będzie uznane za molestowanie za bardzo spierdalamy się ze skrajności w skrajność
Najlepszy kanał na RUclips! Moje jedyne szkło optyczne oraz filtr - dzięki czemu wszytskie te tematy są zjadliwe. Najmocniej dziękuję za twoja aktywność w tych czasach Rock'u.
Jedna rzecz mnie bardzo denerwuje w tym calym pandora gate. Jeszcze kilka dni temu wardega namawial dziewczny do wzajemnego podduszania, podtapiania a teraz jest szeryfem internetu i wszyscy mu sie klaniaja w pas. Jasne, naswietlił najwiekszą afere chyba od poczatku internetu ale sam nie jest święty.
tłumaczy się z nieinwazyjnego molestowania seksualnego czyli obsceniczne rozmowy, to nie był żart tylko jednoznaczne molestowanie seksualne skierowane do młodocianych dziewcząt. Nasycone seksualnie komentarze są molestowaniem seksualnym. Kropka
Nie, Rock, to nie jest tak, że to jest "część jego działalności". Rzucanie takich tekstów w stosunku do nieletnich, to nie jest "głupi żart", tylko obrzydliwe zachowanie. Warga nie jest winny "ch*wych żartów", winny jest przemocy seksualnej w stosunku do nieletnich, bo nie można inaczej tego nazwać. I, tak, powinien przepraszać. Dobrze, jeśli ma świadomość tego, co zrobił. |, nie, nie jest istotne, że w niekomfortowej sytuacji stawiał swojego współpracownika. Przekroczył granicę w stosunku do obcej osoby. Do tego nieletniej. Chamsko i obrzydliwie.
@@kochampiwo8257 Czy Ty uważasz, że przemoc na tle seksualnym to jedynie przemoc fizyczna? Wiesz co to jest przemoc psychiczna? Zdajesz sobie sprawę z tego, że takie zjawisko również występuje i jest równie bolesne dla osób tak traktowanych? Ile masz lat, że tego nie wiesz? Czy może nie dojrzałeś do takiej refleksji? Jeżeli tego nie widzisz, to albo masz 5 lat, więc nie powinieneś tego materiału oglądać, albo jesteś amebą intelektualną. PS. Boxdel też rzucał sobie żarciki w prywatnych wiadomościach. Karalne.
Myślę, że nie zmieniły się "czasy" ani wrażliwość ludzi, bo ludzie byli wrażliwi zawsze. Owszem, zmieniła się interpretacja wszystkich wokół. Jednak przede wszystkim zmieniło się to, że ludzie zaczęli skuteczniej stawiać granice i przestali tolerować toksyczność w swoim życiu - są bardziej świadomi. Te "żarty" Maćka kręcone na ulicy nigdy mnie nie śmieszyły i czułam niesmak. Teraz, w okolicznościach jakie mamy, przyprawiają mnie dodatkowo o obrzydzenie i rodzą we mnie jako kobiecie bunt.
Nie prawda. Ludzie po prostu w ramach tego, że się zrobił smród zaczynają wyciągać każde gówno jakie się da i robić z tego sensację, bo temat jest nośny. Minie kilka tygodni czy miesięcy i wszyscy wrócą do oglądania niesmacznych pranków jakby nic sienie stało. Niech Rock się generalnie przygotuje na wyciąganie m. in. tego zdjęcia z tą nieletnią z kocimi uszami z podpisem w guście "gdybym był nieletni". Wtedy głupi żart prowadzącego, dzisiaj dowód na ciągoty pedofilskie tylko dlatego, ze inna afera ma miejsce.
@@Norghull to jest Twoje zdanie. Ja uważam, że zmieni się wszystko i ludzie nie zapomną. Warto zauważyć, że za Kamerzystą smród dalej się ciągnie, a tutaj mamy jeszcze większą sprawę, która dotyczy mnóstwa znanych w Internecie osób. Nawet jeśli ludzie wrócą do oglądania „niesmacznych pranków”, jak lekko to ująłeś, to marki nie będą chciały się z nimi wiązać w przyszłości, bo to byłby wizerunkowy strzał w stopę dla brandów. Te znane osoby już potraciły kontrakty, a marki kategorycznie się od nich odcinają. I z czego niby będą się utrzymywać? Z gaż z tych szemranych gal MMA z gangusami i z datków od widzów na streamach? No, no :) Mam wrażenie, że żyjesz w jakiejś bańce i nie bardzo wiesz jak działa marketing, PR i zarabianie w sieci. Nie wiem, o co chodzi z Rockiem, odnoszę się do całej afery.
@@ohdeerbaby Powiedz mi co się zmieniło po aferze z kamerzystą? No nic. Po kamerzyście jutub staczał się dalej i było coraz gorzej. Tu będzie to samo. Chwile wszyscy będą się drzeć, a skończy się jak zawsze, czyli powrotem na stare tory. Patostreamy też miały swój wielki boom, było kilka afer, ale te dalej istnieją i dalej ludzie robią na wizji co robili zawsze. Nawet śmierć na wizji niczego nie nauczyła ludzi. W żadnej bańce nie żyję. Widzę tylko, że kolejny raz ludzie zapowiadają wielkie zmiany i wzrost moralności wśród twórców, a do tej pory kończyło się tym samym. Kamerzysta też ma za sobą motyw z nieletnimi i jakoś wszyscy o tym zapomnieli i dalej robią kontent dla dzieci. Żyjesz ułudą. To, że kilku twórców wpadło nie zniweluje tego, że to jest niechlubna norma w tym środowisku. Zupełnie jak w hollywood czy po prostu mediach. MeToo w USA tez niczego nie zmieniło, tym bardziej, że założycielka ruchu też miała epizody molestowania na koncie. Reklamodawcy tylko na moment się wstrzymają ze współpracami by sprawdzić z kim mogą się zadawać. Zacznie brakować kasy ze współprac to wrócą do jutuberów. Naprawdę nie łudź się, że tam, gdzie jest kasa jest też jakaś moralność. Świat nie jest tęczową krainą.
Ależ to jest bardzo ważne kto jest drugim prowadzącym - był nim chłopak chwiejny i słaby psychicznie, który w tym momencie został ofiarą Wargi i narzędziem do wylania chorych tekstów. To nie były żarty to były chore wysrywy. Rock może niech ktoś Twoja córkę na ulicy zapyta czy się wali w srakę? Co? I niech to nagra. Ja jebie.
najśmieszniejsze jest to że warga przeszedł z tv do yt aby nie musieć się z niczego tlumaczyć i żeby go zatrudniający nie ograniczał, a po latach telewizja doszła, wcieliła się w yt i nagle się musi tłumaczyć bo ma kontrakt i nie chce go stracić a zasłanianie się dzisiejszą aferą albo zmianą wrażliwości na słowo mówione obecnie to jest tylko dobieranie ideologii post factum
wszystkie jego żarty takiego samego poziomu są a tylko z jednego się tłumaczy, bo tylko za ten jeden poczyniono wobec niego działania, bo ktoś pod wpływem emocji podjął decyzję, gdzie na co dzień chce uchodzić za stonowanego i opanowanego i myślący na chłopski rozum, czasem z decyzją lepiej się przespać
Myślę, że tak się stało dlatego, ze nie było dojrzałych ludzi na RUclips te 15lat temu. Zwykli ludzie nie oglądali tego typu treści. Teraz sporo osób dojrzało z tego youtubowego środowiska i tyle. Nic sie nie zmieniło w kwestii postrzegania pedo czy takiego jezyka wsrod osob powiedzmy 25-40lat. Teraz po prostu osoby 25-40 ogladaja yt, a kiedys glownie dzieciaki. Jakby Nitro teraz nagrywal to z czego slynie to po prostu bylby zgnieciony przez 25-40 na yt. Wardege czy Nie wiem ale sie dowiem
Cześć, nie zgadzam się z tym poglądem. Przykładów masz dużo, dalej jest i będzie dużo niedojrzałych ludzi i głupich filmów na polskim YT, freak fight, nie tak dawno patostreamy, (ROCK... xD) i inne, które na szczęście mnie omijają. Dalej raczej więcej dzieciaków niż dorosłych siedzi i chłonie syf z yt. Co do osób, które dojrzały z tego youtubowego środowiska - patrz te całe FAME MMA, przypomnę tylko, bo już wszyscy zapomnieli aferę z GOATS i "podtapianiem". Na szczęście dla wszystkich jest też dużo ciekawej treści, ale nie jest tak, że kiedyś to był przeszło wszystko, teraz już nie.
@@Moskal313Chodzi o głupi argument, że wtedy nikomu to nie przeszkadzało, ale tak było, bo oglądali go głównie młodzi ludzie. Nie było tak, że 9 lat temu jakiś ojciec 13-latki uznałby ten żart za śmieszny.
Może bym i uznał że te przeprosiny są szczere, gdyby nastąpiły PRZED aferą. Teraz to zwykły Damage Control i próba ratowania dupy przed uciekającymi współpracami.
Damage Control następuje raczej ze strony Kanału Sportowego, RMF FM, Wojewódzkiego, itd. Ze strony Maćka też, ale tylko dlatego, że bezpośrednio za to oberwał i został wywołany z imienia i nazwiska do tablicy. Gdyby nie ta afera, to nikomu by nawet do głowy nie przyszło, żeby wyciągać ten filmik. W tamtych czasach tego typu uliczne pranki były na porządku dziennym, a wiele z nich były dużo gorsze od tego, co robił Maciek z Ravgorem. Po prostu taka była moda na youtubie i wiele osób za tą modą podążało, bo wyświetlenia, zasięgi, itd., a niektórzy oparli na tym całą swoją karierę. Tylko przez Pandora Gate ludzie stali się mocno wyczuleni i nieufni wobec youtuberów, więc teraz, w ramach pokłosia tej sytuacji, zesrani kasują współpracę i powiązania za cokolwiek, co może się odbić na ich wizerunku i w odpowiednim momencie wyciągnięte. A afera ta uzmysłowiła wszystkim, że na każdego można coś znaleźć.
Co innego jest mówić żart, a co innego wygadywać takie rzeczy do nieletnich. Jakby mu się kazał przy nich rozebrać to też byłby żart? To trochę tak, jakby mówić żart o Smoleńsku (skoro już poruszył ten temat) prosto w twarz rodzin zmarłych. To nigdy nie będzie dobry żart w takiej sytuacji.
Stanowski ewidentnie poleciał w populizm i PR, ale z drugiej strony, cała sytuacja na YT to być może początek filtrowania rzeczy, które trafiają do dzieciaków i koniec wszystkich patokonferencji czy innych Fame
no zapomniałeś dodać że sponsorzy też mają na to wpływ... Może jakby Stano prowadził z Maćkiem program jakiś niszowy gdzie nie byłoby sponsorów lub byli jacyś inni którym by to nie przeszkadzało to pewnie dalej by prowadził z nim ten program bo pewnie oglądalność dalej by się zgadzała ;)
"Rzucone w eter " czyli każdy to słyszy. To że nie rzucasz żartem w oczy ofertę nie usprawiedliwia cię z tego że ja to dotknie. Takie żarty w gronie przyjaciół tak, publicznie nie. To jest właśnie normalizowanie i umniejszanie.
Ciekawe czy macius tak samo by sie smial gdyby to do jego mlodego syna ktos tak podszedl i zaczal wulgarnymi tekstami rzucac a na koniec powiedzial „its a prank bro” i oczekiwal wyrozumialosci.
Co to znaczy, że żart był znośny jakiś czas temu a teraz nie. Poniżanie kobiet to żart? Takich rzeczy nie mówi się nie tylko do dziewczynek ale do kobiet w każdym wieku. Chamstwo i obrzydliwe prostactwo. Ciekawe, czy chciałby, żeby jakiś zboczony RUclipsr tak się zwracał do jego żony czy córki? Gdyby na tym nagraniu była moja córka, to chyba ściągnąłbym mu te tatuaże bez znieczulenia.
Piszę jeszcze bez obejrzenia, bo mogę zapomnieć, może to będzie poruszone. Stanowski w swoim filmie propsuje Wardęgę i wytyka palcem Z Dupy. Przecież filmy Wardęgi nie odbiegały mocno od filmów Z Dupy te naście lat temu. W tym momencie oby dwoje weszli na wyższy poziom. Jak filmik Z Dupy faktycznie jest zły tak strzelanie w jednego i ignorowanie drugiego, bo teraz zrobił coś bardzo dobrego, pomimo podobnego poziomu przewinienia, pozostawia niesmak.
*Rock w nowym filmiku u Kompskiego też się załapał na wzmiankę* *Konopskyy dodał Twoją wypowiedź w swoim materiale **31:27* 😎 *A Wardęga podczas oglądania materiału Konopskiego mówi, że nie wiesz wszystkiego*
Pomijając obraźliwość żartu/performance i to kto ucierpiał czy nie ucierpiał. Dla mnie kuriozalna jest jedna rzecz. 9 lat temu chłopaki zrobili coś, co nie było karalne i też w tamtym momencie mało kogo to obeszło, bo inne czasy. Nawet jak materiał był przypomniany przy okazji śmierci Ravgora, też nikogo nie obeszło, co w nim było. Film nie był na kanale Maćka. A sam Ravgor po jakimś czasie go usunął, bo może już nie chciał się identyfikować z takimi treściami (on sam to wie tak naprawdę i z nim to odeszło). Jak dla mnie to powinno zamknąć sprawę. A tymczasem film został wygrzebany, bo pasuje do narracji, żeby się dopierdolić do kogoś. Moim zdaniem za takie rzeczy nie powinno się przepraszać, bo ludzie najgłośniej oburzeni nie chcą przeprosin - chcą krwi. To tworzy precedens, że tak można robić. Jak dla mnie ci ludzie z widłami wygrzebujący teraz wszystko, co im pasuje jako przewinienie, są niebezpieczni i są prześladowcami. W czasach, kiedy na ludzi można wyciągać rzeczy z przeszłości, nie możemy sobie pozwolić na tolerowanie prześladowania człowieka, bo zrobił głupotę x lat temu. Nie ma w tym ani sprawiedliwości ani moralności. I jakkolwiek najbardziej na to są narażone osoby znane, to taka sytuacja może spotkać każdą osobę funkcjonującą w sieci. Czy teraz mamy zacząć popadać w paranoję i usuwać po sobie absolutnie każdy ślad, bo za x lat wydarzy się coś, że jakieś nasze zdanie czy zachowanie, nagle zostanie wystawione na świecznik w szeregu z przestępstwami, bo komuś się nie spodoba? Myślę, że każdy, kto napierdalał na Maćka z tego powodu, powinien się zastanowić, czy chciałby się znaleźć w jego pozycji. A do tego prowadzi tolerowanie polowania na czarownice. Tutaj nawet nie chodzi obronę Maćka czy kogokolwiek personalnie, ale niebezpieczeństwo bezmyślnej nagonki na ludzi. A to zrywanie z nim współprac z tego powodu jest hipokryzją. Ani Stanowski ani żaden biznes święty nie jest i szczególnie w takiej przestrzeni, z pewnością jest coś, co można by znaleźć czy to na Stanowskiego czy na firmę Lipton, co się minęło z moralnością - nawet jeśli to będzie w innym temacie (zresztą ten żart Stanowskiego w programie no też taki riskey). Cała rzecz, że akurat ten temat jest gorący, więc teraz wszystkim się włączył tryb "think of the children" i ludziom się kontakt z rzeczywistością urywa. "Think of the children" to powinien być sygnał do działania, ale nie powinien dyktować rodzaju działania, bo jak się spojrzy, jak ten mechanizm u ludzi wygląda, to rzadko kiedy cokolwiek dobrego z tego wychodzi poza moralną paniką.
Mnie śmieszy to, że za poszkodowanych uważają się ludzie, którzy prawdopodobnie nie brali nawet udziału w tym filmie. Wypowiadać się i oskarżać powinny co najwyżej osoby biorące w nim udział tyle lat temu.
Mało kogo to obchodziło, bo 9 lat temu oglądały to głównie osoby nieletnie lub bardzo młode, bo taką miał widownię. Teraz zobaczyły, to osoby, które same mają dzieci i rozumieją w czym jest problem. 9 lat temu nie był już gówniarzem, sam miał dziecko i powinien rozumieć co robi. Może nie wiesz, ale mówienie takich rzeczy do dzieci nie jest legalne, więc nie próbuj.
@@justynaw9267 zacznę od końca. Według którego paragrafu mówienie takich rzeczy ( jak w tym nieszczęsnym filmie) do dzieci nie jest legalne? Pytam, bo oglądało ostatnio trochę materiałów jednego z prawników i z tego, co on mówił, samo mówienie nieprzyzwoitych rzeczy do osoby poniżej 15 roku, nie jest nielegalne. Ale może masz na myśli jakiś inny paragraf, więc wolę się upewnić. Co do reszty, to chciałam zwrócić uwagę na pierwsze zdanie tego, co napisałam w pierwszej wypowiedzi. Dodam jeszcze, że film ten był przypominany przy okazji śmierci Ravgora i to nie było tak dawno temu i wtedy mało kogo ta akcja obchodziła.
@@lilijagaming oh, no hipokryzja xD Ty możesz sobie mysleć, że pytanie nastolatek o sex analny to są śmiesze żarty, ale nie masz monopolu na rację więc nic ci do tego czy takie żarty są akceptowalne dla kogoś innego. Ja np. nie oglądałem takiego rynsztoka 9 lat temu i by mnie nie bawił. Jak zobaczyłem to teraz to przeszły ciary żenady, że 30-latek robi takie rzeczy. Powinien jednak być mądrzejszy, o czym zresztą doskonale wie.
@@stchrispl proszę przeczytać pierwsze zdanie, a potem jeszcze raz dokładnie, o czym jest cała moja wypowiedź. A potem proszę przestać chocholić i dyskutować z czymś, czego nie powiedziałam.
nie, ten "żart" nie zestarzał się w ostatnim miesiącu, on zawsze był straszny i nieśmieszny. W ostatnim czasie niektórzy zaczęli się bać, że ktoś im wyciągnie podobne rzeczy, to się zmieniło. I dlatego jednego dnia Maciek Dąbrowski komentuje obalanie pomników a drugiego dnia sam musi zejść ze swojego piedestału. To nie jest kwestia dobrego czy złego żartu, to jest kwestia szacunku do innych, w tym przypadku do dziewczyn. Owszem, żarty to często jest przekraczanie granic, w zasadzie zawsze tak musi być, żeby było śmiesznie, z tym, że jest różnica pomiędzy przekraczaniem tabu, zwyczajów, stereotypów, przesądów, a czym innym jest przekraczanie _osobistych_ granic kogokolwiek, jakiejkolwiek konkretnej osoby. Podobne odzywki byłyby równie niestosowne nie tylko wobec młodych dziewczyn, ale też młodych chłopców, również wobec całkiem dorosłych kobiet i mężczyzn, którzy by się na podobne "żarty" świadomie nie zgodzili. To była i jest patologia, jeśli dla kogoś takie zachowanie było ok, to zawsze było coś z nim nie tak. Jedyna różnica, że od dorosłego faceta taki żartowniś Dąbrowski dostałby może po twarzy i dobrze by poczuł, że te granice przekroczył, a dobrze wiedział, że młode dziewczyny tak nie zareagują i nic im nie grozi. Odważyłby się coś takiego powiedzieć do dziewczynki, której towarzyszyłby ojciec? Jak sam by zareagował, gdyby ktoś wystartował do jego dziecka z takim tekstem? Jak by odebrał coś podobnego, gdyby ktos pdezwał się tak do jego żony na wspólnym spacerze? Zresztą, Wardęga też ma na koncie podobne nie-żarty w postaci łapania kobiet za piersi na ulicy po to, żeby sobie podbić oglądalność. To nigdy nie było w porządku. Nie rozumiem, czemu Stanowski wywala dziś Dabrowskiego a wychwala Wardęgę. Problem w tym, że swego czasu ludzie tolerowali takie zachowanie Dąbrowskiego i Wardęgi, dzisiaj robi się całe show podobną wulgarną patologią w postaci freakfightowych gal, ich "gwiazd" i całej otoczki. Jak mogą wyglądać kulisy, skoro oficjalna "gala" wygląda jak wygląda? Nie wiem też czemu pan Stanowski się łudzi, że jeśli sie odetnie od youtuberów i tiktokerów to spoko, będzie bezpiecznie. Problem w tym, że ludziom bez kręgosłupa i przywoitości kasa i sława pozwala pomiatać innymi, niezaleznie od tego czy zdobyli te "sławę" (mniejszą lub większą) i "władzę" (rzeczywistą lub urojoną) jako youtuber, czy jako bloger, muzyk, aktor, sportowiec, dziennikarz, biznesmen, urzędnik czy ksiądz.
Idealny przykład na to, że ludzie mogą umierać, popełniać samobójstwa, ale finalnie w internecie wszystko zostaje i na każdego można coś znaleźć. I bardzo słusznie. Karma wraca do każdego jak i ta dobra tak i ta przykra.
Ja tylko wspolczuje zonie i dziecku tego pana...Jak mozna pokochac tak wulgarnego faceta...? Takiego prostego, sliskiego cwaniaka, ktory ma tylko gadke.Ten czlowiek nic ale to NIC soba nie reprezentuje....szkoda mi tej kobiety
Ja mam "w dupie" jego tłumaczenia. Rozumiałabym jego postawę w tym filmie gdyby siedział cicho i się nie wychylał przed szereg. Ale sam nagrał umoralniający filmik o tej sytuacji i dostał po dupie i wcale mi go nie szkoda. Wystarczyło to przemilczeć i nie szukać rozgłosu.
Apropo rzeczy umieszczonych w przeszłości w internecie. Drogi Rocku, gdzie znajdę film w którym opowiadasz historie. Byłeś na randce, ale związku z nagłym atakiem biegunki, musiałeś szybciej się zawinąć. W celu nie zesrania się wstąpiłeś do swojego byłego nauczyciela. Chciałbym tą historie usłyszeć jeszcze raz.
Absolutnie się nie zgadzam względem żartu i tego jak go odbieracie (udany, nieudany) Nie wolno żartować z tragicznych bądź przykrych spraw ponieważ niestosownym, wręcz okrutnym jest śmianie się kiedy ktoś kogo bezpośrednio dotyka tragedia rozpacza! Wy możecie nie mieć wglądu i świadomości co kogo jak boli i bezpośrednio dotyka więc jakim prawem obracacie to w coś zabawnego (ku uciesze ogółu) Żart może być śmieszny dla Wszystkich w koło procz osoby która cierpi! Opowiedz żart o zmarłym dziecku matce która jest w żałobie... (przyklad) uważasz że to ją podniesie na duchu?
Ze wszystkiego wolno żartować, dopóki nie wyśmiewasz konkretnej ofiary. Już bez przesady. Takie dyktowanie ludziom, z czego można, a z czego nie można żartować to próba cenzury. A że w tym przypadku żarty były chujowe i niesmaczne, to inna kwestia.
Żartować można ze wszystkiego ale nie przy każdym. Nie będę żartował o martwym ojcu przy kimś kto miesiąc temu pochował własnego. Z żartowaniem w strefie publicznej jest ten problem że zawsze znajdzie się ktoś kogo to urazi.
Z drugiej strony, czy to, że ludzie jednak zaczęli reagować na takie teksty, nie jest dobrym krokiem? Bo tak naprawdę, ten "żart" niczemu nie służy, pozostawia wyłącznie niesmak i jest nieprzyjemny dla przypadkowych osób. Grono znajomych, którzy mają taki styl- ok, niech sobie mówią, nie mój klimat, ale i nie moja sprawa. Natomiast narzucanie się z tym syfem innym to już niekoniecznie. I w końcu ktoś to zauważył- to nie kwestia czasów, bo wtedy to również było poniżej poziomu. To nie tak, że w tamtych czasach ludzie do siebie tak mówili na co dzień. I zdecydowanie nie jest to kwestia poczucia humoru czy jego braku. Ja mam poczucie humoru, lubię nawet czarny humor, ale jak coś jest słabe, to po prostu takie jest. I on oczywiście nie zasłużył sobie na wykluczenie z internetu czy jakieś inne dotkliwe konsekwencje, ale sama krytyka zupełnie mnie nie dziwi. Nieszczególnie dziwi mnie też, że niektórzy chcą się od takiej akcji odcinać. Bo to po prostu kretynizm i brak profesjonalizmu, a nie każdy chce być z tym kojarzony. Co do Kanału Sportowego, oni sami jakoś szczególnie święci nie są, no ale pewnie chcieli zareagować, skoro szambo już się wylało.
W pewnym sensie jest to kwestia czasów. Jak ten film wyszedł, to zrobił ogromne, jak na tamte czasy wyświetlenia, a oburzenie wywołał zerowe. Na pewno byli ludzie, dla których było to całkowicie nie na miejscu, ale nikt nie był jakoś specjalnie oburzony
Kwestia czasów… wyobrażasz sobie żeby przed wojną (II) jakiś 30-sto latek odnosił się tak publicznie do kogokolwiek? Nawet w latach 60-tych kiedy startowała kontrkultura byłoby to niedopuszczalne… teraz rozkwita antykultura i to jest znak czasów. A w zasadzie upadku.
6:05 Myślę, że nie masz się czego obawiać. Bo co innego jest powiedzieć coś głupiego choćby w emocjach, a co innego nagrywanie takich rzeczy, które już założenia są głupie. Odnalazłęm ten film, bo generalnie tego typu produkcje nigdy nie były w mojej bańce. Wyłączyłem po 3 żarcie, w którym podeszli do matki z kilkuletnim dzieckiem z pytaniem czy mogą dziecko do piwnicy. Jakim trzeba być być kretynem, żeby wpaść na taki pomysł. W dodatku nawet twarze tych osób nie są zamazane, a raczej nie pytali o zgodę na publikację, co nie jest zgodne z prawem.
@RMaciaszek ja się trochę nie zgodzę z 22:30 bo według mnie, Stanowski nawiązując do wykorzystanych jedenastek, nawiązał do osób które nagabywał stuu (specjalnie z małej litery), niezależnie ile ona miały lat, czy 11, czy 12 czy 15. Chodzi o kontekst, nawiązuje do sytuacji która faktycznie miała miejsce. Nie żartuje z nich, ale ten żart ociera się o te wykorzystane osoby przez Stuu(specjalnie z małej litery). I najważniejsze, to Stanowski zainicjował ten żart, więc trąci lekką hipokryzją, że jednemu wolno żartować z ofiar, bo to praktycznie żart z ofiar, a drugiemu nie wolno bezpośrednio w stosunku do osób. Co nie zmienia faktu że oba są obrzydliwe i nie na miejscu.
Nie wydaje mi się, żeby osiba dorosła, wystawiona na ten rodzaj "żartu", mogła czuć się komfortowo. Niektóre wystąpienia Dąbrowskiego są tak żenujace i nieprzyjemne, że trudno dziwić się Stanowskiemu.
Dopóki ta afera nie wyszła to Stanowskiemu wszystko pasowało i absolutnie nie przeszkadzały mu "żarty" Maćka mimo, że mógł bez problemu sprawdzić treści jakie Maciek wrzuca przed nawiązaniem z nim współpracy. Dopiero na fali afery nagle poczuł oburzenie - i właśnie to jest chujowe i pełne hipokryzji. Nie wspominając, że sam Stanowski "żartował" w niewybredny sposób i często zarzuca mu się bycie seksistowską świnią.
Przepraszam bardzo, że się wtrącę, ale nie nazywajmy tego żartem, bo to trochę jakby kiboli nazywać kibicami, a chuliganów sportowcami. "Edgy humor", to jest np. skecz Monty Pythona o domu pogrzebowym, w którym proponują klientowi zjedzenie jego zmarłej matki. "Edgy humor" to jest Bill Burr opowiadający, że gdyby pedofilia była legalna, to ginęło by mniej jej ofiar. Edgy humor, to jest Louie C.K. stawiający paralelę między Adolfem, a Ray Charlesem. Edgy Humor, to jest cała "Mała Brytania". To co prezentuje ten człowiek, to jest zwykłe chamstwo. Szkoda, że nie nazwał tego jeszcze eksperymentem socjologicznym - może dostałby grant. Myślę, że to nie jest tak, że ludzie oburzają się teraz, a przedtem im to nie przeszkadzało. Chodzi raczej o to, że do oburzających się ta glejakowata treść teraz dotarła, bo np. czasem oglądają ciekawych gości Stanowskiego lub Twój podcast. RUclips bez wątpienia potrzebuje chemioterapii.
Ja oglądałem ten żart na kanale Ravgora krótko po premierze. Niektóre teksty mnie bawiły i bawią do teraz, ale nie jakoś niesamowicie. Nigdy nie lubiłem pranków, nigdy nie popierałem takiego typu "eksperymentów". Tamte lata rządziły się pranksterami, stąd też wypłynął Ravgor i inni, ale tam było również wiele innych niesmacznych żartów wobec ludzi. Mnie najbardziej wkurzyła cała ohydna rozmowa z matką i jej dzieckiem, gdzie Maciek kazał Ravgorowi mówić, że chce pożyczyć dziecko do piwnicy bo nagrywa "Kapitana Haka". Do teraz jak wróciłem do tego filmu to jest on zbyt niesmaczny. Sytuacja z dziewczynami wydawała mi się głupia, na pewno nie zaśmiałem się z tego, ale nie wyglądały na nieletnie, bo roznosiły ulotki, tak jak Maciek mówi. Ale mniejsza z tym, bo ten film nie powinien być nigdy nagrany. Jest tam też wiele sytuacji, gdy ludzie reagowali agresją, ale widziałem, że tylko jedna kobieta zareagowała stanowczo, na co usłyszała od przestraszonego Ravgora "It's a prank". Mam nadzieję, że skoro upublicznili wtedy ten film to pytali o zgodę tych ludzi i wyjaśnili im w czym brali udział. Nadal jest to bardzo głupi prank, dowcip (przypomnę, że definicja wskazuję, że robienie komuś dowcipu tego typu też jest żartem) i nie ma się to nijak to mówionego żartu na scenie czy przed kamerą. Gdyby opowiedział o tej sytuacji jako hipotetycznej Człek Warga, to byłoby zabawne, ale gdy on to robił na realnych ludziach z udziałem innego youtubera, to była przesada. Czy słusznie go dzisiaj karcą? Nie. On powinien zostać ukarany za tę patologię 9 lat temu. Nie jestem pewien czy wtedy to nie był najbardziej kontrowersyjny film, bo on na pewno nie miał dobrego odbioru i był popularny właśnie ze względu na zbyt ostry humor.
Warga się tłumaczy po tym jak pojawiła presja w socia mediach i nawoływanie do linczu xD wcześniej miał to w dupie, nie wierzę w szczerość jego intencji; also nagrywał ten materiał jako 30 letni chłop.
Człowiek Warga to hipokryta, z tego, z czego on sobie robi żarty to można robić, a z tego czego on nie robi żartów, to nie wolno, to niedobre jest. Z papieża można ale z Adamowicza już nie.
Nie widziałem tego filmu, bo warga w tamtych czasach był zbyt obleśną i wulgarną osobą, zacząłem go oglądać gdy założył kanał przegryw, ten żart byłby dla mnie tak samo obleśny jak teraz.
Mój komentarz z poprzedniego filmu nadal aktualny... Przy całej sympatii do Twojej osoby sądzę że Twoje poglądy są jak guma z majtek - rozciągasz je w zależności na jaką dupę (sprawę\temat\aferę) trafisz. w tym materiale oprócz 3 zdań na ten temat (skrytykowałeś Go że jego humor był obleśny, potem stwierdziłeś że jeżeli ludziom to pasowało i luz, potem stwierdziłeś że od początku Ci to nie pasowało a mim to nic z tym nie zrobiłeś bo "co by to zmieniło") a teraz dodałeś kolejne, gdzie na jego miejscu byś bronił tego żartu...więc zdecyduj się chłopie i nie bądź chorągiewką, bo mam wrażenie że albo sam się gubisz w tym wszystkim albo starasz się przypodobać każdemu, a to strasznie dziwnie wygląda. Miłego weekendu ;)
@@peceed raz Rocky mówi że potępia takie żarty/zachowanie, potem mówi że jeżeli ludziom się to podobało to on ma z tym luz i nie ma sprawy, potem się "wybiela" mówiąc że faktycznie, uważa to za nieodpowiednie i mu to nie pasowało ale nic z tym nie zrobił "bo to by nic nie dało" po czym na sam koniec mówi że na Jego miejscu broniłby swojego zachowania i by nie przepraszał... jeżeli dla Ciebie to nie są sprzeczności, to chyba żyjemy w innym świecie
Ta cała sytuacja pokazuje jedną bardzo ważną rzecz. Ludzie w internecie zdają się o tym zapominać. Każdy czyn ma swoje konsekwencje. Tak samo człowiek, który wypił o piwo za dużo i wsiadł do auta, a potem przejechał własnego kota i potem pamięta o tym do końca życia, tak samo każda publikacja ma swoje konsekwencje. Tak samo cała influencerka, która zaczyna kanały w wieku 20lat i po przekroczeniu 30stki będzie się spotykać z konsekwencjami czynów, których dokonali, żeby stać się sławnymi. A tak do Rocka, nie do końca logicznym jest mówienie jednocześnie, że raptem wszyscy są zdziwieni tym co zrobili inni youtuberzy, ale przecież wszyscy znają Wargę i akurat on nie musi nic tłumaczyć. Tyle w temacie, witamy wszystkich influencerów w realnym świecie. Następne będą wszystkie osoby z OF i tym podobnych platform, które w momencie gdy będą chciały skończyć i przestać być osobą "publiczną" i będą traktowane w sposób nie taki jak by chciały. Jak mówi klasyk, życie.....
"zeby byl szczesliwszy" 9:20, Albo zebysmy my byli, albo zebysmy byli akceptowani przez grupe, albo zebysmy byli lubiani, albo zebysmy byli postrzegani jako zabawni. Nie twierdzil bym ze poczucie humoru jest tylko z dobrych intencji, moge sie zalozyc ze Stalin czy inni psychole ktorzy mieli gdzies szczescie innych tez uzywali zartow
ludzie nie "zmieniają się przez tydzień" ale zawsze kochali lincz; ruszyła medialna nagonka i porwała tłum, a tłumem i "opiniami w necie" łatwo manipulować, i to nie tłum powinien wydawać wyroki tylko sąd
Żart? Za taki tekst od dorosłego faceta dostałby w zęby, dzieci zareagowały nerwowym chichotem. Odważny koleś, nie ma co. Przypominam, że nawet obleśny, żart powinien być śmieszny.
Masz racje Rock ja sam nieraz śmiałem się w niekomfortowych sytuacjach sam często zamieniałem je w żart czasem ze skutkiem i dobrze wspominam innym razem już nie ale tez się nie przyznałem wiec nie wiadomo jak dziewczyny to potraktowały z naciskiem z niewiadoma może też się śmiały w końcu nie bez powodu na taki humor mówi się gimnazjalny z wargą to trochę dyskusyjny temat
30:00 jak ja to czuję i doskonale rozumiem. Nie raz bylam w takiej sytuacji. Jak chodzilam do pierwszej kl ogolniaka ( wiec mialam ok 15 lat) bylam z kumpela w jakiejs knajpie, poznalysmy tam starszych facetow, pilysmy z nimi. Potem kupela jakos gdzies znikla a ja z tymi facetami znalazlam sie w samochodzie. Pijana. Ale nie talyke, by film sie urwal. Niesmialo rzucilam ze jednak wracam do domu i nigdzie z nimi nie jade. Wysmiali mnie. I wlasnie wtedy zamiast krzyczec, wzywac pomocyczy jakkolwiek sie bronic wolalam uznac, ok, to jedziemy na melanz. Choc wcale tego nie chcialam. I teraz przypomniałam sobiebobtym wydarzeniu. Na szczescie nie skonczylo sie na jakiej tragedii dla mnie, to nie bylo jakies duze anonimowe miasto i pewnie tylko dlatego nie stala mi sie zadna krzywda. Ale sama sytuacja w jakiej sie znalazlam to idealny przykład o czym, o czym wlasnie mowisz.
Ototo! Gdyby to byl zart rzucony w jego piwnicy - spoko. Jednym sie sposoba, inni uznaja za kiepski. Problem polega na tym, ze nie mozna tego nazwac zartem. Tym bardziej, ze widac jak niekomfortowo czuja sie te dziewczyny. Bez wzgledu na ich wiek!
Czekam na materiał o materiale Konopa. Ja tę aferę mogę oglądać tylko u Rocka, Psycholoszki, Piotrka i Klaudii Cloudy (której materiał o relacjach paraspołecznych polecam Remigiuszowi do skomentowania)
Kurde ten materiał sprzed 9 lat z ulicy był totalnie popieprzony... to jeszcze bym zrozumiał... ale piosenki Wargi, że ma 18 lat i co bedą robić z nieletnimi w łóżku. No to już na bank dowód, że o ciągotach STUUlejkowca zwyrola wiedział... i to już jest zjebane
22:46 - zwróć uwagę Rocky na to, że to jednak nie jest tak, że ten żart Stanowskiego był rzucony w "eter". To nie była prywatna rozmowa dwóch gości tylko rzecz wypuszczona do internetu - mógł on w jakiś sposób dotknąć ofiary pdfili, wyzwolić myślenie o bagatelizowaniu tematu itd. Jeżeli uznajemy, że żarty tego typu są nie na miejscu - są nie na miejscu zarówno u Maćka jak i Stanowskiego. Rozumiem, że przy wypowiadaniu kwestii fizycznie ktoś nie był obecny, natomiast to nie działa tak, że jest on bezosobowy i bezodbiorowy.
Nie zgadzam się, że ludzie, którzy się z tego śmiali, teraz protestują. Zakładam, że 90% osób, którzy protestują, to osoby, które to obrzydliwe gówno zobaczyły po raz pierwszy. I nie ma znaczenia ile czasu minęło. W 2014 to było już molestowanie. Na szczęście świat się zmienia, i mam nadzieję, że dziś zaatakowane przez "prankstera" osoby byłyby w stanie zareagować i wyznaczyć granice. Swoją drogą, skoro to "żart", to ciekawe czy Warga pyta Tymona o srakę podczas anala.
11:05 Chodzi Ci o stand-up Anthonego Jeselnika? On właśnie ma mocne poczucie humoru. "Today lines were made that should not be crossed. Especially, the finish line"
Co innego między dorosłymi żartować z wyrola, a co innego podchodzić do dzieci na ulicy i pytać o anal. To tak jakbyś puścił u dorosłych na imprezie pornola, to nic się nie stanie, bo jesteśmy dorośli. Zrób jednak to samo wśród dzieci 😬🤯 Widzisz różnicę ?
Co jest dla mnie odrażające i niegodne zachowania ludzkiego. Tym żartem stanowski tylko pokazał, że jedyne na czym się zna to na alkoholu i piłce nożnej, a poza tym? Chyba na niczym skoro nie wie nawet jak się zachować podczas takiego incydentu i sobie śmieszkuje. Wiesz kto też śmieszkował? Paramaxil i został wyjebany z fame'u.
Jak usłyszałem "aż Ci sraka wypadnie" to prymityw w głębi mnie też się śmiał. Skoro odbiór żartu to kwestia subiektywna to gdzie tu afera? Śmieszność,a celowanie w kogoś to dwie różne pary kaloszy. Chodzi o konstrukcje,a nie branie tego doslownie.
@@peceed Nie oburzyłeś się na wiek w żarcie,a teraz nagle obchodzi Cię wiek ankietowanych? Wykazujesz się hipokryzją. Nie dziwi mnie to,wszak Stanowski to jeden z większych hipokrytów w mainstreamie
@@dawidczechowski5997 Czyli nie rozumiesz znaczenia słowa hipokryzja i nie odróżniasz żywych ludzi od fikcji literackiej. Obawiam się że ten prymityw w Tobie już dawno wygrał wojnę o kontrolę nad ciałem ;)
może być tak, że kiedy kogoś śmieszyło jak ravgor musi wypowiadać te durne kwestie, ale dostrzegł punkt widzenia tych dziewczyn. to normalne, że człowiek się rozwija, uczy się empatii, wrażliwości. niektórzy się uczą takich rzeczy, inni nie. u niektórych dzieje się to w ciągu momentu, u innych trwa to lata, a u innych wcale. to nie jest hipokryzja, że ktoś nagle dostrzega punkt widzenia, który wcześniej nie przyszedł mu do głowy. mnie wiele razy w życiu trafiła nagle znienacka myśl, że byłem w jakimś aspekcie życia "ch...wym człowiekiem" i zmienił się mój sposób postrzegania rzeczywistości.
Nie ważne 9 lat temu, czy teraz- zadałby to pytanie dorosłej kobiecie to oberwałby w twarz. Bo to było pytanie tak nie na miejscu, tak żenująco niskie, że szkoda to w ogóle komentować....
Ludzie co innego między dorosłymi robić jakieś świńskie żarty na granicy dobrego smaku, a co innego z ukrycia podchodzić do dzieci i pytać czy lubią w dupala. Czy się mylę?
A po drugie, jak można było dopuścić takie coś, że dzieci siedzą na widowni na konferencjach gdzie idole tych dzieci 🤦🏻♂️przekrzykują się i wyzywają się od cweli, pedryli, frajerów, kur… hu… spier….. i tak w kółko, który bardziej i chamsko poleci ten jest najbardziej oklaskiwany. Przecież to jest degrengolada najmłodszego społeczeństwa. Plus na widowni inni „influencerzy/idole” i klaszczą do tego cyrku. 🤦🏻♂️tragedia
Wszyscy o tych dziewczynach, a jak dla mnie masakrą to było podejście do kobiety z dzieckiem i powiedzenie, że się chce jej dziecko zabrać do piwnicy...
Teraz mu się zebrało na przeprosiny. Od lat mu ludzie mówili, że przegina pałę i miał to w dupie, a nawet brał się za wyzwiska i pyskówki z widzami - nawet ze mną miał problem jak mu wytknąłem, że pchanie dzieciaka do YT wygląda słabo. Hipokryta z niego też nie mały, bo wielokrotnie jechał po ludziach nagrywających konkretne filmiki, a sam takie miał w swoim portfolio. Teraz jest wielkim lewicowym wojownikiem, bo tak każą algorytmy jutuba, pod które zawsze się ustawiał. Tańczy jak mu YT zagra przez co już dawno przestałem uważać go za człowieka szczerego czy autentycznego, a dowodem na to niech będą te przeprosiny, bo nagrywa je tylko dlatego, że się smród zrobił w sprawie innych "twórców" i się Stanowski odciął od takich elementów - tutaj Stanowski ma rację, bo nigdy nie wiesz czy za chwilę nie wypłyną jakieś smrody na tych ludzi ,a Warga poza tym filmikiem, o którym mowa ma masę innych durnowatych ujęć w swojej karierze, jeszcze zanim dorobił się dzieciaka. Zresztą do dzisiaj ma dyskusyjne pomysły na kontent. Podsumowując, wcale mi go nie szkoda. Przeprosiny są zrobione pod publikę tylko p oto by nie doszło do pożaru wokół jego osoby.
Bardzo mi się podoba konwencja w filmu, w którym się usprawiedliwiasz przez 28 minut, ale co 2 minuty mówisz, że to nie jest usprawiedliwienie i się nie usprawiedliwiasz xD To tak jakby nagrać film, w którym bijesz kogoś przez 25 minut, ale co 2 minuty mówisz "ja go nie biję".
Tak, też na to zwróciłam uwagę. To nie był mój kanał, ale to mnie nie usprawiedliwia, nie chcę się usprawiedliwiać, ale to nie ja zadawałem pytania i.t.d
z jednym się nie zgodzę- z twierdzeniem, że głupi żart powiedziany w eter nie jest tak zły jak coś powiedziane bezpośrednio do człowieka. A co niby zmieni, że nie usłyszysz o sobie prosto w twarz, tylko na jakimś materiale? jeśli byłeś wykorzystywany jako dziecko, to dowcip o tym będzie dla ciebie traumą zawsze. Maćka nie lubię, bo rozróżniam edgy humor od tekstów pozbawionych smaku, tak po prostu. Bo można żartować z trudnych tematów, ale trzeba umieć to robić, mieć inteligencję, przede wszystkim emocjonalną. Nie wiem na jakiej podstawie Maciek doszedł do wniosku, że on właśnie wie jak to robić, czy zrobił jakiś boot camp z tego tematu, czy zabrakło odrobiny pokory. Nawet błazen czasem przesadzi. W każdym razie, to co go spotyka, jak usunięcie z jakiegoś programu, to żaden rykoszet. Bo poczucie humoru miał kiepskie zawsze. To że wcześniej za niektóre żarty nie obrywał, to tylko dlatego że nie jest traktowany poważnie.
Mało jest, rzeczy obiektywnie dobrych albo złych. Gówno uderzyło w wentylator i wielu influ nim oberwie. W różnym stopniu. To co zrobił Warga, było głupie zawsze tylko, że kiedyś internet był innym miejscem, nie było w nim tyle kasy a dziś będzie cancelowane wszystko, co mogłoby chociaż nieco zahaczyć o pandora gate. Pech Wargi polega na tym, że rzucili obrzydliwe żarty do dziewczyn, wyglądających na mocno nieletnie. Trzeba było rzucić je do facetów albo do babć, to by nie oberwał. A najlepiej było mieć inne poczucie humoru.
Tego typu rzeczy w internecie znajdzie sie kolejne 10 milionow. To ze przez ostatnie dni i przez najblizsze bedzie o tym glosno, to tylko pokazuje jak bardzo jest nudno na yt. Mamy niesamowicie rozwinieta cywilizacje, ale imperatywy ewolucyjne nadal rzadza. Jesli mozna poruszac jakis temat, biorac pod uwage to jak sie niesie i ile generuje dyskusji oraz pieniedzy, zestawiajac to z trudnoscia i iloscia pracy jaki w to trzeba wlozyc, to jest to najlepszy biznes swiata. Najmniejsza linia oporu z jednoczesnie najwiekszymi zarobkami. Bo nie oszukujmy sie Wardega zgarnie pol palety kasy, a te dziewczyny, tylko sie wybija na tym i tez nie zostana z niczym. Paradoksalnie przez to jak teraz sie o tym mowi, moim zdaniem wylacznie generuje jeszcze wieksza liczbe tego typu zachowan. Widac to jak z tego nawet zaczeli zartowac komentatorzy. "Przypadlby sie klucz do naprawy 13, a nie moze jednak lepiej 16" Nie bede podawal zrodla. Macierewicz obiecal 13 i 14 ale chyba niektorzy zle go zrozumieli. To jest dla mnie w 90% zjebany kontent, pozostale 10% to faktyczna pomoc i redukcja tego typu wykroczen. Oczywsicie to zawsze bylo jest i bedzie, taki jest miedzy innymi koszt zycia spolecznego. Ja to widze tak ktos kto ma zarobic to zarobi, kto ma ucierpiec ucierpi, a jestem pewien ze w tej sytulacji nie tylko wymienione osoby w ostatnich dniach maja cos do ukrycia. Ba jestem pewien ze nie jeden bialy rycerz ktory teraz tak sie kreuje, za x lat moze byc pod butem internautow. Bo znajdzie sie screen i okazja do trzepania kasy.
Kolei sex z dziewczynką to wielka zbrodnia chciałbyś jakbyś miał córkę żeby jakiś zwyrol po 30 podryal ci córkę ??? No chciał byś najwyższej kary dla niego
Tylko pedofil broni pedolilow mowa tu o Stuu typ spał z dziewczynkami. Boxdel faktycznie może za mocno potraktowany ale Maciek też przegrał nie wiem czy powinno się go skazac na więzienie
RUclipsrzy myśleli że są specjalną elita nietykalną. Teraz się to zmieniło. To nie były żarty jak oni mówią do dziewczyn tylko do dzieci. Teraz wielkie tłumaczenie że nie winni itd. W końcu zaczną trzymać język za zębami. Mogli by brać przykład z Rocka chłop ma poczucie odpowiedzialności. Teraz widać jaką oni i ten internet ma wpływ na degeneracje młodzieży.
Jak na moje żart Maćka tylko pokazał, jak bardzo znormalizowana jest tego typu przemoc wobec nieletnich, że z jednej strony oburzamy się na samą myśl o wprowadzeniu edukacji seksualnej w szkołach, podczas gdy tego typu teksty i insynuacje wobec dzieci są totalnie tolerowane w społeczeństwie. Sytuacja pandoragate być może uświadomiła wielu osobom, jak bardzo jest to spierdolone i wywołała stanowczy sprzeciw. Pytanie tylko, czy wyciągniemy z tego jakieś długofalowe wnioski i zaczniemy w końcu reagować na takie sytuacje wobec dzieci oraz je uświadamiać o tego typu zagrożeniach, czy rozejdzie się to po kościach i po wszystkim wrócimy do starej rzeczywistości.
+1 Głupie, niesmaczne i "nie na miejscu" żarty są po części źródłem problemu, gdyż prowadzą do normalizacji postaw i zachowań, z których żartujemy. Żart, który wynika z "mojego specyficznego, 'edgy' poczucia humoru" to chyba po prostu egoizm. Moim zdaniem Warga i jego pełna takich żartów twórczość od początku była po prostu obniżaniem standardów i nie tłumaczy tego czarny humor. A propos interakcji, o której mówi Rock - 10 lat temu ten żart został skwitowany głośnym śmiechem z zażenowania czy wstydu. Dzisiejsze nastolatki podłapałyby żart. Normalizacja.
Jaka przemoc, co ty pierdolisz? Tam nikt nikogo nie pobił. Słowa, nawet najbardziej niesmaczne i niewłaściwe to nie jest przemoc. Słowa to słowa. Co nie zmienia faktu, że było to chvjowe i niepotezebne.
@@Nina_random-internet-user Słyszałaś kiedyś o przemocy werbalnej? Wiesz, że za to też jest paragraf? Nie trzeba np. być bitym w szkole, żeby było się ofiarą przemocy. Nie trzeba być bitym przez partnera, żeby lżył cię jak psa. Poza przemocą fizyczną jest także PSYCHICZNA. Jeśli powiem, że przykładowo wjadę ci na chatę i zrobię z ciebie worek treningowy i jak szmatą wytrę podłogi, to przemoc nie zacznie się w momencie mojego wjazdu na chatę, tylko już w momencie, kiedy faktycznie kieruję w twoją stronę takie groźby słowne [nomen omen karalne]. Ogarnij się. Nie każdy, który mówi o przemocy słowami jest płatkiem śniegu. I twoje "widzimisię" nie ma tu nic do rzeczy, od tego są ludzie mądrzejsi od ciebie z tytułami magisterskimi i doktorskimi (w tym wypadku psychologowie i psychiatrzy).
Fakt jest taki, że gdyby Ravgor żył to on były tym otrzymującym teraz zjeby za ten film, bo to on decydował czy to powtórzy czy nie i to on był w bezpośrednim kontakcie z przechodniami. Dlatego ten film potwierdza, że jedyne co Maciek odwalił w tym filmiku to przedstawił się jako obleśny i obrzydliwy idiota.
chwila... warga lubuje sie w chamskim zarcie ktory czesto przekracza granice wiec jak sie robi dym na jutubach to zaczyna przepraszac za to ze ma chamski zart? XD dobrze rozumiem ?V
Dla mnie to byl słaby żart. Moje młodsze siostry bardzo sie z tego śmiały i ciagle powtarzały (to o kotkach w piwnicy). A były na tyle małe, że nie wiedziały o co chodzi. Pamietam, że zgłosiłam ten film wtedy. Okropność.
Czasy się zmieniły, ale molestowanie nadal jest molestowanie, gwałt - gwałtem. Ale jak to jest, że poczucie humoru tego 40-letniego faceta jest na poziomie gimnazjalisty? Dodam, że faceta oczytanego i inteligentnego.
tutaj chyba takie materiały które robił te 9-10 lat temu wynikały z świadomości że to po prostu przyciąga widownie a przecież o to chodzi w tej branży... I z tego co pamiętam robił też przy jakimś programie Majewskiego a on też miał dość specyficzne poczucie humoru więc pewnie w jakiś sposób się mógł inspirować takimi ludźmi. To chyba jedyne sensowne wytłumaczenie Maćka który w przeciwieństwie do tych wszystkich pato RUclipsrów jednak coś w tej głowie ma ;)
Nikomu z tych skruszonych nie chodzi o ofiary, tylko oto, ze ich rykoszetem trafilo i dlatego sie tlumacza. Potracili kontrakty to odczuli i wiedza, ze musza sie jakos ratowac. Nie ogladajcie ich, nie donejtujcie, nie kupujcie ich produktow - sami znikna.
Jeśli żartowanie z ludzi, którzy sobie nie życzą być częścią żartu jest złe, to ja czekam aż Wardęga przeprosi za wszystkie pranki. Przyznam rację Maćkowi, oberwało mu się rykoszetem bo rozwścieczony tłum dopierdziela się do każdego i nie ma znaczenia czy to Stuu który zabawiał się z czternastolatką, czy Boxdel który pisał sprośne teksty do nieletniej czy właśnie Z Dupy i Ravgor rzucający "kiepskie" teksty do nastolatek. Trochę się ta cała Pandora Gate zmieniła w szukanie byle czego na największych twórców bo fajnie się przyczepić o coś do "celebryty".
Mi się wydaje że to się bierze z tego że główny winowajca nie otrzymał kary bo już dawno uciekł z internetu, gdy zostaną ukarani ludzie się uspokoją ale teraz potrzebują linczu i szukają już kogolwiek byle się wyżyć
Do dzieci nie kieruję się żartów seksualnych. Tu nie chodzi o to, czy żart był zły czy dobry. Nie rozmawiamy z obcymi randomowymi dziećmi o seksie analnym, to chyba oczywiste. Nie ważne, czy w formie żaru, rozmowy, piosenki czy czegoś innego. nie wierzę, że ten pedo tego nie rozumie... Czasy się wcale nie zmieniły. Gdyby córki do was podeszły i powiedziały że jakiś stary dziad podszedł do nich z takim tekstem, jestem pewna, że 9 lat temu, każdy rodzic pokazałby mu co o tym myśli, i myślałby to samo co dziś.
@@M.Wierzynek nazywanie kogoś pedo bo powiedział raz coś mega chujowego jest przegięciem. Można mówić o nim, że ma spaczone poczucie humoru ale nie, że jest Pedo. Rozumiem, że nie masz nic przeciwko by dorosłe kobiety nazywały gwałcicielem każdego faceta, który zastosuje wobec nas "żart" podobnej wagi? I żeby było jasne, to co kazał powiedzieć do tych dziewczyn (raczej miały więcej niż 13 lat) było megaobrzydliwe. Ode mnie dostałby z liścia za taki tekst i takie zjeby, że zapomniałby jak się nazywa.
38:30 brak zrozumienia przez Ciebie takiej możliwości wynika z tego, że te 10 lat temu byłeś dorosłym gościem i dla Ciebie niewiele się zmieniło w kontekście rozumienia tego "żartu". Ja 10 lat temu miałem 14-15 lat i tak, bawił mnie wtedy ten żart. Bo byłem głupim dzieckiem. Teraz jestem trochę starszy, trochę mniej głupi i ten żart mnie już nie bawi.
Zdecydowałem się "ukryć" film "żart roku", ponieważ o ile kontekst jest istotny, o tyle wizerunek dziewczyn tam zawarty, nie powinien być jednak upubliczniany przy każdej możliwej okazji.
A już się bałam że dostałam od Ciebie bana za moj komentarz 🫢🤓
Pozdrawiam z Belgii
Lidia
Rocznik ’75
Możesz zablurować im twarze i wrzucić reupload
@@lidiab.garncarek8898a co to był za komentarz? ;)
@@RockAlone2k cóż, to był dość długi tekst uzasadniający mój stosunek do tolerancji na odbiór żartu. Twierdziłam - i nadal tak jest , że dystans do siebie i jakieś minimum kultury osobistej wyznacza mi te granice,których staram się nie przekraczać. Stosuję zasadę filtra najbliższych osób ( córka ,żona, mąż ale i matka, ojciec czy brat).Jeśli mogłabym taki żart powiedzieć w ich obecności i nie czuliby dyskomfortu to ok. Jeśli jednak kogokolwiek mógłby urazić mowię pass.
W odpowiedzi ktoś zarzucił mi odbieranie wolności słowa i cenzurę .
A ja odparłam,że zasada tej wolności jest dość prosta : kończy sie tam gdzie ktoś używa słów ,które mogą obrazić , znieważyć a nawet postawić w b niezręcznej sytuacji.
Tyle :)
wolność słowa to b delikatna materia i niestety nie jest absolutna.
@@RockAlone2k cóż, trochę się rozpisałam 😉
Miłej niedzieli 🙂
Niesamowicie trafne spostrzeżenie, że w sytuacji Maćka nie chodzi o żart, a o interakcję, podczas której ten żart został wypowiedziany. Dziękuję Rock za Twoje komentarze do tej afery, brakowało mi takiego dojrzałego i inteligentnego spojrzenia na obecną sytuację.
Gratuluję wyczucia w kwestii subtelnej psychologii zwłaszcza młodych ludzi. Nic nie iest dla nich tak ważne jak chęć dopasowania się do grupy. Jako młoda dziewczyna nieraz uśmiechałam się i śmiałam z obrażających mnie czy moich przyjaciół heheszków bo nie chciałam się wychylić, być psujzabawą, choć to co słyszałam raniło mnie lub wiedziałam że rani osoby, na których mi zależało. Z tego konformizmu częściowo się wyrasta, ale mało kto zawsze i w każdej sytuacji potrafi być asertywny i bronić swojej podmiotowości i słabi żartownisie ten fakt wykorzystują. W ten sposób zresztą nauczyłam się rozpoznawać osoby z poczuciem humoru od osób które tylko to poczucie humoru chciałyby mieć - jeśli twój żart opiera się tylko na tym że jesteś wrednym ch*jem dla innych - to nie masz poczucia humoru tylk z*ebany charakter..
A ja lubię być chujem i z mojej perspektywy każdy kto nim nie jest jest przegrywem. Także ilu ludzi tyle rzeczywistości.
Chętnie bym z victimblame'ował twoje podejście, że zawsze można było dołączyć do innej grupy ale jest to niemodne ze względu na kult ofiary (jak Legia i Polacy w kwestii Alkmaar) więc pozostawie akceptację tego statementu na późniejsze czasy
Całkowicie się zgadzam.
@@dontmindaboutthisstupidtrollJeśli reakcja na rasistowskie (w zasadzie szowinistyczne) zachowanie holenderskiej burmistrz wobec Polaków jest kultem ofiary, to jak nazwać żydowskie ujęcie antysemityzmu?
Żart był obżydliwy i niepotrzebny gdy widziałem do 9 lat temu i gdy widzę go dziś. Ale zupełnie rozumiem ludzi których ten żart śmieszył wtedy a nie śmieszy dziś. Załużmy, że ktoś jak to oglądał pierwszy raz miał 15 lat, był głupim nastolatkiem którego śmieszyło wszystko co jest przegięciem granicy i do tego jeszcze jest związane z seksualnością. Dziś ta osoba może mieć 25 lat, może mieć zupełnie inne spojrzenie na świat, zupełnie inną wrażliwość. To jest bardzo istotne w tej kwestii, trzeba wziąć pod uwagę jaka był średnia wieku widzów na YT 9 lat temu i jaka jest dziś. Bardzo duża część z nich to są dziś zupełnie inni ludzie niż wtedy.
+1 już wtedy uważałem ten film za obrzydliwy.
Każdy z nas się zmienia - jedni na plus (odcinają się od swojej toksycznej przeszłości) a inni na minus (robią obecnie rzeczy, które kiedyś sami krytykowali i piętnowali), każdy też z nas popełnił mega durne rzeczy. Najlepiej jak jesteśmy tymi, którzy zmieniają się na plus. Nie mniej, dla mnie Stanowski zachował się jak hipokryta. Bo ewidentnie wyciągnął to na fali obecnej afery. Uważa się za nie wiadomo jak dobrego detektywa, wytykał dziennikarzom to, że nie sprawdzili Janoszek i uwierzyli w jej słowa ale sam albo nie sprawdził tego filmu Wargi wcześniej albo wiedział o nim ale olewał bo np. nie wiedział w nim potencjału do nabicia sobie popularności. Żart Wargi jest mega żenujący - sama bym go za niego z liścia strzeliła. Jednak stawiać go na równi z osobami, które maja ciągoty do nieletnich, które próbowały wymusić od nieletnich pewne zachowania by je wykorzystać albo je wykorzystały jest mega nieporozumieniem. To tak, jakby twierdzić, że każdy facet który puści tekstem "fajne masz cycki" jest gwałcicielem.
Jest jeszcze pewien aspekt: Dąbrowski miał wtedy 30 lat. Nie był głupim piętnastolatkiem który imponuje kolegom w" zawodach na najgłośniejsze beknięcie". Świadomy dorosły mężczyzna uznał jako świetny żart słowną przemoc seksualną wobec dzieci. Tego nie da się obronić w cywilizowanym świecie.
"jeśli ten żart Cię nie bawił nigdy, a teraz Cię zaczął bawić" Wyobrażam sobie gościa co przez 9 lat ogląda ten filmik w kółko i nagle po 9 latach klikło i go zaczął bawić 😅. To byłby chyba znak, że trzeba się udać do lekarza.
Kiedyś sama byłam w takiej "niekonfortowej" sytuacji: znalazłam się w towarzystwie, w którym podpity facet chciał koniecznie zrobić sobie ze mną "romantyczne" zdjęcie, na dodatek rzucając dowcipami ala bohater filmiku. Zareagowałam ostro. Tymczasem reszta towarzystwa była zdumiona i oburzona moją reakcją, bo to pezecież tylko żarty, a ja psuję taką dobrą zabawę...
Tak to już bywa, ale za to dostałaś jasny sygnał, że warto byłoby zmienić towarzystwo.
No tak, zabawa najważniejsza. Po co im ZAMULASZ (moje ulubione słowo, mojej starej ekipy. Non stop je słyszałem)
Ja nie toleruję żadnych seksualnych żartów w moją stronę (tak samo zresztą jak namawiania mnie pięćset razy żebym się więcej napiła) i też jak trzeba to zareaguję stanowczo. Kiedyś nie umiałam i wszyscy wchodzili mi na głowę.
@@verszka1678 co prawda jestem facetem, ale rozumiem o czym mówisz, na imprezach często byłem osobą która piła najmniej i "ogarniała" innych.
To jakich durnych tekstów się nasłuchałem to moje. Wszystko jest kwestią wyczucia osoby do której się żartuje i czasem lepiej powściągnąć język i się zamknąć.
Brawo i tak trzymać. A jak towarzystwu nie pasuje bycie "szywniakiem" to lepiej zmienić towarzystwo
Głos Rocka potrzebny w chwili obecnej jako jedyny rozsądny i stonowany.
Rock jest że starego pokolenia , roczniki 2000+ na RUclips to już patologia
SŁABY ŻART
@@SeeYouInHeeLLKonopsky jest 2003
I głos Nitro...
Sam pewnie ma za uszami tylko jako naczelny trzęsie tą branża i nikt na niego nic nie ma.
44:06 Już Ci Rock mówię, jest takie Twoje zdjęcie z nastolatką w cosplayu bodajże Misy Amane z podpisem "chciałbym być niepełnoletni ;)" XD
Warto też podkreślić, że w pierwszej chwili zdupy napisał na twitterze, że "materiał jest wyciągnięty z kontekstu" i ogólnie to nie widzi problemu... potem jednak uznał, że będzie robił przeprosinowy film. Chłop nie ma honoru.
Ludzie się nie zmienili, zmieniła się ich optyka, wystarczy impuls żeby kolejne zmiany przyszły. Trzeba zrozumieć motywacje do działania oraz pamiętać ze cokolwiek robimy musimy użyć empatii i pomyśleć zanim naciśniemy "enter"
Pieprzenie, za tydzień nikt o tym nie będzie pamiętał
Ten żart był skandaliczny, jak można było mówić w ten sposób do dzieci
czy jest gdzies podany wiek dziewczyn? roznoszą ulotki, wiec powinny miec minimum 16 lat.
A może zamiast oceniać ten film przez randomowe osoby z internetu, to powinny wypowiedzieć się osoby z tego filmu i to niech one stwierdzają czy ten głupi żart wyrył piętno na całym ich życiu, czy może jednak każdy z tych internetowych moralizatorów powinien na chwilę zamknąć ryj i zastanowić się czego to on nie odwalił w swoim życiu co teraz było by nazwane chorym gównem. Łatwo jest oceniać innych, ale przyznać się do własnych błędów to już nie takie fajne.
Stanowski doskonale wiedział, z kim współpracuje. Nie jestem i nigdy nie byłam fanką Maćka, bo choć uważam, że to inteligentny koleś, tak jego poczucie humoru jest dla mnie totalnym prostackim bezbekiem. Nie ma opcji, żeby Stanowski żył w nieświadomości. Po prostu wcześniej mu to nie przeszkadzało i dopiero pod wpływem ostatniej afery zmienił swoje stanowisko. Maciek wpadł pod kosiarkę i bardzo mu współczuję. Podnosi w tym filmie kilka naprawdę istotnych kwestii, ALE mocno zirytowało mnie to praeteritio. "Mógłbym wam powiedzieć, że przecież to mówił Ravgor" - niby tego nie mówię, ale jednak mówię, więc to zapamiętacie. Pomijając, że Ravgor nie żyje i rzeczywiście nie może stanąć we własnej obronie, to Maciek doskonale widział co i do kogo każe mu powiedzieć i był "mózgiem" tej sytuacji. Podczas edytowania mogli tego fragmentu nie używać. Nie przeszkadzało im, do czasu, aż zaczęło - i u Stanowskiego zaszedł ten sam mechanizm.
Stanowski nie jest wyrocznią ani wzorem moralności, nagrywa to, co mu się opłaci i na czym wyjdzie dobrze pod względem wyświetleń i wizerunku. Moim zdaniem już najman jest bardziej autentyczny niż fasada Stanowskiego
Idz ty stara babo mode na sukces oglądać
@@mmgs1148 Tak. Dlatego, choć z kilkoma rzeczami, które powiedział, zgadzam się co do zasady, tak nie umiem oprzeć się wrażeniu, że to mieszanka emocji, hipokryzji i strachu przed tym, że poprzez afiliację nagle PR ucierpi. Moim zdaniem on ucierpiał już dawno, kiedy ta współpraca z Maćkiem została nawiązana. Ten żart nigdy nie był w dobrym smaku. Nie był nawet zabawny. Nie stoi to nawet obok jakiegoś subwersywnego edgy humoru, jak usiłuje nam to wmówić. Ale zasięgi się Panu Stanowskiemu zgadzały. Nagle łapie się za korale w oburzeniu. I nic dziwnego, że ludzie ten fałsz widzą i punktują.
Mi nie jest żal bo to jest karygodne zachowanie by kierować taki rynsztok do młodych ludzi, nieważne czy 12 czy 16 czy 18, a te osoby nawet nie były w towarzystwie że same dołączyły do takich osób które są gruboskórne, nie miały nawet jak zaprotestować że nie lubią, nie życzą sobie takich tekstów czy że nie bawi ich czy że razi, bo są np innej wrażliwości, po prostu z zaskoczenia a potem bo to prank
Wszystko ma swoje granice w tamtym czasie też
Mnie akurat bawił i nadal bawi tekst " przygody Piotrusia Pana na haku kapitana"
I mnie 😜
No no, takie to przekraczanie granic przez Maćka i Ravgora, że w sumie molestowanie. Obojętnie, czy było to do nieletniej czy do letniej. Nie wyobrażam sobie, że podchodzi do mnie koleś na ulicy i mi wali takie coś.
Nikt z drugiej strony nie karze Ci w tym występować. Można to zignorować, powiedzieć że to prymitywne itp.
@@MasterofBlader17 Rock dobrze wyjaśnia jak to działa. Nie sądzę, że każdy, gdy go to spotka będzie takim kozakiem, jak myśli teraz że by był.
Ja też nie. Mocno by pożałował.
@@MasterofBlader17 Dwa razy ktoś mnie zmacał w autobusie. Raz nie zareagowałam, zrobiłam klasyczny freeze (było ich dwóch, ja miałam jakieś 15-16 lat), drugi raz byłam starsza, pewniejsza siebie i po tym pierwszym razie miałam przygotowany plan. Narobiłam rabanu, koleś w panice wybiegał z busa. To nie jest tak, że w sekundzie się orientujesz, że to co się ociera o twoją rękę w tłumie to 🍆. Że w sekundzie dajesz komuś po pysku. Jakby to była czyjaś ręka, a nie penis to kto by był tu wariatem? To nie są automatyzmy, to wymaga czasem przełamania swoich wewnetrznych barier (nie rób scen publicznie, nie zakładaj czyichś złych intencji, nie działaj pochopnie, upewnij się pińcet razy itepe bzdury, którymi mogłeś, częściej jednak mogłaś być karmiona całe życie).
Nie jest tak, że ten pierwszy przypadek, kiedy to nie zareagowałam mnie nie obszedł. Właśnie bardziej jestem zła, bo nie zareagowałam. Byłam w busie z 30 innymi osobami, nikt nie zareagował, może przez takie myślenie jak Twoje, że hej, ona się chyba dobrze bawi, co będziemy przeszkadzać. A ja po prostu nie miałam wtedy zasobów, żeby się obronić i nie daje to nikomu prawa do macania mnie.
@@agnieszkapilot-bambynek8025macanie kogoś a powiedzenie czegoś do kogoś to nie ma takiej samej siły szukacie wszyscy kozła ofiarnego tej afery bo stuu spierdolił do Angli i wyjebane jaja te laski mają z 16 lat widać że nie są dziećmi, rozdają ulotki ravgor podchodzi gada chujowe i żałosne teksty ty to porównujesz do molestowania no japierdole za chwilę patrzenie się na kogoś będzie uznane za molestowanie za bardzo spierdalamy się ze skrajności w skrajność
Bardzo dobrze że w końcu pojechali z tym typem. Jego żarty od zawsze były obrzydliwe i żenujące.
Najlepszy kanał na RUclips! Moje jedyne szkło optyczne oraz filtr - dzięki czemu wszytskie te tematy są zjadliwe. Najmocniej dziękuję za twoja aktywność w tych czasach Rock'u.
Stanowski pokazał"moralność pani Dulskiej".
Jedna rzecz mnie bardzo denerwuje w tym calym pandora gate.
Jeszcze kilka dni temu wardega namawial dziewczny do wzajemnego podduszania, podtapiania a teraz jest szeryfem internetu i wszyscy mu sie klaniaja w pas. Jasne, naswietlił najwiekszą afere chyba od poczatku internetu ale sam nie jest święty.
Dziękujemy.
Żarty żartami, rozumiem ze mogą być różne. Ale kurczę, pranksterzy…. zostawcie dzieci w spokoju
tłumaczy się z nieinwazyjnego molestowania seksualnego czyli obsceniczne rozmowy, to nie był żart tylko jednoznaczne molestowanie seksualne skierowane do młodocianych dziewcząt. Nasycone seksualnie komentarze są molestowaniem seksualnym. Kropka
Rykoszetem? Ten człowiek już dawno powinien zniknąć z internetu.
Nie, Rock, to nie jest tak, że to jest "część jego działalności". Rzucanie takich tekstów w stosunku do nieletnich, to nie jest "głupi żart", tylko obrzydliwe zachowanie.
Warga nie jest winny "ch*wych żartów", winny jest przemocy seksualnej w stosunku do nieletnich, bo nie można inaczej tego nazwać.
I, tak, powinien przepraszać. Dobrze, jeśli ma świadomość tego, co zrobił.
|, nie, nie jest istotne, że w niekomfortowej sytuacji stawiał swojego współpracownika. Przekroczył granicę w stosunku do obcej osoby. Do tego nieletniej. Chamsko i obrzydliwie.
🖤, masz rację, żenujące, obrzydliwe "poczucie humoru" Ciekawe, gdyby ktoś tak zażartował z syna p. Macieja
Przemoc seksualna? Faktycznie, zgwałcił je i zmolestował przez tą słuchawke
@@kochampiwo8257 Czy Ty uważasz, że przemoc na tle seksualnym to jedynie przemoc fizyczna? Wiesz co to jest przemoc psychiczna? Zdajesz sobie sprawę z tego, że takie zjawisko również występuje i jest równie bolesne dla osób tak traktowanych? Ile masz lat, że tego nie wiesz? Czy może nie dojrzałeś do takiej refleksji?
Jeżeli tego nie widzisz, to albo masz 5 lat, więc nie powinieneś tego materiału oglądać, albo jesteś amebą intelektualną.
PS. Boxdel też rzucał sobie żarciki w prywatnych wiadomościach. Karalne.
@@kochampiwo8257won prawaku
Myślę, że nie zmieniły się "czasy" ani wrażliwość ludzi, bo ludzie byli wrażliwi zawsze. Owszem, zmieniła się interpretacja wszystkich wokół. Jednak przede wszystkim zmieniło się to, że ludzie zaczęli skuteczniej stawiać granice i przestali tolerować toksyczność w swoim życiu - są bardziej świadomi. Te "żarty" Maćka kręcone na ulicy nigdy mnie nie śmieszyły i czułam niesmak. Teraz, w okolicznościach jakie mamy, przyprawiają mnie dodatkowo o obrzydzenie i rodzą we mnie jako kobiecie bunt.
Nie prawda. Ludzie po prostu w ramach tego, że się zrobił smród zaczynają wyciągać każde gówno jakie się da i robić z tego sensację, bo temat jest nośny. Minie kilka tygodni czy miesięcy i wszyscy wrócą do oglądania niesmacznych pranków jakby nic sienie stało. Niech Rock się generalnie przygotuje na wyciąganie m. in. tego zdjęcia z tą nieletnią z kocimi uszami z podpisem w guście "gdybym był nieletni". Wtedy głupi żart prowadzącego, dzisiaj dowód na ciągoty pedofilskie tylko dlatego, ze inna afera ma miejsce.
Racja
@@Norghull to jest Twoje zdanie. Ja uważam, że zmieni się wszystko i ludzie nie zapomną. Warto zauważyć, że za Kamerzystą smród dalej się ciągnie, a tutaj mamy jeszcze większą sprawę, która dotyczy mnóstwa znanych w Internecie osób. Nawet jeśli ludzie wrócą do oglądania „niesmacznych pranków”, jak lekko to ująłeś, to marki nie będą chciały się z nimi wiązać w przyszłości, bo to byłby wizerunkowy strzał w stopę dla brandów. Te znane osoby już potraciły kontrakty, a marki kategorycznie się od nich odcinają. I z czego niby będą się utrzymywać? Z gaż z tych szemranych gal MMA z gangusami i z datków od widzów na streamach? No, no :) Mam wrażenie, że żyjesz w jakiejś bańce i nie bardzo wiesz jak działa marketing, PR i zarabianie w sieci.
Nie wiem, o co chodzi z Rockiem, odnoszę się do całej afery.
@@ohdeerbaby Powiedz mi co się zmieniło po aferze z kamerzystą? No nic. Po kamerzyście jutub staczał się dalej i było coraz gorzej. Tu będzie to samo. Chwile wszyscy będą się drzeć, a skończy się jak zawsze, czyli powrotem na stare tory. Patostreamy też miały swój wielki boom, było kilka afer, ale te dalej istnieją i dalej ludzie robią na wizji co robili zawsze. Nawet śmierć na wizji niczego nie nauczyła ludzi.
W żadnej bańce nie żyję. Widzę tylko, że kolejny raz ludzie zapowiadają wielkie zmiany i wzrost moralności wśród twórców, a do tej pory kończyło się tym samym. Kamerzysta też ma za sobą motyw z nieletnimi i jakoś wszyscy o tym zapomnieli i dalej robią kontent dla dzieci. Żyjesz ułudą. To, że kilku twórców wpadło nie zniweluje tego, że to jest niechlubna norma w tym środowisku. Zupełnie jak w hollywood czy po prostu mediach. MeToo w USA tez niczego nie zmieniło, tym bardziej, że założycielka ruchu też miała epizody molestowania na koncie.
Reklamodawcy tylko na moment się wstrzymają ze współpracami by sprawdzić z kim mogą się zadawać. Zacznie brakować kasy ze współprac to wrócą do jutuberów. Naprawdę nie łudź się, że tam, gdzie jest kasa jest też jakaś moralność. Świat nie jest tęczową krainą.
Ależ to jest bardzo ważne kto jest drugim prowadzącym - był nim chłopak chwiejny i słaby psychicznie, który w tym momencie został ofiarą Wargi i narzędziem do wylania chorych tekstów. To nie były żarty to były chore wysrywy.
Rock może niech ktoś Twoja córkę na ulicy zapyta czy się wali w srakę? Co? I niech to nagra. Ja jebie.
najśmieszniejsze jest to że warga przeszedł z tv do yt aby nie musieć się z niczego tlumaczyć i żeby go zatrudniający nie ograniczał, a po latach telewizja doszła, wcieliła się w yt i nagle się musi tłumaczyć bo ma kontrakt i nie chce go stracić a zasłanianie się dzisiejszą aferą albo zmianą wrażliwości na słowo mówione obecnie to jest tylko dobieranie ideologii post factum
wszystkie jego żarty takiego samego poziomu są a tylko z jednego się tłumaczy, bo tylko za ten jeden poczyniono wobec niego działania, bo ktoś pod wpływem emocji podjął decyzję, gdzie na co dzień chce uchodzić za stonowanego i opanowanego i myślący na chłopski rozum, czasem z decyzją lepiej się przespać
Myślę, że tak się stało dlatego, ze nie było dojrzałych ludzi na RUclips te 15lat temu. Zwykli ludzie nie oglądali tego typu treści.
Teraz sporo osób dojrzało z tego youtubowego środowiska i tyle.
Nic sie nie zmieniło w kwestii postrzegania pedo czy takiego jezyka wsrod osob powiedzmy 25-40lat.
Teraz po prostu osoby 25-40 ogladaja yt, a kiedys glownie dzieciaki.
Jakby Nitro teraz nagrywal to z czego slynie to po prostu bylby zgnieciony przez 25-40 na yt. Wardege czy Nie wiem ale sie dowiem
Cześć, nie zgadzam się z tym poglądem. Przykładów masz dużo, dalej jest i będzie dużo niedojrzałych ludzi i głupich filmów na polskim YT, freak fight, nie tak dawno patostreamy, (ROCK... xD) i inne, które na szczęście mnie omijają.
Dalej raczej więcej dzieciaków niż dorosłych siedzi i chłonie syf z yt.
Co do osób, które dojrzały z tego youtubowego środowiska - patrz te całe FAME MMA, przypomnę tylko, bo już wszyscy zapomnieli aferę z GOATS i "podtapianiem".
Na szczęście dla wszystkich jest też dużo ciekawej treści, ale nie jest tak, że kiedyś to był przeszło wszystko, teraz już nie.
@@Moskal313Chodzi o głupi argument, że wtedy nikomu to nie przeszkadzało, ale tak było, bo oglądali go głównie młodzi ludzie. Nie było tak, że 9 lat temu jakiś ojciec 13-latki uznałby ten żart za śmieszny.
Może bym i uznał że te przeprosiny są szczere, gdyby nastąpiły PRZED aferą. Teraz to zwykły Damage Control i próba ratowania dupy przed uciekającymi współpracami.
Damage Control następuje raczej ze strony Kanału Sportowego, RMF FM, Wojewódzkiego, itd. Ze strony Maćka też, ale tylko dlatego, że bezpośrednio za to oberwał i został wywołany z imienia i nazwiska do tablicy. Gdyby nie ta afera, to nikomu by nawet do głowy nie przyszło, żeby wyciągać ten filmik. W tamtych czasach tego typu uliczne pranki były na porządku dziennym, a wiele z nich były dużo gorsze od tego, co robił Maciek z Ravgorem. Po prostu taka była moda na youtubie i wiele osób za tą modą podążało, bo wyświetlenia, zasięgi, itd., a niektórzy oparli na tym całą swoją karierę. Tylko przez Pandora Gate ludzie stali się mocno wyczuleni i nieufni wobec youtuberów, więc teraz, w ramach pokłosia tej sytuacji, zesrani kasują współpracę i powiązania za cokolwiek, co może się odbić na ich wizerunku i w odpowiednim momencie wyciągnięte. A afera ta uzmysłowiła wszystkim, że na każdego można coś znaleźć.
Wole żartować z matek niż z córek. Cały Rock😀Już słyszę śmiech Borysa z podcastu jakby to usłyszał 😀
Jest to pewnie odniesienie na tabliczkę, którą ktoś zrobił na Stuu w Minecraft.
To się z Pandora Gate zmieni w Paranoja Gate.
Co innego jest mówić żart, a co innego wygadywać takie rzeczy do nieletnich. Jakby mu się kazał przy nich rozebrać to też byłby żart? To trochę tak, jakby mówić żart o Smoleńsku (skoro już poruszył ten temat) prosto w twarz rodzin zmarłych. To nigdy nie będzie dobry żart w takiej sytuacji.
Dokładnie
Tlumaczenia dokladnie takie jak twórca czyli zdvpy
Stanowski ewidentnie poleciał w populizm i PR, ale z drugiej strony, cała sytuacja na YT to być może początek filtrowania rzeczy, które trafiają do dzieciaków i koniec wszystkich patokonferencji czy innych Fame
Nie martw się za parę tygodni wszystko wróci do normy.
Stanowski zareagował na reakcje Liptona, czyli sponsora programu w którym występował ten idiota.
zobaczymy, choć zgadzam się z rockiem, że nie chodzi o sam żart, a interakcje z dzieciakami. @@_Sheev_
no zapomniałeś dodać że sponsorzy też mają na to wpływ... Może jakby Stano prowadził z Maćkiem program jakiś niszowy gdzie nie byłoby sponsorów lub byli jacyś inni którym by to nie przeszkadzało to pewnie dalej by prowadził z nim ten program bo pewnie oglądalność dalej by się zgadzała ;)
Krzysiu już przeprosił, a dobrze wiemy, że nie zrobiłby tego, gdyby nie stracili sponsora xd@@dorlas00
"Rzucone w eter " czyli każdy to słyszy. To że nie rzucasz żartem w oczy ofertę nie usprawiedliwia cię z tego że ja to dotknie. Takie żarty w gronie przyjaciół tak, publicznie nie. To jest właśnie normalizowanie i umniejszanie.
Ciekawe czy macius tak samo by sie smial gdyby to do jego mlodego syna ktos tak podszedl i zaczal wulgarnymi tekstami rzucac a na koniec powiedzial „its a prank bro” i oczekiwal wyrozumialosci.
Co to znaczy, że żart był znośny jakiś czas temu a teraz nie. Poniżanie kobiet to żart? Takich rzeczy nie mówi się nie tylko do dziewczynek ale do kobiet w każdym wieku. Chamstwo i obrzydliwe prostactwo. Ciekawe, czy chciałby, żeby jakiś zboczony RUclipsr tak się zwracał do jego żony czy córki? Gdyby na tym nagraniu była moja córka, to chyba ściągnąłbym mu te tatuaże bez znieczulenia.
Piszę jeszcze bez obejrzenia, bo mogę zapomnieć, może to będzie poruszone. Stanowski w swoim filmie propsuje Wardęgę i wytyka palcem Z Dupy. Przecież filmy Wardęgi nie odbiegały mocno od filmów Z Dupy te naście lat temu. W tym momencie oby dwoje weszli na wyższy poziom. Jak filmik Z Dupy faktycznie jest zły tak strzelanie w jednego i ignorowanie drugiego, bo teraz zrobił coś bardzo dobrego, pomimo podobnego poziomu przewinienia, pozostawia niesmak.
Dobrze że Ravgor nie żyje bo przy tej dramie mógłby wyskoczyć przez okno.
*Rock w nowym filmiku u Kompskiego też się załapał na wzmiankę*
*Konopskyy dodał Twoją wypowiedź w swoim materiale **31:27* 😎
*A Wardęga podczas oglądania materiału Konopskiego mówi, że nie wiesz wszystkiego*
kur wa jak oni żałośnie się tłumaczą dopiero jak jest afera
Pomijając obraźliwość żartu/performance i to kto ucierpiał czy nie ucierpiał. Dla mnie kuriozalna jest jedna rzecz. 9 lat temu chłopaki zrobili coś, co nie było karalne i też w tamtym momencie mało kogo to obeszło, bo inne czasy. Nawet jak materiał był przypomniany przy okazji śmierci Ravgora, też nikogo nie obeszło, co w nim było. Film nie był na kanale Maćka. A sam Ravgor po jakimś czasie go usunął, bo może już nie chciał się identyfikować z takimi treściami (on sam to wie tak naprawdę i z nim to odeszło). Jak dla mnie to powinno zamknąć sprawę. A tymczasem film został wygrzebany, bo pasuje do narracji, żeby się dopierdolić do kogoś. Moim zdaniem za takie rzeczy nie powinno się przepraszać, bo ludzie najgłośniej oburzeni nie chcą przeprosin - chcą krwi. To tworzy precedens, że tak można robić. Jak dla mnie ci ludzie z widłami wygrzebujący teraz wszystko, co im pasuje jako przewinienie, są niebezpieczni i są prześladowcami. W czasach, kiedy na ludzi można wyciągać rzeczy z przeszłości, nie możemy sobie pozwolić na tolerowanie prześladowania człowieka, bo zrobił głupotę x lat temu. Nie ma w tym ani sprawiedliwości ani moralności. I jakkolwiek najbardziej na to są narażone osoby znane, to taka sytuacja może spotkać każdą osobę funkcjonującą w sieci. Czy teraz mamy zacząć popadać w paranoję i usuwać po sobie absolutnie każdy ślad, bo za x lat wydarzy się coś, że jakieś nasze zdanie czy zachowanie, nagle zostanie wystawione na świecznik w szeregu z przestępstwami, bo komuś się nie spodoba? Myślę, że każdy, kto napierdalał na Maćka z tego powodu, powinien się zastanowić, czy chciałby się znaleźć w jego pozycji. A do tego prowadzi tolerowanie polowania na czarownice. Tutaj nawet nie chodzi obronę Maćka czy kogokolwiek personalnie, ale niebezpieczeństwo bezmyślnej nagonki na ludzi.
A to zrywanie z nim współprac z tego powodu jest hipokryzją. Ani Stanowski ani żaden biznes święty nie jest i szczególnie w takiej przestrzeni, z pewnością jest coś, co można by znaleźć czy to na Stanowskiego czy na firmę Lipton, co się minęło z moralnością - nawet jeśli to będzie w innym temacie (zresztą ten żart Stanowskiego w programie no też taki riskey). Cała rzecz, że akurat ten temat jest gorący, więc teraz wszystkim się włączył tryb "think of the children" i ludziom się kontakt z rzeczywistością urywa. "Think of the children" to powinien być sygnał do działania, ale nie powinien dyktować rodzaju działania, bo jak się spojrzy, jak ten mechanizm u ludzi wygląda, to rzadko kiedy cokolwiek dobrego z tego wychodzi poza moralną paniką.
Mnie śmieszy to, że za poszkodowanych uważają się ludzie, którzy prawdopodobnie nie brali nawet udziału w tym filmie. Wypowiadać się i oskarżać powinny co najwyżej osoby biorące w nim udział tyle lat temu.
Mało kogo to obchodziło, bo 9 lat temu oglądały to głównie osoby nieletnie lub bardzo młode, bo taką miał widownię. Teraz zobaczyły, to osoby, które same mają dzieci i rozumieją w czym jest problem. 9 lat temu nie był już gówniarzem, sam miał dziecko i powinien rozumieć co robi. Może nie wiesz, ale mówienie takich rzeczy do dzieci nie jest legalne, więc nie próbuj.
@@justynaw9267 zacznę od końca. Według którego paragrafu mówienie takich rzeczy ( jak w tym nieszczęsnym filmie) do dzieci nie jest legalne? Pytam, bo oglądało ostatnio trochę materiałów jednego z prawników i z tego, co on mówił, samo mówienie nieprzyzwoitych rzeczy do osoby poniżej 15 roku, nie jest nielegalne. Ale może masz na myśli jakiś inny paragraf, więc wolę się upewnić.
Co do reszty, to chciałam zwrócić uwagę na pierwsze zdanie tego, co napisałam w pierwszej wypowiedzi.
Dodam jeszcze, że film ten był przypominany przy okazji śmierci Ravgora i to nie było tak dawno temu i wtedy mało kogo ta akcja obchodziła.
@@lilijagaming oh, no hipokryzja xD
Ty możesz sobie mysleć, że pytanie nastolatek o sex analny to są śmiesze żarty, ale nie masz monopolu na rację więc nic ci do tego czy takie żarty są akceptowalne dla kogoś innego. Ja np. nie oglądałem takiego rynsztoka 9 lat temu i by mnie nie bawił. Jak zobaczyłem to teraz to przeszły ciary żenady, że 30-latek robi takie rzeczy. Powinien jednak być mądrzejszy, o czym zresztą doskonale wie.
@@stchrispl proszę przeczytać pierwsze zdanie, a potem jeszcze raz dokładnie, o czym jest cała moja wypowiedź. A potem proszę przestać chocholić i dyskutować z czymś, czego nie powiedziałam.
nie, ten "żart" nie zestarzał się w ostatnim miesiącu, on zawsze był straszny i nieśmieszny. W ostatnim czasie niektórzy zaczęli się bać, że ktoś im wyciągnie podobne rzeczy, to się zmieniło. I dlatego jednego dnia Maciek Dąbrowski komentuje obalanie pomników a drugiego dnia sam musi zejść ze swojego piedestału. To nie jest kwestia dobrego czy złego żartu, to jest kwestia szacunku do innych, w tym przypadku do dziewczyn. Owszem, żarty to często jest przekraczanie granic, w zasadzie zawsze tak musi być, żeby było śmiesznie, z tym, że jest różnica pomiędzy przekraczaniem tabu, zwyczajów, stereotypów, przesądów, a czym innym jest przekraczanie _osobistych_ granic kogokolwiek, jakiejkolwiek konkretnej osoby. Podobne odzywki byłyby równie niestosowne nie tylko wobec młodych dziewczyn, ale też młodych chłopców, również wobec całkiem dorosłych kobiet i mężczyzn, którzy by się na podobne "żarty" świadomie nie zgodzili. To była i jest patologia, jeśli dla kogoś takie zachowanie było ok, to zawsze było coś z nim nie tak. Jedyna różnica, że od dorosłego faceta taki żartowniś Dąbrowski dostałby może po twarzy i dobrze by poczuł, że te granice przekroczył, a dobrze wiedział, że młode dziewczyny tak nie zareagują i nic im nie grozi. Odważyłby się coś takiego powiedzieć do dziewczynki, której towarzyszyłby ojciec? Jak sam by zareagował, gdyby ktoś wystartował do jego dziecka z takim tekstem? Jak by odebrał coś podobnego, gdyby ktos pdezwał się tak do jego żony na wspólnym spacerze? Zresztą, Wardęga też ma na koncie podobne nie-żarty w postaci łapania kobiet za piersi na ulicy po to, żeby sobie podbić oglądalność. To nigdy nie było w porządku. Nie rozumiem, czemu Stanowski wywala dziś Dabrowskiego a wychwala Wardęgę. Problem w tym, że swego czasu ludzie tolerowali takie zachowanie Dąbrowskiego i Wardęgi, dzisiaj robi się całe show podobną wulgarną patologią w postaci freakfightowych gal, ich "gwiazd" i całej otoczki. Jak mogą wyglądać kulisy, skoro oficjalna "gala" wygląda jak wygląda? Nie wiem też czemu pan Stanowski się łudzi, że jeśli sie odetnie od youtuberów i tiktokerów to spoko, będzie bezpiecznie. Problem w tym, że ludziom bez kręgosłupa i przywoitości kasa i sława pozwala pomiatać innymi, niezaleznie od tego czy zdobyli te "sławę" (mniejszą lub większą) i "władzę" (rzeczywistą lub urojoną) jako youtuber, czy jako bloger, muzyk, aktor, sportowiec, dziennikarz, biznesmen, urzędnik czy ksiądz.
Tak naprawdę to jest strach przed utratą płatnych współpracy.
No jasne, przecież filmy na YouTuba robi się z czystej pasji i nadmiaru wolnego czasu
Idealny przykład na to, że ludzie mogą umierać, popełniać samobójstwa, ale finalnie w internecie wszystko zostaje i na każdego można coś znaleźć. I bardzo słusznie. Karma wraca do każdego jak i ta dobra tak i ta przykra.
Ja tylko wspolczuje zonie i dziecku tego pana...Jak mozna pokochac tak wulgarnego faceta...? Takiego prostego, sliskiego cwaniaka, ktory ma tylko gadke.Ten czlowiek nic ale to NIC soba nie reprezentuje....szkoda mi tej kobiety
Akurat dla swojej baby i dziecka jest dobry
Może ona taka sama.
Ja mam "w dupie" jego tłumaczenia. Rozumiałabym jego postawę w tym filmie gdyby siedział cicho i się nie wychylał przed szereg. Ale sam nagrał umoralniający filmik o tej sytuacji i dostał po dupie i wcale mi go nie szkoda. Wystarczyło to przemilczeć i nie szukać rozgłosu.
Apropo rzeczy umieszczonych w przeszłości w internecie. Drogi Rocku, gdzie znajdę film w którym opowiadasz historie. Byłeś na randce, ale związku z nagłym atakiem biegunki, musiałeś szybciej się zawinąć. W celu nie zesrania się wstąpiłeś do swojego byłego nauczyciela. Chciałbym tą historie usłyszeć jeszcze raz.
Absolutnie się nie zgadzam względem żartu i tego jak go odbieracie (udany, nieudany) Nie wolno żartować z tragicznych bądź przykrych spraw ponieważ niestosownym, wręcz okrutnym jest śmianie się kiedy ktoś kogo bezpośrednio dotyka tragedia rozpacza! Wy możecie nie mieć wglądu i świadomości co kogo jak boli i bezpośrednio dotyka więc jakim prawem obracacie to w coś zabawnego (ku uciesze ogółu) Żart może być śmieszny dla Wszystkich w koło procz osoby która cierpi! Opowiedz żart o zmarłym dziecku matce która jest w żałobie... (przyklad) uważasz że to ją podniesie na duchu?
Maciek wielokrotnie żartował ze śmierci swojego ojca i z matką z jej raka i teraz ma każdego przepraszać bo komuś umarł ojciec albo ma raka?
Ze wszystkiego wolno żartować, dopóki nie wyśmiewasz konkretnej ofiary. Już bez przesady. Takie dyktowanie ludziom, z czego można, a z czego nie można żartować to próba cenzury.
A że w tym przypadku żarty były chujowe i niesmaczne, to inna kwestia.
Żartować można ze wszystkiego ale nie przy każdym. Nie będę żartował o martwym ojcu przy kimś kto miesiąc temu pochował własnego. Z żartowaniem w strefie publicznej jest ten problem że zawsze znajdzie się ktoś kogo to urazi.
Z drugiej strony, czy to, że ludzie jednak zaczęli reagować na takie teksty, nie jest dobrym krokiem?
Bo tak naprawdę, ten "żart" niczemu nie służy, pozostawia wyłącznie niesmak i jest nieprzyjemny dla przypadkowych osób. Grono znajomych, którzy mają taki styl- ok, niech sobie mówią, nie mój klimat, ale i nie moja sprawa. Natomiast narzucanie się z tym syfem innym to już niekoniecznie.
I w końcu ktoś to zauważył- to nie kwestia czasów, bo wtedy to również było poniżej poziomu. To nie tak, że w tamtych czasach ludzie do siebie tak mówili na co dzień. I zdecydowanie nie jest to kwestia poczucia humoru czy jego braku. Ja mam poczucie humoru, lubię nawet czarny humor, ale jak coś jest słabe, to po prostu takie jest.
I on oczywiście nie zasłużył sobie na wykluczenie z internetu czy jakieś inne dotkliwe konsekwencje, ale sama krytyka zupełnie mnie nie dziwi. Nieszczególnie dziwi mnie też, że niektórzy chcą się od takiej akcji odcinać. Bo to po prostu kretynizm i brak profesjonalizmu, a nie każdy chce być z tym kojarzony. Co do Kanału Sportowego, oni sami jakoś szczególnie święci nie są, no ale pewnie chcieli zareagować, skoro szambo już się wylało.
W pewnym sensie jest to kwestia czasów. Jak ten film wyszedł, to zrobił ogromne, jak na tamte czasy wyświetlenia, a oburzenie wywołał zerowe. Na pewno byli ludzie, dla których było to całkowicie nie na miejscu, ale nikt nie był jakoś specjalnie oburzony
Moim zdaniem to jest chwilowe, miesiąc czy dwa i wrócimy do "normalności" gdzie takie teksty padają i nikogo nie będzie to wzruszać. Takie czasy.
Kwestia czasów… wyobrażasz sobie żeby przed wojną (II) jakiś 30-sto latek odnosił się tak publicznie do kogokolwiek? Nawet w latach 60-tych kiedy startowała kontrkultura byłoby to niedopuszczalne… teraz rozkwita antykultura i to jest znak czasów. A w zasadzie upadku.
Nagrywają, bo jest obawa, że pieniążki mogą nie wpływać.
6:05 Myślę, że nie masz się czego obawiać. Bo co innego jest powiedzieć coś głupiego choćby w emocjach, a co innego nagrywanie takich rzeczy, które już założenia są głupie. Odnalazłęm ten film, bo generalnie tego typu produkcje nigdy nie były w mojej bańce. Wyłączyłem po 3 żarcie, w którym podeszli do matki z kilkuletnim dzieckiem z pytaniem czy mogą dziecko do piwnicy. Jakim trzeba być być kretynem, żeby wpaść na taki pomysł. W dodatku nawet twarze tych osób nie są zamazane, a raczej nie pytali o zgodę na publikację, co nie jest zgodne z prawem.
@RMaciaszek ja się trochę nie zgodzę z 22:30 bo według mnie, Stanowski nawiązując do wykorzystanych jedenastek, nawiązał do osób które nagabywał stuu (specjalnie z małej litery), niezależnie ile ona miały lat, czy 11, czy 12 czy 15. Chodzi o kontekst, nawiązuje do sytuacji która faktycznie miała miejsce. Nie żartuje z nich, ale ten żart ociera się o te wykorzystane osoby przez Stuu(specjalnie z małej litery). I najważniejsze, to Stanowski zainicjował ten żart, więc trąci lekką hipokryzją, że jednemu wolno żartować z ofiar, bo to praktycznie żart z ofiar, a drugiemu nie wolno bezpośrednio w stosunku do osób. Co nie zmienia faktu że oba są obrzydliwe i nie na miejscu.
Wszyscy przepraszają, nikt nie myśli.
Nie wydaje mi się, żeby osiba dorosła, wystawiona na ten rodzaj "żartu", mogła czuć się komfortowo. Niektóre wystąpienia Dąbrowskiego są tak żenujace i nieprzyjemne, że trudno dziwić się Stanowskiemu.
Dopóki ta afera nie wyszła to Stanowskiemu wszystko pasowało i absolutnie nie przeszkadzały mu "żarty" Maćka mimo, że mógł bez problemu sprawdzić treści jakie Maciek wrzuca przed nawiązaniem z nim współpracy. Dopiero na fali afery nagle poczuł oburzenie - i właśnie to jest chujowe i pełne hipokryzji. Nie wspominając, że sam Stanowski "żartował" w niewybredny sposób i często zarzuca mu się bycie seksistowską świnią.
Przepraszam bardzo, że się wtrącę, ale nie nazywajmy tego żartem, bo to trochę jakby kiboli nazywać kibicami, a chuliganów sportowcami. "Edgy humor", to jest np. skecz Monty Pythona o domu pogrzebowym, w którym proponują klientowi zjedzenie jego zmarłej matki. "Edgy humor" to jest Bill Burr opowiadający, że gdyby pedofilia była legalna, to ginęło by mniej jej ofiar. Edgy humor, to jest Louie C.K. stawiający paralelę między Adolfem, a Ray Charlesem. Edgy Humor, to jest cała "Mała Brytania". To co prezentuje ten człowiek, to jest zwykłe chamstwo. Szkoda, że nie nazwał tego jeszcze eksperymentem socjologicznym - może dostałby grant. Myślę, że to nie jest tak, że ludzie oburzają się teraz, a przedtem im to nie przeszkadzało. Chodzi raczej o to, że do oburzających się ta glejakowata treść teraz dotarła, bo np. czasem oglądają ciekawych gości Stanowskiego lub Twój podcast. RUclips bez wątpienia potrzebuje chemioterapii.
Ja oglądałem ten żart na kanale Ravgora krótko po premierze. Niektóre teksty mnie bawiły i bawią do teraz, ale nie jakoś niesamowicie. Nigdy nie lubiłem pranków, nigdy nie popierałem takiego typu "eksperymentów". Tamte lata rządziły się pranksterami, stąd też wypłynął Ravgor i inni, ale tam było również wiele innych niesmacznych żartów wobec ludzi. Mnie najbardziej wkurzyła cała ohydna rozmowa z matką i jej dzieckiem, gdzie Maciek kazał Ravgorowi mówić, że chce pożyczyć dziecko do piwnicy bo nagrywa "Kapitana Haka". Do teraz jak wróciłem do tego filmu to jest on zbyt niesmaczny.
Sytuacja z dziewczynami wydawała mi się głupia, na pewno nie zaśmiałem się z tego, ale nie wyglądały na nieletnie, bo roznosiły ulotki, tak jak Maciek mówi. Ale mniejsza z tym, bo ten film nie powinien być nigdy nagrany.
Jest tam też wiele sytuacji, gdy ludzie reagowali agresją, ale widziałem, że tylko jedna kobieta zareagowała stanowczo, na co usłyszała od przestraszonego Ravgora "It's a prank". Mam nadzieję, że skoro upublicznili wtedy ten film to pytali o zgodę tych ludzi i wyjaśnili im w czym brali udział. Nadal jest to bardzo głupi prank, dowcip (przypomnę, że definicja wskazuję, że robienie komuś dowcipu tego typu też jest żartem) i nie ma się to nijak to mówionego żartu na scenie czy przed kamerą. Gdyby opowiedział o tej sytuacji jako hipotetycznej Człek Warga, to byłoby zabawne, ale gdy on to robił na realnych ludziach z udziałem innego youtubera, to była przesada.
Czy słusznie go dzisiaj karcą? Nie.
On powinien zostać ukarany za tę patologię 9 lat temu.
Nie jestem pewien czy wtedy to nie był najbardziej kontrowersyjny film, bo on na pewno nie miał dobrego odbioru i był popularny właśnie ze względu na zbyt ostry humor.
Ulotki roznosiłem mając 13 lat,bo nikt tego nie sprawdzał żeby dac 100zl a dzieciak zadowolony to żadne tłumaczenie
Warga się tłumaczy po tym jak pojawiła presja w socia mediach i nawoływanie do linczu xD wcześniej miał to w dupie, nie wierzę w szczerość jego intencji; also nagrywał ten materiał jako 30 letni chłop.
Człowiek Warga to hipokryta, z tego, z czego on sobie robi żarty to można robić, a z tego czego on nie robi żartów, to nie wolno, to niedobre jest. Z papieża można ale z Adamowicza już nie.
Nie widziałem tego filmu, bo warga w tamtych czasach był zbyt obleśną i wulgarną osobą, zacząłem go oglądać gdy założył kanał przegryw, ten żart byłby dla mnie tak samo obleśny jak teraz.
Mój komentarz z poprzedniego filmu nadal aktualny... Przy całej sympatii do Twojej osoby sądzę że Twoje poglądy są jak guma z majtek - rozciągasz je w zależności na jaką dupę (sprawę\temat\aferę) trafisz. w tym materiale oprócz 3 zdań na ten temat (skrytykowałeś Go że jego humor był obleśny, potem stwierdziłeś że jeżeli ludziom to pasowało i luz, potem stwierdziłeś że od początku Ci to nie pasowało a mim to nic z tym nie zrobiłeś bo "co by to zmieniło") a teraz dodałeś kolejne, gdzie na jego miejscu byś bronił tego żartu...więc zdecyduj się chłopie i nie bądź chorągiewką, bo mam wrażenie że albo sam się gubisz w tym wszystkim albo starasz się przypodobać każdemu, a to strasznie dziwnie wygląda. Miłego weekendu ;)
Przecież to nie są sprzeczne wypowiedzi...
@@peceed raz Rocky mówi że potępia takie żarty/zachowanie, potem mówi że jeżeli ludziom się to podobało to on ma z tym luz i nie ma sprawy, potem się "wybiela" mówiąc że faktycznie, uważa to za nieodpowiednie i mu to nie pasowało ale nic z tym nie zrobił "bo to by nic nie dało" po czym na sam koniec mówi że na Jego miejscu broniłby swojego zachowania i by nie przepraszał... jeżeli dla Ciebie to nie są sprzeczności, to chyba żyjemy w innym świecie
Ta cała sytuacja pokazuje jedną bardzo ważną rzecz. Ludzie w internecie zdają się o tym zapominać. Każdy czyn ma swoje konsekwencje. Tak samo człowiek, który wypił o piwo za dużo i wsiadł do auta, a potem przejechał własnego kota i potem pamięta o tym do końca życia, tak samo każda publikacja ma swoje konsekwencje. Tak samo cała influencerka, która zaczyna kanały w wieku 20lat i po przekroczeniu 30stki będzie się spotykać z konsekwencjami czynów, których dokonali, żeby stać się sławnymi. A tak do Rocka, nie do końca logicznym jest mówienie jednocześnie, że raptem wszyscy są zdziwieni tym co zrobili inni youtuberzy, ale przecież wszyscy znają Wargę i akurat on nie musi nic tłumaczyć. Tyle w temacie, witamy wszystkich influencerów w realnym świecie. Następne będą wszystkie osoby z OF i tym podobnych platform, które w momencie gdy będą chciały skończyć i przestać być osobą "publiczną" i będą traktowane w sposób nie taki jak by chciały. Jak mówi klasyk, życie.....
"zeby byl szczesliwszy" 9:20, Albo zebysmy my byli, albo zebysmy byli akceptowani przez grupe, albo zebysmy byli lubiani, albo zebysmy byli postrzegani jako zabawni. Nie twierdzil bym ze poczucie humoru jest tylko z dobrych intencji, moge sie zalozyc ze Stalin czy inni psychole ktorzy mieli gdzies szczescie innych tez uzywali zartow
Pozamykać , skasować kanały, zajać majątki...wszyscy wiedzieli...
ludzie nie "zmieniają się przez tydzień" ale zawsze kochali lincz; ruszyła medialna nagonka i porwała tłum, a tłumem i "opiniami w necie" łatwo manipulować, i to nie tłum powinien wydawać wyroki tylko sąd
Też wydaje mi się, że to nie kwestia zmiany a potrzeby linczu, igrzysk.
Żart? Za taki tekst od dorosłego faceta dostałby w zęby, dzieci zareagowały nerwowym chichotem. Odważny koleś, nie ma co. Przypominam, że nawet obleśny, żart powinien być śmieszny.
A mi się wydaje, że te dziewczyny znały Ravgora, a co za tym idzie wiedziały, że to prank, bo przecież robią sobie z nim zdjęcie.
Dokładnie , jaki to wogóle żart ? Dorosły facet mówi takie teksty do nastoletnich dziewczynek , nie ma tu miejsca na interpretację .
Do pierdla z nim ale nie na 15 lat jak Stuu tylko na 5 max
Masz racje Rock ja sam nieraz śmiałem się w niekomfortowych sytuacjach sam często zamieniałem je w żart czasem ze skutkiem i dobrze wspominam innym razem już nie ale tez się nie przyznałem wiec nie wiadomo jak dziewczyny to potraktowały z naciskiem z niewiadoma może też się śmiały w końcu nie bez powodu na taki humor mówi się gimnazjalny z wargą to trochę dyskusyjny temat
30:00 jak ja to czuję i doskonale rozumiem. Nie raz bylam w takiej sytuacji. Jak chodzilam do pierwszej kl ogolniaka ( wiec mialam ok 15 lat) bylam z kumpela w jakiejs knajpie, poznalysmy tam starszych facetow, pilysmy z nimi. Potem kupela jakos gdzies znikla a ja z tymi facetami znalazlam sie w samochodzie. Pijana. Ale nie talyke, by film sie urwal. Niesmialo rzucilam ze jednak wracam do domu i nigdzie z nimi nie jade. Wysmiali mnie. I wlasnie wtedy zamiast krzyczec, wzywac pomocyczy jakkolwiek sie bronic wolalam uznac, ok, to jedziemy na melanz. Choc wcale tego nie chcialam. I teraz przypomniałam sobiebobtym wydarzeniu. Na szczescie nie skonczylo sie na jakiej tragedii dla mnie, to nie bylo jakies duze anonimowe miasto i pewnie tylko dlatego nie stala mi sie zadna krzywda. Ale sama sytuacja w jakiej sie znalazlam to idealny przykład o czym, o czym wlasnie mowisz.
Ototo! Gdyby to byl zart rzucony w jego piwnicy - spoko. Jednym sie sposoba, inni uznaja za kiepski. Problem polega na tym, ze nie mozna tego nazwac zartem. Tym bardziej, ze widac jak niekomfortowo czuja sie te dziewczyny. Bez wzgledu na ich wiek!
Zajebał bym typa jak by podszedł przy mnie do jakiejś dziewczyny czy kobiety i tak się odzywał
Czekam na materiał o materiale Konopa. Ja tę aferę mogę oglądać tylko u Rocka, Psycholoszki, Piotrka i Klaudii Cloudy (której materiał o relacjach paraspołecznych polecam Remigiuszowi do skomentowania)
Kurde ten materiał sprzed 9 lat z ulicy był totalnie popieprzony... to jeszcze bym zrozumiał... ale piosenki Wargi, że ma 18 lat i co bedą robić z nieletnimi w łóżku. No to już na bank dowód, że o ciągotach STUUlejkowca zwyrola wiedział... i to już jest zjebane
22:46 - zwróć uwagę Rocky na to, że to jednak nie jest tak, że ten żart Stanowskiego był rzucony w "eter". To nie była prywatna rozmowa dwóch gości tylko rzecz wypuszczona do internetu - mógł on w jakiś sposób dotknąć ofiary pdfili, wyzwolić myślenie o bagatelizowaniu tematu itd. Jeżeli uznajemy, że żarty tego typu są nie na miejscu - są nie na miejscu zarówno u Maćka jak i Stanowskiego. Rozumiem, że przy wypowiadaniu kwestii fizycznie ktoś nie był obecny, natomiast to nie działa tak, że jest on bezosobowy i bezodbiorowy.
Natomiast sam nie lubię tego rodzaju cenzury - kontekst wypowiedzi jest ważny, nie tylko same słowa i jak najbardziej nie możemy cenzurować żartów.
Nie zgadzam się, że ludzie, którzy się z tego śmiali, teraz protestują. Zakładam, że 90% osób, którzy protestują, to osoby, które to obrzydliwe gówno zobaczyły po raz pierwszy. I nie ma znaczenia ile czasu minęło. W 2014 to było już molestowanie. Na szczęście świat się zmienia, i mam nadzieję, że dziś zaatakowane przez "prankstera" osoby byłyby w stanie zareagować i wyznaczyć granice. Swoją drogą, skoro to "żart", to ciekawe czy Warga pyta Tymona o srakę podczas anala.
11:05 Chodzi Ci o stand-up Anthonego Jeselnika? On właśnie ma mocne poczucie humoru. "Today lines were made that should not be crossed. Especially, the finish line"
Jak dla mnie, jeśli maćka z dupy mamy cancelować za ten żart, to stanowski też niech wypierdala z tymi wykorzystanymi 11-stkami
Co innego między dorosłymi żartować z wyrola, a co innego podchodzić do dzieci na ulicy i pytać o anal. To tak jakbyś puścił u dorosłych na imprezie pornola, to nic się nie stanie, bo jesteśmy dorośli. Zrób jednak to samo wśród dzieci 😬🤯 Widzisz różnicę ?
@@robskate3785 Nie, nie widze. Zwłaszcza, że żart dotyczący 11-stek został powiedziany podczas trwania incydentu z wykorzystaniem nieletnich.
Co jest dla mnie odrażające i niegodne zachowania ludzkiego. Tym żartem stanowski tylko pokazał, że jedyne na czym się zna to na alkoholu i piłce nożnej, a poza tym? Chyba na niczym skoro nie wie nawet jak się zachować podczas takiego incydentu i sobie śmieszkuje. Wiesz kto też śmieszkował? Paramaxil i został wyjebany z fame'u.
Paramaxil śmieszkował i go wyjebali z fame. No,wydarzenie 1000-lecia!!! Przyćmiłeś starlinki Muska!
@@piotrgliwka5067 dałem ci tylko przykład dzbanie, ale widzę, że nie zrozumiałeś. Trudno się rozmawia z taboretami
39:17 Nie hipokryta, tylko konformista - choć jedno z drugim się nie wyklucza - to pojęcia stojące znaczeniem blisko, ale jednak inne.
"Wykorzystane jedenastaki" to akurat dobry dowcip. Ciężki, czarny humor, ale celujący w sprawcę a nie ofiary.
Jak usłyszałem "aż Ci sraka wypadnie" to prymityw w głębi mnie też się śmiał. Skoro odbiór żartu to kwestia subiektywna to gdzie tu afera? Śmieszność,a celowanie w kogoś to dwie różne pary kaloszy. Chodzi o konstrukcje,a nie branie tego doslownie.
Producenci żółtego picia z kija się obrazili
@@dawidczechowski5997
Chodzi nie o żart a o wiek "ankietowanych" dziewczyn.
@@peceed Nie oburzyłeś się na wiek w żarcie,a teraz nagle obchodzi Cię wiek ankietowanych? Wykazujesz się hipokryzją. Nie dziwi mnie to,wszak Stanowski to jeden z większych hipokrytów w mainstreamie
@@dawidczechowski5997 Czyli nie rozumiesz znaczenia słowa hipokryzja i nie odróżniasz żywych ludzi od fikcji literackiej.
Obawiam się że ten prymityw w Tobie już dawno wygrał wojnę o kontrolę nad ciałem ;)
może być tak, że kiedy kogoś śmieszyło jak ravgor musi wypowiadać te durne kwestie, ale dostrzegł punkt widzenia tych dziewczyn. to normalne, że człowiek się rozwija, uczy się empatii, wrażliwości. niektórzy się uczą takich rzeczy, inni nie. u niektórych dzieje się to w ciągu momentu, u innych trwa to lata, a u innych wcale. to nie jest hipokryzja, że ktoś nagle dostrzega punkt widzenia, który wcześniej nie przyszedł mu do głowy. mnie wiele razy w życiu trafiła nagle znienacka myśl, że byłem w jakimś aspekcie życia "ch...wym człowiekiem" i zmienił się mój sposób postrzegania rzeczywistości.
Nie ważne 9 lat temu, czy teraz- zadałby to pytanie dorosłej kobiecie to oberwałby w twarz. Bo to było pytanie tak nie na miejscu, tak żenująco niskie, że szkoda to w ogóle komentować....
Ludzie co innego między dorosłymi robić jakieś świńskie żarty na granicy dobrego smaku, a co innego z ukrycia podchodzić do dzieci i pytać czy lubią w dupala. Czy się mylę?
A po drugie, jak można było dopuścić takie coś, że dzieci siedzą na widowni na konferencjach gdzie idole tych dzieci 🤦🏻♂️przekrzykują się i wyzywają się od cweli, pedryli, frajerów, kur… hu… spier….. i tak w kółko, który bardziej i chamsko poleci ten jest najbardziej oklaskiwany. Przecież to jest degrengolada najmłodszego społeczeństwa. Plus na widowni inni „influencerzy/idole” i klaszczą do tego cyrku. 🤦🏻♂️tragedia
Wszyscy o tych dziewczynach, a jak dla mnie masakrą to było podejście do kobiety z dzieckiem i powiedzenie, że się chce jej dziecko zabrać do piwnicy...
Teraz mu się zebrało na przeprosiny. Od lat mu ludzie mówili, że przegina pałę i miał to w dupie, a nawet brał się za wyzwiska i pyskówki z widzami - nawet ze mną miał problem jak mu wytknąłem, że pchanie dzieciaka do YT wygląda słabo. Hipokryta z niego też nie mały, bo wielokrotnie jechał po ludziach nagrywających konkretne filmiki, a sam takie miał w swoim portfolio. Teraz jest wielkim lewicowym wojownikiem, bo tak każą algorytmy jutuba, pod które zawsze się ustawiał. Tańczy jak mu YT zagra przez co już dawno przestałem uważać go za człowieka szczerego czy autentycznego, a dowodem na to niech będą te przeprosiny, bo nagrywa je tylko dlatego, że się smród zrobił w sprawie innych "twórców" i się Stanowski odciął od takich elementów - tutaj Stanowski ma rację, bo nigdy nie wiesz czy za chwilę nie wypłyną jakieś smrody na tych ludzi ,a Warga poza tym filmikiem, o którym mowa ma masę innych durnowatych ujęć w swojej karierze, jeszcze zanim dorobił się dzieciaka. Zresztą do dzisiaj ma dyskusyjne pomysły na kontent.
Podsumowując, wcale mi go nie szkoda. Przeprosiny są zrobione pod publikę tylko p oto by nie doszło do pożaru wokół jego osoby.
Dzisiaj jest noc oczyszczenia Rocku.
Bardzo mi się podoba konwencja w filmu, w którym się usprawiedliwiasz przez 28 minut, ale co 2 minuty mówisz, że to nie jest usprawiedliwienie i się nie usprawiedliwiasz xD To tak jakby nagrać film, w którym bijesz kogoś przez 25 minut, ale co 2 minuty mówisz "ja go nie biję".
To widzę że gówno widzisz
Typowe
Identycznie się tłumaczył po fame przeginał. Narcyz na strzała
Tak, też na to zwróciłam uwagę. To nie był mój kanał, ale to mnie nie usprawiedliwia, nie chcę się usprawiedliwiać, ale to nie ja zadawałem pytania i.t.d
Zaprzeczenie to prymitywny sposob obrony wlasnego ego.
z jednym się nie zgodzę- z twierdzeniem, że głupi żart powiedziany w eter nie jest tak zły jak coś powiedziane bezpośrednio do człowieka.
A co niby zmieni, że nie usłyszysz o sobie prosto w twarz, tylko na jakimś materiale? jeśli byłeś wykorzystywany jako dziecko, to dowcip o tym będzie dla ciebie traumą zawsze.
Maćka nie lubię, bo rozróżniam edgy humor od tekstów pozbawionych smaku, tak po prostu. Bo można żartować z trudnych tematów, ale trzeba umieć to robić, mieć inteligencję, przede wszystkim emocjonalną. Nie wiem na jakiej podstawie Maciek doszedł do wniosku, że on właśnie wie jak to robić, czy zrobił jakiś boot camp z tego tematu, czy zabrakło odrobiny pokory. Nawet błazen czasem przesadzi. W każdym razie, to co go spotyka, jak usunięcie z jakiegoś programu, to żaden rykoszet. Bo poczucie humoru miał kiepskie zawsze. To że wcześniej za niektóre żarty nie obrywał, to tylko dlatego że nie jest traktowany poważnie.
Mało jest, rzeczy obiektywnie dobrych albo złych. Gówno uderzyło w wentylator i wielu influ nim oberwie. W różnym stopniu. To co zrobił Warga, było głupie zawsze tylko, że kiedyś internet był innym miejscem, nie było w nim tyle kasy a dziś będzie cancelowane wszystko, co mogłoby chociaż nieco zahaczyć o pandora gate. Pech Wargi polega na tym, że rzucili obrzydliwe żarty do dziewczyn, wyglądających na mocno nieletnie. Trzeba było rzucić je do facetów albo do babć, to by nie oberwał. A najlepiej było mieć inne poczucie humoru.
Tego typu rzeczy w internecie znajdzie sie kolejne 10 milionow. To ze przez ostatnie dni i przez najblizsze bedzie o tym glosno, to tylko pokazuje jak bardzo jest nudno na yt. Mamy niesamowicie rozwinieta cywilizacje, ale imperatywy ewolucyjne nadal rzadza. Jesli mozna poruszac jakis temat, biorac pod uwage to jak sie niesie i ile generuje dyskusji oraz pieniedzy, zestawiajac to z trudnoscia i iloscia pracy jaki w to trzeba wlozyc, to jest to najlepszy biznes swiata. Najmniejsza linia oporu z jednoczesnie najwiekszymi zarobkami. Bo nie oszukujmy sie Wardega zgarnie pol palety kasy, a te dziewczyny, tylko sie wybija na tym i tez nie zostana z niczym. Paradoksalnie przez to jak teraz sie o tym mowi, moim zdaniem wylacznie generuje jeszcze wieksza liczbe tego typu zachowan. Widac to jak z tego nawet zaczeli zartowac komentatorzy. "Przypadlby sie klucz do naprawy 13, a nie moze jednak lepiej 16" Nie bede podawal zrodla. Macierewicz obiecal 13 i 14 ale chyba niektorzy zle go zrozumieli. To jest dla mnie w 90% zjebany kontent, pozostale 10% to faktyczna pomoc i redukcja tego typu wykroczen. Oczywsicie to zawsze bylo jest i bedzie, taki jest miedzy innymi koszt zycia spolecznego. Ja to widze tak ktos kto ma zarobic to zarobi, kto ma ucierpiec ucierpi, a jestem pewien ze w tej sytulacji nie tylko wymienione osoby w ostatnich dniach maja cos do ukrycia. Ba jestem pewien ze nie jeden bialy rycerz ktory teraz tak sie kreuje, za x lat moze byc pod butem internautow. Bo znajdzie sie screen i okazja do trzepania kasy.
Kolei sex z dziewczynką to wielka zbrodnia chciałbyś jakbyś miał córkę żeby jakiś zwyrol po 30 podryal ci córkę ??? No chciał byś najwyższej kary dla niego
Tylko pedofil broni pedolilow mowa tu o Stuu typ spał z dziewczynkami. Boxdel faktycznie może za mocno potraktowany ale Maciek też przegrał nie wiem czy powinno się go skazac na więzienie
Pozatym zyjemyyw kraju gdzie kobiety nie mają żadnych praw a ty cos tu gadasz o simach typowy mizogin
Zobacz jak wysokie są kary za sex z nieletnia na Florydzie to polska przy USA jest niczym
Koleś w wywiadzie u Mazurka w RMF udawał autorytet moralny ....a tu łup.I po autorytecie.
...jak możesz grać autorytet moralny, gdy sam coś takiego robiłeś?? Gdzie jego słynna inteligencja??
RUclipsrzy myśleli że są specjalną elita nietykalną. Teraz się to zmieniło. To nie były żarty jak oni mówią do dziewczyn tylko do dzieci. Teraz wielkie tłumaczenie że nie winni itd. W końcu zaczną trzymać język za zębami. Mogli by brać przykład z Rocka chłop ma poczucie odpowiedzialności. Teraz widać jaką oni i ten internet ma wpływ na degeneracje młodzieży.
Prawda
Jak na moje żart Maćka tylko pokazał, jak bardzo znormalizowana jest tego typu przemoc wobec nieletnich, że z jednej strony oburzamy się na samą myśl o wprowadzeniu edukacji seksualnej w szkołach, podczas gdy tego typu teksty i insynuacje wobec dzieci są totalnie tolerowane w społeczeństwie. Sytuacja pandoragate być może uświadomiła wielu osobom, jak bardzo jest to spierdolone i wywołała stanowczy sprzeciw. Pytanie tylko, czy wyciągniemy z tego jakieś długofalowe wnioski i zaczniemy w końcu reagować na takie sytuacje wobec dzieci oraz je uświadamiać o tego typu zagrożeniach, czy rozejdzie się to po kościach i po wszystkim wrócimy do starej rzeczywistości.
+1
Głupie, niesmaczne i "nie na miejscu" żarty są po części źródłem problemu, gdyż prowadzą do normalizacji postaw i zachowań, z których żartujemy. Żart, który wynika z "mojego specyficznego, 'edgy' poczucia humoru" to chyba po prostu egoizm. Moim zdaniem Warga i jego pełna takich żartów twórczość od początku była po prostu obniżaniem standardów i nie tłumaczy tego czarny humor.
A propos interakcji, o której mówi Rock - 10 lat temu ten żart został skwitowany głośnym śmiechem z zażenowania czy wstydu. Dzisiejsze nastolatki podłapałyby żart. Normalizacja.
Jaka przemoc, co ty pierdolisz?
Tam nikt nikogo nie pobił. Słowa, nawet najbardziej niesmaczne i niewłaściwe to nie jest przemoc.
Słowa to słowa.
Co nie zmienia faktu, że było to chvjowe i niepotezebne.
@@Nina_random-internet-user Słyszałaś kiedyś o przemocy werbalnej? Wiesz, że za to też jest paragraf? Nie trzeba np. być bitym w szkole, żeby było się ofiarą przemocy. Nie trzeba być bitym przez partnera, żeby lżył cię jak psa. Poza przemocą fizyczną jest także PSYCHICZNA.
Jeśli powiem, że przykładowo wjadę ci na chatę i zrobię z ciebie worek treningowy i jak szmatą wytrę podłogi, to przemoc nie zacznie się w momencie mojego wjazdu na chatę, tylko już w momencie, kiedy faktycznie kieruję w twoją stronę takie groźby słowne [nomen omen karalne].
Ogarnij się. Nie każdy, który mówi o przemocy słowami jest płatkiem śniegu. I twoje "widzimisię" nie ma tu nic do rzeczy, od tego są ludzie mądrzejsi od ciebie z tytułami magisterskimi i doktorskimi (w tym wypadku psychologowie i psychiatrzy).
Fakt jest taki, że gdyby Ravgor żył to on były tym otrzymującym teraz zjeby za ten film, bo to on decydował czy to powtórzy czy nie i to on był w bezpośrednim kontakcie z przechodniami.
Dlatego ten film potwierdza, że jedyne co Maciek odwalił w tym filmiku to przedstawił się jako obleśny i obrzydliwy idiota.
chwila... warga lubuje sie w chamskim zarcie ktory czesto przekracza granice wiec jak sie robi dym na jutubach to zaczyna przepraszac za to ze ma chamski zart? XD dobrze rozumiem ?V
Dla mnie to byl słaby żart. Moje młodsze siostry bardzo sie z tego śmiały i ciagle powtarzały (to o kotkach w piwnicy). A były na tyle małe, że nie wiedziały o co chodzi. Pamietam, że zgłosiłam ten film wtedy. Okropność.
JA OSTATNIO SIĘ DOWIEDZIAŁEM O TYM FILMIKU I UWAŻAM ŻE TO JEST PATUS
Nagrał tak tługie tłumaczenie bo stracił współprace z Liptonem, Stanowskim i pewnie przyszłe projekty zostały pod znakiem zapytania
Czasy się zmieniły, ale molestowanie nadal jest molestowanie, gwałt - gwałtem. Ale jak to jest, że poczucie humoru tego 40-letniego faceta jest na poziomie gimnazjalisty? Dodam, że faceta oczytanego i inteligentnego.
tutaj chyba takie materiały które robił te 9-10 lat temu wynikały z świadomości że to po prostu przyciąga widownie a przecież o to chodzi w tej branży... I z tego co pamiętam robił też przy jakimś programie Majewskiego a on też miał dość specyficzne poczucie humoru więc pewnie w jakiś sposób się mógł inspirować takimi ludźmi. To chyba jedyne sensowne wytłumaczenie Maćka który w przeciwieństwie do tych wszystkich pato RUclipsrów jednak coś w tej głowie ma ;)
Nikomu z tych skruszonych nie chodzi o ofiary, tylko oto, ze ich rykoszetem trafilo i dlatego sie tlumacza. Potracili kontrakty to odczuli i wiedza, ze musza sie jakos ratowac. Nie ogladajcie ich, nie donejtujcie, nie kupujcie ich produktow - sami znikna.
rock pamietamy tą twoją sytuacja ne jakims wydarzeniu z tą młodą costpleyerką ale ty sie tłumaczyłeś zanim to bylo modne
Rock zawsze się ze wszystkiego tłumaczy zanim stanie się to modne ;) hehe już taki charakter ma :D
Jeśli żartowanie z ludzi, którzy sobie nie życzą być częścią żartu jest złe, to ja czekam aż Wardęga przeprosi za wszystkie pranki. Przyznam rację Maćkowi, oberwało mu się rykoszetem bo rozwścieczony tłum dopierdziela się do każdego i nie ma znaczenia czy to Stuu który zabawiał się z czternastolatką, czy Boxdel który pisał sprośne teksty do nieletniej czy właśnie Z Dupy i Ravgor rzucający "kiepskie" teksty do nastolatek. Trochę się ta cała Pandora Gate zmieniła w szukanie byle czego na największych twórców bo fajnie się przyczepić o coś do "celebryty".
Mi się wydaje że to się bierze z tego że główny winowajca nie otrzymał kary bo już dawno uciekł z internetu, gdy zostaną ukarani ludzie się uspokoją ale teraz potrzebują linczu i szukają już kogolwiek byle się wyżyć
W igrzyska się to wszystko zamienia - a gdzie tu miejsce na ofiary?
Tu nie chodzi o żarty o starej tylko o pierdoleniu do dzieci o WYPADAJĄCYCH ODBYTACH, dojdźmy do sedna w tej sprawie.
Do dzieci nie kieruję się żartów seksualnych. Tu nie chodzi o to, czy żart był zły czy dobry. Nie rozmawiamy z obcymi randomowymi dziećmi o seksie analnym, to chyba oczywiste. Nie ważne, czy w formie żaru, rozmowy, piosenki czy czegoś innego. nie wierzę, że ten pedo tego nie rozumie... Czasy się wcale nie zmieniły. Gdyby córki do was podeszły i powiedziały że jakiś stary dziad podszedł do nich z takim tekstem, jestem pewna, że 9 lat temu, każdy rodzic pokazałby mu co o tym myśli, i myślałby to samo co dziś.
Nazywanie kogoś Pedo za jeden mega chujowy tekst jest nie tylko jakimś nieśmiesznym nieporozumieniem ale i też pomówieniem.
@@Dosei76 Wysyłanie typa żeby wypytywał przypadkowe dziewczynki o sex a* to wg ciebie tylko chujowy text/żart ?
@@M.Wierzynek nazywanie kogoś pedo bo powiedział raz coś mega chujowego jest przegięciem. Można mówić o nim, że ma spaczone poczucie humoru ale nie, że jest Pedo. Rozumiem, że nie masz nic przeciwko by dorosłe kobiety nazywały gwałcicielem każdego faceta, który zastosuje wobec nas "żart" podobnej wagi? I żeby było jasne, to co kazał powiedzieć do tych dziewczyn (raczej miały więcej niż 13 lat) było megaobrzydliwe. Ode mnie dostałby z liścia za taki tekst i takie zjeby, że zapomniałby jak się nazywa.
38:30 brak zrozumienia przez Ciebie takiej możliwości wynika z tego, że te 10 lat temu byłeś dorosłym gościem i dla Ciebie niewiele się zmieniło w kontekście rozumienia tego "żartu".
Ja 10 lat temu miałem 14-15 lat i tak, bawił mnie wtedy ten żart. Bo byłem głupim dzieckiem. Teraz jestem trochę starszy, trochę mniej głupi i ten żart mnie już nie bawi.