Ma to sens taki, że jak człowiek zetknie się z tą teorią i zacznie wyszukiwać filmy na ten temat to pierw wyskoczy mu seria scifuna, która nawróci go na dobre tory. SciFun zapobiegł powiększeniu się tej chorej wiary w naleśnik. Gdyby na yt w każdym kraju powstały by takie materiały, to za kilkadziesiąt lat ta wiara prawie by wymarła! Brawo SciFun
Legendarna i klasyczna seria o płaskoziemcach jest jak Kevin sam w domu - zna się na pamięć, a i tak za każdym razem ogląda się z tą samą przyjemnością :)
Uwielbiam tą serię xd oglądam ją co jakiś czas bo jest bardzo śmieszna i uważam że jest bardzo potrzebna bo kiedyś też natrafiłem na jakieś materiały o płaskiej ziemii i niektóre na prawdę potrafią dobrze manipulować i jak ktoś jest podatny na takie rzeczy a takich ludzi nie brakuje to fajnie mu podrzucić taki materiał xd
Materiały potrafią manipulować i właśnie cię manipulują jak ta cała seria od Scifuna czyli Darka Hoffmana, który sam swego czasu się przyznał do nagrywania z powodu opłacania przez Masonerię.. Same materiały też zostały już 5, 4 i 3 lata temu obalone w kontr serii. Ziemia w istocie jest płaskim systemem lądów oraz wód i wystarczą odpowiednie badania oraz dokumentacje.
@@AlfriedLänglee A myślałeś że nie na poważnie? Podstawowe pytanie - spróbowałeś kiedyś cokolwiek sprawdzić samemu czy zawierzyłeś tylko w zależną opłacaną naukę oraz indoktrynację medialną jak i edukacyjną?
@@shogun5476 A jaki chcesz dowód? Spróbuj spłynąć lub polecieć po krzywiźnie ziemi wraz z zakrzywiajcą się wbrew fizyce wodą :) Może ci się uda to pokazać, zrobić zdjęcie lub nagrać.. będziesz pierwszy :D
Obajrzałeś tyle razy nie wiedząc że to indoktrynacja, a on sam czyli Darek Hoffman już dawno przyznał się do przynależności masońskiej jak i opłacania? I dodatkowo tego że każdy z jego materiałów na temat prawdy o ziemi został obalony? :)
HEELiocentryczny bełkot ... Kolejny agent na liście kularzy ... Ludzie otwórzcie oczy ! Ziemia jest dyskiem z wieloma strefami otoczonymi ścianami lodu, my żyjemy w 1 kręgu jako młoda cywilizacja, dalsze kręgi skrywają tajemnice
Galaktyki nie są WSZYSTKIE CZARNO-BIAŁE. Dużo jest. Droga mleczna bez edycji nadam wygląda biało, niebiesko na przykład. Najczęściej na przykład galaktyki spiralne są niebieskie. Jemu tylko chodzi o to, że: 1. W galaktykach jest dużo fal, których nie widzimy. (na przykład UV albo różne rodzaje promieniowania.) 2. Światło może zmienić kolor poprzez całą czasoprzestrzeń od galaktyki do teleskopów. (Np. gazy, pyły w kosmosie) Generalnie są mniej kolorowe, ale nadal mają kolor.
Rock to nie kwestia czy obejrzysz a kiedy. Z reszta nie wierze ze jeszcze tego nie widziales. "Uwaga plaskoziemcy a co tutaj jedzie? Tu jedzie wpierd..." xD
16:00 Jest kilka sposobów, na które sobie tłumaczą. Jest standardowe wyparcie - nazwijmy to sposobem A. Jest niezrozumienie zasad eksperymentu i w rezultacie atakowanie chochoła - sposób B. Pseudonauka połączona z osobistym niedowierzaniem, podwójnymi standardami i denializmem (tzw. 3 prawo płaskoziemskich szurów) - czyli sposób C. Omówmy szybko wariant A. Płaskoziemca standardowo twierdzi, że wahadło nie zawsze pokazuje rezultaty takie jakie pokazuje - na co oczywiście nie jest w stanie zaprezentować dowodów. Typowy argument “a wcale że nie” stosowany często gdy masz mentalność przedszkolaka. Wariant B, to wyparcie dowodu w postaci wahadła na podstawie twierdzenia, że “no przecieżusiales uruchomic wahadło, żeby zaczęło się poruszać” - i postulowanie hipotezy jakoby w modelu kuloziemskim wahadło miało uruchomić się samo. To oczywiście nie jest założeniem eksperymentu, eksperyment tego nie przewiduje i nikt nie twierdzi, że wahadło że statycznego samo przechodzi w poruszające się. To jest po pierwsze niezrozumienie założeń eksperymentu i postawionej hipotezy. A brzmi ona tak: na podstawie odchylenia - zmiany płaszczyzny ruchu - poruszającego się wahadła, z kąta odchylenia będzie można precyzyjnie obliczyć pozycję na ziemi. Co to oznacza? Że wahadło musi się poruszać i nie dla eksperymentu nie ma znaczenia w jaki sposób się to stanie. Możesz sam uruchomić wahadło, może kot zrobić to za ciebie, może się ono uruchomić samo, albo siłą magii. Nie ma to znaczenia. W eksperymencie chodzi o to, że KIEDY ONO JUŻ SIĘ PORUSZA, to nie będzie się przemieszczać w jednej prostej linii (w przód i tył), ale zacznie od tej linii stopniowo odchodzić w tempie zależnym od naszej pozycji na globie. Jeśli ziemia się nie obraca, to nie ma wytłumaczenia dla tego zjawiska na płaskiej ziemi. I mógłby to być przypadek, ale z wyników obserwowanych przy eksperymencie jesteśmy w stanie z dokładnością określić tę pozycję. Odchylenie wahadła to jedna rzecz, którą płaskoziemca musieliby wytłumaczyć, ale wyniki korelujace z położeniem wahadła to druga. DLATEGO wahadło bezsprzecznie dowodzi kulistości ziemi - a nie dlatego, że ktoś je uruchomił, bądź nie. Wariant C jest najbardziej złożony (3 prawo, pseudonauka, denializm, personal incredulity). Najpierw zacznijmy od podstaw. Jest coś takiego jak prawo płaskoziemców. Pierwsze prawo: dowody prezentowane przez płaskoziemców zawsze przeczą ich tezom. Od tej zasady nie ma wyjątków. Drugie prawo płaskoziemców brzmi: wszystkie zakłady i challenge ogłaszane przez płaskoziemców są fejkowe. Od tej zasady nie ma wyjątków. Oraz trzecie prawo: płaskoziemca zmienia się w pseudonaukowca analizując dowody płaskiej ziemi, oraz w denialistę naukowego ścierając się z dowodami kulistości ziemi. Od tej zasady nie ma wyjątków. Jak to wygląda w praktyce. Kiedy zapytasz płaskoziemcę o dowody jego twierdzeń, to powie, że “on patrzy przez okno i dla niego, to ziemia wygląda płasko”. Generalnie nie pokaże ci nic, co mógłbyś przeanalizować. To jest pseudonauka. Prosta metodologia naukowa przewiduje 5 kroków (uproszczonych - bo można to rozwijać w bardziej szczegółowe stopnie): obserwacja, hipoteza, faza eksperymentu, analiza danych i konkluzje. Nic takiego nie zobaczymy u płaskoziemca. A gdy my podamy dowód w postaci wahadła, to z pseudonaukowca (któremu wystarczy wyjrzenie przez okno), płaskoziemca szybko przeskakuje w denialistę i zalewa nas bzdurnymi obiekcjami ad hoc takie jak: “Aaale przecież musiałeś uruchomić wahadło. Dotykaleś mechanizmu czym zaburzylesś jego pracę, więc eksperyment nieważny”. Oczywiście, że ważny. Metoda wprowadzenia go w ruch nie ma znaczenia. Nasza hipoteza zaczyna się od “poruszające się wahadło jest w stanie” - a więc wahadło musi się poruszać, i nie ważne w jaki sposób to zaczniemy. Skoro eksperyment jest nieważny, to wyjaśnij korelację między kątem odchyłu w czasie, a pozycja wahadła na ziemi. “Ale ustawiłeś na ziemi jakieś magnesy, które wypaczają wyniki eksperymentu.” To nie są magnesy (w pokazywanym przez Scifuna wideo) tylko pojemniczki z tuszem. “Ale elektromagnetyzm.” Ta hipoteza jest łatwa do obalenia - wystarczy wykonać obciążnik z drewna - albo lodu. Ludzie takie też robili. Wyniki zawsze są te same (korelują z pozycją na ziemi, wahadło się odchyla coraz bardziej im bliżej biegunów). “Ale budynek jest za niski” To wykonaj eksperyment w wyższym. To jest przesuwanie poprzeczki - piłka jest po twojej stronie. Jak nie pasuje eksperyment, to uwzględnij swoje poprawki i wykonaj go wedle własnych wytycznych. Dopóki tego nie zrobisz - moje wyniki są obowiązujące. “Ale to nie ty wykonałeś eksperyment. Musisz zrobić to samemu aby wiedzieć naprawdę”. Nic nie muszę. Nauka nigdzie nie twierdzi, że wszystkie eksperymenty mam wykonywać sam. Mogę korzystać z wiedzy zgromadzonej wcześniej przez innych. To dalej idzie i idzie. Generalnie krążymy tutaj wokół kilku tych samych błędów logicznych: Ja w to nie wierzę, a więc to nie prawda. Podwójne standardy (mi wystarczy eksperyment spojrzenia przez okno, żeby wiedzieć że ziemia jest płaska. Ty rob jakieś wygibasy wedle moich instrukcji, aby udowodnić, że nie jest) Genetic fallacy (to nie jest pomiar wykonany przez ciebie samodzielnie - atakowanie argumentu a nie samego argumentu) Ad lapidem (twierdzenie, że coś jest absurdem, bez podania przyczyny) Ad hoc (dowody są bezsprzeczne ale oni chwytają się czegokolwiek aby im zaprzeczyć) Błąd Nirvany (mogę wytłumaczyć jak kogo interesuje) Furtive (że niby my ułożyliśmy eksperyment i tak go zmajipulowalismy, że musi on wskazywać na kulistość ziemi) Wyparcie Podnoszenie poprzeczki Myślenie kołowe Non sequitur Atakowanie chochoła Nic co byłoby argumentem w dyskusji, albo broń boże dowodem na płaskość ziemi.
Rocku, mam prawie 40 na koncie i to jest moja ulubiona seria na you tube Edit: Swoja droga popatrz jakim zaufaniem obdarzasz swoich widzow odnosnie wyboru kontentu i z reguly Ci sie nawet podoba:)
10:55 Materiał SciFuna oczywiście ma znaczenie rozrywkowe, ale edukacyjne również. Płaskoziemców nie przekona, ale jest szansa, że ochroni osoby o małej wiedzy oraz podatne na manipulacje stosowane przez głosicieli teorii spiskowych. Osoba, która najpierw zapozna się z materiałami SciFuna po prostu parsknie śmiechem, kiedy już w swoim życiu trafi na kogoś, kto zechce ją namawiać do "teorii" płaskiej Ziemii.
Rolą tych filmów nie jest odwrócenie od niej osób przekonanych, ale zwrócenie uwagi i ośmieszenie jej tak by przypadkowe osoby trafiające na film o niej wiedzieli z czym mają do czynienia, ew wiedzieli gdzie wrócić, żeby zweryfikować taki film. Ostatecznym celem jest zapobieganie przekonaniu kolejnych, zwykłych i nieświadomych manipulacji ludzi.
Brawo i widać że ktoś zna prawdę :) Niestety reszta tutaj jest nieświadoma nawet tego kim jest Darek Hoffman czyli Scifun, do czego swego czasu się przyznał i jak wszystkie jego materiały dotyczące prawdy o ziemi zostały obalone :)
Od miesięcy włączam te filmiki na noc jak idę spać. Bardzo fajnie usypia się podczas takiego tłumaczenia oraz nabijania się z tego co ci płaszczaki myślą.
Ten segment muzyczny w okolicy 20 minuty to pewne nawiązanie do innego filmu SciFuna, odnoszacego się, że Ziemia nie krąży wokół Słońca. Przy okazji, Rock porusza wiele kwestii, które w sumie będą omawiane w filmach.
5:38 Płaskoziemcy potrafią być i z reguły są bardzo agresywni w dyskusji. Wdając się z nimi w rozmowę wielokrotnie byłem nazywany nieukiem, choć to oni stronią od naukowej analizy faktów. Wiele razy drwiono ze mnie lub wręcz z politowaniem odnoszono się do moich argumentów. Są to ludzie, którzy mają specyficzną manię wyższości. Sądzą, iż wiara w płaską ziemię czyni ich wyjątkowymi. I rzeczywiście tak jest, ale nie w takim sensie wyjątkowymi, jak im się wydaje.
Najlepsze jest to, że płaskogłowi raz po raz przeprowadzają te eksperymenty, ale albo robią je źle co utwierdza ich w debiliźmie. Albo robią je dobrze, ale wyparcie jest u nich zbyt mocne. Był np gość, który zrobił eksperyment ze światłem przechodzącym przez otwory. Masz źródło światła. Jedną ścianę z otworem, potem drugą ścianę z otworem na tej samej wysokości. I na końcu obserwator. Wszystko jest od siebie oddalone tak by łuk planety grał w tym rolę. Więc typ co trzyma światło dostaje polecenie by trzymać je na wysokości głowy obserwatora. I typ nic nie widzi. Więc obserwator mówi mu, "dobra, a podnieś światło najwyżej jak potrafisz." I światło się pojawia. Co udowodniło, że facet ze światłem znajdował się pod horyzontem względem obserwatora. I ten płaskogłowiec to skomentował słowami "To interesujące." I po jakiś czasie ciszy wrócił do głoszenia prawdy o płaskiej ziemi. Zapytany o eksperyment podał dokładne dane i stwierdził, że otrzymany wynik był "not conclusive". Bo dla okrągłej ziemi wysokość światła powinna być wyższa niż ta, którą otrzymali. Więc nic tak naprawdę nie wiadomo... ale tu masz znów. Źle wykonany eksperyment. Użyli tylko jednej ściany. Więc w takim układzie wysokość się zgadza. Ale gość sam siebie gaslightuje, że nie.
Jak dobrze wiedzieć, że nie wierzysz w płaską ziemię, ulżyło mi. Mam kolegę w pracy, który wieży w tę teorię i za cholere nie da się go przekonać, że jest inaczej. Lepiej nie podejmować tego tematu bo oni i tak wiedzą lepiej 😁
Woooah! Dwie stare rzeczy, które leżą u podstaw mojej obecności w internecie i są bardzo blisko mojemu sercu Rock i SciFun Rock obraża i Płaska Ziemia to rzeczy które wracają gdy mam gorszy moennt zawsze Dzięki Ci Remigiusza za tamte nagrania, czasem mnie wręcz ratujesz
Z płaską ziemią jest jak z każdym oszustwem: łatwiej jest kogoś oszukać niż przekonać go do tego, że dał się oszukać. I dlatego zwolennicy teorii spiskowych tak mocno stoją przy swoich przekonaniach.
Pisząc ten cytat sam sobie potwierdzasz jak właśnie jesteś od dziecka indoktrynowany nie mając o tym pojęcia :) Nie ma czegoś takiego jak "teorie spiskowe".. jest tylko niewygodna prawda - CIA, rok 1967 i powód stworzenia tej frazy i następnie spopularyzowana jej w społeczeństwie światowym.
15:15 z laserem jest taki problem że: 1. jego światło i tak jest coraz szersze wraz z odległością 2. trzebaby je superidealnie wypoziomować. każda minimalna odchyła wypoziomowania lasera, po kilki km da bardzo zafałszowane wyniki
Płaska ziemia to fajny koncept na grę w której masz otwarty świat w którym dzieją się tę wszystkie bzdury w które wierzą płasko ziemscy, jednocześnie przypilnował bym żeby gracze nie zorientowali co jest grane aż do momentu w którym postanowią odwiedzić biegun południowy XD.
HEELiocentryczny bełkot ... Kolejny agent na liście kularzy ... Ludzie otwórzcie oczy ! Ziemia jest dyskiem z wieloma strefami otoczonymi ścianami lodu, my żyjemy w 1 kręgu jako młoda cywilizacja, dalsze kręgi skrywają tajemnice
40:38 tutaj lekka nieścisłość: tak naprawdę żaden obraz nie jest czarno biały, nasze oczy posiadją receptory zdolne zarejestrować wszystkie kolory. W przypadku galaktyk nasze oko ma po prostu za małą czułość - światło które do nas dociera jest zwyczajnie za słabe żeby rozróżnić kolory. Jeżeli natomiast chodzi o Hubble'a - tam po prostu robi się serię zdjęć z różnymi filtrami, a kolorowy obraz jest składanką kilku zdjęć na różnych długościach fali. Tak po prostu jest łatwiej.
Ostatnio chyba było, że jakiś płaskoziemca wypuścił balon, żeby udowodnić płaskość Ziemi, chyba mu się nie udało, bo stwierdził, że nie opublikuje wyników lotu, a jak ktoś chce się dowiedzieć, to niech sam wyda kilka tysięcy dolarów i sam to sprawdzi🙂
Z trzeciej osoby jest to rozrywkowe, ale np ja zajmuję się historią i dyskusje z ludźmi którzy robią kalkę z historii (głównie afrocentrystow) boli mnie to, że zwyczajnie mnie nie słuchają i moją dyscyplinę wypaczają. Wierzę, że skifun faktycznie ból odczuwał oglądając te argumenty, ale wyciągnął jakiś humor z tego.
Ja kiedyś usłyszałem że Starożytni Egipcjanie byli czarni, za dowód podając fakt, że przecież Egipt leży w Afryce, więc musieli być czarni. Jak się im próbuje tłumaczyć że się mylą, to dowiesz się że jesteś "white supremacist", bo zakłamaliśmy historię ich kontynentu.
Oglądanie Skyfana z Rockiem, to jest dobre combo. Można się sporo dowiedzieć i pośmiać. Np. to, że delfin może nas zgw....👀 Rock uzupełnia wiedzę. Dzięki.
Najlepszy byl chlop co kilka lat temu postanowil sprawdzic sam i sobie rakietę zbudował. Kilka lat temu. Elektromagnetyzm go zabil bo się rozbił i się zabił.
Jest takie powiedzenie „ głupi sprowadzi Cię, podczas dyskusji do swojego poziomu i pokona doświadczeniem” 32:20 domyślam się, że to był instynkt samozachowawczy, że chciałeś uciekać 😂
Płaskoziemcy jak nauka ewoluują :) z odcinka na odcinek będą nowe dowody, modyfikacja starych itd . Nauka u nich postępuje ale nie do końca w tę stronę co trzeba xD Mój przyjaciel płaskoziemca do dzisiaj mi usiłuje wytłumaczyć że kosmos na logikę nie ma sensu. Bóg nie jest aż taką mocą sprawczą by go wytworzyć więc kosmosu nie ma xD
I dobrze że próbuje ci wytłumaczyć tylko coś słabo w takim razie skoro jeszcze tego nie wiesz, że ziemia w istocie jest płaskim systemem lądów oraz wód, a przestrzeń jest fikcyjna..
Mam dokładnie taką samą zagwozdkę. Mam gościa, który wszelkie racjonalne argumenty po prostu ignoruje. Jest bardzo dużo argumentów, od zrozumienia grawitacji wymuszającej kulistość obiektów by było "płasko", po argumenty kartograficzne, inne pory zachodzenia słońca na północ/południu, wschodzie/zachodzie, etc. Upiera się przy autentyczności sfabrykowanych zdjęć, upiera się, że woda jest płaska, bo potrafi dostrzec Hel z Gdańska, więc analogicznie można dojrzeć Nowy Jork z Lizbony...
O matko jak dobrze że mi to YT podsunął :D jak ja tęsknię za takim sci funem :( to jest najlepsza seria i krytyka tych kretynów śmiesznie i inteligentnie z naukowymi faktami :) oglądajmy znów wszystko po kolei !! Panie Rocku jak to się stało że jeszcze Pan tego nie oglądał ?? :D
Dość często oglądam debaty z płaskoziemcami na anglojęzycznych kanałach na YT i powiedziałbym, że jest kilka powodów dla których ludzie wierzą w płaska ziemię: pierwsza grupa to ludzie dosłownie odczytujący Biblię, dla których stwierdzenia w rodzaju "cztery rogi ziemi" są wystarczającym powodem by wierzyć że ziemia jest płaska, do tego ich skłonność do polaryzowania doprowadziła do tego że jeśli naukowiec nie uważa za Biblia jest w 100% poprawną, to znaczy, że wyznaje diabła, fakt że wyznaje diabła oznacza, że zawsze kłamie, skoro więc mówi, że ziemia jest kulą to oznacza, że naprawdę jest płaska. Drugi typ to osoby z skłonnościami do wiary w teorie spiskowe, którzy do tego mają problem z akceptacją w swoich otoczeniach, fakt że każdy kto zaakceptuje teorie płaskiej ziemi odrazu jest mile przyjmowany w ich środowisku, sprawia, że takie osoby poprostu dobrze się czują w tych kręgach. No i mamy osoby odpowiedzialne za kierownicę tym ruchem, które poprostu na tym zarabiają, czy to poprzez sprzedaż gadżetów jak koszulki czy książki, czy to poprzez donejty i subskrypcje, czy poprzez organizowanie zlotów. Tacy twórcy są traktowani niemal z czcią przez płaskoziemców, jeśli taki twórca powie, że nikt nigdy nie przeprowadził eksperymentu Cavendisha (eksperyment który posłużył do wyznaczenia stałej grawitacji) to ten eksperyment nie miał miejsca, nawet jeśli na YT można znaleźć dziesiątki takich eksperymentów. Jeśli ktoś byłby zainteresowany debatami o tej tematyce poleciałbym dwa kanały MCToon i FTFE, z tych debat łatwo zauważyć że płaskoziemców łączy niechęć do nauki, często agresja wobec osób z nimi się niezgadzającymi i zaprzeczanie wszystkiemu co nie jest zgodne z ich założeniami.
Myślę że problem z mówieniem (tak jak na początku filmiku), ze jakieś informacje łatwo zweryfikować jest taki, że w tym kontekście żeby je zweryfikować trzeba mieć jakieś zaufanie do społeczeństwa - dla jednostki raczej trudno zupełnie indywidualnie sprawdzić jak zakrzywiona jest Ziemia, szczególnie przez załamanie światła w powietrzu, fisheye w obiektywach etc. Więc jeśli ktoś ufa tylko "sobie", to nie aż tak trywialny proces jak Rock mówi.
mnie się wydaje, że w przeszłości wiele razy probowano ukryć prawdę przed ogółem ludzi i to było jednym z głównych elementów powstawania i wiary w tego typu teorie.
No i się doczekałem! Legendarna seria, każdy odcinek znam na pamięć
Każdy odcinek lepszy :)
Ciemne moce wygrywają gdy nie obejrzysz raz w miesiącu
Plus
Po tej serii liczę na to że Rock obejrzy jeszcze krótki film o prawdzie i fałszu 😊
Jak się Król Sanjaya Z LECHII dowie....
JEEEEST !!!! Najlepsza seria na Yt oglądana przez mojego idola boże oby Rock to kontynuował i obejrzał wszystkie !
Jutuber od gier próbujący zrobić kontent na kanałach naukowych , bo sobie troche pograł w "starfielda" chmm..
@@ROBERTHUNTv13 A zabronisz mu? Chce niech robi, oglądany film jest podany, ludzie chcieli to zobaczyć no to gdzie jest problem?
@@ROBERTHUNTv13 co XD
@@ROBERTHUNTv13 samo twoje chmmm przez ch dużo o Tobie mówi xd HMMMMMM
@@Snekqmoże miało być chrummmm chrummm
Ma to sens taki, że jak człowiek zetknie się z tą teorią i zacznie wyszukiwać filmy na ten temat to pierw wyskoczy mu seria scifuna, która nawróci go na dobre tory. SciFun zapobiegł powiększeniu się tej chorej wiary w naleśnik. Gdyby na yt w każdym kraju powstały by takie materiały, to za kilkadziesiąt lat ta wiara prawie by wymarła! Brawo SciFun
Oglądałem całą serię już z 10 razy, ale co tam - chętnie obejrzę raz jeszcze XD
ja sobie to odpalam do snu czasami XD
@@cichy_youtuber1038Robię dokładnie to samo
Nie jestem sam ufff... :D
@@FejWong dokładnie xD
Kurde idealny powrót to tej serii 😁 uwielbiam tą teorie ze płaskoziemcy są dowodem na istnienie matrixa
Nie wiem jaka jest magia tego filmu,ale naprawdę, również jestem wśród tych którzy tą serię mogą oglądać raz za razem 😄
2:05 Wahadła FALLUSA - Rock mnie właśnie zabil. 😂
Legendarna i klasyczna seria o płaskoziemcach jest jak Kevin sam w domu - zna się na pamięć, a i tak za każdym razem ogląda się z tą samą przyjemnością :)
Klasyk. Z Panem Remigiuszem to po prostu trzeba jeszcze raz obejrzeć, pozdrawiam!
Uwielbiam tą serię i chciałem do niej wrócić jak ostatnio wspominałeś. Ale z twoim komentarzem to już w ogóle piękna sprawa. Dzięki Rock😍
*tę serię
dowodem na to że ziemia nie jest płaska jest fakt, że jakby była płaska to koty już dawno wszystko by z niej zepchnęły :D
Każda religia jest wymyślona dla dwóch celów pierwszym są pieniądze a drugim władza.
30:20 sky tower ma jeden plus, jak się zgubisz to go szukasz i już wiesz gdzie jesteś xd
Ten dialog z psem i tym ludkiem z lego przypomina mi rozmowę o elektrolitach z filmu Idiokracja 😅🤣 polecam film swoją drogą 😅
Bo Brando ma elektrolity. Brando ma to co rośliny potrzebują.
Aż się boję gdyby zrobili remake tej produkcji. W sumie, wystarczy zmontować tiktoki i już remake gotowy
To klocki playmobil :)
Uwielbiam tą serię xd oglądam ją co jakiś czas bo jest bardzo śmieszna i uważam że jest bardzo potrzebna bo kiedyś też natrafiłem na jakieś materiały o płaskiej ziemii i niektóre na prawdę potrafią dobrze manipulować i jak ktoś jest podatny na takie rzeczy a takich ludzi nie brakuje to fajnie mu podrzucić taki materiał xd
Materiały potrafią manipulować i właśnie cię manipulują jak ta cała seria od Scifuna czyli Darka Hoffmana, który sam swego czasu się przyznał do nagrywania z powodu opłacania przez Masonerię.. Same materiały też zostały już 5, 4 i 3 lata temu obalone w kontr serii. Ziemia w istocie jest płaskim systemem lądów oraz wód i wystarczą odpowiednie badania oraz dokumentacje.
@@D.a.r.k.ELF81za bardzo wierzę w ludzi by myśleć że mówisz na poważnie
@@AlfriedLänglee A myślałeś że nie na poważnie? Podstawowe pytanie - spróbowałeś kiedyś cokolwiek sprawdzić samemu czy zawierzyłeś tylko w zależną opłacaną naukę oraz indoktrynację medialną jak i edukacyjną?
@@D.a.r.k.ELF81 i jeb, karta pułapka. Czy ty masz kompetencje, aby móc ocenić jaki kształt ma nasza planeta? A jak tak, to dowody poproszę
@@shogun5476 A jaki chcesz dowód? Spróbuj spłynąć lub polecieć po krzywiźnie ziemi wraz z zakrzywiajcą się wbrew fizyce wodą :) Może ci się uda to pokazać, zrobić zdjęcie lub nagrać.. będziesz pierwszy :D
Obejrzałem tę serię SciFun'a jakieś 948 razy 🤣 A teraz bardzo mi miło, że obejrzę ją jeszcze raz z Remikiem, no bomba 😁😂
Obajrzałeś tyle razy nie wiedząc że to indoktrynacja, a on sam czyli Darek Hoffman już dawno przyznał się do przynależności masońskiej jak i opłacania? I dodatkowo tego że każdy z jego materiałów na temat prawdy o ziemi został obalony? :)
@@D.a.r.k.ELF81XDDD i jeszcze ktoś dał ci lajka ech
@@AresakaWilku Niesamowite jest, ze ten film dostaje lajki i ze ludzie wciaz lykaja te brednie heliocentryczne, jak prawdziwe pelikany. 🙄🙄🙄
HEELiocentryczny bełkot ... Kolejny agent na liście kularzy ... Ludzie otwórzcie oczy ! Ziemia jest dyskiem z wieloma strefami otoczonymi ścianami lodu, my żyjemy w 1 kręgu jako młoda cywilizacja, dalsze kręgi skrywają tajemnice
I to jeszcze osoby uzależnionej bo nagrywał pijany
Galaktyki nie są WSZYSTKIE CZARNO-BIAŁE. Dużo jest. Droga mleczna bez edycji nadam wygląda biało, niebiesko na przykład. Najczęściej na przykład galaktyki spiralne są niebieskie. Jemu tylko chodzi o to, że:
1. W galaktykach jest dużo fal, których nie widzimy. (na przykład UV albo różne rodzaje promieniowania.)
2. Światło może zmienić kolor poprzez całą czasoprzestrzeń od galaktyki do teleskopów. (Np. gazy, pyły w kosmosie)
Generalnie są mniej kolorowe, ale nadal mają kolor.
Kolory... One nie istnieją! xD
Rock to nie kwestia czy obejrzysz a kiedy. Z reszta nie wierze ze jeszcze tego nie widziales. "Uwaga plaskoziemcy a co tutaj jedzie? Tu jedzie wpierd..." xD
16:00
Jest kilka sposobów, na które sobie tłumaczą. Jest standardowe wyparcie - nazwijmy to sposobem A. Jest niezrozumienie zasad eksperymentu i w rezultacie atakowanie chochoła - sposób B. Pseudonauka połączona z osobistym niedowierzaniem, podwójnymi standardami i denializmem (tzw. 3 prawo płaskoziemskich szurów) - czyli sposób C.
Omówmy szybko wariant A. Płaskoziemca standardowo twierdzi, że wahadło nie zawsze pokazuje rezultaty takie jakie pokazuje - na co oczywiście nie jest w stanie zaprezentować dowodów. Typowy argument “a wcale że nie” stosowany często gdy masz mentalność przedszkolaka.
Wariant B, to wyparcie dowodu w postaci wahadła na podstawie twierdzenia, że “no przecieżusiales uruchomic wahadło, żeby zaczęło się poruszać” - i postulowanie hipotezy jakoby w modelu kuloziemskim wahadło miało uruchomić się samo. To oczywiście nie jest założeniem eksperymentu, eksperyment tego nie przewiduje i nikt nie twierdzi, że wahadło że statycznego samo przechodzi w poruszające się. To jest po pierwsze niezrozumienie założeń eksperymentu i postawionej hipotezy. A brzmi ona tak: na podstawie odchylenia - zmiany płaszczyzny ruchu - poruszającego się wahadła, z kąta odchylenia będzie można precyzyjnie obliczyć pozycję na ziemi. Co to oznacza? Że wahadło musi się poruszać i nie dla eksperymentu nie ma znaczenia w jaki sposób się to stanie. Możesz sam uruchomić wahadło, może kot zrobić to za ciebie, może się ono uruchomić samo, albo siłą magii. Nie ma to znaczenia. W eksperymencie chodzi o to, że KIEDY ONO JUŻ SIĘ PORUSZA, to nie będzie się przemieszczać w jednej prostej linii (w przód i tył), ale zacznie od tej linii stopniowo odchodzić w tempie zależnym od naszej pozycji na globie. Jeśli ziemia się nie obraca, to nie ma wytłumaczenia dla tego zjawiska na płaskiej ziemi. I mógłby to być przypadek, ale z wyników obserwowanych przy eksperymencie jesteśmy w stanie z dokładnością określić tę pozycję. Odchylenie wahadła to jedna rzecz, którą płaskoziemca musieliby wytłumaczyć, ale wyniki korelujace z położeniem wahadła to druga. DLATEGO wahadło bezsprzecznie dowodzi kulistości ziemi - a nie dlatego, że ktoś je uruchomił, bądź nie.
Wariant C jest najbardziej złożony (3 prawo, pseudonauka, denializm, personal incredulity).
Najpierw zacznijmy od podstaw. Jest coś takiego jak prawo płaskoziemców. Pierwsze prawo: dowody prezentowane przez płaskoziemców zawsze przeczą ich tezom. Od tej zasady nie ma wyjątków. Drugie prawo płaskoziemców brzmi: wszystkie zakłady i challenge ogłaszane przez płaskoziemców są fejkowe. Od tej zasady nie ma wyjątków. Oraz trzecie prawo: płaskoziemca zmienia się w pseudonaukowca analizując dowody płaskiej ziemi, oraz w denialistę naukowego ścierając się z dowodami kulistości ziemi. Od tej zasady nie ma wyjątków. Jak to wygląda w praktyce.
Kiedy zapytasz płaskoziemcę o dowody jego twierdzeń, to powie, że “on patrzy przez okno i dla niego, to ziemia wygląda płasko”. Generalnie nie pokaże ci nic, co mógłbyś przeanalizować. To jest pseudonauka. Prosta metodologia naukowa przewiduje 5 kroków (uproszczonych - bo można to rozwijać w bardziej szczegółowe stopnie): obserwacja, hipoteza, faza eksperymentu, analiza danych i konkluzje. Nic takiego nie zobaczymy u płaskoziemca. A gdy my podamy dowód w postaci wahadła, to z pseudonaukowca (któremu wystarczy wyjrzenie przez okno), płaskoziemca szybko przeskakuje w denialistę i zalewa nas bzdurnymi obiekcjami ad hoc takie jak:
“Aaale przecież musiałeś uruchomić wahadło. Dotykaleś mechanizmu czym zaburzylesś jego pracę, więc eksperyment nieważny”.
Oczywiście, że ważny. Metoda wprowadzenia go w ruch nie ma znaczenia. Nasza hipoteza zaczyna się od “poruszające się wahadło jest w stanie” - a więc wahadło musi się poruszać, i nie ważne w jaki sposób to zaczniemy. Skoro eksperyment jest nieważny, to wyjaśnij korelację między kątem odchyłu w czasie, a pozycja wahadła na ziemi.
“Ale ustawiłeś na ziemi jakieś magnesy, które wypaczają wyniki eksperymentu.”
To nie są magnesy (w pokazywanym przez Scifuna wideo) tylko pojemniczki z tuszem.
“Ale elektromagnetyzm.”
Ta hipoteza jest łatwa do obalenia - wystarczy wykonać obciążnik z drewna - albo lodu. Ludzie takie też robili. Wyniki zawsze są te same (korelują z pozycją na ziemi, wahadło się odchyla coraz bardziej im bliżej biegunów).
“Ale budynek jest za niski”
To wykonaj eksperyment w wyższym. To jest przesuwanie poprzeczki - piłka jest po twojej stronie. Jak nie pasuje eksperyment, to uwzględnij swoje poprawki i wykonaj go wedle własnych wytycznych. Dopóki tego nie zrobisz - moje wyniki są obowiązujące.
“Ale to nie ty wykonałeś eksperyment. Musisz zrobić to samemu aby wiedzieć naprawdę”.
Nic nie muszę. Nauka nigdzie nie twierdzi, że wszystkie eksperymenty mam wykonywać sam. Mogę korzystać z wiedzy zgromadzonej wcześniej przez innych.
To dalej idzie i idzie. Generalnie krążymy tutaj wokół kilku tych samych błędów logicznych:
Ja w to nie wierzę, a więc to nie prawda.
Podwójne standardy (mi wystarczy eksperyment spojrzenia przez okno, żeby wiedzieć że ziemia jest płaska. Ty rob jakieś wygibasy wedle moich instrukcji, aby udowodnić, że nie jest)
Genetic fallacy (to nie jest pomiar wykonany przez ciebie samodzielnie - atakowanie argumentu a nie samego argumentu)
Ad lapidem (twierdzenie, że coś jest absurdem, bez podania przyczyny)
Ad hoc (dowody są bezsprzeczne ale oni chwytają się czegokolwiek aby im zaprzeczyć)
Błąd Nirvany (mogę wytłumaczyć jak kogo interesuje)
Furtive (że niby my ułożyliśmy eksperyment i tak go zmajipulowalismy, że musi on wskazywać na kulistość ziemi)
Wyparcie
Podnoszenie poprzeczki
Myślenie kołowe
Non sequitur
Atakowanie chochoła
Nic co byłoby argumentem w dyskusji, albo broń boże dowodem na płaskość ziemi.
Ale się zesrałeś. Jeszcze gdyby to jakoś normalnie było napisane, a tego się czytać nie da xD
Analizę od SciFuna oglądałam już chyba z 4 razy hahaha, klasyk
Tylko 4?
Rocku, mam prawie 40 na koncie i to jest moja ulubiona seria na you tube
Edit: Swoja droga popatrz jakim zaufaniem obdarzasz swoich widzow odnosnie wyboru kontentu i z reguly Ci sie nawet podoba:)
10:55 Materiał SciFuna oczywiście ma znaczenie rozrywkowe, ale edukacyjne również. Płaskoziemców nie przekona, ale jest szansa, że ochroni osoby o małej wiedzy oraz podatne na manipulacje stosowane przez głosicieli teorii spiskowych. Osoba, która najpierw zapozna się z materiałami SciFuna po prostu parsknie śmiechem, kiedy już w swoim życiu trafi na kogoś, kto zechce ją namawiać do "teorii" płaskiej Ziemii.
Rolą tych filmów nie jest odwrócenie od niej osób przekonanych, ale zwrócenie uwagi i ośmieszenie jej tak by przypadkowe osoby trafiające na film o niej wiedzieli z czym mają do czynienia, ew wiedzieli gdzie wrócić, żeby zweryfikować taki film. Ostatecznym celem jest zapobieganie przekonaniu kolejnych, zwykłych i nieświadomych manipulacji ludzi.
Brawo i widać że ktoś zna prawdę :) Niestety reszta tutaj jest nieświadoma nawet tego kim jest Darek Hoffman czyli Scifun, do czego swego czasu się przyznał i jak wszystkie jego materiały dotyczące prawdy o ziemi zostały obalone :)
Jak coś, to ta seria robi się potężniejsza z każdą częścią
prawda
Oto początek czegoś pięknego!
Dziękuję za posłuchanie sugestii, Rocku
Po początku już widać ze rock ma olej w głowie. Nawet wiedział o wahadle fallusa
Przy jego 3 części to łzy ciekły mi do góry xd
Widzę że Mikołaj spełnił życzenia w tym roku szybciej
wydaje mi sie ze gdzies jeszcze w czelusciach internetu trafilem na reakcje polskiego plaskoziemca na filmiki scifuna i pamietam ze smieszna byla
Nie mogę sie doczekać na kolejne materiały! Oglądałem już oryginały ale z twoim ciętym komentarzem to będzie inne przeżycie xD
Mam nadzieję że szybko wleci druga część bo ile razy bym tego nie oglądał to leje ze śmiechu 🤣
Od miesięcy włączam te filmiki na noc jak idę spać. Bardzo fajnie usypia się podczas takiego tłumaczenia oraz nabijania się z tego co ci płaszczaki myślą.
Dokładnie mam to samo ❤
Wracam do tej serii SciFuna przynajmniej raz w roku. WYBORNE!
Ten segment muzyczny w okolicy 20 minuty to pewne nawiązanie do innego filmu SciFuna, odnoszacego się, że Ziemia nie krąży wokół Słońca. Przy okazji, Rock porusza wiele kwestii, które w sumie będą omawiane w filmach.
Moje marzenie żeby ROCK oglądaną całą serie z SCIFUN :)
Wahadło falusa 😂 padłem!
Przecież Tobie się powinno zabrać obywatelstwo za to, żeś tego nie oglądał... Wspaniałości, widziane dziesiątki razy. To jest jak dobra muzyka :D
5:38 Płaskoziemcy potrafią być i z reguły są bardzo agresywni w dyskusji. Wdając się z nimi w rozmowę wielokrotnie byłem nazywany nieukiem, choć to oni stronią od naukowej analizy faktów. Wiele razy drwiono ze mnie lub wręcz z politowaniem odnoszono się do moich argumentów. Są to ludzie, którzy mają specyficzną manię wyższości. Sądzą, iż wiara w płaską ziemię czyni ich wyjątkowymi. I rzeczywiście tak jest, ale nie w takim sensie wyjątkowymi, jak im się wydaje.
Świetna seria uwielbiam wiele godzin dobrej stary. Ogólnie trzeba Rockowi polecić film o prawdzie i fałszu
taaaaaa to jest własnie to na co czekałem :D też tam macie że oglądacie serię o płaskiej ziemi kolejny i kolejny raz? :D
Najlepsze jest to, że płaskogłowi raz po raz przeprowadzają te eksperymenty, ale albo robią je źle co utwierdza ich w debiliźmie. Albo robią je dobrze, ale wyparcie jest u nich zbyt mocne. Był np gość, który zrobił eksperyment ze światłem przechodzącym przez otwory. Masz źródło światła. Jedną ścianę z otworem, potem drugą ścianę z otworem na tej samej wysokości. I na końcu obserwator. Wszystko jest od siebie oddalone tak by łuk planety grał w tym rolę.
Więc typ co trzyma światło dostaje polecenie by trzymać je na wysokości głowy obserwatora. I typ nic nie widzi. Więc obserwator mówi mu, "dobra, a podnieś światło najwyżej jak potrafisz." I światło się pojawia. Co udowodniło, że facet ze światłem znajdował się pod horyzontem względem obserwatora. I ten płaskogłowiec to skomentował słowami "To interesujące."
I po jakiś czasie ciszy wrócił do głoszenia prawdy o płaskiej ziemi. Zapytany o eksperyment podał dokładne dane i stwierdził, że otrzymany wynik był "not conclusive". Bo dla okrągłej ziemi wysokość światła powinna być wyższa niż ta, którą otrzymali. Więc nic tak naprawdę nie wiadomo... ale tu masz znów. Źle wykonany eksperyment. Użyli tylko jednej ściany. Więc w takim układzie wysokość się zgadza. Ale gość sam siebie gaslightuje, że nie.
To zdaje się było w którejś z dalszych części pięcioksięgu agenta skajfana
Jak dobrze wiedzieć, że nie wierzysz w płaską ziemię, ulżyło mi. Mam kolegę w pracy, który wieży w tę teorię i za cholere nie da się go przekonać, że jest inaczej. Lepiej nie podejmować tego tematu bo oni i tak wiedzą lepiej 😁
No ale jak on tłumaczy zachód słońca?
To najlepsze co mnie w tym roku spotkało! Rock i płaska ziemia od agenta skajfana ❤
Ta seria to idealny przykład, jak wchodzenie w antynaukowe środowisko jest jak wkroczenie Dantego do piekła.
Woooah!
Dwie stare rzeczy, które leżą u podstaw mojej obecności w internecie i są bardzo blisko mojemu sercu
Rock i SciFun
Rock obraża i Płaska Ziemia to rzeczy które wracają gdy mam gorszy moennt zawsze
Dzięki Ci Remigiusza za tamte nagrania, czasem mnie wręcz ratujesz
Z płaską ziemią jest jak z każdym oszustwem: łatwiej jest kogoś oszukać niż przekonać go do tego, że dał się oszukać. I dlatego zwolennicy teorii spiskowych tak mocno stoją przy swoich przekonaniach.
Pisząc ten cytat sam sobie potwierdzasz jak właśnie jesteś od dziecka indoktrynowany nie mając o tym pojęcia :) Nie ma czegoś takiego jak "teorie spiskowe".. jest tylko niewygodna prawda - CIA, rok 1967 i powód stworzenia tej frazy i następnie spopularyzowana jej w społeczeństwie światowym.
@@D.a.r.k.ELF81 xddd
@@D.a.r.k.ELF81 Lecz się, Kamil. Zanim będzie za poźno.
Po tej serii mogę już umrzeć
"Wahadło fallusa" na pewno kiedyś użyję tego zwrotu hahaha
W którymś z tych filmików będzie polski gandalf xD
Jest takie słynne powiedzenie "nie rozmawiaj z debilem (płaskoziemcą) bo cię sprowadzi do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem"
15:15 z laserem jest taki problem że:
1. jego światło i tak jest coraz szersze wraz z odległością
2. trzebaby je superidealnie wypoziomować. każda minimalna odchyła wypoziomowania lasera, po kilki km da bardzo zafałszowane wyniki
Dopiero co robiłem re-watch u Sci-funa. Czas obejrzeć jeszcze raz tutaj :D
Obejrzałem tę serię dwanaście razy i wreszcie z komentarzem mojego ulubionego komentatora
Original oglądałem już kilka razy, jak Kevina na święta, teraz doczekałem się tego z komentarzem kamienia 😍
Płaska ziemia to fajny koncept na grę w której masz otwarty świat w którym dzieją się tę wszystkie bzdury w które wierzą płasko ziemscy, jednocześnie przypilnował bym żeby gracze nie zorientowali co jest grane aż do momentu w którym postanowią odwiedzić biegun południowy XD.
Ok, właśnie zamiast robić 34tego rewatcha oryginalnej serii, robię rewatcha tutaj
Będzie pięknie. Sama miałam to w końcu obejrzeć ale z Rockiem będzie jeszcze lepiej
Dzięki Tobie mogę obejrzeć to 20 raz i tym razem jest to oglądanie w świetnym towarzystwie
*płaskoziemca-osoba, która za bardzo "wczytała się" w ang. Strata* 😁
*Dodam tylko, że uwielbiam książki z uniwersum Świata Dysku i jej autora*
Alleluja Rock omawia moją ulubioną serię
Te filmy Scifuna to czyste złoto, piekne az sie lezka w oku kręci 😢😅
Jest poniedziałek godzina 12. Odpalam kapuczine i zaczynam oglądać. Remek w shotach to złoto istne.
Ha a chciałem wrócić do tej seri raz jeszcze aby sie posmiac jak niszczone są dowody na temat płaskiej Ziemi a tu prosze kolejny idol łapie sie za to.
O cholera co się stało, Rock i Płaska Ziemia SkyFuna, niesamowite połączenie
S**c**iFun
To jest to czego chyba wszyscy potrzebowali, brawo Remigiuszu!!
HEELiocentryczny bełkot ... Kolejny agent na liście kularzy ... Ludzie otwórzcie oczy ! Ziemia jest dyskiem z wieloma strefami otoczonymi ścianami lodu, my żyjemy w 1 kręgu jako młoda cywilizacja, dalsze kręgi skrywają tajemnice
40:38 tutaj lekka nieścisłość: tak naprawdę żaden obraz nie jest czarno biały, nasze oczy posiadją receptory zdolne zarejestrować wszystkie kolory. W przypadku galaktyk nasze oko ma po prostu za małą czułość - światło które do nas dociera jest zwyczajnie za słabe żeby rozróżnić kolory. Jeżeli natomiast chodzi o Hubble'a - tam po prostu robi się serię zdjęć z różnymi filtrami, a kolorowy obraz jest składanką kilku zdjęć na różnych długościach fali. Tak po prostu jest łatwiej.
wychodzi na jedno.
WCZORAJ SKOŃCZYŁEM SERIE A DZISIAJ ROCK
Ostatnio chyba było, że jakiś płaskoziemca wypuścił balon, żeby udowodnić płaskość Ziemi, chyba mu się nie udało, bo stwierdził, że nie opublikuje wyników lotu, a jak ktoś chce się dowiedzieć, to niech sam wyda kilka tysięcy dolarów i sam to sprawdzi🙂
No tego to się nie spodziewałem Rock i SF, za chęcią będę oglądać.
Pytanie troche nie na temat, więc z góry przepraszam, ale jakiego programu/aplikacji używasz do miniaturek że wychodzą takie komiksowe?
Z trzeciej osoby jest to rozrywkowe, ale np ja zajmuję się historią i dyskusje z ludźmi którzy robią kalkę z historii (głównie afrocentrystow) boli mnie to, że zwyczajnie mnie nie słuchają i moją dyscyplinę wypaczają. Wierzę, że skifun faktycznie ból odczuwał oglądając te argumenty, ale wyciągnął jakiś humor z tego.
Ja kiedyś usłyszałem że Starożytni Egipcjanie byli czarni, za dowód podając fakt, że przecież Egipt leży w Afryce, więc musieli być czarni. Jak się im próbuje tłumaczyć że się mylą, to dowiesz się że jesteś "white supremacist", bo zakłamaliśmy historię ich kontynentu.
Oglądanie Skyfana z Rockiem, to jest dobre combo. Można się sporo dowiedzieć i pośmiać. Np. to, że delfin może nas zgw....👀 Rock uzupełnia wiedzę. Dzięki.
Rock ty naprawdę wierzysz że ziemia jest okrągła 😂
Najlepszy byl chlop co kilka lat temu postanowil sprawdzic sam i sobie rakietę zbudował. Kilka lat temu. Elektromagnetyzm go zabil bo się rozbił i się zabił.
Dajmy wszyscy lajka również pod oryginalnymi materiałami sci funa, napracował się facet! :)
A ja mam niepodważalny dowód na to, że Ziemia jest płaska. Ostatnio czytałem taką pewną naukową książkę, autorstwa Terryego Pratchetta...
Jest takie powiedzenie „ głupi sprowadzi Cię, podczas dyskusji do swojego poziomu i pokona doświadczeniem” 32:20 domyślam się, że to był instynkt samozachowawczy, że chciałeś uciekać 😂
Teoria plaskiej ziemi to wyreżyserowany problem. To szuflada w którą cię wrzucą jak będziesz kwestionował prawdę objawioną wladzy.
A jaka jest prawda nieobjawiona?
Jezu.... Oglądałem to kilkanaście razy! xD nawet w tle w czasie gry itp. Świetna seria
Mój ulubiony film to "Krótki film o prawdzie i fałszu"
To jest seria której tutaj oczekiwałem
4:56 XD dopiero teraz to zauważyłem XD oglądałem całą serie i przegapiłem takie coś XD 😂😂😂😂
Płaskoziemcy jak nauka ewoluują :) z odcinka na odcinek będą nowe dowody, modyfikacja starych itd . Nauka u nich postępuje ale nie do końca w tę stronę co trzeba xD Mój przyjaciel płaskoziemca do dzisiaj mi usiłuje wytłumaczyć że kosmos na logikę nie ma sensu. Bóg nie jest aż taką mocą sprawczą by go wytworzyć więc kosmosu nie ma xD
I dobrze że próbuje ci wytłumaczyć tylko coś słabo w takim razie skoro jeszcze tego nie wiesz, że ziemia w istocie jest płaskim systemem lądów oraz wód, a przestrzeń jest fikcyjna..
no tak , tak samo jak ten fikcyjny wpis , który właśnie zamieściłeś. @@D.a.r.k.ELF81
Mogłeś go jeszcze zaprosić do wspólnego oglądania 😂
Mam dokładnie taką samą zagwozdkę. Mam gościa, który wszelkie racjonalne argumenty po prostu ignoruje. Jest bardzo dużo argumentów, od zrozumienia grawitacji wymuszającej kulistość obiektów by było "płasko", po argumenty kartograficzne, inne pory zachodzenia słońca na północ/południu, wschodzie/zachodzie, etc. Upiera się przy autentyczności sfabrykowanych zdjęć, upiera się, że woda jest płaska, bo potrafi dostrzec Hel z Gdańska, więc analogicznie można dojrzeć Nowy Jork z Lizbony...
25:09 Płaczę 😂😂 Dobreee! 👌👍🤣
Właśnie miałem to oglądać po raz pierwszy a teraz mogę to oglądać z godnym komentarzem. Cudownie ❤
Na youtube też widziałem, że ludzkość żyje w 41. tysiącleciu, a przewodzi nami Imperator Ludzkosci, który prawdopodbnie jest bogiem.
Rock o delfinach... nie wiem czemu ale się popłakałem ze śmiechu. Dobrze Remigiuszu będę uważał podczas pływania xD
Polecam jeszcze przeczytanie opisów filmów scifuna ;)
O matko jak dobrze że mi to YT podsunął :D jak ja tęsknię za takim sci funem :( to jest najlepsza seria i krytyka tych kretynów śmiesznie i inteligentnie z naukowymi faktami :) oglądajmy znów wszystko po kolei !! Panie Rocku jak to się stało że jeszcze Pan tego nie oglądał ?? :D
Z delfinem łatwiej jest się dogadać niż z płaskoziemcą 🤣
Jedyny prawdziwy płaski świat to taki na którym znajduje się miasto Ankh Morpork
geneza płaskiej ziemi to swego rodzaju prank, ale sami żartownisie nie pomyśleli że na ziemi jest tyle mądrych inaczej ludzi.
Dość często oglądam debaty z płaskoziemcami na anglojęzycznych kanałach na YT i powiedziałbym, że jest kilka powodów dla których ludzie wierzą w płaska ziemię: pierwsza grupa to ludzie dosłownie odczytujący Biblię, dla których stwierdzenia w rodzaju "cztery rogi ziemi" są wystarczającym powodem by wierzyć że ziemia jest płaska, do tego ich skłonność do polaryzowania doprowadziła do tego że jeśli naukowiec nie uważa za Biblia jest w 100% poprawną, to znaczy, że wyznaje diabła, fakt że wyznaje diabła oznacza, że zawsze kłamie, skoro więc mówi, że ziemia jest kulą to oznacza, że naprawdę jest płaska. Drugi typ to osoby z skłonnościami do wiary w teorie spiskowe, którzy do tego mają problem z akceptacją w swoich otoczeniach, fakt że każdy kto zaakceptuje teorie płaskiej ziemi odrazu jest mile przyjmowany w ich środowisku, sprawia, że takie osoby poprostu dobrze się czują w tych kręgach. No i mamy osoby odpowiedzialne za kierownicę tym ruchem, które poprostu na tym zarabiają, czy to poprzez sprzedaż gadżetów jak koszulki czy książki, czy to poprzez donejty i subskrypcje, czy poprzez organizowanie zlotów. Tacy twórcy są traktowani niemal z czcią przez płaskoziemców, jeśli taki twórca powie, że nikt nigdy nie przeprowadził eksperymentu Cavendisha (eksperyment który posłużył do wyznaczenia stałej grawitacji) to ten eksperyment nie miał miejsca, nawet jeśli na YT można znaleźć dziesiątki takich eksperymentów. Jeśli ktoś byłby zainteresowany debatami o tej tematyce poleciałbym dwa kanały MCToon i FTFE, z tych debat łatwo zauważyć że płaskoziemców łączy niechęć do nauki, często agresja wobec osób z nimi się niezgadzającymi i zaprzeczanie wszystkiemu co nie jest zgodne z ich założeniami.
Myślę że problem z mówieniem (tak jak na początku filmiku), ze jakieś informacje łatwo zweryfikować jest taki, że w tym kontekście żeby je zweryfikować trzeba mieć jakieś zaufanie do społeczeństwa - dla jednostki raczej trudno zupełnie indywidualnie sprawdzić jak zakrzywiona jest Ziemia, szczególnie przez załamanie światła w powietrzu, fisheye w obiektywach etc. Więc jeśli ktoś ufa tylko "sobie", to nie aż tak trywialny proces jak Rock mówi.
Rozmiar piłki tensiowej nie ma znaczenia. Przy jednym obrocie na dobę tak, jak kula ziemska, woda nie poleci na boki.
Przy takiej prędkości z jaką się obraca? Dalej wierz w te bajki skoro nie potrafisz logicznie pomyśleć
@przemekch89 Naucz się czytać.
mnie się wydaje, że w przeszłości wiele razy probowano ukryć prawdę przed ogółem ludzi i to było jednym z głównych elementów powstawania i wiary w tego typu teorie.
idealnie do słuchania w trakcie gierki, bo oglądać nie muszę bo serie znam na pamięć XD