Płaska Ziemia - kto w nią wierzy? 🌍 - Tomasz Kisiel i Łukasz Szwej - Nie z tej Ziemi

Płaskoziemcy rosną w siłę. Ta pseudoteoria przeżywa swój renesans. Pisze o tym Towarzystwo Płaskiej Ziemi, które przyznało na Twitterze, że ma swoich członków na całym GLOBIE 🌎 (cóż za autodestrukcja).
Miłośników płaskiej Ziemi przybywa, co widzimy też w komentarzach pod naszymi filmami, postanowiliśmy więc zanalizować to zjawisko i zastanowić się nad pewnymi sprawami. Skąd wzięła się "Teoria Płaskiej Ziemi", dlaczego jest popularna, kto w nią wierzy, jakie są jej założenia? A może naukowcy się mylą?
Nie będzie o Wielkim A’Tuinie i żukach gnojarzach, ale będzie o żyroskopach, fotografiach, ciśnieniu, atmosferze i wielu innych sprawach. Zapraszamy.
🌎 🌍 🌏
Więcej astronomicznych podcastów: • Nie z tej Ziemi. Podca...
Tutaj m.in. znajdują się prawdziwe zdjęcia Ziemi: www.nasa.gov/m...
🌎 🌍 🌏
🎙 Prowadzący: Łukasz Szwej
⭐️ Ekspert: Tomasz Kisiel, Międzynarodowa Szkoła w Zabrzu
🎧 Realizacja dźwiękowa: Kuba Hyrja
🎞 Video: Mateusz Franczyk
🌎 🌍 🌏
Nie z tej Ziemi - to podcast astronomiczny, gdzie czas i przestrzeń odgrywają największe role. To tutaj znaleźć można wieści nie z tej ziemi. Opowiadamy o wydarzeniach związanych z kosmosem i odkrywamy największe tajemnice Wszechświata.
#astro #nieztejziemi #kosmos #radio #podcast

[@radiokatowice]

Przypominamy, że dyskusja jest coś warta, jeśli się nie obrażamy. Temat kontrowersyjny, ale każdy komentarz i jego autor będzie banowany w przypadku naruszenia zasad. Pozdrawiają autorzy filmu.

[@tadeuszb7476]

A dlaczego? I co to znaczy obrażamy? Liczą się intencje czy subiektywne odczucia?

[@marcinkw.858]

Temat nie jest kontrowersyjny a oczywisty.

[@DaivaDarpana]

Czy to oznacza, że płaskoziemcy nie są w takim razie idiotami? 😁

[@brave1820]

jakich zasad. Zasad RUclips... niewygodne wpisy, linki do filmów innych niż narracja elit, są niewygodne i usuwane?

[@goniaweg5559]

Ziemia kulista jest żydowskim kłamstwem dla zysku

[@bartoszgasior4160]

Rządy mogą spiskować tak jak spiskowały w sprawie covid 19. A co do Antarktydy to bzdura. Wycieczki są z Argentyny do pierwszego lądu nic więcej

[@arekzimon]

Dokładnie ale pan fizyk już o tym nie powiedział. 😂

[@michalt5165]

Owszem ale możesz zorganizować sobie wyprawę bez żadnego problemu i przejść przez całą Antarktydę. Nic nie stoi na przeszkodzie. Mało tego, można zorganizować sobie Łódź i opłynąć całą Antarktydę dookoła widząc cały czas jej lewy lub prawy brzeg. Problem w tym, że wasi guru o tym wiedzą i krzyczą że im nie wolno 😂😂😂😂

[@FLY-MEDIA]

Podaj mi jeden dowód że rządzy spiskowały odnosnie covida ? oraz że spiskują odnosnie ksztaltu ziemi xD

[@kroljulian2502]

@@FLY-MEDIA o tym ze spiskowaly w sprawie covida to juz cały świat wie i mnóstwo niezależnych lekarzy i naukowcow sie wypowiadało i jak ktos w tej chwili nadal wierzy w pandemie to ja nie mam słów dla takich ludzi

[@Szemkel]

​@@kroljulian2502 Tylko jaki związek ma covid z płaską Ziemią, prócz tego, że to bardzo modne przejście, gdy brakuje płaskoziemcom argumentów? Jaką różnice w codzienności robi ci kształt Ziemi na której żyjesz? Żadnej, więc utrzymywać spisek, który nikogo tak naprawdę nie obchodzi jest idiotyzmem.

[@jacekjenot4609]

Ja wierzę że wszystkie koła w samochodzie są kwadratowe , to że wszyscy twierdzą że są okrągłe to tylko spisek producentów samochodów ! :)

[@lilianamati9669]

Momentami dźwięk się psuje i nic nie słychać

[@MrScullyneczka]

Pewnie to masoni odkryli, że część argumentów jest zbyt słaba i je po prostu usunęli 😂

[@user-ww4od4jl1f]

*Jaka szkoda, że nie ma tabletek przeciw totalnej głupocie. Wysłałbym wszystkim twierdzącym tę głupawkę o płaskiej Ziemi gratis.*

[@wadysawjanik9560]

Hermaszewski powiedział że ziemia jest płaska, w jednym wywiadzie.

[@radiokatowice]

A ma Pan gdzieś źródło? Chętnie poczytam. Pozdrawiam

[@radiokatowice]

@Stn Bboy I to jest ta subtelna różnica 😃 Szkoda, że czasem niektórzy sarkazm biorą dosłownie 😮‍💨 Pozdrawiamy!

[@grbambo6284]

@Slawek chcieli by

[@piotrszczepanik1661]

Nie prawda,nigdy tak nie powiedział.

[@krystynarakowiecki2558]

Po ilu sznapsach ?

[@Dobrakobieta]

Jest płaska, kula jest dla tych co mają oczka zamknięte

[@andrzejmakowski2906]

Przypominam, że dyskusja jest coś warta jeżeli używamy argumentów a nie pseudofilozoficznych dywagacji. Argumentem w tej dyskusji powinny być tylko powtarzalne i bezstronne doświadczenia fizyczne a nie opinie traktowane jako pewnik. Chciałbym autorom przypomnieć że istnienie jakichś filozoficznych rozważań nie jest dowodem. Dawno dawno temu był Grek który twierdził że Ziemia jest okrągła ale równocześnie istnieli inni Grecy którzy twierdzili co innego. Z naukowego punktu widzenia ów Grek nie udowodnił nic a "okrągła Ziemia" to teoria stosunkowo młoda. Może zamiast bezcelowych dywagacji może chociaż jeden eksperyment na potwierdzenie wyznawanej teorii?

[@mrl4859]

Proponuję eksperyment: wyjść na zewnątrz chwilę przed zachodem i poobserwować zachodzące Słońce. Pozdrawiam.

[@andrzejmakowski2906]

@@mrl4859 No właśnie. Zrobiłem taki eksperyment. Zresztą ktoś już wcześniej też go zrobił i zamieścił film. Czekasz aż Słońce dotknie linii horyzontu i wg obserwatorów zaczyna się zachód słońca. Celujesz w Słońce i robisz zoom. I widzisz że słońce nadal jest wysoko nad horyzontem. Po prostu obraz widziany nad lustrem wody załamuje się ze względu na dużą wilgotność powietrza. To samo można zrobić w stosunku do statków które pozornie schowały się za linią horyzontu. Ale można zrobić jeszcze inny eksperyment. Np ja zrobiłem zdjęcie połączenia Helu z lądem ze Sztutowa. Na okrągłej Ziemi nie jest to możliwe.

[@dawidos369]

@@andrzejmakowski2906 A OPTYKA I ZAŁAMANIE ŚWIATŁA, bo bez światła nic nie widzisz, a światło nie zawsze rozchodzi się prostoliniowo. Przekracza słońce światłem linię horyzontu co najwyżej.
Jak weźmiesz teleskop taki specjalny. (Na kartce obserwuj, a nie oczami, bo to się źle skończy, ponieważ słońce to POTĘŻNY REAKTOR TERMOJĄDROWY.
To w końcu słońce zniknie. I nie ważne czy zwiększyć powiększenie słońca już tam NIE MA. Jak słońce zajdzie to GO NIE MA. Nie ma już załamania światła. Słońce zaszło, światło znikło i NIE MA słońca.

[@marramrammar984]

@@mrl4859 to nie jest eksperyment tylko obserwacja. Jeszcze wnioski i dowód poproszę na wnioski że właściwe.

[@mrl4859]

@@marramrammar984 Semantyka.
Potrzebujesz dalszej dyskusji na temat tego czy zachodzące Słońce jest wystarczający dowodem na to, że nie żyjemy na naleśniku?

[@tomp76]

Nachylenie osi ziemskiej w stosunku do płaszczyzny obiegu Ziemi wokół Słońca wynosi ok. 66°33. Gwiazda polarna tworzy oś obrotu. Gdyby ziemia była kulą obracającą sie wokół własnej osi i wokół słońca pod stałym nachhleniem to gwiazda polarna zmieniała by położenie, a tak nie jest.

[@kubalubo7143]

No i zmienia, tylko ponieważ jest bardzo daleko to ta zmiana jest minimalna

[@pasiekami]

7:57 czemu wyciszone? Prawda byla mówiona?

[@kapiszon7347]

mówiona była bzdura podstawowy błąd ludzi z miernym wykształceniem , kulistość ziemi grawitacja ale ja wiem w podstawówce nie uczyli

[@Adam_Jot]

@@kapiszon7347 w przedszkolu uczyli o kuli i grawitacji w podstawówce nikt średnio rozgarnięty by się na to nie nabrał.

[@brave1820]

ruclips.net/video/bylSscggk64/видео.htmlfeature=shared

[@teresamariawlosowicz2566]

Była muzyka, którą RUclips wyciszył z powodu praw autorskich. Proszę poczytać w komentarzach poniżej.

[@44444bart]

Witam przede wszystkim to nie jest żadna dyskusja ten pan tak zwany astronom każdy se może wygooglować proponowałbym zaprosić kogoś z drugiej strony niech podyskutuj atak to film był jednostronny i to bardzo po prostu redaktor zaprosił sobie kogoś kto mu pasował do jego teorii

[@44444bart]

Spróbujcie sobie wpisać w Google po angielsku płaska ziemia od tyłu i zgadnijcie na jaką stronę się wchodzi? Strona NASA

[@Yogibabu251]

Nie było jeszcze ani jednej dyskusji z udziałem plaskoziemcow ale debata w Kongresie USA jak ich udupić się odbyła 😅

[@zelkidlaelki7448]

W 30 sekundzie na filmie widac w lewym dolnym rogu na zdjeciu Ziemi nienaturalny trzyliterowy odwrocony napis z chmur. Wyglada to na zart grafika Nasa

[@marcind.9185]

Czasami patrząc na jakąś chmurę, można odnieść wrażenie, że przybiera kształt jakiegoś zwierzęcia - to też jest żart NASA ?

[@zelkidlaelki7448]

@@marcind.9185 Pierwsza S druga E trzecia X. Wszystkie w rownym szeregu obok siebie. Prosze o podobny przyklad zdjecia ulozenia naturalnych chmur gdziekolwiek na swiecie.

[@marcind.9185]

@@zelkidlaelki7448 Poproszę o przedstawienie dowodu na to, że ten rzekomy napis z chmur był dziełem jakiegoś grafika z NASA.

[@wastawasta6813]

@@zelkidlaelki7448 Cierpisz na jakąś obsesję seksualną?

[@DaivaDarpana]

@@marcind.9185 Myślałem, że wystarczającym dowodem jest mądrość Raga Mana.

[@Music.Video.Car.Facebook]

Po 2 zgadzam sie z tym ze Nasa daje nam stuczne zdjecia. Odrazu po nich widac ze swiatlo padajace na ziemie nie jest realne

[@wastawasta6813]

Co jest nierealne w tym świetle?

[@DaivaDarpana]

@@wastawasta6813 Mądrość Maks Krefa nie jest realna:)

[@wastawasta6813]

@@DaivaDarpana No to akurat może być prawdą.

[@marcinzajkowski4007]

​​@@wastawasta6813Wszystko zwłaszcza flesz obiektywu który jest okrągły !

[@wastawasta6813]

​@@marcinzajkowski4007
Wszystko, to konkretnie co?
No i jaki powinien być ten "flesz"?

[@Mateusz_AstroLife]

🥰

[@jd-sm7qj]

Zaden temat na ziemi nie jest tak skrajnie cenzurowany i wysmiewany jak ten. Tylko kpiny zostaly... A tylko prawde sie cenzuruje...

[@radiokatowice]

jaką prawdę? Tutaj jest swobodna dyskusja na argumenty

[@verysmartboy712]

Dlaczego w biblii opis powstania ziemi mówi jasno że jest plaska i otoczona firmamentem ?

[@NormalnyPolak2]

Jako katolik jestem kulowiercą

[@halnylbl8120]

w ktorym momencie o plaskiej ziemi czytales?
nie bierz bibli od jechowych

[@verysmartboy712]

@@halnylbl8120 wiesz co to apokryfy i księgi usuniete z kanonu ? Pewnie nie więc dalsza rozmowa nie ma sensu

[@halnylbl8120]

@@verysmartboy712 czyli cos czego w bibli nie ma bo zostalo usuniete a twierdzisz ze jest. sam sobie zaprzeczasz

[@yourherobear5932]

@@halnylbl8120 no tak bo dodawania i usuwanie rzeczy z bibli OFICJALNEJ sprawia że coś z niej traci lub zyskuje moc, ja pierdole, to tak jakbym usunął przepis z książki kucharskiej i taka potrawa przestała by istnieć, bo przestała mi smakować, co za żałość

[@johnniywalker6804]

Nawigatorze , powiedz dlaczego zawsze o kazdej porze roku , odkąd tylko pamiętam Gwiazda Polarna tkwi w tym samym miejscu, a pozostałe ciała niebieskie obracają się wokół niej.Ciągle ten sam schemat ?,Jak w szwajcarskim zegarku .Te same obrazy Nieba ,chociaż Ziemia wykonuje niesamowite fikołki ?Myślę że to dzieło jakiegoś "konstruktora".Poobserwuj tą Gwiazdę a nie patrz tylko w GPS...

[@ManicYouniverse]

'Za życia' to zdecydowanie za krótko, by zauważyć zmiany w układach gwiezdnych, ale już starożytni odnotowywali inne układy nieba - kilka tysięcy lat temu odpowiednikiem gwiazdy północnej (czyli tej, wokół której zdają się wirować pozostałe gwiazdy, bo znajduje się ona na przedłużeniu osi naszej planety) była alfa Draconis, czyli najjaśniejsza gwiazda w konstelacji Smoka. Za kilka tysięcy lat 'nasza' obecna gwiazda polarna nie będzie już wskazywać północy, układ gwiazd na niebie zmieni się na tyle, że jej odpowiednikiem stanie się Wega, najjaśniejsza w gwiazdozbiorze Lutni. Dlaczego widać gwiazdę polarną o każdej porze roku? To nadmierne uproszczenie, bo widać ją o każdej porze, ale wyłącznie z północnej półkuli Ziemi. Istnieje grupa gwiazdozbiorów widocznych zawsze (inna na półkuli północnej, inne na południowej) i nazywają się bardzo adekwatnie: okołobiegunowe. Należą do nich: Wielka Niedźwiedzica, Mała Niedźwiedzica, Cefeusz, Kasjopeja, Żyrafa oraz Smok.

[@leszekponiatowski1427]

Ile razy można to tłumaczyć? To że gołym okiem coś jest w miejscu nie znaczy, że jest w miejscu. Weź teleskop z większym przybliżeniem ustaw na czymś stabilnym i wyceluj w gwiazdę polarną. Po jakimś czasie się przemieści. Do zauważenia w ciągu max kilku godzin w zależności od przybliżenia teleskopu

[@ManicYouniverse]

@Slawek Dzięki śliczne:)
Tak, kobieta, niestety, bez wykształcenia kierunkowego, ale z ogromnym umiłowaniem tematu:).
Pozdrowienia również!

[@radiokatowice]

@@adaad6675 a co ma wspólnego Covid z płaską Ziemią? Oprócz tego, że ukazały się memy. Kiedy korekta gamma wykazuje, że fotografie są zakłamane? Każda fotografia w niższej rozdzielczości albo w nieodpowiednim rozszerzeniu, nawet jeśli najprawdziwsza z prawdziwych, wykaże z pozoru nienaturalne zmiany przy użyciu tej korekty.

[@johnniywalker6804]

@@adaad6675 Wyrzucili Boga gdzieś poza granice kosmosu, w jakiś bliżej nie określony "czas i przestrzeń".Ale jak się ockną z ręką w nocniku , będzie już za póżno.

[@dariodario3506]

😂😂😂😂😂 jak to mozlowe ze w dzien w europie wudze slonce i ksiezyc razem skoro jest dzien ...nie powonno byc tego ksizyca skoro w australi lub nowej zelqndi jest noc to powonien byc tam a nie u nas .. zgadza sie. ...propaganda jebana

[@wastawasta6813]

Nie zgadza się.

[@Brave_888]

Są rejsy ale tylko w wyznaczone tereny Antarktydy

[@kacpermalina308]

No zwiedzenie każdego miasta i wsi w Polsce w 1 rok to nic w porównaniu z Antarktydą bo tam nie ma budki kebsa oraz publicznej toalety. O znakach drogowych wspomne że jest ich z 2000. kiedy my mamy z 3 miliony.

[@ObadiahPrice93]

Sci fun ich pozamiatał 5 odcinków na ten temat zrobił

[@rozastulistna698]

Płaskoziemcy to ludzie którzy albo chcą się głupio wyróżnić albo zakończyli edukację w przedszkolu.

[@DaivaDarpana]

Obawiam się, że dzieci w przedszkolu mają więcej rozumu:)

[@danutabielinska2726]

Z jednej strony temat przekomiczny, obejrzałam kilka godzin temu a do tej pory się śmieję. Jednak z drugiej strony ich wersja nie wzięła się znikąd, podłoże musi być. Tak jak jest dużo dużo więcej teorii spiskowych, wiele jest potwierdzonych. Ludzkość od dawna jest okłamywana, manipulowana, co się dziwić że ludzie wymyślają różne teorie, czasami nawet bzdurne.

[@ewakrawczyk3343]

Ja też się z tego trochę śmiałam, ale ostatnio odkryłam, że nie ma lotów wzdłuż południowej półkuli, i to mi dało dużo do myślenia, nie polecisz z Australii do Brazylii „dołem”, lecisz przez półkule północną, to jest nielogiczne, po prostu totalnie nielogiczne…I już sama nie wiem, co sadzić…

[@tomaszorlowski3762]

@@ewakrawczyk3343Dobre spostrzeżenie 👍. Pozdrawiam

[@kubalubo7143]

@@ewakrawczyk3343 Ewo, sprawdzałaś czy takich lotów nie ma czy tylko tak Ci się wydaje? bo na SKYscaner widać takie loty.

[@soulmate4845]

Przekomiczne? Biorąc to na logikę to kolejny bełkot. Takie powielanie informacji bo w szkole tego uczyli. Tu trzeba twardych dowodów. Twierdzenie że można wkroczyć na Antarktyde nie poparte konkretnymi dokumentami jest komiczne. Nie zastanawia Panią fakt że człowiek zawsze chce gdzieś dotrzeć? Kosmos, głębia oceanu, górskie szczyty ale jakoś nikt nie zorganizował medialnej wyprawy żeby przejść biegun południowy?

[@tomp76]

@@ewakrawczyk3343 loty z Argentyny do RPA nie mają sensu na kuli ziemskiej, ale jak je przełożymy na mapę płaskiej ziemi to nagle nabiera to sensu

[@Doom444]

Fajna pizza w filmie 🍕
Pizza(Pythagorean Gematria - 33)
33 stopień wtajemniczenia
Gdy nadejdzie Sąd Ostateczny to utopicie się we własnym govnie upadłe dusze. Koniec już blisko.

[@DayWalker966Rip]

Spiskowe bzdury.

[@153rybyikorale4]

Ziemia jest płaska

[@NormalnyPolak2]

Wyjaśnie tą twoją żałosną wypowiedź dwoma słowami: zachód słońca

[@153rybyikorale4]

@@NormalnyPolak2 ale malutko kumasz.

[@NormalnyPolak2]

@@153rybyikorale4 podaj jeden dowód na to że jest płaska

[@łukaszadrjan]

czesc, mam pare pytan do tego "czegos" Bylem swietny wdziedzinie matematyki fizyki czy chemi.
1.a moze ten spisek zostal zawarty kiedy powstalo Nasa.
Nie slyszales o pakcie podpisanym w latach 50-tych, oraz o innych projektach .
2. Antarktyda, chetnie sie z toba wybiore pojedziemy smi ja zorganizuje pieniazki.? Niestety nie: pojedziesz tam jedynie przez firmy nalezace do jednego czlowieka, a gdzie pojedziesz? Tam gdzie oni ciebie zawioza?
3.Flagi? nie tylko ONZ, WHO, INTERNATIONAL CIVIL AVIATION oRG., ...
4.Z trym punktem: kompas pokazuje tylko jeden kierunek jeden punkt, czy jezeli byloby tak jak mowisz, jak by pokazywal? Pokazuje srodek.
5 Woda, na tym poziomie pokazales totalne zero.czyli woda trzyma sie ziemi bo tak naprawde tworzy kuleczke?, a jezeli takuleczka "kropla" spadnie do np kaluzy tez widzisz kuleczk? nie laczy sie z innymi czasteczkami i tworzy calosc.Owszem napiecie powierzchniowe: istnieje, dlatego np owady moga chodzic po niej.
A wszystkie urzadzenia pomiarowe?Wyznaczaja poziom. zfgadnij jakie?ja codziennie ich uzywam w pracy i bez tego nie da rady.
6.Ok z tym zamknieciem? Jak wysoko, jak daleko od poziomu ziemi dzialaja wszystkie prawa obowiazujace na dole?Slyszalem ze samoloty jeszcze sie w to wliczaja, a rakiety w kosmosie? przeciez wszystko tak pedzi.? Dlaczego ptaki lataja, piorko sobie frowa, a wszystkie oceany przylegaja do ziemi,w tym wypadku nie powinnismy nogi oderwac.
7.Zdjecia? na waszym filmie zadne nie jest autentyczne.
8.Technologia:tel internet...nawet nie wiesz kiedy oni juz to mieli
9.Co zmieni fakt gdzie zyjemy: Kula:sory wszystko juz zostalo odkryte..Bardzo mi przykro obejrzyj "Truman Show"
Plaska otoczona murem:nie wypuscimy was, nie zobaczycie co tam jest.Czlowiek jest odkrywca.
Dziekuje, mam jeszcze wiele pytan do ciebie ktore ciebie zastrzerla.

[@lingwista8891]

Jak chcesz coś napisać to napisz to składniej, bo człowiek się męczy, gdy to czyta.

[@dawidos369]

I ty niby jesteś dobry z chemii i fizyki jak nie znasz praw z pierwszych tematów 7 klasy podstawówki XD

[@jozefjozefczyk3936]

Po tym komentarzu stwierdzam że ty nie masz podstawowej wiedzy 🤦‍♂️. Dlatego wierzysz w płaski dysk

[@marramrammar984]

@@lingwista8891 czyli konkretnie jakich praw fizyki nie zna? Z czego wywnioskowałeś konkretnie ?

[@retoryk1771]

Kłamstwo. Możesz sam popłynąć tam tylko musisz złożyć mnóstwo dokumentów gdyż jest to ogromny rezerwat

[@stangor5714]

Panowie fizycy i astronomowie. Zasada jest taka: Jeśli się wprowadzi do komputera program A, to wszystko działa wg programu A. Tak samo z człowiekiem: Odpowiednio zaprogramowany działa wg schematów i algorytmów. Różnica między komputerem a człowiekiem jest taka, że człowiek może się przeprogramować na skutek splotu wydarzeń i sytuacji, które napotyka. Być może macie rację, jednak wasza analiza i argumenty są tak słabe, że aż trudno tego słuchać. Mogli byście lepiej zapoznać się z argumentami oponentów i po kolei je obalać, ale po co. Lepiej powiedzieć to co się "wie" i w taki sposób, żeby przekonać tych co "nie wiedzą". Ja nie jestem ani zagorzałym płaskoziemcą, ani kuloziemcą. Jestem obserwatorem. I po waszej prelekcji jednak byłbym skłonny uwierzyć w płaską Ziemię. Nie wzięliście wszak pod uwagę założenia, że Ziemia nasza Terra Cognita może być częścią większego projektu np. teren na którym żyjemy stanowi tylko górną część dużo większej sfery i nie ubliżając nikomu pokazuje się możliwość taka, że Ziemia jest płaska (no może bardzo zbliżona do płaskiej) na ogromnej kuli. Wszyscy, którzy chętnie by utłukli swoich adwersarzy mających swoje zdanie nie pokrywające się z ich zdaniem, są programami arogancji, nienawiści i żadne argumenty ich nie przekonają do zmiany optyki. Może warto, żeby wszyscy wyszli z tej wanny, stanęli obok i uznali, że wszystko jest możliwe tak jak nic nie jest możliwe. Zamiast się kłócić o szczegóły, wszyscy zaczęli o Nią dbać tak, jak Ona dba o nas.

[@astrozombie4077]

Z całym szacunkiem ale na YT jest tylko jedna poważna i bardzo rzetelna analiza tego tematu XD

[@radiokatowice]

nie zgłaszmy praw do bycia jedynym miejscem w którym poruszana jest ta tematyka ;)

[@LoboCzarnian-uz4is]

Widać wściekłość "matrixiwej agentury" , hehe

[@kosmatydziadu]

Ja przypominam sobie pod koniec lat 90' taki eksperyment na jednej z nie pamiętam już której uczelni w Stanach Zjednoczonych studenci wymyślili sobie dla zabawy lub chęci sprawdzenia ile osób w to uwierzy coś co się nazywało towarzystwo płaskiej ziemi czy coś w tym stylu. Przypominam sobie żeby było tak absurdalne że wydawało się niemożliwe aby ktoś mógł w to uwierzyć. Nie jestem pewien czy to był początek tego ruchu ale w każdym razie pamiętam takie zdarzenie. Przypominam sobie jeszcze że sami twórcy tego żartu/eksperymentu sami byli zaskoczeni jego wynikiem :P

[@pawelbanach5540]

Nawet clintonowa powiedziala ze jest firmament

[@kroljulian2502]

Powiem tak niekoniecznie płaska ale dużo wieksza niż powszechnie się uważa i cały znany nam swiat.. To bardzo mały obszar otoczony ściana lodu a dalej są inne lądy kontynenty cywilizacje

[@karolkisiel6278]

XD

[@DaivaDarpana]

Świetnie, że tak powiedziałeś. A możesz jeszcze napisać na podstawie czego tak mówisz? Jest tylko o 2cm wieksza czy centylion razy większa czyli 10^600?
Oświecisz mnie?

[@Coco-ts2og]

Ziemia jest płaska i spoczywa na grzbiecie gigantycznego kota co tłumaczy trzęsienia ziemi

[@problemiarz]

Przykład z książkami obrazuje oddziaływanie ciężaru/masy, a nie ciśnienia...Żeby ciśnienie występowało musi być układ hermetycznie zamknięty. Tyle z fizyki, żadnej filozofii.
Kolejny przykład z kroplą wody i napięciem powierzchniowym również jest żałosny, do istniejącej kropli wody proszę dołączyć drugą, setną i tysięczną kroplę... Co z tych tysięcy kropel wody powstanie...? A napięcie powierzchniowe to cienka błonka, która faktycznie pozwala na "chodzenie po wodzie" ale tylko mikro organizmom, które ważą tyle co ułamki gama. Dlatego owady chodzą sobie po wodzie, a człowiek już niekoniecznie.
Dlaczego tłum jest tak tępy i nieświadomy...?

[@mrl4859]

"Żeby ciśnienie występowało musi być układ hermetycznie zamknięty."
Jakoś atmosfera Ziemi nie jest hermetycznie zamknięta, a ciśnienie występuje.

[@problemiarz]

@@mrl4859 A skąd wiesz, że nie jest...?
Przedstaw mi dowód naukowy poparty doświadczeniami, zapisami, eksperymentami, analizami etc.
A skoro obserwując naturę widzimy, że ciśnienie występuje wyłącznie w hermetycznie zamkniętych naczyniach, to oznacza, że ciśnienie atmosferyczne musi być również hermetycznie zamknięte. Tylko logika pozwala poznać właściwy obraz otaczającej nas rzeczywistości.
To samo tyczy się poziomej płaszczyzny tafli wody, a inaczej poziomu morza. Kula nie posiada żadnej płaszczyzny, stąd niemożliwym jest, by powierzchnia Ziemi miała kształt kuli. Planeta - owszem, może być kulą, natomiast powierzchnia Ziemi (skorupy ziemskiej) NIE MOŻE BYĆ KULKĄ!!!

[@mrl4859]

@@problemiarz "A skoro obserwując naturę widzimy, że ciśnienie występuje wyłącznie w hermetycznie zamkniętych naczyniach"
To nie jest prawda. Obserwujemy różnicę ciśnień na różnych wysokościach, a jakoś nie ma pomiędzy nimi żadnej bariery.
Podobną rzecz można zauważyć np. w wirówce. Pojemnik z powietrzem poruszający się po okręgu będzie miał większe ciśnienie po zewnętrznej części.
"Ziemi (skorupy ziemskiej) NIE MOŻE BYĆ KULKĄ"
Może i jest, wszystkie obserwacje to potwierdzają.

[@problemiarz]

@@mrl4859 A jaki ten pojemnik będzie...? Hermetycznie zamknięty...? A w jakim celu miałaby być jakakolwiek bariera, żeby dochodziło do zjawiska różnicy ciśnień...?
Przecież żeby było można mówić o tym zjawisku, musi być ciśnienie, a to występuje wyłącznie w naczyniach hermetycznie zamkniętych.
BTW co potwierdzają twoje obserwacje, bo nie rozumiem...? Nawet pisać logicznych zdań się nie nauczyłeś.

[@mrl4859]

@@problemiarz
"A jaki ten pojemnik będzie...? Hermetycznie zamknięty...? "
Nie, nie musi być.
"A w jakim celu miałaby być jakakolwiek bariera, żeby dochodziło do zjawiska różnicy ciśnień."
No właśnie, w jakim celu? Nie potrzeba żadnej bariery czy hermetycznego układu żeby zaobserwować różnicę ciśnień.
Prosty eksperyment: w komorze próżniowej umieszczasz pojemnik wypełniony powietrzem. Pojemnik montujemy na ramieniu wirówki i kręcimy nim. Powietrze będzie "zbierać się" na zewnętrznej części pojemnika, przy odpowiedniej prędkości przy wewnętrznej części powstanie próżnia. Teraz ten pojemnik z powietrzem możemy otworzyć od wewnętrznej strony, a ciśnienie dalej utrzyma się po jego zewnętrznej stronie.
Używam w tym przykładzie wirówki bo to najprostszy sposób by zasymulować grawitację.
"BTW co potwierdzają twoje obserwacje, bo nie rozumiem...?"
Zakrzywianie się powierzchni Ziemi, w tym również wody.
Przykro mi, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

[@wojciechozarowski6196]

Witam,na tej animacji doskonale widać to co mnie zaciekawiło ostatnio.Samolot lecący z Denver do Etiopii przelatuję nad Polską. Jak po sznurku do celu. Na modelu kuli wgląda to bez sensu żadnego. Pozdrawiam

[@jozefjozefczyk3936]

Samoloty z Denver do Etiopia nie latają nad Polską

[@wojciechozarowski6196]

@@jozefjozefczyk3936 mój błąd , lotnisko San Francisco i los Angeles. Reszta się zgadza. Flightradar24 😉

[@jozefjozefczyk3936]

@@wojciechozarowski6196 lot z San Francisco do Los Angeles?

[@wojciechozarowski6196]

@@jozefjozefczyk3936 Do addis abeba z tych lotnisk.

[@jozefjozefczyk3936]

@@wojciechozarowski6196 No te loty nie lecą przez Polskę warto się doinformować

[@SamotnyWilk-cz5ok]

To aż nieprawdopodobne, że w obecnych czasach są ludzie, którzy wyznają absurdalny pogląd jakoby Ziemia była płaska 🤔

[@radiokatowice]

A jednak... 😵‍💫

[@monikajanicka5137]

A czemu absurdalny pogląd? To właśnie w dzisiejszych czasach ludzie więcej wiedzą i mają większe poznanie prawdy. Tak jak napisane w Biblii, że w dniach ostatecznych poznanie prawdy wzrośnie. Kiedyś mówiono w co mamy wierzyć i jak żyć, co robić itd a dziś jest wolność słowa i wyznania. Mamy do tego prawo, by każdy pojmował prawdę a prawda nas wyswobodzi i prawdziwie wolnymi będziemy. Pozdrawiam

[@SamotnyWilk-cz5ok]

@@monikajanicka5137 Niestety niektórzy wykazują zadziwiającą odporność na wiedzę i z góry negują wszystko, co nie pasuje do ich fałszywej wizji świata. Zresztą nadal uważam, że w epoce lotów kosmicznych, satelitów i GPS-u szczytem absurdu i dowodem na kompletne odklejenie od rzeczywistości jest bezkrytyczne twierdzenie, że Ziemia jest płaska.

[@ZawiszaCzarny-pi7mh]

@@monikajanicka5137 ileż prawdy zapisane jest w świętych księgach? Religie to największy scam wszech czasów.

[@userr04212]

Mi się wydaje,. że nie istnieją lub są promilem społeczeństw, a temat jest sztucznie podtrzymywany.

[@Julia_Joy-C]

To co przepraszam jest poza tą kopułą ?

[@Mat-Wacho]

Okłamują nas od zawsze uczą nas nie prawdy a my jak te marionetki łykamy , nikt nigdy tego nie zdradzi bo śmierć odrazu

[@kubalubo7143]

musisz być bardzo odważny że to piszesz. Nie boisz się że Ciebie zabiją za ujawnienie prawdy?

[@dominiklina6476]

Ja pierdziele skoro płaskoziemcy uważają ,że ziemia jest płaska to jedna kwestia się tu nie zgadza. Ziemia płaski dysk a nad tym dyskiem krąży słońce które jest kulą to gdzie tu kur.. logika płaski dysk który ogrzewany jest przez kulisty obiekt, bo niby jak płaskie słońce mogło by być nuklearnym reaktorem który produkuje energię. Gdzie ta energia by się w tym płaskim słońcu podziała. A księżyc też jest kulisty, kupcie sobie bałwany teleskop a sami się przekonacie, że jest wypukłym obiektem. Heloł ciężko takim ludziom dwie komórki myślowe złączyć w jedna całość. I to samo tyczy się innych obiektów kosmicznych które wszystkie w dobrych teleskopach się zaokrąglają. Ale co ja tam wiem to przecież tylko tekstura 2d, bo NASA kłamie masony kontrolują wszystko są tak precyzyjni ,że miliardy ludzi nie przechytrzą ich nawet na minimetr LOL. Ale skoro nad kopułą kosmos to tylko tekstura 2d to do jasnej cholery czemu czasem coś z tego kosmosu pierdol... na ziemie i zrobi krater nawet wielokrotnie sam widziałem jak coś z nieba spada zwłaszcza przez teleskop. Ale ja przecież kłamie. To ty jeden z drugim płaski łbie mi nie wież i kup sobie taki teleskop. Polecam Synta 8. Ale dla ciebie to i tak będzie, że to Nasa lata i z rakiety sypie koks który ty widzisz w teleskopie jako spadające meteoryty. Pozdrawiam ten elaborat jest dla tych co nie potrafią samodzielnie myśleć :)

[@happymoon7699]

To co widzisz to tylko hologram który emuluje odległość gigantycznego kosmosu.

[@marramrammar984]

A kto twierdzi że słońce jest kulą? Nie słyszałem aby tak twierdzili ty to napisałeś. Księżyc kulisty też? Obserwowałeś? Naprawdę?

[@wastawasta6813]

@@marramrammar984
Naprawdę!

[@marramrammar984]

Którzy płaskoziemcy twierdzą, że słońce jest kulą? I się uspokuj bo ci bezpiecznik wysiądzie.

[@wastawasta6813]

@@marramrammar984
Ale Słońce i księżyc są kuliste.
PS. "Uspokuj" się bo ci ortografia wysiada.

[@takponiekad3652]

Widzę, że trafiłem na jakiś kanał zwolenników kulistej Ziemi. No cóż, jak ludzie nie mają co robić, to wymyślają różne dziwactwa.

[@darrking1363]

Nigdzie nie uświadczysz takiego zatrzęsienia wymyślonych dziwactw jak na kanałach zwolenników płaskiej Ziemi i innych teorii spiskowych.

[@adamkowalski9676]

Fazy księżyca, paralaksa gwiazd, siła Coriolisa, wahadło Foucaulta obalają każdą koncepcje płaskiej Ziemi.

[@zbyszekkopec908]

@@adamkowalski9676 Zrób sobie wahadło i obserwuj, a nie pisz głupot. Rakiety w próżni nie działają, dlatego NASA nam same CGI pokazują.
Ziemia jest faktycznie stacjonarna i płaska z Firmamentem i to nawet też zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
Za granty niektórzy naukowcy uczelniani wierzą w teorię ewolucji lub w kulkę wirującą w próżni bez podpórki z prędkością 1666 km/h i lecącą 108 tysięcy km/h na około kulki wodorowej, bo wodór lżejszy od powietrza, a potem razem lecą 1 milion km/h ...., do tego atmosfera nie zrobiła warkocza jak za kometą, a przecież próżnia w wielkiej strzykawce zasysa powietrze z atmosfery i zasysa wodę z oceanów.
Przecież Niebo i Ziemia mają tylko 6 tysięcy lat.

[@adamkowalski9676]

@@zbyszekkopec908 ,, Zrób sobie wahadło i obserwuj, a nie pisz głupot." amatorskie nie będzie spełniać wymagań.
,,Rakiety w próżni nie działają" działają.
Często mają silniki manewrowe i jak chcą orbitować to osiągają daną prędkość na danej wysokości.
,,dlatego NASA nam same CGI pokazują." pokaż dowód powstawania tego przez CGI.
Nikt jeszcze takiego dowodu nie podał, a więc jest bardzo naciąganą teorią spiskową :D
,,nawet też zgodnie z BIBLIĄ Katolicką." tyle że biblia nie ma żadnej naukowej wartości.
Innymi słowy jej zawartość jest bezwartościowa.
,,Za granty niektórzy naukowcy uczelniani wierzą w teorię ewolucji" teoria ewolucji to fakt, a więc nie da się wierzyć w coś co zostało potwierdzone.
,,do tego atmosfera nie zrobiła warkocza jak za kometą" ponieważ kometa nie posiada atmosfery i jest o wiele wiele mniejsza niż planeta.
,,a przecież próżnia w wielkiej strzykawce zasysa powietrze z atmosfery i zasysa wodę z oceanów. " próżnia nie zasysa powietrza... popularny mit.
Próżnia jest pustą przestrzenią, a powietrze ma swoją masę, która jest przyciągana przez grawitację, a skoro Ziemia posiada przyciąganie, to powietrze znajduje się na Ziemi, a nie w próżni... widzę że dużo lekcji geografii i fizyki przespałeś.
,,przecież Niebo i Ziemia mają tylko 6 tysięcy lat." to kiedy istniały mamuty, tygrysy szablozębne, dinozaury?
Jakim cudem znajdujemy pozostałości trylobitów, czyli zwierząt morskich które wyginęły 500mln lat temu?
Ojejku znowu przegrałeś dyskusję, ale mi smutno :D

[@DaivaDarpana]

Cytuję: *_Widzę, że trafiłem na jakiś kanał zwolenników kulistej Ziemi. No cóż, jak ludzie nie mają co robić, to wymyślają różne dziwactwa._*
Napisał TAK PONIEKĄD. Pozwólcie, że przybliżę jego postać:
Twórca polimorfizmu i enkapsulacji w językach obiektowych. Mistrz optymalizacji algorytmów za pomocą zmiennych wskaźnikowych oraz rekurencji. Konstruktor zaawansowanych procesorów używanych przez promy kosmiczne oraz od niedawna inżynier w CERN, klasyfikujący miony w nowe grupy leptonów, dzięki czemu na ISS można przeprowadzać nowe eksperymenty. Dodatkowo współtwórca zaawansowanej optyki dzięki któremu mogła zostać opisana teoria soczewkowania grawitacyjnego, a także badacz jetów kwazarowych ceniony na całym świecie.
Czy coś pominąłem Panie Profesorze?
Puste konto utworzone: Joined Sep 8, 2020.

[@karmos8000]

No przecież płaskoziemcy to nie naukowcy czy ludzie uczeni. To jest fanatyzm religijny. Nie można ich traktować poważnie tylko ignorować i iść dalej przed siebie :) Pozdro

[@Dawid-uj9gq]

Jaki fanatyzm religijny? To jest odkrywanie historii, która tak mocno została zatuszowana :) Gdy będziesz kiedyś coś zwiedzał, polecam zatrzymać się przy jakiejś ogromnej katedrze, zadać i spróbować odpowiedzieć sobie na proste pytanie: Jak to zostało zbudowane bez elektronarzędzi? Kto to zbudował i w jakim celu? Bo na pewno nie były to żadne miejsca kultu, witraże czy malowidła na ścianie, zostały dorobione później. Po co? Żeby coś zatuszować? Co? Czyżby ogromną technologię, która kiedyś była i przynosiła nową technologię? A co z Teslą i jego "wynalazkiem", który dawałby nam darmową energię? Dlaczego nie kontynuowali tego projektu? Dlaczego to zniszczyli? Dlaczego Piramida jest taka idealna i znajduje się w centrum? Czyżby tam było coś wytwarzane i potem przeprowadzane dalej? Obudźmy się :) Kwestionujmy wszystko co nam mówią, naukowcy też mogą kłamać, po to mamy mózg, żeby samemu myśleć, oceniać co jest dobre a co złe, a nie łykać to co nam mówią lub pokazują w telewizji. Szczególnie, że technologia bluebeam już od dawna jest wśród nas. Miej to na uwadze, jeśli w telewizji zaczną pojawiać się coraz częściej wzmianki o ufo. Nie chodzi o to żebyśmy ze sobą walczyli, ale żebyśmy walczyli z tym co rządy chcą zrobić nam, a ich głównym celem jest nas poróżnić. Pozdrawiam :)

[@wastawasta6813]

@@Dawid-uj9gq
Święta racja!
Zacznijmy od kwestionowania tabliczki mnożenia.

[@jd-sm7qj]

Fanatyzm religijny to wy! Nauczeni jednej wersji od pieluch. My tez mielismy te sama programacje. Ale raz mysmy sie zastanowili i ja podwazyli... fanatykami jestescie wy😂 Zesrani ze strachu, zeby pomyslec , ze mozna was bylo az tak oszukac, jak przedszkolaka... do grobu bedziecie sie bic o te kulke, nawet jesli nigdy w zyciu jej nie zobaczycie🤣

[@Barcol84]

Bardzo lubię temat płaskiej ziemi.
Znam osobiście kilku płaskoziemców i nie mogę się nadziwić ich postrzeganiu świata....
Większość ma podłoże religijne....
Ale przezabawnie ogląda się takie filmy.
Dziękuję.

[@andrzejmakowski2906]

Cały świat jest oparty na różnych wierzeniach. Żyjemy w czasach w których przyjmujemy "na wiarę" to co ktoś twierdzi. Inaczej się nie da.

[@Barcol84]

@@andrzejmakowski2906 tzn. Ja osobiście uważam "wiarę" za szkodliwy punkt widzenia....dla nas jak i całego świata....
Lepsza jest wiedza....

[@andrzejmakowski2906]

@@Barcol84 Niestety nie zgodzę się z tobą. Po pierwsze w codziennym życiu nie da się wiedzieć wszystkiego. Np oddajesz samochód do naprawy i odbierasz po naprawie. Wiesz że ci naprawili czy raczej wierzysz że naprawili? A co do wiary w sensie duchowym to tylko ona pozwala na opór wszelkim tyraniom. Gdyby Leonidas kierował się tylko wiedzą to nigdy by nie było obrony Termopil i w efekcie Persowie by pokonali Greków. Takich przykładów jest mnóstwo. Wiara przenosi góry a wiedza co najwyżej pagórki.

[@Barcol84]

​@@andrzejmakowski2906 proszę pana, miesza pan pojęcia uzyskanych informacji z wiarą.
Jeśli oddał pan już ten samochód do naprawy i zadzwonili że jest już naprawiony, to w momencie gdy pan wsiądzie i odpali ten samochód już Pan wie , czy działa czy nie.....
Proszę to samo zrobić z tematem płaskiej ziemi.... pozdrawiam.

[@andrzejmakowski2906]

@@Barcol84 Sorki ale nie. Nie wiesz czy został naprawiony czy tylko URUCHOMIONY. Jak mechanik zamiast nowej części wstawi część ze szrotu która pochodzie ze dwa miesiące to samochód jest naprawiony czy nie? Wiesz na jakiej zasadzie działają rzeczy wokół ciebie? Jak działa komputer? komórka? lekarstwo na kaszel? telewizor? żarówka? Czy dotykałeś "krzywej wierzy"? piramid? I mogłeś być przy "krzywej wieży" i przy piramidach ale nadal nie starczy ci życia żeby być wszędzie i wszystko sam zobaczyć.. Musisz coś przyjąć na wiarę. Chociażby to ze na zdjęciu to twoja prababka a nie obca osoba. Z wiedzą mamy do czynienia wtedy gdy możesz coś sam zobaczyć czy coś sam udowodnić. Informacje od innych osób których sam nie zweryfikujesz przyjmujesz na wiarę. A co do płaskiej Ziemi to udowodniłem że widać rzeczy które powinny być za krzywizna okrągłej Ziemi. Co oczywiście nie dowodzi płaskości Ziemi ale obala teorie że Ziemia jest kulą o wymiarach podawanych w oficjalnej nauce. Nie musisz się ze mną zgadzać ale przeanalizuj oficjalną historię świata to zobaczysz że składa się samozaprzeczeń a rolę Boga tworzącego genialny świat zastępuje bezrozumna materia która sama się stworzyła i to bez przyczyny.

[@CzeryGamer]

Wyslac w kosmos plaskoziemce i cyk po problemie :)

[@Buddymyboy]

znasz znaczenie slowa kosmos? raczej nie, wiec poszukaj, bo sie moze zdziwisz

[@stenpietras9849]

Tak jak mówi ANNA .Poruszamy się pośród teori do obalenia.Nikt z nas nie widział ziemi z czterch stron.Opiramy się na niepotwierdzonych teoriach.M.Kopernik obalil wtedy obowiązującą teorię.Teraz inni proboja obalic jego teorię.My powinniśmy rozważać różne teorie bo to powiększa naszą wiedzę Nie obrażajmy innych i nie obrażaj my się.

[@kubalubo7143]

Ale zdajesz sobie sprawę że Kopernik nie obalił teorii że ziemie jest płaska - bo wtedy już było wiadomo że jest kulista, tylko pokazał że to nie słońce krąży wokoło ziemi?

[@bartpaw6798]

płaska ziemia to być może jest pożywka ale dla tych wszystkich, którzy nie znają definicji kuli ani płaskości ale W domyśle sa obecni na każdym rozdaniu nagród Nobla jako komisja.
O to tu chodzi a nie o kształt ziemi

[@bartpaw6798]

Widać to zresztą przy każdej konfrontacji "wykształconego" plebsu z dowolna teorią, której autorytety naukowe nie akceptują choć nauk oparta o autorytety to już nie nauka.
Wylewajacy się z ekranu ostracyzm, brak szacunku, agresja i niewybredne żarty wystep;ują w roli dowodów i nie ma w tym nic dziwnego bo 99 % ludzi przekonanych o tym ze ziemia jest kulą nie ma pojęcia jak już wczesniej mówiełm co to jest kula nawet nie wspominajac juz o tym co to jest ziemia.

[@bartpaw6798]

I wielokrotnie udało mi sie to potwierdzić w internetowychj konfrontacjach, że najbardzej zapaleni obrońcy prawdy nie potrafią skonstruwac nawet jednego własnego eksperymentu myslowego ani nawet jego wyników, które potwierdzałyby to co głoszą a zamiast tego powołują się na znajomych z fb takich jak kopernik galileusz albo inni grecy.
To zaraza jest a nie wiedza

[@bartpaw6798]

Jedyny powód dla którego sie tu pojawiają w przeciwieństwie do płaskoziemców jest taki, że pragną skorzystac z argumentu przewagi liczebnej żeby kogoś zgnoić.
Taka to pozywka jest panie "RADIO KTOWICE" i dla takich ludzi, że już nie wspomnę o korzyściach dla pana i nie przez pomyłke z małej litery

[@bartpaw6798]

Ochota gnojenia kogoś i jej przyczyny to już jest temat na inna rozmowe aczkolwiek zapewne wynika to pośrednio z ksztaltu ziemi a nie np. ze splątania kwantowego lub dylatacji czasu

[@bartpaw6798]

I na zakończenie warto uświadomić sobie, że ludzie odpowiedzialni za ustalenie kształtu ziemi lub innych waznych faktów w dużej części skończyli zdeptani przez ludzi których dzieli niewielka odlegóśc od obrońców kulistosci ziemi.
Dla rozjasnienia sytuacji mozna sobie wyobrazić stado małp rozrywających czlowieka na jedno wyjdzie

[@tadeuszpiwnik576]

spójrzcie w niebo ..te same gwiazdy ..jaki ruch ziemi wokół słońca czy całego układu słonecznego przez ,,kosmos,, skoro nie znikają nam z oczu gwiazdy? śmiechu warte ..zaprogramowani jesteście na negację

[@skromnyjabyc9316]

Można zapytać się osób, które nigdy nie widziały jak wygląda Ziemia. Odpowiedzą: "niewiem". Tak jest zawsze: wychowanie, w głowie zachowane.
Zwłaszcza Dzieci i co myślicie, że udzielą dzisiaj wam adekwatnej odpowiedzi ? One są już wszędzie, nawet jak Tatuś zagra będzie taka Ziemia, jak Mamuś obejrzy film taka będzie Ziemia, a to babcia coś poczyta czy pokłóci się z Dziadkiem to usłyszy od kogoś o co się kłócili czy starsze rodzeństwo zafascynowane szkołą najmłodsze się to dowie ;)
Zapytajcie się takiego Dziecka, które nie miało żadnej styczności z tym co zapamiętała to wam Dzieci odpowiedzą prawde. Ale prawde prawdziwą nie taką zakłamaną, narzuconą ;) Dzieci zawsze mówią prawde dlatego się ich niszczy Dzieciństwo...
Acha jeszcze dodam, bo nabijacie się o firmamencie a wiecie dlaczego jest i po co ona jest ? Żeby się takie niebezpieczeństwo nie wydostało co wyeksploruje Ziemie to zrobi z całym kosmosem co by się już nazywało: "całym koszmarem" po wyeksplorowaniu. Jak niszczenie Dzieciństwa biednych Dzieci...
Ba drugie nabijanie się iż to konkuterowo zrobione Słoniątko. To dlaczego zanikają te naśmiewanie zwierzątko, dlaczego zanika ?
Waśnie. Dlatego, waśnie jest ten firmament.
No waśnie, co to ma za znaczenie jaka jest Ziemia, jak się nabijać to chętnie xD
No niby sobie coś tam poczytali, niby. A byłeś tam cwaniaczku ? Jeden z drugim ? :) Ja byłem dwa razy, pan Bóg mnie zabrał raz by Dusze z powrotem tchnąć w ciało noworodka, którego lekarze doprowadzili ś. . Drugi raz, żebym zobaczył co się w pewnym miejscu wyrabia tam jest prawdziwe p. ;)
Pan Bóg wiedział co tworzy. Jak rodzimy się z niczym ;)

[@anet6811]

Jest 200 dowodów naukowych na płaską ziemię, i nawet jest więcej... Żyjemy w czymś innym...

[@mrl4859]

Jeśli masz na myśli filmik kłamcy i manipulatora Dubaya to nie, nie ma 200 dowodów na płaską ziemię, szczególnie naukowych.
To co Eric przedstawia to 200 "dowodów" na to, że Ziemia nie jest kulą. A to spora różnica.
A dowodów napisałem w cudzysłowie bo nie są to dowody a zbiór kłamstw i manipulacji. Wybierz jeden, najmocniejszy a ja udowodnię, że jest on fałszywy.

[@FLY-MEDIA]

ahaaaaa xD poprosze chocby jeden "dowód"

[@FakeProfes]

​@@mrl4859Dam ci jeden dowód że ziemia nie jest kulą, że księżyc nie odbija światła słonecznego. W zimową noc w świetle księżyca zmierz temperaturę za budynkiem w jego cieniu. Powinna być zimniejsza niż w jego blasku, a NIE JEST. Szach i mat🤣🤣🤣

[@DaivaDarpana]

To jest 200 dowodów na bycie idiotą, a nie na płaską Ziemię 😁

[@FakeProfes]

@@DaivaDarpana co z moim dowodem na to, że księżyc świeci swoim zimnym światłem? Też nie ogarniasz?🤣

[@adinieznany8934]

Nie mowie że nie podwazam teori plaskiej ziemi ale , biorac pod uwagę ze jest cos takiego jak traktak antarktycki gdzie nikt nie moze tam poplynac oprocz statkow wycieczkowych i mozna zauwazyc na radarze lotow , zaden samolot nie przelatuje przez biegun południowy

[@kubalubo7143]

Przeczytaj ten traktat .

[@adamkowalski9676]

Żaden samolot nie lata, bo nie ma sensownej linii lotu nad Antarktydą... są krótsze linie lotów do dużych aglomeracji.
Są jednak ludzie co sami polecieli lub popłynęli na Antarktydę.
Są ludzie co samotnie przeszli pieszo Antarktydę.

[@Yahahlom]

Miejmy nadzieje ze za 20-30 lat beda dostepne drony o zasiegu 2-3 tysiecy kilometrow i wtedy kazdy posiadajacy takiego drona wysle go maksymalnie w gore i zobaczy prawdziwy krztalt ziemi

[@patrykszatan8206]

Dokładnie wtedy przekonać się na własne oczy że ziemia jest kulista, choć tak naprawdę żeby to zobaczyć nie potrzeba żadnego drona.

[@kubalubo7143]

To już raczej rakiety, bo na taką wysokość nic że śmigłami nie poleci.

[@jozefjozefczyk3936]

Drony nigdy nie będą latały na taką wysokość

[@problemiarz]

@@patrykszatan8206 A co to znaczy kulista...?

[@problemiarz]

@@jozefjozefczyk3936 A skąd masz taką pewność...? Czy 30 lat temu wiedziałeś, że w ogóle będzie coś takiego jak dron...?

[@zwyky-zkzp-9774]

Niepodważalny dowód na kulistość Ziemii.
Płaskoziemcy pokonani.
ruclips.net/user/shorts0nCic0pOylo?feature=share

[@tomaszaknil9571]

Ziemia jest płaska .... Porozmawiajcie z pilotami samolotów ! Dziękuję

[@dominikkurek1155]

żartujesz

[@marcinrat1]

Jestem pilotem komercyjnym, kazdy pilot powie że ziemia jest okrągła.

[@teresamariawlosowicz2566]

Może z pilotami zabawkowych samolocików? Takimi z przedszkola.

[@przemysawpawlinski5536]

Zobaczcie jake to jest szaleństwo. Płaszczak ma przed sobą zdjęcie Ziemi i mówi: "Nie potrafią zrobić jednego porządnego zdjęcia Ziemi".

[@lakorinna2005]

Jednym z argumentów, że Nasa kłamie jest właśnie zdjęcie ziemi z kosmosu... Sami naukowcy mówią, że ziemia jest nieco spłaszczony na równiku, a na zdjęciu Nasa jest idealna kula... No sami sobie zaprzeczają 😂

[@retoryk1771]

Bo średnica ziemi mam 6k km a różnica wynosi 20km. Weź narysuj w paincie koło którego szerokość wynosi 6k pikseli, a wysokość 5,980 pikseli i zobacz, czy gołym okiem dostrzeżesz różnice. Tylko później jeszcze włącz antyaliasing żeby zbliżyć warunki do prawdziwego zdjęcia

[@Emte158]

Ej, ja serio czytając komentarze widzę jak ludzie mają braki w podstawach fizyki, mało tego na FB śledząc profile zwolenników płaskiej ziemii widzę że ci ludzi to nieogary, pod względem kompetencji i życia, jestem racjonalistą patrzę obiektywnie na wszystko, lubię teorie spiskowe, czytam, racjonalizuje, ale największą głupota w tych teoriach jest wiara w płaska ziemię. Myślę że ci ludzi są zafiksowani na punkcie tego że jesteśmy ciągle okłamywani, są pewne rzeczy gdzie można się zastanowić, np. kosmici, UFO, covid, tutaj warto się zatrzymać i pomyśleć ale płaska ziemia to wyższy lvl foliarstwa 😂 wiele rzeczy jest ukrywane że trzeba to filtrować dobrze

[@plsquadron3832]

Szukam pracy przy pilnowaniu Antarktydy. Płaskoziemcy gdzie skaldac papiery?

[@werdykt12]

Ty raczej u psychiatry

[@plsquadron3832]

@@werdykt12 Będę pilnował Antarktydy i strzelał do tych plaskoziemców próbujących się tam dostać, robota marzenie 🤣

[@arekzimon]

US. Army się tym zajmuje, musisz się do nich zgłosić.

[@arekzimon]

@@plsquadron3832 nie słyszeli o traktacie antarktycznym napisanym w 1959 roku? To faktycznie debile... 🤣🤣

[@paulcichon7986]

Jaki kosmos 😂

[@enterprise7511]

Tak, jest kulą ale ... Ciekawe jakie dowody pozwoliły przekonać, że jednak jest kulą? Ile trwało przekonanie wszystkich? Z jakich środków wymiany informacji korzystano? I może podstawowe pytanie, kiedy to było?

[@plsquadron3832]

Dowodów jest mnóstwo, ty mi lepiej powiedz jak załapać fuchę na strażnika Antarktydy

[@plsquadron3832]

I czemu to Antarktydy pilnują żołnierze przecież można wyruszyć na wschód czy zachód aż dotrzemy do kopuły proste.

[@DaivaDarpana]

@@Igorczewski6524 tak, ale to nie był dowód na sferyczną Ziemię. Nie zrozum mnie źle, Ziemia jest kulą. Ja tylko mówię, że on obliczył obwód, bo założył, że Ziemia jest sferą, ale na tamte czasy to wciąż nie był wystarczający dowód. Na dzisiejsze jak zresztą widzisz też 😉

[@wastawasta6813]

@@DaivaDarpana
Oczywiście, że Eratostenes nie dowiódł ściśle, że Ziemia jest kulista, bo do swoich obliczeń użył dwóch założeń:
1. Ziemia jest kulista.
2. Słońce jest bardzo daleko od Ziemi, o wiele dalej niż wynosi rozmiar Ziemi.
Dla obu założeń miał jednak bardzo mocne przesłanki. Wiedział coś co nie dociera do płaskich głów:
ad 1. Statki znikają za linią horyzontu poczynając od dołu. To samo robi Słońce i Księżyc.
ad 2. Słońce ma stała wielkość kątową przez cały dzień.

[@DaivaDarpana]

@@wastawasta6813 no i ile on tysięcy lat temu żył i jaka była wtedy słaba technologia. Płaskoziemcy z 21 wieku w porównaniu do niego to bezmyślne małpoludy 😉

[@kedzior242]

Ale jak ziemia jest płaska a grawitacja nie istnieje to gdzie jest góra a gdzie dół w kosmosie?
A jeśli ten nasz dysk się przekrzywi bo coś w nas uderzy to wszyscy wypadną na tę kryształową półkulę?
No i oczywiście dlaczego ktoś miałby ukartować spisek co do kształtu? Jak okrągła kula ok, jak płaski talerz też ok, jaki jest zysk w trzymaniu kształtu w tajemnicy?

[@przemysawpawlinski5536]

W kosmosie pojęcie dół, góra nie istnieje.

[@kedzior242]

@@przemysawpawlinski5536 Mi to mówisz? Komentarz pisałem do płasko-zjebów. Jestem szczerze ciekaw jak to niby działa, że według nich nie ma grawitacji a jednak coś nas trzyma na ziemi.

[@przemysawpawlinski5536]

@@kedzior242 Kiedyś myśleli że to elektromagnetyzm ale póżniej się ocknęli, że magnesy nie przyciągają wielu rzeczy. Teraz myślą, że to różnica w gęstości ciał.

[@kedzior242]

@@przemysawpawlinski5536 wydaję mi się, że stwierdzenie ,,myślą" jest trochę nadużyciem.

[@przemysawpawlinski5536]

@@kedzior242 Hmm... Racja.

[@radekczubek9976]

A czemu nikt nie okrazyl ziemi od północy po południe tylko że wschodu na zachód

[@wastawasta6813]

Okrążył. Poczytaj o Transglobe Expedition (1979-1982).

[@mrl4859]

Nawet gdyby nikt tego nie zrobił, co to zmienia?
Prawdopodobnie nikt nigdy nie jadł arbuza jadąc na monocyklu i recytując Fraszki Kochanowskiego. I ma się to do tematu tak samo jak okrążenie Ziemi północ-południe.
Płaszczaki zrobili sobie sport z wymyślania tego typu frazesów, które dumnie nazywają argumentami tudzież dowodami. Taka gimnastyka umysłowa z ich strony jest potrzebna bo nie są w stanie przedstawić chociaż cienia dowodu na swoje tezy.

[@dawidos369]

@@mrl4859 No będę pierwszy

[@Reset-yk5pm]

Kulista ziemia...to dopiero jest absurd 🙉

[@marcinkw.858]

Mi najbardziej podoba się argument "bo NASA powiedziała, że technologia lądowania na Księżycu przepadła, jak to możliwe itd.". No bo w sumie przepadłą i czemu się dziwić? Od ostatniego spaceru ludzi po Księżycu minęło ponad 50 lat. NASA i inne agencje kosmiczne przestały mają odtwarzać stare technologie, które mają ponad 50 lat żeby znowu wrócić na Księżyc? Oczywistym jest, że trzeba wymyślić nowe, lepsze rakiety i lądowniki na nowych podzespołach a nie opierać się na pół wiekowej technologii.

[@happymoon7699]

Masz poziom rozumowania psa

[@marcinkw.858]

@@happymoon7699 wspaniały plaskoziemski argument 🙂 no, ale niczego więcej się po was nie spodziewam 🙂

[@happymoon7699]

@@marcinkw.858 Ludzie nigdy nie byli na księżycu w św Mikołaja też wierzysz albo w Jezusa? 🙉

[@marcinkw.858]

@@happymoon7699 no pięknie, ale może jakieś dowody na poparcie swoich tez? Bo zdjęć z tych wszystkich misji jest mnóstwo. Wy, mówicie, że są fałszywe nie podając żadnych dowodów, które by to potwierdzały i na tym kończy się wasz research. Nie wpadasz nawet na pomysł, że same sfałszowanie takich misji byłoby o wiele trudniejsze niż sama misja.

[@prestigiacom]

​@@happymoon7699typowy kompromitujący się plaskoziemiec. Tylko tlen marnujesz tak naprawdę, nie ma nic gorszego niż takie pierdolenie bez żadnego uzasadnienia. Nie używaj Internetu chłopaczku

[@wrakracezbujanym1446]

Płaskozoemcy n e mają racji Ziemia jest wklęsła bo by wody zalewały

[@macbro8636]

Na Flightradar można zaobserwować ruch lotów, jest ukierunkowany na najmniejszą odległość, typ kula: mogą po takich szerokościach geograficznych przebywać trasę gdzie jest najkrótsza, bardziej wyższych szerokościach geograficznych,. Typ płaska Ziemia: Wiecie jak wygląda flaga ONZ? zobaczcie na ruch samolotów na radarze i zobaczcie flagę ONZ, chyba że to merkator modelu Ziemi, też jest wybrana najkrótsza trasa lotu, też idealnie. Można się domyślać i rozważać.

[@wastawasta6813]

W zasadzie, nie wiem o co ci chodzi.

[@KarolTomanek]

chorzy ludzie wierzą, odwarzni rozumieją i posiadają emocje na wodzy; czasy i dzieje się zmieniają; doświadczamy, uczymy się, niektórzy ... pasorzytują na innych

[@kubalubo7143]

A plaskoziemcy wg ciebie nsleza dontych co wierzą czy do tych co rozumieją?

[@tdrkaman]

cienizna

[@kombiii]

Trudno zachować kulturę wobec osób które kwestionują osiągnięcia nauki i wiedzy uprawiając swe poletko teorii spiskowych oraz wyssanych z palca pseudonaukowych bzdur.

[@problemiarz]

Czy wy w ogóle posiadacie rozum...?
Dlaczego nie potraficie rozróżnić pojęcia kształt Ziemi od kształtu powierzchni Ziemi...?
Ziemia = planeta = skorupa ziemska (ląd suchy i mokry, gleba/ziemia/czarnoziem etc) + eter (powietrze, niebo, sklepienie niebieskie, nieboskłon, niebiosa etc). Nikt nie powinien kwestionować kształtu planety Ziemi, gdyż najprawdopodobniej jest wręcz idealną kulą, NATOMIAST powierzchnia Ziemi, czyli ląd nie może być kulą, bo stanowi on półkulę z płaszczyzną, na której żyjemy...A żyjemy na dolnej półkuli, gdyż górną półkulę stanowi eter!!!
Dlatego też poziom morza jest poziomy,, i stanowi płaszczyznę stworzoną przez taflę wody. Poziom morza nie mógłby istnieć na kuli, gdyż kula nie posiada płaszczyzny - wiedzą to dzieci w szkole podstawowej, gdyż uczy takich cudów matematyka - notabene królowa nauk.
Tu nie ma żadnej filozofii, żyjemy w idealnej kuli, zamknięci szczelnie oraz hermetycznie, co potwierdza występowanie ciśnienia atmosferycznego, na dolnej półkuli, czyli na powierzchni Ziemi, czyli na skorupie ziemskiej...
Ponadto Słoneczko i Księżyc oscylują wokół nas pod firmamentem wyznaczającym granicę górnej półkuli.
Bieguny oczywiście dwa, północny w centrum, czyli w środku, na środku dolnej półkuli, i południowy okalający ów dolną półkulę, czyli fizycznie jest to pierścień Antarktydy stanowiący naturalny brzeg i barierę dla oceanu światowego, co pozwala utrzymywać wodę w poziomie, gdyż woda w naczyniach połączonych zawsze dąży do wyrównania poziomu... Różnica kilku metrów na obszarze kilkuset milionów kilometrów kwadratowych, to znikomy margines błędu, z pewnością mieszczący się w tolerancji.
Jeśli Antarktyda nie byłaby fizyczną granicą powierzchni Ziemi, to nie byłoby żadnego traktatu, czy tam układu Antarktycznego. Antarktyda to jedyny!!! niezamieszkały kontynent. Mówi wam to coś...? Mówi wam to coś, że na Antarktydzie stacjonują od zawsze wojsko i sztab naukowców...? Mówi wam to coś, że nie można tam latać sobie samolotem prywatnym etc...? Co takiego musi tam być, że jest tak pilnowany ten obszar...? No nic innego jak granica... A co człowiek ma w swej naturze...? Czyżby przekraczanie wszelkich granic...??? Echhh... Płakać się chce słuchając i czytając tych zaprogramowanych człekokształtnych...
To tyle z podstaw matematyki i logiki.

[@kombiii]

@@problemiarz ty tak na poważnie, czy tylko powtarzasz znaleziony na YT bełkot? A z matematyką i logiką masz tyle wspólnego, co świnia z wykwintną kolacją.

[@problemiarz]

@@kombiii Co jest niezgodne z matematyką i logiką...? Świnia musiała cię uczyć matematyki, skoro jej nie zrozumiałeś.

[@wastawasta6813]

@@problemiarz Radziu, tabletki!

[@wiatrakpl9942]

@kombiii +1 , nie ma co im nawet pisać trzeba samemu się otworzyć na to WSZYSTKO i to ujrzeć nawet oczami wyobraźni , miliony ludzi kmin kminiło jak obudzić innych ale tak z zwłokami albo sam wstanie albo nie żyje i w drugą stronę ci co umarli za życia widzą więcej masło maślane lecz przez to ze te qrwy mają wszystko zakłamane

[@jean-marcjacques7143]

K.Colomb, odkryl Ameryke, egipcjanie zbodowali piramidy, a gen.M.Chermaszewski klamie 🤣🤣🤣

[@hetman4787]

Min. 8.50 cyt.; "Woda przyjmie taki ksztalt, jaki nadadza jej sily, ktore beda na nia dzialaly..." - Dlatego wlasnie powierzchnia cieczy w naczyniach polaczonych wyrownuje sie do 1 poziomu, do 1 plaszczyzny, poniewaz dziala na nia sila ciazenia, a kierunek dzialania tej sily jest sprecyzowany geometrycznie i jest zorientowany dokladnie prostopadle do tej powierzchni, w kazdym miejscu na tej powierzchni. W przypadku kropli wody, kierunek dzialania sil zwiazanych z napieciem powierzchniowym jest odmienny, dlatego tutaj jest kuleczka, a na morzu jej nie ma. "Kierunek dzialania sily", to jest tutaj istotne.

[@wastawasta6813]

Nie Hetmanku kochany, jest dokładnie tak samo. Obie siły działające na wodę, działają w zasadzie w identyczny sposób, w kierunku środka masy.
Napięcie powierzchniowe jest dominującą siła w skali mikro, a grawitacja w skali makro. Ale schemat oddziaływania jest taki sam i wymusza kulisty kształt powierzchni wody.
PS. Czy wiesz już w jakim systemie liczbowym liczą komputery i że w geometrii sferycznej suma kątów w trójkącie nie jest stała?
Taki wybitny znawca wszystkiego jak ty powinien, to wiedzieć.
To jak wiesz?

[@hetman4787]

@@wastawasta6813 No wlasnie nie tak samo. Odmiennie. Kierunek dzialania sily ciazenia jest zawsze zgodny z pionem i prostopadly do poziomu. A w przypadku kropli ten kierunek jest w kazdym miejscu inny, zgdodny z normalna do krzywej w punkcie. Proponowalem ci wiele razy, zebys do szkoly poszedl, a ty tylko internet, internet...

[@wastawasta6813]

@@hetman4787 Nie ma czegoś takiego jak uniwersalny pion. Ten kierunek jest lokalny, różny dla każdego miejsca na powierzchni kuli ziemskiej. Zawsze jest on od danego punktu w kierunku środka masy Ziemi, czyli wzdłuż jej promienia. A ponieważ promień kuli jest normalny do jej powierzchni, to jak widzisz drogi Hetmanku, jest dokładnie tak jak w kropli wody.
Oj, w podstawówce się nie uważało!

[@wastawasta6813]

Hetmanku, nie odpowiedziałeś, czy wreszcie dowiedziałeś się, w jakim systemie liczbowym liczą komputery?
Taki wybitny znawca nałuki jak ty, to musi wiedzieć takie rzeczy.

[@hetman4787]

@@wastawasta6813 Dokladnie odwrotnie. Kierunek dzialania sil zwiazanych z napieciem powierzchniowym nie jest tozsamy z pionem przeciez. Ewentualnie w 2 punktach tylko. A na powierzchni Ziemi kierunek dzialania sily ciazenia jest tozsamy z pionem w kazdym miejscu, w kazdym punkcie. Na lekcjach kozy z nosa jadles i nie wiesz...

[@goniaweg5559]

Ziemia jest płaszczyzną ,ale nie wygląda jak pizza jak fejkujecie ludziom tym głowy na zlecenie żydów.

[@Dzk94]

ziemia jest płaska i to jest oczywiste

[@NormalnyPolak2]

Zachód słońca

[@krisluka8595]

U mnie w okolicy 9 minuty nie ma audio.

[@radiokatowice]

Dzięki za "cynka", już się tym zajmujemy! ;)

[@lakorinna2005]

W zasadzie co to za różnica? Jakie to ma znaczenie na codzień dla każdego z nas? Płaska czy kula? BTW, nauka to też wiara, mnóstwo w niej teorii i badań, które mają te teorie potwierdzić. Jeśli z tego miejsca wychodzimy, to płaska ziemia jest możliwa 🤗 Nauka udowadnia to co chce udowodnić, a prawdy dowiemy się dopiero, gdy będziemy mogli swobodnie polecieć w kosmos i sami się o tym przekonać. Do tego momentu, wierzmy w kule, czy w dysk... Na codzień to raczej nam nic nie zmienia 🤗

[@poi0021]

tu się z panem nie zgodzę ze nic nie zmienia. Dala jasności ja tam żadnym płaskoziemcą nie jestem ;) teraz ,, naukowcy" mówią ze świat i kosmos powstał z wielkiego wybuchu ( chociaż tez mi to za bardzo nie pasuje) jak z niczego mogło powstać coś ? dlaczego wszechświat nie zapadł się jak czarna dziura w początkowej fazie ? i ze jest nieskończony kosmos planety itp. i dlaczego wszechświat przyśpiesza ? Jak powstało DNA ( instrukcja działania komórki każdego organizmu) Tak naprawdę nic nie wiemy a wydaje się to nam .Ale gdyby było ze jest jakaś kopuła i ściana z lodu dookoła to ja bym się zastanawiał kto to stworzył ? kosmici, Bóg? jak to wytłumaczyć ? jakie prawa fizyki tym sterują ? co jest nad ? gdyby było coś tak nie pojętego dla nas to moim zdaniem ludzie, chodzili by do kościoła byli by dobrymi ludźmi, nie było by zabójstw człowiek nie gonił by tak za materialnymi rzeczami bo mieli bysmy coś namacelnego, nie stwozeonego przez człowieka niewytłumaczalnego czyli tą kop[ułe ;D
ZAPRASZAM DO DYSKUSJI ;)

[@wastawasta6813]

Ano to zmienia, że możesz oglądać telewizję satelitarna i korzystać z GPS.

[@frankkowalski6902]

@@wastawasta6813 Tak samo by to funkcjonowało w płaskiej i wklęsłej ziemi. To żaden argument.

[@wastawasta6813]

@@frankkowalski6902
W płaskiej i we wklęsłej Ziemi nie ma kosmosu, więc nie ma satelitów, telewizji satelitarnej i GPS.
Dlatego jest to argument.

[@frankkowalski6902]

@@wastawasta6813 Jest akademickie wypracowanie na ten temat z uniwersytetu w Wiedniu. We wszystkich tych teoriach satelity działają zawsze i bez problemu.

[@karollipiec7807]

Taki napis jest w muzemu Kopernika w Toruniu "terra autem stat in aeternum" niech sobie kazdy kto mysli przetlumaczy a reszta ...........( dla myslacych ale TYLKO dla nich) oraz dodatko obejrzy sobie ostatni wywiad z Miroslawem Hermaszewskim na TV Kwidzyn.

[@frankkowalski6902]

Stanowczo twierdzę, że Ziemia nie jest płaska! Ale was ta wasza arogancja, cynizm i głupota kiedyś pożrę jak głodny pizzę. Tego nie da się słuchać, w wielkich męczarniach wytrzymałem do 12 minut.

[@Adam_Jot]

jest

[@jedenras]

Ma ktoś ten materiał bez przerw w głosie? Czy to może jakaś tajemnica była

[@radiokatowice]

w tym miejscu była muzyka YT wyciszył

[@Heniek-kk]

@@radiokatowicenie ma glosu 😩

[@joeblack2326]

Największym spiskiem ,które kiedykolwiek istniał był ten ,który twierdził że istnieją TYLKO dwie płcie!!!

[@przemekkaczor5560]

No, a ile wg. Ciebie jest płci?
Prosta piłka jest płeć męska i żeńska, tyle.
Pozdrawiam.

[@joeblack2326]

to chyba mieszkasz po ciemnej stronie Księżyca albo w Rosji ale na pewno NIE w Kanadzie ani USA ani Europie Zachodniej, @@przemekkaczor5560

[@tomigr1]

@@przemekkaczor5560 tez sie z tam zgadzam meska i zenska

[@arkadiuszsoek8421]

Jestem osobą która uważa iż ziemia jest kula. Natomiast nie mam pojęcia po co są używane kamery które uwypuklają obraz ziemi. Na dowód tego udostępniam nagranie ze skoku Felixa Baumgartner z wysokości ok 39km nad ziemią. Na początku filmiku widać wyraźnie że ziemia jest wypukła do 19s, później jak dochodzi do skoku jest nagranie z kamerki na skafandze gdzie widać że raz ziemia jest wypukła a raz wypukły jest kosmos :) Po co sztucznie zakrzywiać przestrzeń?
ruclips.net/video/pm7r3CvRCwY/видео.htmlsi=yelNh5f5lS77-4d_

[@DaivaDarpana]

Kamera fish eye jest używana, bo daje bardzo dobre przybliżenia i obejmuje duży obszar nagrywanej przestrzeni w porównaniu do innych obiektywów.

[@Marcin-m3d9x]

My nie wierzymy ze ziemia jest płaska, po prostu przestaliśmy wierzyć w globus kręcony. Więc udowodnić byście mogli te krągłości a nie bajki powtarzać z dzieciństwa.W Św. Mikolaja też dalej WIERZYCIE?

[@wastawasta6813]

Jako, że wy chcecie obalać setki lat naukowych ustaleń, dlatego dowiedzenie płaskości leży po waszej stronie.
Poproszę więc o te dowody płaskości.

[@Marcin-m3d9x]

@@wastawasta6813 no nie da rady setek lat ustaleń naukowych obalić. A dowody na niieokrąglosc? Sam odniosłeś się do wody. Oblej globus i kręć.

[@wastawasta6813]

@@Marcin-m3d9x
1. Do żadnej wody się nie odnosiłem.
2. Jak obleję globus wodą i zakręcę, to będę kręcił mokrym globusem.
Czy to jest twój dowód obalający setki lat naukowych ustaleń. Marny jakiś.

[@bartomiejsieczka1416]

​​@@Marcin-m3d9xszkoda że w globusach nie ma wybudowanej grawitacji 😂 co się dzieje z Tymi ludźmi dziś? Naprawdę szykuje nam się pokolenie idiotów oj... Dobrze nie bedzie. Wmówili im głupoty i sami jesscze w to wierzą... A innym mówią że nimi manipulują. Nie. No śmiechu warte.ale każdy ma swój rozum lub jego brak 😂

[@Music.Video.Car.Facebook]

Witam jestem nowy w temacie i doszedlem do jednego waznego wniosku jezeli ziemia jest okragla to nie kreci sie wokol wlasnej osi dlatego po miedzy lotami nie ma roznicy w czasie.

[@adamkowalski9676]

A czemu miałyby być jakieś różnice?
Obrót jest zbyt wolny, aby wpłynął na lot, tym bardziej że wszystko co stoi na Ziemi, ma już w sobie prędkość obrotu Ziemi.
NASA nie daje fałszywych zdjęć, a jak już to ulepsza je, np. zdjęcia galaktyk są czarno białe, ale lepiej się na to patrzy jak jest kolorowe.
Paralaksa gwiazd udowadnia że Ziemia musi się obracać w własnej osi.

[@AstroMacAbra]

@@adamkowalski9676 galaktyki sa czarno biale przy obserwacjach wizualnych, przy fotografii jezeli uzywamy kamery kolorowej galaktyki beda kolorowe, jezeli uzywamy kamery monochromatycznej uzywamy filtrow LRGB zeby mozna bylo zdjecie pokolorowac i w taki wlasnie sposob fotografowany jest kosmos prze np. NASA lub profesjonalnych astrofotografow, amatorzy tez moga sobie pozwolic na taki rodzaj fotografii bo to nie jest specjalnie skomplikowane, uzywanie kamery kolorowej jest duzo prostsze ale tracimy na jakosci obrazu, ale technika idzie do przodu, dzisiejsza kolorowa kamera uzyskamy lepszy efekt niz sposoben LRGB 10 lat temu

[@DaivaDarpana]

*i doszedlem do jednego waznego wniosku jezeli ziemia jest okragla to nie kreci sie wokol wlasnej osi*
To macie odpowiedź dlaczego w 2050 będzie rok 1984:)

[@adamkowalski9676]

@@DaivaDarpana jest okrągła i kręci się.
Gdyby tak nie było, wtedy nie mogło działać takie coś jak:
Efekt Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca.

[@DaivaDarpana]

@@adamkowalski9676 przeanalizuj jeszcze raz to co napisałem, może przed wytłuszczonym drukiem powinienem dać, że cytuję? W 4 postach myślałem, że zauważysz, ale czasami jest ich dużo i chyba to będzie dobry pomysł.

[@jarekprzemek3032]

Zero merytoryki, nie da się wykazać krzywizny wody.

[@jozefjozefczyk3936]

Statki chowające się za krzywizną latarnie,budynki. Samoloty które latają po łuku.

[@rafalrekaw9370]

zróbcie debatę. dlaczego tego nie chcecie? i wszystko w temacie!

[@ManicYouniverse]

Powiedz mi, kto z kim miałby debatować? Ekspert, czyli fizyk/astrofizyk z....? Nie-ekspertem wierzącym w absurdy? To nie jest kwestia jakiejkolwiek debaty tylko umiejętności uczenia się, niczego więcej. Jak to się luźno mówi, nikt nie mówił, że będzie łatwo - zagadnienia matematyczne i fizyczne są trudne (nie zawsze, ale dla potrzeb tej dyskusji umówmy się na wersję hard) i wymagają wysiłku intelektualnego, a o zapał do niego trudno, zwłaszcza ostatnio, gdy do zdania matury wystarcza 30%.
Podsumowując, debata kompletnie mija się z celem, bo ten konspiracyjny paszkwil, jakoby nas ciągle okłamywano w kwestii tego, gdzie żyjemy, nie jest kwestią opinii, a braku wiedzy. Zresztą często debaty łączone są z udziałem publiczności/słuchaczy i - o zgrozo - późniejszym głosowaniem - czyli co, większość zagłosuje, że żyjemy na dysku i tak się nagle stanie? Radzę najpierw pomyśleć, co się chce powiedzieć, a potem pisać.

[@Adam_Jot]

@@ManicYouniverse debata z każdym uczonym, nawet z panią Kopernik byłaby bardzo krótka. planetę Wenus można obserwować na niebie gołym okiem o północy. wykorzystując cytrynę jako Słonce mirabelkę jako Wenus i gruszkę jako Ziemie proszę zbudować model to potwierdzający.
ile taki naukowiec, może być z noblem, będzie potrzebował czasu żeby taki model wybudować? jedna minute? 3 tys. złotówek za pracujący model ktokolwiek, w każdej chwili.
powodzenia

[@kubalubo7143]

@@Adam_Jot ale co cię bulwersuje, że o północy, czy że w ogóle w nocy widac planety będące bliżej słońca niż ziemia?

[@Adam_Jot]

@@kubalubo7143 którekolwiek.

[@kubalubo7143]

@@Adam_Jot to że w nocy można zobaczyć planety które są bliżej słońca niż ziemia nie jest niczym dziwnym. Mogę Ci to wyjaśnić, oczywiście jeśli chcesz.

[@icemanzone1]

Uwierzyliście w system niewolnictwa w którym uczestniczycie poddając się bezwartościowym prawom i dziś nie wiedząc gdzie jest granica wolności, dalej wierzycie we wszystko, a nie powinniście w nic, to dziś pozostawiają po sobie teorie spiskowe, nauka cały ten chłam w który wierzcie bo tak was nauczono, zakodowano, wyhodowano.
Żyjcie i cieszcie się tym co jest nie zwracajcie uwagi na więcej. Więcej Was nie dotyczy po za waszą wolnością. Hipotezy może mieć każdy, argumenty na nie również ale pamiętaj nigdy nie dowiesz się prawdy, bo im więcej wiesz tym więcej stawiasz sobie pytań ;)

[@zelkidlaelki7448]

Wolnosc umyslu polega moim zdaniem na swobodzie w zadawaniu pytan samemu sobie i innym,ktore wynikaja z bystrosci,przenikliwosci w obserwowaniu otaczajacego nas swiata i zdarzeń.

[@wastawasta6813]

@@zelkidlaelki7448 Trzeba jednak zachować czujność, bo nieokiełznana wolność umysłu, może prowadzić do swobodnego pier...nia od rzeczy.
Chyba się ze mną zgodzisz?

[@mariuszkedzior1541]

8:00 nawet chyba sekundę wcześniej, u mnie ucina dźwięk na okolo minutę. Mam nadzieję, że nic mnie nie pominęło.

[@orisonik]

u mnie to samo... płaska cisza... 8:00 - 9:00 plus druga luka 11:04 - 11:54

[@olowrohek9540]

A zycie powstalo w pierwotnej zupie ta na pewno.

[@jozefjozefczyk3936]

Możliwe że mikroorganizmy dostały się na ziemię przez komety, asteroidy itp

[@olowrohek9540]

@@jozefjozefczyk3936 no wlasnie
I ponad 3 mld lat zajelo przejscie z jednokomorkowca do wielokomorkowca a pozniej za 300 mln powstal czlowiek.
Cos tu nie pasuje

[@jozefjozefczyk3936]

@@olowrohek9540 co ci tu niby nie pasuje bo nie wiem?

[@DaivaDarpana]

@@jozefjozefczyk3936 Wszystko w zapisie DNA bakterii nie pasuje, by powstał z niej człowiek. A mówią, że to katolicy wierzą w cuda:)

[@jozefjozefczyk3936]

@@DaivaDarpana przecież człowiek nie powstał bezpośrednio z bakterii.

[@LusiLiberda-os9ld]

Earth flat❤

[@michalkrzok]

W dwu miejscach wycięte audio...

[@szarykroliczek7135]

dlatego ch..ja to warte;)

[@kociewiak208]

Wszyscy kłamiecie! Ziemia jest bańką w nieskończonej, litej skale! Jak patrzę w górę, to mogę zobaczyć pod odpowiednim kątem Australię i Chiny. To mówię ja, Jarząbek :)

[@RM-wj4mr]

Słyszałem, że są ludzie "wierzący" w płaską ziemię jednak uważałem, że to jest tak dla checy. Jakież było moje zdziwienie gdy osobiście poznałem dwie osoby które są plaskoziemcami, w pierwszym momencie sądziłem, że się zgrywają 😅 . Teraz czuję się wyjątkowo, jak bym spotkał jednorożca.

[@JeffLBN]

Nie mam zamiaru obrażać, ale poza zaburzeniami psychicznymi nie ma niczego co by tłumaczyło szerzenie pseudonauki o płaskiej ziemi. Pozostałe przypadki to głównie brak elementarnej wiedzy, podatność na manipulację, fanatyzm czy nawet świadome trollowanie i sposób na zarobienie pieniędzy. Poza tym ostatnim co jest w ogóle czymś ohydnym i godnym politowania, to wszystkiemu towarzyszy przekonanie o swojej ponadprzeciętnej inteligencji i unikatowej zdolności "otwartych oczu i samodzielnego myślenia". A czemu to szerzą? Czemu o tym mówią? Trudno powiedzieć, wydaje mi się, że czują się dzięki temu potrzebni... Być może wcześniej czuli się odrzuceni, więc znaleźli taki sposób na życie i to im je wypełnia... W końcu ktoś ich słucha, mają szansę się przebić. Wystarczy jedno zdanie pod filmem z gatunku astronomii i mają zapewnioną dyskusję na kilka dni i kilkadziesiąt postów jeśli trafią na kogoś, kto zechce im tłumaczyć fizykę i będzie próbował ich przekonać... A po tzw. samozaoraniu po prostu znikną... i ... pójdą pisać pod innym filmem ;) Pozdrawiam 🧑‍🚀

[@DaivaDarpana]

*poza zaburzeniami psychicznymi nie ma niczego co by tłumaczyło szerzenie pseudonauki o płaskiej ziemi.*
To nie są zaburzenia psychiczne, to jak dalej piszesz jest brak elementarnej wiedzy. Podobnie ludzie uwierzyli w koron-v, nie znając zupełnie modus operandi jak działają tego typu patogeny, a ja muszę pisać szyframi, bo mnie boty wycinają za obnażanie kłamstw.
O ile płaska Ziemia nikomu nie przeszkadza (wręcz jest na rękę), to w przypadku ostatniego serum, wchodzą już szerokie interesy globalistów i cenzura wycina wszystkich, którzy nie przyklaskują narracji głównego nurtu.

[@marcinwieckowski3603]

Podejdzmy do tematu calkiem inaczej !, a co jeżeli ziemia nie jest kulista i nie jest płaska ??? mam na mysli to ze wezmy pod uwage mozliwosc nie miec szansy udowodnic ani kulistosci ani płaskości ziemi bo nie mamy takiego sprzetu, bo poprostu jestesmy za mali aby dotrzec do miejsc aby to udowodnic !!!???

[@remigil3007]

Bez sprzętu pozostaje znać właściwości wody a ta niewzburzona jest płaszczyzną

[@NormalnyPolak2]

Wystarczy zdrowy rozsądek żeby wiedzieć że ziemia jest kulą

[@malgosa8898]

Znasz pojęcie "nad poziomem wody" ? Kłamcy wierzą w ziemię kulę i tyle w temacie. Douczcie się ignoranci.

[@JohnnyB1017.]

Ty naprawdę w to wierzysz.

[@brave1820]

ruclips.net/video/bylSscggk64/видео.htmlfeature=shared

[@Mikejr043]

gówno warta analiza dla dzieci z zerówki

[@radiokatowice]

uuu szacun głębokie i merytoryczne pozdrawiamy

[@Mikejr043]

@@radiokatowice raczej krótko i na temat

[@radiokatowice]

@@Mikejr043 szanujemy Twoje zdanie

[@problemiarz]

Czy wy w ogóle posiadacie rozum...?
Dlaczego nie potraficie rozróżnić pojęcia kształt Ziemi od kształtu powierzchni Ziemi...?
Ziemia = planeta = skorupa ziemska (ląd suchy i mokry, gleba/ziemia/czarnoziem etc) + eter (powietrze, niebo, sklepienie niebieskie, nieboskłon, niebiosa etc). Nikt nie powinien kwestionować kształtu planety Ziemi, gdyż najprawdopodobniej jest wręcz idealną kulą, NATOMIAST powierzchnia Ziemi, czyli ląd nie może być kulą, bo stanowi on półkulę z płaszczyzną, na której żyjemy...A żyjemy na dolnej półkuli, gdyż górną półkulę stanowi eter!!!
Dlatego też poziom morza jest poziomy,, i stanowi płaszczyznę stworzoną przez taflę wody. Poziom morza nie mógłby istnieć na kuli, gdyż kula nie posiada płaszczyzny - wiedzą to dzieci w szkole podstawowej, gdyż uczy takich cudów matematyka - notabene królowa nauk.
Tu nie ma żadnej filozofii, żyjemy w idealnej kuli, zamknięci szczelnie oraz hermetycznie, co potwierdza występowanie ciśnienia atmosferycznego, na dolnej półkuli, czyli na powierzchni Ziemi, czyli na skorupie ziemskiej...
Ponadto Słoneczko i Księżyc oscylują wokół nas pod firmamentem wyznaczającym granicę górnej półkuli.
Bieguny oczywiście dwa, północny w centrum, czyli w środku, na środku dolnej półkuli, i południowy okalający ów dolną półkulę, czyli fizycznie jest to pierścień Antarktydy stanowiący naturalny brzeg i barierę dla oceanu światowego, co pozwala utrzymywać wodę w poziomie, gdyż woda w naczyniach połączonych zawsze dąży do wyrównania poziomu... Różnica kilku metrów na obszarze kilkuset milionów kilometrów kwadratowych, to znikomy margines błędu, z pewnością mieszczący się w tolerancji.
Jeśli Antarktyda nie byłaby fizyczną granicą powierzchni Ziemi, to nie byłoby żadnego traktatu, czy tam układu Antarktycznego. Antarktyda to jedyny!!! niezamieszkały kontynent. Mówi wam to coś...? Mówi wam to coś, że na Antarktydzie stacjonują od zawsze wojsko i sztab naukowców...? Mówi wam to coś, że nie można tam latać sobie samolotem prywatnym etc...? Co takiego musi tam być, że jest tak pilnowany ten obszar...? No nic innego jak granica... A co człowiek ma w swej naturze...? Czyżby przekraczanie wszelkich granic...??? Echhh... Płakać się chce słuchając i czytając tych zaprogramowanych człekokształtnych...
To tyle z podstaw matematyki i logiki.

[@DaivaDarpana]

*A żyjemy na dolnej półkuli, gdyż górną półkulę stanowi eter*
I ty się ludzi pytasz czy posiadają rozum samemu go nie mając.
*Tu nie ma żadnej filozofii, żyjemy w idealnej kuli*
Jak znam wszystkie obiekty we Wszechświecie, to idealną kulę widziałem tylko oczami matematyki.
*To tyle z podstaw matematyki i logiki.*
A jakich liczb jest więcej? Naturalnych czy całkowitych?

[@problemiarz]

@@DaivaDarpana W chuju mam czy jest idealna, czy prawie idealna, ważne jest, że jest kulą przeciętą na pół, a linie przecięcia wyznacza horyzont. Po przecięciu kuli powstają dwie półkule i tyle w temacie. Jeśli masz rozum to logicznym jest, że skoro horyzont rozdziela kulę na dwie półkule, to na jednej półkuli musisz stać (żyć), a drugą półkulę stanowi eter, powietrze, które jest niezbędne, by żyć.
Tyle z podstaw rozumowania w oparciu o logikę i podstawy matematyki.
To widać gołym okiem, tyle, że jesteście tak qrewsko zakodowani i zaprogramowani, że wypieracie to co widzicie na rzecz tego czym zostaliście zaprogramowani.

[@DaivaDarpana]

@@problemiarz tak się składa, że ja akurat nie jestem człowiekiem i nie uczestniczę w waszym marionetkowym systemie, tylko eksperymentuję z ludźmi.
I nie pisz mi o logice, bo sam jesteś zakodowany. Dla bakterii piłeczka pingpongowa też ma płaską powierzchnię, ale dla ciebie już sferyczną.
To co piszesz jest kompletnie odklejone od obserwacji choćby spektroskopowych, a obecnie to i nawet empirycznych za pomocą oczu, z okien stacji ISS.

[@wastawasta6813]

@@problemiarz Radziu, półkula jest niestabilna grawitacyjnie, a Ziemia jest stabilna.
Wniosek: ZIEMIA NIE JEST PÓŁKULĄ!
Kula jest stabilna grawitacyjnie, bo jest bryła o najmniejszym energii pola grawitacyjnego. A stany o najmniejszej energii są stanami stabilnymi.
Wniosek: ZIEMIA JEST KULISTA!
Jak jeszcze czegoś nie rozumiesz, to pytaj.

[@tadeuszb7476]

Płaskoziemcy zostali wymyśleni aby mieć argumenty w dyskusjach gdy brakuje argumentów merytorycznych. Mieliśmy tego przykład w przypadku cowid-19. Jedni się przy tym dobrze bawią, dla innych to biznes.

[@kubalubo7143]

Plaskoziemcy nie zostali wymyśleni. Oni istnieją realnie, w dodatku już od pewnego czasu. To zjawisko wynika z niezrozumienia fizyki i matematyki

[@zbyszekkopec908]

Za granty niektórzy naukowcy uczelniani wierzą w teorię ewolucji lub w kulkę wirującą w próżni bez podpórki z prędkością 1666 km/h i lecącą 108 tysięcy km/h na około kulki wodorowej, bo wodór lżejszy od powietrza, a potem razem lecą 1 milion km/h ...., do tego atmosfera nie zrobiła warkocza jak za kometą, a przecież próżnia w wielkiej strzykawce zasysa powietrze z atmosfery i zasysa wodę z oceanów.

[@DaivaDarpana]

@@zbyszekkopec908 próżnia nic nie zasysa Zbyszku Kopeć. Chyba, że twój mózg - w to jestem w stanie uwierzyć:) I nie 1666, a 1674. Musiałeś nieco zmniejszyć prędkość, by ten orzeszek który tam tyka, mógł skojarzyć to z Szatanem xD

[@wastawasta6813]

@@zbyszekkopec908 Zbyniu, a gdzie jest podpórka podpierająca płaska Ziemię?

[@JohnnyB1017.]

Chciałbym kiedyś spotkać kogoś kto wiezy że ziemia jest plackiem. Muszą być zabawni.

[@Leon-pf4oh]

Komercyjne wycieczki są również do np.muzeum ,ale czy wszędzie możemy wejść. Itd.itd.itd

[@michalsniegon1741]

Proponuję niech światli zwolennicy obracającej kulki włącza Google maps i zobaczcza jak wygląda antarktyda ,a potem poproszę o komentarz

[@kubalubo7143]

Ok zrobiłem tak, Antarktyda wygląda jak inne kontynenty. A możesz napisać co takiego niezwykłego powinienem zobaczyć?

[@DaivaDarpana]

Płaskoziemcy to są wybitne umysły. Miałem do czynienia z całym mnóstwem i bez wyjątku każdy był jednakowo głupi:) ALE różnili się stopniem agresji.
Bardzo podobał mi się wpis, jednego internauty - a ja potwierdziłem obserwacyjnie, że jest prawdziwy:
Nie wszyscy, którzy źle stawiają przecinki są płaskoziemcami, za to wszyscy płaskoziemcy źle stawiają przecinki:)

[@rachoshock6832]

Pytanie skoro słońce jest tak daleko,to dlaczego chmury są za słońcem?

[@DaivaDarpana]

@@rachoshock6832 pytanie jest źle zadane przyjacielu, bo chmury razem z Ziemią są jakieś ~8 minut świetlnych OD SŁOŃCA i to w każdym momencie:) Chyba, że mówisz o chmurach Wenus.

[@rachoshock6832]

@@DaivaDarpana aha to czemu samolot leci nad chmurami przecież on w kosmosie nie lata.

[@rachoshock6832]

@@DaivaDarpana na proste pytanie nie potrafisz odpowiedzieć i mówisz mi o chmurach venus. Jak zawszę najprostsze pytanie a zagina.

[@DaivaDarpana]

@@rachoshock6832 *aha to czemu samolot leci nad chmurami przecież on w kosmosie nie lata.*
No faktycznie, samolot w kosmosie nie lata - słuszna uwaga przyjacielu. Bardzo słuszna:) Tylko, że obszar nad chmurami wciąż jest zaliczany do obszaru atmosfery razem z tymi chmurami zresztą:))

[@barrynekomo4437]

Przecierz sam general miroslaw Hermaszewski stwierdzil w jednym w swych wywiadow ze ,, ziemia jest plaska,, Waszak to dla wielu autorytet i polak. Zomalom by nie sklamal. A byl w kosmosie i widzial.😂

[@jozefjozefczyk3936]

A jakby powiedział że widział jezuska w niebie to też byś uwierzył?

[@Boboszyn]

Właściwym argumentem jest Pismo święte . Księga rodzaju

[@wastawasta6813]

Argumentem na co?

[@wojtek645]

​@@wastawasta6813argumentem na głupotę ludzi którzy wiedzą w książkę gdzie są napisane bajki