После любого случая кажущегося нарушения законов физики, рано или поздно следует уточнение этого закона. И это говорит не о том, что нарушение законов физики реально произошло, а только лишь о том, что на момент этого кажущегося нарушения, наши знания об этом законе обладали меньшей степенью полноты.
Возможно, что законы физики уточняются инженерами симуляции после того, как к ним приходит запрос от поддержки "У вас там человеки опять обнаружили несостыковки наблюдаемых данных с фактическими законами."
Нам уже учитель физики в школе говорила, что все законы физики это наше представление о ней, а значит если что-то "нарушает" закон физики, то наша фантазия просто не там разгулялась. Нет в этом ничего страшного, мы как ничего не понимали в масштабах вселенной, так ничего и не понимаем.
Нарушение закона всемирного тяготения - от 2 до 7 лет. Нарушение закона сохранения энергии - от 10 до 15 лет. А за деление на ноль - вообще высшая мера наказания. Конечно, выгоднее сказать, что никакого нарушения, якобы, не было!
@@pavellysenko8278 Если есть нарушения, то для физиков наступает золотая эра. Этого понять альтернативщики не могут и говорят всегда про догмы или хуже про то, что все скрывают.
Я: пишу, что в звездолет для экономии энергии отключили часть защитных и поддерживающих систем Читатель: да кто так будет делать, это не разумно! ЦУП Вояджера 2: Нуууууу....😅 Как всегда, классный выпуск!
Никто цветок не обижает, цветок и дальше двигался бы по своей геодезической линии по прямой но, к сожалению, он находится в искривленном пространство - временном колодце нашей планеты, вот и создаётся ощущение что он падает.😅
В "Звёздных королях" Эдмонда Гаммильтона именно из Магеллановых облаков пришли Х'Харны, очень сильные телепаты и антагонисты книги. Расстояние до Магеллановых облаков на 2 порядка больше, чем до остальных звёзд в романе.
@@A_Ivler конкретно Гаммильтона читал в 90-е в журналах "Техника-молодежи". Разумеется, номера были не все. Недавно купил сборник и проверил свои знания по астрономии. Пока у меня много других книг в очереди на прочтение.
@@Aleksio1222 Аналогично. Руки не доходят посмотреть на "Алису в Стране Чудес", творчество Лавкрафта, "Дюну", "Автостопом по галактике" и "Божественную комедию".
У нейтронных звезд и черных дыр есть джеты - спасибо магнитному полю! На Земле есть жизнь - спасибо магнитному полю! Звезды могут быть очень яркими - спасибо магнитному полю! Слушайте, может, ну эту гравитацию к чертям, давайте побольше узнаем о магнитном поле! Магнитное поле это сила!)
Андрей, я недавно увидел спор на форуме Чёрных дыр. Одни утверждали, что имеется твёрдая сингулярность, которая своим тяготением формирует Горизонт событий. И наблюдатель, который его пересечёт, не заметит принципиальной разницы в пространстве и своём движении. Вторые говорят - мы не знаем, что находится за ГС. Весь объём шара ЧД может быть сигуляоностью. А масса занимает всё пространство равномерно, и её плотность может быть меньше плотности воды. Кто прав ?
Есть еще третий вариант - внутри ЧД вообще ничего нет, даже пространства. А все вещество укладывается на ее поверхность в один слой, и чем больше укладывается, тем больше размер этого "пузыря" в пространстве, он раздувается.
ну тогда все равно придется искать то чем она является) каждое взаимодействие имеет свои переносчики. Например, ЭМ - фотоны, сильное - глюоны. У гравитации это гипотетические гравитоны. У темной материи это могут быть те же самые вимпы или аксионы. То есть в любом случае нужно искать частицы, отвечающие на скрытую массу. Если это переносчики некого пятого взаимодействия, то вопрос - а какие частицы в ней участвуют и на каких масштабах? Не может же быть такого, что 95% массы Вселенной сосредоточено в частицах-переносчиках и их энергии?
Очредной отличный видос. Наш любимый автор и ведущий да же пожалел нас и сбавил скорость подачи информации - чтоб мы хоть как-то успевали :) Спасибо, что думаешь о нас!
Слышал мнение от одного из астрономов известных на ютубе о том, что были сделаны снимки JW-ом, на которых запечатлены галактики, которые уже были сформированы в возрасте 800-900 млн лет после рождения нашей вселенной и что это противоречит нынешним представлениям о том, как зарождалась и формировалась наша вселенная и галактики в ней. Так ли это? Сними материал на эту тему.
Андрей, судя по всему, ещё не скоро снимет видео об этом, так как будет ждать появления оправдательных фантазий на эту тему, может выдумают сказку о "тёмном времени", которое "аномально" ускорило процессы именно на столь, на сколь нужно =)
Когда первый раз оказался в Лат. Америке, а точнее в Перу останавливался в крошщечной деревеньке на высоте около 3700, там местные индейцы живут. Сидел ночью глазел на небо, поначалу думал, что Магелановых облаков-таки не видно, а потом оказалось, что 2 облачка (думал, что это обычные облачка) и оказались теми самыми галактиками. Если человек не заинтересован в астрономии, то не заметит, но интересующемуся конечно это прям кайф. И кстати, если кто-то хочет-таки пронаблюдать их своими глазами, то советую ехать вообще в горы где совсем нет людей (ну или где вы загорожены ото всего чем-то). В той деревушка (2 улицы 6 домов условно) был всего один тусклый фонарь на перекрестке), казалось бы как он может помешать. Но когда спустя пол часа и больше глаза полностью адаптировались к темноте этот сраный фонарь стал казаться просто прожектором, который освещает плато до самых гор на гор в 30 километрах. Если честно такого эффекта я тоже еще не видел. В общем Перу для таких дел советую, а еще Аргентину и Чили.
Андрей, расскажите про относительно недавнее открытие, где нашли галактики, которые слишком древние, и по современным представлениям не могли бы образоваться за столь короткий срок после Большого взрыва. Я просто видел такую лекцию от Кирилла Масленникова.
@@aeternusaether я вот тоже не пойму приколов с ускорением... В то время как даже чисто логически если предположить, что вселенная расширяетсяеще и с такими скоростями, то мы должны видеть только замедление и ничего больше)
@@DeviceD42 я явно задел чьи-то сектантские чувства фанатичности =) Но я давно эту тему изучил и у меня в избытке оснований называть её именно лженаучной ахинеей и никак иначе =) так оно и есть =)
@@АлександрКокорин-й3и читатели почти никогда не проверяют, а доверяют "признанным авторитетам" и "гениям". Лженаука, к сожалению, прочно обосновалась на троне "науки". Реальный возраст Вселенной по совокупности многочисленных различных способов оценки в интервале от 100 миллиардов до 1~7 триллионов лет.
В каком же недоумении я нахожусь, встречая на любимом канале настолько больных неадекватов, которые засветились в комментах😅 но им простительно, они создают активность под видео) Андрей, желаю скорейшего выздоровления, если еще не поправились, и спасибо за видео
Я так и думал, что такой сложный трюк невозможно выполнить с первого раза😄 Спасибо вам, Андрей, за интереснейшее видео😊👍 А если вы его делаете не один, то и вашей команде:)
@@cosmosprosto Андрей, полегче с болезнями. Лучше один выпуск пропустить, а потом со свежими силами, чем подорваться и на месяц другой без голоса остаться.
"давление излучения"... Я каждый раз поражаюсь на сколько окружающее нас пространство удивительно! Свет ге даёт схлопнуться огромной заезде, а молодая галактика - это миллионы лет.
60 лет тому назад учёные выдумали "кварки". И даже обещали Нобелевскую премию тому,кто сможет их "обнаружить". С тех пор "обнаружили" столько,что Ганс Христиан Андерсен отдыхает!
Невозможно нарушить законы физики и науки по определению. Возможно нарушить только ложные/наивные представления об этих законах, то есть можно опровергнуть современные теории, научную картину мира, представления, что уже было на практике истории науки
По поводу НЛО. В 2010 году наблюдал над Волгой пролёт серебристого сферического объекта, с северовостока на югозапад. На высоте порядка 3х-4х километров. Самое обидное у меня с собой был телеобъектив 50-300 для Никона, но я просто не успел достать его из рюкзака и примкнуть на камеру, стоял фикс 35мм фокусного. Снимал жену. Сферический, серебристого металлического блеска объект. С характерным затенением на корпусе против солнца. Примерно полтретьего дня. Шёл с высокой скоростью и быстро скрылся за высоким берегом. Мы были в лодке, на воде. Я МОГ снять эту штуку с высокой детализацией, но не успел.
одна из альтернатив чёрным дырам заключается в том что коллапс никогда не достигает горизонта бесконечно замедляясь при приближении к нему тогда вопрос если такой объект начнёт притягивать вещество то его масса будет расти но с увеличением массы плотность практически равная швардшильдовской должна падать то есть вблизи поверхности после акреции плотность должна быть меньше чем ближе к центру? а если два таких объекта сольются то плотность результата слияния должна быть меньше плотности самого тяжёлого из них что за сила расширит вещество ? говорится также что такой объект подвержен излучению хокинга тогда вопрос частицы составляющиие объект по мере потери массы на излучение хокинга будут становится всё легче пока не исчезнут ?
А спонсор нашего выпуска, - «ФСБ звонки». ФСБ звонки, вашу встречу будет слушать товарищ майор, с утра и до вечера. Никакой информационной гигиены, ну как же вы так?
проблема с темной материей (из каких бы частиц вещества они ни состояла) в том, что ее добавление в модели ОТО не способно объяснить с требуемой точностью те наблюдаемые эффекты, которые с ее помощью пытаются объяснить - MOND справляется с этим горраздо точнее и лучше! поэтому больше всего похоже на проблемы именно с ОТО!...
Ага, ток она вообще никак не объясняет неравномерность распределения этой дополнительной массы. Почему в одних галактиках её больше, а в других - меньше, хотя в МОНД просто на больших масштабах притяжение должно увеличиваться...
@@LeChat_Oleksii MOND ничего не объясняет, поскольку не является теорией гравитации, а эвристически обнаруженной очень простой эмпирической закономерностью, которая не только ТОЧНЕЕ LCDM моделей описывает крупномасштабные структуры вселенной и эффекты, которые потребовали добавить темную материю в ОТО, но и оказалась способной делать МНОГИЕ успешные предсказания (как, например, соотношение Талли-Фишера или недавно обнаруженные Веббом сверхмассивные галлактики в ранней вселенной), на что не способна ОТО с темной материей. а предсказательная способность теорий - главная их ценность! если бы МОНД следовала из ОТО+ТМ, то все было бы ок. проблема, что ОТО не способна объяснить, почему МОНД оказывается столь эффективной и точнее ОТО описывает вселенную на больших масштабах. простое добавление ТМ не способно разрешить явные проблемы с ОТО, которые противоречат данным наблюдений. добавлять про неполноту ОТО, и что метрика, используемая в Стандартных моделях космологии, основанных на LCDM, противоречит наблюдениям, надеюсь, для вас не нужно?
Многие эффекты обозрения вселенной является обычными визуальными преломлениями временного характера, интересно было бы услышать объяснение проявления спирали при нашем коротком во времени взгляде
Автор видео говорит, мол обьект нарушает законы физики, хочу уточнить что это не вселеная существует по законам физики, а мы существуем по законам вселеной
Андрей можно звукооператору музыку погромче очень нравиться, ты говоришь ,а музыки не слыхать,надо как-то сделать как-то чтобы тебя слыхать было и музыку, спасибо за понимание
- В моих руках находится невероятная мощь!
- Но, это же зефирка...
- Ты не представляешь, на что она способна!
Зефирка великая мощь!
Ну чисто технически по формуле e = mc^2 да, в зефирке потенциальной энергии огого сколько.
@@Звёздныйстранник-и6с печенька мощнее.
@@pyrosar3517 у зефирки есть огромный потенциал, не то что у нас...
@@таракан-й4с у вас он явно больше если кинуть вас в нейтронную звезду )
После любого случая кажущегося нарушения законов физики, рано или поздно следует уточнение этого закона. И это говорит не о том, что нарушение законов физики реально произошло, а только лишь о том, что на момент этого кажущегося нарушения, наши знания об этом законе обладали меньшей степенью полноты.
Возможно, что законы физики уточняются инженерами симуляции после того, как к ним приходит запрос от поддержки "У вас там человеки опять обнаружили несостыковки наблюдаемых данных с фактическими законами."
Нам уже учитель физики в школе говорила, что все законы физики это наше представление о ней, а значит если что-то "нарушает" закон физики, то наша фантазия просто не там разгулялась. Нет в этом ничего страшного, мы как ничего не понимали в масштабах вселенной, так ничего и не понимаем.
Нарушение закона всемирного тяготения - от 2 до 7 лет.
Нарушение закона сохранения энергии - от 10 до 15 лет.
А за деление на ноль - вообще высшая мера наказания.
Конечно, выгоднее сказать, что никакого нарушения, якобы, не было!
@@pavellysenko8278 Если есть нарушения, то для физиков наступает золотая эра. Этого понять альтернативщики не могут и говорят всегда про догмы или хуже про то, что все скрывают.
афигеть!
Поднимаем астрообзор в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии
Ради такого качества контента и ждать неделями не грех!
++++
Грех
Да какими неделями? Человек(команда) стабильно раз в неделю выпускает видео! тем более такого качества.
@Боря Паспорт всё зависит от обстоятельств
Ага, офигенное качество - реклама вэкашной хрени...
Я: пишу, что в звездолет для экономии энергии отключили часть защитных и поддерживающих систем
Читатель: да кто так будет делать, это не разумно!
ЦУП Вояджера 2: Нуууууу....😅
Как всегда, классный выпуск!
меня вообще дико радует это. есть, например, у тебя инструмент, ремонтировать никак, но если убрать защиту ещё по работает)))
Организм человека может делать тоже самое. Прочитайте про гипогликемию и кому)
Всех с Днем Звездных войн! 🎉
Ещё дни земельных войн не закончились..
А как они воюют, телами с орбит кидаются или сдуть друг другу газ пытаются?
Ты про фильм?
Да прибудет с тобой Сила!
Позавчера был день Гарри Поттера и юбилей ЖЧ, а вчера - 50 лет со дня первого звонка с мобильного устройства. Так что комбо собрано, profit.
Мужик, ставлю лойс за собственную озвучку рекламы, у тебя голос лучше
Всем приятного просмотра, вот и настал четверг ❤️❤️
И кто это у нас "обижает"/"подвергает влиянию гравитации" наш любимый цветок🪴?...ж) Спасибо за Астрообзор. ;)
Никто цветок не обижает, цветок и дальше двигался бы по своей геодезической линии по прямой но, к сожалению, он находится в искривленном пространство - временном колодце нашей планеты, вот и создаётся ощущение что он падает.😅
Оооо, как раз чай хотел попить! Офигенно, новый астрообзор
В "Звёздных королях" Эдмонда Гаммильтона именно из Магеллановых облаков пришли Х'Харны, очень сильные телепаты и антагонисты книги. Расстояние до Магеллановых облаков на 2 порядка больше, чем до остальных звёзд в романе.
Увлекаетесь космическим фентези? Я уже давно советую "Создателя звёзд" Олафа Стэплдона, может вы оцените?
@@A_Ivler конкретно Гаммильтона читал в 90-е в журналах "Техника-молодежи". Разумеется, номера были не все. Недавно купил сборник и проверил свои знания по астрономии. Пока у меня много других книг в очереди на прочтение.
@@Aleksio1222 Аналогично. Руки не доходят посмотреть на "Алису в Стране Чудес", творчество Лавкрафта, "Дюну", "Автостопом по галактике" и "Божественную комедию".
И снова четверг, и снова спасибо за такую радость. Не устану писать благодарности, также как и вы не устаете делать для нас такие интересные выпуски❤
Всех с наступающим днём Радио и связи!
Не один цветок во время съёмок не пострадал :)
Ура новый Астрообзор ❤
У нейтронных звезд и черных дыр есть джеты - спасибо магнитному полю! На Земле есть жизнь - спасибо магнитному полю! Звезды могут быть очень яркими - спасибо магнитному полю! Слушайте, может, ну эту гравитацию к чертям, давайте побольше узнаем о магнитном поле! Магнитное поле это сила!)
Интересно было бы подробнее узнать о физике джетов. Им плевать на гравитацию или вдоль оси она другая?
Даже этими сообщениями мы здесь можем обмениваться благодаря магнитному полю в проводах)
Им не плевать на гравитацию, но магнитное поле её пересиливает и разгоняет частицы до очень высоких скоростей.
Магфилд - имба! 😋
@@LeChat_Oleksii Так это естественный гаусс-ган? 🤔
Да прибудет с тобой сила!
13:57 мы настолько обнаглели, что начали говорить о том, что вселенная зря выпендривалась и строит наглые ухмылки...
спасибо за очередной интересный выпуск, Андрей! хотелось бы побывать в БМО и посмотреть, как наша галактика выглядит оттуда)
Спасибо за видео! Сцена после титров огонь хдд надеюсь, фейк не пострадал)
Андрей, я недавно увидел спор на форуме Чёрных дыр. Одни утверждали, что имеется твёрдая сингулярность, которая своим тяготением формирует Горизонт событий. И наблюдатель, который его пересечёт, не заметит принципиальной разницы в пространстве и своём движении. Вторые говорят - мы не знаем, что находится за ГС. Весь объём шара ЧД может быть сигуляоностью. А масса занимает всё пространство равномерно, и её плотность может быть меньше плотности воды. Кто прав ?
Правды нет, тк никто не знает что за ГС. Вообще сингулярность - это больное место физиков, слишком много проблем из-за неё.
Есть еще третий вариант - внутри ЧД вообще ничего нет, даже пространства. А все вещество укладывается на ее поверхность в один слой, и чем больше укладывается, тем больше размер этого "пузыря" в пространстве, он раздувается.
не, ну, надо было в оригинале оставить тот вариант, что в конце продемонстрировали 😁
про ЗЕФИРКУ агонь!
Я тут подумал. А можно ли решить проблемы которые решают тёмной материи, с помощью ещё одной силы эффект которой схож с гравитацией но слабее?
ну тогда все равно придется искать то чем она является) каждое взаимодействие имеет свои переносчики. Например, ЭМ - фотоны, сильное - глюоны. У гравитации это гипотетические гравитоны. У темной материи это могут быть те же самые вимпы или аксионы. То есть в любом случае нужно искать частицы, отвечающие на скрытую массу. Если это переносчики некого пятого взаимодействия, то вопрос - а какие частицы в ней участвуют и на каких масштабах? Не может же быть такого, что 95% массы Вселенной сосредоточено в частицах-переносчиках и их энергии?
@@Dracomir Мгм. Всё может быть. Ну а пока мы ищем в чём же всё-таки дело можем пофантазировать))
концовка после титров..👍😁
А я сразу подумала, что это был не первый дубль 😂
Это конечно не "Стражи Галактики: часть 3", но тоже круто.
VK звонки, всегда на связи с товарищем майором.
А вот реклама гнилого сервиса ВК это обидно.
Очредной отличный видос. Наш любимый автор и ведущий да же пожалел нас и сбавил скорость подачи информации - чтоб мы хоть как-то успевали :) Спасибо, что думаешь о нас!
Слышал мнение от одного из астрономов известных на ютубе о том, что были сделаны снимки JW-ом, на которых запечатлены галактики, которые уже были сформированы в возрасте 800-900 млн лет после рождения нашей вселенной и что это противоречит нынешним представлениям о том, как зарождалась и формировалась наша вселенная и галактики в ней. Так ли это? Сними материал на эту тему.
Андрей, судя по всему, ещё не скоро снимет видео об этом, так как будет ждать появления оправдательных фантазий на эту тему, может выдумают сказку о "тёмном времени", которое "аномально" ускорило процессы именно на столь, на сколь нужно =)
термоядерная нейтронная зефирка!
Спасибо за работу! Дожить бы до того дня, когда будет открыта природа тёмной материи, а то и энергии. Вот это был бы прорыв так прорыв.
Страшно представить себя рядом с нейтронной звездой. Даже зефирку в руки не взять)
Супер, всегда очень интересно ❤❤❤
Классный выпуск, столько всего интересного! Андрей, спасибо! Я уже несколько лет смотрю каждый выпуск.
Как всегда отлично! Большое спасибо!!!
Когда первый раз оказался в Лат. Америке, а точнее в Перу останавливался в крошщечной деревеньке на высоте около 3700, там местные индейцы живут. Сидел ночью глазел на небо, поначалу думал, что Магелановых облаков-таки не видно, а потом оказалось, что 2 облачка (думал, что это обычные облачка) и оказались теми самыми галактиками. Если человек не заинтересован в астрономии, то не заметит, но интересующемуся конечно это прям кайф. И кстати, если кто-то хочет-таки пронаблюдать их своими глазами, то советую ехать вообще в горы где совсем нет людей (ну или где вы загорожены ото всего чем-то). В той деревушка (2 улицы 6 домов условно) был всего один тусклый фонарь на перекрестке), казалось бы как он может помешать. Но когда спустя пол часа и больше глаза полностью адаптировались к темноте этот сраный фонарь стал казаться просто прожектором, который освещает плато до самых гор на гор в 30 километрах. Если честно такого эффекта я тоже еще не видел. В общем Перу для таких дел советую, а еще Аргентину и Чили.
Андрей, расскажите про относительно недавнее открытие, где нашли галактики, которые слишком древние, и по современным представлениям не могли бы образоваться за столь короткий срок после Большого взрыва. Я просто видел такую лекцию от Кирилла Масленникова.
@@aeternusaether
"псевдонаучная гипотеза большого взрыва"
Дальше можно не читать. Неудивительно, что этот комментарий исчез.
@@aeternusaether я вот тоже не пойму приколов с ускорением... В то время как даже чисто логически если предположить, что вселенная расширяетсяеще и с такими скоростями, то мы должны видеть только замедление и ничего больше)
@@DeviceD42 я явно задел чьи-то сектантские чувства фанатичности =) Но я давно эту тему изучил и у меня в избытке оснований называть её именно лженаучной ахинеей и никак иначе =) так оно и есть =)
@@aeternusaether Благо доказательств её несостоятельности ты предоставить не сможешь)
@@АлександрКокорин-й3и читатели почти никогда не проверяют, а доверяют "признанным авторитетам" и "гениям". Лженаука, к сожалению, прочно обосновалась на троне "науки".
Реальный возраст Вселенной по совокупности многочисленных различных способов оценки в интервале от 100 миллиардов до 1~7 триллионов лет.
Просто ОБОЖАЮ ЭТОТ КАНАЛ!!! Спасибо Вам ребята за Ваш контент!!!
Андрей, продолжай в том же духе!
Спасибо, за твое творчество!
Спасибо это прекрасно!!
Давно тебя не видел, так много роликов вышло, как же я рад, что смотрю тебя. Сейчас посмотрю все видео. Был в дали от интернета)
В каком же недоумении я нахожусь, встречая на любимом канале настолько больных неадекватов, которые засветились в комментах😅 но им простительно, они создают активность под видео)
Андрей, желаю скорейшего выздоровления, если еще не поправились, и спасибо за видео
Я так и думал, что такой сложный трюк невозможно выполнить с первого раза😄 Спасибо вам, Андрей, за интереснейшее видео😊👍 А если вы его делаете не один, то и вашей команде:)
Андрей, всегда приятно посмотреть твоё видео, особенно на ночь! Спасибо. 😊👍
"Маленькая галактюшечка" Боже, как мило!
Космос просто - просто космос.
Вы не откроете темную материю раньше объединяющей теории)
о годнота а то уже начинал опускатся до банальности просто планеты и спутники )
В качестве кандидатов частиц темной материи еще упоминали глюболы.
Когда уже миллион? Этот канал очень крут и несомненно достоин большей популярности
классное видео
Спасибо!!!
Спасибо большое! Узнаю всегда, что-то новое!
Кажется, у Андрея в этом выпуске голос уставший. Совсем не отдыхает, сделал уже 129 астрообзоров
Я болел, когда его записывал. Пришлось в несколько приемов, потому что голос умирал после каждого куска видео
@@cosmosprosto Андрей, полегче с болезнями. Лучше один выпуск пропустить, а потом со свежими силами, чем подорваться и на месяц другой без голоса остаться.
Придумай какой-нибудь формат для подстраховки. Просто мысль.
vk звонки и личный майор в придачу )
Мы надеялись на очередной,шикарный,128 выпуск
Космический комментарий для любимого космического канала.
Вижу Варп - ставлю лайк
"давление излучения"... Я каждый раз поражаюсь на сколько окружающее нас пространство удивительно! Свет ге даёт схлопнуться огромной заезде, а молодая галактика - это миллионы лет.
60 лет тому назад учёные выдумали "кварки".
И даже обещали Нобелевскую премию тому,кто сможет их "обнаружить".
С тех пор "обнаружили" столько,что Ганс Христиан Андерсен отдыхает!
Невозможно нарушить законы физики и науки по определению. Возможно нарушить только ложные/наивные представления об этих законах, то есть можно опровергнуть современные теории, научную картину мира, представления, что уже было на практике истории науки
+. Больше нечего сказать, так что просто +.
Слава Орай!🐲
Капец, превьюшка просто супер! Где такую картинку найти???
Миджорни.
Спасибо. Супер обзор
По поводу НЛО. В 2010 году наблюдал над Волгой пролёт серебристого сферического объекта, с северовостока на югозапад. На высоте порядка 3х-4х километров. Самое обидное у меня с собой был телеобъектив 50-300 для Никона, но я просто не успел достать его из рюкзака и примкнуть на камеру, стоял фикс 35мм фокусного. Снимал жену. Сферический, серебристого металлического блеска объект. С характерным затенением на корпусе против солнца. Примерно полтретьего дня. Шёл с высокой скоростью и быстро скрылся за высоким берегом. Мы были в лодке, на воде. Я МОГ снять эту штуку с высокой детализацией, но не успел.
Если мог снять, то значит не так быстро и шёл. 😊
Быстро пролетела неделя пролетает и опять космический четверг! Очень познавательный выпуск астрообзора, спасибо, Андрей! Черные дыры и т.д.и т.п...
одна из альтернатив чёрным дырам заключается в том что коллапс никогда не достигает горизонта бесконечно замедляясь при приближении к нему тогда вопрос если такой объект начнёт притягивать вещество то его масса будет расти но с увеличением массы плотность практически равная швардшильдовской должна падать то есть вблизи поверхности после акреции плотность должна быть меньше чем ближе к центру? а если два таких объекта сольются то плотность результата слияния должна быть меньше плотности самого тяжёлого из них что за сила расширит вещество ? говорится также что такой объект подвержен излучению хокинга тогда вопрос частицы составляющиие объект по мере потери массы на излучение хокинга будут становится всё легче пока не исчезнут ?
А спонсор нашего выпуска, - «ФСБ звонки».
ФСБ звонки, вашу встречу будет слушать товарищ майор, с утра и до вечера.
Никакой информационной гигиены, ну как же вы так?
Не важно кто слушает, главное качество,... А вот качество храмает
Молодец так держать Супер. 😮❤
Я вижу вы совсем не брезгливые, если рекламируете VK. Понимаю, всем нужны деньги, но так опускаться нельзя. Погуглите "посадки за репост".
О, как раз вовремя: только думал, под какое видео кофе попить ☕
Опять реклама VK. Придётся отказаться от доната каналу.
Жесткий
Ничего удивительного, что нарушаются законы физики.
После "вк звонки" - ничего не хочется кроме как отписаться
проблема с темной материей (из каких бы частиц вещества они ни состояла) в том, что ее добавление в модели ОТО не способно объяснить с требуемой точностью те наблюдаемые эффекты, которые с ее помощью пытаются объяснить - MOND справляется с этим горраздо точнее и лучше! поэтому больше всего похоже на проблемы именно с ОТО!...
Ага, ток она вообще никак не объясняет неравномерность распределения этой дополнительной массы. Почему в одних галактиках её больше, а в других - меньше, хотя в МОНД просто на больших масштабах притяжение должно увеличиваться...
@@LeChat_Oleksii MOND ничего не объясняет, поскольку не является теорией гравитации, а эвристически обнаруженной очень простой эмпирической закономерностью, которая не только ТОЧНЕЕ LCDM моделей описывает крупномасштабные структуры вселенной и эффекты, которые потребовали добавить темную материю в ОТО, но и оказалась способной делать МНОГИЕ успешные предсказания (как, например, соотношение Талли-Фишера или недавно обнаруженные Веббом сверхмассивные галлактики в ранней вселенной), на что не способна ОТО с темной материей. а предсказательная способность теорий - главная их ценность!
если бы МОНД следовала из ОТО+ТМ, то все было бы ок. проблема, что ОТО не способна объяснить, почему МОНД оказывается столь эффективной и точнее ОТО описывает вселенную на больших масштабах. простое добавление ТМ не способно разрешить явные проблемы с ОТО, которые противоречат данным наблюдений.
добавлять про неполноту ОТО, и что метрика, используемая в Стандартных моделях космологии, основанных на LCDM, противоречит наблюдениям, надеюсь, для вас не нужно?
ВК звонки, какой зашквар
А что с ними не так?
за рекламу ФСБ-шной помойки vk можно и отписаться
Спасибо за последние три секунды видео! 🤣😂😅
Кракен до спейсикс добрался.
Работаете на рашистов? Рекламируете сервисы vk :(
Астрономы мира : за последние годы мы очень сильно продвинулись в изучении вселенной.
Вселенная: 13:50
Рекламировать мусорскую помойку вк это прям дно
адрей просто делает видосы , чтобы приблизить людей к космосу , я , который включает их чтобы спалось лучше )₽ (адрей лучший)
VK зашквар.
Многие эффекты обозрения вселенной является обычными визуальными преломлениями временного характера, интересно было бы услышать объяснение проявления спирали при нашем коротком во времени взгляде
Автор видео говорит, мол обьект нарушает законы физики, хочу уточнить что это не вселеная существует по законам физики, а мы существуем по законам вселеной
Спасибо большое за контент, Андрей)
Блин, а можешь разобрать тегеранский инцидент наблюдения НЛО 1976 года. Из всего, что я читал, самый интересный и спорный случай наблюдения НЛО
Андрей можно звукооператору музыку погромче очень нравиться, ты говоришь ,а музыки не слыхать,надо как-то сделать как-то чтобы тебя слыхать было и музыку, спасибо за понимание
Изучать сверхсильные магнитные поля с лёгкостью можно с помощью численного моделирования!
Тайн нет - есть непознанное нами !!!
Спасибо за интересный видос)
Реклама сервиса "ФСБ звонки" - это лихо как-то
Берегите цветочек, Андрей.☺
Антон и Юля, спокойной ночи!
Этим человеком был Альберт Эйнштейн!
То пространство растягивается, теперь атомы.
Андрюха! Даешь обзор обновы universe sunbox!
на всех заставках демонстрация нахмуренных бровей, это челендж? когда будут брови удивления?