Обзор Canon EF 24-70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70mm f2.8L II на русском
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- 🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (ПЛЮС ЧАТ) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Статья про Canon EF 24-70mm f4L IS USM на моём сайте:
olegasphoto.co...
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
Снимаю на никон но Ваши обзоры, выводы, наблюдения ставят всю философию сьемки на место. Логично, убедительно правильно. Мой Вам респект и уважение. Сопричастность вдохновляет. Спасибо!
И вам спасибо. Такие отзывы дают мотивацию пилить обзоры дальше.
Спасибо за обзор,долго мыкался с выбором,в итоге купил 24-70 f4L в нем плюс для меня это стаб,так как я еще видео люблю снимать). Правильно Вы сказали,для креатива лучше фиксы,а на разницу и правда можно пару фиксов на бу рынке купить)
В начале ролика отнесся скептически на счет сравнения с 2.8, думал незаслуженно унизят мой объектив. Но сказано все по факту, без предвзятости, ни добавить, ни убавить, немного разочарован в его преимуществах над F4.
Если прочесть инструкцию, то можно обнаружить, что все точки фокусировки работают до 2,8. Все, что темнее снижает производительность. Это, как бы раз. Второе - стаб актуален только для статики. На людях он не работает. Как-то так...
Лайк, но больше хотелось бы реального сравнения с 24-105, такой обзор интересней, при сопоставимой цене много отличий и вот именно про них хотелось бы поподробней. Большинство выбирает по цене. Те кому надо для работы или денег дофига такие обзоры не смотрят.
До 24-105 я ещё доберусь)
Насчёт последнего не согласен. Кому для работы - как раз будут внимательно смотреть. А берут не глядя богатые фотолюбители. Сам был свидетелем - приходят тётки с мужьями тыкают пальчиком и накупают на несколько тыс.у.е. техники, даже не зная, что они берут.
Спасибо за адекватный и справедливый обзор! После просмотра все таки решился и приобрел 24-70 4L
Sun Hee думаю, вы остались довольны
Правильный выбор. С 2013 года на такой снимаю по сей день.
Sun Hee вы не пожалеете! Картинка невероятная!
Абсолютно согласен . Снимаю два года , очень доволен . Особенно нравится рисунок на широком углу и полной матрице . Толковый обзор .
хотелось бы дополнить несколько слов. Canon EF 24-70 имеет гибридный стабилизатор. Это значит при съёмке с проводкой, объектив отключает одну ось стабилизатора, когда другая продолжает работать. Проводки и съёмка видео в движении получаются очень хорошо. Ещё стабилизатор компенсирует качение объектива в режиме macro
Олег, спасибо, реально спас. Мучался последний месяц по поводу купить 2.8... имел те же аргументы против, только сумбурно. А скука дьявольски толкает в магазин-купи 2.8 зум и будет счастье... послушал твоё мнение и успокоился. Всё есть уже. Реально спасибо.
Довольны 24 70 л4 или уже продали?
Для макросъёмки необходимо большое расстояние, а не приблизиться вплотную. Когда фокусировка происходит очень близко, на блестящих поверхностях отражается объектив, фотоаппарат и пальцы. Аппарат может давать тень, даже при съёмке в лайтбоксе. Поэтому макро объективы обычно имеют минимальное расстояние фокусировки от 50см и более.
очень полезное для меня видео!!!Спасибо!
Большое спасибо за обзор!!! Все по делу! Помогли с выбором!
Здравствуйте! Я всерьёз думаю покупать f4 is
Хочется очень надеяться, что это не реклама какая-то или ещё чего-то, хоть я и смотрю давно Вас и не вызываете недоверия)
Надеюсь, что все хорошо будет)
Очень давно на него смотрю, но не понимал какой именно купить, чтобы не проиграть в качестве и не переплатить
Спасибо!
Поменял 24-70 2.8 первой версии на 24-70 ф4. Доволен очень + макро реально хорошее
Современный объектив, отлично подходящий для моей камеры 5Д марк 4, многопиксельную матрицу которой первая версия объектива не разрешала.
Снимал и на 24-70 2.8 второй версии, но не вижу надобности, так как зум сугубо для репортажа..
для остального набор фиксов: 24мм 1.4 2 версии, 50мм 1.2, 85мм 1.2 2 версии и 135мм 2.0
Master Jay Studio правильно, так и есть
Можете пояснить для каких случаев нужен светосильный фикс 24мм?
Мне самому не совсем понятно))) 35мм интересней)
Спасибо вам огромное! Посмотрел ваш обзор и решил взять себе это чудо. Объектив просто бомба! f2.8 от f4 не так долеко друг от друга ушли. У объектива отличные характеристи: оптика, размеры, вес, резкость, картинка просто огонь, стаб отрабатывает как надо, макро просто огонь. При съемке на улице f4 фполне покрывает практически все мои потребности в светосиле. В помещении тоже можно снимать вполне. Да, бокешка у объектива вполне хороша.
Если нужна более выраженная бокешка есть фиксы. Объективом очень доволен, минусов практически не нашел.
f2.8 пропускает в 2 раза больше света, но все равно не заменяет фиксы. А эта штука - тоже топовый зум.
Зумы с f2.8 тяжёлые и дорогие в этом их недостатки.
-Этот весит 600 грамм, этот 800 грамм.
С грустью смотрю на МТО1000СА весом в 3 кило...
Спасибо за объективность отзыва! Успокоили, мои сомнения по поводу резкости четверки.После некоторых отзывов - все кажется недостаточно резко. Долго анализировал какой купить объектив, и все таки выбор пал на EF 24 70mm f4L IS USM. Брал в 2014г для любительской съемки. Видео кстати снимает с изумительной резкостью. Снимал свадьбу сына на D5markIII c EF 24-70mm f4L , получилось лучше по качеству, чем у свадебного фотографа!
Ну да. Сва фотограф привел пару в нужное место, выставил позу, поправил складки на одежде, развернул красиво по свету, а кто то счелкнул изза спины и получилось лучше. Конечно дело в объективе.
@@user-bb5en9fz5m Свадебщиков и близко не было, я никогда не мешаю. Так как раньше свадьбы снимал.)))
Спасибо. Как раз два дня назад взял себе такой - в смысле 4.0
Спасибо за обзор
Но, у меня есть вопрос, точнее нужна помощь, что лучше (не могу выбрать) 24-70 f/4 или 2.8 первой серии?
И, вообще, в 2019 году стоит ли вообще на вторичном рынке присматривать 2.8 первой серии??
И что самое интересное 2.8 первой серии б/у дороже f4
Надеюсь поможете )
вы ж видео просмотрели...f4 берите
@@olegasphoto добрый день! А для съемки интерьеров подойдет f/4?
видео или фото??
24-70 снимаю пейзажи. Очень доволен! Маленький , легкий, удобный.
Спасибо за обзор!
Про коэффициент увеличения немного не правильно.У сотки он 1:1,здесь только 0,7:1.Тоесть объект на 30% меньше,чем с реальным макриком.
Вы имеете в виду сотку обычную или эльку?
@@olegasphoto А это без разницы,так как у всех макрообъективов максимальное увеличение 1:1)
@@shapomacro есть у Canon объектив 5:1 т.е увеличивающий масштаб в 5 раз
@@t-shirt-print У меня такой.Вот примеры моих фото.
instagram.com/shapomacro/?hl=ru
@@shapomacro крутой - обязательно куплю...по-позже ))
Это очень крутое топовое стекло зум как и 70-200 II is usm
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста сравнение Canon EF 24-70mm f4L с Tamron 24-70 f/2.8 VC
Мне у тамрона концовка в названии не нравится, как WC...
@@olegasphoto )))))))))
Спасибо, хороший обзор!
Смутило, что сказали, если вы хотите снимать творчество то не берете 24-70
я которая делаю творческие фотосессии на дешевый объектив 50мм
Посмотрите, какого года обзор... сейчас меня и кропнутый 15-45мм для творчества устраивает.
Олег здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста ,стоит ли брать этот объектив на кроп canon 200D
это лучший объектив на 200Д и любой другой кроп кенон: ruclips.net/video/XBtYGuc3dMw/видео.html
Пересматривая это видео, вспомнил одну съемку, где меня подвел 24-70/4L is....снимали девушек с лошадми в парке... зум, потому-что чередовали крупные планы с поясными портретами на 70мм и на 24...35ммм лошадей с девушками в седле в полный рост...повышать исо не хотелось из-за качества, на f/4 вроде выдержка поначалу была короче 1/100...но увлекся и незаметил что освещение временами падало и в результате 20% брака из-за смаза двигающихся моделей при выдержке 1/50, от стабилизатора никакого толку...вот если бы у меня стоял 24-70/2,8L без стаба, то при f/2,8 выдержка бы менялась в пределах 1/100...1/250, смаз бы отсутствовал, все кадры 100% резкие и фон был бы размыт сильнее...я думаю таких вариантов преимущества диафрагмы 2,8 над стабом бывает много....
Плюс, с дыркой f2.8 портреты были бы повеселей. Но я все равно не совсем согласен насчёт 24-70, т.к. я бы их снимал на 85мм f1.8 или даже 135мм f2 и бегал бы подальше для разной крупности. Картинка лучше в разы. Для широкого угла взял бы 17-40мм. Я поэтому и избавился от 24-70, у него скучные фокусные. Это для корпоративов и конференций в самый раз, для красоты - другие фокусные и другая светосила.
@@olegasphoto согласен что с фиксами было бы лучше, но менять каждые 10мин объективы лень, потому-что нужно постоянное чередование крупного плана с ростовыми портретами разных моделей, или снимать на 2 одинаковые камерами с разными фиксами...
Менять не надо. Ногами бегать.
@@olegasphoto 😂😂😂👍
с 2013 года работает каждый день, не пожалел ни грамма. 90% видео снимаю на него. есть 24-105 - это хлам
скажите а если выбирали бы сейчас между 24-70 f4 и 24-105 второй версии?Мне и для фото и для видео детей нужно..выбрать не могу.
У Никона есть 24-120 f4 универсальное стекло, советую у кого Никон.
Олег, выбираю штатник на 1ds Mark IIl . Цены на canon 24-70 f2,8(l) и 24-70 f4 примерно одинаковы. Какой из них посоветуете для любительской съемки?
Для любительской съёмки берите 2.8. Он с бокешкой будет. А то, что не всегда резкий - для любительских целей некритично.
@@olegasphoto спасибо за совет
Спасибо. Очень нужное видео.
работаю в том числе на 2470/4 . подписываюсь тут под каждым словом Олега.
Thank you. Now I am waiting my shopping lens for camera 📷. Your adviser are helpful for me. I think I am going to buy lens 24-70 mm. It's lovely lens. Thank you. Good luck.!
англоязычный канал у меня отдельно есть
Ok:)
@@skoromoh_ ruclips.net/channel/UCDq4h6maouQtatCxKSfEZ8Q
Спасибо за обзор!
Подскажите, стоит ли f4 l брать на кроп 1.6?
Спасибо!
Однозначно - нет. На кроп есть Canon 17-55 f2.8 IS. Для кропа лучше во всём.
@@olegasphoto большое спасибо! Как раз его рассматриваю к покупке.
@@olegasphoto А в чем конкретно лучше? Думаю брать этот либо 17-55 на кроп. Причем в городе б/у есть только 24-70. Мне кажется в перспективе 24-70 продать проще с меньшими потерями, L серия как никак, либо при переходе на фф ничего менять не придется.
@@user-rq2kt6rc5u вы определитесь, или или. 17-55 на кропе намного лучше, даже боке в поясном портрете дает. ну и шире значительно нежели 24
Светосилы много не бывает. Фокусировка в зеркальных фотоаппаратах при любом значении диафрагмы всегда происходит на открытой дырке. И датчики автофокуса на 2,8 всегда будут работать лучше.
Ещё любой объектив всегда имееет большую резкость на прикрытых диафрагмах. И в случае с 2,8 прикрытом до 4 вы гарантированно получите лучшую резкость. Ну, а стабилизатор для съёмки людей я считаю сомнительным преимуществом - нет в нём смысла на таких фокусных расстояниях.
Там резкость уже девать некуда на обоих объективах. Прикрывать нет смысла ничего ни там ни там. На зеркалках - да, датчики лучше работают. Но я снимал на 5д мк3 в темноте и проблем не было, а это уже можно сказать древний фотоаппарат. А вообще, если хотите светосилы, то f2.8 это ни о чём. Надо брать фиксы. А для репортажа и f4 хорошо.
Здравствуйте, а стоит ли покупать 28-70 f/2.8 L, или лучше подкопить и взять 24-70 первой версии?
Что значит "стоит"?) Второй лучше, первый дешевле) о чём речь...
@@olegasphoto понятно что он лучше, но будет ли эта разница так существенна?
Я ж не знаю что вы снимаете и насколько требовательны. Под видео первой версии с головой. Под фото вторая лучше и стоит разницы.
@@olegasphoto Олег, добрый вечер! Хочу взять себе 24-70 f2.8 для пейзажки! Как считаешь, правильный выбор?
Давно уже приобрел Sigma hsm 24-70 и был разочарован мыловарением на открытой , на длинном конце. Никаких претензий 2.8 на широком (вплоть до 50мм) не было. Поэтому смотрел с печалью на этот, с красной каемочкой , у коллег. Пока не взял его в руки. На 2.8 , особенно на широком, он выдавал почти монокль, в сравнении с сигмой. На вторичке он гораздо доступнее кэнона. Однако, если будете брать Сигму, будьте внимательны по фокусу, часто встречаются экземпляры с бэк/фронт
Первый кенон 24-70 по сегодняшним меркам - компромиссный объектив по сегодняшним меркам. Но пользоваться можно, рисунок отличный, если не гнаться за резкостью на открытой.
А сигмы, какую не берешь, везде одна история. Вы описали.
@@olegasphoto так не все так плачевно. У меня то норм) Просто я то от эльки сказки ждал. А не в пользу сравнение оказалось... Должно быть интересно собирающимся к приобоитению...Бюджет то не у всех резиновый, а хочется все-таки получше вещь :)
Подскажите, пожалуйста, планирую взять Nikon z5, начинающий фотограф, планирую снимать в студии и стрит, что лучше взять фиксы yongnuo 35/50/85 или один 24-70 f4?
Буду рад если поделитесь своим мнением!
24-70 лучше
и стоит ли рассматривать б/у камеры и объективы для покупки?
Объективы я по возможности стараюсь брать б/у. Последний кенон 17-40 ф4л взял и очень доволен. Но надо быть внимательным к автофокусу. Если он падал, могут быть проблемы. Бывают ещё плохо юстированные. Это всё исправляется, но надо время и доп.траты. По объективам короче можно, если осторожно.
А вот по камерам сложнее. Там больше вариантов со скрытыми дефектами, которые вы не заметите при всём желании. Может и повезёт...если камера дешёвая сама по себе и цена хорошая, можно рискнуть. Перепродадите в крайнем случае. Но дорогие я бы точно не брал б/у.
@@olegasphotoспасибо вам за ответ
Подскажите пожалуйста, какие творческие съёмки Вы имеете ввиду, для которых 24/70 не подходит?
это долго. на 24-70 можно снимать что угодно. но тоже самое на фиксы будет интереснее выглядеть
Из просмотра последних Ваших видео, как я понял, на 24-70mm f4L не перешли? На Ф7-13 будет ли он эталонно для зума резким по всему кадру)? Мне для интерьерки.
фокусные не для интерьеров. он резкий очень.
посмотрите это видео, если не видели - ruclips.net/video/JLQ6sbEPLg4/видео.html
Взял 2.8, как штатник. Доволен очень, резкость, цвет 👌🏼
На прогулках огонь + 17-40 4/f со стабом.
второй 2.8?
Olegasphoto 5D m IV + 24-70 2.8/f III USM
@@olegasphoto ошибочка, у Вас в ролике (про 17-40) в том числе. В 17-40 f/4L USM нет стабилизатора изображения.
17-40 устраивает? Не кажется мыльным, как некоторые пишут?
Olegasphoto сегодня только купил, успел провести фотосет, завтра снимки посмотрю
Подскажите пожалуйста чтотлучше для свадеб снимать Canon обьектив 24-70 2.8
Или Canon обьектив 24-70 4l ? ??
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
здарова да такая жэ фигня пользуюсь 70 200 4 без стаба ваще кайф легкий маленький отнасительно 2 и8 особенно когда марк 4 взял проблемы со светосилой исчезли раньшэ снимал на марк 2 там конечно было не так кайфова
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли этот объектив как универсальный для свадебного репортажа? У меня уже есть 85 mm 1.8, нравится, как портретный объектив, но нуждаюсь в зуме для репортажа. Свадьбы никогда не доводилось еще снимать. Камера 5D mark 4.
да, будет
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой объектив можно взять для съёмки детских утриников и детских портретов на камеру никон д780
Nikkor 24-70 f2.8g
дешевле не скажу, не ориентируюсь в их линейке. этот- точно
Здравствуйте. У меня беззеркальная камера canon r50 кроп камера . Какой объектив из двух этих лучше подойдёт для фотографий?
Никакой
присматриваюсь к Canon 24-70mm f2.8L первой версии к своей камере canon 5d mark 3 , на авито сейчас ценник за него 35-40 тыс стоит ли он того?
хороший объектив. стоит не стоит, вам решать.
Ростовой портрет на какой объектив любите снимать?
135мм f2
Не смог побороть желание и все же купил недорого в идеальном состоянии 24-70/2,8L ll, в связке с марком4 мне очень нравится, да и боке все таки есть приемлемое, я чаще люблю снимать на зум если просто гуляю по городу, чем таскать несколько объективов...хотя для портретов есть и 50L, 85L, 100L, 135L ..но и 24-70/4 тоже жалко продавать, оставил на второй камере 6D...canon R очень интересен, хотя я только фото снимаю, но очень смущает видоискатель, сильно проигрывает зеркальному...вы как привыкли к видоискателю после марка3?
На кенон Р я значительно чаще пользуюсь экраном, чем видоискателем. А так да - привык. Там очень естественные цвета, это один из лучших evf. Есть микролаг при съёмке, но просмотр фото в видоискателе - удобная штука. Камера более удобная в целом. Марки тяжелые и громоздкие.
Здравствуйте! Нужна Ваша консультация! На барахолке продается EF 28-70 2.8, в достойном состоянии и по цене чуть меньше 500долларов. Большая ли разница в оптическом качестве с Canon 24-70mm f2.8L первой версии, и стоит ли его рассматривать к покупке? Камерe использую Canon R
28мм и 24мм - это ощутимая разница. Сэкономите купите обрезанный объектив. Дело ваше. По резкости и то и то не идеал на открытой. На закрытых все ок.
@@olegasphoto спасибо
читал вашу статью про эти объективы, в ней вы передумали делать замену. подскажите, где в Украине можно смотреть хорошую вторичку (б/у)
На olx
Скажите, в объективе Canon EF 24-70mm f4L IS USM есть люфт хобота на 24 мм?
Нету
Подскажите пожалуйста, для Canon Eos 2000 D какой из них лучше ? Или оба нормально подойдут. ? Сейчас рассматриваю купить один из них. Только f 4 только б/у , а f 2.8 l is ll USM новый.
Фотик лучше поменять для начала
@@olegasphoto 😊 спасибо. Вы правы конечно. Это входит в мои планы на ближайшее будущее.
@@olegasphoto а на данный момент у меня есть кит 18-55. Если куплю новый 18-135 f 3.5-5.6 is USM , качество картинки , резкость у них одинаковые или 18-135 намного лучше. ? К сожалению 17-55 не могу найти , а б/у тоже поблизости нет.
24-70 это печаль. 24 много, 70 мало, 4 достаточно, 2,8 недостаточно. Напоминает сказку "Рукавичка", когда туда напхались мышь и жаба, а потом и медведь. Ни в лоб, ни по лбу
Здравствуйте! Нет ли у вас видео об использовании L-объективов с тушками не профессионального уровня (например canon 200d). Как считаете, есть ли смысл покупать такую оптику на такую тушку? Благодарю за ответ)
Нет смысла. На такие тушки есть один лучший объектив - EF-S 17-55 f2.8. Всё. Или недорогие фиксы. У меня есть видео на эту тему - объективы на кроп кенон.
А если брать в учет, что тушка будет меняться в скором времени? На двухсотке они совсем не будут отрабатывать?
Вы сначала смените тушку, а потом берите объективы. Я не поддерживаю идею объективов на вырост.
Здравствуйте. Я заказал 24-70 2.8 2 версий вчера за 1124£ но сегодня случайно наткнулся на вашем обзоре и уже за сомневался и подумал вернуть и купить f4 за 480£ . Скажите пожалуйста вы перешли на f4? И что вы мне посоветуете вернуть и поменять та f4 ? Спасибо
Levsky 18 я продал 24-70 вообще. У меня набор 17-40 f4l + 50 f1.2l + 135 f2l. Мне так больше нравится. Это дело вкуса. Я не могу сказать, что покупать лично вам.
Olegasphoto спасибо вернул,сегодня написал им маил чтобы отклонили маю покупку )))
на свадебную съёмку хватает? Вы можете обзоры заделать на ваших линз? Как вы их используете и в чём плюси и минусы спасибо
Обзоры на каждый по отдельности есть на канале. Для свадеб и репортажа 24-70мм как раз очень удобные фокусные и f2.8L ii - очень качественный объектив. Просто я свадьбы редко снимаю, у меня специфика своя. Я ж вам говорю, это дело вкуса. Зря отменили)
Спасибо за обзор.Может подскажете если выбирать между 24-70 f4 и 24-105 второй версии то что будет лучше для марка 4го?Он как бы по дате производства с поколения 24 105 второй версии.24-70 f4 стоит дешевле.б.у в отличном состояние за 500 евро примерно.Хочу 24-70 пусть f4 зато стаб..а я еще видел детей снимаю.Нужно для семейных съёмок ..репортаж..Днём и с рук.Да и еще потом мечтаю или 135 f 2 или 70-200 f4
мне 24-70 f4 больше нравится. но они все нормальные.
70 не маловато?как в помещение он?например д.р ребёнка.И подскажите видео как на нем?Может есть фотографии или видео с него
А 24-70 2.8 первой версии для фотосессии людей подойдёт ?
да
Добрый день.
Сейчас в большом замешательстве выбора.
Спасибо за обзор.
Я рассматриваю вариант 24-105 f4 L
Чтобы фокусное было более универсальное.
Что скажете?
Нуждаюсь в моральной помощи.
Спасибо
Вы сами ответили - да, все фокусные под рукой. Для этого и нужен такой объектив.
@@olegasphoto просто опасаюсь, что в помещении он будет "тёмным". Много кто отговаривает от L f4ки.
И опять же покупать новый f2.8 24-70 тамрон или за те же деньгиб/у 24-105 Lку с пыле/влагозащитой...
к этому объективу всегда в пару берут 50мм 1.8/1.4. а в помещениях блин вспышкой надо пользоваться.
24-70 2,8ii на Марк3 - есть смысл одевать?
да. нет смысла на кроп
Есть Tamron 24-70 f2.8 со стабом:)
Если речь именно об этом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 . Это стекло в зачёт! Думаю о покупке его.
Дело вкуса. Я приверженец родной оптики, она стабильно работает и даёт отличную картинку.
@@olegasphoto Согласен. Но беру ради стаба. В прочим картинка не особо отличаеться от Canon f2.8. p.s. Спасибо за хороший обзор. Все по делу сказано.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать первый 24-70 F4 на мой Кэнон 7Д, не полный кадр.
работать будет, брать не стоит.
посмотрите - ruclips.net/video/jtpi4-1AD2w/видео.html - там все рассказано. для кропа - ef-s 17-55mm f2.8 is
@@olegasphoto спасибо, уже купил 17-55 👌🏼😎
а если рассматривать EF 24-70 F 4.0 и RF 24-105 F4.0 ?
смотря, сколько вы готовы заплатить) по качеству одинаковые. Но ef 24-70 f4 IS б/у у нас стоит в 2 раза дешевле, чем Rf 24-105 f4. При выборе - заплатить 400дол. или 800дол., я бы купил за 400дол.
Добрый день Олег!Хочу поменять 28-135.3,5-5,6 на 24-70.4 стоит ли.Меня интересует контраст цветопередача резкость.
Конечно. Это небо и земля. 24-70 ф4 не уступает по цветам ф2.8, контрастно и сочно снимает. А 18-135 очень унылый.
не суть важно, 18-138 или ФФ 28-135. и то и то - бюджетный хлам
24-70 f4 также резок, как 2.8 на f4?
Да, он примерно одинаковые. У f4 сильно бросается в глаза виньетка на открытой на широком угле он тёмный прям. Версия с f2.8 светлее на открытой.
Olegasphoto да виньетку сейчас сама камера исправляет
При съёмке в раве - нет
F4L is он не будет темнить при недостаточном освещении?
Нужны красивые видео, чтобы не темнило, фото - портрет, автопортрет и во весь рост с размытым фоном.
Для автопортрета сфокусируется сам?
Этот подойдет? К еос р
подойдёт к Р. но f4 это не про размытый фон и не про съёмки без дополнительного освещения. со вспышкой - отлично. без вспышки - плохо.
вам f2.8 надо
@@olegasphoto 2.8 нет стаба
RF 24-70mm f2.8L IS купите, там есть стаб
@@olegasphoto оу, 2.5тыс баксов
28-135 полнокадровый на канон 6д спасибо!
Спасибо
Обзор Canon EF 24 70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70 f2.8L II на русском
олег как посмотреть у меня тест стоп сигма 17-70 2.8-4.5. насколько он светосильный.
а если его сравнить с 100 macro L?
Какие отличия вы ожидаете там увидеть? Это очевидно, что 100мм для макро лучше, чем 70мм. Но если уже иметь 24-70, то я бы не докупал 100мм макро, я бы смотрел на 180мм f3.5l macro.
@@olegasphoto Думал, что завязал с фотографией навсегда уже 10 лет без рецидивов, а тут попались на глаза кенон р/р6 и второй день в ютубе безвылазно.
речь скорее о возможностях. снимаю для протокола только зубы( на 25 диафрагме) и поясные- плечевые портреты(на 8). Думаю поменять 1дсм2 на "эрку". Вот думаю можно на единичку повесит 24-70 4is ,твин лайт и будет второй комплект или не мудрить?)
Чтоб был один объектив и для портретов и для макро - конечно 24-70 удобней. А покупать ли Рку - та без разницы) можно и так и так. Это чисто для вас.
а во второй версии 24-70 макро режима нет?
Есть надпись макро. Он снимает довольно близко, но это не отдельный режим. F4 is намного крупнее делает.
@@olegasphoto а на моем 24-70 II USM надписи макро нет. весь объектив обсмотрел - не нашел..
Таки да. По факту примерно как первый макро снимает. К чему вопрос, если и так знаете?
@@olegasphoto дык в процессе узнал. я просто на видео не разглядел - думал, что переход в режим макро через нажатие кнопки и докрутку, Вы показали на новом объективе, оказалось что нет. Я просто только сегодня его приобрел...
Докрутка это на 24-70 ф4. На 2.8 ниче нет.
Дукую за цікавий огляд
24-70f4 пользовался год. Всё здорово и классно,надёжно, но без особой изюминки. Просто и строго, качественно передаёт всё так, как оно есть. Это и плюс, и минус
Поменял на Сигму 24-105 Art и не жалею: возможностей стало побольше, в путешествиях /репортажах побольше доступных ракурсов и от фона неплохо отрывает с 70мм. F4l же в силу своих особенностей почти не способен на это.
как с макрорежимом у сигмы?
@@olegasphoto никак, да и в F4l не пользовался этой функцией)
Вот видите. А мне макро важнее диапазона 70-105мм.
могли бы его посоветовать для пейзажей?
Это репортажный объектив. Пейзажи на 14, 17-40, 200мм в конце концов. О фокусных подумайте.
@@olegasphoto для пейзажей фиксы?
@@Adventureinnature в первую очередь, другие фокусные. Фиксы или нет - дело вкуса.
@@olegasphoto что можете посоветовать, хотелось бы с трансфокаторам, для полного кадра. Интересует максимальная резкость.
16-35mm f4L IS
Корисна інфа
Автору канала спасибо за видео, по вашему обзору убедился о покупке объектива 24-70 f4. У меня случилось недоразумение, я сейчас немного в шоке. Помогите пожалуйста, на днях купил объектив Canon 24-70mm. Сделал видео обзор и загрузил на свой ютуб канал. Мне в комментариях написали что объектив подделка. Коробка объектива без надписей. Проверял на официальном сайте серийный номер, ничего не показало.
Так как 14 дней с момента покупки еще не прошло, если поторопится есть возможность вернуть.
Ссылка на видео: ruclips.net/video/or8QAI-IhTA/видео.html
Работает он как? Резкость/автофокус?
работает хорошо, резкость и автофокус отличный.
Вроде как когда объектив идёт как kit с фотоаппаратом то коробка обьектива без надписей. Просто магазины из продают раздельно.
Большое спасибо за обзор!!!
Спасибо большое за обзор
Спасибо