Ca me donne un sentiment de petit français baigné dans ces politiques en mode "Attendez... vous êtes pas aussi raciste que ça, chez vous? C'est vraiment que nous?"
L'abaya c'est un vêtement traditionnel. Pas un vêtement religieux. Sinon elle serait portée aussi dans les pays musulmans du sud de l'Asie ou d'Afrique subsaharienne, ce qui n'est pas le cas. Et même admettons que ce soit un vêtement religieux, il y a un autre problème. Si vous cherchez abaya sur Google, vous verrez qu'il y a plein de styles différents. Certaines ne sont pas très différentes de certaines robes longues vendues dans les magasins de fast fashion. Et c'est la qu'on sombre dans la folie : les filles qui portent une simple robe longue ou une jupe longue achetée chez HetM pour peu qu'elles soient un peu bronzées sont sanctionnées. Mais si une fille blanche porte la même robe pas de souci. Donc voilà, on décide au faciès ... Certains vont dire "on a qu'à interdire les robes et les jupes longues 😃". Ok super.
Les sondages sont des thermomètres, si tu fais bouillir l'eau bien comme tu veux avant de mesurer tu peux obtenir ce que tu veux. Et si par malheur c'est pas sûr de marcher, tu changes l'unité de mesure.
Oui... Ils nous font le coup de la police de la fringue à chaque fois qu'il y a des bails sérieux à faire oublier. Tellement plus facile de bloquer sur la kippa, le boubou, la djellaba, les babouches, le burkini, le voile (respiration) et maintenant l'abaya ! Bizarre, il n'y a jamais rien sur le costume trois pièces, la coupe playmobil, les crucifix, les crocs... Faut croire qu'il y a comme un agenda 🤔...
faut dire que les islamistes trouvent une nouvelle idée pour tenter de déstabiliser notre belle République tous les 6 mois, aidé dans leur funeste tache par les krétins d'extreme gauche.
Merci pour ton analyse. Oui ca a été matraqué partout. Meme youtube etait plein de posts sur le sujet en les labellant "exclusive news". Alors que pendant ce temps l'afrique se reveille.
Faut aussi voir que la catégorie "atteinte à la laïcité" est un fourre-tout nul et que quand on en parle dans les médias, on fait le lien "c'est les musulmans". Moi j'ai fais un signalement pour provocation à la haine parce qu'un élève a dit "c'est pas assez" en parlant des traites négrières et dessinait des croix gammées. Officiellement l'intitulé du signalement était "atteinte à la laïcité". J'en conclu qu'une partie de cette augmentation des signalements est aussi liée à l'augmentation des provocations d'extrême-droite (bon même si l'islamophobie de l'institution est la raison principale de cette augmentation du as raisons). En tout cas ce stream m'a fait du bien dans cette rentrée lunaire.
Oui c'est pas qu'une diversion, c'est une attaque et sombrement fourbe. La gauche "élargie" a été préparée pour s'éclater dessus, mais aussi que les concerné(e)s (élèves/parents) sont dans l'impossibilité de se défendre, critiquer ou réagir (sauf à se prendre une double dose de sauce). Suppose une tactique, parce que l'Islam n'a pas le monopole de la pudeur, que les jeunes filles musulmanes adoptent une tenue pudique traditionnelle catholique (jupe longue, chemise, serre-tête) surjouer l'intégration pour mettre les républicains-printaniers dans une contradiction. Même en se pliant à "l'intégration" version Zemmour, ça se retournerait contre elles, parce que ça serait du "prosélytisme". Le prosélytisme c'est "vous vous faites remarquer", passé à "on vous remarque", en définitive il n'y a pas d'issue jusqu'à la disparition pure et simple. Et après, une diversion. Avec l'inflation, les 2 ans de spéculation sur les matières premières dont la pâte à papier : Passez dans les rayons de fournitures scolaires, vous entendrez les daronnes. Le prix des cahiers & copies (le papier) est hallucinant.
Franchement le pays fait fliper. Chaque mensonge excite ceux qui disent se méfier, quelque soit le sujet. J'ose pas imaginer comment les "pas comme nous" sont saoûlés, blessés, enragés, épuisés, désespérés. Ton pays ne te reconnais pas, et jour après jour on te rappelle que t'es pas voulu·e, et en même temps exige de pouvoir te reluquer. Tout chrétien sait ce qu'est d'implorer le ciel dans les tempêtes. Et tout raciste ignore ce qu'est la chrétienté, hors balivernes royalistes et suprémacistes. Après la laïcité pour cesser la guerre, la laïcité pour faire la guerre… Manque plus que Valls et Fourest pour nous affirmer leur républicanisme face aux terroristes en abaya. J'imagine Wissam qui pète un câble et Samir qui essaye de pas pleurer. 😢
Moi ce qui m'a choqué aussi c'est les commentaires sur facebook et instagram sur les publications du Monde, Libé, Figaro etc. 90% c'était des "Enfin!", "voila une bonne décision", "normal", et même plein de "retour à l'uniforme comme avant". Et je sais pas, mais en lisant cette masse énorme de gens, la phrase d'Houria Bouteldja "on est dans une période pré fasciste" a fait sens. Tout est là pour, une bonne partie des gens est matrixée comme il faut.
Faut pas être dégoûté au contraire c'est mieux de voir la vraie face de ces hypocrites qui détestent les arabes et les musulmans en général. Avec la crise économique qui arrive, ça risque de péter en guerre civile, les fachos s'organisent en douce faut le savoir. Le gouvernement ne fait que de mettre de l'huile sur le feu. On verra si ça se passe comme en 39.
Je viens de voir une vidéo de la chaine _Oui d'accord_ sur les université populaires (1899~1914) Il y explique dans les débuts de l'éducation nationale / instruction laique (en préliminaire de son sujet). Dans le montage, il passe quelques photos d'époque, t'en as une avec des écoliers habillés en soldats avec fusils.. La loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat c'est 1905, donc ça peut se relier au sujet. Ce qu'il relève, c'est si ça a été l'occasion d'évacuer les curés de l’éducation, l’éducation républicaine avait également de nourrir l'esprit des prolos/travailleurs pour leur éviter que les idées socialistes ou anarchistes ne s'y installent. Au sujet des université populaires, qui est le 2e volet du truc, on faisait plus attention à ne pas inclure de socialistes / politique, que de faire attention à ce qu'un curé y fasse ses sermons. Désolé si ça parait hors-sujet, ou approximatif. Il y a des éléments qui me semblent concorder entre les 2 vidéos (celle de Cassandre et de Oui d'accord) Je trouverais ça intéressant de remonter tout le fil. Parce qu'on peut s'imaginer (à courte vue) que l'éducation nationale faisait bien son taf (c'était mieux avant), pis qu'après confrontée à l'immigration elle serait partie en couille. En fait, dans le temps long, c'est pas dit, les racines sont peut-être plus profondes que ça, et on pourrait peut-être relier l'injonction faite aujourd'hui à celle des prolos d'avant, qui est de "réconcilier les classes" en assénant le "bon ordre" bourgeois.
@@merlichtberthier0001 81% des Français approuvent cette interdiction. Le Conseil d'Etat a validé jeudi l'interdiction du port de l'abaya à l'école, vêtement qui relève selon lui "d'une logique d'affirmation religieuse" DTC
Ouï-dire de ouï-dire mais des potes du monde associatif et d'animation périscolaire qui ont participé à pleins de réunions de médiation sur l'affaire des crop-top m'expliquaient qu'eux et leurs collègues dans toute la france avaient lancé plein de signalements (sans suite comme d'habitide) sur des profs qui expliquaient en public pendant les réunions sur le crop-top que c'est eux qui étaient déconcentrés et excités sexuellement. Les ados eux s'en fichaient totalement. Que la rationalisation de la pudeur soit religieuse ou non n'est pas le probleme. Le problème initial, c'est que personne ne fait rien contre les regard lubiques des profs qu'on a tous et toutes vécu. Il ne faut pas négliger cette autre couche de diversion. En plus du racisme des profs et en plus du coup politique de Attal. Il ne faut pas oublier la capacité des profs à instrumentaliser l'inversion juridique de la laïcité en 2004 pour justifier leur perversion et leur envie de déshabiller des gamines. Toutes les femmes ont vécu dans leur adolescence que le "va au tableau" dépendait de leur tenue. Sinon, sur l'idée que là l'Etat établit ex nihilo un dogme religieux dans le but de réprimer les musulmans. Bah c'est le sens de la loi de 2004 qui autorise l'Etat à intervenir dans les clivages théologiques. Loi de 2004 que Mélenchon et votre grand pote Léaument passent ont pas mal défendu en trouvant très "républicain" de voir les ados enlever leurs foulards à l'entrée des lycées. Là dessus, LFI va devoir s'affirmer. Jouer les liberaux vestimentaires sur les robes longues en allant jusqu'à passer sous silence le droit à la rationalisation religieuse de la pudeur, c'est trop facile après avoir accepté la même chose sur le voile et les chapeaux qu'interdit depuis 19 ans l'application de la loi islamophobe et antisémite de 2004.
Ah ! On se remémorera à cette occasion, le prof de techno urgh, ou le prof de sport aussi... ptn, dès le collège en plus. Mais qu'est-ce qui ne tourne pas rond chez ces messieurs...? (Ton «ouï dire de ouï dire» est effrayant. Merçi d'en témoigner ici).
Et aussi, le truc avec la fi m'a toujours fait tiquer. Comme une fausse note dans la mélodie pendant les discours du vieux. Mais je me suis toujours dis oy expliqué que en fait c'est comme faire amande honorable. Genre je te donne ça et c bon arrêter de râler apreseles musulmans. Fallait rassembler un max de gens et je crois que déjà dans le pays bah ça passait pas trop ? Peut-être aussi, de la naïveté. «ok, ca in prend pour l'instant mais un peu + et ce sera sûr que vous le visez expressément, quoi. Après, je pense que là ils se rendent bien compte qu'il y a un vrai soucis. Et je les trouve solides. Très solide, rapport à se qu'ils se prennent de toutes part, constamment. Arc républicain. Plus arc nationaliste ou mieux un front national. 😅
@@melbla3609 Espérons qu'ils vont enfin comprendre ce qui s'est passé en 2004. Et même espérons qu'ils vont enfin comprendre ce qui s'est réellement passé en 1905 ou en 1924 et arrêter de dire au présent de l'indicatif que la "laïcité" est la séparation des églises et de l'etat ou une prétendu égalité de traitement devant la loi.
@@melbla3609 "Ouï-dire" parce que je ne l'ai pas vécu, j'ai juste partagé quelques bières avec des travailleurs de l'éduic pop en larme parce qu'ils avaient entendu des profs dire devant leurs élèves que les gamines en crop-top les excitaient et des recteurs, des proviseurs et des flics dire qu'ils s'en fichaient.
8:00 c'est fou parce que mon groupe d'amis on est gothiques (ou certains sont emo, certains metalleux mais bref principalement gothiques) et on porte des croix et on s'est jamais fait reprendre, "signes religieux interdits" mon cul.
Bravo pour votre analyse. Petite précision en islam la pudeur commence dans le regard qu'on porte sur les autres. Les hommes doivent porter un regard pudique ( ex:ne pas suivre du regard une femme avec insistance, le manspreading....) et oui la charge est normalement plus grande pour les hommes et on sait pourquoi.
Bien d'accord, et finalement en accord avec le titre de la vidéo : "JUSTE une DIVERSION *?"* Cependant, en terme d'attaque, c'est une attaque dont tu ne peux pas défendre, c'est conçu/amené pour exploser à la gueule des deux côtés (charge de l'ED + implosion de la nupes). Donc dans un registre purement tactique c'est une diversion. Non pas pas du style jet de sable / écran de fumée, mais plutôt du type _coups de Jarnac_
@@dominiqueprochasson1815 à mon avis, ça n'a plus de sens de considérer si c'est imparable ou pas : *après* que le coups a été porté. LFI et mélenchon se sont déjà retrouvés dans ce genre d'attaque "en tenaille" plus d'une fois. ça demande beaucoup d'énergie rien que pour encaisser. J'espère sincèrement me tromper. Juste que j'ai peu de doute que certains composants de la nupes trouveront l'occasion trop belle. Et s'il iront mollo, faut voir si ça reviendra pas plus tard avec les déplorable "procès en ambiguïté".
11°/° d'inflation sur le prix des fournitures scolaire Manque d'AESH 800 000 à 1 millions d'élèves victimes d'h@rcelement Le gouvernement pendant ce temps : La semaine dernière personne ne savait ce que c'était un abaya même
Non mais faut aussi arrêter les conclusions à 2 centimes -_- les vieilles femmes de ménage ne vont pas à l'école publique républicaine donc je vois pas le rapport...
A chaque fois ça me rappelle les disputes de cons que j'avais en primaire par rapport aux oeufs mimosa dans les pic nique avec l'école parce que pas mal de régions ont leur propre variantes et apparemment le jambon de Bayonne c'était pas normal. Bon bah ma mère était basque, ça lui rappelait le pays (de même j'ai grandit avec du piment d'Espelette et tout cuisiné à l'huile). Je ne sais pas si c'était les recettes de base ou si c'était juste une habitude. Les disputes se terminaient soient par un "ah ok" ou un "c'est bizarre ton truc" mais personne m'a jamais empêché de manger mes oeufs mimosa au jambon de Bayonne. A chaque fois que j'entends ce genre de "discourse" je pense à ça. C'est tellement con que même en primaire on était plus mature que ces politiques racistes.....
comparer des œufs mimosa au prosélytisme et à l'entrisme islamique à l'école... faut Tout oser. "ça me rappelle les disputes de cons que j'avais en primaire " Visiblement tu n'as absolument pas changé depuis le primaire...
@@GracePew-ek3rm une variante régionale (ou une adaptation avec un produit régional) c'est culturel, Cad que c'est lié à notre identité. Exemple la langue basque qui a longtemps été interdite d'apprentissage en tant que 2ème ou 3ème langue dans les lycées même Basques. Autre exemple, le concept de localisation dans les traductions. La nourriture est un vecteur culturel et religieux important et beaucoup de familles immigrées gardent précieusement les recettes du pays justement pour ça. (Souvent tout autant voire plus que les vêtements d'ailleurs) De plus "l'entrisme islamique", mec y avait des alternatives de plats pour les enfants juifs et musulmans qui mangeaient casher et halal à la cantine dans mes écoles publiques pendant les années 90 et 2000. Genre faut pas se foutre de la gueule du monde non plus... L'entrisme...🙄
@@GracePew-ek3rm oui c'est bien connu que les musulmans sont apparu en France par magie dans les années 80. Et qu'on a jamais colonisé de pays dont l'islam était la religion ni fait d'import d'esclaves musulmans au 16eme siècle ou plus simplement fait de commerce ou d'échanges culturels avec eux. (Et je parle même pas des guerres mondiales). Tu veux parler de l'influence de l'arabe sur le français (et autres langues latines) ? Des mots comme coton ou café ? Leur influence sur les sciences dures aux IX-Xeme siècles (ça a continué après mais de façon plus espacées)? D'ailleurs les frontières françaises sont exactement les mêmes depuis le début du catholicisme. Qui n'a absolument pas forcé les cultures locales à s'adapter pour survivre (genre la déesse Mari qui a été associée à la Vierge Marie pour ne pas être interdite d'existence). Le pays basque étant également sur le territoire espagnol et étant donc un exemple très drôle à utiliser pour parler du culture regionale française. C'est aussi ignorer toutes les tentatives de destruction des cultures régionales qui ont eu lieu depuis l'unification des territoires français (ou espagnols vu que, pour le coup, les violences policières sont encore bien vivantes en Espagne de ce côté là). La création de l'académie française ayant ce but bien spécifique. Ect ... L'islam a influencé notre culture depuis plus de 1000 ans sans être la religion principale de notre "culture française" qui est elle même en constante évolution parce qu'il y a toujours eu des mouvements de populations et des échanges culturels. Je trouve ça particulièrement ironique qu'on s'en plaigne uniquement quand ça nous arrange en oubliant tout ce qu'on y a gagné. Genre ça vous fait quoi à vous personnellement de voir quelqu'un porter une robe traditionnelle parce qu'ils en ont envie et que ça correspond à leurs valeurs ?
En réponse au commentaire à 20:40 qui affirme que le monde entier considère la laïcité à la française comme problématique : déjà, de qui on parle quand on dit le "monde entier", sachant que la plupart des pays dans le monde sont plus religieux que ne l'est la France. On pourrait tout autant partir de l'hypothèse que ces autres pays ne peuvent juste pas raisonner de notre point de vue du fait d'une culture plus ancrée dans le religieux, et est-ce que du coup, on devrait avoir quelque chose à en carrer de ce que pensent d'autres pays, plus religieux que nous ? On ne leur dit pas comment appliquer le principe de liberté religieuse dans leur pays. Aussi, on a longtemps pointé du doigt la France pour avoir interdit le voile intégral alors qu'elle n'est clairement pas le seul pays à l'avoir fait, même le Maroc a fini par l'interdire (Maroc islamophobe, ça marche pas trop comme argument...), et pour rappel, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé la décision de la France légitime, donc fin du débat là-dessus. Ensuite, je vois beaucoup de critiques qui viennent ou qui prennent pour exemple le monde anglosaxon mais on en parle de ce qu'il se passe chez eux, genre des familles qui voilent leurs filles dès l'âge de 6 ans ou des tribunaux islamiques qui appliquent la charia au Royaume-Uni, on va nous faire croire que c'est normal et souhaitable ? 🤔Et une fois de plus, on parle d'un pays où il n'y a pas de séparation Etat / église. Je veux bien entendre que y a malheureusement bcp de dérapages / débats insensés en France au nom de la laïcité, mais ça ne veut pas dire que la laïcité à la française est entièrement négative ; apporter un peu de nuances dans les deux sens est nécessaire !
C'est tellement triste cet état des choses. Le niveau du débat est tellement grossier que ça devrait se voir, mais non... Beaucoup foncent tête baissée dans le panneau. Attal comme d'autres, prépare sa carrière future en donnant autant de gage à la droite que possible. Le pire, c'est que chez moi dans ma famille, ça aura bien appris son BFM et ça répetera en coeur les éléments prémachés...
l'hypocrisie avec laquelle ils essayent de réutiliser des arguments féministes pour servir leur racisme, et avec une mauvaise foi... et tout le monde joue le jeu, ça me deg
"hypocrisie avec laquelle ils essayent de réutiliser des arguments féministes pour servir leur racisme, et avec une mauvaise foi... " Vous avez parfaitement décrit l'attitude immonde de l'extreme gauche. Merci
Qua'd j'étais en bts on avaient un camarade catholique pratiquant qui portait sa croix et lisait la bible entre les cours. Personne ne lui a jamais rien dit.
C'est parfait pour la droite extrême et l'extrême droite toutes ces polémiques islamophobes, ça permet de faire diversion pour le carnage social qu'ils sont en train de commettre tout en déversant leur haine sur la gauche qui bien entendu est pro-islam pro-attentat pro-charia pro tout ce que tu veux parce qu'elle défend le droit des gens de s'habiller comme ils l'entendent. Et bien sûr quand la gauche se demande si c'est bien une bonne idée de sélectionner en équipe de France de rugby un taré condamné pour avoir tapé des gens en beuglant des insultes racistes, alors là c'est le concert de hurlements suraigus contre la gauche qui fait des polémiques etc etc. Bref, la confusion et le chaos sont complets, les gens qui n'ont pas envie de réfléchir (de droite) n'ont qu'à haïr leurs boucs émissaires habituels. Tout roule.
c'est la que l'uniforme mettrait tout le monde d'accord a quand le RIC sur l'uniforme a l'école. ça serait tellement bien pour atténuer le harcèlement et effacer les difference. de tout façon pourquoi on juge ses pauvre enfant alors que c'est les parent qui les habille.
Okay, disons qu'on met en place un uniforme à l'école. Les filles musulmanes pourront porter leur hijab ou pas ? Comment on fait pour les filles à qui leur religion interdit de montrer leurs formes et donc de porter des pantalons et des t-shirts avec manches courtes ? En fait, imposer l'uniforme revient à interdire l'abaya aussi. C'est même pire, parce qu'on interdit aux enfants tout autre vêtement que l'uniforme, alors qu'on sait très bien qu'on ne peut pas faire porter le même vêtement à une fille qui a beaucoup de poitrine à une fille qui en a peu par exemple. On peut aussi penser qu'une fille qui a ses règles et le ventre un peu gonflé ne sera pas à l'aise dans son uniforme et qu'elle aurait préféré pouvoir porter un jeans large ou un training. Je trouve que l'uniforme n'est pas la bonne solution.
Très bonne analyse. Et c'est quoi le but de toutes ces manœuvres qui consistent à diviser le peuple ? Musulmans contre qui ? Les fachos ou les gauchos ? Ou religieux contre écolo-bobo communiste ?
Comment sortir de la "diversion" et des "vrais sujets" ? Lorsque la gauche affirme que l'Islam n'est pas un vrai sujet, tu réponds: "l'islamophobie est un vrai sujet" - tu as absolument raison, mais tu amalgame "islam" et "islamophobie" qui sont deux sujets différents. Le premier est une diversion (un faux-sujet) et le second un vrai problème, dont la diversion est précisément le symptôme le plus visible. . J'ai rélevé dans les discours de la FI que cette distinction est très claire: sur les questions de "laïcité", ils ne font aucune différence entre musulmans et chrétiens et constatent, comme nous, qu'il y a une différence de traitement (et dénoncent également le faux sujet). Ce qui ne les empêche pas de participer aux marches contre l'islamophobie. Sur l'affaire Médine - et les autres affaires similaires -, c'est plus compliqué car la polémique vise une personne précise avec des accusations fumeuses mais crédible et on perd du temps et de l'énergie à se renseigner et prendre position. . Pour ce qui est de Roussel, no comme,nts... ce pseudo-communiste ne fait pas la différence entre un drapeau rouge et un red-flag.
Le pantalon est un vêtement de tradition Gauloise. Porter le pantalon, c'est donc clairement un signe d'appartenance culturelle et religieuse et donc une agression envers la laïcité.
C'est bien beau de toujours être dans l'optique de dénoncer les formes de xénophobies anti musulman mais moi, j'ai beaucoup plus peur de la xénophobie qui nous vise nous les européens, parce qu'on ne peut rien faire contre, si on la dénonce, on passe pour raciste. Je suis d'accord que c'est mal de critiquer l'abayas et d'autres formes de vêtements musulmans mais est-ce que c'est moins grave quand une française se fait harceler, traiter de p*te sous prétexte qu'elle porte une jupe, un jean moulant, en bref autre chose qu'un habit musulman ? J'ai beaucoup plus peur de cette forme de xénophobie là parce qu'on ne peut rien faire contre, on ne peut pas la dénoncer ou juste dire qu'elle existe car si on dénonce ça c'est considéré comme raciste. Le jour ou une forme de xénophobie devient plus dangereuse que les autres, c'est quand on a plus le droit d'en dire du mal car ça fait qu'on ne peut plus la combattre.
@@charlesmaronece9378c'est pas de la xénophobie c'est du sexisme. Tu tourne ca comme si ça s'appliquait qu'aux "françaises " blanches et aux "musulmans". C'est un peu raciste en effet, parce que toutes les fantasies autour de la beurette soumise et l animalisation des femmes noires ça existe autant voire plus. Peut être que la meilleure façon de combattre le sexisme des dominés c'est de combattre le sexisme des dominants aussi. Je pose ça là.
Il faut effectivement permettre les filles de pouvoir se vêtir de la manière souhaitée. Les maillots de bain sont en effet beaucoup trop échancrés que ce soit pour les jeunes filles ou les jeunes garçons. Si j'avais des enfants, je ne crois pas que j'apprécierais que mes enfants se retrouvent quasiment à poil devant le professeur, surtout avec les scandales de p**d**philie.
@@williamparry4811 Visiblement, imposer des tenues vestimentaires aux femmes, en autorisant les profs pervers à réclamer à leurs éleves de se déshabiller est bien le modèle que suis le gouvernement français actuellement.
Je trouve que tes arguments sont presque tous des sophismes. Juste un exemple tu dis que le fait de faire une bonne action ca pourrait etre considéré comme une atteinte à la laïcité en faisant le parallèle avec le principe religieux de la pudeur qui serait contredit selon toi par cette interdiction de l'abaya. Si on ne reflechit pas ca semble logique mais c'est faux, faux parce que une bonne action pour un religieux peut etre aussi considérée comme telle pour un non religieux qui aiderait un sans abri par exemple..Toutefois une bonne action pour un religieux ne l'est pas toujours pour non religieux et inversement mais ca c est une autre question...Apres tu parles de la pudeur en tant que principe religieux en disant que c est la pudeur qui est visée par l'interdiction et que l'on chercherait donc à interdire cette pudeur. Est ce que tu insinues que toute personne ne portant pas une abaya est forcément impudique? A la rigueur on pourrait dire que c'est une certaine vision de la pudeur qui est incriminée par l'interdiction puisque la pudeur est une notion compliquée mais surtout relative dans le sens où chaque personne peut en avoir sa propre vision. Certaines ont une vision très stricte de la pudeur notammant les religieux c'est vrai qui vont se vêtir amplement et d'autres estiment qu'un jean ou une jupe ne les rend pas necessairement impudiques. Et d'ailleurs pourquoi y avait il eu une polémique sur les tenus légères à l'école si on cherchait tant que ca à banir la pudeur? En plus le pire c est que tu confirmes la thèse de ceux qui disent que l abaya est religieuse en disant qu'elle s explique par un principe religieux de pudeur. Donc tu donnes un argument en faveur de ceux qui cherchent à l'interdire puisque les signes religieux sont interdits à l'école. Au final il faut se demander qu'est ce qu'un signe religieux? Est ce que c est un signe qui fait expressement référence à un dogme (comme une kippa ou une croix) ou est ce que c est un signe qui manifeste l expression d'un principe qui découle lui même d'un dogme (comme la pudeur) Si on est dans le deuxieme cas l'abaya ou tout vetement très ample ne fait pas reference directement à la religion mais va plus loin que ca : le port de l'abaya applique l'oblgation de ne pas être impudique. C'est donc exactement comme si on autorisait la prière dans les écoles. Le fait religieux c est donc à la fois le fait de faire reference à sa religion mais aussi de faire l application concrète des principe de la religion. Donc oui, si on prend ton raisonnement sur la pudeur , il faudrait interdire l'abaya pas en tant que vetement musulman en tant que telle mais en tant que pratique effective de l islam dansbun milieu scolaire
C'est tellement gerbant d'hypocrisie que je comprends même pas comment les gens voient pas le truc énorme qu'ils essaient de nous faire passer.. Nous avons bien un calendrier civil et scolaire calqué sur les fêtes religieuses catho, un président qui s'affiche à la messe de Noël et on te sors un concept d'atteinte à la laïcité juste pour encore faire chier les mêmes, les maghrébins et les filles. Pas de crop top on voit trop, pas de voile on voit pas assez, et par contre sur la plage tu dois tout montrer hein, topless c'est ok mais burkini pas question... C'est tellement d'injonctions contradictoires qu'ils vont finir par s'en rendre compte... Non?.?. 😢
Je souhaute à ce jeune homme de vivre la vie d'une jeune femme francaise. Je l'ai été, et ai fais étude jusqu'au bac en lycée classé zep (à l'époque donc peut-être un autre nom aujourd'hui). Il s'apercevrais qu'étant élève francaise dans un lycée majoritairement islamisé (en france pourtant), tu devient la cible de ces "minorités ". Bah oui parce que montrer ses bras ou jambes ca te transforme en "p***" à leurs yeux. Je lui souhaite de subir la discrimination comme j'en ai subis à etre interdit de rentrer dans mon établissement, les altercations, mon amis homosexuel harcelé et menacé, enfin de vivre tout ce qu'on peut vivre en tant que francais en banlieu ...
Vu de Suisse c’est du délire… L’islamophobie française est le sujet de vos politiques…
Ca me donne un sentiment de petit français baigné dans ces politiques en mode "Attendez... vous êtes pas aussi raciste que ça, chez vous? C'est vraiment que nous?"
islamophobie totalement fantasmée, pour être précis .
Ça me fait rire que les personnes qui crient au communautarisme soient les personnes les plus élitistes et qui pratiquent l'entre-soi depuis toujours
@@nomindisponible5420xD
@@nomindisponible5420😂
Bonjour referencement tout ca
Ouais
C’est vrai
En effet
L'abaya c'est un vêtement traditionnel. Pas un vêtement religieux. Sinon elle serait portée aussi dans les pays musulmans du sud de l'Asie ou d'Afrique subsaharienne, ce qui n'est pas le cas.
Et même admettons que ce soit un vêtement religieux, il y a un autre problème. Si vous cherchez abaya sur Google, vous verrez qu'il y a plein de styles différents. Certaines ne sont pas très différentes de certaines robes longues vendues dans les magasins de fast fashion. Et c'est la qu'on sombre dans la folie : les filles qui portent une simple robe longue ou une jupe longue achetée chez HetM pour peu qu'elles soient un peu bronzées sont sanctionnées. Mais si une fille blanche porte la même robe pas de souci. Donc voilà, on décide au faciès ...
Certains vont dire "on a qu'à interdire les robes et les jupes longues 😃". Ok super.
Ça fait du bien de voir que tout le monde ne perd pas la tête au milieu de la tempête médiatique, merci 🔥
ça fait du bien que des responsables s'occupent de ce phénomène inquiétant.
@@GracePew-ek3rm Quel phénomène inquiétant !?
@@265Nemesis comment ?
@@GracePew-ek3rm Dis moi quel est "ce phénomène inquiétant" ???
@@265Nemesis comment ?
Les sondages sont des thermomètres, si tu fais bouillir l'eau bien comme tu veux avant de mesurer tu peux obtenir ce que tu veux. Et si par malheur c'est pas sûr de marcher, tu changes l'unité de mesure.
ça, c'est typique du couineur qui refuse la Réalité. Bon courage...
@@GracePew-ek3rm CSC
@@265Nemesis CQFD
"Le père d'une lycéenne portant l'abaya en garde à vue après des menaces de mort visant un proviseur à Clermont-Ferrand "
Chassez le naturel...
@@GracePew-ek3rm Oui et ???
Oui... Ils nous font le coup de la police de la fringue à chaque fois qu'il y a des bails sérieux à faire oublier. Tellement plus facile de bloquer sur la kippa, le boubou, la djellaba, les babouches, le burkini, le voile (respiration) et maintenant l'abaya !
Bizarre, il n'y a jamais rien sur le costume trois pièces, la coupe playmobil, les crucifix, les crocs... Faut croire qu'il y a comme un agenda 🤔...
Tu propose quoi pour les bails sérieux ?
Pourquoi personne ne veut plus faire prof??
Le jour où on aura des filles avec des serres têtes en velours une croix autour du coup qui criront GLOIRE À JESUS, on en reparlera.
faut dire que les islamistes trouvent une nouvelle idée pour tenter de déstabiliser notre belle République tous les 6 mois, aidé dans leur funeste tache par les krétins d'extreme gauche.
lutter contre l'islamisme est u,n bail très sérieux.
Plus de rediffs ! Plus de rediffs !
Enfin un discours censé !
Merci pour ton analyse. Oui ca a été matraqué partout. Meme youtube etait plein de posts sur le sujet en les labellant "exclusive news". Alors que pendant ce temps l'afrique se reveille.
ton hors sujet sur l'afrique est débile.
Faut aussi voir que la catégorie "atteinte à la laïcité" est un fourre-tout nul et que quand on en parle dans les médias, on fait le lien "c'est les musulmans".
Moi j'ai fais un signalement pour provocation à la haine parce qu'un élève a dit "c'est pas assez" en parlant des traites négrières et dessinait des croix gammées. Officiellement l'intitulé du signalement était "atteinte à la laïcité". J'en conclu qu'une partie de cette augmentation des signalements est aussi liée à l'augmentation des provocations d'extrême-droite (bon même si l'islamophobie de l'institution est la raison principale de cette augmentation du as raisons).
En tout cas ce stream m'a fait du bien dans cette rentrée lunaire.
Merci pour cette analyse très juste
Oui c'est pas qu'une diversion, c'est une attaque et sombrement fourbe. La gauche "élargie" a été préparée pour s'éclater dessus, mais aussi que les concerné(e)s (élèves/parents) sont dans l'impossibilité de se défendre, critiquer ou réagir (sauf à se prendre une double dose de sauce). Suppose une tactique, parce que l'Islam n'a pas le monopole de la pudeur, que les jeunes filles musulmanes adoptent une tenue pudique traditionnelle catholique (jupe longue, chemise, serre-tête) surjouer l'intégration pour mettre les républicains-printaniers dans une contradiction. Même en se pliant à "l'intégration" version Zemmour, ça se retournerait contre elles, parce que ça serait du "prosélytisme". Le prosélytisme c'est "vous vous faites remarquer", passé à "on vous remarque", en définitive il n'y a pas d'issue jusqu'à la disparition pure et simple.
Et après, une diversion. Avec l'inflation, les 2 ans de spéculation sur les matières premières dont la pâte à papier : Passez dans les rayons de fournitures scolaires, vous entendrez les daronnes. Le prix des cahiers & copies (le papier) est hallucinant.
Franchement le pays fait fliper. Chaque mensonge excite ceux qui disent se méfier, quelque soit le sujet. J'ose pas imaginer comment les "pas comme nous" sont saoûlés, blessés, enragés, épuisés, désespérés. Ton pays ne te reconnais pas, et jour après jour on te rappelle que t'es pas voulu·e, et en même temps exige de pouvoir te reluquer. Tout chrétien sait ce qu'est d'implorer le ciel dans les tempêtes. Et tout raciste ignore ce qu'est la chrétienté, hors balivernes royalistes et suprémacistes.
Après la laïcité pour cesser la guerre, la laïcité pour faire la guerre… Manque plus que Valls et Fourest pour nous affirmer leur républicanisme face aux terroristes en abaya. J'imagine Wissam qui pète un câble et Samir qui essaye de pas pleurer. 😢
Hello oui ca m'a choqué ce theme qui a poppé comme ça. Et surtout pas moyen d'y échapper ! Lisez Libé mon c** ils n'étaient pas mieux.
Moi ce qui m'a choqué aussi c'est les commentaires sur facebook et instagram sur les publications du Monde, Libé, Figaro etc. 90% c'était des "Enfin!", "voila une bonne décision", "normal", et même plein de "retour à l'uniforme comme avant". Et je sais pas, mais en lisant cette masse énorme de gens, la phrase d'Houria Bouteldja "on est dans une période pré fasciste" a fait sens. Tout est là pour, une bonne partie des gens est matrixée comme il faut.
Faut pas être dégoûté au contraire c'est mieux de voir la vraie face de ces hypocrites qui détestent les arabes et les musulmans en général.
Avec la crise économique qui arrive, ça risque de péter en guerre civile, les fachos s'organisent en douce faut le savoir. Le gouvernement ne fait que de mettre de l'huile sur le feu.
On verra si ça se passe comme en 39.
Je viens de voir une vidéo de la chaine _Oui d'accord_ sur les université populaires (1899~1914)
Il y explique dans les débuts de l'éducation nationale / instruction laique (en préliminaire de son sujet). Dans le montage, il passe quelques photos d'époque, t'en as une avec des écoliers habillés en soldats avec fusils..
La loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat c'est 1905, donc ça peut se relier au sujet. Ce qu'il relève, c'est si ça a été l'occasion d'évacuer les curés de l’éducation, l’éducation républicaine avait également de nourrir l'esprit des prolos/travailleurs pour leur éviter que les idées socialistes ou anarchistes ne s'y installent. Au sujet des université populaires, qui est le 2e volet du truc, on faisait plus attention à ne pas inclure de socialistes / politique, que de faire attention à ce qu'un curé y fasse ses sermons.
Désolé si ça parait hors-sujet, ou approximatif. Il y a des éléments qui me semblent concorder entre les 2 vidéos (celle de Cassandre et de Oui d'accord)
Je trouverais ça intéressant de remonter tout le fil. Parce qu'on peut s'imaginer (à courte vue) que l'éducation nationale faisait bien son taf (c'était mieux avant), pis qu'après confrontée à l'immigration elle serait partie en couille. En fait, dans le temps long, c'est pas dit, les racines sont peut-être plus profondes que ça, et on pourrait peut-être relier l'injonction faite aujourd'hui à celle des prolos d'avant, qui est de "réconcilier les classes" en assénant le "bon ordre" bourgeois.
ta référence c'est la houria bouteldja ?
"mohamed merah c'est moi"
Honte !
... C'est la rentrée :
🎶 Grace Pew vous ment, 🎵
🎶 Grace Pew vous ment, 🎵
🎵 Garce Pew est un Troll Allemand 🎶
@@merlichtberthier0001 81% des Français approuvent cette interdiction.
Le Conseil d'Etat a validé jeudi l'interdiction du port de l'abaya à l'école, vêtement qui relève selon lui "d'une logique d'affirmation religieuse"
DTC
Merci pour le taff
Let's go les rediffs !
Super analyse 👾
Pourquoi si peu d'abonnés?? merci pour ton boulot, c'est fantastique
Ouï-dire de ouï-dire mais des potes du monde associatif et d'animation périscolaire qui ont participé à pleins de réunions de médiation sur l'affaire des crop-top m'expliquaient qu'eux et leurs collègues dans toute la france avaient lancé plein de signalements (sans suite comme d'habitide) sur des profs qui expliquaient en public pendant les réunions sur le crop-top que c'est eux qui étaient déconcentrés et excités sexuellement. Les ados eux s'en fichaient totalement.
Que la rationalisation de la pudeur soit religieuse ou non n'est pas le probleme. Le problème initial, c'est que personne ne fait rien contre les regard lubiques des profs qu'on a tous et toutes vécu.
Il ne faut pas négliger cette autre couche de diversion. En plus du racisme des profs et en plus du coup politique de Attal. Il ne faut pas oublier la capacité des profs à instrumentaliser l'inversion juridique de la laïcité en 2004 pour justifier leur perversion et leur envie de déshabiller des gamines.
Toutes les femmes ont vécu dans leur adolescence que le "va au tableau" dépendait de leur tenue.
Sinon, sur l'idée que là l'Etat établit ex nihilo un dogme religieux dans le but de réprimer les musulmans. Bah c'est le sens de la loi de 2004 qui autorise l'Etat à intervenir dans les clivages théologiques. Loi de 2004 que Mélenchon et votre grand pote Léaument passent ont pas mal défendu en trouvant très "républicain" de voir les ados enlever leurs foulards à l'entrée des lycées.
Là dessus, LFI va devoir s'affirmer. Jouer les liberaux vestimentaires sur les robes longues en allant jusqu'à passer sous silence le droit à la rationalisation religieuse de la pudeur, c'est trop facile après avoir accepté la même chose sur le voile et les chapeaux qu'interdit depuis 19 ans l'application de la loi islamophobe et antisémite de 2004.
Ah ! On se remémorera à cette occasion, le prof de techno urgh, ou le prof de sport aussi... ptn, dès le collège en plus. Mais qu'est-ce qui ne tourne pas rond chez ces messieurs...?
(Ton «ouï dire de ouï dire» est effrayant. Merçi d'en témoigner ici).
Et aussi, le truc avec la fi m'a toujours fait tiquer. Comme une fausse note dans la mélodie pendant les discours du vieux.
Mais je me suis toujours dis oy expliqué que en fait c'est comme faire amande honorable. Genre je te donne ça et c bon arrêter de râler apreseles musulmans. Fallait rassembler un max de gens et je crois que déjà dans le pays bah ça passait pas trop ? Peut-être aussi, de la naïveté. «ok, ca in prend pour l'instant mais un peu + et ce sera sûr que vous le visez expressément, quoi. Après, je pense que là ils se rendent bien compte qu'il y a un vrai soucis. Et je les trouve solides. Très solide, rapport à se qu'ils se prennent de toutes part, constamment. Arc républicain. Plus arc nationaliste ou mieux un front national. 😅
@@melbla3609 Espérons qu'ils vont enfin comprendre ce qui s'est passé en 2004.
Et même espérons qu'ils vont enfin comprendre ce qui s'est réellement passé en 1905 ou en 1924 et arrêter de dire au présent de l'indicatif que la "laïcité" est la séparation des églises et de l'etat ou une prétendu égalité de traitement devant la loi.
@@melbla3609 "Ouï-dire" parce que je ne l'ai pas vécu, j'ai juste partagé quelques bières avec des travailleurs de l'éduic pop en larme parce qu'ils avaient entendu des profs dire devant leurs élèves que les gamines en crop-top les excitaient et des recteurs, des proviseurs et des flics dire qu'ils s'en fichaient.
@@moreba3402 purée.
Choisir de mettre en avant un truc raciste "pour faire diversion", c'est performativement raciste. Ce gouvernement fait le choix du racisme.
Je sais pas si Cassandre en parle dans son live? Mais le niveau de manipulation du montage de l'émission 28min d'Arte est juste incroyable !
8:00 c'est fou parce que mon groupe d'amis on est gothiques (ou certains sont emo, certains metalleux mais bref principalement gothiques) et on porte des croix et on s'est jamais fait reprendre, "signes religieux interdits" mon cul.
Référencement.
PS: je me suis fait engueulé par ma copine a cause des notifs Grinder...
Le format est I-D-E-A-L
Bravo pour votre analyse.
Petite précision en islam la pudeur commence dans le regard qu'on porte sur les autres. Les hommes doivent porter un regard pudique ( ex:ne pas suivre du regard une femme avec insistance, le manspreading....) et oui la charge est normalement plus grande pour les hommes et on sait pourquoi.
Solution : Ne pas dire "ce n'est pas "qu'une" diversion" , dire " C'EST une attaque et une diversion " !
Bien d'accord, et finalement en accord avec le titre de la vidéo : "JUSTE une DIVERSION *?"*
Cependant, en terme d'attaque, c'est une attaque dont tu ne peux pas défendre, c'est conçu/amené pour exploser à la gueule des deux côtés (charge de l'ED + implosion de la nupes).
Donc dans un registre purement tactique c'est une diversion. Non pas pas du style jet de sable / écran de fumée, mais plutôt du type _coups de Jarnac_
@@ledganache il importe de façon vitale, de ne pas considerer que ce serait "imparable" !
@@dominiqueprochasson1815 à mon avis, ça n'a plus de sens de considérer si c'est imparable ou pas : *après* que le coups a été porté.
LFI et mélenchon se sont déjà retrouvés dans ce genre d'attaque "en tenaille" plus d'une fois. ça demande beaucoup d'énergie rien que pour encaisser.
J'espère sincèrement me tromper. Juste que j'ai peu de doute que certains composants de la nupes trouveront l'occasion trop belle. Et s'il iront mollo, faut voir si ça reviendra pas plus tard avec les déplorable "procès en ambiguïté".
je partage entierement @@ledganache
Quelle attaque ? C'est de la laïcité tout simplement
11°/° d'inflation sur le prix des fournitures scolaire
Manque d'AESH
800 000 à 1 millions d'élèves victimes d'h@rcelement
Le gouvernement pendant ce temps :
La semaine dernière personne ne savait ce que c'était un abaya même
C'est bien vrai tout ca
Excellente vidéo
Super vidéo, tres bien expliqué, merci Cassandre
Bizarrement c'est les jeunes lycéennes à qui on interdit le voile, pas les vieilles femmes de ménage, et ça n'aurait rien à voir avec le sexisme ?
Non mais faut aussi arrêter les conclusions à 2 centimes -_- les vieilles femmes de ménage ne vont pas à l'école publique républicaine donc je vois pas le rapport...
@@c6dbes932beaucoup travaillent dans des établissements publics
Sympa ce coup de génie de l'Ifop
ça me rend ouf en vrai... C'est vraiment ces gros cons cyniques qui décident d'où va le débat publique... ya pas moyen de les ban IRL ? :D
Bannir le réel. Quelle drôle d'idée.
A chaque fois ça me rappelle les disputes de cons que j'avais en primaire par rapport aux oeufs mimosa dans les pic nique avec l'école parce que pas mal de régions ont leur propre variantes et apparemment le jambon de Bayonne c'était pas normal.
Bon bah ma mère était basque, ça lui rappelait le pays (de même j'ai grandit avec du piment d'Espelette et tout cuisiné à l'huile). Je ne sais pas si c'était les recettes de base ou si c'était juste une habitude.
Les disputes se terminaient soient par un "ah ok" ou un "c'est bizarre ton truc" mais personne m'a jamais empêché de manger mes oeufs mimosa au jambon de Bayonne.
A chaque fois que j'entends ce genre de "discourse" je pense à ça. C'est tellement con que même en primaire on était plus mature que ces politiques racistes.....
comparer des œufs mimosa au prosélytisme et à l'entrisme islamique à l'école... faut Tout oser.
"ça me rappelle les disputes de cons que j'avais en primaire " Visiblement tu n'as absolument pas changé depuis le primaire...
@@GracePew-ek3rm une variante régionale (ou une adaptation avec un produit régional) c'est culturel, Cad que c'est lié à notre identité.
Exemple la langue basque qui a longtemps été interdite d'apprentissage en tant que 2ème ou 3ème langue dans les lycées même Basques.
Autre exemple, le concept de localisation dans les traductions.
La nourriture est un vecteur culturel et religieux important et beaucoup de familles immigrées gardent précieusement les recettes du pays justement pour ça. (Souvent tout autant voire plus que les vêtements d'ailleurs)
De plus "l'entrisme islamique", mec y avait des alternatives de plats pour les enfants juifs et musulmans qui mangeaient casher et halal à la cantine dans mes écoles publiques pendant les années 90 et 2000.
Genre faut pas se foutre de la gueule du monde non plus... L'entrisme...🙄
@@celia1888 Tu oublies une chose, l'islam ne fait pas partie de kl culture française et ne vient Pas d'une région française.
@@GracePew-ek3rm oui c'est bien connu que les musulmans sont apparu en France par magie dans les années 80. Et qu'on a jamais colonisé de pays dont l'islam était la religion ni fait d'import d'esclaves musulmans au 16eme siècle ou plus simplement fait de commerce ou d'échanges culturels avec eux. (Et je parle même pas des guerres mondiales).
Tu veux parler de l'influence de l'arabe sur le français (et autres langues latines) ? Des mots comme coton ou café ? Leur influence sur les sciences dures aux IX-Xeme siècles (ça a continué après mais de façon plus espacées)?
D'ailleurs les frontières françaises sont exactement les mêmes depuis le début du catholicisme. Qui n'a absolument pas forcé les cultures locales à s'adapter pour survivre (genre la déesse Mari qui a été associée à la Vierge Marie pour ne pas être interdite d'existence). Le pays basque étant également sur le territoire espagnol et étant donc un exemple très drôle à utiliser pour parler du culture regionale française.
C'est aussi ignorer toutes les tentatives de destruction des cultures régionales qui ont eu lieu depuis l'unification des territoires français (ou espagnols vu que, pour le coup, les violences policières sont encore bien vivantes en Espagne de ce côté là). La création de l'académie française ayant ce but bien spécifique.
Ect ... L'islam a influencé notre culture depuis plus de 1000 ans sans être la religion principale de notre "culture française" qui est elle même en constante évolution parce qu'il y a toujours eu des mouvements de populations et des échanges culturels.
Je trouve ça particulièrement ironique qu'on s'en plaigne uniquement quand ça nous arrange en oubliant tout ce qu'on y a gagné. Genre ça vous fait quoi à vous personnellement de voir quelqu'un porter une robe traditionnelle parce qu'ils en ont envie et que ça correspond à leurs valeurs ?
En réponse au commentaire à 20:40 qui affirme que le monde entier considère la laïcité à la française comme problématique : déjà, de qui on parle quand on dit le "monde entier", sachant que la plupart des pays dans le monde sont plus religieux que ne l'est la France. On pourrait tout autant partir de l'hypothèse que ces autres pays ne peuvent juste pas raisonner de notre point de vue du fait d'une culture plus ancrée dans le religieux, et est-ce que du coup, on devrait avoir quelque chose à en carrer de ce que pensent d'autres pays, plus religieux que nous ? On ne leur dit pas comment appliquer le principe de liberté religieuse dans leur pays. Aussi, on a longtemps pointé du doigt la France pour avoir interdit le voile intégral alors qu'elle n'est clairement pas le seul pays à l'avoir fait, même le Maroc a fini par l'interdire (Maroc islamophobe, ça marche pas trop comme argument...), et pour rappel, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé la décision de la France légitime, donc fin du débat là-dessus. Ensuite, je vois beaucoup de critiques qui viennent ou qui prennent pour exemple le monde anglosaxon mais on en parle de ce qu'il se passe chez eux, genre des familles qui voilent leurs filles dès l'âge de 6 ans ou des tribunaux islamiques qui appliquent la charia au Royaume-Uni, on va nous faire croire que c'est normal et souhaitable ? 🤔Et une fois de plus, on parle d'un pays où il n'y a pas de séparation Etat / église. Je veux bien entendre que y a malheureusement bcp de dérapages / débats insensés en France au nom de la laïcité, mais ça ne veut pas dire que la laïcité à la française est entièrement négative ; apporter un peu de nuances dans les deux sens est nécessaire !
👏
C'est tellement triste cet état des choses. Le niveau du débat est tellement grossier que ça devrait se voir, mais non... Beaucoup foncent tête baissée dans le panneau. Attal comme d'autres, prépare sa carrière future en donnant autant de gage à la droite que possible.
Le pire, c'est que chez moi dans ma famille, ça aura bien appris son BFM et ça répetera en coeur les éléments prémachés...
lezzzzgo cassandre!
l'hypocrisie avec laquelle ils essayent de réutiliser des arguments féministes pour servir leur racisme, et avec une mauvaise foi... et tout le monde joue le jeu, ça me deg
"hypocrisie avec laquelle ils essayent de réutiliser des arguments féministes pour servir leur racisme, et avec une mauvaise foi... "
Vous avez parfaitement décrit l'attitude immonde de l'extreme gauche. Merci
❤❤❤
référencement +1
❤
Et pk sophie binet tombe dedans aussi? J'ai pas creusé la raison. Si quelqu'un·e peut m'eclairer..
C'est une bourgeoise, faut qu'elle réagisse. C'est aussi une ancienne prof.
@@riroucataplan7182une bourgeoise ? tu sous-entends qu'elle possède des moyens de production ? Allez faut arrêter un peu là
Un faut debat ! Devier le Dialogue et c,est les Medias GOEBELS,les amis de Macron Islamophobes l'esprit de VICHY !
Qua'd j'étais en bts on avaient un camarade catholique pratiquant qui portait sa croix et lisait la bible entre les cours. Personne ne lui a jamais rien dit.
Javoue si je dis rien au muslim j'ai vrmt du mal avec les catho francais.. ca m'a trauma les catho
@@piracybringer4057pourtant c’est la même engeance réactionnaire. A la poubelle la religion
Oui
Très stylé les rediff en tout cas!
Quid des cols "Claudine" ?
En 2023 ? Attention au fashion faux-pas. 😉
25:30 ... et en plus... " nous à Droite c'est gna Gnibertééé...!"
Big up big up pour le roi
Referencement oaus
14:09 mais non... l'interdiction de la robe longue c'est un complot pour imposer le crop-top...
Pas d'abeilles tueuses à l'école !
(Ministère de la Propagande)
Le costard et la cravate sont bien plus mortifères qu'un simple foulard....
la premiere a causer d abaya c est véronique sanson et la c était ine belle sanson !!!
Merci 🙏 et bravo👏👏👏
@9'30 "voulez pas interdire aux musulmans d'aller à l'école, direct ?" B.A.S.É
Référencement
@@nomindisponible5420 Keskia le 2QI
Referencement
MERCI !
C'est parfait pour la droite extrême et l'extrême droite toutes ces polémiques islamophobes, ça permet de faire diversion pour le carnage social qu'ils sont en train de commettre tout en déversant leur haine sur la gauche qui bien entendu est pro-islam pro-attentat pro-charia pro tout ce que tu veux parce qu'elle défend le droit des gens de s'habiller comme ils l'entendent.
Et bien sûr quand la gauche se demande si c'est bien une bonne idée de sélectionner en équipe de France de rugby un taré condamné pour avoir tapé des gens en beuglant des insultes racistes, alors là c'est le concert de hurlements suraigus contre la gauche qui fait des polémiques etc etc.
Bref, la confusion et le chaos sont complets, les gens qui n'ont pas envie de réfléchir (de droite) n'ont qu'à haïr leurs boucs émissaires habituels. Tout roule.
C'est tellement ouf
Merci, un nouveau abonné, je découvre, super, je partage !
Tu régales frérot il est bien ton format
BRAVO
Mais omg merci pour cette vidéo 🙏 je balance ça sur les groupes de profs pour que les collègues arrêtent de plonger dans ce délire...
Excellent
P**in...! 😵💫... c'est Arte...!!!?
( ... Je pensais que c'était du tout venant décérébrant...!? )
c'est la que l'uniforme mettrait tout le monde d'accord a quand le RIC sur l'uniforme a l'école. ça serait tellement bien pour atténuer le harcèlement et effacer les difference. de tout façon pourquoi on juge ses pauvre enfant alors que c'est les parent qui les habille.
Okay, disons qu'on met en place un uniforme à l'école. Les filles musulmanes pourront porter leur hijab ou pas ? Comment on fait pour les filles à qui leur religion interdit de montrer leurs formes et donc de porter des pantalons et des t-shirts avec manches courtes ? En fait, imposer l'uniforme revient à interdire l'abaya aussi. C'est même pire, parce qu'on interdit aux enfants tout autre vêtement que l'uniforme, alors qu'on sait très bien qu'on ne peut pas faire porter le même vêtement à une fille qui a beaucoup de poitrine à une fille qui en a peu par exemple. On peut aussi penser qu'une fille qui a ses règles et le ventre un peu gonflé ne sera pas à l'aise dans son uniforme et qu'elle aurait préféré pouvoir porter un jeans large ou un training. Je trouve que l'uniforme n'est pas la bonne solution.
Ici tu ne juges pas la proposition d’uniforme mais l’uniforme et si l’uniforme était une abaya
Très bonne analyse. Bravo
Parce que y’a pas que les droitard qui commente
Envie de m'acheter une abaya du coup
faut contrecarrer cette polémique avec le féminisme, non ?
Ref
basé basé referencement toussa toussa
Bla bla référencement
Up
Très bonne analyse.
Et c'est quoi le but de toutes ces manœuvres qui consistent à diviser le peuple ? Musulmans contre qui ? Les fachos ou les gauchos ? Ou religieux contre écolo-bobo communiste ?
belle analyse d'un jeune .. bravo
Comment sortir de la "diversion" et des "vrais sujets" ?
Lorsque la gauche affirme que l'Islam n'est pas un vrai sujet, tu réponds: "l'islamophobie est un vrai sujet" - tu as absolument raison, mais tu amalgame "islam" et "islamophobie" qui sont deux sujets différents. Le premier est une diversion (un faux-sujet) et le second un vrai problème, dont la diversion est précisément le symptôme le plus visible.
.
J'ai rélevé dans les discours de la FI que cette distinction est très claire: sur les questions de "laïcité", ils ne font aucune différence entre musulmans et chrétiens et constatent, comme nous, qu'il y a une différence de traitement (et dénoncent également le faux sujet). Ce qui ne les empêche pas de participer aux marches contre l'islamophobie.
Sur l'affaire Médine - et les autres affaires similaires -, c'est plus compliqué car la polémique vise une personne précise avec des accusations fumeuses mais crédible et on perd du temps et de l'énergie à se renseigner et prendre position.
.
Pour ce qui est de Roussel, no comme,nts... ce pseudo-communiste ne fait pas la différence entre un drapeau rouge et un red-flag.
L'abaya ptn mais keskon s'en fout bordel ils sont horribles ces médias
Le pantalon est un vêtement de tradition Gauloise. Porter le pantalon, c'est donc clairement un signe d'appartenance culturelle et religieuse et donc une agression envers la laïcité.
Ouais, sauf que les Gaulois avait une religion polythéiste qui n'est plus pratiquée aujourd'hui. Je ne vois pas le lien.
C'est bien beau de toujours être dans l'optique de dénoncer les formes de xénophobies anti musulman mais moi, j'ai beaucoup plus peur de la xénophobie qui nous vise nous les européens, parce qu'on ne peut rien faire contre, si on la dénonce, on passe pour raciste. Je suis d'accord que c'est mal de critiquer l'abayas et d'autres formes de vêtements musulmans mais est-ce que c'est moins grave quand une française se fait harceler, traiter de p*te sous prétexte qu'elle porte une jupe, un jean moulant, en bref autre chose qu'un habit musulman ? J'ai beaucoup plus peur de cette forme de xénophobie là parce qu'on ne peut rien faire contre, on ne peut pas la dénoncer ou juste dire qu'elle existe car si on dénonce ça c'est considéré comme raciste. Le jour ou une forme de xénophobie devient plus dangereuse que les autres, c'est quand on a plus le droit d'en dire du mal car ça fait qu'on ne peut plus la combattre.
T'as pas tout à fait tort :/
Le mythe du "rac*sme anti-blanc" XD
@@aettim Si tu penses vraiment que c'est qu'un mythe alors tu es raciste car tu pars de l'idée qu'il n'y a que les Européens pour être xénophobes
@@charlesmaronece9378c'est pas de la xénophobie c'est du sexisme. Tu tourne ca comme si ça s'appliquait qu'aux "françaises " blanches et aux "musulmans". C'est un peu raciste en effet, parce que toutes les fantasies autour de la beurette soumise et l animalisation des femmes noires ça existe autant voire plus. Peut être que la meilleure façon de combattre le sexisme des dominés c'est de combattre le sexisme des dominants aussi. Je pose ça là.
Il faut effectivement permettre les filles de pouvoir se vêtir de la manière souhaitée. Les maillots de bain sont en effet beaucoup trop échancrés que ce soit pour les jeunes filles ou les jeunes garçons. Si j'avais des enfants, je ne crois pas que j'apprécierais que mes enfants se retrouvent quasiment à poil devant le professeur, surtout avec les scandales de p**d**philie.
@@williamparry4811 Visiblement, imposer des tenues vestimentaires aux femmes, en autorisant les profs pervers à réclamer à leurs éleves de se déshabiller est bien le modèle que suis le gouvernement français actuellement.
@@williamparry4811 C'est vous qui défendez le systême d'oppression là. Je ne comprend absoluement pas votre propos.
@@williamparry4811 Vous faites une inversion de causalité. C'est pas clair du tout.
Roi des trans, Seigneur de la gauche no capte, Évêque de la laïcité. Vive les redif
Quoi quoi quoi...?!!! j'étais pas abonné...?!
Je trouve que tes arguments sont presque tous des sophismes. Juste un exemple tu dis que le fait de faire une bonne action ca pourrait etre considéré comme une atteinte à la laïcité en faisant le parallèle avec le principe religieux de la pudeur qui serait contredit selon toi par cette interdiction de l'abaya. Si on ne reflechit pas ca semble logique mais c'est faux, faux parce que une bonne action pour un religieux peut etre aussi considérée comme telle pour un non religieux qui aiderait un sans abri par exemple..Toutefois une bonne action pour un religieux ne l'est pas toujours pour non religieux et inversement mais ca c est une autre question...Apres tu parles de la pudeur en tant que principe religieux en disant que c est la pudeur qui est visée par l'interdiction et que l'on chercherait donc à interdire cette pudeur. Est ce que tu insinues que toute personne ne portant pas une abaya est forcément impudique? A la rigueur on pourrait dire que c'est une certaine vision de la pudeur qui est incriminée par l'interdiction puisque la pudeur est une notion compliquée mais surtout relative dans le sens où chaque personne peut en avoir sa propre vision. Certaines ont une vision très stricte de la pudeur notammant les religieux c'est vrai qui vont se vêtir amplement et d'autres estiment qu'un jean ou une jupe ne les rend pas necessairement impudiques. Et d'ailleurs pourquoi y avait il eu une polémique sur les tenus légères à l'école si on cherchait tant que ca à banir la pudeur? En plus le pire c est que tu confirmes la thèse de ceux qui disent que l abaya est religieuse en disant qu'elle s explique par un principe religieux de pudeur. Donc tu donnes un argument en faveur de ceux qui cherchent à l'interdire puisque les signes religieux sont interdits à l'école. Au final il faut se demander qu'est ce qu'un signe religieux? Est ce que c est un signe qui fait expressement référence à un dogme (comme une kippa ou une croix) ou est ce que c est un signe qui manifeste l expression d'un principe qui découle lui même d'un dogme (comme la pudeur) Si on est dans le deuxieme cas l'abaya ou tout vetement très ample ne fait pas reference directement à la religion mais va plus loin que ca : le port de l'abaya applique l'oblgation de ne pas être impudique. C'est donc exactement comme si on autorisait la prière dans les écoles. Le fait religieux c est donc à la fois le fait de faire reference à sa religion mais aussi de faire l application concrète des principe de la religion. Donc oui, si on prend ton raisonnement sur la pudeur , il faudrait interdire l'abaya pas en tant que vetement musulman en tant que telle mais en tant que pratique effective de l islam dansbun milieu scolaire
Beaucoup d'impensés dans ce que tu écris
C'est tellement gerbant d'hypocrisie que je comprends même pas comment les gens voient pas le truc énorme qu'ils essaient de nous faire passer..
Nous avons bien un calendrier civil et scolaire calqué sur les fêtes religieuses catho, un président qui s'affiche à la messe de Noël et on te sors un concept d'atteinte à la laïcité juste pour encore faire chier les mêmes, les maghrébins et les filles.
Pas de crop top on voit trop, pas de voile on voit pas assez, et par contre sur la plage tu dois tout montrer hein, topless c'est ok mais burkini pas question...
C'est tellement d'injonctions contradictoires qu'ils vont finir par s'en rendre compte... Non?.?.
😢
Je souhaute à ce jeune homme de vivre la vie d'une jeune femme francaise. Je l'ai été, et ai fais étude jusqu'au bac en lycée classé zep (à l'époque donc peut-être un autre nom aujourd'hui). Il s'apercevrais qu'étant élève francaise dans un lycée majoritairement islamisé (en france pourtant), tu devient la cible de ces "minorités ". Bah oui parce que montrer ses bras ou jambes ca te transforme en "p***" à leurs yeux. Je lui souhaite de subir la discrimination comme j'en ai subis à etre interdit de rentrer dans mon établissement, les altercations, mon amis homosexuel harcelé et menacé, enfin de vivre tout ce qu'on peut vivre en tant que francais en banlieu ...
T'as peut-être beaucoup souffert mais jusqu'à preuve du contraire ça n'a aucun rapport avec l'abaya