Monsieur Patrick L'écureuil parle beaucoup mieux que certaines "vedettes " de l'astronomie, professeurs dans de grands établissements, ou professionnels. Il n'emploie pas un langage niais, infantilisant , trop familier voire vulgaire, comme certains qui croient faire "moderne" avec une langue relâchée. Il est clair, distinct, très pédagogique. Son discours se tient bien entre la vulgarisation et une bonne révision pour ceux qui ont déjà des connaissances. Cicéron le résumait ainsi : docere, placere, movere; un orateur doit enseigner, faire apprendre quelque chose, de façon agréable, non ardue, en passionnant son auditoire. Continuez comme ça monsieur Lecureuil.
Certes, mais s'il pouvait supprimer cette terrible manie de dire "en fait" toutes les 5 secondes ce serait tellement mieux ! Il a une excellente élocution mais ce tic de langage est vraiment insupportable. Une fois qu'on l'a remarqué on n'entend plus que ça et la conférence devient presque douloureuse à écouter.
talent d'orateur hors pair! un grand merci. passionnant. bon "en 3eme" "en 3eme" "en 3eme la trigo".... en 3eme ils ne savent plus les tables, ni la négation, ni rien...... et tout le monde à 15 de moyenne bien sur.
Exposé très flou ! Le cientifique qui ce respecte doit toujours vce remettre en question !??? Mon avis c est que le Monde evolu perpétuellement et de la il faut accepter la contradiction !???
erathostène est parti de l'hypothèse que les rayons du soleil étaient approximativement parallèles au niveau de la terre, belle intuition, mais comment l'a il eue?
avec la diffraction qui n'est pas pareille. Je te recommande la video "dans l'ombre des planetes" de la chaine 'techniques spatiales' qui l'explique : ruclips.net/video/WDFmRlZyAf8/видео.html
RAPPEL "oublié" ! ? : Une ”ANNÉE” ! ? ... une UNITÉ ! ? initiale... de "TEMPS" ! ... tout SIMPLEMENT... ( donc unité de MOUVEMENT ! ... comme aurait dit Aristote, suivi tardivement par Copernic et Galilée ) ... ( 1 AN : base des Milliard.s, Millier.s et Centaine.s ! ... ) ... Unité "ANNÉE qui fût CONVERTIE en distance-ESPACE de Milliards de 350.000.km” ... pour le gigantesque COSMOS. OU pour mémoire : l’AN découpé =12,..”MOIS ” ( pour ”Nos” CALENDRIER, dûs à César & Grégoire XIII ) ... ... =12,.. ou 13 LUNAISONS ...TOUR.s de/par la Lune, autour de Nous ( pour qlqs calendriers non grégoriens ) ... OU=365,2.. "JOUR. S" ... Nôtre "VOLTIGE" quotidienne de 360 "fins" degrés° ( VOLTIGE morcelée ou "débitée” par ailleurs en "seulement "24 "fuseaux ... HORAIRE.s" de 15°/1.heure, puis15'/1.min, puis 15''/1.”SECONDE"=U.Officielle ... et en milliardième .!.)
Savez vous que Mahomet, prophète de l'islam, a, au 7eme siècle, le premier humain à parler, et c'est rapporté dans ses Hadiths, du concept d''année lumiere
Salut, J'ai déjà vu passer cette affirmation et après mettre renseigné, j'ai découvert sans grande surprise que c'était évidemment faux. Dans la premier des explications que j'ai trouvé, un gars s'amusait à multiplier la vitesse des chevaux par le nombre de jours contenus dans 50 000 ans en faisant la moyenne du calendrier grégorien et arabe...et ca correspond a rien du tout. Il aurait multiplier des pommes par des choux pour trouver la distance terre lune que ça serait tout aussi pertinent, cet à dire pas du tout . Et dans le deuxième cas, ils prennent un passage du coran parlant du seigneur de Sirius . Sirius étant située à 8,611 années lumières, ils se sont amusés à compter le nombre de lettre entre le mot terre et étoile et sont arrivés au chiffre 861... Bref non il n'est fait mention nul part dans le Coran de l'unité de mesure A.L., ni de près ni de loin r! Ce qui est normal vu que cette unité de mesure a était inventé par un astronome Allemand dont j'ai oublié le nom dans les années 1830, soit un peu plus de 1000 ans après qu'un calife est rassembler plusieurs écrit pour en faire le texte sacré que l'on connaît aujourd'hui. Mais ce genre de calcul relève des mêmes biais que pour ceux qui se ballades avec un mètre ruban dans des bâtiments antique tel que la grande pyramide pour démontrer que le mètre existe depuis la nuit des temps, alors qu'il a était inventé en 1791 . C'est du bon vieux gros biais de confirmation...
Vous n'avez plus la capacité de pense... quand j'entends vos débilités au sujet des masques, vous êtes complètement lobotomisés. Ce qui ne fait immédiatement zapper. Merci, adieu.
Faut étre idiot pour croire qu'il existe des personnes qui croient que la terre est plate !! . Tout cela est fait pour discréditer n'importe qu qui critique la TV ... :/
Ronde ne veut pas dire « sphère parfaite ». 21 km à l’échelle de la terre c’est minuscule. Si la terre était un ballon de 12, 7 mètres de diamètre, ça ferait 21 mm de différence aux pôles.
"En fait", "en fait", "en fait", "en fait", au bout de la présentation, ça fait beaucoup de "en fait". Un tic de langage très rependu chez les nouvelles générations et qui finit par agacer l'oreille.
Les 5 premières minute vous pouvez les coupé.. anyway c'est juste un français qui parle pour rien dire ... Si y peu s'étouffer avec son osti de masque ...
@@barock0bam0 mon commentaire vient du fait que cette vidéo est postérieure à celle de Benamran.. En toute logique, celui qui a parlé après, au choix s'inspire de, cite, ou plagie celui qui a parlé avant..
@@LethargicdogDotCom > Ce que fait Benamran est appréciable, à plus forte raison, car ce n’était pas sa vocation première (licence de mathématiques, maîtrise en informatique), c'est en deçà des frères Bogdanoff. Vulgarisateur, vidéaste web et écrivain, il s'inspire du style de grands vulgarisateurs scientifiques allant de Richard Feynman à Étienne Klein, entres autres. Il a un discours solide sur le fond mais, on regrette aussi la rareté des interventions de "vrais" spécialistes qui n'ont pas le temps de le faire. C'est pour cette raison qu'avec sa chaîne "e-penser", il rend la science plus accessible que ces derniers. Cela dit, à force de simplifier, il faut toujours veiller à ne pas rendre les données inexactes et ses moqueries souvent infondées ou basées sur des citations sorties de leur contexte sont à regretter.
Plus personne ne croit ce ramassis de connerie sur internet !! Peut être que Arte vous l' achèterais mais en short et en slaps c'est pas très sérieux ni crédible !! Bonne Chance et bon réveil pour les autres !!
Monsieur Patrick L'écureuil parle beaucoup mieux que certaines "vedettes " de l'astronomie, professeurs dans de grands établissements, ou professionnels. Il n'emploie pas un langage niais, infantilisant , trop familier voire vulgaire, comme certains qui croient faire "moderne" avec une langue relâchée. Il est clair, distinct, très pédagogique. Son discours se tient bien entre la vulgarisation et une bonne révision pour ceux qui ont déjà des connaissances. Cicéron le résumait ainsi : docere, placere, movere; un orateur doit enseigner, faire apprendre quelque chose, de façon agréable, non ardue, en passionnant son auditoire. Continuez comme ça monsieur Lecureuil.
1
Certes, mais s'il pouvait supprimer cette terrible manie de dire "en fait" toutes les 5 secondes ce serait tellement mieux ! Il a une excellente élocution mais ce tic de langage est vraiment insupportable. Une fois qu'on l'a remarqué on n'entend plus que ça et la conférence devient presque douloureuse à écouter.
Magnifique! L'Univers est plus beau qu'un rêve!
Ou, ce genre d'appréciation étant subjectif par définition, plus horrible qu'un cauchemar..
talent d'orateur hors pair! un grand merci. passionnant. bon "en 3eme" "en 3eme" "en 3eme la trigo".... en 3eme ils ne savent plus les tables, ni la négation, ni rien...... et tout le monde à 15 de moyenne bien sur.
Bonjour est-il possible d'avoir le fichier de présentation type PowerPoint pour cette conférence et les deux autres qui suivent ? Merci d'avance
Conférence bien menée et intéressante 👍
🍇🌽🍐🍆🥑🍅
Excellente conférence. Merci.
Début 3:35
Merci
C'est très intéressant,
Merci beaucoup.
Exposé trés clair et instructif. Merci.
Exposé très flou ! Le cientifique qui ce respecte doit toujours vce remettre en question !??? Mon avis c est que le Monde evolu perpétuellement et de la il faut accepter la contradiction !???
Je vous remercie pour cette intéressante vidéo.
Alors qu'il
@@marienick8617 ⁶0
Excellent. Merci.
Un liquide s'adapte toujours à son contenant et est toujours de niveau !!
Oui et l'eau mouille
Super vidéo et explications très claire, merci.
O
Très belle conférence. Merci
dommage de ce changement régulier d' images !!!!! mais merci pour cette exposé
Juste un mot... M E R C I !
Albedo est il une mesure utilisée aussi pour les distances?
Non sur la réflexion de la luminosités sur les astres, plus elle renvoi de la lumière plus l'albedo es élevée
@@jimmylouis8643 merci!
cool mec !
erathostène est parti de l'hypothèse que les rayons du soleil étaient approximativement parallèles au niveau de la terre, belle intuition, mais comment l'a il eue?
Faudrait lui demander ?
@@maxmanuelmartin5424 😂
@@vaporiste
Avec une machine à remonter le temps ?😉🤭
@@lokkie8354 😂
Short tee shirt claquette mdr.. mais super conférence.
En region occitanie c le dress code ^^
En direct j écoute et je réponds en fonction de mon instant présent
Donc, un degré c'est une heure d'arc ?
oui
@Anphildutemps Sans y aller comment y comprendre I.re @Auphildutemps (ce genre de conférence me pompe I'air ...)
Ha oui. Je découvre du coup
Bonsoir le 10.01.2021
I LIKE
J'entend pas bien, mahleuresement.
Ferme des étoiles c est jolies
Nous y sommes
Nous appelons cela le libre arbitre de l intelligencia
il manque plus que les chaussettes blanches
Yo bravo pour cette vidéo ouf ! Par contre je comprends pas comment ils ont réussi à différencier l'ombre d'un disque de l'ombre d'une boulle ?
Toutes deux n'ont pas le même aspect lorsqu'elles sont projetées sur une sphère et observées au télescope...
avec la diffraction qui n'est pas pareille. Je te recommande la video "dans l'ombre des planetes" de la chaine 'techniques spatiales' qui l'explique : ruclips.net/video/WDFmRlZyAf8/видео.html
@@shift4156 Merci pour le lien de la vidéo !! Vraiment top !!
Les croyances crues crudités
RAPPEL "oublié" ! ? : Une ”ANNÉE” ! ? ... une UNITÉ ! ? initiale... de "TEMPS" ! ... tout SIMPLEMENT... ( donc unité de MOUVEMENT ! ... comme aurait dit Aristote, suivi tardivement par Copernic et Galilée ) ... ( 1 AN : base des Milliard.s, Millier.s et Centaine.s ! ... ) ... Unité "ANNÉE qui fût CONVERTIE en distance-ESPACE de Milliards de 350.000.km” ... pour le gigantesque COSMOS.
OU pour mémoire : l’AN découpé =12,..”MOIS ” ( pour ”Nos” CALENDRIER, dûs à César & Grégoire XIII ) ...
... =12,.. ou 13 LUNAISONS ...TOUR.s de/par la Lune, autour de Nous ( pour qlqs calendriers non grégoriens ) ...
OU=365,2.. "JOUR. S" ... Nôtre "VOLTIGE" quotidienne de 360 "fins" degrés° ( VOLTIGE morcelée ou "débitée” par ailleurs en "seulement "24 "fuseaux ... HORAIRE.s" de 15°/1.heure, puis15'/1.min, puis 15''/1.”SECONDE"=U.Officielle ... et en milliardième .!.)
Je devais travailler 🤣🤣🤣🤣🤣
Hauts de France
Que dhypothese. Et à l'heure près, ( le 29 décembre à je ne sais quelle heure.. n'importe qupi
Tu n'as pas compris le principe du calendrier cosmique de Carl Sagan ?
😇
Super conférence quant au contenu !!! Par contre, tous ces "en fait", tic verbal, m'ont gâché un peu le plaisir !! Dommage.
E.X.C.E.L.L.E.N.T
No comment 😂
On est sorti de l’auberge...
puutain la tenue
Patrick
Les cru divortialité
Ha oui
Ha oui et l Égypte
Savez vous que Mahomet, prophète de l'islam, a, au 7eme siècle, le premier humain à parler, et c'est rapporté dans ses Hadiths, du concept d''année lumiere
Salut,
J'ai déjà vu passer cette affirmation et après mettre renseigné, j'ai découvert sans grande surprise que c'était évidemment faux.
Dans la premier des explications que j'ai trouvé, un gars s'amusait à multiplier la vitesse des chevaux par le nombre de jours contenus dans 50 000 ans en faisant la moyenne du calendrier grégorien et arabe...et ca correspond a rien du tout. Il aurait multiplier des pommes par des choux pour trouver la distance terre lune que ça serait tout aussi pertinent, cet à dire pas du tout .
Et dans le deuxième cas, ils prennent un passage du coran parlant du seigneur de Sirius . Sirius étant située à 8,611 années lumières, ils se sont amusés à compter le nombre de lettre entre le mot terre et étoile et sont arrivés au chiffre 861...
Bref non il n'est fait mention nul part dans le Coran de l'unité de mesure A.L., ni de près ni de loin r! Ce qui est normal vu que cette unité de mesure a était inventé par un astronome Allemand dont j'ai oublié le nom dans les années 1830, soit un peu plus de 1000 ans après qu'un calife est rassembler plusieurs écrit pour en faire le texte sacré que l'on connaît aujourd'hui.
Mais ce genre de calcul relève des mêmes biais que pour ceux qui se ballades avec un mètre ruban dans des bâtiments antique tel que la grande pyramide pour démontrer que le mètre existe depuis la nuit des temps, alors qu'il a était inventé en 1791 .
C'est du bon vieux gros biais de confirmation...
Mais qu'est ce c'est que cette tenue d'homme déconstruit? C'est le marie de Sandrine rousseau ? Franchement...pourquoi faire pire?????
Je circule autour de ton triangle
Le Nil?
J'ai arrêté la vidéo à partir du moment il a commencé à taper sur du platiste moi je ne suis pas platiste mais le politiquement correct c'est trop
Soussoussaaa
Je connais ou pas 🤣🤣🤣🙏
La pyramide
Il boit le Nil
Tu pense que Manolo est constiper?
Vous n'avez plus la capacité de pense... quand j'entends vos débilités au sujet des masques, vous êtes complètement lobotomisés. Ce qui ne fait immédiatement zapper. Merci, adieu.
T étais où? En décembre 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Il était avec vous!
2012 2021 patience
Ha oui les cru divorcés 🤣🤣🤣
Sa Moussa
Tolemé ou pas 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
J ai froid 🤣🤣🤣🤣
Faut étre idiot pour croire qu'il existe des personnes qui croient que la terre est plate !! . Tout cela est fait pour discréditer n'importe qu qui critique la TV ... :/
Il suffit de lire les commentaires pour en trouver
C'est une espèce en voie de disparition mais il en existe encore quelque specimens
Alexandra
Les crues
Hek hum hek hum 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Donc on devrait pouvoir la terre telle qu'elle était il y a 2 millions d'années par exemple ?
?
Si on était à 2 millions d'années lumières de la Terre, oui.
🤣🤣🤣🤣🤣
69 pasy
Désolé mais la Terre n'est pas ronde. Aux pôles vous êtes plus près du centre de la Terre de 21km qu'à l'équateur.
Ronde ne veut pas dire « sphère parfaite ». 21 km à l’échelle de la terre c’est minuscule. Si la terre était un ballon de 12, 7 mètres de diamètre, ça ferait 21 mm de différence aux pôles.
@@ninomojo > Cela ne sert strictement à rien de leurs répondre, c'est juste donner de la confiture aux cochons !!
La terre n'est pas plate ?
Elle est plate mais plus haute a gauche de 3,2 mm
"En fait", "en fait", "en fait", "en fait", au bout de la présentation, ça fait beaucoup de "en fait". Un tic de langage très rependu chez les nouvelles générations et qui finit par agacer l'oreille.
Il est super utile son masque... 🙃
Dsl mais super utile ton commentaire ..
Nikyumma
La lune, un astre ?
Oui, en astronomie "astre" est un terme générique utilisé pour d'objet célestes.
Euuuh, IL N'Y A PAS DE TEMPS DANS LES UNIVERS. ON N'AVANCERA JAMAIS AVEC DES LIMITES ERRONÉES...
Même si c'est sympa.. tu parle bcp bcp Beaucoup trop vite
Diminue donc ta vitesse de lecture
A non pas les angles
J en ai marre
Les 5 premières minute vous pouvez les coupé.. anyway c'est juste un français qui parle pour rien dire ...
Si y peu s'étouffer avec son osti de masque ...
Le masque évite que pleins de gens meurent étouffés justement.
Merci pour ce speech mais c'est beaucoup de redites de benamran de @e-penser ...
E-penser à rien à voir avec ça, ils chope les infos dans les mêmes sources sûrement
@@Suikevrije Pas faux.
L'inverse serait plus approprié.. ヅ
@@barock0bam0 mon commentaire vient du fait que cette vidéo est postérieure à celle de Benamran.. En toute logique, celui qui a parlé après, au choix s'inspire de, cite, ou plagie celui qui a parlé avant..
@@LethargicdogDotCom > Ce que fait Benamran est appréciable, à plus forte raison, car ce n’était pas sa vocation première (licence de mathématiques, maîtrise en informatique), c'est en deçà des frères Bogdanoff. Vulgarisateur, vidéaste web et écrivain, il s'inspire du style de grands vulgarisateurs scientifiques allant de Richard Feynman à Étienne Klein, entres autres. Il a un discours solide sur le fond mais, on regrette aussi la rareté des interventions de "vrais" spécialistes qui n'ont pas le temps de le faire. C'est pour cette raison qu'avec sa chaîne "e-penser", il rend la science plus accessible que ces derniers. Cela dit, à force de simplifier, il faut toujours veiller à ne pas rendre les données inexactes et ses moqueries souvent infondées ou basées sur des citations sorties de leur contexte sont à regretter.
Plus personne ne croit ce ramassis de connerie sur internet !! Peut être que Arte vous l' achèterais mais en short et en slaps c'est pas très sérieux ni crédible !! Bonne Chance et bon réveil pour les autres !!