이런부분에 전혀 지식이없다가 우연히 정주행하게되었습니다. 당연하다고 생각했던것들에 신기한 의문을 던져주는것이 아주 흥미로웠고 완벽하게 이해가 된건 아니지만 아~ 그렇구나 하는 느낌정도는 받아서 또 신기합니다. 아직 그렇다니까 그런가보다 라고만 느껴지는데 완벽하게 이해하려면 말씀해주신 교수님의 영상을 봐야할까요 책을 찾아서 읽어봐야할까요…
1. 로렌츠 변환을 좌표계 회전으로 나타낼 수 있습니다. 2. 로렌츠 변환은 선형변환입니다. 3. 상대적 회전만 유의미 하므로 무한이 가능합니다만 일반적으로 한 좌표계를 수직으로 그립니다. 4. 시간축에 i를 붙여 설명할 수도 안붙여 설명할 수도 있습니다. 핵심은 시공간의간격이 불변인 것입니다.
5:35 여기에서 빛의 세계선이 x=ct의 방정식으로 그려지는데 저는 이것을 거리(x) / 시간(t) = 속력(c) x ÷ t = c x = ct 라고 이해했어요 근데 생각해보면 시간 분의 거리가 반드시 빛의 속력이 되는 게 아닌데 이상해졌어요 빛의 속력이 왜 저렇게 그려지니요?
"시간 분의 거리가 반드시 빛의 속력이 되는 게 아니다." 옳다. 그러나 빛은 시간 분의 거리가 반드시 자신의 속력이다. 만약 빛이 단위 시간당 3단위의 거리를 진행한다면 빛의 속도는 3(단위거리/단위시간)이다. 이는 상수다. 때문에 거리(x) / 시간(t) = 속력(c) 관계에서, 거리 9가 주어지면 시간 3을 계산할 수 있고 또는 시간 4이 주어지면 거리 12를 계산할 수 있다. 따라서 x = ct는 거리 9 = 3 * 시간 3 거리 12 = 3* 시간 4 ... 점들의 연장선이고 또 이를 빛의 세계선이라고도 한다
질문이 있습니다.만약 지구의 나로 부터 등속도로 빛의 속도에 가까운 속도로 멀어져 가는 우주선 뒤에 아주 큰 거울이 있어 멀리 떨어져도 지구의 내가 보인다고 할 때 거울 안의 나는 빛의 속도보다 더 빨리 멀어지나요? 거울이니까 거울이 멀어진 거리곱하기 2배가 물체의 상이 움직인 거리 아닌지요? 그럼 물체의 거울에 비춘 상의 속도는 빛보다 빠른건지요? 거울에 비춰진 상조차 빛으로 보이는 거니까 빛의 속도를 넘어서지 못하는지요
우리가 머릿속으로 생각을 많이 하면 시간이 상대적으로 느리게 간다고 느끼게되는 이유도 생각 하나를 하나의 점이라고 생각하고 수많은 점이 모여 선을 이룬 것 처럼 같은 사건을 겪고 무언가 연상하고 계획하고 해결책을 만드는 등 생각의 개수가 다르기 때문에 누구에겐 많은 일이 꼬리를 물어 벌어진 사건, 다른 이에겐 그저 지나가는 하나의 사건이기 때문에 사소한 일조차 모두 기억하는 사람은 여러개의 점이 존재하고 어떤 일이든 단순하게 넘어가는 사람은 머릿속에 하나의 점만 존재하기 때문에 전자의 인물은 굉장히 긴 시간을 보냈고 후자의 인물은 찰나의 시간을 보냈다고 생각할 수 있는데 1년이 매우 길어 엄청난 성장을 이루는 사람과 1년이 매우 짧아 아무것도 변하지 못하는 사람이 존재하듯이 서로의 시간은 다르게 흐른다는 개념을 한 사람의 생각의 깊이로도 따져볼 수 있을 듯 합니다 결국 눈에 보이는 시간의 길이는 같지만 서로의 시간은 엄연히 다르게 흐른다는 느낌으로
제한된 3차원에서 높이 너비는 사람에 따라 다르더라도 연필길이는 절대적이고 동일했었는데 시간이라는 차원이 더해지고 나서(사람이 공간에서 움직이고 변화가능) 그 연필길이도 절대적인게 아니게 되었습니다 / 그것처럼 시공간간격이라는 것 또한 연필의 길이처럼 차원이 더욱 확장된다면 절대적인게 아니게 되겠네요?
연필의 길이가 동일 했듯이(A) 시공간길이도 동일하다(B) 라는 이 명제(A니까 B이다)가 제가 느끼기에는 뭔가 수학에서 논리를 전개해나가는 완전한 연역적인 논리의 전개가 아닌것 같다고 느껴집니다 그냥 그럴것 같죠? 의 느낌입니다 / 시공간길이가 꼭 모든 관찰자에게 동일해야 하나요?
시공간 좌표계, 영석이가 보는 입장으로 생각해서 반대로 생각해봤습니다. 기차에 타고 있는 영석이가 창 밖을 보면 가까이에 있는 정한이는 빠르게 움직이지만 지평선 가까이에 보이는 저 멀리 있는 별은 거의 움직이지 않는 것과 같네요. (실제로 움직인 거리가 아닌 영석이의 공간에서 상대적으로 봤을 때 말이죠)
한가지 궁금한게 생겨서 질문 남깁니다. (과학을 좋아하지만 공부는 싫어하는 한 사람이에요) 쌍둥이의 역설에서 우주여행을 다녀온 쌍둥이의 시간은 느리게 갔습니다. 지구에 있는 쌍둥이는 시간이 빨리 갔어요. 그렇다면 쌍둥이에게 적용되는 시간, 즉 둘의 노화 정도도 차이가 있을까요? 인터스텔라에서 처럼 중력이 큰 행성에 다녀온 사람의 시간보다 중력이 거의 없는 외부에 있는 사람의 시간이 빨리 가버려 빨리 노화가 온게 성립하는게 궁금합니다.
★이과형의 '물리학 1' 강의 오픈★
네이버 프리미엄 콘텐츠
저렴한 가격! 고품질 콘텐츠!
이과형과 함께하는 물리학 1 완벽 정복~
구경가기: naver.me/FErbs4EP
이과형 컨텐츠 대박 ㄷㄷ 근데 왜 인기가 없죠 정주행 중인데 하나하나 다 알차네
재미가 없어서?ㅠㅠ
당연하지
몇명이나 알아 듣겠어요?
목소리가 느끼해서, 상업용 목소리
이과생만 이해가능함 ㅋㅋ
@@scibrother 지나가던 중딩 문과 나부랭이랍니다. 재밌습니다
와 이분 조만간 떡상할듯
퀄리티ㄷㄷ하네요 구독 박고갑니다
감사합니다~^^
검색하다 우연히 발견했는데 다른 뻔한 설명의 상대성이론 영상과는 달리 영감을 주는 내용이었습니다. 편집도 아주 보기 편안하고 몰입됩니다. 좋네요
와 진짜 설명하시는것도 이해 엄청 잘되고 그림이 깔끔해서 재밌고 진짜 대박 100만 갑시다!!!!!!
제 인생 최고의 상대성이론 강의입니다. 다른 유튜버에서 본 상대성이론은 맛보기에 지나지않았었네요..
감사합니다~ 제 그래픽카드가 rtx2080이에요ㅎㅎ
진짜 설명이 이해가 너무 잘됩니다. 학교에서 쌍둥이 역설 관련 과제를 내주셨는데 덕분에 잘 해결하고 갑니다. 감사합니다.
또 오세요~^^
와.. 이과생으로서 이걸 이렇게 잘 설명하다니..감탄합니다
앞으로도 좋은 컨텐츠 기대할게요!
형님,, 지나가던 이과생인데 물리 세특쓰느라 골머리를 앓던 중 형님의 채널을 알게 되어 아이디어가 떠올랐어요.. 사랑합니다 형님.. 바로 구독 박았어요 글고 애니메이션 진짜 신기해요! 너무 좋아요 귀엽고
여러번 봐도 참 훌륭한 설명이십니다. 성공하세요 !
계속 만들어가시다보면 구독자가 반드시 늘 채널이네요. 고맙습니다
잘 안되어서 채널 방향을 바꿨었는데 고민이 많네요 ㅠㅠ 감사합니다!!
실제로 우주공간에서 촬영한 두 지점에 동시에 치던 번개는 사실 1초정도 간격으로 치고 있었고
그걸 지상 관측자가 본 시점에서 본거는 동시에 치던걸로 나왔음
이거 유명한 영상인데 보고 개 지렸는데.. ㄷㄷ
이렇게 쉽게 설명을 해 주는 과학채널을 이제서야 알았네요!! 다른 어떤 과학채널들과 비교불가 네요.!!! 잘 보고 있습니다. 조만간 대박날듯!!! (쪼금만 설명을 천천히 해 주시면 좋을것 같네요 ^^;)
감사합니다^^
6:44 링크는 설명란에 넣어주신다고 했는데 왜 없죠? 😅
영상에서 나오는 시공간의 로렌츠 변환에 관한 내용을 이해하게 되었습니다. 상대성 이론과 이런 관련이 있었는지 몰랐네요 이해하기 쉽게 애니메이션으로 제작되어 정말 좋습니다 좋은 영상을 통해 좋은 정보를 배워갑니다. 정말로 감사드립니다.
6:38 설명란에 강의 링크가 없네요 ㅠㅜ...
지금까지 봤던 유튜브 영상중에 가장 유익 하네요 감사합니다.
도움이 되셨다니 다행입니다.
이런부분에 전혀 지식이없다가 우연히 정주행하게되었습니다.
당연하다고 생각했던것들에 신기한 의문을 던져주는것이 아주 흥미로웠고
완벽하게 이해가 된건 아니지만 아~ 그렇구나 하는 느낌정도는 받아서 또 신기합니다.
아직 그렇다니까 그런가보다 라고만 느껴지는데 완벽하게 이해하려면 말씀해주신 교수님의 영상을 봐야할까요
책을 찾아서 읽어봐야할까요…
비전공자이시면 상대성이론은 무엇인가? 제프리베네트 도서를 추천드립니다!
영상에서 나오는 시공간의 로렌츠 변환에 관한 내용을 이해하게 되었습니다. 상대성 이론과 이런 관련이 있었는지 몰랐네요 이해하기 쉽게 애니메이션으로 제작되어 정말 좋습니다 앞으로도 좋은 영상 부탁드립니다
최고의 상대성이론 관련 리뷰 인듯
감사해요~
뒤부분 그래프 합치부분에서 진도가
좀 빨라서 그부분을 그려가며 다시보고있습니다만,
좌표계 그래픽이 이해에 무자게 큰 도움이 됩니다.
감사히 잘보고 있습니다
감사합니다!!
정상에진짜올랐아요 감삽니다ㅠㅠ
목소리도 너무조아요 잘알고갑니다..
감사합니다^^
이과형 보고 이과를 꿈꿨어요. 중1인데 이해 가능하게 해 주시다니
대단해요~!
나랑 동갑이네
정말 멋집니다~! 퀄리티가 남다르시네요
아직 뜨지 않은 브레이브걸스 찾은 느낌입니다.
구독자가 453명~!
어서 대박 나시길 기원해요~~
감사합니다^^
6:27 에서 v/c이기 때문에 v가 클수록 더 많이 회전한다고 하셨는데,,, 그 v/c는 어디서 파생된 것인가요?ㅠㅠ 죄송합니다
쉽게 얘기하면 속도가 v이니까 1초가 지날때 시간축으로는 c만큼 공간축으로는 v만큼 이동하는 거에요~ 시간축은 ct 위치증가량은 vt 이니까요
너무 감사합니다 답답하실텐데
WOW..! 진짜가 나타난 듯..!! 잘 봤습니다 !!^^
너무 재밌게 보고갑니다! 재밌고 유익한 영상 항상 감사해요☺️
감사합니다^^ 또오세요~
비전공자라 이해도가 낮아 질문 남깁니다.
1. 로렌츠 변환도 수->수 함수처럼 좌표계->좌표계 함수인건가요?
2.선형대수에서 말하는 리니어 트랜스포메이션의 개념이랑도 비슷한거 같은데 포함되는건가요?
3. 영상에서 관찰자의 좌표계랑 운동자의 좌표계가 하나로 합쳐질때 이렇게도 되고 저렇게도 된다고하니까 드는 생각인데, 빛의 속도만 일정하게 정의될수 있는 좌표계라면 경우의수는 무한으로 가능한가요?
4. 오일러 이큐에이션에서 i가 주기성을 설명하는 수라는것은 얼핏들었는데, 이좌표계에서 시간축에 i를 곱한것은 이후 개념확장시 등장하는 연산의 편의를 도모함을 위함인가요?
1. 로렌츠 변환을 좌표계 회전으로 나타낼 수 있습니다.
2. 로렌츠 변환은 선형변환입니다.
3. 상대적 회전만 유의미 하므로 무한이 가능합니다만 일반적으로 한 좌표계를 수직으로 그립니다.
4. 시간축에 i를 붙여 설명할 수도 안붙여 설명할 수도 있습니다. 핵심은 시공간의간격이 불변인 것입니다.
@@scibrother 친절한 답변 감사합니다! 영상 퀄리티가 대단하네요 ㄷㄷ 구독하고 자주 보겠습니다 ㅎㅎ
차동우 교수님이름이 나와서 반가웠네요 ㅎㅎ 교수님의 특수상대성이론 부분 다 듣고 이 애니 보니 정리되는 기분이라 좋네요~ 핵심적 내용으로 잘 정리하신 것 같습니다. 감사합니다!
어려운 내용이라 대부분 유튜버들은 겉핥기만 하고 가는데, 그걸 쉽게 설명해내는것도 재능인듯
5:35 여기에서 빛의 세계선이 x=ct의 방정식으로 그려지는데 저는 이것을
거리(x) / 시간(t) = 속력(c)
x ÷ t = c
x = ct
라고 이해했어요
근데 생각해보면 시간 분의 거리가 반드시 빛의 속력이 되는 게 아닌데 이상해졌어요
빛의 속력이 왜 저렇게 그려지니요?
"시간 분의 거리가 반드시 빛의 속력이 되는 게 아니다."
옳다.
그러나 빛은 시간 분의 거리가 반드시 자신의 속력이다.
만약 빛이 단위 시간당 3단위의 거리를 진행한다면 빛의 속도는 3(단위거리/단위시간)이다.
이는 상수다.
때문에 거리(x) / 시간(t) = 속력(c) 관계에서,
거리 9가 주어지면 시간 3을 계산할 수 있고 또는
시간 4이 주어지면 거리 12를 계산할 수 있다.
따라서 x = ct는
거리 9 = 3 * 시간 3
거리 12 = 3* 시간 4
...
점들의 연장선이고 또 이를 빛의 세계선이라고도 한다
근데 시간과 공간을 표시하는 표가 90도 직각인데 왜 움직임이 있는 좌표는 90도가 아닌거죠? 공간 좌표가 안으로 들어오는게 아니라 밖으로 나가야할 거 같은데 왜 그런지 이유를 알 수 있을까요? 그럼 속도가 더 빨라지면 시간과 공간 좌표가 만날수도 있는 건가요?
나를 기준으로 영석이의 시간축과 공간축이 달라지면 내가 영석이를 관측할때 영석이의 모습이 동일시점에서의 모습보다 늘어나거나 줄어들수도 있는건가요??
질문이 있습니다.만약 지구의 나로 부터 등속도로 빛의 속도에 가까운 속도로 멀어져 가는 우주선 뒤에 아주 큰 거울이 있어 멀리 떨어져도 지구의 내가 보인다고 할 때 거울 안의 나는 빛의 속도보다 더 빨리 멀어지나요? 거울이니까 거울이 멀어진 거리곱하기 2배가 물체의 상이 움직인 거리 아닌지요? 그럼 물체의 거울에 비춘 상의 속도는 빛보다 빠른건지요? 거울에 비춰진 상조차 빛으로 보이는 거니까 빛의 속도를 넘어서지 못하는지요
거울의 상은 실제로 움직이는게 아닙니다~ 그래서 정확히 정보의 전달은 빛의속도를 넘을 수 없다고 해요^^
@@scibrother 그럼 반사된 빛도 정보이니 전달 속도가 빛의 속도를 넘을 수 없겠군요.그렇다면 물리적으로 어떤일이 일어나는건지..궁금합니다.
@@scibrother 어차피 우리가 눈에서 얻는 정보는 실제가 아니고 다 물체에 닿은 후 반사돤 빛으로 인한 뇌에서의 인식이라 차이가 없을 것 같은 생각이 들어서요.
@@jwpark825 여기서 정보는 나한테서 출발한 빛이 반사되어 나한테 돌아온 것이에요~ 거울 속의 상이 빛보다 빠르게 움직여서 누군가에게 정보를 전달하지 못하겠죠?
상이 빛보다 빨리 움직였네? 라는 정보도 나에게 빛으로 전해진거니 빛의속도보다 빠를 수 없습니다.
진짜 흥미로워요!! 감사합니다!!
와 이게 왜 구독자 수가 이거밖에...라니.. 얼른 떡상하장
힘냅시다!! 으쌰으쌰
회전한다는게 딱 와닿지 않아서 그러는데 (결과적으로) 빛의 세계선을 축으로 회전하는 모습이 되는건가요? 아니면 원점을 기준으로 회전해서 회전한다고 하는건가요?
너무 재밌어요 구독 누르고 갑니다!
감사합니다~
5:25 소개팅할 때 써먹으라니... 나빠요..ㅋㅋㅋㅋ
먹혀요^^
와 엄청 쉽게 설명하네요 감사합니다
진짜 구독을 안할 수가 없네요 목소리랑 설명이랑 진짜 자다가도 생각나는 분위기..
아인슈타인님 영광입니다..
5:24 소개팅때써먹으면ㅋㅋ
오호..좌표계로 보니까 이해가 잘되여~♥♥
감사합니다~~^^
감사합니다~!
이 지점이 이해가 안가서 위키백과 계속 읽다 쌍둥이 이론이 또 이해가 안가서 유튜브로 왔는데 단 몇분만에 완벽히 이해가 됐네요 정말 감사합니다 ㅎ 혹시 교수님 강의 링크는 내려간걸까요?
제채널이 아니라 그것은 잘 모르겠습니다
@@scibrother 검색해보니까 나오더라고요 답변 감사합니다 ㅎㅎ
이과형님 제가 이번 자율탐구보고서의
주제를 특수상대성이론으로 잡아서
로렌츠변환과 민코프스키 시공간에
대해 자료조사를 해야하는데
혹시 괜찮은 도서나 강의가 있으면
추천을 부탁드립니다
제가 상대성이론을 완벽히 이해할만큼의 머리와 나이가 되진 않지만, 이게 재밌는건 알겠네요
각자의 시공간을 정의 할 때 일차원 공간에서 x 축 방향으로 일정한 속도로 멀어진다고 가정했지요. 그런데 결론에 가면 각자의 x 축 방향이 시공간에서는 서로 다르네요. 시공간 좌표에서 서로 어긋나 있는 x 축을 어떻게 이해해야 하나요.
이과형 참 좋다. 앞으로 열심히 볼게 문과형이..아 참 문과형한텐 좀 빨라서 천천히 몇번 볼게
ㅋㅋㅋ네 문과형님
오래살고 싶으면 운동하라는 영상이군요 알겠읍니다
모든 과학 유튜버중 형이 최고
감사합니다~
절대적 시간이 존재하지 않는 다는 것을 증명하려면.........달나라에 시계를 가져다 놨다가 몇 년후에 다시 가져와서...지구 시계와의 시간 차를 확인하면 되지 않을 까요??
관심가는 내용들입니다. 재미있어요
와 배기범 보다가 시공간좌표계 이해가 안됬었는데 이거보고 바로 이해됬음
그렇다면 네이버프리미엄콘텐츠 을 추천합니다 :)
혹시 학교 수행평가 참고자료로 사용해도 괜찮을까요?
인터넷에 공개하지 않는다면 괜찮습니다^^
이과형님 영상 너무재밋어서 계속 보게되요 ❤
감사합니다~:)
우리가 머릿속으로 생각을 많이 하면 시간이 상대적으로 느리게 간다고 느끼게되는 이유도
생각 하나를 하나의 점이라고 생각하고 수많은 점이 모여 선을 이룬 것 처럼
같은 사건을 겪고 무언가 연상하고 계획하고 해결책을 만드는 등 생각의 개수가 다르기 때문에 누구에겐 많은 일이 꼬리를 물어 벌어진 사건, 다른 이에겐 그저 지나가는 하나의 사건이기 때문에
사소한 일조차 모두 기억하는 사람은 여러개의 점이 존재하고
어떤 일이든 단순하게 넘어가는 사람은 머릿속에 하나의 점만 존재하기 때문에
전자의 인물은 굉장히 긴 시간을 보냈고
후자의 인물은 찰나의 시간을 보냈다고 생각할 수 있는데
1년이 매우 길어 엄청난 성장을 이루는 사람과
1년이 매우 짧아 아무것도 변하지 못하는 사람이 존재하듯이
서로의 시간은 다르게 흐른다는 개념을 한 사람의 생각의 깊이로도 따져볼 수 있을 듯 합니다
결국 눈에 보이는 시간의 길이는 같지만 서로의 시간은 엄연히 다르게 흐른다는 느낌으로
오 정말 잘설명한거같아서 좋아여
근데 말이조금 빠른느낌이랄까..
아주살짝만 느리게해주시면좋을거같아여
감사합니다^^ 천천히 해볼게요~
제한된 3차원에서 높이 너비는 사람에 따라 다르더라도 연필길이는 절대적이고 동일했었는데 시간이라는 차원이 더해지고 나서(사람이 공간에서 움직이고 변화가능) 그 연필길이도 절대적인게 아니게 되었습니다 / 그것처럼 시공간간격이라는 것 또한 연필의 길이처럼 차원이 더욱 확장된다면 절대적인게 아니게 되겠네요?
연필의 길이가 동일 했듯이(A) 시공간길이도 동일하다(B) 라는 이 명제(A니까 B이다)가 제가 느끼기에는 뭔가 수학에서 논리를 전개해나가는 완전한 연역적인 논리의 전개가 아닌것 같다고 느껴집니다 그냥 그럴것 같죠? 의 느낌입니다 / 시공간길이가 꼭 모든 관찰자에게 동일해야 하나요?
빛의 속도이면 시간이 0이죠? 그럼 빛의 입장에서는 어떻게 되죠? 태양에서 발생해서 지구까지 왔는데 지구가 멸망하고 없어졌나?
시공간 좌표계, 영석이가 보는 입장으로 생각해서 반대로 생각해봤습니다.
기차에 타고 있는 영석이가 창 밖을 보면
가까이에 있는 정한이는 빠르게 움직이지만
지평선 가까이에 보이는 저 멀리 있는 별은 거의 움직이지 않는 것과 같네요. (실제로 움직인 거리가 아닌 영석이의 공간에서 상대적으로 봤을 때 말이죠)
우리가 같은 세상에 살고있다는건 진공에서 빛의 속도가 같기 때문입니다!
형 저 고2인데요 진짜 엄청 상대성이론을 못했는데 뭔가 아... !하는 느낌이 들었어요. 감사합니다.
첨부터 다시 한번 보면 더 아~~! 할 수 있을 거에요~
제가 천명째 구독자네요 ㅋㅋ 재밌게봤습니다 설명 정말 깔끔하네요 ㅎㅎ
와~!영광스런 구독자님 기억할게요ㅎㅎ
이틀만에 2천명 바라보네요 ㅋㅋㅋ 축하드립니다 ㅎ
@@박재민-g7f 아 그러네요ㅎ 이걸로 기준하면 되겠네요ㅎㅎ
한가지 궁금한게 생겨서 질문 남깁니다.
(과학을 좋아하지만 공부는 싫어하는 한 사람이에요)
쌍둥이의 역설에서 우주여행을 다녀온 쌍둥이의 시간은 느리게 갔습니다.
지구에 있는 쌍둥이는 시간이 빨리 갔어요.
그렇다면 쌍둥이에게 적용되는 시간, 즉 둘의 노화 정도도 차이가 있을까요?
인터스텔라에서 처럼 중력이 큰 행성에 다녀온 사람의 시간보다 중력이 거의 없는 외부에 있는 사람의 시간이 빨리 가버려 빨리 노화가 온게 성립하는게 궁금합니다.
시간이 차이나니까 당연히 그렇죠^^
그냥~상상속의 생각을....일반인들이 이해할 수 없는 어렵고 복잡한 수학적 트릭으로 포장한 것임...............진리는....단순 간단 명료하다 !!
상대적으로 다르게 움직이는 물체사이에 질량은 왜 다른가요?
안녕하세요 상대성이론을 정주행 중인 구독자입니다! 1:15에서 보면 질량도 다르다 라고 적혀있는데 이 부분이 이해가 잘 안가서요! 길이는 이해가
되는데 제가 질량을 잘못 해석하고 있는거 같습니다. 도와주실 분 계신가요!?
선생님 혹시 저 ct -x 그래프로 시간팽창과 길이 수축을 설명할 수 있나요?
네 시공간의 간격을 이용하면 쉽게 유도 됩니다~
와 진짜로 알려지기만 하면 엄청 뜰거 같아요
알고리즘에 떠서 얼떨결에 정주행중인데 진짜개꿀잼있네요
우리가 3차원 공간 좌표와 시간축을 포함한 4차원에 살고 있으면서 3차원 공간에서 주사위의 한쪽 변(축)을 한눈에 볼수 있듯이(처음과 끝이 정해져 있듯이) 우리는 못 느끼지만 시간축도 결국 과거와 미래가 정해졌다고 해석한다면 상대성 이론상 틀린 부분이 있을까요?
정확히 어떤 질문인지 모르겠으나... 스티븐호킹이 빅뱅이전의 시간을 설명할때 허수시간의 유클리드 기하학을 이용했습니다. 그것에는 시간이 공간축과 완전히 동일한 펼쳐진형태로 알고 있습니다.
안녕하세요? 이렇게 설명 잘되는 로렌츠 변환은 처음 봅니다. 한가지 질문이 있는데, 이러한 그래픽?과 같은 영상은 어떤 프로그램을 사용하셔서 제작하시는지 궁금합니다.
에프터 이펙트, 시네마4d등을 이용합니다.
감사합니다😁
측청의 시공간?
지상 0m에서 보는 연필과
지상 100km에서 보는 연필은 같나요?
정말 거짓말 1도 안보태고 상대성이론 재생목록 매일 반복중입니다
시간축 ct는 광속x시간이에요?
대학교 때 이런 유튜브가 있었다면 학점이 그리 처참하지는 않았을텐데...ㅎㅎㅎㅎ
형님 치과갔다왔습니다. 이해 아직 정확히 안됐는데, 뭔가 될거같은…..?
사회학과를 물리학으로 인도해주셨습니다😊
속도에 따라 공간 축이 변한다는 뜻이 뭔 뜻인지 뭔 소리인지 몰랐는데.. 이 영상 보고 깨달았음 ㄸㄸㄸㄸ 헉@@@@@@@@@@ 감사감사
도움이 되셨다니 감사합니다~^^
중력에의해 시공간좌표가 바뀔 수 도 있나?
바꼈다고봐야할지 바뀐것처럼 보인다고 해야할지?
중력은 시공간 좌표를 휘게 만듭니다. 종이를 접듯이요~ 시공간의 휨 편을 보시면 조금 이해가 되실 거에요~
시간,공간... 서로 다른세상이라 너무 우기기엔 우리 모두가 똑같이 공유하는 역사속 사건이 너무 많다.
이론 물리학일 뿐...
애니메이션 어떻게하는거죠 ??
프로그램을 이용해 합니다~
내용도 내용인데 퀄이ㄷㄷㄷ
감사합니다!
미쳤다... 좋운 영상 감사드립니다
영석이 오랜만이여
영상에서는 x축과 ct축이 모이는방향으로 변하잖아요. 근데 로렌츠변환을 회전변환으로 설명하는 방식이 많던데, 영상에서의 변환과 회전변환은 시간축이 움직이는 방향이 반대잖아요. 왜 그런거죠?
민코프스키 공간의 시간축이 ict여서 그래요 영상은 ct로 표현한 것 이고요~
@@scibrother 감사합니다
소개팅에서 써먹으면 좋을거 같아요 그런데 한 가지 문제가생깁니다
캐릭터 움직임이 웃겨서 재밌음
감사합니다~
교수님의 강의 링크는 혹시 어디있나요...
kmooc에 차동우 물리학 무료로 볼수있어요
캐릭터들이 뭔가 엄청 귀엽네요
도라에몽이 더 귀엽죠ㅎ
오호 ? 상대성이론 굿잡
물리학과 3학년에 배울까 말까 하는 과정을 여러분들은 끝마쳤습니다.... 이거 다 이해했으면 천재 ㅇㅈ
상당히 좋네요.
감사합니다~^^
"그런데이것은 맞았습니다"
감사합니다
시간이 2차원이라고 생각해보신적 있나요?
아니요 생각해본적 없습니다~
@@HaramGuys 처음 들어보는 답변이네요. 저는 시간이 2차원이라는 전제하에 연구를 하고 있습니다.
좋긴 하나 '석군'님의 콘테츠 처럼 점점 기본적으로 갖춰야 할 지식이 많아야 해서 아직 사람들이 적은듯...즉 콘텐츠의 수준을 유저들이 따라가기에 기본 지식이 소요됨.
날카로운 분석이십니다!! 소수의 매니아들을 위한 채널을 생각중입니다^^
김택진의 물리학연구소라는 채널이 있는데.. 여기 쥔장 좀 혼내주세요.. ㅜㅜ
같은 세상에 살고 있다는 증거 있지. 그 사람에게 총을 쏘면 증명 된다. (웃자고 하는 얘기)
근데, 차원을 설명할 때 그래프 말고 다른 방법은 없는 걸까? 그래프 그리고 무한, 극한,,,?
엥 재업인가요 같은분인가요? 몇달전에 뵈었는데
손님이 없어서 채널을 변경했습니다~^^
@@scibrother 아고 이런! 자주 놀러올게요. 적게 일하고 많이 버세요.
@@원숭이_대장 감사합니다!