La sociedad novohispana, Antonio Rubial. Conferencia Magistral.
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- El historiador Antonio Rubial explicó como fue el nuevo orden social establecido tras la Conquista en el ciclo de conferencias “La Plaza Principal, su entorno y su historia”, organizado por la Dirección de Estudios Históricos del INAH y presentadas en el Museo del Templo Mayor.
Que fascinante conferencia!!! La he puesto 3 veces . Mil y mil gracias. Ójala pudiésemos ver las imágenes. Mis respetos al Dr. Rubial
.....ESTOY MUY ORGULLOSO COMO ESPAÑOL ESCUCHAR A MIS HERMANOS DESDE TAN LEJOS Y... AL MISMO TIEMPO TAN CERCANOS TAN HERMANADOS CON UNA GRAN CULTURA TAN HERMOSA COMO ES LA GRAN PATRIA DE ESPAÑA.
VIVA LA HISPANIDAD
Yo no comparto muchas cosas con España, empezando con su mona monarquía y siguiendo con su idiosincrasia petulante de sentirse civilizados y civilizadores de los demás. Sois mentirosos y arrogantes y creéis que les asusten derechos históricos.
Fuera las empresas ladronas españolas de México.
Viva España!!
Gran patria de las Españas!!!
La hispanidad es propaganda franquista. México es México.
Una extraordinaria conferencia. Las 2 horas me parecieron 20 minutos. Arroja mucha luz sobre la sociedad en el México contemporáneo.
Gracias por difundir! Excelentes pensadores e investigadores de momentos de nuestra historia. 👍
Excelented conceptos y análisis de una época que es fundamental en la identidad actual para entender desde donde concebimos conceptos.
Gracias al Dr.Antonio Rubial por su gran sabiduría y porque reinvidica la importancia de la cd. de México, su riqueza y grandeza. La capital del Virreinato más importante de América.
NO reinvindica a nada mas que al clasismo y discriminaicon,,
Tan importante fue el Virreinato de Nueva España como el Virreinato del Perú, fueron los DOS más importantes de América.
@@horacioaldana2958 No he notado reivindicación, sino exposición de una sociedad, sus usos y costumbres, en una época, efectivamente clasista ( y 500 años después, ?no sigue pareciendose un poco (o mucho) a la nuestra en eso todavía?)...un saludo.
En Centroamérica. En Sudamérica el virreynato del Perú.
@@kellymalatesta20 El Virreinato más importante de América fue la Nueva España,despues fue el de Perú,en lo económico,en lo social,en lo político,en lo cultural.Te guste o no te guste,asi fue.
Es maravilloso escuchar la sabiduría del profesor Rubial, excelente conferencia y que bueno conocer esta parte tan importante de la historia de México.
Genial conferencia!!! Todos mis respetos a don Antonio Rubial!!!
Yo ,Maldigo el día que Isabel1a de Castilla permitió VOLVER a Colón a las Indias. Sólo nos a creado infinidad de problemas, tenía que haber roto todos los documentos.y haber finiquitado todo...
@@JoseLMD-lk9epel odio lo genera la ignorancia
SALUDOS DESDE ECUADOR. Cuánta sabiduría del doctor ...gracias por subir la conferencia. Creo que gran parte de la exposición se puede aplicar a muchas de nuestras ciudades latinoamericanas y qué buena explicación sobre las relaciones de poder en las ciudades, las representaciones y las lecturas de la parafarnelia de la clase poderosa, el significante de sus edificios.
Me acabo de percatar que en las escuelas nos enseñan que la historia de Mexico consta a grandes rasgos de tres etapas: La prehispanica, la colonial y la independiente. Nunca habia escuchado lo de etapa Novohispana o Hispanica. Me parece que con solo cambiar esa palabra generaria un cambio de chip de aversion a porqué no decir de orgullo de TODA NUESTRA HISTORIA en general. "No puedes aborrecer a una de tus dos culturas si ni siquiera conoces a la otra"
Bueno es que hay ver las conferencias de Enrique Dussel para que entendamos cual es la epoca colonial
@@revoltosotintan
Sí o las de tu indigenista favorito 😅😅
@@revoltosotintanotro marxista hablando de historiagrafia? No gracias, ya tuve suficiente al estudiar la historiagrafia de Brasil. Es notable como la mititancia en america fue sobretodo en el mundo académico y por esa razón la dificil interpretacion de la realidad histórica.
Un agasajo escuchar al Dr. Rubial
yo admiro al Doctor Antonio García Rubial un buen conferencista mil respetos Doctor
gracias por tu comentario
Da gusto escuchar a quien vive la historia y sabe transmitirla. En otro orden de ideas, tengo algunas dudas y quisiera que alguien me comente, pues el discurso que escucho es radicalmente MEXICANO y promueve y defiende lo suyo como lo máximo. Estas son mis preguntas: 1. Dice que "el otro Virreinato, de Perú, no tenía vida ni la riqueza que el de Nueva España". ¿Fuentes de esto? ¿Es cierto? 2. Como todo mexicano, el ponente toma que "El Virreinato de Nueva España es hoy México", por lo que nos está dando una presentación "proponiendo que el Virreinato entero era México", cuando la realidad es que "México" era una de las varias provincias del Virreinato, por cierto pequeña provincia, se hace una rotunda e ignorante invisibilización del resto de las provincias de la Nueva España hacia norte y sur, se desaparece por completo la Nueva España insular... Cuando puedan, por favor comenten.
La Nueva España fue el virreinato más próspero a partir del siglo XVIII cuando se convirtió en la principal productora de plata a nivel mundial, antes de esto en el siglo XVI Y XVII lo fue el Perú, por sus minas de oro y plata y por contar con una mina de mercurio en Huancavelica. Esto de puede ver en las obras de John Tutino que ha publicado últimamente y que hablan de la globalización de la economía a partir de la plata novohispana que va a parar a China. En cuanto a lo que mencionas de invisibilizar a las demás provincias, es una pequeña pifia, créeme que el profesor es consciente de la existencias de distintos reinos y provincias que componían el virreinato, yo tome clase con él. Continuando con la pregunta anterior, la importancia mayor importancia de la Nueva España en el siglo XVIII, se ve en qué aquí fundaron instituciones que allá no como los tribunales de minería, los jardines botánicos o no se hicieron muchos cuadros de castas, aquí enviaron primero al visitador real en ese siglo Jose de Gálvez y las intendencias en 1765 a Perú se envió al ayudante de Gálvez a Areche en 1777 y su implementación de las reformas borbónicas provocó la rebelión de Tupac Amaru, eso lo menciona la historiadora Scarlett Ophelan en una conferencia que dio en la UNAM y la puedes ver en RUclips
Sería interesante comparar los 4 Virreinatos (Nueva España, Perú, Río de la Plata y Nueva Granada) con estadísticas de población (número y diversidad de habitantes) entre otras variables.
Pienso que fue la mejor conferencia del ciclo.
ruclips.net/video/ROMeqNS5XKM/видео.html
Magnífico conferenciante y profundo contenido, soy español y me identifico en todo, porque formaba os parte de una misma sociedad y cultura, muy superior a la zafia anglosajona
Muy buena platica...
¡Excelente conferencia! ¡Que bueno que la transmitieron! Muchos investigadores no podemos estar en la ciudad y este medio permite que también estemos, de cierta manera, presente.
en toda América Hispana hemos sido adoctrinados desde la más tierna infancia, a renegar de nuestras raíces españolas...cuando coencé a interiorizarme en el tema de la organización social, económica y política antes de las independencias...no hubo guerras entre virreinatos y había uniformidad de leyes en las urbes, la Península cobraba su impuesto pero las comunidades se autogobernaban...cada guerra independentista fue azuzada y financiada por Inglaterra...DIVIDE Y VENCERAS.
Así es, solo decir que los impuestos cobrados por el Rey mantenían los gastos de la corona, en el siglo XVIII sólo mantener la armada suponía el 75% del presupuesto. La península era mucho más pobre que muchas zonas americanas.
Excelente exposición, me hubiera encantado tener un maestro como Antonio Rubial
Genial! El expositor me trasladó a vivir sus imágenes! Felicidades!
Wow! mil gracias por la conferencia es hermoso! Siempre Ciudad de México
¡Qué buena ponencia! Muchas gracias, por subirla a internet
Me encanta este profesor
Maravillosa conferencia. Y un detalle: al minuto 1:52:02, cuando el maestro Rubial García refiere a la epidemia que acabó con la mitad de la población y dice: ¨...imagínense ahora una epidemia así ..." quién se hubiese imaginado que casi 6 años después de esa conferencia tenemos a Covid'19 y su versión 2.0, y vamos hacia que se medio pueda solventar el asunto en dos años más.
En los reinos de La Corona de Castilla no había vasallos sino súbditos.
Los súbditos eran hombres libres que cedían sus derechos políticos al rey quien les gobernaba en base a unas leyes. Tenían libertad de movimiento, comercio y podían o no unirse al ejército del rey.
El vasallo es un concepto medieval que se definía por un acuerdo privado entre dos personas. El vasallo no tenía libertad política, ni de movimientos, ni de ningún tipo pues había cedido esos derechos a cambio de protección y de gestión de su futuro. Ejemplo: El vasallo debía pedir permiso para poder salir del territorio del señor.
En conclusión, este señor no sé por qué usa ese término de vasallos que fue abolido en Castilla mucho antes de la conquista.
ruclips.net/video/ROMeqNS5XKM/видео.html
Bien. Pero ya en el momento del descubrimiento de América, ya hay que hablar de "España", la España reunificada después de la Reconquista..
Aliena cierto
@@aliena2979 No,es el reino de Castilla el que descubre América. Doña ISABEL era la reina propietaria de este reino, al que gobernaba, aunque estuviera casada con Fernando ,el era heredero y mas tarde propietario del reino de Aragón. A veces iban de acuerdo en el gobierno y a veces no. En España se dice tanto monta monta tanto Isabel como Fernando,esto es tanto manda uno como el otro, cada uno en su reino.España se unifica bajo el reinado del Emperador Carlos V, pues su abuelo Fernando, sobrevive a su esposa Isabel e incluso vuelve a casarse.
@@mercedesnovo1137 No señora, es cierto que con el matrimonio de los reyes católicos se unen dos reinos pero estos se unen para unificar el territorio de lo que se conocía como hispania, de hecho con los visigodos ya estaba unida aunque no se llamara España y la propia idea de la reconconquista nace de la intención de recuperar la totalidad del reino visigodo.
Y de hecho cuando los reyes católicos conquistaron Navarra se dijo aquello de "Hispania totalitat restituta est" (la totalidad de España ha sido restituida).
La idea de España nace con la reconquista y se crea finalizada esta. Carlos I ya hereda una España unida de hecho el consideraba que Portugal debía se parte de hispania y pasi toda su vida tratando de firmar una alianza con ellos.
Indudablemente, es una visión interesante muy ilustrativa de un periodo histórico en una ciudad concreta. Sin embargo, puede considerarse que al relato le falta contextualizacion. Efectivamente, hombres y mujeres no visten en México muy distinto de los habitantes de Europa. El pintor Jeronimo el Bosco, por su parte, presenta las mismas “vulgaridades” en sus cuadros europeos que las pinturas mexicanas. Los espectáculos patibularios con gran concurso de gentes que se celebran en Paris - la muerte en guillotina de Luis XVI- no difieren de un ahorcamiento en America.
Antonio Rubial, genial trabajo. 👍👍👍
ruclips.net/video/ROMeqNS5XKM/видео.html
¡Por favor! Suban la conferencia del maestro Manuel Perló
Excelente!!
Profesor Rubial, ha descrito usted Sevilla, Toledo,Granada …… tal como son. Verdaderamente la Hispanidad está viva y nosotros sin saberlo.👍
La hispanidad es un concepto muy limitado para definir una sociedad multietnica como la novohispana y como la actual mexicana. Jamas uso la palabra hispanidad siempre da a entender lo complejo de toda la sociedad sin ningun tipo de idiologia.
@@oskarblonde1 "el que suscribe" no intenta estrechar el fenómeno que Ud señala. Sencilla y llanamente refiere a la hispanidad entorno a la lengua común.
No hay necesidad del por qué hacer un debate, ni una tragedia sobre el complejo fondo del tema.
Muy ameno e ilustrativo
Me gustaría saber si nuestro estimado Rubial ya se pronunció referente a la carta donde Obrador exige se pida perdón/ disculpas...
Que pida él perdón, a fin de cuentas sus abuelos eran españoles, de Cantabria en concreto. Si él pide perdón.... Ya lo hace en nombre de todos los españoles. AMLO tiene de mexicano lo que yo de marciana. Hipócrita es lo que es.
Personalmente yo no tengo que pedir perdón por nada, de la misma manera que nunca hemos pedido que nos pidan a tantos pueblos que nos habían invadido antes. Estamos en el siglo XXI. Os podíais dejar ya de tantas estupideces.
Y éste Señor es totalmente PARCIAL.
@@mariapazalonso9415 ¿según vos quién es parcial? ¿Aludís al expositor?
@@mariapazalonso9415 una neo-invasora esclavista no podría pensar de otra manera, habrá que investigar si es que también eres feminazi.
Alguien tiene alguna reseña sobre este video?
Excelente conferencia.
Magnifica conferencia, interesante, amena, rica en detalles y profunda en sus ideas. Impresionante el sr Rubial.
Excelente. Lastima que el video no deja más tiempo las imágenes. El Dr describe pero se necesita la imagen , error que se repite todo el tiempo
hoy aprendi muchisimo, una super interesantisima conferencia
La nueva España, no sólo era la ciudad de México...... Donde estaba concentrado el poder del virreinato..Muy distintas sociedades se formaron en otros lugares por ejemplo el nuevo reyno de león, Nueva vizcalla... Etc...
Uu
Esos reinos estaban sujetos de una u otra manera a la Nueva España y a Ciudad de México, Puebla fue quizás la mayor rival de México, los demás territorios aunque figuraban nunca fueron tan importantes como éstas dos
@@Antonio-yn2un Concuerdo contigo...ya no me acuerdo a que se debio el comentario...Pero lo que si te digo es que yo no cuestiono los imperialismo el español en este caso..su implentacion significo acciones criminales..saludos.
@@Antonio-yn2unAsi es la Nueva España fue el Virreinato mas importante del Continente y con respecto a la Ciudad de Puebla,efectivamente fue la VERDADERA RIVAL DE LA CIUDAD DE MEXICO,NO LIMA COMO INGENUAMENTE PIENSAN LOS PERUANOS.COMO DICE ACERTADAMENTE EL DR RUBIAL LIMA ES COMO PACHUCA.
Excelente conferencia..
Pasen resumen del minuto 6:00 al 48:00 :c
Describe cómo era la sociedad de la época, en América, en la misma España y en toda Europa
Habrá un infierno para los cámaras penosos? Este irá de cabeza.
Decir que la diferencia entre súbito y ciudadano es básicamente que los ciudadanos son aquellos que comparten la soberanía de la nación, en contraposición a súbdito que cede esa soberanía a un rey.
De ahí que cuando se luchaba en nombre del rey de España, se luchaba por la nación o pueblo cuya soberanía representaba dicho rey.
Digo esto para evitar confusiones provocadas por los historiadores marxistas que mezclan las cosas y que tanto daño han hecho a la cultura hispana.
ruclips.net/video/ROMeqNS5XKM/видео.html
Oscar Perea.
Me la sudas con tu comentario. Desaparece de eata exultante vida.
le subdito no cede su soberania se le arrebata..
Se dice y escribe SÚBDITO(ciudadano q denota "de segunda) ... Súbito significa "de repente"
@@victorrivas1885 eres tonto, y lo sabes. Usa antitranspirante, borrico
Gracias
¡Muchas gracias Profesor! ojalá le escuchen y cuiden entre todos al viejo DF a la (re)nueva Ciudad de México que a mi al menos tan bien me trató cuando la fui a visitar. Quien conoce y no quiere a México, es que no tiene corazón...
por eso era muy importante ser de los CUERCUERA.... DE POZO, ,,,,ETC ETC
No pude ver los Rain ban
La conferencia inicia en el 7:07
Muy interesante. El solo pero que le pongo es el titulo. Se debe precisar que se trata de la vida social en la CD de México.
Hace 500 años?
En Europa, la plaza ,catedral y Ayntamiento , están en el mismo sitio igual que en América, no haga elucubraciones
Se refiere al modelo urbanístico del Virreinato, heredado de Roma a través del renacimiento en su interpretación española.
Depende de la época de construccion ...
9:20 eso pasa en España, cortan la calle por las procesiones, sobre todo en Semana Santa.
37:43
Plaza del Obradoiro, Santiago de Compostela. La catedral, la administración pública y edificio de universidad. Ejemplo.
Hola Jose. Me dejaste un link en otro hilo sobre otro mexicano historiador que me pareció muy interesante y bastante ecuanime. Es muy bueno que los propios historiadores hispanoamericanos saquen a laluz la verdad y de como eran sus paises en esos 300 años que fueron virreinatos de España, grandes potencias economicas, sociales y culturales, no como han estado engañando hasta ahora . Saludos.
@@marcarnau1592 Gracias, pienso parecido. Sin embargo todavía hay quien dice que estos datos los inventan estos historiadores, llamándolos mestizos vendidos . Es lo que ocurre cuando se hace "pais" falsificando la historia: puede servir a corto plazo pero a la larga no compensa.
Ahora entiendo de dónde surge la corrupción en México!
La corrupción es globlal, surge de la misma naturaleza del ser humano...
La charla es interesantísima. Como crítica, no hablar de lo que ha supuesto el español-castellano como idioma común. La riqueza que ha aportado.
Y comparar el Imperio Mexica con el Romano....como anécdota pase.
Español, castellano no existe aunque se utilicen como sinónimo. No es francés-langue d'oc, su nombre previo. No es italiano-lombardo o toscano o véneto, Italia nació hace 150 años, no había una lengua italiana. No es portugués-gallego. No es inglés- sajón o britonico. No hablamos latin, ibero-romance. No hablamos castellano.
@@jacoboarca8516 no es del todo equiparable.
Antonio de Nebrija escribió La Gramática de la Lengua Castellana. Que es la base de la lengua española. Está claro que hoy en día es mas correcto decir Español. Porque la real academia de la lengua es Española, entre otras cosas.
@@JPurdy-yj3yg me parece muy bien, y eso se debe a que el resto de países no tenían gramática cuando España si, de hecho el náhuatl fue gramaticalizado antes que el alemán. Puedes recordarme en que año escribió Nebrija esa gramática? Evidentemente la lengua no tenía la proyección que.tiene hoy, y no era hablada de tan diferentes formas, o simplemente Nebrija asi lo sentía por fines políticos. El hecho es el siguiente, todas las lenguas tienen nombres previos, pero utilizan la de la nación donde nacen. El italiano como lengua no puede nombrarse hasta que existe Italia, hace 150 años. El portugués nació en el Reino de Galicia. Y así sucesivamente. El hecho de que se conserve el término castellano además de ser un error de evolutiva de una lengua, es por mera idiosincrasia española cegada por vertientes izquierdistas, por que mantenemos lenguas regionales en España, cosa que no hace otro país. Cuál sería la lengua francesa? El occitano, provenzal, vasco, catalán, langue d'oc , langue d'oui, aquitano, bretón??
Cuál la italiana, el lombardo, toscano, véneto, calabrés, sardo?
Cuál la portuguesa, el gallego, el Mirandés?
Cuál la inglesa, el britónico, gaélico, germano?
Cuál la alemana, el pruso, el bávaro?
El castellano no era diferente o muy diferente del gallego, astur-leonés o aragonés, eran diferentes variedades regionales de latín vulgar.
Efectivamente... hoy en día se usa el término castellano entre los diferentes nacionalismos de la península ibérica con motivos políticos, levantar una barrera e intentar regionalizar el lenguaje.
Nebrija acabó su magnífica obra y se la presentó a la reina Isabel II alrededor de 1480-1490 no sé la fecha segura.
1492
Lo único que me falla es lo de los ilustrados escandalizándose por todos esos actos de poca decencia. Precisamente muchos ilustrados eran anti-católicos, y promovieron el libertinaje todo lo que pudieron.
Exagerado, ¿Fue el imperio Azteca un imperio o una confederación?
Maquillador, de una sociedad que el vivió y añora su realidad.
Lastima del estupendo expositor, el que esta haciendo el video no entiende que debe mostrar las diapositivas cuando el expositor las menciona
Excelentes pláticas, solo que la insistencia de que los aborígenes no eran víctimas ni todos sufrieron, parece que los doctos evaden la crueldad y responsabilidad de conquistadores y burocracia real.
A once anglos o perros de los anglos no les gusta este video. Viva la hispanidad
Start Dav.
Antes de nada, soy antiyankee
Pero tú. Starty Davi, pedazo de adefesio, escucha bien; qué muera la hispanidad. ¡Asesinos!
Victor Rivas comienza por matarte tú con el apellido Rivas es claro q tienes origen hispano. La ignorancia es grande. Viva España y America española
El populista con abuelos españoles nos va a dividir!! Un caso idéntico al de Fidel Castro!! Y vienen los dos casi de la misma región de España
@@alb5466 Ya está el tonto antiespañol con sus mierdas de que todo es culpa de España y que los aztecas vivían en un paraíso, supongo que lo de sacar corazones era parte de lo paradisiaco no?
Este señor HISTORIADOR te está contando como son los hechos investigados y comprobados.
La división la traéis los que renegaria de la historia real de vuestro propio país y ya da lástima que no seáis capaces de aceptar vuestras raíces.
Yo vengo de iberos, celtas, romanos y visigodos y soy y siempre seré Español y orgulloso de ello
Es lo que vosotros no entendéis que no podéis elegir vuestros genes teneis origen español e indígena y si negáis a uno es como elegir entre mamá y papá.
@Mvv12489 Mvv según eso, todas las culturas son equivalentes..... Osea, que una sociedad pederasta, esclavista, caníbal, sanguinaria, hay que respetarla. Aprende un poquito, que estás acomplejado de tu herencia hispana
Hail✋🏻
22:58
Solo nos enseñan gráficos que van el sentido de Rubiàl. Nada de los indígenas miembros de la nobleza, Capitanes del ejército, y quiz de las universidades de las escuelas mayores.
Por opino por ooo
Estos nos sangran
México era riquísimo hasta la independencia. Con la independencia perdieron más del 50% de su territorio y comenzaron a empobrecerse
Escucha bien ,la Independencia fue lo mejor que nos pudo haber sucedido,así que deja de especular.La falta de autonomía en lo económico fue lo que perjudicó a México durante el periodo independiente,España controló absolutamente todo las ramas económicas de los Virreinatos y de las Capitanias Generales,y esto empeoró durante las reformas Borbonicas.Y todavía los gachupines se preguntan porque los latinoamericanos se independizaron,si tuvieran tantita pena mejor se calmarían.Mexico siempre ha Sido un país rico,hasta nuestros días,al igual que América Latina,lo que no puede decirse de España,que no tiene riquezas mineras,ni Recursos Naturales.
@@camiloescamilla2556 Estaña doble rica que todos paises de latinoamerica, e incluso casos de 3 veces mas ricos
@@camiloescamilla2556 No voy a entrar al trasfondo resentido Escamilla, de pequeña Escama. Las mayores minas del imperio romano estaban en España, y algunas de esas mayores minas siguieron alimentando la revolución industrial inglesa. Y algunas de ellas siguen abiertas. Vamos que de minería sabes tanto como de historia. No se puede escribir ya dos renglones y manifestarse uno como un patán.
Mexico no existia antes...existio hasta 1824 y antes era el Virreinato de la Nueva España y la potencia era la Nueva España
@@camiloescamilla2556 Mexico existio hasta 1824... la potencia era el Virreinato de la Nueva España...la independencia estuvo metiendo mano Inglaterra porque ellos crearon la leyenda negra
Y quieren representar a mediocres que se diga Rey o se acabo
joya de conferencia no mames
ESPAÑOLETES! YA MEXICO NO ES COLONIA! MEXICO ES 36 ETNIAS TAMBIEN!
Ignorante bsboso pónganse a estudiar historia...además habla de la Nueva España, México no existia....lo que hoy es Mexico territorialmente fueron parte de las fronteras de la Nueva España...la base de lo que hoy somos los Mexicanos nació en la Nueva España...comida, cultura etc....decir colonia es un error...nunca fue una colonia...fueron virreinatos
Es su ignorancia y abuso
Tiene tintes anti catolicos.
Para nada. Es Investigación y realidad.
Y aunque así fuera que?,eres el representante del papá o qué.La sociedad es una sociedad Laica.y las investigaciones del Dr. Rubial son científicas.
La sociedad mexicana es laica,y el El Estado mexicano y la Iglesia están separados.
@@camiloescamilla2556 es laica, no atea.
Abrumador. Que arrecho.
Nadie te obliga a ver el video,como se entra,se sale.
@@camiloescamilla2556 çuando digo abrumador me refiero a que es impresionante el conocimiento del expositor. Por eso no entiendo su respuesta tan mal educada. Le sugiero que busque diccionarios antes de escribir a la loca
Ahora que el pueblo español revisa su Historia y por eso ha sacado a Fco.Franco de la Basílica del Valle de los Caídos, me pregunto: ¿Cuando echan a Pizarro de la Catedral de Lima, que a mayor inri, esta construida sobre un Templo Pre Incaico?
Cuando dejéis de hablar español, practicar cultura española, derrumbéis todos los edificios construidos en época española, devolvais libros, imprenta, sistemas de cultivo, animales, medicina etc etc etc
@@jacoboarca8516 Mis antepasados no necesitaron de tus antepasados,en México,se domesticaron plantas hace 10 mil años , insumos que todavía el mundo consume también ustedes,en Mesoamérica habían sociedades con escritura,escuelas de pensamiento, filosofía, astronomía,literatura,de arte,entre otros,a diferencia de España y Europa cuyos cultivos no son originarios de Europa,ni muchas técnicas agrícolas,de ganadería,y muchas culturas europeas no tenían ni escritura.Asi de que hablas tunante.Mejor cállate te defiendes mejor.
@@camiloescamilla2556 escritura??? Jeroglíficos dirás. Filosofía??? Ésta.nacio en Grecia? Mis antepasados??? Serán los tuyos, te apellidas Escamilla, muy azteca no es...
Y pese a todo esto que dices, que haces comunicándote en el idioma de los opresores y no en náhuatl por ejemplo... por cierto, cuya gramática hicieron los españoles.
@@camiloescamilla2556 ¿Pero tu no eres consciente de que el continente americano estaba en la edad de piedra, en el neolítico en el mejor de los casos, algunos pueblos como el azteca o el inca y el resto en el paleolítico, cazadores recolectores, cuando Europa dejaba atrás hace miles de años la edad del bronce, la del hierro, la edad antigua, la edad media y entraba en la edad moderna? ¿Qué se habían ya construido Notre Dame de Paris o la catedral de Sevilla dos o tres siglos antes y se estaba construyendo el Vaticano? ¿Qué se había inventado la imprenta y en América no existía un lenguaje escrito mas allá de unos simples pictogramas? ¿Qué desconocían la rueda, que sus armas mas avanzadas eran de obsidiana? ¿Qué tenían técnicas de construcción de naves y técnicas de navegación que les permitían navegar miles de kilómetros y volver al punto de partida mientras en América no pasaban de construir canos vaciando un árbol?¿No te da un poco de pudor escribir tales cosas?
Chico, hay que crecer y hacerse adulto que invasianes ha habido en todas y no por eso tenemos rencor a nadie.ruclips.net/video/5CCYyEzftJA/видео.html
No me extraña que el presunto gachupín este de malas... la tía volvería loco al más pintao.
TU ERES GACHUPIN?
@@domingocarballodorta3348 Pero que significa exactamente "gachupín"?
@@DANI-ks6pc
Una forma despectiva de llamar a los españoles.
@@mariapazalonso9415 😥😥😥
Y las conferencias sobre la sociedad precolombina?
Nada, no hay más que criollos y aspirantes a serlo
No entiendo porque les ofende tanto. Cada proceso histórico es importante porque constituye nuestro presente.
Las sociedades precolombinas sin muy difíciles de estudiar porque no llevaban un registro histórico y todo tiene que ser con arqueología e hipótesis.
El periodo imperial español es más fácil de historiar por que estos tenían la costumbre romana de llevar un registro completo para la historia en este caso en concreto eran los archivos de indias.
Pero cual, de la sociedad que se comía a los pueblos vencidos, o de los pueblos vencidos que eran devorados por los mexicas? De qué sociedad quieres hablar?
@@bamnessacatarsis13 me ofende la difamación y calumnia con la cual se cuenta ese proceso histórico.
@@Hitman-vi4qn ¿Quién te dijo que no
escribían? ¿Ves? es lo que me indigna análisis como estos, difunden falsedades, te invito a que investigues un poco con otro tipo de historiadores, te vas a sorprender cuando descubras el error en el que te ha metido gente que no le tiene ningún cariño a los pueblos originarios.
Creo que si habia una ciudad tan cosmopolita como Mexico, y era Estambul. la capital del Imperio Otomano, era un autentico crisol de pueblos.
Manuel Martin Camino Estambul fue cosmopolita más tarde, pero mucho màs pobre y a qué precio. El imperio otomano no iba co nstruyendo hospitales e iglesias como los españoles.
Ni siquiera en Africa, los ingleses, franceses y resto de eurpeos cotruyeron nada
Manuel Martin Camino perdón por mi español. Quería decir qiue después de la segunda guerra mundial Ingmayerra, Francia, Holanda, Alemania y gran parte de paises europeos se repartieron Africa, en el siglo XX y no construyeron nada y seguí teniéo esclavos.
Los españoles no son racistas como se dice por ahí. Ellos se han mezclado con todos los pueblos
Y mi experiencia es que son muy solidarios aunque hay ignoantes en todas partes.
@@diakitemohamed7118te equivocas porque los Otomanos si construyeron universidades, hospitales...
El Futuro es Hispano: ruclips.net/video/IofQAysDQYA/видео.html
El futuro de America Latina es seguir siendo libres e independientes de cualquier pais,sea quien sea.Y menos en este momento que en tu pais,se encuentran desgobernando esos malditos ultraderechistas del PP, y de VOX.
¡Impresionantemente amable y culto el doctor Antonio Rubial García; muchas gracias por ser el maestro entrañable y generoso que siempre ha sido, mi admiración y respeto para usted siempre! Orgullosamente, uno de sus incontables alumnos. Martín Alberto Rodríguez Vivas.
Como extranjero residente en México quedé maravillado con el contenido de la conferencia.
Pero es una lástima que teniendo dos cámaras grabando la conferencia, no le den mayor tiempo de exposición a las diapositivas con las fotografías a las que el conferencista dedica considerable tiempo de explicación y que ustedes no permiten que se aprecien.
Para una próxima oportunidad deberían contratar verdaderos profesionales para que el excelente tema del conferencista no se vea deslucido por tan pésimo trabajo audiovisual realizado.
Y más aun siendo el canal oficial de una entidad tan importante de este país, es vergonzoso que gente inexperta atente contra el Magistral trabajo del Historiador Antonio Rubial.
estilos de moda de que país eres? Si no es indiscreto
ruclips.net/video/ROMeqNS5XKM/видео.html
@@diakitemohamed7118
Metiche sí lo eres, eso es lo menos importante, la verdad es la misma la diga Agamenón o su porquero.
Por tu nombre y apellidos compruebo que tú eres un nativo mexicano de rancio abolengo, de genes y ADN.
Esos como tú, son los peores, los nuevos conversos, que tienen que demostrar su '' pureza ideológica '' y defensa como nuevo chairos reconvertidos.
Existe algo que se llama critica, libertad de pensamiento, de expresión. No a la defensa de ultranza del pensamiento único y de todo lo que consideramos ataque o improcedente a lo que vosotros considerais que una objeción precisa, concreta y razonada de algo que es cierto, salgas con la '' boutade '' de preguntar de dónde es, su origen, y procedencia.
Tú por tu nombre y apellidos no puedes negar, te delata, tu procedencia foránea, defensor de causas pobres, de cualquier crítica razonable.
Y en algunos caso, ni siquiera se ven.
Creo es x alguna razón, x que he visto algunas conferencias de España y ni siquiera de forma rápida las pasan.
Una gran conferencia de lo mejor
Magistral, interesante y amena su conferencia, gracias Maestro Rubial.
Como siempre muchas felicitaciones y reconocimiento al dr. Rubial, y a él que es amante, además de la historia al arte, debería de ser uno de los promotores para que Fomento Banamex regrese al estado el fondo artístico que se apoderaron cuando la dichosa nacionalización de la banca. Un abrazo
Exacto Mac Gamboa, es desesperante no poder apreciar las láminas en el momento en que el Dr. Rubial explica su contenido. Ojalá puedan corregir esto en otras conferencias. Felicitaciones al INAH y al Dr. Rubial.
Sí, y tenerle que poner pausa a cada rato, pero se pierde la dinámica charla que expone este magnífico historiador.
Excelente conferencia, me encanta como la dinamica de la ciudad de Mexico parece que no ha cambiado a lo largo de los siglos, felicidades, digno de compartir.
Oportunisima conferencia ante la escaces de información del periodo más largo de nuestra historia, ante la cual, como lo reseñan certeramente hay una negación, escucho con gran interes
Siempre una garantía el Dr Rubial, un experto profesional y sobretodo OBJETIVO, describe los hechos sin intención de emitir juicios a diferencia de la mayoría, uno de mis favoritos para esta época.
@@poleroso85 Gracias amigo, reconociendo el trabajo cuando lo merece, que halago que pienses así de mi opinión.
@@poleroso85 Amigo mío, perdí el acceso a discord, por favor avísame por aca para recuperar el contacto
@@poleroso85 ponme el link en dos partes, o partido por favor
¡¡Súper ponencia!! Lo veo en 2021 ya casi terminando la pandemia ( creo 🤣😂) pero un súper agasajo conocer parte de nuestro pasado que se olvida a la mayoría.
Lo disfrute tanto como si hubiera visto una serie de NETFLIX 🤪🥺.
Es que si éramos potencia formando parte nuevo España, pero con la independencia pero sobre todo las separaciones guerras y conflictos constantes y la corrupción y violencia terminaron en el subdesarrollo de nuestros paises y el fin de lo que pudo haber sido una superpotencia, justamente Unidos está en el nombre del pais gringo y Brasil está unido también pero nosotros no
Marlen alondra tepanecatl Sánchez grupo 102 gastronomía cbt2 Texcoco
Impresionante conferencia El Doctor Ruibal es único culto ,cautivador ,sabe como transmitir sus amplisimos conocimientos y muy simpático No se le puede perder la atención Felicidades
El camarógrafo traiciona el magistral discurso del Dr. Rubial, al detenerse por sólo pocos segundos en la ilustraciones que con tanto entusiasmo y erudición expone el Dr.
también me paso. hubiera preferido ver mas las imágenes que el Dr. selecciono. mayor visión.
Existen dos acciones que funcionan increiblemente.... pausar y rebobinar....
Como ver el fútbol en canales de tele gringos. Nada más pasan las estupideces que hace la gente en lugar de pasar el juego.
Gracias Dr. RUBIAL, escucharlo nos hace amar la historia. El mejor maestro de la Facultad de Filosofía y Letras. De la UNAM.
Nota en dic2022:
De gran interés por muchas razones esta conferencia, será conveniente dejar espacio y tiempo para asimilar lo mejor posible muchas consecuencias de la exposición, respecto a muchos campos de interés. Una muy agradable sorpresa haber activado (a ocho años) el enlace. 🙂
México fue, y es, una avalancha histórica y cultural
Mi mejor maestro de la UNAM, en la Facultad de Filosofía y Letras.
El Dr. Rubial es una eminencia,junto con el Dr.Lopez Austin.Lo mejor de lo mejor.
Bueno hoy aprendí mucho sobre está etapa de México le felicito a este gran maestro de la historia y entender nuestro entorno histórico
mas que una etapa puedes comprender la razon de ¿Porque somos como somos?.Somos una sociedad que siempre fue analfabeta, en donde las relaciones entre empleados no era mediante el comercio, sino con el compradazco. Ademas que la vestimenta definía quien eras, si te vestías de manta eras indio, si te vestias a ala española eras español. ETC... al parece rmexico no ha cambiado
Excelente conferencia, muy satisfecho con todo lo expuesto.
hagan resumen chicos, les pago 😊
El dr. Rubial tiene una manera magnífica de transmitir el conocimiento, ademas de ser divertido. Felicidades !!!!! De las mejoras conferencias !!
Me gustó mucho. Los tres siglos de Nueva España son la base de lo que algunos llaman Mexocaneidad. Yo Iría más lejos y no sólo hablaría de México, sino de todo Hispanoamérica. Es decir, esos siglos gestaron lo que hoy es la hispanidad ♥️
Felicidades, la visión de la historia que nos comparte provoca el gusto por conocerla, leerla, entenderla. gracias
Yo estoy a favor de todo lo que esté a favor de la hispanidad , de la reconciliación de nuestros pueblos hispanoamericanos , incluso , eventualmente , de nuestra unión o mejor sería decir , nuestra reunión , incluyendo por supuesto a España .
Pero decir que en las sociedades virreinales había movilidad social o relativizar el racismo , insinuando que uno podía aparentar su origen , por dinero o por la iglesia , francamente es demasiado , es pura política . Es igual de deshonesto , intelectualmente , y victimista que achacar todos nuestros males a la cultura española .
es que achacar vuestros males a una potencia europea tiene delito...
Pues creálo. España era clasista, más no racista. Y mientras fueran buenos cristianos daba igual.
Pero al ser clasista solo los de familia bien estaban arriba. Daba igual blancos amarillos o colorados. Lo mismo para el populacho.
No entiende eso porque lo mira con ojos actuales. Pero el color de piel no era lo principal, y si el color de la sangre... No digo que sea bueno solo que no es lo que usted dice.
El problema es que te basas en una opinión, que te haya formado con lo que te han enseñado en el cole, y supongo que posteriormente te has ido formando más.
Pero como interpretas que el matrimonio entre blancos e indios y negros fuese legal y fomentado en pleno siglo XVI, mientras en USA estaba prohibido en 1960?.
Sí que es verdad que con la instauración de los borbones, y su ideología más europeista, se dio un paso atrás en la integración racial, puesto que las ideas ilustradas no eran, para nada antiesclavistss. Pese a todo, no se restringieron derechos, aunque España tuvo que aceptar el navío de permiso, e instaurar la entrada de esclavos negros en América comercializados por Inglaterra.
Pero sí, un negro libre y con dinero tenía sirvientes blancos... No es cuestión de tener fe y creer, es cuestión de documentarse. Te recomiendo que veas videos sobre los descubrimientos en la catedral vieja de La Antigua, donde han descubierto que había enterradas en tumbas principales personas negras y mujeres, rompiendo el mito de sociedad de criollos poderosos.
En el imperio español, no hubo casi tensiones raciales internas en 200 años, y el "aparato represivo" era ridículo, porque no había un ejército "de ocupacion", sino unas fuerzas estables conformadas por la sociedad del momento.
@@gabsan6449 ¿vos aludís a la catedral de San José de Antigua Guatemala?
@@manuelguzmanalvarado9713 sí, a los últimos estudios de las sepulturas descubiertas, donde se prueba que las mujeres negras, por ejemplo, podían ocupar lugares altos en el estatus de dicha sociedad, algo impensable en ningún otro país europeo de la época. Ahora compáraño con la América protestante de 1960 (400 años después), donde había una discriminación racial en plena USA, o el aparheit sudafricanos hasta 1980