Conferencia magistral de Escohotado: "Los enemigos de la realidad"
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Conferencia impartida cuando el autor sólo había publicado el primer tomo de su trilogía de Los enemigos del comercio.
Canal oficial de Antonio Escohotado. El escritor ha publicado multitud de obras sobre filosofía, sociología e historia - nunca como categorías separadas - entre las que destacan Historia general de las drogas (1989), Caos y Orden (1999) o la trilogía Los Enemigos del Comercio (con su primer volumen publicado en 2008). Últimamente ha publicado también Mi ibiza privada y Los hitos del sentido, y es colaborador de La Galerna y el diario El Liberal.
TODA SU OBRA, DISPONIBLE EN: WWW.LAEMBOSCADURA.COM
He aqui un autentico sabio,en el exacto sentido de este concepto de lo que es un maestro.mil gracias don antonio,desde chile ,stgo.
Esta clase mereceria ser un documental del Discovery sobre el comercio en 2500 años... Sublime
Documental estaría de lujo pero con leerte el libro en el que se basó para dar esta conferencia tal vez sacie tus deseos. Los enemigos del comercio vol.1 te lo recomiendo
Es una maravilla escuchar a este señor. Gracias!!
"MAGISTRAL" es poco. Muchas gracias por compartir sus investigaciones.
Maravilloso, muchas gracias por compartir su sabiduría
Gracias por su conferencia, es una pena que aún censuren sus palabras cuando expresa sus verdades y conocimientos tan difíciles de sintetizar. El problema que trabajar en beneficio propio aun se considera un crimen, por los que ostentan el poder, y quienes en esencia son feudales en control del dinero, así como los derechos de propiedad sobre lo impropio; que limitan los derechos parásitos del amo impostor y liberan de forma independiente al siervo, gracias a su esfuerzo independiente, dentro del conjunto.
Cuando Diógenes "El cínico" llegó a Atenas traía consigo a un esclavo y cuando le reprochaban su falta se "autoridad" diciéndole que su esclavo lo había abandonado, el respondía: "Si mi esclavo puede vivir sin mi; por qué yo no puedo vivir sin mi esclavo". Todavía la mentalidad esclavista impera en la sociedad de hoy que requiere crear en las consciencias el consumo gratis, con el que siempre se han identificado los parásitos que muerden si no los complacen y proliferan con la productividad tecnología, arriba y abajo en simbiosis de intereses parásitos; los de arriba con poder de reparto tomando la mejor parte y los de abajo entregándole a cambio el voto por migajas, sin esfuerzo.
Cuando hablo con los que han leído "Los enemigos del comercio" del señor Escohotado, me doy cuenta de este punto crucial: la incapacidad histórica para luego ponerse a parrafear lo que llamo "ideas porque sí de lo que yo quiera" que para colmo se pretenden de contenido académico jeje
Véase por ejemplo el primer volumen de "Los enemigos del comercio", donde se puede dar por sentado que los últimos 200 años del movimiento obrero merecían otra perspectiva; pero los llamados enemigos del comercio están ausentes en el siglo XIX. Escohotado dedica cinco capítulos a los cooperativistas anglosajones, partidarios de la división del trabajo y el intercambio de mercancías, otros cuatro a Marx y Engels, donde la única objeción visible contra la competencia es la tendencia a formar monopolios naturales, es decir, racionales. Entre mutualistas franceses, liberales laboristas británicos y sindicalistas norteamericanos, los amigos del comercio ocupan un tercio del trabajo.
A juzgar por los actos comunistas, la Tercera y la Cuarta Internacional apoyaron ante todo movimientos de independencia nacional-popular que terminaron beneficiando el comercio internacional a largo plazo una vez finalizadas las deficitarias posesiones de ultramar europeas. Dicho de otra forma, ¿no sería el imperialismo novecentista el equivalente de la esclavitud en la Antigüedad: un freno a la empresa privada en lugar de un incentivo? es decir, un derecho de expolio opuesto por completo a las relaciones contractuales voluntarias, o, dicho brevemente, un enemigo del comercio. Escohotado omite información sobre el Tercer Mundo, siendo su historia moral de la propiedad una que no dedica una sola página -de las más de mil doscientas publicadas- por ejemplo, a Latinoamérica.
En el primer volumen, mientras Escohotado analiza la caída del Imperio Romano, arroja una afirmación bastante determinante donde, el tráfico de esclavos y las relaciones de servidumbre contravienen por principio el desarrollo económico. En el segundo volumen con la oportunidad de corroborar la veracidad de su postura, usando la economía yanqui sureña, elude el asunto cuando justamente los negros, perteneciendo a un momento clave en el tópico, desaparecen del índice analítico mientras Lincoln solo figura de segundas. No aparecen formuladas las razones para esta evasión al respecto de la Guerra de Secesión, como si el movimiento abolicionista no constituyera el epítome de las esperanzas fanáticas, guerra-civilistas y contrarias a la propiedad privada (sobre otros humanos) que este libro pretende desmontar en términos históricos; o sea, siguiendo el análisis de Escohotado, las plantaciones esclavistas desincentivaron a los pequeños emprendedores norteamericanos.
Escohotado además, se posiciona por un bando; defiende a Saint-Simon ante la mala lectura realizada por Isaiah Berlin, quien supuestamente lo señala de comunista expropiador, cuando a juicio del autor de la incompleta trilogía, estamos más bien ante un modelo de liberal socialmente comprometido y apoyado sobre una historia realista (próxima a Hegel) del desarrollo histórico.
Por otro lado afirma que desde un punto de vista liberal el tratado teológico-político "es como la piedra miliar de las bóvedas antiguas [...] solo ella puede absorber las tensiones de cada arco". Y dicho ésto, el autor podría estar colocando a Keynes y Hayek en una misma línea ideológica, o sea más en común que en contra, pues en este tipo de exposiciones de su pensamiento deja entrever posturas poco verosímiles como el que denomina "socialismo individualista", donde Durkheim podría llegar a suscribir, siguiendo las preposiciones del autor.
También puede observarse en sus postulados otras interesantes sorpresas, como cuando arremete contra el llamado liberalismo maximalista, señalando a Mises y Rothbard, quienes juzgan que la crisis de fin de ciclo (1873-1896) y la existencia misma de ciclos económicos se debe a "las acrobacias sin red permitidas por el papel moneda", el acuñado por los bancos centrales sin el respaldo de un ahorro efectivo. Según muchos, esta sería incluso la causa última de la crisis actual. Su postura al respecto del endeudamiento estaría así entre dos aguas: la idea austriaca de que el multiplicador keynesiano es "un desideratum vestido de aparato matemático" y, el entender que a veces "los gobiernos deben gastar lo no ahorrado para evitar males mayores".
La frase más ambigua y repetida de la trilogía quizá sea "prosperidad y crisis se solicitan recíprocamente" ¿en qué sentido? El autor esta incógnita no la desarrolla.
La idea de estipular impuestos elevados sobre las herencias, y distribuir aquella propiedad que depende de la cuna y de la sucesión en lugar del mérito, es algo expresado muchas veces en el siglo XIX. Tipos sociales tan distantes como afines a cierto espíritu igualitario y meritocrático, tal que un aristócrata libertario (Bakunin), un noble liberal (Saint-Simon) y un empresario filantrópico (Carnegie, de quien se puede leer sobre su frase "quien muere rico muere deshonrado"), formularon propuestas semejantes, donde nadie merece nacer rico ni pobre. Escohotado no está convencido acerca de las virtudes de dicha idea, pues para él, abolir el derecho sucesorio convertiría a todos en dependientes de algún tipo de Ministerio de Hacienda; además de desincentivar -añade- el emprendimiento.
Pero no tiene por qué ser así. La temible dependencia puede variar según los mecanismos de distribución de las oportunidades que acompañan a la riqueza, ya sea indirectamente (inversión en servicios públicos) o directamente (Renta Básica Universal).
Por último, Escohotado tiende a señalar la falta de aparato crítico en los teóricos del materialismo histórico, empezando por la tesis de Marx sobre Demócrito y Epicuro, pésimamente documentada a su juicio. Sin embargo, a juzgar por el índice bibliográfico de ambos tomos, el autor maneja un volumen de libros algo discreto (30 páginas de títulos) para tratarse de una historia del comunismo remontada hasta los primeros pobladores. Autores clásicos aparecen en gran cantidad centralizando las notas a pie de página, mientras abundan sobre todo las citas de Gibbons, Hayek, Hume o Schumpeter; incluso incluye pocas discusiones entre historiadores recientes, inclinando casi siempre la balanza en beneficio de la "historia socialmente comprometida", y demasiadas veces aparece Wikipedia como fuente última de información.
Los datos indican la presencia de fuentes primarias a fin de cuentas, como puede verse en la introducción; subraya el autor que desde 2005 accede a ellas gracias a internet, y los capítulos sobre el contexto de la Primera Internacional dan buena cuenta de cuanto habrá usado el 'Marxist Internet Archive' para consultar determinados originales.
@@profesorplacerpulposo mm muy interesante. Podrías recomendarme algún libro que de alguna manera me guíe sobre todo este desarrollo?
@@profesorplacerpulposoHa expuesto muy bien sus disconformidades con respecto a ciertas ideas recogidas por Escohotado, desde el respeto, lo cual hoy en día es admirable. Quisiera, como protagonista de mi propio guión; todo el mundo lo es del suyo, hacer un par de apuntes.
Siguiendo el ejemplo de las plantaciones esclavistas en América, yo aquí interpreto que, la condición de esclavitud en estas, desincentivó su producción; la de la plantación, no la de sus terratenientes. Nada que ver trabajar en condición de esclavo con hacerlo en beneficio propio, siendo así menos productivo (en mi bastante ignorante opinión; desconozco como se les organizaba a los esclavos y el número de ellos requerido por cada hectárea cultivable).
Con respecto a lo de las citas, sí, Wikipedia muchas veces no es ni mucho menos la mejor opción, pero supongo y espero, que mejores fuentes, de haberlas habido, se hubieran utilizado. También, entiendo que el listado bibliográfico no fuera todo lo extenso que quizás, los lectores más críticos con la proveniencia de la información, quisieran, ya que supongo; a mis diecinueve años no he escrito ningún libro, que tras el primer millar de páginas escritas de un tomo, el autor, consciente o inconscientemente, comience a emplear un menor ratio de fuentes por capítulo; somos humanos.
Por el resto, coincido con alguna que otra cosa de lo que has dicho. Escohotado, como cualquier persona, podría tener una mayor afinidad a ciertas corrientes de pensamiento (lo cual pueda inducir a la generalización basada en la observación de hechos no todo lo amplia posible o sin tener en cuenta ciertas excepciones), pero sean más o menos dispares a las de uno, hay que reconocer su tremendo mérito.
Respecto a otras parte de su comentario, aún me queda mucho por estudiar y no tengo una postura clara al respecto.
Por cierto y sin venir a cuento, me agrada ver que aún hay personas capaces de redactar tan bien como lo hace usted y siendo respetuoso, ojalá llegue yo a algo similar en cuanto a lo que la redacción refiere.
Si llega a leer esto, tenga un buen día. Y si no, aunque no lo sepa, también se lo deseo.
Absolutamente magistral!!!!!!!!
Maravilloso
´Porque esto no se enseña en la escuela?
Es contemplar la historia ante nuestros ojos, en todo su esplendor y realismo contada por este maestro de amplia cultura universal. Gracias maestro, reciba mis votos por muchos años más de su valiosa orientación.
Esto es un privilegio poder estar en platea en semejante conferencista. Gracias, desde San Juan, Argentina.
Esta clase o disertación es una joya, me ha abierto una nueva y mejor perspectiva. Gracias amigos Españoles.
MAGISTRAL.
Gracias infinitas todo un sabio,lo envidio,magistral capacidad de sabiduría,legado de incalculable valor .
Desde España paloma.
Escuchar a Antonio Escochotado es siempre un privilegio. Un hombre brillante que el mundo entero debería de escuchar.
Muy emocionado. Gran pensador.
Voy a escribir mi impresión de la conferencia: e resulta aburrida porque este señor habla del siglo VII antes de Cristo como si hubiese estado allí ( no estaba) y para llegar a la conclusión de que los humanos se regisn por los ismos principios de crueldad y explotación que HOY EN DIA.
No veo que haya descubierto la pólvora...
Es un hombre sabio. Cuando reconoce que en su juventud fue un radical con unas creencias equivocadas.
@@rafaelcastagne1799 Me pregunto, si alguna vez leíste un libro!
Porque del simple hecho en que alguien vende y otro compra se traduce la riqueza de una cultura.
Si alguien ha soñado alguna vez con conocer a Sócrates, e ahí el Sócrates del S XXI. Por suerte este último ha dejado muchos documentos audiovisuales
Qué maravilla de hombre por favor. Gracias por compartir tus miles de horas de estudio y reflexión, sin duda harán prosperar a esta sociedad.
No coincido con gran parte de su exposición.
Al principio asevera que en Roma apenas había comercio, a lo más, lo racionaliza en un todo aglutinado utilizando la definición de: esclavitud.
Es en este punto, en el que empiezo a no sintonizar, pues creo que ha adoptado las tesis de la polémica entre primitivistas y modernistas (Scheidel, Morris, Saller 2007) y se ha olvidado de los trabajos arqueológicos que actualmente están demostrando que la economía en Roma era mucho más rica y compleja de lo que ofrecen las fuentes escritas. También aplico dicho argumento a su resumen de la Edad Media, cuando sólo menciona los trabajos de Michael McCormick. En mi opinión la edad media hereda de las reformas de Diocleciano y Constantino el régimen Feudal, y no debe achacarse sólo al cristianismo. Importantes y decisivas fueron las invasiones de los "reyes" de tribus germánicas que empiezan a crear sus propios "países" y a incorporar nuevos ritos de lealtad, muy diferentes a los romanos.
Se agradece la puntualización en la que indica que el periodo "oscuro" dura hasta el s. XII pues desde entonces comenzó a resurgir el comercio con un impulso que sigue desde entonces con fuerza en todo occidente a excepción de periodos "al pairo" - en lugar de "a barlovento" - por razones ideológicas.
Es aquí dónde le pediría al sr Escohotado que se actualice llamando o volviendo a llamar a la puerta de especialistas como los profesores: Manuel Bendala, Gonzalo Rubio, Francisco Pina Polo, Adolfo Domínguez Monedero, Teresa Guzmán Chapa, Martín Almagro Gorbea, Carlos García Gual, Antonio Alvar, Fernando Quesada, Irene mañas, Pilar Fernández Uriel, Fernando García Romero, Joaquín Ruiz de Arbulo, por mencionar algunos vivos cuya experiencia se debe a toda un vida estudiando la Antigüedad.
Me parece poco acertado tratar de reducir todo a la función del negotiator.
En resumen, me parece una opinión interesante, una vida apasionada que no se ha dejado vencer por la venganza o el resentimiento. Creo que cualquier profesor de los mencionados le podría ayudar a entrar más en detalle, si cabe, en la realidad actual de las Edades Antigua y "Media".
Estoy de acuerdo en que tanto en la Edad Antigua como en la Edad Media existió una demonización del comercio: creo que más bien por una cuestión de pertenencia a una clase que por una razón ideológica-religiosa.
Coincido y aplaudo la idea principal que creo persigue el señor Escohotado: que el progreso tiene como canal destacado al desarrollo de la actividad comercial, en cuanto a intercambio de usos, costumbres e ideas entre "distintos". Y que los bloqueos "político-religiosos" acortan la transmisión de conocimiento entre ciudades.
Creo que ha atacado despiadadamente al pasado y que los "oidores" pueden sacar una serie de "medio-verdades" que no llevan a más que a una peligrosa estigmatización, raíz de casi todos los males.
Creo que existen los "blanco y negro", y creo que hay que enseñar a conocerlos, a interpretarlos en su contexto histórico con el fin de poder buscar y encontrar el bien individual para así poder aportar al bien común. Bien común que identifico con el término medio (el gris) que completa el círculo de la finalidad en la vida: la felicidad (Aristóteles).
No sé cómo explicarlo pero creo que el relativismo es enemigo de la razón, iría más allá, enemigo de la felicidad.
El hombre sigue explotando el miedo a la muerte mediante ideologías y religión. Creo que es más sensato tener respeto a la vida, a cada etapa de la vida, con el fin de poder prepararse para la muerte.
También creo que vivimos una época inconmesurablemente mejor que la de cualquier antepasado. Toda esa "panda" de ofendiditos" no son más que una banda de niños que empobrecen a la sociedad con su egoísmo, real bache al progreso.
El pasado es una enorme base de datos, y no se deben eliminar los registros grabados sean como sean, vengan de dónde vengan.
Y me parece, que hacen falta más conferencias, más conceptos lo mejor posible definidos, para así poder contrastar los resultados y sacar conclusiones.
Estoy seguro de que nuestros antepasados no eran bobos. Como nosotros creían en que lo que hacían y conocían era lo mejor que existía. Juzgarles con generalidades imparciales la más de las veces es, diría que hasta infantil, por no decir patético.
Gracias por compartir la conferencia.
Haces bien en no coincidir en todo , de hecho no es para coincidir o estar de acuerdo en todo lo que dice .
Es una lástima que no se moleste en explicar cómo es que según él el cristianismo crea una sociedad de pobres y analfabetos cuando ese mismo cristianismo, en la parte Oriental del Imperio Romano, continúa existiendo de forma opulenta durante mil años más. Me habría gustado escuchar una explicación sobre este pequeño detalle, porque tan cristianos eran los occidentales que vendían esclavos a Bizancio como los bizantinos que los compraban. A parte de eso, hay muchas más cosas que son discutibles, demasiadas, en la conferencia. Me ha decepcionado muchísimo. Pero lo peor de todo han sido los comentarios aquí en youtube. Ni un comentario crítico sobre ideas y afirmaciones muy fáciles de discutir.
@@RP-us1fi Existe en el imaginario colectivo, un sesgo repleto de prejuicios nacidos de las ideologías político-religiosas que nublan la razón mediante clichés y elementos de propaganda que se lanzan a través de, por ejemplo la literatura, el cine y la televisión, sin olvidar la prensa y la radio.
Le agradezco enormemente su aportación, señor R.P., pues recuerda al "mal llamado imperio bizantino". Fueron, éstos romanos de oriente, romanos cristianos desde el minuto 1 de su creación, la potencia militar y comercial por excelencia. Su capital: Constantinopla la metropoli entre el mar mediterráneo y mar negro, recibía a través de sus conexiones el comercio venido de oriente y lo vendía como lujo en el occidente. El testigo comercial fue pasando paulatinamente a Venecia desde ya avanzado el siglo IX.
En cuanto al mercado de esclavos, existió en todos los núcleos de poder del orbe: Europa, Asia, América precolombina, siendo penalizada o incluso perseguida por la religión cristiana. El último país que ha derogado la comercialización "LEGAL" ha sido un país de religión musulmana. Creo que es uno de estos: Etiopía o Sudán.
En el occidente cristiano comienza a existir un orden que les lleva al progreso (renacimiento) a partir del siglo XII-XIII. Ya muy debilitado el imperio romano por la continua guerra contra selyúcidas y otomanos. Sin dejar de mencionar las traiciones de los "Cruzados" que prácticamente acabaron con el imperio romano con la cuarta cruzada.
No hay que olvidar el cisma de 1054.
Sin el imperio romano de oriente como muro de contención a las invasiones: sasánidas, mogoles y musulmanas, lo más probable es que Occidente, tal y como lo conocemos hoy, no sería como lo es actualmente. El cristianismo a lo más, se habría reducido radicalmente. Y la evolución de las sociedades de orígenes cristiano o musulmán, es fácil de observar saliendo de casa.
No sé yo, pero achacar todo a una cuestión meramente religiosa, seleccionando notas en cursiva y negrita de escogidos personajes históricos que demonizan el comercio, olvidando a los que no demonizan el comercio, que son mayoría abrumadora, es síntoma de incapacidad para el entendimiento. Es más, ese afán en sacar a relucir textos que condenan el comercio y no presentar los datos que fomentan el comercio, que a todo esto, no sólo existen las fuentes escritas, existe la cultura material - miles de imágenes en monedas, glíptica, cerámicas, frescos, basta con pararse a observar los edificios románicos y góticos dónde se exponen bien con imágenes, frescos, capiteles, bien con textos grabados, los elementos de una sociedad comercial, ordenada. Es obvio que parece que autor se olvida de estas otras fuentes que son las que mejor reflejan al total de la sociedad, en las que hay múltiples ideas que reflejan una plena red comercial.
En el imperio romano de oriente, yo mencionaría: la reforma de los themas, la ley agraria del siglo VII - jorión, nomós georgikós, la creación de los strationes...en lugar de ofenderme con unos textos sacados de contexto que buscan ofrecer al lector una visión sesgada y, creo, malintencionada. De hecho, leyendo al sr Escohotado parece que los cristianos no comercializaron jamás. Un gran error de cálculo que denota ceguera ideológica que no le faculta para sacar conclusiones tan radicales. Por ello creo que el autor tiene un punto de vista mal intencionado.
A ver si va resultar que los griegos y sirios ya cristianizados de los siglos V-XII no eran comerciantes. Qué fácil es resumir 700 años para algunos. Parece que los cristianos nunca comercializaron nada, que los judíos son los únicos que han ejercido el comercio. No señor, Escohotado, no y no. ¿No salió usted de su inquina cuando se dio un paseo por los burgos que hay por toda Europa y los vio operativos? ¿Qué conclusión sacó? ¿Qué todos los comerciantes eran judíos? Yo creo que el ser comerciante no tiene nada que ver con la religión. Más bien con el individuo.
La pregunta es: ¿por qué deseaban los "bárbaros" y después los musulmanes conquistar las provincias cristiano-romanas? ¿Por qué eran pobres?. Creo que no.
¿Por qué emigra una persona de su pueblo: para huir de la pobreza en todos sus campos o para mejorar y prosperar? Si algo tiene Europa es que ha evolucionado gradualmente de manera diferente al Asia y el África. Algo explica la diferente historia del contienete Europeo o, mejor dicho la civilización occidental, que quedó tras la caída de la sociedad pues ha seguido un progreso que se puede resumir muy a grosso-modo en estas etapas históricas: grecorromano-cristiano-feudal-liberal-capitalista-democracias.
Que han ocurrido muchos horrores, como por ejemplo la bomba atómica, sí. Que hay mucho tirano, también. Y cuando al pueblo europeo le tocan demasiado los cojones, sabe reaccionar decapitando a los que sólo dejan desolación y miseria. Es decir, existe la reacción.
Yo no veo, por comparar dos ciudades que podemos visitar, la actual Alejandría mejor que la que la actual Venecia. Algo habrá afectado.
Y sigue ocurriendo.
Los enemigos del comercio, es un trabajo importante pero le falta entendimiento. Intenta poner cuernos y rabo a un problema que no se lo debe simbolizar. De ahí que vea que no es más que una opinión.
@@MichaelCurl Gracias por su comentario. Ojalá todo el internet fuera como usted, una aportación en positivo, razonada y sesuda. No he leído la obra "Los enemigos del comercio" y no creo que la vaya a leer nunca, así que no puedo opinar sobre ella, puedo opinar sobre lo que he visto del autor, aquí en internet, que como lo veo extremadamente sectario, errado, con un fuerte poso ideológico inicial que no le deja ver el bosque, pues no me anima lo más mínimo a leer su obra. Decirle que coincido prácticamente al cien por cien con su comentario. Es un gusto poder apreciar que aún queda en este medio la esperanza de que no todo está perdido, que aún quedan personas con sentido común y conocimientos. Un fuerte saludo. Y gracias. Gracias por molestarse en escribir porque hay días en que leyendo lo que se puede leer en internet, crees que vives en un mundo de chimpancés amaestrados. Y en ocasiones, sin amaestrar, en estado salvaje. Gracias.
Tomo lo bueno y le rectifico Jesús, Juan y Dios etc. La Biblia no dice q los ricos no heredan el reino y solo lo aran los pobres, comentario suyo q no tiene sustento la biblia te enseña que tú corazón no sea el amor al dinero y te contare profe, que los grandes hombres otros de la biblia eran ricos, af más el mismo Dios dice yo soy el dueño del oro y la plata todo lo que me pidas yo te lo daré y lo que toquen tus manos se multiplicará...lo invito a pedir sabiduría de lo alto....
Miguel Toledo, escúchalo nuevamente al profe, con más atención y menos fé...quizás así comprendas
@@estirpe4250
Ostras! Yo no conseguía poner en palabras lo que me hacía sentir este personaje, pero usted lo ha clavado, gracias.
@@estirpe4250 ¿ qué parte de mi acotado comentario le hace a Ud. pensar que deseo escogerle con qué plato indigestarse ? El conferencista habla de una cuestión que no es dogma, ni materia de fé; salvo que Ud piense que el comunismo es una religión.
@@estirpe4250 descuide. Ya por desmerecimiento, ya por falta de argumento, me hace Ud. un inmenso favor.
Cátedra magistral, nos mantiene atentos y muy interesados en la historia, que siempre me la habían contado muy aburrida;
Que este conocimiento se mantenga vivo y activo para que todos aprendamos con entusiasmo y admiración;
Muchas gracias por subir a RUclips; buenísimo
Don Antonio es un auténtico fuera de serie.Didacticamente explica la historia y la economía como no lo hace nadie.Verdaderamente recomendable leer su triologia los Enemigos del Comercio.
El sr Antonio escohotado no fue sabio, fue estudioso, investigador, se educó y q fantastico es poder ser parte de su compartir
Cuando veo los comentarios tan desacertados, me doy cuenta que nunca merecieron ver esta joya!!!
Pues anda, que tu comentario, es como una enciclopedia de acritud y amargura.
Cómo es que según Escohotado el cristianismo crea una sociedad de pobres y analfabetos cuando ese mismo cristianismo, en la parte Oriental del Imperio Romano, continúa existiendo de forma opulenta durante mil años más. Me habría gustado escuchar una explicación sobre este pequeño detalle, porque tan cristianos eran los occidentales que vendían a sus retoños como esclavos a Bizancio como los bizantinos que los compraban. A parte de eso, hay muchas más cosas que son discutibles, demasiadas, casi todas, en la conferencia. Me ha decepcionado muchísimo. Pero lo peor de todo han sido los comentarios aquí en youtube. Casi ni un comentario crítico sobre ideas y afirmaciones muy fáciles de discutir y cuestionar.
No te entiendo Germán, los comentarios a esta conferencia, son positivos y acertados todos.
@@carmennavarromartinez3543 Son comentarios positivos porque carecen de capacidad crítica. Se creen cualquier cosa que les digan y les guste. La conferencia es un auténtico disparate. No entiendo la fama de este sujeto.
Habla con una claridad que yo alucino gracias por darnos estos minutos de saber y de conocimiento
Inmenso Antonio Escohotado como su legado. Muchisimas gracias por subir el video para continuar difundiendo ese tesoro intelectual que es su obra.
Eres grande Escohotado..unes a tu gran cultura una facilidad pasmosa para explicar realidades universales complejas..ademas se te adivina tu gran sensibilidad y ternura...eres un faro de luz que ilumina este mundo de mediocres politicos y charlatanes..una pena que te hayas ido..donde quiera que estes, alumbranos con tu luz y tu sabiduria.
Como he disfrutado con esta Conferencia! Me encanta escuchar a este señor. Cuanta sabiduría y lo que ha dejado entrever de lo que estamos viviendo! Gracias
?
Que bueno que al menos todavía existen personas inteligentes en este mundo. Felicidades
Gracias..🤗
@@daliarizzi4320p
P
Si pudiéramos cambiar!! no lo intentarías??
ruclips.net/video/Nw5P52Pw_8w/видео.html
Cuánta información auténtica y útil. Gracias Maestro
La Corrupción, el poder del dinero y la explotación (esclavismo) cambió de forma y de nombre pero en esencia no cambió nada.
Muy buena charla aunque cristo también dice que al que más tenga mas se le dará
e incluso en la parábola de los talentos el mejor esclavo es el que obtiene más rédito y el peor el de actitud comunista que no negocia y entierra el talento y lo devuelve tal cual.
Creo que lo que quería decir es que el apego y deseo al materialismo impide la trascendencia espiritual, aunque luego seguramente fue interpretado de otras maneras mas rígidas
También se cita a Jesús diciendo que ''los pobres siempre los tendrías entre vosotros'', la cual no es una visión socialista, aunque si termina siendo su realidad o consecuencia. Definitivamente, el único punto en el que discrepo de Antonio es ese de caracterizar a Jesus y Juan El Bautista como precursores del socialismo. En todo lo demás, un genio.
@@latinonic1 dijo COMUNISMO y antes de que digas lo contrario; no, socialismo y comunismo no es lo mismo. Pero según tú, ¿por qué dices o con qué argumentas lo contrario? De esa manera nació el cristianismo, esa es su base.
@@nikesito5 Estoy claro que el socialismo y el comunismo son etapas o fases distintas de la construcción de una sociedad no solo utópica, pero a la vez autodestructiva en el proceso y lo sé porque viví en un país que sufrió una revolución marxista leninista y pasó de ser un país de clase media a uno de clase baja miserable al final de 10 años de ''revolución´´.
Nuevamente Jesucristo por falsas interpretaciones es identificado como abanderado de los pobres y de las causas socialistas, pero hay varios dichos de él que contradicen eso como ''Dad al Cesar lo que es del Cesar'' y ''los pobres siempre los tendreis entre vosotros'', etc.
@@latinonic1 una pregunta, ¿De qué país y qué momento histórico hablamos?
@@nikesito5 Nicaragua. Revolución Sandinista de 1979 que fue la segunda revolución marxista leninista en América después de la cubana en 1959 y todavía después se ha visto la revolución bolivariana a comienzos del 2000 en Venezuela. Los resultados en todos estos países han sido los mismos: pobreza generalizada y una élite vinculada al partido comunista o socialista enriquecida.
Afortunadamente, en Nicaragua, a diferencia de Cuba y Venezuela, con el tiempo se comprendió que lo que mejor funciona es la economía de mercado y al menos actualmente se tiene una macroeconomía estable con una inflación anual de 1 digito.
Sorprendente análisis histórico de profunda ignorancia al citar la Biblia y torcerle su sentido. El análisis histórico requiere reglas mínimas, este señor se basa en subjetivismos y pasa por alto la Exegesis, Hermenéutica y otras para ser correcto en su discurso. Conclusión: verdades complementades con falsedades garrafales
Pero el pobre no lo que no tiene el dinero. Al contrario .El pobre es lo que no tiene ni sentimientos ni conocimiento a dios. Vacío de el amor es el verdadero pobre
Aquí se refiere a la pobreza a la escasez material .
A mi me gusta la ciencia por encima de todas las teorias religiosas. Carl Marx dijo: Que la religion era el opio de los pueblos y este gran conferencista Antonio Escohotado lo reafirma. Los trabajadores y profesionales tienen que capitalizar su trabajo para no drpender del patrón.
Minuto 8 aprox, excelente definicion de clase media, "afan y empeño de superarse, prosperar"
"clase media:
afan y empeño de superarse, prospera
y miedo , cobardía y deslealtad r con los que dejaste atrás""
es una mejor deficion!!
@@gonzalogonzalezgiraldez7617 o sea que querer superarse es un pecado!!?, no es lo que hace o debiera hacer, cualquier deportista, cientifico, estudiante ...etc.? o ud. anhela una sociedad inmóvil? siempre en la miseria que es la condicion natural del ser humano
Este gran hombre es un genio,un auténtico intelectual,jurista,escritor,filosofo y etc,
Esté listo está comparado el mundo británico y criticando el hispánico pero no habla de lo que los británicos hacen fortuna con esclavos
Eres un hispanofobo Antonio habla la verdad y no solo lo bueno de los inglis y lo malo de los hispanos . Los mayores esclavistas y genocidas son los que tú defiendes Antonio a quien quieres engranar y cuánto te han pagado trai .por gente como tú estamos siempre discriminados
Don Antonio,
Yo también fui bastante rojillo en mi juventud y gracias a usted, entre otros, me fui convirtiendo con el tiempo en un liberal. Muchas gracias, no sólo por la estupenda lección de historia, sino también por sus libros, que he procurado leer a lo largo de los años y que me han resultado muy reveladores. ¡Aún tengo pendiente la trilogía de Los enemigos del comercio!
El rojerio es una enfermedad que como la juventud se cura con los años aunque a muchos se le cronifica de por vida
Ya lo decia Groucho....
Liberal=derecha
Rojillo=izquierda
Ya te queda menos para no creer en nada....animo
Tu no fuiste nunca rojo...
@@josededios658 Gracias a Dios que nunca lo fue, esa es la peor doctrina y la mas retrograda que pueda existir...
En las actuales sociedades capitalistas (que son mayorìa) subsiste la relaciòn siervo-señor de las sociedades feudales, con la diferencia que ahora los siervos reciben de sus señores feudales dinero como retribuciòn por los servicios prestados con los cuales pagan sus necesidades y aùn deben pagar un tributo al rey (que es el estado y el municipio) por el derecho de vivir en la localidad y recibir protecciòn (policìal y militar) de su persona y sus bienes.
Este hombre es un artista del conocimiento; aunque ya fallecido, sigue vivo en cada obra de arte que construyó en cada intervención... es, en toda la extensión de la palabra, un intelectual sin igual para nuestros tiempos...
Un sofista sin rigurosidad , anglofilo y español , dos cosas que son como el agua y el aceite , un español no puede ser un anglofilo
@@marianomarini775 quién será usted para juzgar deliberadamente a un señor que lleva toda la vida formándose y formando, creando grandes libros, que habrá hecho usted en la vida para tomarse esa libertad, en fin,siempre en de abajo dice ser mejor que el que está arriba por sus Méritos, espero que llegue a conseguir medianamente algo similar a lo que ha conseguido el señor don Antonio Escohotado
@@Phoenixrebourne83 jaja soy una persona soberana que puede opinar lo que quiera , si no estaríamos sometidos a las jerarquías del poder para poder hablar y tener pensamiento crítico o en su caso no dejaría a las personas votar por no tener 8 doctorados en economía filosofía y demás , pensamiento crítico puede tener cualquiera no hace falta que una institución le dé un título !!!!!!!! Muy demócrata lo suyo!!!
Los libros están para leerlos
Los ojos para apuntarlos dónde uno quiere
Nunca pongas un libro en los ojos de otro
Mejor llévalo a la biblioteca si acepta
Ésta respuesta está a la altura de su doctorado?
Por que difícil la encuentre escrita en algún libro
Quizás escriba un libro infantil para promover y escribir más que leer
Saludos a su Maestro de una vieja era
Muy interesante la exposición de A. Escohotado!!
Del segundo 24:30 al 24:40 hay acoplamiento que NO deja oír lo que dice: ¿Podrían indicar esas palabras?.
GRACIAS
Estudiar quién dijo por primera vez que la propiedad privada era un robo y el comercio su instrumento.
@@AntonioEscohotadoEspinosa Gracias
@@AntonioEscohotadoEspinosa "las hazañas de Juan y Jesus, que predicaron, no ya que el comercio era......(RUIDO)...sino que la propiedad privada era un robo" ¿qué es lo que dice después de "comercio era"?
MAGNÍFICO Escohotado. Pareciera que lo que mas ha incomodado al hombre es el reconocer el mérito del prójimo. El Mérito molesta más que el éxito - del que coincido con Kipling cuando lo llama impostor-
Claro que es un gran conferensista y conocedor del capitalismo. Pero el mundo evoluciona con grandes sabios de las ciencias naturales y de las ciencias sociales. Otros cerebros piensan que el rico y previlegiado no debe abusar de su posición se poder contra los que crean la riqueza.
Genial😀, muy instructivo, me apunto el libro del Sr. Antonio Escohotado, gracias por el vídeo 👍
Abro debate: Enrique Dussell vs Escohotado
Sería interesante una conversación entre Antonio Escohotado y Emilio Carrillo sobre los Esenios y la historia de la humanidad. Mucho que debatir!
Escohotado falleció en 2021 asi que lo veo difícil.
@@AOKBCN Uy sí, llegué tarde para l propuesta… 🥺
Porquería de sonido en momentos clave...coincidencia?
Usted es un sabio, que descubre luz en la oscuridad. Gracias maestro.
Permitame decirle, que inteligencia no es igual a sabiduria.
Y cuanto mas largo sea el camino del estudio de historia y libros, mas lejos estaras de la sabiduría
@@juanangarcia9748 kkonkk
@@juanangarcia9748 oioiiio
@@juanangarcia9748 no i
Iiiíkkkk ii
Me encanta este señor pero... los siervos y los amos siguen existiendo. Los grandes capitalistas internacionales que están por encima de lo gobiernos son grandes señores y nosotros todo el orbe somos sus siervos.
Como me gusta aprender
Antonio, es usted un maestro, espero que se encuentre bien y le agradezco mucho su aportación de conocimiento al mundo en todas sus formas
Este tipo es en titere de la alta sociedad española para descalificar la Isquierda latinoamericana crear historias falsas que solo los incautos se tragan,
@@nordicoleal1039la ch
. 5
V
@@nordicoleal1039
4
5
Ok by5h
El intelectual que España necesita y no ha reconocido lo bastante
No le importa que España lo reconozca., no le importa España.
Porque está en contra del Sistema monárquico!!
Ese hombre es un sabio, gracias por existir.
Ya no existe.
Antonio, me
He comprado la trilogía de enemigos del comercio. Soy un bombero de Ibiza, sería posible que usted me pudiese hacer unos autógrafos a mis libros?
claro que si, mándemelos y se los paso para la firma.
Y como lo hago ?
@@carlosmiguel6845 🤔🤔🤔
@@carlosmiguel6845 por favor, qué dice en minuto 24: 30 hay ruido. Gracias!
@@anxomanuelVIDEOS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me parece una visión de la historia personal.
Un hombre verdaderamente estudiado y conocedor de lo que habla. Con un conocimiento profundo. Me aclaró muchas ideas y penosas dudas. Todo mi agradecimiento.
De istoriador lo tiene todo. de biblista le falta la umildad para no poner su interpretación privada ante el verdadero conocimiento que solo el creador le permite a los umildes de mente espiritual.
De acuerdo
@@estirpe4250 De acuerdo estirpe
de historiador de falta la h a ti
joder y de humildad ni hablar macho..
Sr. Escohotado! Le seguiría hasta las puertas del infierno después de esta conferencia! Le deseo lo mejor!
Pues es usted bastante ignorante. Cómo es que según Escohotado el cristianismo crea una sociedad de pobres y analfabetos cuando ese mismo cristianismo, en la parte Oriental del Imperio Romano, continúa existiendo de forma opulenta durante mil años más. Me habría gustado escuchar una explicación sobre este pequeño detalle, porque tan cristianos eran los occidentales que vendían a sus retoños como esclavos a Bizancio como los bizantinos que los compraban. A parte de eso, hay muchas más cosas que son discutibles, demasiadas, casi todas, en la conferencia. Me ha decepcionado muchísimo. Pero lo peor de todo han sido los comentarios aquí en youtube. Casi ni un comentario crítico sobre ideas y afirmaciones muy fáciles de discutir y cuestionar.
No explica como llego Roma a esa pobresa cuando antes sí era rica, no hubiera durado 800 años. No es coherente
Comparar a marx con Jesucristo es sencillamente ridiculo. Escohotado esta chocheando cada vez mas, obvio..
Pues sí
Las pitadas son la censura
Magnífico este señor... Ya quisieran muchos de los carcas tertulianos que tenemos hablando en las tv y radios de y que hablan mucho y no dejan hablar al otro y blablabla sin saber lo que dicen . Enhorabuena a este señor.
No es la nostalgia por la relaciòn amo-esclavo por la que internamente hay una repulsiòn a la sociedad capitalista sino por el temor a la lucha por la competencia que existe en ella y en la cual los menos capaces en tèrminos de competencia (en los que por lo general se encuentran las clases màs pobres por mala alimentaciòn y acceso a mejor educaciòn) son los que tienen menos oportunidades de escalamiento socio-econòmico, y que justamente ven estas condiciones como injustas.
Extraordinaria conferencia, cargada de sapiensa, de análisis, de investigación y orientación, siento que aprendí un montón. Felicitaciones profesor (erudición pura)
Con el título ya es suficiente "enemigos de la realidad" de qué coño de realidad habla?
La Realidad se refiere al éxito de la sociedad capitalista occidental. Los Enemigos de ésta son los que tratan de sustituírla por otro tipo de sociedades que ya fracasaron reiteradamente en el pasado pero que creen que esta vez sí podrían triunfar o ser más justas que lo que tenemos
Me encantaría escuchar a este caballero ,dando su opinión sobre las criptomonedas ,creo que seria interesantísimo, espero que no le moleste que haya visto la charla a x2 resulta mucho mas estimulante ,e igual de interesante, gracias por compartir sus reflexiones ,y gracias por el video
Este viejo pasó de ser un fanático marxista a ser un fanático liberal jajajaja.....lo que pueden las drogas jajajana
Este viejo es un estudioso y se dio cuenta de que estaba equivocado, fanático no ha sido, un fanático nunca cambia.
@@luisfelipemedicisescobar5254 Cambió un fanatismo por otro,no me digas que no te das cuenta
Excelente, Profesor. Recién entiendo de dónde surge la burguesía. Desde Uruguay, saludos.
La iluminación en persona. Todos mis respetos allá donde estés y mi admiración.
Muchas gracias por compartir su sabiduría, Sr. Escohotado. Lo sigo desde antes de internet y reciba mi admiración.
Da gusto escuchar los argumentos de alguien cuando están fundamentados sobre hechos objetivos, lógica y sabiduría.
Hombre definir como una sociedad comercial y pacífica el Cartago que sacrificaba sus recién nacidos a Baal me parece un poco temerario 😅😅
La historia y Escohotado es un oxímoron. El tiene su vereda y no sale de ella: los romanos son malos y los cartagineses y los atenienses son buenos y de ahí no sale.
Parece que no oyeron bien cuando usó la expresión en ''términos relativos'' al compararla con la Roma de ese tiempo. Mencionó también que comparada con Atenas, tenía más inclinación esclavista y mucho menos tendencias intelectuales que no lo dijo, pero es obvio por lo que aportó Atenas en comparación a Cartago.
@@latinonic1 pero Escohotado no construye una teoría "relativa" del comercio sino que pontifica y concluye que esos márgenes "relativos" son suficientes para enviar a Roma al rincón esclavista y a Atenas al de los agentes comerciales. El error de Escohotado es dividir la humanidad en buenos (comerciantes) y malos (clerical-militar) como si Esparta no comerciara o Atenas no tuviera esclavos. La vida, y la historia, son simples para el "maestro", duales, maniqueas.
@@babdalan No estaría de acuerdo con una posición maniquea para la caracterización de cualquier cosa en la vida. Creo que todo lo que existe o ha existido tiene distintas escalas de gris. No sé si ya leíste los 3 tomos de ''Enemigos del comercio'' como para saber que esa es exactamente su posición.
@@latinonic1 leí el primer tomo y el segundo lo tengo a medias. Y la tesis de Escohotado se adivina ya en el título de su obra: enemigos del comercio y, por lo tanto, enfrente estarían los amigos del comercio. Esa tesis se confirma en el primer volumen, historicismo maniqueo.
Te seguía con 18 años y lo sigo haciendo con 35..para mi es conseguir justicia..es una utopía.. dicen..yo no lo creo.Gracias
24:30 minutos, el sonido obstruído, en las palabras e ideas claves.
Ciertamente! Justo en palabras clave y los subtitulos consecuentemente también estan distorsionados
Estos son .Ni tienes espíritu
La sociedad en si implosiona de forma generalizada es decir se restructura, cuando hay mucho mas tiende a compensar en menos, sin importar las clases,
P:D.Muy buena conferencia me a echo entender muchas cosas
Nada que ver con calife!! Ese tio es6a borracho .
Esta
Sólo desde un profundo conocimiento y contando con una dilatada experiencia como docente y conferenciante se puede abarcat con tanta claridad un tema tan profundo. Mi enhorabuena y geacias a Escohotado
El que no es rojo a los 18 es que no tiene corazón, el que lo sigue siendo a los 40, es que no tiene cabeza.
@@BlancaFlordeChimeneas El que no lo es a los 40 se ha co vertido en un egolatra codicioso a quien le suda el escroto la solidaridad.
@@marinapillina qué estupidez
@@marinapillina creo que no has entendido nada
Don Antonio, gracias. Un abrazo fuerte.
Maravilloso , un regalo, que pena la brevedad, lo habría escuchado feliz varias horas mas!!
Comprate el libro 😅😜
Hay una conferencia que tiene de 3 horas.....
Mal, está todo mal. Es una pena el enfoque "desenfocado" y viciado por el sesgo de la subjetividad del ser. El protentastismo anuló al individuo en su condición misma, en su propia base antropológica. El imperio del "yo" no es más que la negación del "yo". 10 horas al día trabajadas en un bar son la máxima traba para la libertad, la cárcel estructural.
Y tu hablas de sesgos?
@@ThePaolispablo Sí. Es buena persona Escohotado, pero a nivel filosófico no es relevante. Su más profundamirada termina por resultar superficial. Es un erudito en busca de datos y con una capacidad de esfuerzo encomiable. Eso es muy positivo. No puedo decir lo mismo a la hora de valorar su potencial potencial intelectual y capacidad de análisis. Es un filosófo tibio que resulta de oro para una sociedad que carece de referentes y acostumbrada al consumismo más superfluo se deja sorprender por la gracia frágil de un hombre majo lleno de saberes. Pero en términos serios, no es más que el sustento teórico de algunos economistas liberales que recogen en Escohotado el azote perfecto del marxismo. Hay filosófos conservadores y liberales mucho mas respetables y dignos de valor. Chesterton, por ejemplo.
@@pablorodriguezcalzado5425 Independientemente de estar de acuerdo o no. Mi pregunta es: ¿Crees que tus afirmaciones y consideraciones no están sesgadas, es decir, cómo puedo saber yo que tu opinión no cae en un marco subjetivo contextualizado por todas tus circunstancias de aprendizaje vividas hasta ahora? ¿Realmente nos conocemos lo suficiente por dentro como para entender el origen de nuestros sesgos y poder desarrollar una opinión más objetiva y con más adherencia a la realidad?. Considero que no hay nadie libre de sesgos, al igual que no hay nadie libre de ego. Claramente a Escohotado se le ve una persona profunda y sensible que ha estado toda su vida en un proceso de búsqueda de la verdad. De la sensibilidad de Escohotado, de su sensación de estar solo toda su vida, ha surgido su subjetividad. Y tampoco se le ve una persona que supiese acompañar su discurso de una autoconciencia entrenada.
Considero imposible, como Damasio, realizar un razocinio exento de emoción. Entonces ¿Cuánta más emoción más sesgo? 🤔
Excelente como siempre, difundir!!
Un 8% de interés mensual al cabo del año es "multipliquen ustedes por 12 y verán que es más de 90" Y tanto, y más de 100 y más de 120 y de 150.
PS: buf, y lo del 2% los últimos 250 años supone un 500% que inmediatamente traduce por "un zapato, ahora 500"
Muchas cosas bien, alguna interesantísima.... pero al final desbarra o al menos deja de lado muchísimos factores. ¿Sabe lo que son habas contadas? A MAYOR GANANCIA, MAYOR IMPUESTO y viva ese capitalismo.
Gracias, D Antonio . Un buen repaso a la Historia .
Lo que nunca entendí como señores tan cultos. Giménez los Santos.Sanchez Dragó. Y el señor Escohotado. Fueron Comunistas.
Que maravilla de conferencia !
el molino ya exitia en Persia y el antiguo Egipto.
PROFESOR,TAL VEZ ME ESTOY EQUIVOCADO,PERO EN DEFINITIVA LO QUE VOY ENTENDIENDO ESQUE AHORA MISMO VAMOS POR ESE CAMINO,DONDE NOS COMERCIALIZARAN Y NOS DESPLAZARAN DE NUESTRAS PROPIEDADES???
UN GRAN SALUDO.
Exacto, que bien que aún existe gente que razona. TODO lo que sucede actualmente fue planeado hace siglos y van paso a pasito. Enfermedades, encierro,lavado de cerebro con la tv, desvirtuar verdades,etc. Busca en redes ""club Bilderberg" que se hacen llamar club del bien que, no tiene nada de bien. También a Familia Roquefeler, evento 201 del año 2019, de Bill Gates,ahí escucharás de su propia boca de como reducirán población. También vida de Soros, otro personaje globalistas que junto con otros billonarios racistas se creen dueños del mundo, TODOS ellos desean regresarnos a la exclavitud y quitarnos TODO con leyes y decretos manipulados Si crees en Dios busca en la Biblia Apocalipsis ahí encontrarás lo que viene. Ojalá y puedas ver lo que muchos no quieren. Saludos!
Ni hay democracia ni constitución,porque ni hay separación de poderes ni representación.
No tienes representante,no eliges al presidente;en España no hay democracia.
Miguel Galdón,uno de los nuestros.
Si todos sabéis que no elegís a los políticos y que no hay control alguno del poder;¿qué es eso de que nos engañan?;¿qué datos y qué información andáis buscando?
Alberto Muñoz,otro de los nuestros.
Si vergonzoso es recordar que los gobernados tenemos el derecho de elegir a los gobernantes,es una infamia que proclamarlo hoy sea clamar en el desierto.
Javier Torrox-La sencillez de las cosas.
VT NIHIL EST PVLCHRIVS QVAM VERITATEM SCIRE/COGNOSCERE;NIHIL EST TVRPIVS
QVAM APPROBARE MENDACIVM ET PRO VERITATE ACCIPERE.(Cicero)
Como nada es más hermoso que saber/conocer la verdad;nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y aceptarla por verdad.(Cicerón)
Resumen de la historia en una conferencia... De cuarenta minutos!! Magistral imperdible inolvidable imprescindible para la vida.
Espectacular testimonio!!!!! Estará disponible el debate posterior?
Felicitaciones al canal desde Argentina!!
Qué excelente conferencia! Nos pasó x una picadora de carne, pero dice la verdad. Cuando aceptemos el monstruo que llevamos dentro, (¡una fiera con nuestro cerebro!) recién ahí podremos empezar a manejarla.
Este señor nos da un cachetazo de REALIDAD.
Quien "traga" de todo y se precia de saber comer, siempre termina vomitando todo lo que tragó en forma pestilente. El tragar y vomitar no significa "saber comer".
Los "niños bien" que pasaron a ser jóvenes SOCIALISTAS por esnobismo, por "está de moda" o porque es conveniente para sus aspiraciones a ser "reconocido intelectual", tienen oportunidad, tiempo y financiamiento para engullir todo tipo de lecturas que se convierten en un "revuelto de ideas" que los hacen sentirse enfermos y los impulsa a renegar, "retroceder" y denostar de lo aprendido, usando esos conocimientos para combatir su enfermedad. No aceptan que esos alimentos adecuadamente ingeridos y digeridos son lo que le dará mejor salud y vida. Más puede su vergonzosa gula y CODICIA de riqueza y fama que la razón y la honestidad; pot eso terminan justificando que es "EL INTERÉS" lo que correctamente corresponde a la escencia humana (similar a la de las fieras). Dicen: "Es la REALIDAD".
Totalmente los humanos vivin negativos ahora. Ríen y hablan mucho pero la realidad no son felizes. Y lo negativo nunca da frutas jamás
(min. 22:26) 7° Mandamiento: No cometerás adulterio; 8° Mandamiento: No hurtarás (Éxodo 20:14, 15).
Cambio de era . No mirar atrás . Llegó el momento. Evolución. Elegidos
Usted sabe bastante, pero al mismo tiempo sabe muy poco, es por ello que no interpreta bien la realidad, en definitiva le falta sabiduría, la cual se obtiene de la experiencia que trasciende. La felicidad no se obtiene por una mayor renta percapita. El estudio es bueno pero no le va a dar todas las respuestas. El capital aunque diga lo contrario sigue en las mismas manos, linajes familiares que ponen y quitan, y te dan la falsa sensación de que el capital se mueve y cambia de manos, pero eso está muy lejos de la realidad, contrariamente el capital y el poder se concentra cada vez en menos manos. A pesar de que difiero mucho de sus conclusiones es interesante escucharle, está claro que usted ha estudiado muchísimo y además es mucho más inteligente que el que le escribe, pero quizás en sabiduría real y experiencial no me gana. Un saludo.
Bien dice un sabio : entre más estudio mas se , entre más se más olvidó , entre más olvidó menos se , entonces para que estudio ?
No hay verdad en que Jesucristo o el cristianismo dieran como mensaje que los ricos serian castigados por Dios.
Jesucristo resucito a Lazaro.un hombre rico y era su amigo
El mensaje es avolir la avaricia i la igualdad no el exvlavismo
Un mundo de abundacia para todos
Ese es el mensaje, no a la codicia
Fascinante conferencia.
El más grande.Tengo 80 años. Y lo adoraba. Por su inteligencia. Lo que nunca entendí.Como pudo ser comunista tantos años.
Extraordinario documento histórico, una mente brillante,nunca escuché nada igual fue un milagro haberlo descubierto y poder entender este idioma maravilloso idioma que es el castellano
Pues tienes mucha suerte,porque yo no lo comprendo;necesitaría un traductor.
@@carloscuegarcia9600 sin embargo tienes apellido español claro utiliza ciertos términos que requieren un poco de análisis pero si fuera escrito es más fácil porque puede valerse de un Diccionario o con el mismo celular ir Buscando los conceptos en Google
Claro es como dice el maestro mismo qué la internet es un descubrimiento enorme y que es como tener la biblioteca de Alejandría en el bolsillo pero tú también tienes apellido español a no ser que vivas en un país donde no se utiliza tanto.En ese caso si no entiendes el idioma más que por saberlo un poco por ser hijo o nieto de españoles puede costar,claro que sí... Lo escrito siempre es más entendible que lo pronunciado.
Jorge Aguirre, me alegro de que hayas aprovechado bien la conferencia. Esta persona es un auténtico erudito, y una de las personas cultas con la mentalidad más imparcial que conozco.
@@rcampos1352 Imparcial,🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Esta como una regadera
Todo esto parece que parte de razonar la historia inventada....😕
Ha sido un paseo magistral. Para mí ignorancia ha sido un goze. Qué bello es saber!… Muchísimas GRACIAS, un erudito más digno de admiración, e hayado.