Dokładnie tak , a my zamiast budować marynarkę wojenną utrzymujemy bandę politycznych nierobów i złodziei . Może ktoś to obejrzy i coś załapie , bo czasy mamy nieciekawe, a ostatnie osiem lat bardzo dużo nas kosztowało , cóż ci z pełnymi kieszeniami jak w 1939 zwieją z kraju jako pierwsi .
Oglądam filmy na tym kanale od dłuższego czasu i mam pewną sugestię- mianowicie mile widziany byłby montaż nagrań głosowych. Jako że na tym kanale występują podcasty i to dźwięk jest najważniejszy; sugeruje aby autor wycinał momenty w których coś powtarza, myli się lub zastanawia. I tak filmy są edytowane, bo dodawane są do nich obrazki. Proszę tego nie odbierać jako krytykę, a sugestie co można zmienić na lepsze, aby kanał się rozwijał.
Nawet prościej. Wydrukować sobie skrypt i zamknąć się w domu na czas nagrania żeby mieć spokój i moc skupić się na opowieści. (pamiętam że kiedyś autor pisał że nagrywa z samochodu) Samo to przygotowanie (dużo czasu nie zajmie) rozwiązało by problem. Sam fakt pisania skryptu sprawi że autor zauważy że coś tu jest nie tak, że to trzeba inaczej powiedzieć, itd. Kibicuje żebyś się zrobił popularny bo tego typu merytoryczne filmy są potrzebne a nie ma, w polskim internecie... Jest nisza, nie zmarnuj potencjału 😅
@@polskabomba4640 nie zgodzę się. Odgrzebywanie nagrań, ponowne nagranie kwestii zgodnie ze scenariuszem, montaż, retest, reupload. To wszystko to są 2-3 godziny. W przypadku jak ma się pracę albo rodzinę, te dodatkowe godziny są nie do ogarnięcia. No chyba, że robimy na odwal się, wtedy godzina i tak wychodzi. Co do samych błędów to szanuję Twoją opinię, ale mi np. nie przeszkadza, bo bardzo dużo słucham radia i takie zająknięcia czy pomyłki są dla mnie naturalne przy słuchaniu :)
@@tomchester3229 chyba korzystałeś z jakiejś pradawnej technologii przy montażu audio. Wystarczy jedno, ciągłe nagranie (bez dogrywek), tak jak autor to robi. Przy okazji dodawania obrazków, w tym samym programie wystarczy usunąć dany fragment audio w którym były powiedziane jakieś głupoty, czy zdarzyło się zająknięcie i tyle... I tak autor musi powtórzyć wypowiedź bez błędu, więc nie będzie żadnych dogrywek. Samo wycięcie fragmentu nagrania audio z jakimś błędem lub zająknięciem zajęłoby 10 sekund. Może efekt końcowy nie będzie idealny i będzie slyszalne przejście poprzez jakiś skok tonu mowy, ale uważam, że i tak jest to lepsze niż słuchanie jak autor kilka razy się powtarza.
Pod koniec lat 80 tych w okolicach Hiszpani - Tu Amerykański lotniskowiec do Hiszpańskiej jednostki nawodnej , zmieńcie kurs bo jesteście na tym samym kursie co my. -Tu Hiszpańska jednostka nawodna, nie zmieniamy pozycji. -Tu Amerykański lotniskowiec,jak nie zmienicie pozycji to was staranujemy. -Tu Hiszpańska jednostka nawodna ,to wy lepiej zmieńcie kurs, bo nas jest dwoje i kanarek na naszej latarni która stoi na wyspie.
Dzięki , jak zawsze super . Jednak jak dla mnie zabrakło " specyfikacji okrętu " zdjęcia nie oddają ogromu tego kolosa , jakim jest lotniskowiec . Śmiało można stwierdzić że jest to " małe pływające miasteczko " .
Jak słusznie mi wypomniano fregaty rakietowej typu Oliver Hazard Perry zostały już wycofane. To chyba pokazuje jak stary jestem:) Przepraszam za błąd. I Phalanx a nie Phoenix jeśli chodzi o zestaw artyleryjski. Mój angielski leży:)
Do 2029 roku zostaną wszystkie Krążowniki rakietowe typu Ticonderoga wycofane. Usa idzie w unifikacje, zostaną tylko Arleigh Burke. "Niszczyciele rakietowe Arleigh Burke, budowane od 1988 roku, są obecnie podstawą sił US Navy. Zaplanowano w sumie 90 okrętów tej serii, a obecnie w służbie jest ich 72. Obecnie w budowie jest ich 11, a dalszy portfel zamówień dotyczy siedmiu kolejnych" Pierwszy okręt z rodziny Arleigh Burke który zostal przyjety do słuzby w 1991 roku, zostanie wycofany w 2031 roku. Usa planuje w kazdej dziedzinie wojskowej zrobic to samo. W miae możliwości.
Do takiej pływającej fortecy i wszystkiego co z nią pływa i lata nikt z bronią konwencjonalną nie podejdzie. Nasuwa się tylko jedno rozwiązanie - atomówka. Ciekawe jestem czy taka jednostka jest w stanie jakoś zapobiec, czy uniknąć broni nuklearnej.
To co stoi pod izrelem to fabryka do orania 1 państwa na tydzień. Liban to max 3 dni. Ten ford ma prawie wszystko automatyczne kopułę radarową sprzężoną z automyka rakiet przeciw lotniczych i rakietowych I automatyczne lasery. Katapultę magnetyczna
Wychodzi na to , że jeden lotniskowiec z eskortą jest w stanie rozwalić państwo wielkości Polski. PRZYKRE . Jakby pis tyle nie nakradł to może z jeden mniejszy byśmy wyprodukowali .
....głupi chłopie"PO TYM RZĄDZIE BĘDĄ DOPIERO AFERY"to że Tusk tak mówi🙈"ON MÓWI POD PUBLIKĘ"!!!JEŚLI TY CZERPIESZ INFORMACJE Z ZALEŻNYCH ŹRÓDEŁ TO NIE MAMY O CZYM ROZMAWIAĆ-WIĘKSZOŚĆ MEDIÓW JEST PODZIELONA MIĘDZY NIEMCÓW(większość)a USA(mniejszość).Jest im na rękę wspierać swoich(TVN,POLSAT,AGORA,AXEL SPRINGEL,INNI-Nie będę wymieniał gazet,portali bo zajęłoby to trochę miejsca(wszystkie popularne).Są"CHOJNIE"wynagradzane za wspieranie"KUPIONEGO RZĄDU"-Nie twierdzę że poprzedni też nie chciał być cały kupiony i że się częściowo udało tylko przez inne państwo-mocarstwo.
Krążowniki typu Ticonderoga mają ponad 50 lat . Niszczyciele Burke ponad 30 lat . . Inne kraje postawiły na okręty podwodne i tutaj zbyt wiele nie można powiedzieć w wypadku konfrontacji .
Moim zdaniem grupa taka w obliczu konfliktu ktory miala by ostudzic bedzie miec ze 3 okrety podwodne 2 do samoobrony, 3 do skrytego ataku na cele: sztaby dowodzenia i systemy obrony przecilotniczej.
to jest naprawdę tylko przewaga morska i w przypadku operacji lądowych daje przygotowanie. patrząc historycznie, już od 2 wojny światowej przewaga amerykanów w liczbie lotniskowców była ogromna, a jak się skończyło w Japonii? Podobnie Korea, podobnie Wietnamu, podobnie Iran i Afganistan. Obecnie jest to realne zagrożenie jedynie dla Chin i ich polityki. Jak długo? Na morzu południowo-chińskim się dzieje. Rozwój broni rakietowej i obrony przeciwlotniczej Chin, daje Amerykanom do myślenia, a w przypadku zagrożenia inwazją , raczej wątpię żeby Chińczycy nie chcieli użyć taktycznej broni atomowej. Wspieramy :)
Przecież w razie wojny amerykanie na dzień dobry są zamknięci w szachu za drugim łancuchem wysp. Zresztą sami przewidują, że w piewrszych dniach konfliktu straciliby 2 do 3 lotniskowców. Chińczycy są za mocni w obronie, amerykanie za mocni w blokadzie morskiej. I ten impas trwa, ale jak długo ?
Aaach! Gdybyśmy mieli taki tylko jeden zespół lotniskowca..... ula la ;). No co pomarzyć nie można ? :))) Plose Pana my się nie pogniewamy za dłuższe odcinki ;)
To zobacz liczbe obywateli USA i PL. Hajs przeznaczony na MW w USA i PL. Ostatnie i najważniejsze. Jakie Polska ma interesy na wodzie? Z dostępem do tego bagna jakim jest Bałtyk. Polska nie potrzebuje żadnej marynarki.
Dla sprostowania fregaty Oliver Hazard Perry już dawno zostały wycofane ze służby w US Navy i w składzie CSG (Carrier Strike Group) zostały zastąpione przez nowsze niszczyciele typu Arleigh Burke. Krążowniki typu Ticonderoga są także stopniowo zastępowane. Dodatkowo E/A-18G Growler nie jest samolotem wczesnego ostrzegania a samolotem walki elektronicznej, samolotem AWACS jest E-2D Advanced Hawkeye (bądź jego starsze wersje np. C). Kolejną zmianą jest zastępowanie starszych mysliwców F/A-18 przez F-35C.
@@medivoadmin 11 lotniskowców z sygnaturą CVN, czyli lotniskowców uderzeniowych o napędzie nuklearnym. CVN-68 jest planowany do wycofania w 2025, w jego miejsce ma wejść CVN-79, drugi już lotniskowiec JFK. Proszę nie mylić typów Tarawa LHA-1, America LHA-6 czy Wasp LHD-1, z pełnokrwistymi lotniskowcami, choć okręty tych typów mają "lotniskowcowe" nazwy.
Natrafiłem na ten artykuł bo od ponad 30 lat amatorsko interesuje się zagadnieniami uzbrojenia i chciałem poszerzyć swoją wiedzę i bardzo się zdziwiłem jak w tym materiale wychwyciłem dużo błędów merytorycznych. Co ciekawe to są te same błędy które też zauważyłem w ostanim czasie w kilku serwisach. Nie wiem jak to wygląda w innych materiałach tego autora bo ich nie oglądałem jeszcze pozatym nie na każdy temat mam taką wiedzę aby to stwierdzić . Niestety ten materiał potwierdza to że YT to żadna encyklopedia i że każdy może tu wrzucać co mu się podoba i jakość materiałów jest bardzo różna. Mam tylko nadzieję że reszta materiałów jest bardzie rzetelna w końcu niektóre mają oglądalność na poziomie 20 czy 30 tys.
Glowna sila Lotniskowca to samoloty roznego przeznaczenia na pokladzie dobrze uzbroione. Lotniskowiec jest super zabezpieczony przed atakiem wroga przez okrety nawodne i podwodne
@@sergeantfrankdrebin7077 A goowno prawda. Franklin CV-13 czy Bunker Hill CV-17 przetrwały wielokrotne trafienia, zaś Princeton CVL-23 miał pecha podobnie jak kokubokan Kido Butai pod Midway. Polecam jeszcze zapoznać się z historią służby lotniskowców typu Illustrious. Waszmość nie szczuj historyka wojskowości...
Tyle razy było to wałkowane. "Włanczać opcję wspierania?" Co naciskasz aby włączyć światło w pokoju? Włancznik czy włącznik?. Kurcze, podoba mi się to, non stop poprawiam ludzi, i w necie, i w życiu.
Dużą. A jeśli chodzi o Polskę to jak obecnie pól naszej siły militarnej...a zresztą jak cała. Dywagacje 1981/82 ,,..ale to co oni chcą kapitalizm zrobić? od ruskich odłączyć się?,,... ,,no dobra ale jak już to zostańmy 51 stanem USA....,, I po problemie,będzie jaką siłą dysponuje NASZ lotniskowiec?...
Porównując sprawe falklandow i Superentendarda ktory Angolom Krazownik zatopil duzo sie zmienilo i technika Rakietowa bardzo sie rozwinela. Dlatego uważam że ten cay sklad jest do zatopienia, t.ylko po co i dla kogo? Pozdrawiam Artur 😅
Czy lotniskowce, które posiadają inne kraje, jak Chiny czy Francja (Rosją ma chyba tylko 1?) są porównywalne i czy tak samo pływają razem z całą świtą?
@@oskarfalba9172 Pionierami w budowie lotniskowców byli Brytyjczycy, choć już przed 1914 w Stanach przeprowadzano próby ze startem samolotu z pokładu okrętu.
Lotniskowce innych krajów w starciu z amerykańskimi CVN mają takie same szanse, jak Kokubokan na Morzu Filipinskim (polowanie na indyki w czerwcu 1944) i koło Engano (październik 1944).
Ciekaw jak to się ma w przypadku ataku, czy obrona przeciwlotnicza jest na tyle skuteczna aby obronić cała taka flotę i ile rakiet trzeba żeby zatopić taki lotniskowiec wraz z całym jej ulem
Dobry materiał jest parę nieścisłości, ale są to małe pomyłki. Przykład statki logistyczne nie są wpisane na stałe w skład grupy uderzeniowej. Operują co do zasady niezależnie i mają własny AOR uzupełniając grupy uderzeniowej które operują w regionie. Pominięto zupełnie możliwość mobilne lotniskowca a jest ona niemała. Ponadto co do zasady lotniskowiec nie stoi tylko porusza się w wyznaczonych sektorach. Co do zasady okręty desantowe posiadają własne grupy uderzeniowej dowodzone przez Generała USMC. Pozdrawiam.
Cześć, mam pytanie - byliśmy kilka dni temu na Cyprze i płynęło coś wielkiego blisko brzegu , nad tym okrętem cały czas leciał śmigłowiec, wokół co jakiś czas samoloty. Mam film ale wszystko działo się nocą. Czy jesteś w stanie choć cokolwiek powiedzieć czy mógł być to ten lotniskowiec Ford, który był wg mediów w okolicy Izraela ( czyli też Cypru) ?
Lotniskowce mają charakterystyczną i niepowtarzalną sylwetkę, której nie da się pomylić z okrętem innej klasy, choć dzieje wojen udowodniły, iż nawet zawodowi marynarze mogą się pomylić w identyfikacji klasy okrętu. Swoją drogą Alaszija (czyli starożytny Cypr) położona jest dość daleko od starożytnej Filistei, czyli dzisiejszej Palestyny/Izraela, nawet jak na współczesne możliwości komunikacyjne.
@@wojtekkubacki5382 Jesli Hamas "zaprasza" IDF do inwazji na Gazę to z całą pewnością czyżby...Inaczej ten problem bylby juz dawno rozwiązany chocby i całą flotą amerykanskich lotniskowców.
Żeby Polska miała chociaż kilka krążowników zbudowanych przez polskie stocznie - w Polsce . Bu zabezpieczyć szlaki handlowe itp istotne dla Polski na paru morzach.
@@TomekDuda-ql1zx Po co mam patzreć na mapę skoro znam geografię mórz i oceanów. Stąd moje pytanie nie o to gdzie się znajdyją tylko, które morza masz na myśli. Drugie też jest proste, wystarczy sie skupić krócej niz pisałes ten komentarz.
@@wertumnus Ok. Przepraszam po prostu nauczony doświadczeniem nie chce mi się odpowiadac na pytania z YT precyzować , dyskutować . Udanego wieczoru życzę.
lotniskowiec nie stanowi dzisiaj duzej przewagi w latach 80 i 90 tych. tak ale przy dzisiejszej technice mam na mysli rakiety hipersniczne nie jest w stanie sie obronic w gre wchodza sekundy sila kinetyczna bez glowicy jest stanie przbic go na wylot Dla krajow ktore dysponuja ta bronia nie stanowi problemu sa dobre na Sudan Kube itd. samoloty z niego starujace maja ograniczony zasieg w razie uszkodzenia laduja na morzu Iwestowanie w tak duze jednostki w dzisiejszych czasach wyrzuceniem pieniedzy w bloto
Zpomniałes o jednym. Najlepszą obroną lotniskowca jest to..., że on nigdy nie stoi w miejscu. Cały czas jest w ruchu! (wbrew pozorom nie jest tak łatwo go namierzyć, co chwila robi zakręty, nie przewidzisz gdzie będzie) - to jest jak by pierwsza linia obrony. (chodzi tu o to, żeby nawet rakietą balistyczną z ładunkiem nuklearnym nie móc go trafić)
@@dariuszpaprocki8693 najprostszy sposób na wyeliminowanie całej grupy to atomówka, co w tym kuriozalnego? Poszukaj w google - "aircraft carrier maneuvers ballistic missile" (za linka tutaj dostaje się bana) Co do manewrów masz rację.
Teraz już wiemy dlaczego nie mamy lotniskowca bo raz drogo dwa gdzie cumować trzy z kąt raz tyle pilotów i maszyn co teraz mam nadzieje że dojdzie do zakupu f15 bo trochę wstyd że inne państwa przechodzą na f35 a my dalej palujem się do f16
Sredniej wielkosci panstwem sa Niemcy i Polska. I o ile Polske jest w stanie rozbic o tyle Niemiec. Japonia roeniez sredniej wielkosci panstwo i rowniez taji jeden lotniskoeiec startu nie ma. To samo Francja, Wielka Brytania.
Szkoda ze obrazki tylko lotniskowca, opowiadasz o fregatach, łodziach podwodnych, krążownikach...przydało by się więcej zdjęć, oraz trochę poprawić audio, ale bardzo ciekawie opowiadasz.
Lotniskowiec wraz z zespołem okrętów wsparcia jest grupą ofensywną. Ten zespół operacyjny nie jest przeznaczony do obrony. W założeniu ma odstraszać oraz wykonywać uderzenia, nawet atomowe.
Wystarczy wpisać w Google CG-47 Ticonderoga. To piąty okręt noszący imię Ticonderoga, żeby było śmieszniej czwarta Ticonderoga była lotniskowcem typu Essex (długi kadłub).
Dobry😁 To taka bardziej rozbudowana Drużyna A😎 Niezłe manto może spuścić i to bez postawienia nogi na gruncie przeciwnika. Lotnictwo to podstawa i jak słucham tych "ekspertów" co to biadolą o tym, że ruskie wejdą do polski to...😂
SSN nie pływają dosłownie POD CVN, SSN stanowi w pewnym sensie "przedłużenie podwodnych oczu" lotniskowcowej grupy uderzeniowej. Drugowojenne OP ze względu na "ogromne" prędkości rzędu 8-10 węzłów nie były w stanie współpracować z takim TF lotniskowca w takim samym stopniu,jak współczesne OP, czyli w praktyce SSN.
Czekam i myślałem że się doczekam ale rudy tusk był lepszy dla cyfronow z bogatych domów ,szczempy nie wiedzą jak biedni byłyśmy a jak silni kiedyś tylko nekro krypto net
W tej nowej generacji chyba już mają lasery wysokiej mocy które mogą wyeliminować takie rakiety. Ale nie jestem pewien czy już zostały zainstalowane na tych potężnych statkach-miastach
Nie, uwzględniając dobrą obronę przeciwlotniczą lotniskowca i jego ochrony, potrzeba by było co najmniej 12-16 rakiet klasy neptun, około 8 klasy NSM albo 1-2 z głowicą atomową.
swietny film ,bardzo duzo dowiedzialem sie o amerykanskiej armii....z tego co slyszymy o amerykanskich lotniskowcach i z tego co widzimy na Ukrainie jesli chodzi o 2 armie swiata ,to mysle ze amerykanie zmietliby Rosje w kilka tygodni.....chyba nawet szybciej ,bo przeciez armia rosyjska w kontekscie tych informacji to sa barbarzynskie hordy.
Jak nic tylko autonomiczne bezzałogowa łodzie podwodne o zanurzeniu 1000-3000 metrów i bezpośredni atak pionowy od dna . Pozdrawiam 😉 Ps. Jak się bawić to na całego 😁😁
@@staho9796 Przy takiej głębokości ? Nie słyszałem o takich pociska , całkowity brak skuteczności ze względu na wysokość ciśnienia , i jeszcze jedna zaleta , bezzałogowiec może mieć ciśnienie wewnątrz takie same jak na danej głębokości . 🤫
Przecież oni mają sondy radary tam żadna podwodna łudź nie podpłynie ….! Nie jestem specjalistą ale myślę że tam z nimi jakiś okręt podwodny też może płynąć z napędem atomowym ale myślę że nie ma szans go zniszczyć tak łatwo 👍🏻🙄
@@thomas1980tom Tak , no to sprawdź parametry Autonomicznej Bezzałogowej łodzi podwodnej produkowanej przez Australię : zanurzenie , generowanie zakłóceń , wykrywalność ..... ja też nie jestem specjalistą od sprzętu wojskowego , ale kocham nauki ścisłe i biorę niektóre sprawy na logikę . Pozdrawiam
@@thomas1980tom gościu rozmarzył się ... Zespół lotniskowca to złożona wielowarstwowa ochrona z powietrza kosmosu z wody lądu i pod wody. Sam lotniskowiec wart kilkanaście miliardów plus samoloty! ...kilka łodzi podwodnych , niszczyciele itd . Tam słyszą pierdnięcie węża w egipcie . Oczywiście szystko idzie zniszczyć, nic nie jest idealne , ale też idzie zabezpieczyć się ..to wyścig miecz -tarcza.
![Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]](http://i.ytimg.com/vi/8W9x3lm7cqE/mqdefault.jpg)
Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/MarcinPasierb
Super materiał, porównanie siły jednego lotniskowca do sił średniego państwa otwiera oczy.
Tylko, ze lotniskowiec jest bardziej wrażliwy i nie posiada takiej zdolności samolotolotów na dobę jak kilka polskich lotnisk.
Dokładnie tak , a my zamiast budować marynarkę wojenną utrzymujemy bandę politycznych nierobów i złodziei . Może ktoś to obejrzy i coś załapie , bo czasy mamy nieciekawe, a ostatnie osiem lat bardzo dużo nas kosztowało , cóż ci z pełnymi kieszeniami jak w 1939 zwieją z kraju jako pierwsi .
super wiedza , dziekuje za material bardzo interesujacy
Super materiał👍
Oglądam filmy na tym kanale od dłuższego czasu i mam pewną sugestię- mianowicie mile widziany byłby montaż nagrań głosowych. Jako że na tym kanale występują podcasty i to dźwięk jest najważniejszy; sugeruje aby autor wycinał momenty w których coś powtarza, myli się lub zastanawia. I tak filmy są edytowane, bo dodawane są do nich obrazki. Proszę tego nie odbierać jako krytykę, a sugestie co można zmienić na lepsze, aby kanał się rozwijał.
@@nowy5 co ty gadasz... Edycja tylko audio (tak jak w tym przypadku ) to max 5 min w przypadku tego filmu
Nawet prościej. Wydrukować sobie skrypt i zamknąć się w domu na czas nagrania żeby mieć spokój i moc skupić się na opowieści. (pamiętam że kiedyś autor pisał że nagrywa z samochodu) Samo to przygotowanie (dużo czasu nie zajmie) rozwiązało by problem. Sam fakt pisania skryptu sprawi że autor zauważy że coś tu jest nie tak, że to trzeba inaczej powiedzieć, itd. Kibicuje żebyś się zrobił popularny bo tego typu merytoryczne filmy są potrzebne a nie ma, w polskim internecie... Jest nisza, nie zmarnuj potencjału 😅
@@wgabrys88dokladnie tak. Jak sie ma precyzyjny skrypt to idzie rowno i ladnie za pierwszym razem.
@@polskabomba4640 nie zgodzę się. Odgrzebywanie nagrań, ponowne nagranie kwestii zgodnie ze scenariuszem, montaż, retest, reupload. To wszystko to są 2-3 godziny. W przypadku jak ma się pracę albo rodzinę, te dodatkowe godziny są nie do ogarnięcia. No chyba, że robimy na odwal się, wtedy godzina i tak wychodzi. Co do samych błędów to szanuję Twoją opinię, ale mi np. nie przeszkadza, bo bardzo dużo słucham radia i takie zająknięcia czy pomyłki są dla mnie naturalne przy słuchaniu :)
@@tomchester3229 chyba korzystałeś z jakiejś pradawnej technologii przy montażu audio. Wystarczy jedno, ciągłe nagranie (bez dogrywek), tak jak autor to robi. Przy okazji dodawania obrazków, w tym samym programie wystarczy usunąć dany fragment audio w którym były powiedziane jakieś głupoty, czy zdarzyło się zająknięcie i tyle... I tak autor musi powtórzyć wypowiedź bez błędu, więc nie będzie żadnych dogrywek. Samo wycięcie fragmentu nagrania audio z jakimś błędem lub zająknięciem zajęłoby 10 sekund. Może efekt końcowy nie będzie idealny i będzie slyszalne przejście poprzez jakiś skok tonu mowy, ale uważam, że i tak jest to lepsze niż słuchanie jak autor kilka razy się powtarza.
Pod koniec lat 80 tych w okolicach Hiszpani
- Tu Amerykański lotniskowiec do Hiszpańskiej jednostki nawodnej , zmieńcie kurs bo jesteście na tym samym kursie co my.
-Tu Hiszpańska jednostka nawodna, nie zmieniamy pozycji.
-Tu Amerykański lotniskowiec,jak nie zmienicie pozycji to was staranujemy.
-Tu Hiszpańska jednostka nawodna ,to wy lepiej zmieńcie kurs, bo nas jest dwoje i kanarek na naszej latarni która stoi na wyspie.
Fajnie było by zobaczyć więcej zdjęć sprzetu o którym mówisz (okręty podwodne, fregaty, systemy itp) mogą być z wiki ale żeby były:)
Dzięki , jak zawsze super . Jednak jak dla mnie zabrakło " specyfikacji okrętu " zdjęcia nie oddają ogromu tego kolosa , jakim jest lotniskowiec . Śmiało można stwierdzić że jest to " małe pływające miasteczko " .
Dzięki za informacje.
Jak słusznie mi wypomniano fregaty rakietowej typu Oliver Hazard Perry zostały już wycofane. To chyba pokazuje jak stary jestem:) Przepraszam za błąd. I Phalanx a nie Phoenix jeśli chodzi o zestaw artyleryjski. Mój angielski leży:)
Rozumiem i tak😅
Bardzo cenie sobie ten kanał😊
Super kanał mi algorytm podpowiedział, leci sub. Będzie słuchane. Pozdrawiam :D
Ostatnia fregata Olivier hazard PERRY , została wycofana z amerykańskiej marynarki w 2015 roku.
Dokładnie .. Z którego roku jest ten materiał ?? to samo Ticendaroga też jest wycofywana..
Do 2029 roku zostaną wszystkie Krążowniki rakietowe typu Ticonderoga wycofane. Usa idzie w unifikacje, zostaną tylko Arleigh Burke. "Niszczyciele rakietowe Arleigh Burke, budowane od 1988 roku, są obecnie podstawą sił US Navy. Zaplanowano w sumie 90 okrętów tej serii, a obecnie w służbie jest ich 72. Obecnie w budowie jest ich 11, a dalszy portfel zamówień dotyczy siedmiu kolejnych" Pierwszy okręt z rodziny Arleigh Burke który zostal przyjety do słuzby w 1991 roku, zostanie wycofany w 2031 roku. Usa planuje w kazdej dziedzinie wojskowej zrobic to samo. W miae możliwości.
@@gibonspecjeszcze parę lat posłużą
Do takiej pływającej fortecy i wszystkiego co z nią pływa i lata nikt z bronią konwencjonalną nie podejdzie. Nasuwa się tylko jedno rozwiązanie - atomówka. Ciekawe jestem czy taka jednostka jest w stanie jakoś zapobiec, czy uniknąć broni nuklearnej.
Dobry materiał 💪
To co stoi pod izrelem to fabryka do orania 1 państwa na tydzień. Liban to max 3 dni. Ten ford ma prawie wszystko automatyczne kopułę radarową sprzężoną z automyka rakiet przeciw lotniczych i rakietowych I automatyczne lasery. Katapultę magnetyczna
Dzięki za materiał
Podobno najlepsze lotniskowce maja Czesi 😉
Pozdrawiam z kanału Ogarnij Swój Inglish
Jest to mój pierwszy obejrzany film na tym kanale ale chyba na pewno zostanę tu na dłużej:)
Dla Rosyjskich sil niczym jest kupa zlomu.
To co nam pokazuja to Propaganda sukcesu.
Co jest kupom złomu?
chodzi o to czyja kupa złomu jest lepsza ?
Przysłał mnie tu jeden zabawny jankes z YB. Zostaję!
Nie bluźnij, to Polak
Wychodzi na to , że jeden lotniskowiec z eskortą jest w stanie rozwalić państwo wielkości Polski. PRZYKRE . Jakby pis tyle nie nakradł to może z jeden mniejszy byśmy wyprodukowali .
....głupi chłopie"PO TYM RZĄDZIE BĘDĄ DOPIERO AFERY"to że Tusk tak mówi🙈"ON MÓWI POD PUBLIKĘ"!!!JEŚLI TY CZERPIESZ INFORMACJE Z ZALEŻNYCH ŹRÓDEŁ TO NIE MAMY O CZYM ROZMAWIAĆ-WIĘKSZOŚĆ MEDIÓW JEST PODZIELONA MIĘDZY NIEMCÓW(większość)a USA(mniejszość).Jest im na rękę wspierać swoich(TVN,POLSAT,AGORA,AXEL SPRINGEL,INNI-Nie będę wymieniał gazet,portali bo zajęłoby to trochę miejsca(wszystkie popularne).Są"CHOJNIE"wynagradzane za wspieranie"KUPIONEGO RZĄDU"-Nie twierdzę że poprzedni też nie chciał być cały kupiony i że się częściowo udało tylko przez inne państwo-mocarstwo.
Gdzie na bałtyk?
Dawaj o tych lotniskowca więcej maksymalnie wszystko co wiesz bo to jest arcyciekawe
Jaką siłą dysponuje rosyjski lotniskowiec? Siłą wyobraźni. Nie mają nawet jedniutkiego 🤪
Siła woli 😂👍
Krążowniki typu Ticonderoga mają ponad 50 lat . Niszczyciele Burke ponad 30 lat . . Inne kraje postawiły na okręty podwodne i tutaj zbyt wiele nie można powiedzieć w wypadku konfrontacji .
Perl Harbour pokazało jak zaskoczyć Amerykańców
@@djmorfexx5843 Co to jest "Perl Harbour"? Pearl Harbor kojarzy się jednoznacznie, ale tego pierwszego nie znam 🤔
Z tego co wiem to Rosjanie mają lotniskowiec może nie najnowszy ale mają
Moim zdaniem grupa taka w obliczu konfliktu ktory miala by ostudzic bedzie miec ze 3 okrety podwodne 2 do samoobrony, 3 do skrytego ataku na cele: sztaby dowodzenia i systemy obrony przecilotniczej.
dobry tekst , tysiące ton demokracji 😂😂
Chiny też w cale nie odbiegają militarie od Rajdersa Us
1 wojna w zatoce perskiej , piękny atak .
Chyba tam jeszcze łodzie podwodne są .
to jest naprawdę tylko przewaga morska i w przypadku operacji lądowych daje przygotowanie. patrząc historycznie, już od 2 wojny światowej przewaga amerykanów w liczbie lotniskowców była ogromna, a jak się skończyło w Japonii? Podobnie Korea, podobnie Wietnamu, podobnie Iran i Afganistan. Obecnie jest to realne zagrożenie jedynie dla Chin i ich polityki. Jak długo? Na morzu południowo-chińskim się dzieje. Rozwój broni rakietowej i obrony przeciwlotniczej Chin, daje Amerykanom do myślenia, a w przypadku zagrożenia inwazją , raczej wątpię żeby Chińczycy nie chcieli użyć taktycznej broni atomowej.
Wspieramy :)
Przecież w razie wojny amerykanie na dzień dobry są zamknięci w szachu za drugim łancuchem wysp. Zresztą sami przewidują, że w piewrszych dniach konfliktu straciliby 2 do 3 lotniskowców. Chińczycy są za mocni w obronie, amerykanie za mocni w blokadzie morskiej. I ten impas trwa, ale jak długo ?
@@PeknietySloikChińczycy to Amerykański partner handlowy numer 1 i nawzajem, nikomu z nich nie opłaca się wojna
Zabrakło jednego - słabe punkty lotniskowca. wyzwania itd
Siła siłą, a jutro - 18 stycznia - minie 113 lat od pierwszego LĄDOWANIA na pokładzie okrętu samolotu cięższego od powietrza. 😊
Aaach! Gdybyśmy mieli taki tylko jeden zespół lotniskowca..... ula la ;).
No co pomarzyć nie można ? :)))
Plose Pana my się nie pogniewamy za dłuższe odcinki ;)
Oprócz słowa - oczywiście , istnieje słowo - naturalnie , które może je zastąpić czasami.
Nie !
Phalanx nie phoenix to pierwsze to zestaw artyleryjski bezpośredniej obrony ciws a phoenix to była rakieta przenoszona przez f14
Czyli AIM-54 i F-14
@@robertsikora2755 👍
To uczucie kiedy 1 amerykański lotniskowiec ma lepsza flotę niż polska 😂
Jak już to grupa uderzeniowa lotniskowca stanowi potencjalnie większą lub równą siłę niż całe nasze lotnictwo i marynarka razem 🙃
Flote? Chyba armie
To zobacz liczbe obywateli USA i PL. Hajs przeznaczony na MW w USA i PL. Ostatnie i najważniejsze. Jakie Polska ma interesy na wodzie? Z dostępem do tego bagna jakim jest Bałtyk. Polska nie potrzebuje żadnej marynarki.
Dlatego oni wygrali dwie wojny światowe.My nie.Ale, żeby nie było.Mamy lotniskowiec.Jakieś sto kilometrów pasa.Jakoś orp sierpuchowo się nazywa.
@@Niepodam123Polska potrzebuje marynarki wojennej.
Zabrakło kilku słów o Aegis system.
Ale on nie ma za dużo wspólnego z lotniskowcami, od AEGIS są specjalnie przeznaczone do tego statki
Nie podniecja się tak, bo aż nie da się tego słuchać.
Ciekawy i pasjonujący materiał!
Jedna Rakieta i po Lotniskowcu moze przestanie Pan wychwalac Ciemiezcow Swiata.!
Zapewne wolałbyś bratnią pomoc ze wschodu, bo tak dobrze na tym wyszliśmy...
Dla sprostowania fregaty Oliver Hazard Perry już dawno zostały wycofane ze służby w US Navy i w składzie CSG (Carrier Strike Group) zostały zastąpione przez nowsze niszczyciele typu Arleigh Burke. Krążowniki typu Ticonderoga są także stopniowo zastępowane. Dodatkowo E/A-18G Growler nie jest samolotem wczesnego ostrzegania a samolotem walki elektronicznej, samolotem AWACS jest E-2D Advanced Hawkeye (bądź jego starsze wersje np. C). Kolejną zmianą jest zastępowanie starszych mysliwców F/A-18 przez F-35C.
A to jest tylko jedna grupa lotniskowcowa. Mają ich tylko 21🤫. Niech nikomu nie przyjdzie do głowy atakowanie USA.
mają 9 grup
@@technikaimaszyny1038 Ok, to może 21 lotniskowców. Popraw mnie proszę jeśli się mylę.
@@medivoadmin 11 lotniskowców z sygnaturą CVN, czyli lotniskowców uderzeniowych o napędzie nuklearnym. CVN-68 jest planowany do wycofania w 2025, w jego miejsce ma wejść CVN-79, drugi już lotniskowiec JFK. Proszę nie mylić typów Tarawa LHA-1, America LHA-6 czy Wasp LHD-1, z pełnokrwistymi lotniskowcami, choć okręty tych typów mają "lotniskowcowe" nazwy.
My nic nie otrzymamy tylko kupimy !!!
Zapomniałeś dodać że nawet jak już dostaniemy ten złom to i tak sami nie będziemy mogli tego użyć w razie czego
Tak w skrócie lotniskowiec to jest siła ognia równa średniej wielkości krajowi który jest dosłownie nisicielem wpierdolu.
w skrócie to tak
Natrafiłem na ten artykuł bo od ponad 30 lat amatorsko interesuje się zagadnieniami uzbrojenia i chciałem poszerzyć swoją wiedzę i bardzo się zdziwiłem jak w tym materiale wychwyciłem dużo błędów merytorycznych. Co ciekawe to są te same błędy które też zauważyłem w ostanim czasie w kilku serwisach. Nie wiem jak to wygląda w innych materiałach tego autora bo ich nie oglądałem jeszcze pozatym nie na każdy temat mam taką wiedzę aby to stwierdzić . Niestety ten materiał potwierdza to że YT to żadna encyklopedia i że każdy może tu wrzucać co mu się podoba i jakość materiałów jest bardzo różna. Mam tylko nadzieję że reszta materiałów jest bardzie rzetelna w końcu niektóre mają oglądalność na poziomie 20 czy 30 tys.
Sprostuj te błędy, może nie będą dalej powielane
Kwestia przyzwolenia i żałosnych pyd z układu zydohazarosyjonistcznego.Trzeba mieć wiarę na takich milicjantów z pałą u boku.CWP!!!PozdroPL!!
Glowna sila Lotniskowca to samoloty roznego przeznaczenia na pokladzie dobrze uzbroione. Lotniskowiec jest super zabezpieczony przed atakiem wroga przez okrety nawodne i podwodne
@@sergeantfrankdrebin7077 A goowno prawda. Franklin CV-13 czy Bunker Hill CV-17 przetrwały wielokrotne trafienia, zaś Princeton CVL-23 miał pecha podobnie jak kokubokan Kido Butai pod Midway. Polecam jeszcze zapoznać się z historią służby lotniskowców typu Illustrious. Waszmość nie szczuj historyka wojskowości...
Tyle razy było to wałkowane. "Włanczać opcję wspierania?" Co naciskasz aby włączyć światło w pokoju? Włancznik czy włącznik?. Kurcze, podoba mi się to, non stop poprawiam ludzi, i w necie, i w życiu.
Musisz mieć bardzo nudne i smutne życie
Jak na typa, który kaleczy polski w komentarzu, treść twego wpisu brzmi zabawnie.
@@Ludek-Internetowy mam takie.
@@kolejorz82 dziękuję.
Dużą. A jeśli chodzi o Polskę to jak obecnie pól naszej siły militarnej...a zresztą jak cała. Dywagacje 1981/82 ,,..ale to co oni chcą kapitalizm zrobić? od ruskich odłączyć się?,,... ,,no dobra ale jak już to zostańmy 51 stanem USA....,, I po problemie,będzie jaką siłą dysponuje NASZ lotniskowiec?...
Porównując sprawe falklandow i Superentendarda ktory Angolom Krazownik zatopil duzo sie zmienilo i technika Rakietowa bardzo sie rozwinela. Dlatego uważam że ten cay sklad jest do zatopienia, t.ylko po co i dla kogo?
Pozdrawiam Artur 😅
Czy lotniskowce, które posiadają inne kraje, jak Chiny czy Francja (Rosją ma chyba tylko 1?) są porównywalne i czy tak samo pływają razem z całą świtą?
Wątpię, USA od 2 wojny światowej są pionierami w budowie lotniskowców, ich lotniskowce są największe i najdrozsze
@@oskarfalba9172 Pionierami w budowie lotniskowców byli Brytyjczycy, choć już przed 1914 w Stanach przeprowadzano próby ze startem samolotu z pokładu okrętu.
Lotniskowce innych krajów w starciu z amerykańskimi CVN mają takie same szanse, jak Kokubokan na Morzu Filipinskim (polowanie na indyki w czerwcu 1944) i koło Engano (październik 1944).
Porównywalne miała jedynie Japonia za cesarstwa, ale USA zakazało im zbrojeń i ograniczyło do "sił samoobrony".
śmiać mi się chce jak przypomnę sobie naszych dwu nie dzielnych jenerałów sowieckich
Ciekaw jak to się ma w przypadku ataku, czy obrona przeciwlotnicza jest na tyle skuteczna aby obronić cała taka flotę i ile rakiet trzeba żeby zatopić taki lotniskowiec wraz z całym jej ulem
Dobry materiał jest parę nieścisłości, ale są to małe pomyłki. Przykład statki logistyczne nie są wpisane na stałe w skład grupy uderzeniowej. Operują co do zasady niezależnie i mają własny AOR uzupełniając grupy uderzeniowej które operują w regionie. Pominięto zupełnie możliwość mobilne lotniskowca a jest ona niemała. Ponadto co do zasady lotniskowiec nie stoi tylko porusza się w wyznaczonych sektorach. Co do zasady okręty desantowe posiadają własne grupy uderzeniowej dowodzone przez Generała USMC. Pozdrawiam.
Cześć, mam pytanie - byliśmy kilka dni temu na Cyprze i płynęło coś wielkiego blisko brzegu , nad tym okrętem cały czas leciał śmigłowiec, wokół co jakiś czas samoloty. Mam film ale wszystko działo się nocą. Czy jesteś w stanie choć cokolwiek powiedzieć czy mógł być to ten lotniskowiec Ford, który był wg mediów w okolicy Izraela ( czyli też Cypru) ?
To był Titanic z Leo za sterami.
sam jesteś Titanic @@Radoskor88
Lotniskowce mają charakterystyczną i niepowtarzalną sylwetkę, której nie da się pomylić z okrętem innej klasy, choć dzieje wojen udowodniły, iż nawet zawodowi marynarze mogą się pomylić w identyfikacji klasy okrętu. Swoją drogą Alaszija (czyli starożytny Cypr) położona jest dość daleko od starożytnej Filistei, czyli dzisiejszej Palestyny/Izraela, nawet jak na współczesne możliwości komunikacyjne.
👏👏👏
Pytanie jak obecnie gońca ustawi USA😅
Spoko 👍
Stany zwykle przekazuje ,, demokrację " z powietrza. Czaem CIjA podrzuca prezenty żeby się chłopcy ,, rozerwali ".
Moze to i będzie argument na Chińczyka? Na taki Hamas już nie działa.
Czyzby
@@wojtekkubacki5382
Jesli Hamas "zaprasza" IDF do inwazji na Gazę to z całą pewnością czyżby...Inaczej ten problem bylby juz dawno rozwiązany chocby i całą flotą amerykanskich lotniskowców.
Czy na lotniskowcach jest broń jądrowa?
Nie, nie ma po co
Pewnie wiksza niz nasza cala armia
Amerykańska dominacja
Super materiał, ale popracuj nad wymową. Wy... zy... "zy satelitów" ... " Wyposażony wy środki... " rażące to
👍
Amerykański lotniskowiec dysponuje siłą 45 Błaszczaków robiących co pół roku przelew tytułem przedpłaty za złom zwany uzbrojeniem.
Żeby Polska miała chociaż kilka krążowników zbudowanych przez polskie stocznie - w Polsce . Bu zabezpieczyć szlaki handlowe itp istotne dla Polski na paru morzach.
O które morza Ci chodzi? I po co aż krążowniki?
@@wertumnusNie jesteśmy na ty. Może pan spojrzeć na mapę geograficzną Europy a może pan nie patrzeć.
@@TomekDuda-ql1zx Po co mam patzreć na mapę skoro znam geografię mórz i oceanów. Stąd moje pytanie nie o to gdzie się znajdyją tylko, które morza masz na myśli. Drugie też jest proste, wystarczy sie skupić krócej niz pisałes ten komentarz.
@@wertumnus Ok. Przepraszam po prostu nauczony doświadczeniem nie chce mi się odpowiadac na pytania z YT precyzować , dyskutować . Udanego wieczoru życzę.
Ale odpowiedź na ci ci na.kaluzy zwanej Bałtyk,.krążowniki? Jaśnie hrabio, Panie nie na TY.
lotniskowiec nie stanowi dzisiaj duzej przewagi w latach 80 i 90 tych. tak ale przy dzisiejszej technice mam na mysli rakiety hipersniczne nie jest w stanie sie obronic w gre wchodza sekundy sila kinetyczna bez glowicy jest stanie przbic go na wylot Dla krajow ktore dysponuja ta bronia nie stanowi problemu sa dobre na Sudan Kube itd. samoloty z niego starujace maja ograniczony zasieg w razie uszkodzenia laduja na morzu Iwestowanie w tak duze jednostki w dzisiejszych czasach wyrzuceniem pieniedzy w bloto
No i pięknie.
To kiedy takiego kupujemy?
Ale chyba na raty 0 procent.
Najwyższy czas na "rechot historii" czyli wejście takie lotniskowca na pole starych min rozstawionych przez Hamas :)
Zpomniałes o jednym. Najlepszą obroną lotniskowca jest to..., że on nigdy nie stoi w miejscu. Cały czas jest w ruchu! (wbrew pozorom nie jest tak łatwo go namierzyć, co chwila robi zakręty, nie przewidzisz gdzie będzie) - to jest jak by pierwsza linia obrony. (chodzi tu o to, żeby nawet rakietą balistyczną z ładunkiem nuklearnym nie móc go trafić)
@@dariuszpaprocki8693 najprostszy sposób na wyeliminowanie całej grupy to atomówka, co w tym kuriozalnego? Poszukaj w google - "aircraft carrier maneuvers ballistic missile" (za linka tutaj dostaje się bana)
Co do manewrów masz rację.
@@dariuszpaprocki8693 W grze tak robił Nie znasz się. ;)
@@Ludek-Internetowy ze co niby glupoty gadam?
Ładunkiem nuklearnym nie trzeba trafiać bezpośrednio w cel - wystarczy odpowiednio silny np. 1 MT nad całą grupą bojową i pozamiatane wszystko..
mylisz sie .Lotniskowce sa bardzo latwe do zniszczenia wspolczesna bronia .
No i huj że to mają ale to jest dla nich ,nie uzyją tego dla zaczepki ,a jeśli. To mają w dupie bo patrzą sami sobie..
Nie Phoenix tylko phalanx ( falanga)- i takich błędów tu widzę kilka aż uszy bolą....
Teraz już wiemy dlaczego nie mamy lotniskowca bo raz drogo dwa gdzie cumować trzy z kąt raz tyle pilotów i maszyn co teraz mam nadzieje że dojdzie do zakupu f15 bo trochę wstyd że inne państwa przechodzą na f35 a my dalej palujem się do f16
SKĄD SKĄD SKĄD kapujesz,pamiętasz szkołę i panią z języka polskiego?... a potem bierz się za f-15 if-35.
Mimo obstawy jaką ma lotniskowiec, jest on do zatopienia.
Sredniej wielkosci panstwem sa Niemcy i Polska. I o ile Polske jest w stanie rozbic o tyle Niemiec. Japonia roeniez sredniej wielkosci panstwo i rowniez taji jeden lotniskoeiec startu nie ma. To samo Francja, Wielka Brytania.
Materiał nieaktualny, fregaty Oliver Hazard Perry zostały wycofane.
Niemcy to moga wystawic tylek. Sami sie przyznali ze armia ich jest zaniedbana
Szkoda ze obrazki tylko lotniskowca, opowiadasz o fregatach, łodziach podwodnych, krążownikach...przydało by się więcej zdjęć, oraz trochę poprawić audio, ale bardzo ciekawie opowiadasz.
Lotniskowiec wraz z zespołem okrętów wsparcia jest grupą ofensywną. Ten zespół operacyjny nie jest przeznaczony do obrony. W założeniu ma odstraszać oraz wykonywać uderzenia, nawet atomowe.
Jest silny przede wszystkim propagandą jaka przed nim kroczy..
Montaż by się przydał. Ja mówisz o krążowniku rakietowym to daj jego zdjęcie
Wystarczy wpisać w Google CG-47 Ticonderoga. To piąty okręt noszący imię Ticonderoga, żeby było śmieszniej czwarta Ticonderoga była lotniskowcem typu Essex (długi kadłub).
Dobry😁
To taka bardziej rozbudowana Drużyna A😎
Niezłe manto może spuścić i to bez postawienia nogi na gruncie przeciwnika.
Lotnictwo to podstawa i jak słucham tych "ekspertów" co to biadolą o tym, że ruskie wejdą do polski to...😂
nas będą bronić, a my sami teraz w kropce po zmianie rządu
A czy w skład takiej grupy udezeniowej wchodzą okręty podwodne pod lotniskowcem
SSN nie pływają dosłownie POD CVN, SSN stanowi w pewnym sensie "przedłużenie podwodnych oczu" lotniskowcowej grupy uderzeniowej. Drugowojenne OP ze względu na "ogromne" prędkości rzędu 8-10 węzłów nie były w stanie współpracować z takim TF lotniskowca w takim samym stopniu,jak współczesne OP, czyli w praktyce SSN.
Czekam i myślałem że się doczekam ale rudy tusk był lepszy dla cyfronow z bogatych domów ,szczempy nie wiedzą jak biedni byłyśmy a jak silni kiedyś tylko nekro krypto net
Jaky jest cas psezicia takiego lotniskovca
większa siła niż polska armia hahaha
Ile to miliardów dolarów kosztuje?
Lotniskoviec to jest barzo fajny cel na vodze
Lotniskowiec fajna zabawka. Jedna Rosyjska rakieta hipersoniczny i nie ma lotniskowca.😢
A to dobre hahaha
czy jeden neptun by wystarczył jakby usa zadarło z ukrainą ?
W tej nowej generacji chyba już mają lasery wysokiej mocy które mogą wyeliminować takie rakiety. Ale nie jestem pewien czy już zostały zainstalowane na tych potężnych statkach-miastach
Nie statkach, tylko okrętach. Statki wożą mąkę.@@rafa-vz5ov
Nie, uwzględniając dobrą obronę przeciwlotniczą lotniskowca i jego ochrony, potrzeba by było co najmniej 12-16 rakiet klasy neptun, około 8 klasy NSM albo 1-2 z głowicą atomową.
Trzy rakiety i go niema 😂
swietny film ,bardzo duzo dowiedzialem sie o amerykanskiej armii....z tego co slyszymy o amerykanskich lotniskowcach i z tego co widzimy na Ukrainie jesli chodzi o 2 armie swiata ,to mysle ze amerykanie zmietliby Rosje w kilka tygodni.....chyba nawet szybciej ,bo przeciez armia rosyjska w kontekscie tych informacji to sa barbarzynskie hordy.
Chyba szybciej 900km/h to komercyjnym leciałem pozdro 🫡
przelotowa to nie maksymalna
Kotuś to nie lotniskowiec tylko armada.wysle małe państwo do boga .
Mariusz,tego jeszcze nie mamy,trza zamówić.
I co z tego
Luuubię twoje materiały - tylko rzadziej proszę słowo OCZYWIŚCIE !!!!! nie poprawiłeś się 🤪😜
Jak nic tylko autonomiczne bezzałogowa łodzie podwodne o zanurzeniu 1000-3000 metrów i bezpośredni atak pionowy od dna . Pozdrawiam 😉
Ps. Jak się bawić to na całego 😁😁
I w drugą strone pociski głębinowe jak do dna to do dna
@@staho9796 Przy takiej głębokości ? Nie słyszałem o takich pociska , całkowity brak skuteczności ze względu na wysokość ciśnienia , i jeszcze jedna zaleta , bezzałogowiec może mieć ciśnienie wewnątrz takie same jak na danej głębokości . 🤫
Przecież oni mają sondy radary tam żadna podwodna łudź nie podpłynie
….! Nie jestem specjalistą ale myślę że tam z nimi jakiś okręt podwodny też może płynąć z napędem atomowym ale myślę że nie ma szans go zniszczyć tak łatwo 👍🏻🙄
@@thomas1980tom Tak , no to sprawdź parametry Autonomicznej Bezzałogowej łodzi podwodnej produkowanej przez Australię : zanurzenie , generowanie zakłóceń , wykrywalność ..... ja też nie jestem specjalistą od sprzętu wojskowego , ale kocham nauki ścisłe i biorę niektóre sprawy na logikę . Pozdrawiam
@@thomas1980tom gościu rozmarzył się ... Zespół lotniskowca to złożona wielowarstwowa ochrona z powietrza kosmosu z wody lądu i pod wody. Sam lotniskowiec wart kilkanaście miliardów plus samoloty! ...kilka łodzi podwodnych , niszczyciele itd . Tam słyszą pierdnięcie węża w egipcie . Oczywiście szystko idzie zniszczyć, nic nie jest idealne , ale też idzie zabezpieczyć się ..to wyścig miecz -tarcza.