Interessanterweise: laut Böhmermann & Konsorten gibt es mehr als nur zwei biologische Geschlechter aber nur exakt zwei politische Positionen: woke-linksextrem und Nzi.
Aus meiner - ganz privaten Sicht - gibt es keine Transgender, kann es schon rein logisch gar nicht geben Du kannst Dir ja mal ein paar Fragen stellen, eine reines Gedanken- *oder meinetwegen sogar wissenschaftliches Laborexperiment machen*
Wenn Du Dir einen Gumminhandschuh (mit 5 Fingern) an den Bauch annähen läßt, willst Du dann behauptest Du *fühlst* das Gleiche, wie eine (lila) (Milka)-Kuh?
Wenn Du einem Fisch 4 Zweige / Fischgräten in den Körper rammst, den eine Leine unhängst, willst Du dann behaupten, der *fühlt* das Gleiche , wie ein (Trans)-"Hund"? 🙃 Wenn Du einem Mädel eine "Bratwurst" annähen läßt, willst Du dann behaupten, die *fühlt* dann den gleichen "Höhepunkt" wie ein Bube und hast einen Transjungen?
@@klausherbert3040 "gesunder Menschenverstand" sorry aber 99% der fälle, wo leute mit so einem argument kommen, is die these müll. Is das gleiche wie "weil ist so und überhaupt". Gesunder Menschenverstand hat Frauen als Hexen verbrannt und die Wissenschaft jahrhunderte lang unterdrückt.
2:28 --- "Alicia Joe hab ich ja schon 2 Mal zum Thema gemacht. Das erste Mal fand ich sie nicht so gut, da hat sie nicht meine Meinung geteilt. Sehr gut war damals ihr Video, wo sie genau das sagte, was ich dachte. Das war perfekt."
Der zweite Vorname von Böhmermann stand so im BILD-Artikel. Diese Quelle hatte der Wikipedia-Autor auch korrekt angegeben. Wenn seine Redaktion da also was faken wollte, dann müssten sie zuvor der BILD den zweiten Vornamen untergeschoben haben.
Muss nicht zwangsläufig. Kann auch einfach eine günstige Gelegenheit gewesen sein. Imp hatte neulich Andeutungen gemacht, da die Eintragung kurz nach seinem Aufeinandertreffen mit Böhmermann war. Mag aber auch ein Scherz gewesen sein.
In den Artikel zu Personen steht viel politisch motivierter Stuss drin. Auch politische und sogar Sachartikel sind oft politisch ausgerichtet und das nicht rechts.
@@ehrzfeind 🤔neu? Also mit 33Jahren würde ich mich eher als "gut gebraucht" einschätzen. Man hat mich aber auch schon, hier und da, im Regen stehen lassen😂
Ich fand den Böhmermann früher auch besser. Ich finde bei den Videos von Alicia vor allem gut, dass sie einfach die deutsche Sprache schön nutzt, wie kaum jemand anders. Sehr intelligente Frau, die ist echt einer der besten bei YT, was Meinungen angeht.
Alicia gehört zu einer Generation von Moderatoren, die so viele englische Verben eindeutschen, daß es sich wirklich schon fast, um eine Parallelsprache handelt Sie verzichtet darauf zum großen Teil und ist trotzdem zeitgemäß! .
Genau, das habe ich gemeint. Die Jungen nutzen sehr viele englische Begriffe und wenn man dann wirklich die englische Sprache mit denen spricht, bekommen sie kaum ein Wort hin, in der richtigen Syntax.@@mauricebederon869
Naja, die Folge zum "Scam mit Kindern" war einfach nur widerwärtig und nach Deutschem Recht sogar strafbar. Ich glaube ich habe den betroffenen Briten sogar geraten Strafanzeige zu erstatten bzw. zu klagen. Ich hatte sie darauf hingewiesen, und wenn das ignoriert wird, darf es auch mal weh tun... Außerdem wies ich darauf hin, wie sie die Menschen denen sie "Scam" unterstellt ohne zu reisen oder ihre Wohnung zu verlassen leicht testen könnte. Auch keinerlei Recherche, und eine "wissenschaftliche Methodik" die extrem peinlich ist. Da gab es ein klares Biased-Sceptics-Framing. Die Art "da muss ich mich nicht mit Fach/Sach-Literatur beschäftigen, oder auch nur Googlen". Der Physiker Auguste Meessen nannte Menschen wie sie bösartig und eine Gefahr... in einer Demokratie. Der Physiker Prof. Dr. Ernst Senkowski sprach von einem "Psychischen Problem". Seit dem sehe ich mir Joesters Inhalte maximal in Reactions an. Top Recherche und Details findet man als Gegenbeispiel bei "The Why Files".
@@ludwigfun9178Ich kenne die Frau nicht (nur vom Namen und vielleicht das Gesicht), aber Dein Kommentar scheint ganz klar zu sagen, dass sie wohl nicht so wirklich gut ist in ihrer Weltanschaung. Ich schreibe bestimmt nicht intelligente Frau über Alicia Joe, weil ich glaube sie redet geistigen Dünnpfiff. Die hat mit ihrer sachlichen Meinung aus meiner Sicht bestimmt mehr drauf als 99% der Menschen in diesem Land, ob sie ihre Intelligenz vielleicht mit sinnlosen Videos verschwendet, ist da ein anderes Thema. Immerhin lebt sie bestimmt ganz gut davon.
Zugewinnausgleich hat Pro und Kontra. Mein Exmann war gescheit, hat sich vor der offiziellen Scheidung ein auto für 15.000 Euro auf Pump der Bank geholt. Somit gehörte das Auto der Bank und mein Ex hatte damit 15.000 Euro als Schulden. Und ich mit paar tausend Euro Ersparnisse durfte ihn dann auszahlen. Hätte er das nicht gemacht, hätte er mich auszahlen müssen. Man kann das Gesetz also auch aushebeln, wenn man weiß wie....
Man könnte zum Ibiza-Thema noch erwähnen das Strache später ziemlich entlastet wurde. Es wurde ein Transkript aus 5 Minuten zuvor unveröffentlichtem Videomaterial veröffentlicht in dem Strache mehrfache betont daß er nichts kriminelles/ korruptes macht.
ist das so? das höre ich zum ersten mal und das lässt den vorfall auch in einem anderen licht erscheinen bzw. ist es eine form der manipulation wenn so etwas wichtiges weggelassen wird. aber überrascht mich nicht. wir erleben ja sowas von der hasi hetzjagd bis zum aktuellen correktiv skandal immer wieder.
19:16 Es ist einfach falsch seinen Führerschein in die Kamera zu halten, um zu Beweisen, dass man keinen Zweitnamen hat. Ich habe auch mehrere Namen und auf meinem Führerschein taucht nur mein Rufname auf. Er hätte den Perso oder den Reisepass in die Kamera halten müssen.
15:05 Der Einwand mit den nicht funktionierenden Quellenlinks bei Wikipedia ist aus meiner Sicht richtig. Es scheint sich aber nicht um ein Wikipedia spezifisches Problem zu handeln, da es augenscheinlich bei vielen anderen Verlinkungen auf anderen Webseiten ähnliche Probleme gibt. Ich habe mich schon gefragt, ob es mit der neuen IP6 Standard zu tun haben könnte und die Webseiten vermehrt neue Adressen haben oder ob sich die Domain Geschäftsbedingungen geändert haben, denkbar wäre aber auch das viele KI blocken wollen oder staatliche DNS Blockaden. Vielleicht sollte das mal bei Gelegenheit eruiert werden. 🤔
Naja, wenn die Seite offline geht, kann Wikipedia nicht viel machen... Die Frage, die sich nun stellt: Sollte Wikipedia nun den Text, der auf dieser Quelle beruft, auch komplett löschen oder soll es stehen bleiben? Wenn es stehen bleibt, soll man dann einfach die eigentliche Quelle löschen oder soll die, auch wenn sie nicht mehr funktioniert, stehen bleiben?
@@Ainogard Naja von miraus kann man die quelle genauso wie den text der sich darauf beruft stehen lassen man könnte ja als Randnotiz dazuschreiben dass der link mittlerweile Tod ist
Die Erklärversuche sind spannend, doch tippe ich auf den ganz normalen "link rot" - Also, dass Betreiber irgendwann das Interesse am Weiterbetrieb der Webseite verlieren (denn der kostet schließlich Zeit und Geld).
0:38:04 Finde ich übrigens ehrlich schade, dass PersiaX offenbar nicht für ein Interview zu haben war. Aber zur Transthematik gäbe es ja auch noch andere, die ähnliche Positionen wie sie vertreten. Falls du also mal wen Betroffenes interviewen möchtest: Eine Leximort, welche bereits bei Proletopia und Imp zu Gast war würde mir da spontan einfallen. Jüngst gab es dann auch noch die Streamerin dancing with demons, auf die Tobias Huch reagiert hat, oder eben ein Till Amelung, der sogar lange genug in dem Bereich Genderforschung tätig war und interessantes davon berichten kann. Fände ich jedenfalls mal interessant mal die (wie ich finde) bodenständige Seite der Transthematik in einem Gespräch mit dir zu sehen.
Es gibt keine bodenständige Seite der Transthematik. Das Ganze ist von Beginn auf an konstruiert, da kann man schlecht drüber reden, ohne dass man zwangsläufig daran scheitert, Grundlegendes zu etablieren.
@@homoe7976 Und wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Wieso glaubst du, dass man nicht sachlich über das Transthema sprechen kann? Hast du dir schon mal die Perspektiven von PersiaX, Till Amelung, Leximort, usw angehört oder woher beziehst du deine Haltung?
Das ist genau der Punkt. Wenn ein ZDF Royale Magazin selbstfinanziert waere, dann haette ich absolut nichts dagegen und koennte es als positiven Gegenpol gegen Nius und Co. ansehen, aber ist es halt nicht.
8:59 das soll Entertainment und Satire sein?! Das ist geschmackloses beschimpfen, und ganz ehrlich … ich war echt entsetzt dass darüber Menschen lachen! Stellt euch einfach mal vor, ein Rechter würde solch eine „Satire“ machen …
43:21 Nein, da gibt es keinen Unterschied. Es ist egal ob der Mann oder die Frau mehr oder weniger verdient. Und beim Zugewinnsausgleich gilt: jeder behält das, was er/sie vor der Ehe hatte. Was die beiden danach hinzugewinnen an Vermögen wird gleichmäßig aufgeteilt, egal wer konkret jetzt die Einnahmen eingestrichen hat.
Holger hat die Redewendung "Kritik auf hohem Niveau" offensichtlich nicht verstanden 😂. Das bedeutet nicht "Meine Kritik war sehr niveauvoll." sondern "Ich kritisiere etwas, was nicht ganz mies ist sondern grundsätzlich schon Niveau hat."
2:06 das war ja fast noch harmlos gegen Böhmermanns Juden-„Witze“ („Jude! Jude! Hast du ihn angefasst? Kann man das bekommen?“ … gaaanz lustig)! Das „gib Gas“ war das harmloseste, alles andere war einfach nur beschämend und null lustig! Also der sollte ganz leise sein! Sowas hat sich bisher noch nicht mal Höcke geleistet (der ja auch gerne provoziert).
23:40 Darauf könnte man sich eben nicht, denn eine der zentralsten Fragen wäre dann immer noch nicht geklärt: Welches Geschlecht ist das Relevantere? Selbst wenn man es sauber trennt, welches zählt denn an Toiletten, im Sport, im Knast, für die Angabe auf dem Ausweis, etc.?
und wegen dem Schlusswort von der unbekannten Frau wo sie mit Recht hat wähle ich die AFD das erste mal in meinem Leben, nachdem ich mein Leben lang links gewählt habe xD
@@adele5413 Ich finde Die PARTEI eine besser Protestpartei. Die würden wenigstens darüber berichten was falsch läuft, statt selber Dinge falsch zu machen.
Vielleicht würde es helfen, dass unter Kommentare zu schreiben, in denen Leute sagen, dass sie aus Protest gegen die Ampel AfD wählen. Statt einfach nur zu sagen, dass die AfD scheisse ist sollte man vielleicht eine ernsthafte Alternative vorschlagen. Und die Partei drückt genau so viel Protest aus, ohne den Hass, aber dafür mit sachlichen Berichten, darüber was falsch läuft.@@adele5413
Vielleicht wird schon bald eine bekannte RUclipsrin einfach mal die Frage in den Raum stellen, ob Holger an Silvester vielleicht sogar selbst versucht hat, seinen eigenen Wikieintrag zu verfälschen? 😁 Holger! Ich bitte dich um Stellungnahme!🤣😂
Ich musste bei der Stelle sofort an Dave Ozelot denken. Der saß letzten Silvesterabend auch vor dem PC und hat alle möglichen Leute auf Twitter "exposed", während andere lieber gefeiert haben. Vielleicht war der das ja mit Holgers Wikieintrag. 😂
Für den weißen, heterosexuellen cis-Mann ist es vorteilhaft NICHT zu heiraten. Ehe schützt denjenigen, der zugunsten der Ehe & Familie auf eigene Karriere verzichtet.
Zum Thema "verhaftet werden bei Mis-gendern" ruhig mal nach Kanada oder Großbritannien gucken, um einen Eindruck davon zu bekommen, was hier auch kommen kann zwecks "Konsequenzen".
Der Grund warum brhauptet wird, dass Hetero-Männer am stärksten von der Ehe profitieren ist, dass sie im Vergleich zu Frauen im Regelfall mehr verdienen und die Frau durch die Ehe dazu (auch steuerlich) motiviert wird arbeitstechnisch kürzer zu treten. Man kann dann natürlich so softe Sachen aufmachen und sagen, dass Frauen berufliche Chancen verpassen, weil sie nicht arbeiten. In einigen Fällen ist das sicher richtig - in anderen Fällen fehlen aber schlichtweg die Ambitionen. Der Hauptpunkt ist ja, dass das verdiente Einkommen der Frau sinkt und das der Männer steuerlich begünstigt wird. Vergessen wird dabei, dass das Einkommen im Regelfall von beiden gleichermaßen genutzt wird und wenige Frauen der Meinung sind, dass sie nicht frei über das vom Mann verdiente Geld verfügen könnten. Es ist also ein Familieneinkommen, von dem auch die Frauen profitieren. Fast sogar mehr noch als die Männer, denn sie profitieren vom besseren Gehalt, ohne es selbst erarbeiten zu müssen. Wer jetzt aber eine Sicht auf die Welt hat, in der jeder noch so oberflächliche Vorteil für Männer eine schreiende Ungerechtigkeit darstellt, der ist dann ggf. auch dazu bereit, Frauen zu schaden - wenn es dem edlen Ziel dient, dass alle auf dem Papier ein bisschen gleicher sind. Wenn beide 300€ weniger zur Verfügung haben, aber dafür beide die gleiche Steuerklasse haben, geht es ihnen am Ende bestimmt besser. Nur ein Beispiel... Krippenplätze gibt es erst ab einem Jahr. Baby und Beruf lassen sich nur sehr schwer kombinieren - beruflich kürzertreten ist fast unumgänglich - insbesindere im ersten Jahr. Schon rein organisatorisch ist es für Frauen einfacher sich um das Baby zu kümmern. Wenn jetzt ihr Einkommen großteils wegfallen sollte wäre es doch gar nicht verkehrt, wenn man das steuertechnisch auffangen könnte, indem man das Gehalt des Partners entlastet.
@@Ano-Nymos Relevant hierfür ist der unbereinigte gender pay gap, der bedeutend höher liegt - denn wichtig ist ja nicht, welches Gehalt theoretisch möglich wäre, wenn deine Partnerin einen besser bezahlten Beruf gewählt hätte, sondern wie viel sie tatsächlich verdient.
@@BobTheTrueCactus Ja, was sie tatsächlich verdient. Das ist aber nicht 21% weniger. Dazu gibt es den Artikel "Ten Years Gender Pay Gap-Mistake - Ein Irrtum wird zehn Jahre alt" von Telepolis. Zitat: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX "Die 21%-Lohnlücke, die bei dieser schiefen Ausschnitts-Durchschnittsberechnung herauskommt, nennt das Statistische Bundesamt "unbereinigten Wert". Welche Relevanz genau er haben soll, kann man auch in Wiesbaden nicht erschöpfend erklären. Es handle sich um eine Vorgabe der Europäischen Union. Danach sollen alle nationalen Statistikämter diesen Wert nach der genannten Grundlage erheben und dem Europäischen Statistikamt in Luxemburg melden. (...) Wie viel, bzw. wie wenig das wert ist, zeigt nun der Blick auf die sogenannte "bereinigte" Lohnlücke zwischen Männern und Frauen, die das deutsche Statistikamt parallel ebenfalls errechnet. Eben, weil die "unbereinigte" EU-Vorgabe ungenau ist. Sie beträgt sechs Prozent - oder sogar nur zwei Prozent. Sechs Prozent Lohnlücke zwischen Frauen und Männern ergeben sich, wenn man die vergleichbaren Kriterien für die anerkannten Tarifgruppen zugrunde legt: Gleiche Ausbildung, Qualifikation, Lebens- und Berufsalter, Arbeitszeit und -volumen, betriebliche Verantwortung usw. Dabei sind die überdurchschnittlichen - männlichen - Spitzenverdienste immer noch mit einberechnet. Nimmt man zusätzlich Erwerbsauszeiten von Frauen zum Beispiel aufgrund von Kindererziehung aus der Berechnungsgrundlage heraus, beträgt die Lohnlücke nur noch zwei Prozent. Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel Möglicherweise geht es aber noch kleiner, denn auch bei der "bereinigten" Lohnlücken-Rechnung sind der öffentliche Dienst, Kleinstbetriebe und die Landwirtschaft nicht mitberücksichtigt. Da vor allem im öffentlichen Dienst annähernd gleiche Gehälter gezahlt werden, müsste der Gender-Pay-Gap weiter schrumpfen. Allerdings sieht man das beim Statistischen Bundesamt nicht so. Dort nimmt man an, dass sich die gleichen Löhne im öffentlichen Dienst und die ungleichen bei Kleinstbetrieben gegenseitig aufheben - und schließt, es gebe "keine relevanten Abweichungen" vom bereinigten 6%-Wert. Dass es in den Kleinstbetrieben ungleiche Einkommen gebe, wurde nicht berechnet, sondern ist lediglich eine Annahme. Zur Frage, ob es sich bei Kleinstbetrieben nicht oft um Familienbetriebe mit gleicher Gewinnverteilung handle, kann man sich nicht äußern. Wie auch immer: Der hochstilisierte Equal Pay Day liegt weniger auf dem 18. März (bei 21%), als auf dem 22. Januar (bei sechs Prozent) oder sogar nur auf dem 7. Januar (bei zwei Prozent). Man kann sogar sagen: Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel." XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Die rechnen also einfach das Lebenseinkommen aller Frauen, und teilen es durch "normale" Arbeitszeiten, auch wenn diese Personen weniger gearbeitet haben. Und dann kommt man auf 21% weniger, obwohl Frauen pro Person und Monat höchstens 6%, eher 2% oder weniger weniger bekamen als Männer. Der Grund für die geringere Lebensarbeitszeit ist auch kein Zwang, sondern FREIWILLIG. Frauen haben da keinen "Nachteil" gegenüber Männern, sondern einen VORTEIL. Und Sie KÖNNEN Kinder kriegen, müssen aber nicht. Können sich mit ein paar Mausklicks und einer Kredtikartenzahlung für weniger als €100 im Internet aus der Eugenischen Samenbank in Aarhus ein Paket mit Spritze und Schlauch auf Trockeneis bestellen, und so DIY ohne einen Arztbesuch und "Zustimmung" des Staates (wie es die BRD gerne hätte, "Beratungspflicht"...) Schwanger werden. Pro Monat und gleicher Qualifikation etc. sind es weniger als 2%. Käme man durch Veränderungen auf "0%", würden Frauen mehr verdienen als Männer. Bzw. so als ob sie bei gleichem Einkommen pro Monat nur 4 statt 5 Tage die Woche arbeiten.
@@BobTheTrueCactus Korrekt. Dazu gibt es den Artikel "Ten Years Gender Pay Gap-Mistake - Ein Irrtum wird zehn Jahre alt" von Telepolis. Zitat: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX "Die 21%-Lohnlücke, die bei dieser schiefen Ausschnitts-Durchschnittsberechnung herauskommt, nennt das Statistische Bundesamt "unbereinigten Wert". Welche Relevanz genau er haben soll, kann man auch in Wiesbaden nicht erschöpfend erklären. Es handle sich um eine Vorgabe der Europäischen Union. Danach sollen alle nationalen Statistikämter diesen Wert nach der genannten Grundlage erheben und dem Europäischen Statistikamt in Luxemburg melden. (...) Wie viel, bzw. wie wenig das wert ist, zeigt nun der Blick auf die sogenannte "bereinigte" Lohnlücke zwischen Männern und Frauen, die das deutsche Statistikamt parallel ebenfalls errechnet. Eben, weil die "unbereinigte" EU-Vorgabe ungenau ist. Sie beträgt sechs Prozent - oder sogar nur zwei Prozent. Sechs Prozent Lohnlücke zwischen Frauen und Männern ergeben sich, wenn man die vergleichbaren Kriterien für die anerkannten Tarifgruppen zugrunde legt: Gleiche Ausbildung, Qualifikation, Lebens- und Berufsalter, Arbeitszeit und -volumen, betriebliche Verantwortung usw. Dabei sind die überdurchschnittlichen - männlichen - Spitzenverdienste immer noch mit einberechnet. Nimmt man zusätzlich Erwerbsauszeiten von Frauen zum Beispiel aufgrund von Kindererziehung aus der Berechnungsgrundlage heraus, beträgt die Lohnlücke nur noch zwei Prozent. Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel Möglicherweise geht es aber noch kleiner, denn auch bei der "bereinigten" Lohnlücken-Rechnung sind der öffentliche Dienst, Kleinstbetriebe und die Landwirtschaft nicht mitberücksichtigt. Da vor allem im öffentlichen Dienst annähernd gleiche Gehälter gezahlt werden, müsste der Gender-Pay-Gap weiter schrumpfen. Allerdings sieht man das beim Statistischen Bundesamt nicht so. Dort nimmt man an, dass sich die gleichen Löhne im öffentlichen Dienst und die ungleichen bei Kleinstbetrieben gegenseitig aufheben - und schließt, es gebe "keine relevanten Abweichungen" vom bereinigten 6%-Wert. Dass es in den Kleinstbetrieben ungleiche Einkommen gebe, wurde nicht berechnet, sondern ist lediglich eine Annahme. Zur Frage, ob es sich bei Kleinstbetrieben nicht oft um Familienbetriebe mit gleicher Gewinnverteilung handle, kann man sich nicht äußern. Wie auch immer: Der hochstilisierte Equal Pay Day liegt weniger auf dem 18. März (bei 21%), als auf dem 22. Januar (bei sechs Prozent) oder sogar nur auf dem 7. Januar (bei zwei Prozent). Man kann sogar sagen: Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel." XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Die rechnen also einfach das Lebenseinkommen aller Frauen, und teilen es durch "normale" Arbeitszeiten, auch wenn diese Personen weniger gearbeitet haben. Und dann kommt man auf 21% weniger, obwohl Frauen pro Person und Monat höchstens 6%, eher 2% oder weniger weniger bekamen als Männer. Der Grund für die geringere Lebensarbeitszeit ist auch kein Zwang, sondern FREIWILLIG. Frauen haben da keinen "Nachteil" gegenüber Männern, sondern einen VORTEIL. Und Sie KÖNNEN Kinder kriegen, müssen aber nicht. Können sich mit ein paar Mausklicks und einer Kredtikartenzahlung für weniger als €100 im Internet aus der Eugenischen Samenbank in Aarhus ein Paket mit Spritze und Schlauch auf Trockeneis bestellen, und so DIY ohne einen Arztbesuch und "Zustimmung" des Staates (wie es die BRD gerne hätte, "Beratungspflicht"...) Schwanger werden. Pro Monat und gleicher Qualifikation etc. sind es weniger als 2%. Käme man durch Veränderungen auf "0%", würden Frauen mehr verdienen als Männer. Bzw. so als ob sie bei gleichem Einkommen pro Monat nur 4 statt 5 Tage die Woche arbeiten.
@@BobTheTrueCactus "wichtig ist ja nicht, welches Gehalt theoretisch möglich wäre, wenn deine Partnerin einen besser bezahlten Beruf gewählt hätte, sondern wie viel sie tatsächlich verdient." bitte was? wenn frau in die pflege geht, dann wird sie kein gehalt wie ein Chefarzt kassieren. Würde ein Mann übrigens auch nicht. Natürlich werden unterschiedliche Berufe unterschiedlich vergütet. Das hat dann exakt WAS mit sxismus zutun?
Er hätte mal die Reaction von anderen auf dieses Video zeigen sollen. Das Beste wäre das Video von FiNESSI auf Alicia. Das wäre noch richtig gut gewesen.
01:02:15 Es geht nichts über Verträge, "Anstand" gibt es in der Vertragswelt nicht. Selbst mündliche Verträge sind kritisch, die haben zwar eine gesetzliche Bindung, sind aber nicht beweisbar, bzw schlecht beweisbar. Möglicherweise gibts im journalistischen Bereich noch andere gesetzliche Regelungen, wie das Geheimnis.
Böhmermann wird man irgendwann wenn er angesäuselt ist und/oder sein Lieblingspülverchen geschnupft hat und er sich gerade so richtig schön unbesiegt fühlt, dabei erwischen, wie er einen Gil-Ofarim oder Paolo-Pinkel abzieht. Leider muss er sich erst einen besonderen Fehltritt leisten, bevor er gecancelt wird und auch ohne ihn wird es weiter gehen wie gehabt - für Speichellecker wie ihn stehen schon 2-3 weitere Schlange um ihn zu ersetzen.
8:15 das war nicht so witzig. Also die gesamte Folge. Das ist schwache Satire weil wenn man sich das ganze anschaut, war es sogar langweilig. Nur der Ausschnitt, wenn er random kommt, ist schockierend / am witzigsten!
Schau doch einfach erstmal das verdammte Video und fang dann an es zu bewerten. Das ist ja so als würde man man mittem im Satz unterbrechen und etwas reininterpretieren, obwohl man überhaupt nicht weiß was die Person sagen will. Und du würdest auch die Argumente eventuell auch verstehen, wenn du einfach mal zuhören würdest.
19:16 da stand nur ganz kurz drin und das wurde von Imp eingefügt, nach dem Funk mit Imp und Dorian ein ganz schlechtes Interview geführt haben beziehungsweise Imp und Dorian bei Böhmermann in der Sendung eingeblendet worden sind, ohne deren Erlaubnis
20:26 Silvesterabend 21 uhr, ich glaube da könnte man besoffen sein oder? Ein kleiner Hinweis man kann die Wikipedia mittlerweile auch über das Smartphone bearbeiten da muss man nicht zu Hause am PC sitzen
Ist Alicia Joe gleich Sashka oder sind das zwei unterschiedliche Personen? Die sehen sich doch recht ähnlich und haben auch ein ähnliches Auftreten. Genauso wie Serdar Somuncu und sein Lookalike, der ebenfalls als Kabarettist auftritt. Es fällt immer schwerer, die Leute auseinander zu halten.
Ist Holger von MGTV gleich MarkReicher oder sind das zwei unterschiedliche Personen? Die sehen ähnlich aus, und haben außerhalb von Videos, die zuvor zusammengschnitten wurden ein ähnliches auftreten. Es fällt mir immer schwieriger die Leute auseinanderzuhalten, es könnte sein, dass ich einfach kurzsichtig bin.
Welche Nazis Holger? Sind die AfD Wähler für dich Nazis? Sind AfD Politiker für dich Nazis Holger? Weil wenn du so denkst, dann brauchen wir die Debatte erst gar nicht führen.
Bekommt euer Kanal eigentlich Einnahmen dadurch, wenn sich jemand dieses Video anschaut? Oder gehen die dann fairerweise an Alicia Joe? Denn eigentlich hat sie ja die ganze, hervorragende und interessante Arbeit geleistet. Du nutzt, wie es scheint, das gesamte Video und hältst zwischendurch mal für einen Kommentar an. Manchmal vollziehst du dabei auch nur laut denkend nach, was sie soeben gesagt hat.
@@sebastianliebmann6014 Kann sein, aber auch unter Nutzung des gesamten Videos? Ganz ehrlich, ich kann nicht beurteilen, wie koscher das in Sachen Reichweite, Verdienste, Werbeeffekte etc. ist. Es kann sein, dass wegen der Reaktion jetzt mehr Leute das Original ansehen - aber auch weniger, weil man es ja schon hier in (nahezu?) voller Länge zu sehen bekommt. Wie dem auch sei, auf den ersten Blick wirkt es ein wenig nach kreativer Trittbrettfahrerei.
@@p.h.7348 Vielleicht solltest Du auch mal berücksichtigen, dass er damit aber überhaupt erst ihren Kanal bekannt macht. Was auch ein erheblicher Zugewinn für die Kanalbetreiberin ist. Ich beispielsweise kannte die Frau nicht
@@nur_einmal_so Das kann natürlich auch passieren. Andererseits hat ihr Kanal mehr als viermal so viele Abonnenten wie Massengeschmack-TV... ob da vielleicht die umgekehrte Idee eine Rolle spielt? :)
@@p.h.7348 Irgendwie verstehe ich jetzt den Einwand - zumindest rein logisch - nicht? Wollen wir jetzt zu den ganzen Frauen- sowie Trans-Gaga-Gender- auch noch YT-Kanalquoten einführen? Und wenn ja, warum überhaupt? Denn ich denke, das wir damit nun ganz gewiss keine Spaltung abbauen. Eher wäre das Gegenteil zu vermuten
24:25 wie soll man sich denn extrinsisch einem anderen Geschlecht zugehörig fühlen? Das geht doch nur intrinsisch von daher ist das Wort total überflüssig, genau wie bei den Sophismen kapiert sie nicht, welches Wort welche Bedeutung hat
Nein, sie hat es "doppelt gemoppelt" , um stärker zu verdeutlichen , dass es in Abgrenzung zu extrinsischen Einflüssen steht Ich glaube nicht, dass deine Analyse hier zutreffend ist , man einfach daraus schließen kann, dass "sie" (?) nicht "kapieren" welches Wort welche Bedeutung hat
@@WokeEaterDas stimmt natürlich auch wieder! Jedoch ALLES ist besser als solchen sinnlosen Gesprächen von irgendwelchen Tröten zuhören zu müssen....Habe da aus Versehen mal 5 Minuten gelauscht....FAZIT: Grausam!
@@samhain7849 naja jeder hat halt andere ansprüche an unterhaltung. dann guck ihn dir halt nichtmehr an. ich mag ihn auch wenn ich nicht immer seiner meinung bin und er oft inkonsequent ist. aber als journalist ist er deutlich seriöser als alles aus den öffis.
Interessanterweise: laut Böhmermann & Konsorten gibt es mehr als nur zwei biologische Geschlechter aber nur exakt zwei politische Positionen: woke-linksextrem und Nzi.
Aus meiner - ganz privaten Sicht - gibt es keine Transgender, kann es schon rein logisch gar nicht geben
Du kannst Dir ja mal ein paar Fragen stellen, eine reines Gedanken- *oder meinetwegen sogar wissenschaftliches Laborexperiment machen*
Wenn Du Dir einen Gumminhandschuh (mit 5 Fingern) an den Bauch annähen läßt, willst Du dann behauptest Du *fühlst* das Gleiche, wie eine (lila) (Milka)-Kuh?
Wenn Du einem Fisch 4 Zweige / Fischgräten in den Körper rammst, den eine Leine unhängst, willst Du dann behaupten, der *fühlt* das Gleiche , wie ein (Trans)-"Hund"? 🙃
Wenn Du einem Mädel eine "Bratwurst" annähen läßt, willst Du dann behaupten, die *fühlt* dann den gleichen "Höhepunkt" wie ein Bube und hast einen Transjungen?
Nein, es gibt ein demokratisches spektrum. Lern doch mal demokratie!
@@HansBerger-m3d Sie sehen das so, ich sehe das so, Böhmermann nicht. Für ihn ist schon die CDU Nzi, die FDP sowieso.
"Es gibt nur 2 Geschlechter!" Werd ich jetzt verhaftet?
Bist ein ganz krasser Widerstandskämpfer und Rebell, Torsten.
Gabs schon eine Hausdurchsuchung, Torsten?
@@SylveonSimp Ne. Aber kannst gern vorbeikommen und eine machen....
@@heldderarbeit1043wieso Widerstand und Rebell? Ist doch gesunder Menschenverstand 🤔
@@klausherbert3040 "gesunder Menschenverstand" sorry aber 99% der fälle, wo leute mit so einem argument kommen, is die these müll. Is das gleiche wie "weil ist so und überhaupt".
Gesunder Menschenverstand hat Frauen als Hexen verbrannt und die Wissenschaft jahrhunderte lang unterdrückt.
In real ist Böhmi bestimmt auch so mutig und ein harter Mann.
😂
Oh ja, ein wahrer deutscher Lauch!! 😂
Real ist er ein künstler, der witze über nazis macht.
@@Alice-gp2gl Bitte nicht durch solche Vergleiche den Lauch beleidigen. Der schmeckt lecker und denkt auch nicht totalitären.
Mein Biolehrer würde sich im Grabe drehen...
Dazu würde Böhmermann wahrscheinlich sagen: "Ja, und zwar RÖÖÖCHTS herum!" :D :D
😂
#Rotieren🤣🤣
Naja Böhmermann muss man nicht mögen aber das was er bringt ist keine Satire mehr und ich hoffe das die StA Mainz tatsächlich Ermittlungen aufnimmt.
Ja, aber ich setze in die Institutionen hier kein großes Vertrauen
Böhmermann hetzt nur noch.
2:28 --- "Alicia Joe hab ich ja schon 2 Mal zum Thema gemacht. Das erste Mal fand ich sie nicht so gut, da hat sie nicht meine Meinung geteilt. Sehr gut war damals ihr Video, wo sie genau das sagte, was ich dachte. Das war perfekt."
"Hast du es noch nicht verstanden, du Na...Sch....." Ich habe so lauthals lachen müssen, damit habe ich nicht gerechnet....😂😂😂😂❤
Böhmermann ist Pocher v2.0
Sehr gute Analyse von Alicia Joe! Wahrscheinlich wollte sie eigentlich "Meckern auf hohem Niveau" sagen statt "Kritik auf hohem Niveau". ^^
😂😂😂bei uns sagt man "raunzen auf hohem Niveau"
@@christianho8514
Süddeutschland?
@@Ananwe1990 fast, Österreich!😉😆
Und auch in diesem Sinne wäre Alicia eine deutlich bessere Besetzung für das neo Magazin. Bonus: kein seelenloses, käufliches puppet
19:20 Böhermann müsste seinen Perso zeigen! Mein 2. Vorname steht auch nicht im Führerschein.
Das ZDF schwimmt nicht nur bei vorgestellten Themen, sondern auch auf anderen Ebenen, wie Niveau, Inhalt und Qualität.
*Das ZDF
Der zweite Vorname von Böhmermann stand so im BILD-Artikel. Diese Quelle hatte der Wikipedia-Autor auch korrekt angegeben. Wenn seine Redaktion da also was faken wollte, dann müssten sie zuvor der BILD den zweiten Vornamen untergeschoben haben.
Muss nicht zwangsläufig. Kann auch einfach eine günstige Gelegenheit gewesen sein. Imp hatte neulich Andeutungen gemacht, da die Eintragung kurz nach seinem Aufeinandertreffen mit Böhmermann war. Mag aber auch ein Scherz gewesen sein.
In den Artikel zu Personen steht viel politisch motivierter Stuss drin. Auch politische und sogar Sachartikel sind oft politisch ausgerichtet und das nicht rechts.
1:27 dachte erst Holgi raucht erstmal ne Bong😂
Du bist neu oder? 😅
@@ehrzfeind 🤔neu? Also mit 33Jahren würde ich mich eher als "gut gebraucht" einschätzen. Man hat mich aber auch schon, hier und da, im Regen stehen lassen😂
😂🤣😂🥳
@@mattes217 ♥️ ist für dich, hab ich mit liebe gemalt. Geh gut damit um. :-P
Was beim sozialen Geschlecht auch so ideologisch ist, ist, dass man heutzutage sagt, dass alle Unterschiede sozial sind
Reagier mal auf finessi's reaction darauf. Danach brauchst du erstmal Urlaub
Ich fand den Böhmermann früher auch besser. Ich finde bei den Videos von Alicia vor allem gut, dass sie einfach die deutsche Sprache schön nutzt, wie kaum jemand anders. Sehr intelligente Frau, die ist echt einer der besten bei YT, was Meinungen angeht.
Alicia gehört zu einer Generation von Moderatoren, die so viele englische Verben eindeutschen, daß es sich wirklich schon fast, um eine Parallelsprache handelt
Sie verzichtet darauf zum großen Teil und ist trotzdem zeitgemäß! .
Genau, das habe ich gemeint. Die Jungen nutzen sehr viele englische Begriffe und wenn man dann wirklich die englische Sprache mit denen spricht, bekommen sie kaum ein Wort hin, in der richtigen Syntax.@@mauricebederon869
In Videos von Eva Hermann stehen auch immer unzählige "Sehr intelligente Frau-Kommentare".
Warum schreibt ihr sowas??
Naja, die Folge zum "Scam mit Kindern" war einfach nur widerwärtig und nach Deutschem Recht sogar strafbar.
Ich glaube ich habe den betroffenen Briten sogar geraten Strafanzeige zu erstatten bzw. zu klagen.
Ich hatte sie darauf hingewiesen, und wenn das ignoriert wird, darf es auch mal weh tun...
Außerdem wies ich darauf hin, wie sie die Menschen denen sie "Scam" unterstellt ohne zu reisen oder ihre Wohnung zu verlassen leicht testen könnte.
Auch keinerlei Recherche, und eine "wissenschaftliche Methodik" die extrem peinlich ist.
Da gab es ein klares Biased-Sceptics-Framing. Die Art "da muss ich mich nicht mit Fach/Sach-Literatur beschäftigen, oder auch nur Googlen".
Der Physiker Auguste Meessen nannte Menschen wie sie bösartig und eine Gefahr... in einer Demokratie.
Der Physiker Prof. Dr. Ernst Senkowski sprach von einem "Psychischen Problem".
Seit dem sehe ich mir Joesters Inhalte maximal in Reactions an.
Top Recherche und Details findet man als Gegenbeispiel bei "The Why Files".
@@ludwigfun9178Ich kenne die Frau nicht (nur vom Namen und vielleicht das Gesicht), aber Dein Kommentar scheint ganz klar zu sagen, dass sie wohl nicht so wirklich gut ist in ihrer Weltanschaung. Ich schreibe bestimmt nicht intelligente Frau über Alicia Joe, weil ich glaube sie redet geistigen Dünnpfiff. Die hat mit ihrer sachlichen Meinung aus meiner Sicht bestimmt mehr drauf als 99% der Menschen in diesem Land, ob sie ihre Intelligenz vielleicht mit sinnlosen Videos verschwendet, ist da ein anderes Thema. Immerhin lebt sie bestimmt ganz gut davon.
Zugewinnausgleich hat Pro und Kontra. Mein Exmann war gescheit, hat sich vor der offiziellen Scheidung ein auto für 15.000 Euro auf Pump der Bank geholt. Somit gehörte das Auto der Bank und mein Ex hatte damit 15.000 Euro als Schulden. Und ich mit paar tausend Euro Ersparnisse durfte ihn dann auszahlen. Hätte er das nicht gemacht, hätte er mich auszahlen müssen. Man kann das Gesetz also auch aushebeln, wenn man weiß wie....
Man könnte zum Ibiza-Thema noch erwähnen das Strache später ziemlich entlastet wurde. Es wurde ein Transkript aus 5 Minuten zuvor unveröffentlichtem Videomaterial veröffentlicht in dem Strache mehrfache betont daß er nichts kriminelles/ korruptes macht.
Joa jeder Verbrecher sagt er wäre kein Verbrecher.
@@sebastianliebmann6014 Jeder Verbrecher wird in allen Anklagepunkte freigesprochen? Leben sie in einer Höhle?
ist das so? das höre ich zum ersten mal und das lässt den vorfall auch in einem anderen licht erscheinen bzw. ist es eine form der manipulation wenn so etwas wichtiges weggelassen wird. aber überrascht mich nicht. wir erleben ja sowas von der hasi hetzjagd bis zum aktuellen correktiv skandal immer wieder.
@@sebastianliebmann6014Die Info kam von der Staatsanwaltschaft, nicht von Strache...
@@andimics Und wer war nochmal Innenminister?
19:16 Es ist einfach falsch seinen Führerschein in die Kamera zu halten, um zu Beweisen, dass man keinen Zweitnamen hat. Ich habe auch mehrere Namen und auf meinem Führerschein taucht nur mein Rufname auf. Er hätte den Perso oder den Reisepass in die Kamera halten müssen.
Ganz genau!
15:05 Der Einwand mit den nicht funktionierenden Quellenlinks bei Wikipedia ist aus meiner Sicht richtig. Es scheint sich aber nicht um ein Wikipedia spezifisches Problem zu handeln, da es augenscheinlich bei vielen anderen Verlinkungen auf anderen Webseiten ähnliche Probleme gibt. Ich habe mich schon gefragt, ob es mit der neuen IP6 Standard zu tun haben könnte und die Webseiten vermehrt neue Adressen haben oder ob sich die Domain Geschäftsbedingungen geändert haben, denkbar wäre aber auch das viele KI blocken wollen oder staatliche DNS Blockaden. Vielleicht sollte das mal bei Gelegenheit eruiert werden. 🤔
Naja, wenn die Seite offline geht, kann Wikipedia nicht viel machen... Die Frage, die sich nun stellt: Sollte Wikipedia nun den Text, der auf dieser Quelle beruft, auch komplett löschen oder soll es stehen bleiben? Wenn es stehen bleibt, soll man dann einfach die eigentliche Quelle löschen oder soll die, auch wenn sie nicht mehr funktioniert, stehen bleiben?
@@Ainogard
Naja von miraus kann man die quelle genauso wie den text der sich darauf beruft stehen lassen man könnte ja als Randnotiz dazuschreiben dass der link mittlerweile Tod ist
So weit mir bekannt, werden Links automatisch analysiert und ggf. durch das Wayback-Archiv ersetzt.
Man kann auch die englische Wikipedia verwenden bzw. bei Google nach anderen Quellen suchen, dann klappts auch wieder mit den #Quellennachweisen
Die Erklärversuche sind spannend, doch tippe ich auf den ganz normalen "link rot" - Also, dass Betreiber irgendwann das Interesse am Weiterbetrieb der Webseite verlieren (denn der kostet schließlich Zeit und Geld).
Holger manchmal stehst du aber auch auf der Leitung
0:38:04 Finde ich übrigens ehrlich schade, dass PersiaX offenbar nicht für ein Interview zu haben war. Aber zur Transthematik gäbe es ja auch noch andere, die ähnliche Positionen wie sie vertreten. Falls du also mal wen Betroffenes interviewen möchtest: Eine Leximort, welche bereits bei Proletopia und Imp zu Gast war würde mir da spontan einfallen. Jüngst gab es dann auch noch die Streamerin dancing with demons, auf die Tobias Huch reagiert hat, oder eben ein Till Amelung, der sogar lange genug in dem Bereich Genderforschung tätig war und interessantes davon berichten kann. Fände ich jedenfalls mal interessant mal die (wie ich finde) bodenständige Seite der Transthematik in einem Gespräch mit dir zu sehen.
Es gibt keine bodenständige Seite der Transthematik. Das Ganze ist von Beginn auf an konstruiert, da kann man schlecht drüber reden, ohne dass man zwangsläufig daran scheitert, Grundlegendes zu etablieren.
@@homoe7976 Und wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Wieso glaubst du, dass man nicht sachlich über das Transthema sprechen kann? Hast du dir schon mal die Perspektiven von PersiaX, Till Amelung, Leximort, usw angehört oder woher beziehst du deine Haltung?
Ich liebe den Seidenschal Holger ❤️😂😂
Erst vor Kurzem dein Kanal entdeckt, ich mag dich guter Typ.
1:18:00 Die anderen Seiten sind aber nicht öffentlich rechtlich finanziert.
Das ist genau der Punkt. Wenn ein ZDF Royale Magazin selbstfinanziert waere, dann haette ich absolut nichts dagegen und koennte es als positiven Gegenpol gegen Nius und Co. ansehen, aber ist es halt nicht.
8:59 das soll Entertainment und Satire sein?! Das ist geschmackloses beschimpfen, und ganz ehrlich … ich war echt entsetzt dass darüber Menschen lachen! Stellt euch einfach mal vor, ein Rechter würde solch eine „Satire“ machen …
43:21 Nein, da gibt es keinen Unterschied. Es ist egal ob der Mann oder die Frau mehr oder weniger verdient.
Und beim Zugewinnsausgleich gilt: jeder behält das, was er/sie vor der Ehe hatte. Was die beiden danach hinzugewinnen an Vermögen wird gleichmäßig aufgeteilt, egal wer konkret jetzt die Einnahmen eingestrichen hat.
Holger hat die Redewendung "Kritik auf hohem Niveau" offensichtlich nicht verstanden 😂.
Das bedeutet nicht "Meine Kritik war sehr niveauvoll." sondern "Ich kritisiere etwas, was nicht ganz mies ist sondern grundsätzlich schon Niveau hat."
so wie "meckern auf hohem niveau" genau
Hat sich böhmermann nicht verpisst vor sein erdogangedicht mit polizeilichen Schutz ?
2:06 das war ja fast noch harmlos gegen Böhmermanns Juden-„Witze“ („Jude! Jude! Hast du ihn angefasst? Kann man das bekommen?“ … gaaanz lustig)! Das „gib Gas“ war das harmloseste, alles andere war einfach nur beschämend und null lustig! Also der sollte ganz leise sein! Sowas hat sich bisher noch nicht mal Höcke geleistet (der ja auch gerne provoziert).
Verschwiegenheit immer vereinbaren! Reicht mündlich vor Zeugen!!
hat er erstmal die Meta-Ebene nicht verstanden.. :D
Ach das ist Böhmermann ?! Dachte das wäre der Typ von der Check24 Werbespots
23:40 Darauf könnte man sich eben nicht, denn eine der zentralsten Fragen wäre dann immer noch nicht geklärt:
Welches Geschlecht ist das Relevantere?
Selbst wenn man es sauber trennt, welches zählt denn an Toiletten, im Sport, im Knast, für die Angabe auf dem Ausweis, etc.?
und wegen dem Schlusswort von der unbekannten Frau wo sie mit Recht hat wähle ich die AFD das erste mal in meinem Leben, nachdem ich mein Leben lang links gewählt habe xD
Dann lieber die Wagenknecht. Die ist die bessere Alternative.
@@adele5413 Ich finde Die PARTEI eine besser Protestpartei. Die würden wenigstens darüber berichten was falsch läuft, statt selber Dinge falsch zu machen.
@@GothamClive da hast du völlig recht, das wäre die beste Alternative als Protestwähler.
Vielleicht würde es helfen, dass unter Kommentare zu schreiben, in denen Leute sagen, dass sie aus Protest gegen die Ampel AfD wählen. Statt einfach nur zu sagen, dass die AfD scheisse ist sollte man vielleicht eine ernsthafte Alternative vorschlagen. Und die Partei drückt genau so viel Protest aus, ohne den Hass, aber dafür mit sachlichen Berichten, darüber was falsch läuft.@@adele5413
Damals noch geilen scheiß gemacht(super nanny,posch,tele 5 usw.),heute satt gefressen und nur noch auf dem Sessel rum hängen...,super Entwicklung🙄👍!!
Gute Folge, dank dir!
Divide et impera - Teile und Herrsche!
Vielleicht wird schon bald eine bekannte RUclipsrin einfach mal die Frage in den Raum stellen, ob Holger an Silvester vielleicht sogar selbst versucht hat, seinen eigenen Wikieintrag zu verfälschen? 😁
Holger! Ich bitte dich um Stellungnahme!🤣😂
Ich musste bei der Stelle sofort an Dave Ozelot denken. Der saß letzten Silvesterabend auch vor dem PC und hat alle möglichen Leute auf Twitter "exposed", während andere lieber gefeiert haben. Vielleicht war der das ja mit Holgers Wikieintrag. 😂
Für den weißen, heterosexuellen cis-Mann ist es vorteilhaft NICHT zu heiraten. Ehe schützt denjenigen, der zugunsten der Ehe & Familie auf eigene Karriere verzichtet.
Zum Thema "verhaftet werden bei Mis-gendern" ruhig mal nach Kanada oder Großbritannien gucken, um einen Eindruck davon zu bekommen, was hier auch kommen kann zwecks "Konsequenzen".
Wäre mal Interessant ein Interview mit Alicia Joe zu führen.
Gender als Begriff ist übrigens auf John Money zurückzuführen. Gern mal nachschlagen, absolut bezeichnend.
34:40 Schlimm genug, was dieser Gesetzesentwurf enthält.
Ich finde es eher anstrengend, dass Holger bereits am Anfang sich irritiert gibt und nicht weiß, was Sie wie herleitet.
Ist halt binäres Denken ... woher kommt's? Seitdem RUclips die Sterne-Bewertung auf die beiden Daumen reduziert hat.
Hör ich da ein 'Traut euch, kommt zu mir'?
Rügg ma n Stügg, der Cold Opener is ja großartig
Den Cancel-culture Honig kann ich übrigens sehr empfehlen. Schön hell und fest, sodass er nicht so leicht vom Butterbrot runterläuft 👌
Der Grund warum brhauptet wird, dass Hetero-Männer am stärksten von der Ehe profitieren ist, dass sie im Vergleich zu Frauen im Regelfall mehr verdienen und die Frau durch die Ehe dazu (auch steuerlich) motiviert wird arbeitstechnisch kürzer zu treten.
Man kann dann natürlich so softe Sachen aufmachen und sagen, dass Frauen berufliche Chancen verpassen, weil sie nicht arbeiten. In einigen Fällen ist das sicher richtig - in anderen Fällen fehlen aber schlichtweg die Ambitionen.
Der Hauptpunkt ist ja, dass das verdiente Einkommen der Frau sinkt und das der Männer steuerlich begünstigt wird.
Vergessen wird dabei, dass das Einkommen im Regelfall von beiden gleichermaßen genutzt wird und wenige Frauen der Meinung sind, dass sie nicht frei über das vom Mann verdiente Geld verfügen könnten. Es ist also ein Familieneinkommen, von dem auch die Frauen profitieren. Fast sogar mehr noch als die Männer, denn sie profitieren vom besseren Gehalt, ohne es selbst erarbeiten zu müssen.
Wer jetzt aber eine Sicht auf die Welt hat, in der jeder noch so oberflächliche Vorteil für Männer eine schreiende Ungerechtigkeit darstellt, der ist dann ggf. auch dazu bereit, Frauen zu schaden - wenn es dem edlen Ziel dient, dass alle auf dem Papier ein bisschen gleicher sind. Wenn beide 300€ weniger zur Verfügung haben, aber dafür beide die gleiche Steuerklasse haben, geht es ihnen am Ende bestimmt besser.
Nur ein Beispiel... Krippenplätze gibt es erst ab einem Jahr. Baby und Beruf lassen sich nur sehr schwer kombinieren - beruflich kürzertreten ist fast unumgänglich - insbesindere im ersten Jahr. Schon rein organisatorisch ist es für Frauen einfacher sich um das Baby zu kümmern. Wenn jetzt ihr Einkommen großteils wegfallen sollte wäre es doch gar nicht verkehrt, wenn man das steuertechnisch auffangen könnte, indem man das Gehalt des Partners entlastet.
Der "Gender Pay Gap" beträgt 2-6%...
@@Ano-Nymos Relevant hierfür ist der unbereinigte gender pay gap, der bedeutend höher liegt - denn wichtig ist ja nicht, welches Gehalt theoretisch möglich wäre, wenn deine Partnerin einen besser bezahlten Beruf gewählt hätte, sondern wie viel sie tatsächlich verdient.
@@BobTheTrueCactus
Ja, was sie tatsächlich verdient.
Das ist aber nicht 21% weniger.
Dazu gibt es den Artikel "Ten Years Gender Pay Gap-Mistake - Ein Irrtum wird zehn Jahre alt" von Telepolis.
Zitat:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
"Die 21%-Lohnlücke, die bei dieser schiefen Ausschnitts-Durchschnittsberechnung herauskommt, nennt das Statistische Bundesamt "unbereinigten Wert". Welche Relevanz genau er haben soll, kann man auch in Wiesbaden nicht erschöpfend erklären. Es handle sich um eine Vorgabe der Europäischen Union. Danach sollen alle nationalen Statistikämter diesen Wert nach der genannten Grundlage erheben und dem Europäischen Statistikamt in Luxemburg melden.
(...)
Wie viel, bzw. wie wenig das wert ist, zeigt nun der Blick auf die sogenannte "bereinigte" Lohnlücke zwischen Männern und Frauen, die das deutsche Statistikamt parallel ebenfalls errechnet. Eben, weil die "unbereinigte" EU-Vorgabe ungenau ist. Sie beträgt sechs Prozent - oder sogar nur zwei Prozent.
Sechs Prozent Lohnlücke zwischen Frauen und Männern ergeben sich, wenn man die vergleichbaren Kriterien für die anerkannten Tarifgruppen zugrunde legt: Gleiche Ausbildung, Qualifikation, Lebens- und Berufsalter, Arbeitszeit und -volumen, betriebliche Verantwortung usw. Dabei sind die überdurchschnittlichen - männlichen - Spitzenverdienste immer noch mit einberechnet.
Nimmt man zusätzlich Erwerbsauszeiten von Frauen zum Beispiel aufgrund von Kindererziehung aus der Berechnungsgrundlage heraus, beträgt die Lohnlücke nur noch zwei Prozent.
Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel
Möglicherweise geht es aber noch kleiner, denn auch bei der "bereinigten" Lohnlücken-Rechnung sind der öffentliche Dienst, Kleinstbetriebe und die Landwirtschaft nicht mitberücksichtigt. Da vor allem im öffentlichen Dienst annähernd gleiche Gehälter gezahlt werden, müsste der Gender-Pay-Gap weiter schrumpfen.
Allerdings sieht man das beim Statistischen Bundesamt nicht so. Dort nimmt man an, dass sich die gleichen Löhne im öffentlichen Dienst und die ungleichen bei Kleinstbetrieben gegenseitig aufheben - und schließt, es gebe "keine relevanten Abweichungen" vom bereinigten 6%-Wert. Dass es in den Kleinstbetrieben ungleiche Einkommen gebe, wurde nicht berechnet, sondern ist lediglich eine Annahme. Zur Frage, ob es sich bei Kleinstbetrieben nicht oft um Familienbetriebe mit gleicher Gewinnverteilung handle, kann man sich nicht äußern.
Wie auch immer: Der hochstilisierte Equal Pay Day liegt weniger auf dem 18. März (bei 21%), als auf dem 22. Januar (bei sechs Prozent) oder sogar nur auf dem 7. Januar (bei zwei Prozent).
Man kann sogar sagen: Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel."
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Die rechnen also einfach das Lebenseinkommen aller Frauen, und teilen es durch "normale" Arbeitszeiten, auch wenn diese Personen weniger gearbeitet haben.
Und dann kommt man auf 21% weniger, obwohl Frauen pro Person und Monat höchstens 6%, eher 2% oder weniger weniger bekamen als Männer.
Der Grund für die geringere Lebensarbeitszeit ist auch kein Zwang, sondern FREIWILLIG.
Frauen haben da keinen "Nachteil" gegenüber Männern, sondern einen VORTEIL.
Und Sie KÖNNEN Kinder kriegen, müssen aber nicht.
Können sich mit ein paar Mausklicks und einer Kredtikartenzahlung für weniger als €100 im Internet aus der Eugenischen Samenbank in Aarhus ein Paket mit Spritze und Schlauch auf Trockeneis bestellen, und so DIY ohne einen Arztbesuch und "Zustimmung" des Staates (wie es die BRD gerne hätte, "Beratungspflicht"...) Schwanger werden.
Pro Monat und gleicher Qualifikation etc. sind es weniger als 2%.
Käme man durch Veränderungen auf "0%", würden Frauen mehr verdienen als Männer.
Bzw. so als ob sie bei gleichem Einkommen pro Monat nur 4 statt 5 Tage die Woche arbeiten.
@@BobTheTrueCactus
Korrekt.
Dazu gibt es den Artikel "Ten Years Gender Pay Gap-Mistake - Ein Irrtum wird zehn Jahre alt" von Telepolis.
Zitat:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
"Die 21%-Lohnlücke, die bei dieser schiefen Ausschnitts-Durchschnittsberechnung herauskommt, nennt das Statistische Bundesamt "unbereinigten Wert". Welche Relevanz genau er haben soll, kann man auch in Wiesbaden nicht erschöpfend erklären. Es handle sich um eine Vorgabe der Europäischen Union. Danach sollen alle nationalen Statistikämter diesen Wert nach der genannten Grundlage erheben und dem Europäischen Statistikamt in Luxemburg melden.
(...)
Wie viel, bzw. wie wenig das wert ist, zeigt nun der Blick auf die sogenannte "bereinigte" Lohnlücke zwischen Männern und Frauen, die das deutsche Statistikamt parallel ebenfalls errechnet. Eben, weil die "unbereinigte" EU-Vorgabe ungenau ist. Sie beträgt sechs Prozent - oder sogar nur zwei Prozent.
Sechs Prozent Lohnlücke zwischen Frauen und Männern ergeben sich, wenn man die vergleichbaren Kriterien für die anerkannten Tarifgruppen zugrunde legt: Gleiche Ausbildung, Qualifikation, Lebens- und Berufsalter, Arbeitszeit und -volumen, betriebliche Verantwortung usw. Dabei sind die überdurchschnittlichen - männlichen - Spitzenverdienste immer noch mit einberechnet.
Nimmt man zusätzlich Erwerbsauszeiten von Frauen zum Beispiel aufgrund von Kindererziehung aus der Berechnungsgrundlage heraus, beträgt die Lohnlücke nur noch zwei Prozent.
Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel
Möglicherweise geht es aber noch kleiner, denn auch bei der "bereinigten" Lohnlücken-Rechnung sind der öffentliche Dienst, Kleinstbetriebe und die Landwirtschaft nicht mitberücksichtigt. Da vor allem im öffentlichen Dienst annähernd gleiche Gehälter gezahlt werden, müsste der Gender-Pay-Gap weiter schrumpfen.
Allerdings sieht man das beim Statistischen Bundesamt nicht so. Dort nimmt man an, dass sich die gleichen Löhne im öffentlichen Dienst und die ungleichen bei Kleinstbetrieben gegenseitig aufheben - und schließt, es gebe "keine relevanten Abweichungen" vom bereinigten 6%-Wert. Dass es in den Kleinstbetrieben ungleiche Einkommen gebe, wurde nicht berechnet, sondern ist lediglich eine Annahme. Zur Frage, ob es sich bei Kleinstbetrieben nicht oft um Familienbetriebe mit gleicher Gewinnverteilung handle, kann man sich nicht äußern.
Wie auch immer: Der hochstilisierte Equal Pay Day liegt weniger auf dem 18. März (bei 21%), als auf dem 22. Januar (bei sechs Prozent) oder sogar nur auf dem 7. Januar (bei zwei Prozent).
Man kann sogar sagen: Ein Großteil der arbeitenden Männer und Frauen verdient bei gleichen Faktoren gleich viel."
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Die rechnen also einfach das Lebenseinkommen aller Frauen, und teilen es durch "normale" Arbeitszeiten, auch wenn diese Personen weniger gearbeitet haben.
Und dann kommt man auf 21% weniger, obwohl Frauen pro Person und Monat höchstens 6%, eher 2% oder weniger weniger bekamen als Männer.
Der Grund für die geringere Lebensarbeitszeit ist auch kein Zwang, sondern FREIWILLIG.
Frauen haben da keinen "Nachteil" gegenüber Männern, sondern einen VORTEIL.
Und Sie KÖNNEN Kinder kriegen, müssen aber nicht.
Können sich mit ein paar Mausklicks und einer Kredtikartenzahlung für weniger als €100 im Internet aus der Eugenischen Samenbank in Aarhus ein Paket mit Spritze und Schlauch auf Trockeneis bestellen, und so DIY ohne einen Arztbesuch und "Zustimmung" des Staates (wie es die BRD gerne hätte, "Beratungspflicht"...) Schwanger werden.
Pro Monat und gleicher Qualifikation etc. sind es weniger als 2%.
Käme man durch Veränderungen auf "0%", würden Frauen mehr verdienen als Männer.
Bzw. so als ob sie bei gleichem Einkommen pro Monat nur 4 statt 5 Tage die Woche arbeiten.
@@BobTheTrueCactus "wichtig ist ja nicht, welches Gehalt theoretisch möglich wäre, wenn deine Partnerin einen besser bezahlten Beruf gewählt hätte, sondern wie viel sie tatsächlich verdient."
bitte was? wenn frau in die pflege geht, dann wird sie kein gehalt wie ein Chefarzt kassieren. Würde ein Mann übrigens auch nicht. Natürlich werden unterschiedliche Berufe unterschiedlich vergütet. Das hat dann exakt WAS mit sxismus zutun?
Er hätte mal die Reaction von anderen auf dieses Video zeigen sollen. Das Beste wäre das Video von FiNESSI auf Alicia. Das wäre noch richtig gut gewesen.
01:02:15 Es geht nichts über Verträge, "Anstand" gibt es in der Vertragswelt nicht. Selbst mündliche Verträge sind kritisch, die haben zwar eine gesetzliche Bindung, sind aber nicht beweisbar, bzw schlecht beweisbar.
Möglicherweise gibts im journalistischen Bereich noch andere gesetzliche Regelungen, wie das Geheimnis.
Jan Narzisstenmann
Also ich war auch recht verwirrt,als ich Alicia sah und später dann Sashka.
gut so!
lol der einspielet mit dem schnitzel. alicis is schon fine
Eeeeendlich!! 🎉
Holger, hör doch erstmal etwas zu....😂
Böhmermann wird man irgendwann wenn er angesäuselt ist und/oder sein Lieblingspülverchen geschnupft hat und er sich gerade so richtig schön unbesiegt fühlt, dabei erwischen, wie er einen Gil-Ofarim oder Paolo-Pinkel abzieht. Leider muss er sich erst einen besonderen Fehltritt leisten, bevor er gecancelt wird und auch ohne ihn wird es weiter gehen wie gehabt - für Speichellecker wie ihn stehen schon 2-3 weitere Schlange um ihn zu ersetzen.
Ich mag die Frau
ach holgi
Adolf Nazi-Meier 🤣
8:15 das war nicht so witzig. Also die gesamte Folge. Das ist schwache Satire weil wenn man sich das ganze anschaut, war es sogar langweilig. Nur der Ausschnitt, wenn er random kommt, ist schockierend / am witzigsten!
Schau doch einfach erstmal das verdammte Video und fang dann an es zu bewerten. Das ist ja so als würde man man mittem im Satz unterbrechen und etwas reininterpretieren, obwohl man überhaupt nicht weiß was die Person sagen will. Und du würdest auch die Argumente eventuell auch verstehen, wenn du einfach mal zuhören würdest.
Also so langsam muss ich wohl wirklich Gold kaufen wenn der olle Böhmi da was gegen hat. ;)
Die ersten 5 Minuten sind gutes Anschauungsbeispiel dass Holger tatsächlich nicht sehr schlau ist :D
Wieso?
dAs iSt eNtMeNsChLiChEnD!!!!!!!
Holger ❤
Kommentiert ihr euch eigentlich alle nur noch gegenseitig? :)
Ich feier dich 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Sry aber bei Adolf Nazimeyer musste ich hart lachen, das ist schon witzig.
😍
dreidel dreidel dreidel
Abwertender Holger = Bester Holger
Ja das Abwerten anderer macht doch vielen Deutschen immer noch am meisten Spaß
@@walterderflammearnors1627 "Wow, that escalated quickly."
😅
37:07 und wieder versteht sie nicht was das Wort framing bedeutet
19:16 da stand nur ganz kurz drin und das wurde von Imp eingefügt, nach dem Funk mit Imp und Dorian ein ganz schlechtes Interview geführt haben beziehungsweise Imp und Dorian bei Böhmermann in der Sendung eingeblendet worden sind, ohne deren Erlaubnis
19:16 das stand sehr sehr oft drin
Dafür kommt er 79 Jahre zu spät 😊
Weil eine Ideologie stirbt, wenn die Menschen sterben, die sie groß gemacht haben?
@@walterderflammearnors1627 Meinst Du, weil die Ideologie (bzw. deren Methoden) heute von den Grünen / Blockparteien fortgeführt werden?
SIe versucht auch Satire zu machen, ist aber leider etwas "cringe". Kann sie einfach nicht...
20:26 Silvesterabend 21 uhr, ich glaube da könnte man besoffen sein oder? Ein kleiner Hinweis man kann die Wikipedia mittlerweile auch über das Smartphone bearbeiten da muss man nicht zu Hause am PC sitzen
Ist Alicia Joe gleich Sashka oder sind das zwei unterschiedliche Personen?
Die sehen sich doch recht ähnlich und haben auch ein ähnliches Auftreten.
Genauso wie Serdar Somuncu und sein Lookalike, der ebenfalls als Kabarettist auftritt.
Es fällt immer schwerer, die Leute auseinander zu halten.
Zwei unterschiedliche Damen
Ist Holger von MGTV gleich MarkReicher oder sind das zwei unterschiedliche Personen?
Die sehen ähnlich aus, und haben außerhalb von Videos, die zuvor zusammengschnitten wurden ein ähnliches auftreten.
Es fällt mir immer schwieriger die Leute auseinanderzuhalten, es könnte sein, dass ich einfach kurzsichtig bin.
@@Vor10min.Keine Ahnung. Ich kenne diesen Mark nicht. Was macht der so?
@@BrallallallaAlso wenn du Sashka und Alicia nicht auseinanderhalten kannst, dann sehen für dich wahrscheinlich auch alle Chinesen gleich aus xD
@@whiteuncleruckus Hey warte... Die sehen nicht alle gleich aus?
die sollen selber bessere videos machen vileicht finde ich die auch gutr und lache dabei man man was ist mit der welt geworden
Welche Nazis Holger? Sind die AfD Wähler für dich Nazis? Sind AfD Politiker für dich Nazis Holger?
Weil wenn du so denkst, dann brauchen wir die Debatte erst gar nicht führen.
Typisch für Frau Joe, Viel heisse Luft und wie immer nicht viel dahinter.
Wie immer? Bei welchen Videos ist denn noch heiße Luft und nicht viel dahinter?
Algorithmus
🤮 Was für eine niveaulose Sendung. Das tu ich mir nicht an!
Was genau soll niveaulos sein
@@MrX-ci2mg 🤣🤣 fang das Denken an
@@RacherRolf
@@RacherRolf dann das argumentieren an.
Das zeigt nämlich von der Fähigkeit zu denken…
das mädel ist ganz hübsch, das thema leider langweilig.
Bekommt euer Kanal eigentlich Einnahmen dadurch, wenn sich jemand dieses Video anschaut? Oder gehen die dann fairerweise an Alicia Joe? Denn eigentlich hat sie ja die ganze, hervorragende und interessante Arbeit geleistet. Du nutzt, wie es scheint, das gesamte Video und hältst zwischendurch mal für einen Kommentar an. Manchmal vollziehst du dabei auch nur laut denkend nach, was sie soeben gesagt hat.
Alicia Joe macht doch auch reactions? Und hier gibts auch Eigenproduktionen.
@@sebastianliebmann6014 Kann sein, aber auch unter Nutzung des gesamten Videos? Ganz ehrlich, ich kann nicht beurteilen, wie koscher das in Sachen Reichweite, Verdienste, Werbeeffekte etc. ist. Es kann sein, dass wegen der Reaktion jetzt mehr Leute das Original ansehen - aber auch weniger, weil man es ja schon hier in (nahezu?) voller Länge zu sehen bekommt. Wie dem auch sei, auf den ersten Blick wirkt es ein wenig nach kreativer Trittbrettfahrerei.
@@p.h.7348 Vielleicht solltest Du auch mal berücksichtigen, dass er damit aber überhaupt erst ihren Kanal bekannt macht. Was auch ein erheblicher Zugewinn für die Kanalbetreiberin ist. Ich beispielsweise kannte die Frau nicht
@@nur_einmal_so Das kann natürlich auch passieren. Andererseits hat ihr Kanal mehr als viermal so viele Abonnenten wie Massengeschmack-TV... ob da vielleicht die umgekehrte Idee eine Rolle spielt? :)
@@p.h.7348 Irgendwie verstehe ich jetzt den Einwand - zumindest rein logisch - nicht? Wollen wir jetzt zu den ganzen Frauen- sowie Trans-Gaga-Gender- auch noch YT-Kanalquoten einführen? Und wenn ja, warum überhaupt? Denn ich denke, das wir damit nun ganz gewiss keine Spaltung abbauen. Eher wäre das Gegenteil zu vermuten
24:25 wie soll man sich denn extrinsisch einem anderen Geschlecht zugehörig fühlen? Das geht doch nur intrinsisch von daher ist das Wort total überflüssig, genau wie bei den Sophismen kapiert sie nicht, welches Wort welche Bedeutung hat
Nein, sie hat es "doppelt gemoppelt" , um stärker zu verdeutlichen , dass es in Abgrenzung zu extrinsischen Einflüssen steht
Ich glaube nicht, dass deine Analyse hier zutreffend ist , man einfach daraus schließen kann, dass "sie" (?) nicht "kapieren" welches Wort welche Bedeutung hat
@@walterderflammearnors1627sie kapiert es nicht. - war gemeint nicht „sie kapieren“
Ist doch bei Influenzan normal. Welcher gebildete Mensch macht denn diesen Job?
@@legendofpaws1990 und?
@@walterderflammearnors1627 deine Aussage hat etwas anderes impliziert … Einzahl und Mehrzahl sind zwei verschiedene Dinge
Was ffür eine Tröte.............nee, nicht auszuhalten! Holger, ruf mal besser wieder Betrüber an, war lustiger!
die "betrüber" haben aber ihn angerufen. :)
@@WokeEaterDas stimmt natürlich auch wieder! Jedoch ALLES ist besser als solchen sinnlosen Gesprächen von irgendwelchen Tröten zuhören zu müssen....Habe da aus Versehen mal 5 Minuten gelauscht....FAZIT: Grausam!
@@samhain7849 naja jeder hat halt andere ansprüche an unterhaltung. dann guck ihn dir halt nichtmehr an. ich mag ihn auch wenn ich nicht immer seiner meinung bin und er oft inkonsequent ist. aber als journalist ist er deutlich seriöser als alles aus den öffis.