@@pontifexramsesiii Wozu soll man sich auch noch selbst bestrafen? Ne ne, wo Bosetti drauf steht mach ich einen Bogen. Mir das hier einige Minuten anzusehen war schon zu viel und hat bestätigt, dass ich Bosetti's geschwollenes Gelaber einfach nur Scheiße finde.
Ich bin immer peinlich berührt, wenn ich Bosetti reden sehe. Sie versucht mit aller Macht, witzig und wichtig zu sein, ist aber einfach nur unerträglich selbstgefällig. Ich konnte sie mir hier nur angucken, weil mich deine Kommentare, Holger, darübergerettet haben.
"Man soll doch einfach sagen: Schüler, Schülerinnen und eventuelle nonbinäre Personen, die diese Schule besuchen !" ^_^ Kriegt die Bosetti eigentlich noch IRGENDWAS von der Realität mit ???
Sarah Bosetti: "Als Kind haben mich alle ausgelacht, als ich ihnen sagte, dass ich später einmal eine berühmte Komikerin werden würde. Heute lacht keiner mehr!"
@@pontifexramsesiii Wenn man sich an den SternTV Beitrag erinnert mit ihr und Kunze, hatte sie gar keine Argumente, sondern nur Trotz-Reaktionen gebracht.
@@pontifexramsesiii Findest du, ihre Beispiele gut? Die Metapher mit den zwei Häuser soll doch den Klassenkampf darstellen. Glaubst du wirklich, mit einem *innen wird sich daran was ändern?
Die "Non Binären" könnten auch einfach einsehen dass sie nicht so individuell, einzigartig und besonders sind dass ein ganze Volk seine Sprache wegen ihnen ändern muss.
Der Witz ist doch gerade, dass nonbinäre nicht eingeschloss, wenn man Sprechpause-innen sagt. Das dient ja eigentlich nur als Versuch weibliche Form und männliche Form in ein Wort zu setzen. Also als sprachliche Veränderung von Feministen, die glauben, dass sie von Sprache statt Taten unterdrückt werden.
Früher wurde Fräulein gesagt zu unverheirateten Frauen. Da wurde damals unterschieden. Heute ist es Geschichte. Keine unverheiratete Frau wollte extra genannt werden. Jeder wusste aber trotzdem das nicht alle Frauen verheiratet sind.
Eigentlich respektlos Alicia nicht als RUclipsr und Gast zu bezeichnen. Die sind doch sonst immer so dafür dass man es akzeptieren muss wie jemand angesprochen werden will zB bei Pronomen.
Die Leute klatschen, wenn der Vorklatscher anfängt. Habe ich bei Markus Lanz im Studio auch schon erlebt. Das Publikum bekommt zwar vorher ne Einweisung, aber der Vorklatscher wird absichtlich nicht erwähnt.
Übrigens, wenn man Menschen ansprechen will, kann man auch gerne einfach den Namen sagen. Ansonsten finde ich sollten wir bei förmlichen Anreden dazu übergehen: "Liebes Pack und Gesindel da draußen"... Dann werden alle gleichermaßen beleidigt.
Bei einer Geschlechterdiskussion sind immer die richtigen Menschen anwesend, sofern diese in Bio aufgepasst haben und wissen, dass es exakt 2 Geschlechter gibt.
Ich kannte diese Frau bisher nicht, aber sie ist doch einfach furchtbar! Habs nicht mal geschafft, mir das hier fertig anzuschauen, weil ich sie als so dermaßen anstrengend empfinde, dass es zumindest für mich kaum auszuhalten ist.
49:30 "ES GIBT NUR ZWEI GESCHLECHTER" Da muss Bosetti natürlich sofort die Diskussion abbrechen, ansonsten müsste sie nicht "zwei gegen einen" sondern "einer gegen zwei" diskutieren und das geht natürlich gar nicht!!!
Jetzt seh ochs erst, der Krampf geht über 1 Std. EINE STUNDE!!!!!! nee, dafür hab ich mich zu lieb, ich muss drauf meine Nerven aufpassen. Ich finde Bosetti wirklich sehr anstrengend. B8n grad bei Minute 13 irgendwas, da redet sie mit sich. Bosetti hoch 2 quasi. Wird das noch tiefer? Freshtorge kanns, sie geht vollständig baden damit. Ach, das ist keine Comedy? Omg, warum tut sies dann?
Bosetti sagt, man muss doch einen Kompromiss finden, einen kleinsten, gemeinsamen Nenner. Um dann im Anschluss zu sagen, dass das Problem ja das Patriarchat und die vom daher geprägte Sprache und die Lösung - also das, was sie als Kompromiss bezeichnet - eben das Gendern sei. Das ist mal ein schönes Beispiel vom Missverständnis eines Kompromisses. EDIT: Es ist sehr komisch, dass sie wirklich alles mit dem Patriarchat und einer Neiddebatte zu erklären versucht.
Dieses Argument das die gender Gegner das Thema viel öfter bringen als die Befürworter ist so lächerlich. Natürlich bringen sie das häufiger weil die Befürworter das Thema nicht bringen müssen sondern einfach die gendersprache anwenden. Gerade im örr ist es natürlich ein reizthema weil wir alle dafür zahlen müssen was ein Großteil nicht möchte e
Jap. In den Medien, auf Ämtern usw. wird inzwischen überall gegendert und es wird indirekt erwartet, dass die Leute das tolerieren oder gar mitmachen. Darum gibt es so viele Gegenstimmen. Sehe ich auch so.
@@andye3640 Solche Preise sagen doch eh nix aus, außer dass die sich da in ihrer jeweiligen Blase gegenseitig bestätigen. Ob das jetzt ein Grimme-Preis für Bosetti ist oder der komische Gaming-Preis damals für Shurjoka.
@@andye3640 ich finde "Gio unszensiert" sehr unsachlich und polternd, so als hätte ein wütender Wutbürger am Samstag morgen schon den kaffe auf, während er über alles stammtisch Unpassende herzieht
Wenn ich unter der sogenannten "Männersprache" leide, ist nicht die Sprache das Problem, sondern ich habe mit meinem persönlichen Selbstwert ein Problem. Ich fühle mich als Frau mitgemeint, wenn ein Arbeitskollege als Anrede in einer Mail schreiben würde "Liebe Kollegen..." Traut sich aber niemand mehr. Stattdessen überlege auch ich, als Frau, ewig lange, wenn ich eine Email schreibe, wie ich die Anrede formuliere, damit es "politisch korrekt" ist, und mir nicht unterstellt wird, ich würde jemand diskriminieren.
Sehr wichtige Erkenntnis. Selbstwert ist das Problem. Wer davon abhängt von anderen ständig genannt (und gesehen) zu werden, ist sich selbst nicht genug.
Ist doch ganz leicht. "Sehr geehrte Damen und Herren, Binären und Non Binären, Hetero und Homosexuelle, Pan und asexuelle". Damit sollte man fast alle haben.
@@spitfire_83 ja das war natürlich auch fail. Konnte auch noch nie etwas mit diesen Preisen anfangen, aber Bosetti einfach random diesen Preis geben, ohne jemals irgendwas geleistet zu haben ist schon sehr traurig.
Willkommen bei der „Aktuellen Kamera“ in der DDR 2.0 Nehmen sie Platz und geben sie uns ihr Gehirn. Nach der Show gibt es das frisch gewaschen zurück 😂
Wir haben Fachkräftemangel, keiner will mehr Straßen bauen, Schränke erschaffen oder Menschen pflegen. Aber SOZIOLOGE und Abertausende Stunden über "gendergerechte Sprache" fachsimpeln, das geht immer. Sogar so gut, dass der "Ö.R.R." ganze Sendungen drüber produzieren kann. Es ist zum KOTZEN !! 😕
Ich gucke seit 18 Minuten. Und fast 8 davon redet sie mit sich selber..... kommen Alicia und die Pusch noch oder wie lange muss ich mich hier vergewaltigen lassen. Ich glaub, ich schalt um.
Nach meiner Kenntnis ist türkisch eine komplett geschlechtsneutrale Sprache, sie hat kein grammatikalisches Geschlecht. Nachzulesen in B. Alabay: „Genus in der türkischen Sprache“. Demzufolge sollten wir uns am Geschlechterrollenbild der Türkei orientieren? Dann aber gute Nacht, Feminismus! Vor vielen Jahren habe ich die Satzung der Studentenschaft der Uni Paderborn redaktionell verfasst. Heißt: Es gab eine Arbeitsgruppe des Studentenparlaments, der ich angehörte, die Beschlüsse gefasst hat, die ich dann zu Papier gebracht habe. Vom Studentenparlament wurde ich angewiesen, immer beide Geschlechter zu nennen. Ergebnis: Die ohnehin nicht einfach zu lesenden (weil juristisch zwingend korrekten) Absätze der Satzung wurden noch komplexer, so dass ich von Studenten beiderlei Geschlechts angefragt, ob ich noch alle Latten am Zaun hätte, das unnötig komplex zu machen. Da sieht man den Unterschied zwischen Aktivisten (hier: der GAuLL-Fraktion im StuPa) und „normalen Menschen“, denen das nur im Weg ist.
Damit gibt die Linguistin ja zu, dass es ihr die ganze Zeit nur um die Einführung eines generischen Femininums ging - was ja genau die Kritik am Gendersternchen ist, dass man nämlich abzüglich des Glottisschlags nur die feminine Form hört, obwohl immer so getan wird, als würde man hier beide Formen hören.
Sehr empfehlenswert sind die Reaktionen von ALICIA sowie BOSETTI zu der Sendung. Ich staune, dass Holger es kaum auffällt, wie sich das Publikum in Sache Klatschen verhält. Besonders später dann, als die alte Dame den Kurs etwas ändert. PS: und es heißt trotzdem Schraubenzieher. Eine Schraube zieht eine Mutter heran, bzw. Zieht sich beim Drehen in das Holz hinein. darum werden Schrauben und Muttern fest GEZOGEN.
Wenn ein Mann, der eine hohe fachliche Kompetenz in einen Bereich hat, abgelehnt wird, weil er das "falsche" Geschlecht hat, ist das die Definition vom AGG?
Also so viel wie die im Monolog labert, für was lädt die die Gäste überhaupt ein? Dass Alicia für max 5 Min. Redezeit da überhaupt hingefahren ist, wundert mich. Wusste sie wohl vorher nicht.
Nur ein kleines Beispiel, was mich am Gendern nervt. Das US-Amerikanische Unternehmen Apple schreibt in der Musik-App des iPhones auf deutsch Künstler *innen. Wenn ich das iPhone auf englisch umstelle, wird nicht gegendert. Da steht dann nach wie vor „Artists“. Jedenfalls sehe ich dass nicht als Gendern. Auf deutsch hätte man von mir aus auch Künstlers schreiben können. Aber nicht ein Wort mit Sprechpause und Sonderzeichen mittendrin.
Kann man das iPhone nicht einfach von Genderdeutsch auf normales Deutsch umstellen? Das sollte kein Hexenwerk sein, da es ohne Gendern vorher ja auch funktioniert hat.
@@stoerenungeheuer543 Leider geht dass nicht. Es wäre natürlich ein feiner Zug von Apple, wenn man die Wahl hätte. So, wie man bei manchen Apps alte oder neue Rechtschreibung verwenden kann. Also habe ich mein iPhone auf englisch umgestellt, und die Apps, bei denen es geht, auf deutsch. Aber nur die ohne dieses ideologische Gendern, wo behauptet wird, es gebe mehr als zwei biologische Geschlechter.
Es ist gibt eben im Englischen keine solchen Movierungen wie im Deutschen außer in wenigen Fällen (actor/actress, waiter/waitress, steward/stewardess, …) und daher ist das kein Wunder. Diese Sache allein macht das also nicht zu einer Scheinheiligkeit auf Seiten von Apple.
@@hdbrotgrundsätzlich ist die deutsche Sprache geschlechtsneutral. Wenn ich explizit mitteilen möchte, dass es sich um eine Frau handelt sage ich Schauspielerin (diese Form wurde übrigens künstlich erschaffen), weiß ich es nicht, einfach von Schauspielern oder Schauspieler in der Einzahl. Dies ist übrigens auch die Diskriminierungsfreieste Form des Schreibens
@@silentsnake1800Aber wenn der Regisseur sagt, dass sich in der Theatergruppe die Schauspieler auf der linken Seite der Bühne und die Schauspielerinnen rechts aufstellen sollen, werden die Schauspielerinnen dennoch nicht stehenbleiben und verdutzt machfragen, ob sie mit "Schauspieler" im Zuge des generischen Maskulinums mitgemeint sind. Das beweist, dass die deutsche Sprache nicht gänzlich geschlechtsneutral ist, weil es eben kein allgemeines männliches Äquivalent zum Suffix "-in" gibt. Ich schlage daher vor eines einzuführen, und zwar "-ich".
Also wenn wir ständig sowas schreiben müssten wie *Polizistinnen * und *Polizisten*, können wir uns gleich begraben. Zum Glück blockt der Rechtschreibrat sowas schnell ab.
Die Doppelnennung hat aber nun nichts mit Rechtschreibung zu tun. Leider ist dieser selbst bei Gendersternchen und co recht schwammig und "beobachtet". Generell aber richtig bei ständiger Doppelnennung kommt eben "Liebe Lehrerinnen und Lehrer und Erzieherinnen und Erzieher und Schülerinnen und Schüler" heraus
@@NE-jc9fh Nee, es ging mir nicht um die Doppelnennung per se, sondern um den Vorschlag aus dem Video, stets vor und hinter ein Wort noch jeweils ein * zu machen. Man stelle sich das mal beim handschriftlichen Schreiben oder Tippen vor, was für ein mega nerviger Aufwand, der nur alles wieder aufwändiger und komplizierter macht. Ansonsten kann man auch Lehrende oder Lehrkräfte oder Lehrpersonen schreiben.
Ich verstehe bei der Argumentation einen wichtigen Punkt gar nicht. Es wird etwas erfunden, sei es der Stern oder in dem Fall zwei Sterne, der Doppelpunkt oder etwas anderes und gesagt, das meint jetzt alle. Es ist also einfach ein Definition, was die Änderung bedeutet. Nur, dass das generische Maskulinum auch alle meint, was so gesehen auch eine Definition ist, macht deutlich, dass damit gar keine Verbesserung einhergeht. Es wird eine Definition gegen eine andere scheinbar bessere getauscht. Das ist wie nicht mehr "schwarze Menschen" zu sagen, sondern statdessen "Menschen mit dunkler Hautfarbe" oder was weiß ich. Es ändert rein gar nichts, denn es wird immer noch eine Gruppe mit einem bestimmten Begriff bezeichnet. Oder Beispiel aus der Sendung: "sozial schwach". Oder "bildungsferne Schichten". Es gibt viele solcher neuen Phrasen, die, wie Pispers schon anmerkte, verwendet werden, damit entsprechende Leute nicht mehr wissen, dass man über sie redet. Im Übrigen hat Alicia wegen Redezeit und Chance zur Reaktion auf Aussagen von Bosetti und Pusch bekommen, wobei Bosetti ja eigentlich Moderation sein wollte, was sie ja auch gar nicht war. Sie hat im Gegenteil eher selbst ungefragt ihre Meinung in den Ring geworfen. Und ich nehme es auch so war, dass viele gar nicht verstehen, was Alicia gesagt hat, sonst müssten sie eingestehen, dass es mindestens logisch und eigentlich sogar richtig ist. Zum Publikum bleibt nur zu sagen, dass das wohl die paar übrigen Prozent Befürworter sind, denn logischerweise gehen nur Menschen zu so einer Sendung, die Meinungen haben wie die eine aus der Wortmeldung oder eben Bosetti selbst. Wie Holger auch meinte, ich würde da sicher nicht hingehen.
Das ist doch nicht möglich, da bekommt eine Uni Recht zu gesprochen obwohl Sie offensichtlich gegen geltendes Recht der Rechtschreibung verstößt. Dann kann man den ganzen Kram mit der Rechtschreibung auch ganz lassen
Ich finde seine Sprüche teilweise kritikwürdig. Von einem anderen Planeten ist er aber noch lange nicht. Es gibt nicht wenige in seinem Alter mit ähnlicher Meinung. Trotzdem muß er deshalb nicht zwingend ein schlechter Mensch sein. Und die Frage ist auch wieviel Frauen da bisher drunter gelitten haben. Wenn er die Damen höflich behandelt und das tut er in diesem Video dann muß man ihn nicht ( und jetzt wird es für Bosetti problematisch) vor einem Fernsehpublikum bloßstellen. Der Herr weiß nicht, dass er grade der böse alte weiße Mann sein soll und Bosetti lässt ihn durch ihre Fragen immer tiefer ins Verderben rennen. Menschlich ziemlich daneben
Realsatire vom feinsten :D Früher hat man solch Diskussionen nur beim Loriot gesehen :D Eine ganz ganz arme Seele die Frau Pusch. Traurig dass diese Frau keine anderen Sorgen hat.
Ich verspüre den Drang auch noch etwas zu sagen, was eine gewisse Aufklärung betrifft. Ohne Wertung. Es gibt insgesamt wenn man ganz ehrlich ist sechs Geschlechter, die sich aus zwei Geschlechtschromosomen bilden lassen. Zwei Geschlechtschromosomen, daher kommt die Binärität. Entweder oder. Es gibt aber auf Zellebene andere Karyotypen, also sozusagen Chromosomenzusammenstellungen. Beispielsweise wäre 47, XY t23 die Kombinationen von 46 normalen, plus einem zusätzlichen 23. Chromosom ergibt z.B. das Downsyndrom. Das sind Probleme bei der Zellteilung, wobei es hier zu einer Fehlverteilung kommt und die nachfolgenden Zellreihen dieses Problem weiter tragen. Je früher das geschieht, desto eher sind alle nachfolgenden Tochterzellen (warum eigentlich nicht 'Sohn'-Zellen?😀) betroffen. Wie bei einem Baum verästelt sich diese Auffälligkeit eben in die folgenden Zellen weiter. Da es manchmal nicht alle Zellen betrifft gibt es auch ein sog. Mosaik, das schreibt man dann z.B. mos 47, XY t23, 46, XY. Für die Geschlechtschromosomen taucht das Problem bereits recht früh auf, nämlich oftmals bei der Verschmelzung Spermien und Eizelle, sodass meistens alle betroffen sind. Folgende Karyotypenkombinationen gibt es, andere Kombinationen sind offenbar nicht lebensfähig: 46 X0, Turner-Syndrom bei 0,25 pro 1000 geb. Mädchen. 47, XXY, Klinefelter-Syndrom (48, XXXY, 49, XXXXY... sind noch seltener) bei 1-2 pro 1000 geb. Jungen, jedoch nur bei 1/4 werden zeitlebens diagnostiziert. 47, XYY bzw. Poly Y-Syndrom, Jacobs-Syndrom ca. 0,5-2 pro 1000 geb. Jungen. 47, XXX bzw. Poly-X- Syndrom bei 1:1000 geb. Mädchen, auch hier hohe Dunkelziffer. Der Phänotyp bedeutet, wie sich diese Geschlechter äußern und das tun sie über die Hormonebene. Wer kein Y hat kriegt nie männliche Hormone ab, weil die eine Weiterentwicklung der weiblichen Hormone darstellen. Aber neben der Produktion von Hormonen gibt es auch noch die Rezeptormangel, oder Hormonresistenz, d.h. dass das entsprechende Hormon nicht erkannt wird, oder, und das ist der vorerst letzte Punkt, einen Austausch der sog. "Sex determining region of Y", kurz SRY (die Abkürzung sieht komisch aus, hab nicht ich mir ausgedacht) zwischen einem Y und dem X bei der Trennung. Somit liegt trotz eines Y Chromosoms der funktionelle Anteil des X vor. Dies wurde früher als Pseudohermaphroditismus bezeichnet, heute sagt man DSD: "difference in sex development", weil ein anderer Phänotyp, also äußerlicher Typ, als der der Zellen vorliegt. Phänotyp beschreibt also die Anlage und Entwicklung der Geschlechtsorgane und später die Pubertät, somit auch die Sexualität. Will sagen: Das chromosomale Geschlecht kann sechs Formen annehmen, das hormonelle Geschlecht zwei, weil es nur "gibt", oder "gibt nicht" gibt. Die Identität ist neben allem o.G. von zahlreichen Faktoren beeinflusst: soziokultureller Hintergrund, äußere Einflüsse wie Erziehung, bis hin zu Nahrung und Bewegung. Was steht im Pass? Ein Phänotyp, weil das ein auf den ersten Blick am Zoll ein schnell zu unterscheidendes Merkmal ist und man nicht bei jedem Menschen eine komplette Genomanalyse durchführen kann und vielleicht auch nicht möchte. Individualität hin oder her, an eines ist jeder Mensch gebunden und das sind die Gene und deren Ausprägunng. Wie man sich gerade fühlt, das ist nicht nur von der Identität, sondern auch von der Tagesform abhängig und die ist wie wir alle wissen wechselhaft. Und hier kommt noch ein Aspekt dazu, das ist die Ebene des soziokulturellen Drucks und den Geschlechterrollen. Wenn sich eine Person in einer Geschlechterrolle nicht wohl fühlt, dann ist das keine Argumentation ihr Geschlecht zu ändern, sondern dann ist die Rolle eben die falsche, ob angelernt, aufgedrückt, ausgenutzt, wie auch immer und dann ist die Bearbeitungsebene eventuell in der Interkonjuktion von Individuum und Rollenvorstellung zu suchen. Ich will sagen: wegen mir soll XY einlaufen wie eine Frau, sich kleiden wie ein Tier und lieb haben wen es will, das ändert nichts daran, dass er/sie/es mit dem Schicksal leben muss, was er/sie/es in die Wiege gelegt bekommen hat. Damit muss jedes klar kommen. Es gibt sicher die oben genannten Einzelfälle, über die man diskutieren kann. Interessanterweise sind dies aber diejenigen, die sich am Ehesten eine Zuordnung zu einem Geschlecht und somit eine Binärität wünschen. Dem Rest würde ich einer psychischen Sonderentwicklung unterstellen und zwar von Lia Thomas (hormonell) über Elliot Page (traumatisch) bis zu Caitlyn Jenner (hormonell) und Michael Jackson (hormonell). Ich möchte nicht allzu sehr ins Detail gehen, aber da hat auf der Ebene zwischen Identität und Gefühlsentwicklung irgend ein Einfluss stattgefunden, oftmals auch traumatischer Art, bei den Sportlern vermutlich hormoneller Art. Ich sage dies, weil ich einige Akten von Patienten lesen durfte, die sich einer geschlechtsangleichenden Operation unterziehen durften. So, das war ein kurzer Hintergrund zur Geschlechtsdebatte, sicherlich viel zum Nachlesen für einige, damit man sich da nicht in die Nesseln setzt bei Argumentationen, aber sicher nichts was das Einführen irgendwelcher neuer Pronomen rechtfertigt.
Hab vorgeskipt zu Alicia.... warum hab ich den Eindruck, dass sie die einzige ist, die hier Wissensbackground hat. Standardgenius.... ich meine, die Anderen scheinen da keine Ahnung zu haben!
@@leehoven5687 Mit dem roten Stern im Hintergrund sieht es eindeutig nach RAF aus, mindestens eine Parodie. Eine entsprechende Nachahmung mit DAF statt RAF hab ich noch nie gesehen, ist auch im Internet nicht zu finden. Und selbst eine Anspielung wäre schon ziemlich grenzwertig und jedenfalls als Sympathiekundgebung für linksextremistischen Terrorismus einzuordnen.
Boa Junge.....15min und ich schaffe es einfach nicht zum Part mit Alicia, obwohl ich mich drauf gefreut habe. Bosetti macht chronologisches Gucken unmöglich. Das ist auf so vielen Ebenen inakzeptabel. Vortragsart, Framing, Art der Argumentation, Pseudowortwitz...dieser Dubelfremdschämquatsch...Ich halte das leider nicht mehr aus, Holger. Ich denke aber mal Alicia hat gewohnt vernünftig argumentiert. dir sei immerhin dieser Kommentar gewidmet. Möge er dich reich Beweiten! Viel Spaß noch ich bin raus!
Dann gut, dass ich mir das nicht gegeben habe. Das hätte mich wahrscheinlich noch wütend gemacht. Aber typisch für die Methoden dieses Formats. Auch eine Expertin als Autorität einladen, die ein argumentatives Übergewicht erzeugen soll, sollte die gute Alicia wahrscheinlich noch mehr ins Abseits drängen. Menschen die so unfair arbeiten, dienen für mich nicht als moralische Vorbilder
Also ich kann ja an sich den Wunsch einiger Frauen verstehen, dass sie in der Sprache mitgesprochen werden wollen, denn sie entsprechen ja in etwa 50% der Bevölkerung. Ich bin allerdings Alicias Meinung, dass es auch besser wäre sich als Gesellschaft auf das generische Maskulinum zu verständigen. Man kann man ja ein für alle mal gesellschaftlich vereinbaren dass damit alle gemeint sind (ist für die meisten ja eigentlich jetzt schon klar). Denn Gendern verhunzt finde ich die Sprache. Sowohl im Sprachfluss als auch in der generellen Ästhetik. Was ich aber wirklich als abartig egoistisches Anspruchsdenken empfinde ist es, wenn man als Teil einer absolut minimalen Minderheit der Nichtbinären das Ziel hat in der Sprache vorzukommen, obwohl man nur 400 Personen von etwa 84 Millionen Menschen in Deutschland entspricht. Was ich aber unglaublich egoistisch finde, ist es dass es tatsächlich Menschen zu geben scheint die nichtbinäre Menschen in der Sprache abbilden wollen. Wohlgemerkt eine Gruppe von eben angesprochenen 400 Personen. Und für diese paar Menschensoll sich die ganze Bevölkerung sprachlich verbiegen.
Moment solange ich Stellung beziehe meine Meinung äußere darf mich keiner Kritisieren oder unterbrechen aber wenn plötzlich die Kritiker wie die nette Joe vorbeikommen dann wirft man sie dem Publikum zum fraß vor ?
Ich finde diesen Gedanken bezüglich "Frauen gegen Diverse ausspielen" interessant und das ist auch etwas, was ich mich in der Gender-Debatte bislang immer gefragt habe. Also man merkt ja bei der Linguistin, dass sie rein für die feminine Form bzw Nennung argumentiert - Ihr sind Diverse eben weniger wichtig. Wäre also die Frage nach dem Stellenwert in einem Wort selbst, was sie ja anspricht, also soll dann das "innen" am besten noch vorne ans Wort statt hinten dran gepackt werden etc? Und was passiert eigentlich, wenn sich einzelne Gruppen, die mit dem * abgedeckt werden sollen zu wenig "sichtbar gemacht" fühlen? Wenn Non-Binäre und Transgender-Personen dann auch speziall genannt werden möchten etc. Müssen wir dann für jedes soziale Geschlecht einen eigenen Buchstaben an ein Substantiv anfügen? Heißt es dann irgendwann Moderatorftqnbd+ oder so? Und dann streitet man sich über die Reihenfolge der Buchstaben... Das größte Problem an dieser Debatte, neben der Verkomplizierung der Sprache, ist dass es selbst wenn es diese Veränderung geben würde, ein riesiger Rattenschwanz mit Nachfolge-Diskussionen folgt. Sprache wandelt sich, das ist richtig, aber wenn man gleichzeitig alle biologischen und nicht-biologischen Geschlechter abbilden will, wird es ein ewiger Krieg um Wortformen, die ganze Zeilen einnehmen werden. Wenn es doch nur eine generische Form geben würde, die man einfach als Gesellschaft als solche umdeuten bzw einfach benutzen könnte...
Und wenn wir mit den Endungen durch sind und alle (Neo-)Pronomen korrekt genutzt werden, dann stellt sich doch die Frage nach den Artikeln. Was ist der richtige, bestimmte Artikel für xe/xim? "Der" ja bestimmt nicht. Was der unbestimmte Artikel? Xein?
Frau Bosetti wird sich gewiß nicht angesprochen fühlen, wenn es einen Aufruf gibt der lautet: "Alle Bürger die innerhalb einer bestimmten Frist beim Finanzamt einen Antrag stellen bezahlen in Zukunft nur noch halb so viel Steuern!" Als "Bürgerin" bleibt sie sicherlich standhaft und bezahlt aus Prinzip weiter den vollen Steuersatz.
@@ennaso2895 Na klar, große Konzerne mit Milliardengewinnen hinterziehen ja auch nie Steuern, die können sich das Steuerzahlen ja leisten. Wohlstand bewahrt nicht vor Geiz.
Vor einigen Jahren, als ich noch weitestgehend Gender-Befürworter war, konnte ich Bosetti auch schon nicht leiden. Und diese nervigen Wecker zu Anfang spiegeln ganz gut das Gefühl wider, das viele haben, wenn sie auf den Plan tritt.
Na wer braucht schon Blinddarm - kann man auch ohne leben. Btw man kann auch ohne Hirn leben - wie man in diesem Video teilweise sogar doppelt sieht o.O. Ein Hoch auf die Wissenschaft, die GEZ und bezahltes Publikum xD
Ich würde auch gerne einmal so sehr diskriminiert werden, dass ich Zuhause bleiben kann und mich nur um meine Kinder und den Garten kümmern kann. Das war doch echt eine arme Frauenwelt damals. Gott sei dank müssen sie heute 8 Stunden am Tag an der Wursttheke stehen.
Bürgerinnen und Bürger find ich fast noch schlimmer. Da lob ich mir Kanzler Scholz der immer von Bürgern und Bürgern spricht. 😅🤣😂🤯 Lehrerinnen und Lehrer hat niemand vor 40 Jahren gesagt, Holger.
Ich stimme deinen Kommentaren weitgehend zu. Eine ältere Dame als "Omi" zu bezeichnen, finde ich, egal welche Einstellung sie hat, aber sehr despektierlich.
Eigentlich ist mit der Straßenumfrage doch alles gesagt. Wir haben keinen Bock, ist unnötig, alle lachen über uns… Was will sie denn mehr? Da hat sie doch ihr Ergebnis xD
Sorry aber die Qualität der reactions sind einfach nur Katastrophe seitdem die nicht mehr aus dem Studio produziert werden. Das Licht ist eine absolute katastrophe, man sieht immer nur das halbe gesicht, dann in einem ganz komischen Winkel auch noch, und dazu noch diese tollen Sound Geräusche wenn da die Kaffee oder Teekanne vollgemacht wird... richtiger Genuss für die Ohren für Kopfhörer Träger
Ich verstehe nicht, wieso Alice jedes Mal die selbe Strategie fährt. Es geht NICHT um eine Gleichberechtigung in der Sprache. Es geht darum, der Masse die Fantasie von unendlich vielen Geschlechtern aufzuzwingen. Dafür steht der Genderstern. Das sagen sie uns sogar offen. Alicia ist zu rational
Doppelnenungen waren vor 50ig Jahren schon falsch. Ich krieg da auch den Brechreiz. Kann man nicht einfach ein schlichtes, natürliches "Schüler" sagen. Die Schreibtechnikerin hat auch ein gutes Video zu diesem Thema gemacht.
meine these ist, dass gendern zwar von verrückten iniziiert wurde, aber vom staat geduldet wird, weil es praktischer weise von den problemen ablenkt. brot und spiele hieß das im alten room, bloß dass brot heute immer knapper wird, während sie immer neue spiele erfinden.
Das Problem ist halt bei den ganzen Debatten, dass es eben nahezu unmöglich ist einen richtigen Konsens zu finden, außer es bleibt eben alles wie es ist.
ca. 36:00 Schon dass Bosetti Alicia Joe mit "du" anspricht, die andere Frau aber mit "Sie" deutet meiner Meinung nach die Richtung an, in die es gehen wird: "Ist ja ganz nett, was du auf RUclips machst, aber wir erklären dir jetzt mal, warum das Quatsch ist."
Ist halt so ein dämlicher Nullspruch um Punkte bei der eigenen Bubble zu sammeln. Arm und rücksichtslos gibt es genauso, aber sie impliziert dass das irgendwie eine Art edle Wilde wären. Über die Gestalten am Busbahnhof oder die Schlangen vorm Jobcenter rümpft die doch genauso die Nase.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Als die frau Pusch sagte, es gibt nur zwei biologische geschlechter, blieb es plötzlich auffällig ruhig im publikum. Was war da denn bloß los?
Wenn jemand sagt der Himmel ist blau klatscht auch keiner 🤷♂️
Ich kann die Bösetti nicht ertragen. Auch nicht in einer Reaktion. 😕
Yo. Die kriegt auch noch eine Menge Geld von uns
Same.
@@s.a.tierisch ja wenn du sie schon bezahlst dann kannst du ihr gleich auch zuhören
@@pontifexramsesiii Eher ihr das Schandmaul verbieten kann man.
@@pontifexramsesiii Wozu soll man sich auch noch selbst bestrafen?
Ne ne, wo Bosetti drauf steht mach ich einen Bogen. Mir das hier einige Minuten anzusehen war schon zu viel und hat bestätigt, dass ich Bosetti's geschwollenes Gelaber einfach nur Scheiße finde.
Ich bin immer peinlich berührt, wenn ich Bosetti reden sehe. Sie versucht mit aller Macht, witzig und wichtig zu sein, ist aber einfach nur unerträglich selbstgefällig. Ich konnte sie mir hier nur angucken, weil mich deine Kommentare, Holger, darübergerettet haben.
"Man soll doch einfach sagen: Schüler, Schülerinnen und eventuelle nonbinäre Personen, die diese Schule besuchen !" ^_^ Kriegt die Bosetti eigentlich noch IRGENDWAS von der Realität mit ???
Ganz genau!
als der Lehrer damals sagte alle Schüler haben Hitzefrei
ist sie auch immer sitzen geblieben und dachte sich
" dieses scheiß Patriarchat "
Viele sitzen immer noch
Sarah Bosetti: "Als Kind haben mich alle ausgelacht, als ich ihnen sagte, dass ich später einmal eine berühmte Komikerin werden würde. Heute lacht keiner mehr!"
Viele Kinder haben das mal behauptet und was ist daraus geworden, bei ihr etwa?
@@brentisone Das war doch ein Witz. Lies ihn nochmal in Ruhe.
@@mbemmann Ja eben Sie will doch inzwischen "ernsthafte Inhalte" vermitteln, ..
Das "H" in Bosetti steht für Humor.
Nice
Das R auch. Die ist schon verdammt lustig.
🤣👍
Und das A für Anständigkeit.
Der war gut!
Der Rudolf-Kunze-Stachel scheint bei der Bosetti noch tief zu stecken.
Vermutlich das einzige, was bei der tief steckt. 🤣
War ja auch 'ne saftige Klatsche!😂
Frau Alicia Joe ist sooo eine kluge und clevere Dame die in dem Studio von allen am meisten im Kopf hat
Sie hat auch irgendwo ihren Haken - ABER - DEN Wettbewerb gewinnt sie meilenweit!
Ich weiß nicht was in diesem Beitrag schlimmer war. Bosettis Versuche lustig zu sein oder ihre "Argumente" zum Gendern.
Was stört dich an ihren Argumenten?
@generalrodcocker1018 Dich stört "alles" an ihren Argumenten, die sie nicht hat?
Was stört dich also konkret?
Hast du ein Beispiel?
Zum Dschändern gibt es nur gute Argumente ... es endlich komplett zu verbieten.
@@pontifexramsesiii Wenn man sich an den SternTV Beitrag erinnert mit ihr und Kunze, hatte sie gar keine Argumente, sondern nur Trotz-Reaktionen gebracht.
@@pontifexramsesiii Findest du, ihre Beispiele gut? Die Metapher mit den zwei Häuser soll doch den Klassenkampf darstellen. Glaubst du wirklich, mit einem *innen wird sich daran was ändern?
Die "Non Binären" könnten auch einfach einsehen dass sie nicht so individuell, einzigartig und besonders sind dass ein ganze Volk seine Sprache wegen ihnen ändern muss.
nicht muss oder nicht will?
Der Witz ist doch gerade, dass nonbinäre nicht eingeschloss, wenn man Sprechpause-innen sagt. Das dient ja eigentlich nur als Versuch weibliche Form und männliche Form in ein Wort zu setzen. Also als sprachliche Veränderung von Feministen, die glauben, dass sie von Sprache statt Taten unterdrückt werden.
Willst du damit sagen, dass wir nicht alle ganz besondere Schneeflöckchen sind?
@@pontifexramsesiii Beides.
Keiner zwingt dich, die Sprache zu ändern. Mach ich auch nicht. Alles entspannt
Vorschlag: Jeder spricht wie er will und am Ende schauen wir, was sich durchsetzt.
Früher wurde Fräulein gesagt zu unverheirateten Frauen. Da wurde damals unterschieden. Heute ist es Geschichte. Keine unverheiratete Frau wollte extra genannt werden. Jeder wusste aber trotzdem das nicht alle Frauen verheiratet sind.
Ohne diese unerträgliche Persönlichkeit von Frau Bosetti wäre die Diskussion von beiden Seiten her eigentlich sehr sympathisch und sachlich verlaufen.
Eigentlich respektlos Alicia nicht als RUclipsr und Gast zu bezeichnen. Die sind doch sonst immer so dafür dass man es akzeptieren muss wie jemand angesprochen werden will zB bei Pronomen.
das Wort Influencer ist ein bisschen negativ belastet als wenn man sagt
Gast oder
RUclipsr
oder
Content-Creator
Das "Aufstehen beim Piep" funktioniert bei den Bosetti-Fans bestimmt besonders gut.
War auch mein Gedanke, sie wäre (aus einer Gruppe von "Uneingeweihten") sicher die erste, die sich dem Gruppenzwang ergibt...
Die Leute klatschen, wenn der Vorklatscher anfängt. Habe ich bei Markus Lanz im Studio auch schon erlebt. Das Publikum bekommt zwar vorher ne Einweisung, aber der Vorklatscher wird absichtlich nicht erwähnt.
Video vor 54 min hochgeladen, du hast vor 7 Tagen kommentiert??
ach komm
@@dmitryschmidt3568
Das wird wirklich jedes Mal gefragt :D
--- Kanalmitgliedschaft auf RUclips lässt dich alles früher sehen ;)
@@dmitryschmidt3568 Wärst du Mitglied, hätteste auch vor 7 Tagen kommentieren können.
Was heißt Einweisung in diesem Kontext?
Ich liebe den Moment wenn sie von 2 biologischen Geschlechtern spricht. Einfach der Moment bei dem sämtlichen Ideologen das Herz in die Hose rutscht.
„Ein Stern, der dein Pronomen trägt…“
😄
Übrigens, wenn man Menschen ansprechen will, kann man auch gerne einfach den Namen sagen.
Ansonsten finde ich sollten wir bei förmlichen Anreden dazu übergehen:
"Liebes Pack und Gesindel da draußen"... Dann werden alle gleichermaßen beleidigt.
😂 DAS ist DIE Idee xD
Bosetti ist absolut unerträglich. Wie kannst du sowas nur schauen, ohne dich übergeben zu müssen ...
Was würde Bosetti arbeiten, wenn sie nicht durch unsere Zwangsgebühren finanziert werden würde?
Bei Kühnert mit im Callcenter...obwohl bei ihrem nispeln wäre das vielleicht doch nicht so passend für sie.
Arbeiten ist gut gesagt😂, weiß die was das bedeutet?
Ohne Herrn Kunze ist Frau Bosseti einfach nicht lustig.
Herr Janine Kunze? 🤔
@@theyuki-fay-multiverse9086 Heinz!
Bosetti war noch nie lustig
@@thakori Bosetti ist so lustig wie ein vergammeltes Brötchen mit Gouda, dass sechs Wochen bei praller Hitze auf der Fensterbank gelegen hat.
@@josefweiberg2518 😂😂
Bei einer Geschlechterdiskussion sind immer die richtigen Menschen anwesend, sofern diese in Bio aufgepasst haben und wissen, dass es exakt 2 Geschlechter gibt.
Ich kannte diese Frau bisher nicht, aber sie ist doch einfach furchtbar! Habs nicht mal geschafft, mir das hier fertig anzuschauen, weil ich sie als so dermaßen anstrengend empfinde, dass es zumindest für mich kaum auszuhalten ist.
Nachvollziehbare Reaktion finde ich.
49:30 "ES GIBT NUR ZWEI GESCHLECHTER" Da muss Bosetti natürlich sofort die Diskussion abbrechen, ansonsten müsste sie nicht "zwei gegen einen" sondern "einer gegen zwei" diskutieren und das geht natürlich gar nicht!!!
Jetzt seh ochs erst, der Krampf geht über 1 Std. EINE STUNDE!!!!!! nee, dafür hab ich mich zu lieb, ich muss drauf meine Nerven aufpassen. Ich finde Bosetti wirklich sehr anstrengend. B8n grad bei Minute 13 irgendwas, da redet sie mit sich. Bosetti hoch 2 quasi. Wird das noch tiefer? Freshtorge kanns, sie geht vollständig baden damit. Ach, das ist keine Comedy? Omg, warum tut sies dann?
Die "Bekehrung" mit Suggestivfragen bei der Straßenumfrage ist doch ein schlechter Witz ... 🤣
Bosetti sagt, man muss doch einen Kompromiss finden, einen kleinsten, gemeinsamen Nenner. Um dann im Anschluss zu sagen, dass das Problem ja das Patriarchat und die vom daher geprägte Sprache und die Lösung - also das, was sie als Kompromiss bezeichnet - eben das Gendern sei.
Das ist mal ein schönes Beispiel vom Missverständnis eines Kompromisses.
EDIT: Es ist sehr komisch, dass sie wirklich alles mit dem Patriarchat und einer Neiddebatte zu erklären versucht.
Dieses Argument das die gender Gegner das Thema viel öfter bringen als die Befürworter ist so lächerlich. Natürlich bringen sie das häufiger weil die Befürworter das Thema nicht bringen müssen sondern einfach die gendersprache anwenden. Gerade im örr ist es natürlich ein reizthema weil wir alle dafür zahlen müssen was ein Großteil nicht möchte e
Jap. In den Medien, auf Ämtern usw. wird inzwischen überall gegendert und es wird indirekt erwartet, dass die Leute das tolerieren oder gar mitmachen. Darum gibt es so viele Gegenstimmen.
Sehe ich auch so.
Schön dass die sympathische Sarah nach ihrem geschmackvollen Blinddarm-Spruch eine eigene Late Night Show bekommen hat. Ganz toll.
"Sarkasmus aus".
Ich kannte sie bis zu diesem Spruch nicht. Schau - wenn Dus aushälst - in ihre Augen. Sagt alles. Voll der Papa Schlumpf. Schon damals ;)
Das war so geil als frau pusch losgelegt hat das es mur 2 Geschlechter gibt da ist aber ganz schnell die stimmung gekippt
Bosetti hat ne eigene Sendung? Wo kann ich meine gez sofort kündigen
Wenn du das herausfindest, teile es bitte mit der Welt.👍
Sie hat für diese Sendung sogar den Grimme Preis bekommen. Ich empfehle dazu das Video von "Gio unzensiert".
@@andye3640 Solche Preise sagen doch eh nix aus, außer dass die sich da in ihrer jeweiligen Blase gegenseitig bestätigen. Ob das jetzt ein Grimme-Preis für Bosetti ist oder der komische Gaming-Preis damals für Shurjoka.
@@andye3640 ich finde "Gio unszensiert" sehr unsachlich und polternd, so als hätte ein wütender Wutbürger am Samstag morgen schon den kaffe auf, während er über alles stammtisch Unpassende herzieht
@@andye3640 unglaublich ...
Der Herr mit Brille in der Umfrage: „Die ganze Welt lacht über uns“
Alles gesagt 🎉
Wenn ich unter der sogenannten "Männersprache" leide, ist nicht die Sprache das Problem, sondern ich habe mit meinem persönlichen Selbstwert ein Problem. Ich fühle mich als Frau mitgemeint, wenn ein Arbeitskollege als Anrede in einer Mail schreiben würde "Liebe Kollegen..." Traut sich aber niemand mehr. Stattdessen überlege auch ich, als Frau, ewig lange, wenn ich eine Email schreibe, wie ich die Anrede formuliere, damit es "politisch korrekt" ist, und mir nicht unterstellt wird, ich würde jemand diskriminieren.
Sehr wichtige Erkenntnis. Selbstwert ist das Problem. Wer davon abhängt von anderen ständig genannt (und gesehen) zu werden, ist sich selbst nicht genug.
Ich schreibe stumpf "Hallo" und dann geht's los mit dem Inhalt. Zwar etwas unpersönlich, dafür kann aber auch keiner rumheulen.
Ist doch ganz leicht. "Sehr geehrte Damen und Herren, Binären und Non Binären, Hetero und Homosexuelle, Pan und asexuelle". Damit sollte man fast alle haben.
Mein halber Freundeskreis muss gendern an der Uni, weil sonst Punktabzug. Das gibt's in so gut wie allen sozial wissenschaftlichen Studiengängen.
Echt? Ich gendere trotzdem nie. Mir egal.
Such dir einen anderen Freundeskreis. Sozialwissenschaftler sind schädlich für deine geistige Gesundheit.
Das nennt man dann Zwang
Was eine echte Frechheit ist
Wie kann man einer Frau Bosetti bitte den Grimme Preis geben. Ich kann diesen Preis nicht mehr ernst nehmen.
Jetzt erst? Ich kann diese ganzen deutschen Preise spätestens seit dem Bambi für Integration für Bushido nicht ernst nehmen.
@@spitfire_83 ja das war natürlich auch fail. Konnte auch noch nie etwas mit diesen Preisen anfangen, aber Bosetti einfach random diesen Preis geben, ohne jemals irgendwas geleistet zu haben ist schon sehr traurig.
@@Blutschorse Das Werk selbst zählt eben heute nicht mehr wirklich. Wichtig ist die politisch korrekte Haltung.
Willkommen bei der „Aktuellen Kamera“ in der DDR 2.0
Nehmen sie Platz und geben sie uns ihr Gehirn. Nach der Show gibt es das frisch gewaschen zurück 😂
Wir haben Fachkräftemangel, keiner will mehr Straßen bauen, Schränke erschaffen oder Menschen pflegen. Aber SOZIOLOGE und Abertausende Stunden über "gendergerechte Sprache" fachsimpeln, das geht immer. Sogar so gut, dass der "Ö.R.R." ganze Sendungen drüber produzieren kann. Es ist zum KOTZEN !! 😕
Ich höre Bosettis Stimme und 5 Millionen meiner Gehirnzellen sind sofort suizidal...
Ich gucke seit 18 Minuten. Und fast 8 davon redet sie mit sich selber..... kommen Alicia und die Pusch noch oder wie lange muss ich mich hier vergewaltigen lassen. Ich glaub, ich schalt um.
Nach meiner Kenntnis ist türkisch eine komplett geschlechtsneutrale Sprache, sie hat kein grammatikalisches Geschlecht. Nachzulesen in B. Alabay: „Genus in der türkischen Sprache“. Demzufolge sollten wir uns am Geschlechterrollenbild der Türkei orientieren? Dann aber gute Nacht, Feminismus!
Vor vielen Jahren habe ich die Satzung der Studentenschaft der Uni Paderborn redaktionell verfasst. Heißt: Es gab eine Arbeitsgruppe des Studentenparlaments, der ich angehörte, die Beschlüsse gefasst hat, die ich dann zu Papier gebracht habe. Vom Studentenparlament wurde ich angewiesen, immer beide Geschlechter zu nennen. Ergebnis: Die ohnehin nicht einfach zu lesenden (weil juristisch zwingend korrekten) Absätze der Satzung wurden noch komplexer, so dass ich von Studenten beiderlei Geschlechts angefragt, ob ich noch alle Latten am Zaun hätte, das unnötig komplex zu machen. Da sieht man den Unterschied zwischen Aktivisten (hier: der GAuLL-Fraktion im StuPa) und „normalen Menschen“, denen das nur im Weg ist.
Damit gibt die Linguistin ja zu, dass es ihr die ganze Zeit nur um die Einführung eines generischen Femininums ging - was ja genau die Kritik am Gendersternchen ist, dass man nämlich abzüglich des Glottisschlags nur die feminine Form hört, obwohl immer so getan wird, als würde man hier beide Formen hören.
Alicia Joe hier mega kompetent. Das publikum ist einfach nur peinlich.
Sehr empfehlenswert sind die Reaktionen von ALICIA sowie BOSETTI zu der Sendung. Ich staune, dass Holger es kaum auffällt, wie sich das Publikum in Sache Klatschen verhält. Besonders später dann, als die alte Dame den Kurs etwas ändert.
PS: und es heißt trotzdem Schraubenzieher. Eine Schraube zieht eine Mutter heran, bzw. Zieht sich beim Drehen in das Holz hinein. darum werden Schrauben und Muttern fest GEZOGEN.
Jupp! so isses. :)
Wenn ein Mann, der eine hohe fachliche Kompetenz in einen Bereich hat, abgelehnt wird, weil er das "falsche" Geschlecht hat, ist das die Definition vom AGG?
Also so viel wie die im Monolog labert, für was lädt die die Gäste überhaupt ein? Dass Alicia für max 5 Min. Redezeit da überhaupt hingefahren ist, wundert mich. Wusste sie wohl vorher nicht.
Lt. Alicia wurde recht viel von ihr rausgeschnitten.
Nur ein kleines Beispiel, was mich am Gendern nervt.
Das US-Amerikanische Unternehmen Apple schreibt in der Musik-App des iPhones auf deutsch
Künstler *innen.
Wenn ich das iPhone auf englisch umstelle, wird nicht gegendert.
Da steht dann nach wie vor „Artists“.
Jedenfalls sehe ich dass nicht als Gendern.
Auf deutsch hätte man von mir aus auch Künstlers schreiben können.
Aber nicht ein Wort mit Sprechpause und Sonderzeichen mittendrin.
Kann man das iPhone nicht einfach von Genderdeutsch auf normales Deutsch umstellen? Das sollte kein Hexenwerk sein, da es ohne Gendern vorher ja auch funktioniert hat.
@@stoerenungeheuer543 Leider geht dass nicht.
Es wäre natürlich ein feiner Zug von Apple, wenn man die Wahl hätte.
So, wie man bei manchen Apps alte oder neue Rechtschreibung verwenden kann.
Also habe ich mein iPhone auf englisch umgestellt, und die Apps, bei denen es geht, auf deutsch.
Aber nur die ohne dieses ideologische Gendern, wo behauptet wird, es gebe mehr als zwei biologische Geschlechter.
Es ist gibt eben im Englischen keine solchen Movierungen wie im Deutschen außer in wenigen Fällen (actor/actress, waiter/waitress, steward/stewardess, …) und daher ist das kein Wunder. Diese Sache allein macht das also nicht zu einer Scheinheiligkeit auf Seiten von Apple.
@@hdbrotgrundsätzlich ist die deutsche Sprache geschlechtsneutral. Wenn ich explizit mitteilen möchte, dass es sich um eine Frau handelt sage ich Schauspielerin (diese Form wurde übrigens künstlich erschaffen), weiß ich es nicht, einfach von Schauspielern oder Schauspieler in der Einzahl. Dies ist übrigens auch die Diskriminierungsfreieste Form des Schreibens
@@silentsnake1800Aber wenn der Regisseur sagt, dass sich in der Theatergruppe die Schauspieler auf der linken Seite der Bühne und die Schauspielerinnen rechts aufstellen sollen, werden die Schauspielerinnen dennoch nicht stehenbleiben und verdutzt machfragen, ob sie mit "Schauspieler" im Zuge des generischen Maskulinums mitgemeint sind. Das beweist, dass die deutsche Sprache nicht gänzlich geschlechtsneutral ist, weil es eben kein allgemeines männliches Äquivalent zum Suffix "-in" gibt. Ich schlage daher vor eines einzuführen, und zwar "-ich".
Also wenn wir ständig sowas schreiben müssten wie *Polizistinnen * und *Polizisten*, können wir uns gleich begraben. Zum Glück blockt der Rechtschreibrat sowas schnell ab.
Ein Glück. Hoffentlich bleibt das auch so.,
Die Doppelnennung hat aber nun nichts mit Rechtschreibung zu tun. Leider ist dieser selbst bei Gendersternchen und co recht schwammig und "beobachtet".
Generell aber richtig bei ständiger Doppelnennung kommt eben "Liebe Lehrerinnen und Lehrer und Erzieherinnen und Erzieher und Schülerinnen und Schüler" heraus
vor allem müsste es der*die Polizist*in heißen, nur die Artikel gendert keiner, das hatte auch Bosetti bei SternTV nicht verstanden.
@@NE-jc9fh
Nee, es ging mir nicht um die Doppelnennung per se, sondern um den Vorschlag aus dem Video, stets vor und hinter ein Wort noch jeweils ein * zu machen. Man stelle sich das mal beim handschriftlichen Schreiben oder Tippen vor, was für ein mega nerviger Aufwand, der nur alles wieder aufwändiger und komplizierter macht.
Ansonsten kann man auch Lehrende oder Lehrkräfte oder Lehrpersonen schreiben.
Ich verstehe bei der Argumentation einen wichtigen Punkt gar nicht. Es wird etwas erfunden, sei es der Stern oder in dem Fall zwei Sterne, der Doppelpunkt oder etwas anderes und gesagt, das meint jetzt alle. Es ist also einfach ein Definition, was die Änderung bedeutet. Nur, dass das generische Maskulinum auch alle meint, was so gesehen auch eine Definition ist, macht deutlich, dass damit gar keine Verbesserung einhergeht. Es wird eine Definition gegen eine andere scheinbar bessere getauscht. Das ist wie nicht mehr "schwarze Menschen" zu sagen, sondern statdessen "Menschen mit dunkler Hautfarbe" oder was weiß ich. Es ändert rein gar nichts, denn es wird immer noch eine Gruppe mit einem bestimmten Begriff bezeichnet. Oder Beispiel aus der Sendung: "sozial schwach". Oder "bildungsferne Schichten". Es gibt viele solcher neuen Phrasen, die, wie Pispers schon anmerkte, verwendet werden, damit entsprechende Leute nicht mehr wissen, dass man über sie redet.
Im Übrigen hat Alicia wegen Redezeit und Chance zur Reaktion auf Aussagen von Bosetti und Pusch bekommen, wobei Bosetti ja eigentlich Moderation sein wollte, was sie ja auch gar nicht war. Sie hat im Gegenteil eher selbst ungefragt ihre Meinung in den Ring geworfen. Und ich nehme es auch so war, dass viele gar nicht verstehen, was Alicia gesagt hat, sonst müssten sie eingestehen, dass es mindestens logisch und eigentlich sogar richtig ist.
Zum Publikum bleibt nur zu sagen, dass das wohl die paar übrigen Prozent Befürworter sind, denn logischerweise gehen nur Menschen zu so einer Sendung, die Meinungen haben wie die eine aus der Wortmeldung oder eben Bosetti selbst. Wie Holger auch meinte, ich würde da sicher nicht hingehen.
Das ist doch nicht möglich, da bekommt eine Uni Recht zu gesprochen obwohl Sie offensichtlich gegen geltendes Recht der Rechtschreibung verstößt. Dann kann man den ganzen Kram mit der Rechtschreibung auch ganz lassen
Die Student, das Student. Der Gerät wird wahrlich nie müde 😂
Das kann ich mir nicht ansehen. Genau wegen solcher Sendungen habe ich keinen Fernseher.
Der Hotelchef war doch Klasse.
Bosetti sagt zu ihm, sie fühle sich in der Diskussion mit ihm wie auf einem anderen Planeten. Ich würde sagen, sie ist in der Realität gelandet
Ich finde seine Sprüche teilweise kritikwürdig. Von einem anderen Planeten ist er aber noch lange nicht. Es gibt nicht wenige in seinem Alter mit ähnlicher Meinung. Trotzdem muß er deshalb nicht zwingend ein schlechter Mensch sein. Und die Frage ist auch wieviel Frauen da bisher drunter gelitten haben. Wenn er die Damen höflich behandelt und das tut er in diesem Video dann muß man ihn nicht ( und jetzt wird es für Bosetti problematisch) vor einem Fernsehpublikum bloßstellen. Der Herr weiß nicht, dass er grade der böse alte weiße Mann sein soll und Bosetti lässt ihn durch ihre Fragen immer tiefer ins Verderben rennen. Menschlich ziemlich daneben
Er hat vollkommen. Wahrheit tut halt weh.
Wow.... Bosetti schafft es zwei 14-jährige Jugendliche verbal so auszukontern, dass sie die vermeintliche Gewinnerin ist. Grandios
Echt so! 😂😂😂
wurde da etwa falsch gegendert?
BürgerInnenmeisterInnenkandidatInnen nicht BürgermeisterInnenkandidatInnen
Realsatire vom feinsten :D Früher hat man solch Diskussionen nur beim Loriot gesehen :D Eine ganz ganz arme Seele die Frau Pusch. Traurig dass diese Frau keine anderen Sorgen hat.
Ich verspüre den Drang auch noch etwas zu sagen, was eine gewisse Aufklärung betrifft. Ohne Wertung.
Es gibt insgesamt wenn man ganz ehrlich ist sechs Geschlechter, die sich aus zwei Geschlechtschromosomen bilden lassen.
Zwei Geschlechtschromosomen, daher kommt die Binärität.
Entweder oder.
Es gibt aber auf Zellebene andere Karyotypen, also sozusagen Chromosomenzusammenstellungen. Beispielsweise wäre 47, XY t23 die Kombinationen von 46 normalen, plus einem zusätzlichen 23. Chromosom ergibt z.B. das Downsyndrom.
Das sind Probleme bei der Zellteilung, wobei es hier zu einer Fehlverteilung kommt und die nachfolgenden Zellreihen dieses Problem weiter tragen. Je früher das geschieht, desto eher sind alle nachfolgenden Tochterzellen (warum eigentlich nicht 'Sohn'-Zellen?😀) betroffen. Wie bei einem Baum verästelt sich diese Auffälligkeit eben in die folgenden Zellen weiter.
Da es manchmal nicht alle Zellen betrifft gibt es auch ein sog. Mosaik, das schreibt man dann z.B. mos 47, XY t23, 46, XY.
Für die Geschlechtschromosomen taucht das Problem bereits recht früh auf, nämlich oftmals bei der Verschmelzung Spermien und Eizelle, sodass meistens alle betroffen sind. Folgende Karyotypenkombinationen gibt es, andere Kombinationen sind offenbar nicht lebensfähig:
46 X0, Turner-Syndrom
bei 0,25 pro 1000 geb. Mädchen.
47, XXY, Klinefelter-Syndrom
(48, XXXY, 49, XXXXY... sind noch seltener)
bei 1-2 pro 1000 geb. Jungen, jedoch nur bei 1/4 werden zeitlebens diagnostiziert.
47, XYY bzw. Poly Y-Syndrom, Jacobs-Syndrom
ca. 0,5-2 pro 1000 geb. Jungen.
47, XXX bzw. Poly-X- Syndrom bei 1:1000 geb. Mädchen, auch hier hohe Dunkelziffer.
Der Phänotyp bedeutet, wie sich diese Geschlechter äußern und das tun sie über die Hormonebene.
Wer kein Y hat kriegt nie männliche Hormone ab, weil die eine Weiterentwicklung der weiblichen Hormone darstellen.
Aber neben der Produktion von Hormonen gibt es auch noch die Rezeptormangel, oder Hormonresistenz, d.h. dass das entsprechende Hormon nicht erkannt wird, oder, und das ist der vorerst letzte Punkt, einen Austausch der sog. "Sex determining region of Y", kurz SRY (die Abkürzung sieht komisch aus, hab nicht ich mir ausgedacht) zwischen einem Y und dem X bei der Trennung. Somit liegt trotz eines Y Chromosoms der funktionelle Anteil des X vor.
Dies wurde früher als Pseudohermaphroditismus bezeichnet, heute sagt man DSD: "difference in sex development", weil ein anderer Phänotyp, also äußerlicher Typ, als der der Zellen vorliegt.
Phänotyp beschreibt also die Anlage und Entwicklung der Geschlechtsorgane und später die Pubertät, somit auch die Sexualität.
Will sagen: Das chromosomale Geschlecht kann sechs Formen annehmen, das hormonelle Geschlecht zwei, weil es nur "gibt", oder "gibt nicht" gibt.
Die Identität ist neben allem o.G. von zahlreichen Faktoren beeinflusst: soziokultureller Hintergrund, äußere Einflüsse wie Erziehung, bis hin zu Nahrung und Bewegung.
Was steht im Pass? Ein Phänotyp, weil das ein auf den ersten Blick am Zoll ein schnell zu unterscheidendes Merkmal ist und man nicht bei jedem Menschen eine komplette Genomanalyse durchführen kann und vielleicht auch nicht möchte.
Individualität hin oder her, an eines ist jeder Mensch gebunden und das sind die Gene und deren Ausprägunng.
Wie man sich gerade fühlt, das ist nicht nur von der Identität, sondern auch von der Tagesform abhängig und die ist wie wir alle wissen wechselhaft.
Und hier kommt noch ein Aspekt dazu, das ist die Ebene des soziokulturellen Drucks und den Geschlechterrollen. Wenn sich eine Person in einer Geschlechterrolle nicht wohl fühlt, dann ist das keine Argumentation ihr Geschlecht zu ändern, sondern dann ist die Rolle eben die falsche, ob angelernt, aufgedrückt, ausgenutzt, wie auch immer und dann ist die Bearbeitungsebene eventuell in der Interkonjuktion von Individuum und Rollenvorstellung zu suchen.
Ich will sagen: wegen mir soll XY einlaufen wie eine Frau, sich kleiden wie ein Tier und lieb haben wen es will, das ändert nichts daran, dass er/sie/es mit dem Schicksal leben muss, was er/sie/es in die Wiege gelegt bekommen hat.
Damit muss jedes klar kommen.
Es gibt sicher die oben genannten Einzelfälle, über die man diskutieren kann. Interessanterweise sind dies aber diejenigen, die sich am Ehesten eine Zuordnung zu einem Geschlecht und somit eine Binärität wünschen.
Dem Rest würde ich einer psychischen Sonderentwicklung unterstellen und zwar von Lia Thomas (hormonell) über Elliot Page (traumatisch) bis zu Caitlyn Jenner (hormonell) und Michael Jackson (hormonell). Ich möchte nicht allzu sehr ins Detail gehen, aber da hat auf der Ebene zwischen Identität und Gefühlsentwicklung irgend ein Einfluss stattgefunden, oftmals auch traumatischer Art, bei den Sportlern vermutlich hormoneller Art.
Ich sage dies, weil ich einige Akten von Patienten lesen durfte, die sich einer geschlechtsangleichenden Operation unterziehen durften.
So, das war ein kurzer Hintergrund zur Geschlechtsdebatte, sicherlich viel zum Nachlesen für einige, damit man sich da nicht in die Nesseln setzt bei Argumentationen, aber sicher nichts was das Einführen irgendwelcher neuer Pronomen rechtfertigt.
Hab vorgeskipt zu Alicia.... warum hab ich den Eindruck, dass sie die einzige ist, die hier Wissensbackground hat. Standardgenius.... ich meine, die Anderen scheinen da keine Ahnung zu haben!
Also als Moderatorin so zu leiern mit der Stimme ist schon seltsam
Sitzt da ernsthaft einer mit nem RAF Shirt bei 56:20 im Publikum? Dann weiß man ja wo man bei den Leuten dran ist.
Ok, kurz darauf ist es Holger ebenfalls aufgefallen :D
könnte auch n DAF Shirt sein. Von der Band Deutsch Amerikanische Freundschaft. Wenn wir Mal wohlwollend sind
@@leehoven5687 Nein. Einfach mal "DAF-Logo" und "RAF-Logo" googeln. Man sieht den roten Stern und das Maschinengewehr dazu.
@@leehoven5687 Mit dem roten Stern im Hintergrund sieht es eindeutig nach RAF aus, mindestens eine Parodie. Eine entsprechende Nachahmung mit DAF statt RAF hab ich noch nie gesehen, ist auch im Internet nicht zu finden. Und selbst eine Anspielung wäre schon ziemlich grenzwertig und jedenfalls als Sympathiekundgebung für linksextremistischen Terrorismus einzuordnen.
Sooooo lang guckst Du das? Oder hast Du zufällig geskipt?
Boa Junge.....15min und ich schaffe es einfach nicht zum Part mit Alicia, obwohl ich mich drauf gefreut habe. Bosetti macht chronologisches Gucken unmöglich. Das ist auf so vielen Ebenen inakzeptabel. Vortragsart, Framing, Art der Argumentation, Pseudowortwitz...dieser Dubelfremdschämquatsch...Ich halte das leider nicht mehr aus, Holger. Ich denke aber mal Alicia hat gewohnt vernünftig argumentiert. dir sei immerhin dieser Kommentar gewidmet. Möge er dich reich Beweiten! Viel Spaß noch ich bin raus!
Alicia kam kaum zu Wort und das Publikum hat bei ihr nicht geklatscht.
Dann gut, dass ich mir das nicht gegeben habe. Das hätte mich wahrscheinlich noch wütend gemacht.
Aber typisch für die Methoden dieses Formats. Auch eine Expertin als Autorität einladen, die ein argumentatives Übergewicht erzeugen soll, sollte die gute Alicia wahrscheinlich noch mehr ins Abseits drängen. Menschen die so unfair arbeiten, dienen für mich nicht als moralische Vorbilder
Feigheit vor dem Feind 😂
Wenn die radikalsten Scharfmacher sich zu den Gemässigten erklären :)
wo gegen wird den scharf gemacht?
@@pontifexramsesiii zb. gegen Impfgegner und zwar sehr heftig...
@@pontifexramsesiii Was?
Sry. Bei aller Liebe zu deinen Vids. Bei der Frau bin ich raus.
weil sie nicht rechts ist?
Alle die nicht links sind, sind also rechts?
@generalrodcocker1018 inwiefern?
Sehr verständlich. Selbst wenn sie der letzte Mensch wäre, würde ich in diese Intersektionalistin und Spalterin nicht rein wollen.
@@PerinaAnis aber müssen
Die hat echt eine eigene Show bekommen ... Gott im Himmel. Ein gutes Beispiel dafür warum ich das klassische Fernsehen lange schon abgeschafft habe.
GEZ darfste wohl trotzdem bezahlen :)
Also ich kann ja an sich den Wunsch einiger Frauen verstehen, dass sie in der Sprache mitgesprochen werden wollen, denn sie entsprechen ja in etwa 50% der Bevölkerung. Ich bin allerdings Alicias Meinung, dass es auch besser wäre sich als Gesellschaft auf das generische Maskulinum zu verständigen. Man kann man ja ein für alle mal gesellschaftlich vereinbaren dass damit alle gemeint sind (ist für die meisten ja eigentlich jetzt schon klar). Denn Gendern verhunzt finde ich die Sprache. Sowohl im Sprachfluss als auch in der generellen Ästhetik.
Was ich aber wirklich als abartig egoistisches Anspruchsdenken empfinde ist es, wenn man als Teil einer absolut minimalen Minderheit der Nichtbinären das Ziel hat in der Sprache vorzukommen, obwohl man nur 400 Personen von etwa 84 Millionen Menschen in Deutschland entspricht.
Was ich aber unglaublich egoistisch finde, ist es dass es tatsächlich Menschen zu geben scheint die nichtbinäre Menschen in der Sprache abbilden wollen. Wohlgemerkt eine Gruppe von eben angesprochenen 400 Personen. Und für diese paar Menschensoll sich die ganze Bevölkerung sprachlich verbiegen.
Moment solange ich Stellung beziehe meine Meinung äußere darf mich keiner Kritisieren oder unterbrechen aber wenn plötzlich die Kritiker wie die nette Joe vorbeikommen dann wirft man sie dem Publikum zum fraß vor ?
Hat die "Gästinnen" gesagt?? 😂😂
Vor einigen Jahren wurde das noch als ironischer Joke gehandelt. Jetzt ist das Gendersprache?? 😂😂😂😂😂
Ich finde diesen Gedanken bezüglich "Frauen gegen Diverse ausspielen" interessant und das ist auch etwas, was ich mich in der Gender-Debatte bislang immer gefragt habe. Also man merkt ja bei der Linguistin, dass sie rein für die feminine Form bzw Nennung argumentiert - Ihr sind Diverse eben weniger wichtig. Wäre also die Frage nach dem Stellenwert in einem Wort selbst, was sie ja anspricht, also soll dann das "innen" am besten noch vorne ans Wort statt hinten dran gepackt werden etc? Und was passiert eigentlich, wenn sich einzelne Gruppen, die mit dem * abgedeckt werden sollen zu wenig "sichtbar gemacht" fühlen? Wenn Non-Binäre und Transgender-Personen dann auch speziall genannt werden möchten etc. Müssen wir dann für jedes soziale Geschlecht einen eigenen Buchstaben an ein Substantiv anfügen? Heißt es dann irgendwann Moderatorftqnbd+ oder so? Und dann streitet man sich über die Reihenfolge der Buchstaben...
Das größte Problem an dieser Debatte, neben der Verkomplizierung der Sprache, ist dass es selbst wenn es diese Veränderung geben würde, ein riesiger Rattenschwanz mit Nachfolge-Diskussionen folgt.
Sprache wandelt sich, das ist richtig, aber wenn man gleichzeitig alle biologischen und nicht-biologischen Geschlechter abbilden will, wird es ein ewiger Krieg um Wortformen, die ganze Zeilen einnehmen werden.
Wenn es doch nur eine generische Form geben würde, die man einfach als Gesellschaft als solche umdeuten bzw einfach benutzen könnte...
Und wenn wir mit den Endungen durch sind und alle (Neo-)Pronomen korrekt genutzt werden, dann stellt sich doch die Frage nach den Artikeln. Was ist der richtige, bestimmte Artikel für xe/xim? "Der" ja bestimmt nicht. Was der unbestimmte Artikel? Xein?
Tut mir leid, ich muss abbrechen. Ich ertrage bosetti nicht mal wenn du drauf reagierst.
verständlich bin nach 1 min. raus...
Ebenfalls raus. Migräne wanzt sich an
Die braucht einen Mann, mehr kann ich dazu nicht schreiben😂
als ich Kind war i den 80er war die Welt noch nicht so verrückt wie heute 😢
Frau Bosetti wird sich gewiß nicht angesprochen fühlen, wenn es einen Aufruf gibt der lautet:
"Alle Bürger die innerhalb einer bestimmten Frist beim Finanzamt einen Antrag stellen bezahlen in Zukunft nur noch halb so viel Steuern!"
Als "Bürgerin" bleibt sie sicherlich standhaft und bezahlt aus Prinzip weiter den vollen Steuersatz.
Kann sie sich auch leisten.
@@ennaso2895 Na klar, große Konzerne mit Milliardengewinnen hinterziehen ja auch nie Steuern, die können sich das Steuerzahlen ja leisten.
Wohlstand bewahrt nicht vor Geiz.
Du hast bereits in den ersten 20 Sekunden die komplette Sendung perfekt zusammengefasst
Ich cringe mich immer so hart weg, wenn Leute unironisch von "nichtbinären Personen" sprechen.
Sorry Holger, nichts gegen dich.. aber ich muss diese Sendung jetzt abbrechen. Bosetti weiter zuzuhören löst bei mir einen Brechreiz aus.
Ist das publikum gekauft? Wieviel wurde von Alicia rausgeschnitten, da sie kaum vorkommt.
Vor einigen Jahren, als ich noch weitestgehend Gender-Befürworter war, konnte ich Bosetti auch schon nicht leiden. Und diese nervigen Wecker zu Anfang spiegeln ganz gut das Gefühl wider, das viele haben, wenn sie auf den Plan tritt.
, das
@@pontifexramsesiii
Völlig richtig, war mir durchgerutscht.
Bürger, Lehrer, Schüler, Politiker, Ärzte, Studenten... das reicht und alles andere ist Blödsinn!
26:10 "Mir ist doch egal wer unter mir Chef ist." 😂
Wer hat wohl dieses Klatschpublikum ausgesucht? Bösetti höchstpersönlich?
Und dafür werden Rundfunkgebühren verschleudert! Unfassbar! Das muss wirklich aufhören!
dazu wünschte ich mir ja mal eine Volksabstimmung, glaube das Ergebnis wäre sehr einseitig.
Werden die nicht machen, weil sie genau wissen, wies ausgehen würde.
Wir sind leider nicht in der Schweiz.
Als Leute wegen den Corona Maßnahmen das System hinterfragt haben, war Bosetti aber auf mysteriöse Weise wenig begeistert.
Na wer braucht schon Blinddarm - kann man auch ohne leben. Btw man kann auch ohne Hirn leben - wie man in diesem Video teilweise sogar doppelt sieht o.O. Ein Hoch auf die Wissenschaft, die GEZ und bezahltes Publikum xD
Ich würde auch gerne einmal so sehr diskriminiert werden, dass ich Zuhause bleiben kann und mich nur um meine Kinder und den Garten kümmern kann. Das war doch echt eine arme Frauenwelt damals. Gott sei dank müssen sie heute 8 Stunden am Tag an der Wursttheke stehen.
👏😂
Das Motto , alle die nicht meine Meinung teilen, laber ich Tod 🙄🤷♂️
Bürgerinnen und Bürger find ich fast noch schlimmer. Da lob ich mir Kanzler Scholz der immer von Bürgern und Bürgern spricht. 😅🤣😂🤯 Lehrerinnen und Lehrer hat niemand vor 40 Jahren gesagt, Holger.
Ich stimme deinen Kommentaren weitgehend zu. Eine ältere Dame als "Omi" zu bezeichnen, finde ich, egal welche Einstellung sie hat, aber sehr despektierlich.
Eigentlich ist mit der Straßenumfrage doch alles gesagt. Wir haben keinen Bock, ist unnötig, alle lachen über uns… Was will sie denn mehr? Da hat sie doch ihr Ergebnis xD
Bosetti was stimmt mit dir nicht?
Holgers Gesicht während ihren witzen: ._.
Sorry aber die Qualität der reactions sind einfach nur Katastrophe seitdem die nicht mehr aus dem Studio produziert werden.
Das Licht ist eine absolute katastrophe, man sieht immer nur das halbe gesicht, dann in einem ganz komischen Winkel auch noch, und dazu noch diese tollen Sound Geräusche wenn da die Kaffee oder Teekanne vollgemacht wird... richtiger Genuss für die Ohren für Kopfhörer Träger
Ich hab immer das Gefühl, dass die Leute, die bei ihr im Publikum sitzen, auch schon alle sind, die sich die Sendung gerne ansehen.
Sich erst mal eine Halbe Stunde selbst beweihräuchern um das Narrativ in die Köppe zu hämmern um dann eine gleichgesgellte Diskussion zu führen, naja
Ich verstehe nicht, wieso Alice jedes Mal die selbe Strategie fährt. Es geht NICHT um eine Gleichberechtigung in der Sprache. Es geht darum, der Masse die Fantasie von unendlich vielen Geschlechtern aufzuzwingen. Dafür steht der Genderstern. Das sagen sie uns sogar offen. Alicia ist zu rational
5:41 Bosetti trägt Wortungetüm "Bürgermeister*innenkandidat*innen" vor und merkt gar nicht, daß hier sogar noch ein "*innen" nach "Bürger" fehlt.
Bosetti wundert sich das Menschen die gegen etwas sind das Thema häufiger ansprechen. Woran kann das wohl liegen.
Doppelnenungen waren vor 50ig Jahren schon falsch. Ich krieg da auch den Brechreiz. Kann man nicht einfach ein schlichtes, natürliches "Schüler" sagen. Die Schreibtechnikerin hat auch ein gutes Video zu diesem Thema gemacht.
Ich will ja auch zurück in die 50iger. Aber des 19. und nicht des 20. Jahrhunderts.
meine these ist, dass gendern zwar von verrückten iniziiert wurde, aber vom staat geduldet wird, weil es praktischer weise von den problemen ablenkt. brot und spiele hieß das im alten room, bloß dass brot heute immer knapper wird, während sie immer neue spiele erfinden.
Schön, wie eine Aktivistin mit Minderheitsmeinung hier als Stimme der Wissenschaft präsentiert wird. Trust the science!!1!
Das Problem ist halt bei den ganzen Debatten, dass es eben nahezu unmöglich ist einen richtigen Konsens zu finden, außer es bleibt eben alles wie es ist.
ca. 36:00 Schon dass Bosetti Alicia Joe mit "du" anspricht, die andere Frau aber mit "Sie" deutet meiner Meinung nach die Richtung an, in die es gehen wird: "Ist ja ganz nett, was du auf RUclips machst, aber wir erklären dir jetzt mal, warum das Quatsch ist."
Trägt der Typ im Hintergrund bei MInute 58 einen RAF Hoodie? WtF?
Was für Zeiten...
Wenn man weiss, aus welcher Ecke Bosetti kommt, weiss man auch was man zu erwarten hat 😀 Holger mach gern weiter so.
Bei der Stimme der Bosetti alleien bekomme ich Würfelhusten !!!
Sie denkt bei „sozial schwach“ an „reich und rücksichrslos“ …
Frauen und Logik 😁
Aber schon widerlich, wie sie Alicia Joe mit dem Spruch abserviert.
Ist halt so ein dämlicher Nullspruch um Punkte bei der eigenen Bubble zu sammeln. Arm und rücksichtslos gibt es genauso, aber sie impliziert dass das irgendwie eine Art edle Wilde wären. Über die Gestalten am Busbahnhof oder die Schlangen vorm Jobcenter rümpft die doch genauso die Nase.
Wieso? Was kritisierst du an dieser Logik? Was bedeutet "sozial schwach" für dich?
@@pontifexramsesiiidas ist keine Logik. Das ist einfach nur dumm.
@@brittalindenberg5027 Inwiefern findest du es dumm?
@@pontifexramsesiii warum stellst du immer so komische Fragen? Ist das für den Algorithmus?