Скажу вам и как меломан, и как технарь. Сохранение косметического вида - это, конечно, хорошо. Но под пленкой скапливается влага, внутрь неизбежно попадает жир с кожи, все это взаимодействует с краской на пульте, попадает внутрь, на печать с элементами, окисляются дорожки, контакты. Скажем, года через 2-3 захотите аппарат продать, снимете целлофан с пульта, а под ним вместо краски субстанция, напоминающая пластилин. Возможно, что будет не так страшно, но у меня с пультом было так (правда аппаратура у меня дешевенькая, убыток был минимальный, но краска на пультах ведь одинаковая?) Обидно, блин, 2 года вам эта пленка глаза мозолила, не снимал, а, в итоге, стало только хуже.
@@peterabotnov9183 Влага? Жир? Влага, допустим, от перепада температур резкого выпадает (хотя так технику лучше не эксплуатировать). Ну а жир-то как через пленку?) Ну это ж совсем фантастика уже какая-то. Я пульты сажаю в термоусадочную пленку, меняю ее с заменой батареек (раз в 1,5 - 2 года где-то, наверно), так и вид аккуратный, и не шуршит, не цепляется ни за что. Каким упаковываю, таким и достаю. Родители раньше в штатных пленках хранили всегда, тоже никогда никаких проблем не было. А вот без пленки за 4-5 лет пульты приходят в негодность, это опыт подтверждает. И жир, и пыль, которая от жира скапливается во всех впадинах и вокруг кнопок, да и кнопки перестают работать.
@@Den_KDA, да я с вами и с mibbim1991 не спорю, что пленка/целлофан/термоусадка предохраняет и сохраняет внешний вид пультов. Без защитной пленки жир с кожи гарантированно попадет под кнопки. Но пленка, увы, не панацея, она лишь продлевает жизнь пульта. Влага под пленкой точно есть, как не измудряйся, не зря ведь капсулы селикагеля даже в упаковки с обувью подкладывают. И жир попадает, не сразу и не через пленку, а через ее стыки, надрывы (через год-два интенсивного использования они появятся). Отлично, что вы меняете пленку раз в 2 года, а я вот - нет (батарейки работали, чего было торопиться). Пульты копейки стоят, было бы неплохо иметь возможность купить потом фирменный при необходимости или при покупке аппарата сразу выбрать опцию-комплектацию с двумя пультами. И еще по теме взаимодействия разной химии. Были у меня советские усилители "Пульсар" с обрезиненными ножками. Ставишь на мебель - под ножками появляется темное пятно, резина взаимодействует с лаковым покрытием. Ставишь усилки друг на друга (надолго) - на окрашенной крышке нижнего усилителя под ножками верхнего появляется рельефный отпечаток ножки (она размягчила краску и вплавилась внутрь). По идее, перед выпуском аппаратуры в серию, нужны испытания и со стороны химиков. Иначе будет, как с мебельными стенками из ДСП/ДВП/МДФ - навыпускали, а потом из-за испарений клея (формальдегида) у детей стала развиваться аллергия. Тот же процесс и с подвесами у колонок происходит. Первые годы эксплуатации все нормально, потом дубеют или рассыпаются. Почему? Потому что пластификатор испарился, вернее - мы им дышали и внутри у нас в легких все стало слишком пластично, что не есть хорошо. 4 дня назад
@@peterabotnov9183 если в пакет засунуть пульт, уже побывавший в грязных руках, будет всё, как Вы сказали. Жир пролезает внутрь и вся эта липкая жижа мешает нормальной работе. Я сначала отмываю пульт с полной разборкой, сушу, и только потом в пакет (пользуюсь файлами и скотчем) Ничего плохого потом с пультами не происходит. Как новые выглядят и работают. Никакая краска не облезает)
25:10 Teylan - Mit Dir 25:33 Dezlooca feat. Playboy the Beast - Ask about Me 25:49 Andrea Boccelli - Bellissime Stelle 26:01 Lindsey Stirling - What Child Is This 26:34 Пропаганда - Аи-я
а чего ведущий другой какой то?( со старым прикольнее, с его немецко-эстонским акцентом, пальцы суёт в отверстия, курит и пепел в аппаратуру скидывает...
Хочу описать личные ощущения от прослушивания АС Technics SB-8000, которое у меня состоялось лет 7 тому назад. В то время я как раз вовсю занимался расширением своих познаний в области винтажного звука, с 2009 года зачитывался сайтом небезызвестного Рауля Санчеса и уже имел дома АС Technics SB-7, выпущенные в самом начале 80-х. Кстати ВЧ динамики на SB-7 ленточные изодинамические, по виду один в один как на 8000-х. По паспортным характеристикам они могут воспроизводить частоты вплоть до 125 кГц (я не опечатался)! Теперь о звуке. Ну значит поехал я "пощупать" на предмет покупки винтажные полочники Technics SB-RX50, а у продавца оказались ещё и Technics SB-8000. Я уже был наслышан об их интересной конструкции и попросил продавца тоже их включить. Супер голографии замечено не было, но играли они масштабно, звук вполне соответствовал их размеру, я бы оценил его на уровне добротного импортного Hi-Fi. Условия прослушивания были не в пример лучше, чем на данном видео, просторная комната не менее 35 кв.метров, признаков подгуживаний и переотражений замечено не было. АС стояли на полу, при этом ВЧ были мягкими и комфортными (по ушам не били), однако скрадывали атаку на тарелочках и излишние сибилянты, если они присутствовали на записи. Из-за самой конструкции ленточников диаграмма их направленности не идеальна, для меня она слишком узкая, а в сочетании с той расстановкой АС как на этом видео, о хорошей стереопанораме можно сразу забыть (по-хорошему эту акустику нужно сдвигать к центру и ставить на пол). Женский вокал звучал хорошо, заполняя весь объем комнаты, вообще у меня сложилось ощущение, что эти АС созданы именно для комфортной обволакивающей музыки: джаз и вокал, оркестровая и классическая музыка, попса и нетяжёлый рок. Да, чуть не забыл, ещё они умеют играть с "первого ватта", т.е. даже на малой громкости тянут полный частотный диапазон и если усилитель хороший, то никакой тонкомпенсации не требуется. Шуршащие крутилки на этих Техниксах (аттенюаторы подстройки АЧХ), обязательно требуют обслуживания, я в своих SB-7 проливал их контактклинером, звук после этого стал более прозрачный. По итогу могу сказать, что на практике фазолинейная конструкция АС со ступеньчатым расположением динамиков больших преимуществ не имеет, может только в теории... А вот винтажные коаксиальные Technics SB-RX50 мне понравились и я их купил, в них хорошо чувствуется пространство, я считаю эту АС очень удачной моделью. Им бы ещё НЧ поглубже и было бы вообще шикарно.
Сама конструкция и идея в таких моделях такова что требуется очень тщательно подходить к акустической обработке помещения и расстановке акустики, иначе такие тонкие нюансы задержки сигнала в разных полосах не будут заметнее чем переотражения от стен и потолка.
Нужен ковёр на пол, на стену и на потолок, куча подушек и ещё несколько пар колонок в качестве звукопоглощателей и для украшения интерьера, чтобы когда заходили в комнату наушниколаверы охали от серьёзности масштабов.
Я переделывал S90F по методике рассказанной в этом видео. Выбросил из схемы индикаторы перегрузки и регуляторы ВЧ и СЧ, так как они хрипели и искажали звук. Пустил напрямую в кроссовер. Стыки в корпусе промазал пластилином и стенки оклеил поролоном. На среднечастотник наклеил половину теннисного шарика, предварительно покрытого эпоксидной смолой с двойной порцией отвердителя, перемешанной с графитовой стружкой. Параллельно высокочастотнику подключил режекторный фильтр. LC-метра у меня не было, потому катушку мотал по расчётам. Результат меня очень впечатлил. Ушли призвуки на высоких, середина ожила, появились дополнительные нюансы. Дело в том что в этих колонках недостатков нет только у низкочастотника. ВЧ звено имеет слишком высокую частоту резонанса, порядка 3 кГц. А так как разделение полос происходит на частоте 5 кГц, то кроссовер с крутизной срезу 12 дБ на октаву не гасит более низкочастотные составляющие. Режекторный фильтр как раз настроен на эти 3 кГц и полностью подавляет резонансную частоту ВЧ звена. На СЧ другая проблема, слишком ранний спад АЧХ на полосе раздела кроссовера. Половина теннисного шарика покрытая вышеописанным составом расширяет частотный диапазон СЧ звена. Очень жаль, но доработанные таким образом колонки были проданы мной из-за увлечения компьютером. Было бы интересно провести измерения и контрольное прослушивание оригинальных и переделанных колонок. Может Сталкер возьмётся переделать S90 этим способом.
Натяжной потолок - беда для любой акустики и меломана, эхо круче, чем в музее. У мужика из видео, как раз такой потолок в комнате, а чувак, кторый косит под Сталкера, даже не в курсе об этом. Да подними, ты, голову вверх, епт)
@@dkvChannel а при том, что имеешь в комнате большую мембрану, размером с целый потолок. Как ведет себя такая мебрана, если ее возбуждать звуковой волной, и что она может излучать в ответ, думаю, вы уже догадались?)
@@Lis..B собственный резонанс натяжного потолка единицы герц, что можно увидеть даже невооружённым глазом. другой вопрос, как потолок влияет на отражёнку и в каком спектре. лично у меня серьёзных претензий к натяжному нет. друг установил специальный акустический перфорированный. меня жаба задушила.
Хз, мне больше Диатон понравился, без понтов, просто чистенько и под моё ухо - оооочень приятно. Технарь тоже хорош конечно, но АЧХшка немного не моя, как сказал бы аудиофил внутри меня - "звук какой-то сухой и неживой"))
Наконец нормальный голос, никого не тошнит！ Комната поёт и пляшет！Техникс понравился больше, звучит ровнее, слушал на затычках от самсунга, дайтоны звучат от композиции к композиции очень разно, иногда крикливо. Чувак всю жизть мучился с с90, как и многие аудио любители. По моему он счастлив.
Такой голос, вернее и естественнее)) приятно слышать нормальный голос иногда, а не немецко-эстонский как кто то подметил ранее))) все должно быть в меру, спасибо=)
Спасибо ребятам за замеры, было интересно. Сам очень уважаю диатоны, начинал с 700, потом 1000, сейчас 2000 модель. Очень ровное звучание, с хорошей объемностью. Современную музыку правда не играют, из за дикой компрессии звук в мешанину превращается. Техниксы слышал, не понравились, глубина хорошая, но они картонно звучат, яркости нет.
техниксы звучат с натуральным звуком без раскрашивания и нгужно было и техниксы на A3/A4 усилителе тестировать, то 2000 намного хуже. сравнивать нужно на одинаковых усилителях. а это не сравнение, а ерунда.
Это не аудиофилия, а наслождение от созерцания ретро техники! (сори,без притензий))) На мой взгляд, если уж и получать кайф от музыки из старых колонок (допускаю присутствие качества), так уж не мешло бы приложить руки к звуковому оформлению комнаты. А то, тут не так звучит -да фигня комната,тут вибрация, да не это нащельник на двери ну и т.д))))) Вам, кстати, подойдет старый ковер на стену, такой шерстяной, сразу звук лучше станет, эхо меньше будет, плюс он же ретро))).
Давай, давай. А сами то что сделали кроме идиотских комментов. Кого нибудь интересует как он живет. На канале Сталкера есть ссылка на Яндекс Деньги. Интересно посмотреть как его многолетняя работа была отблагодарена подписчиками. Предположу - благодарность = 0. На ЮТУБЕ он зарабатывает думаю примерно российскую минимальную пенсию. Стоит это того, чтобы тратить кучу времени и сил. У Сталкера самый интересный и демократичный канал по тематике Аппаратура звуковоспроизведения. Будет очень жалко если канала не будет.
Диатоны больше понравились, слушал через полочники. Текникс будто простыней в три слоя прикрыли. А если слушать через наушники, то разница почти незаметна. Вот так вот.
всё это здорово. Но где Сталкер? С высоты своего возраста могу предположить о проблеме со здоровьем. Сильная худоба, голос нездорового человека. Может помощь нужна? Кто в курсах?
Смотрю Сталкера с интересом. В одном из видео как-то затрагивалась речь об эшелонировании (глубине сцены) и высмеивали это понятие, мол все это аудиофильские придумки (здесь тоже "от лукавого"). Я во многом соглашаюсь со Сталкером, но по поводу ширины и глубины сцены, не совсем, т.к. я на стереосистеме слышу не только ширину сцены (например слева скрипки, справа рояль, посередине вокалист и т.д.), но и глубину сцены (расстояние до инструментов). На днях попался мне CD-диск с тестовыми записями, на этом диске было около 18 файлов, 14 из них голос на английском языке какого-то профессора и "звуковые тесты" - проверка баланса каналов, правильность подключения фазы, генератор частот и также была запись его голоса (английский язык я не особо понимаю), но из того, что я понял этот профессор ходил вокруг микрофона (слева, справа, в дальний левый угол комнаты, в дальний правый и т.д., так вот было хорошо слышно, где находится источник звука (голос) в пространстве (комнате). Также было на диске 4 музыкальных композиции в СDHD (джаз, два симфонических оркестра и "григорианский хор", сама музыка (музыкальные произведения) мне не очень понравились, но это дело вкуса, а вот "пространственность" звучания (ширина и глубина сцены) они передавали отлично. Было слышно отчетливо, "вырисовывалась" именно сцена с музыкантами сидящими в несколько рядов, тоже касалось и мужского хора, слышно было не только ширину сцены (не только звук из левой и правой колонки, но и "наполнение пространства музыкантами между ними и шире их, но и глубину сцены (расстояние до музыканта сидящего в первом ряду, или в последнем). И я думаю на приборах этого замерить нельзя, т.к. АЧХ колонки при этом не поменяется, т.к. сама колонка не меняется, а вот запись на микрофон сцены с музыкантами, находящимися на разном расстоянии до микрофона, как раз это расстояние записывает микрофон, а акустика потом воспроизводит.
@@mrfps100 Барыги которые возят в Россию, акустику ведь толщину бериллия ,они не говорят.Какая толщина была в лохматые 80 годы.Даже взять первые Фокал Утопия на бериллии ,в связи с сырой технологией, были не удачны.А если их слушать с усилителем ямаха,то можно заработать Рак ушей.Впрочем вам Этого никак не, понять пока вы не слушали Европейскую акустику.
@@МихаилГольберг-я2ъ Я лично слушал всякую акустику (посещал выставки, шоу-румы) и ничего сверхестественного в европейской и Американской акустике не слышал. В Европе и Америке хватает любителей винтажной Ямахи, поверьте. При чем здесь барыги и конструкторские решения. Какое значение имеет толщина металла? Важна жесткость и подвижная масса.
яблоки ела)))Всегда использую как тест.В своих sennnheiser HD215 разницу услышал!Либо больше высоких либо больше глухих!Истину по гармоникам мы ни когда не узнаем.
Эти Technics sb-8000 у меня были,я их продал 4 года назад за 180 000р.,потому что простенькие Diatone DS-40C,которые в 5 раз стоили дешевле на мой слух играли комфортнее. Но интересно что спустя 2 года я вернулся опять же к Техниксам но уже к SB-7000.Не все топовое в линейке есть гуд.То же самое с немецкой акустикой T+A,есть потолочная модель TMR 160,которая менее сбалансирована по звуку чем TMR 100.
Молодец что заморочилса. Но комната и расположение акустики просто ужас! Техника и акустика достойны гораздо лучшего помещения, в такой комнате тока корвет с с90 гонять ....
Сталкер давай, давай. А сами то что сделали кроме идиотских комментов. Кого нибудь интересует как он живет. На канале Сталкера есть ссылка на Яндекс Деньги. Интересно посмотреть как его многолетняя работа была отблагодарена подписчиками. Предположу - благодарность = 0. На ЮТУБЕ он зарабатывает думаю примерно российскую минимальную пенсию. Стоит это того, чтобы тратить кучу времени и сил. У Сталкера самый интересный и демократичный канал по тематике Аппаратура звуковоспроизведения. Будет очень жалко если канала не будет.
@@alexl3330 или он решил по бездельничать. Подобные предположения можно писать вечно. А насчёт денег - вы уверенны в том что поддержки (донатами например) абсолютно нет?
Пусть отдохнет. Комментов может перечитал. У людей погруженных в работу с "широкой" аудиторией сильно портится характер. Работа тяжелая и вредная для здоровья. Есть примеры. Один сразу облаивает последними словами несогласных с ним подписчиков. Другой набирает лайки выставляя симпатичную молодую особу,... Короче, желаю Великому обладателю волшебного пальца здоровья, удачи и благополучия.
Сталкер алё!! Думаешь мы не СЛЫШИМ, что говоришь не ты!? Ну ладно - не услышим. Но рука то в кадре точно чужая! Ты нас не проведешь! А ну верни руку и голос обратно или пусть этот чувак ходит с твоей рукой и говорит твоим голосом!
Именно в указанной вами точке и нужно производить все изменения. Выставили микрофон на уровне Twitter на расстоянии 1 метр и проводят все изменения огромной 4х полоски. Похоже про диаграмму направленности чуваки не слышали.
Вторая часть в гостях у Коллекционера: ruclips.net/video/Wdjhf41s3a0/видео.html
Автоэквалайзер: ruclips.net/video/nv2GVHDH0r8/видео.html
Самозванец! Куда дели Сталкера?!
А где сталкер? Канал отжали аудиофилы(
Сталкер запустил франшизу
@@дофигазырит это аутсёрсинг
X отжали как у Айзона
@@katanawolvering1909 аудиофилы и аудиофобы :)
Сталкер тоже в их круг входит, s30 уже серьезный винтаж как-никак...
А царь то не настоящий!!! Вертните сталкера!
Мне кажется что "сталкер" на данном канале называется не один человек ,а целое подразделение ,звукари ,аудиофилы, музыканты ,инженеры и тд.🤔
А зачем он нужен, мне лично наплевать, если он исчезнет
Скорее всего, продал свой раскрученный канал. Новый владелец, я так понимаю, полностью продолжает линию и тематику предыдущего канала.
Диатоны более точные. Текникс размыто звучат. Хозяин комнаты отличный адекватный мужик.
Пульт в целлофановом пакете, хоть где-то мир ещё в порядке )))
Скажу вам и как меломан, и как технарь. Сохранение косметического вида - это, конечно, хорошо. Но под пленкой скапливается влага, внутрь неизбежно попадает жир с кожи, все это взаимодействует с краской на пульте, попадает внутрь, на печать с элементами, окисляются дорожки, контакты. Скажем, года через 2-3 захотите аппарат продать, снимете целлофан с пульта, а под ним вместо краски субстанция, напоминающая пластилин. Возможно, что будет не так страшно, но у меня с пультом было так (правда аппаратура у меня дешевенькая, убыток был минимальный, но краска на пультах ведь одинаковая?) Обидно, блин, 2 года вам эта пленка глаза мозолила, не снимал, а, в итоге, стало только хуже.
@@peterabotnov9183 Влага? Жир? Влага, допустим, от перепада температур резкого выпадает (хотя так технику лучше не эксплуатировать). Ну а жир-то как через пленку?) Ну это ж совсем фантастика уже какая-то. Я пульты сажаю в термоусадочную пленку, меняю ее с заменой батареек (раз в 1,5 - 2 года где-то, наверно), так и вид аккуратный, и не шуршит, не цепляется ни за что. Каким упаковываю, таким и достаю. Родители раньше в штатных пленках хранили всегда, тоже никогда никаких проблем не было. А вот без пленки за 4-5 лет пульты приходят в негодность, это опыт подтверждает. И жир, и пыль, которая от жира скапливается во всех впадинах и вокруг кнопок, да и кнопки перестают работать.
@@Den_KDA, да я с вами и с mibbim1991
не спорю, что пленка/целлофан/термоусадка предохраняет и сохраняет внешний вид пультов. Без защитной пленки жир с кожи гарантированно попадет под кнопки. Но пленка, увы, не панацея, она лишь продлевает жизнь пульта. Влага под пленкой точно есть, как не измудряйся, не зря ведь капсулы селикагеля даже в упаковки с обувью подкладывают. И жир попадает, не сразу и не через пленку, а через ее стыки, надрывы (через год-два интенсивного использования они появятся). Отлично, что вы меняете пленку раз в 2 года, а я вот - нет (батарейки работали, чего было торопиться). Пульты копейки стоят, было бы неплохо иметь возможность купить потом фирменный при необходимости или при покупке аппарата сразу выбрать опцию-комплектацию с двумя пультами.
И еще по теме взаимодействия разной химии. Были у меня советские усилители "Пульсар" с обрезиненными ножками. Ставишь на мебель - под ножками появляется темное пятно, резина взаимодействует с лаковым покрытием. Ставишь усилки друг на друга (надолго) - на окрашенной крышке нижнего усилителя под ножками верхнего появляется рельефный отпечаток ножки (она размягчила краску и вплавилась внутрь). По идее, перед выпуском аппаратуры в серию, нужны испытания и со стороны химиков. Иначе будет, как с мебельными стенками из ДСП/ДВП/МДФ - навыпускали, а потом из-за испарений клея (формальдегида) у детей стала развиваться аллергия. Тот же процесс и с подвесами у колонок происходит. Первые годы эксплуатации все нормально, потом дубеют или рассыпаются. Почему? Потому что пластификатор испарился, вернее - мы им дышали и внутри у нас в легких все стало слишком пластично, что не есть хорошо.
4 дня назад
@@peterabotnov9183 если в пакет засунуть пульт, уже побывавший в грязных руках, будет всё, как Вы сказали. Жир пролезает внутрь и вся эта липкая жижа мешает нормальной работе. Я сначала отмываю пульт с полной разборкой, сушу, и только потом в пакет (пользуюсь файлами и скотчем) Ничего плохого потом с пультами не происходит. Как новые выглядят и работают. Никакая краска не облезает)
@@peterabotnov9183бред полный 😂 3 года пульт в целофанеьбыл, снял чтобы заменить целофан, пульт как новый
Ээ, чоета у Сталкера голос какой-то бодрый, царя подменили!
Это не сталкер пальцы не его
Поломался китайский синтезатор голоса
@@KTKintik пальцы похожи) может и он
@Aleks Nextgen еще есть vintagist71 и shaman( него еще есть магазин, oldplayer.ру)
Пальцы сталкера и голос норм
Странно....зачем покупать такую акустику, если комната как барабан из фанеры?
Ну человек любит технику а не звук.
потому что в такой комнате она тоже имеет преимущество перед калошами
@@nickuasse не имеет. Будет гудеть, звенеть, пердеть. И не факт что при этом микролаб будет звучать хуже. Возможно даже и лучше.
А вам не кажется что со временем можно подготовить комнату или не? Или вы думаете после покупки акустики это сделать уже невозможно
@@nickuasse чем выше классом аппаратура тем требовательней к акустике помещения!
25:10 Teylan - Mit Dir
25:33 Dezlooca feat. Playboy the Beast - Ask about Me
25:49 Andrea Boccelli - Bellissime Stelle
26:01 Lindsey Stirling - What Child Is This
26:34 Пропаганда - Аи-я
Аудиофилы по 5 закончились, остались по 3.
:)
:)))
Ну судя по тому, что исходный сигнал берут с ВК музыки, то эт аудиофилы по рублю +)
@@Inockin выка ваще только для маленьких ушлёпков! )
Куда пропал Сталкер ? С ним всё в порядке ?
Да его не пустили со своими дровами))))в подьезде стоит с с30))))
а чего ведущий другой какой то?( со старым прикольнее, с его немецко-эстонским акцентом, пальцы суёт в отверстия, курит и пепел в аппаратуру скидывает...
Смазывает...
Топ коммент))
... и кошка там прилагалась)
В видео не слова о ушлепках равно как и о самых маленьких детях.. невозможно смотреть))
...очень тяжело!)
Хочу описать личные ощущения от прослушивания АС Technics SB-8000, которое у меня состоялось лет 7 тому назад. В то время я как раз вовсю занимался расширением своих познаний в области винтажного звука, с 2009 года зачитывался сайтом небезызвестного Рауля Санчеса и уже имел дома АС Technics SB-7, выпущенные в самом начале 80-х. Кстати ВЧ динамики на SB-7 ленточные изодинамические, по виду один в один как на 8000-х. По паспортным характеристикам они могут воспроизводить частоты вплоть до 125 кГц (я не опечатался)! Теперь о звуке. Ну значит поехал я "пощупать" на предмет покупки винтажные полочники Technics SB-RX50, а у продавца оказались ещё и Technics SB-8000. Я уже был наслышан об их интересной конструкции и попросил продавца тоже их включить. Супер голографии замечено не было, но играли они масштабно, звук вполне соответствовал их размеру, я бы оценил его на уровне добротного импортного Hi-Fi. Условия прослушивания были не в пример лучше, чем на данном видео, просторная комната не менее 35 кв.метров, признаков подгуживаний и переотражений замечено не было. АС стояли на полу, при этом ВЧ были мягкими и комфортными (по ушам не били), однако скрадывали атаку на тарелочках и излишние сибилянты, если они присутствовали на записи. Из-за самой конструкции ленточников диаграмма их направленности не идеальна, для меня она слишком узкая, а в сочетании с той расстановкой АС как на этом видео, о хорошей стереопанораме можно сразу забыть (по-хорошему эту акустику нужно сдвигать к центру и ставить на пол). Женский вокал звучал хорошо, заполняя весь объем комнаты, вообще у меня сложилось ощущение, что эти АС созданы именно для комфортной обволакивающей музыки: джаз и вокал, оркестровая и классическая музыка, попса и нетяжёлый рок. Да, чуть не забыл, ещё они умеют играть с "первого ватта", т.е. даже на малой громкости тянут полный частотный диапазон и если усилитель хороший, то никакой тонкомпенсации не требуется. Шуршащие крутилки на этих Техниксах (аттенюаторы подстройки АЧХ), обязательно требуют обслуживания, я в своих SB-7 проливал их контактклинером, звук после этого стал более прозрачный. По итогу могу сказать, что на практике фазолинейная конструкция АС со ступеньчатым расположением динамиков больших преимуществ не имеет, может только в теории... А вот винтажные коаксиальные Technics SB-RX50 мне понравились и я их купил, в них хорошо чувствуется пространство, я считаю эту АС очень удачной моделью. Им бы ещё НЧ поглубже и было бы вообще шикарно.
Сама конструкция и идея в таких моделях такова что требуется очень тщательно подходить к акустической обработке помещения и расстановке акустики, иначе такие тонкие нюансы задержки сигнала в разных полосах не будут заметнее чем переотражения от стен и потолка.
Да, серия рх шикарна , они данными колонками к высшей точки звука приблизились.
Яблоки на фазолинейных колонках. Теперь я слышал все.
Сталкер у тебя все в порядке? Где видосы?
Согласен. Товарищ, ты где? =)
Реверба в комнате дохера дюже, надо над диваном полочек повесить и ковёр толстый постелить
И повесить ковёр.На потолок прямо. И ещё один на расстоянии 30 см от первого.
столько денег въекать в железо, а комнату нормально сделать нельзя было....
Да, тоже считаю, что нужно комнату обмотать в ковёр)
@@stigmata_martyr Самое главное перед, прослушиванием принять сто грамм!
@@МихаилГольберг-я2ъ нет. Это уже алкоголизм. К музыке не имеет никакого отношения. Надо слушать именно музыку и именно от неё получать кайф !
Блин! Ничего не знаю и знать не хочу! Верните прошлого сталкера У него голос завораживает и слышать прикольно. .
косноязыкий сталкер
Нужен ковёр на пол, на стену и на потолок, куча подушек и ещё несколько пар колонок в качестве звукопоглощателей и для украшения интерьера, чтобы когда заходили в комнату наушниколаверы охали от серьёзности масштабов.
Куда Сталкер делся? Что за подстава?
Забыл наложить фирменный спецфильтр на голос.
@@be3ho7nm и на палец))
Скорей всего он улетел на свою планету. Надеемся,что ещё вернётся...
Впервые не досмотрел выпуск и оставил видео без "👍"
Старые добрые гнусавые технари.они не меняются от модели к модели)чаровательные.
эээ, верните тот старческий голос и сморщенный палец! где наш старик сталкер?!
Сталкер помолодел
))
@@evgen_wl Омолаживающий эффект лыжной мази.
длинный сморщенный палец! :)
Сталкер, где ты?????
Я ждал этого несколько лет. Респект СТАЛКЕРУ!
Я переделывал S90F по методике рассказанной в этом видео. Выбросил из схемы индикаторы перегрузки и регуляторы ВЧ и СЧ, так как они хрипели и искажали звук. Пустил напрямую в кроссовер. Стыки в корпусе промазал пластилином и стенки оклеил поролоном. На среднечастотник наклеил половину теннисного шарика, предварительно покрытого эпоксидной смолой с двойной порцией отвердителя, перемешанной с графитовой стружкой. Параллельно высокочастотнику подключил режекторный фильтр. LC-метра у меня не было, потому катушку мотал по расчётам. Результат меня очень впечатлил. Ушли призвуки на высоких, середина ожила, появились дополнительные нюансы. Дело в том что в этих колонках недостатков нет только у низкочастотника. ВЧ звено имеет слишком высокую частоту резонанса, порядка 3 кГц. А так как разделение полос происходит на частоте 5 кГц, то кроссовер с крутизной срезу 12 дБ на октаву не гасит более низкочастотные составляющие. Режекторный фильтр как раз настроен на эти 3 кГц и полностью подавляет резонансную частоту ВЧ звена. На СЧ другая проблема, слишком ранний спад АЧХ на полосе раздела кроссовера. Половина теннисного шарика покрытая вышеописанным составом расширяет частотный диапазон СЧ звена. Очень жаль, но доработанные таким образом колонки были проданы мной из-за увлечения компьютером. Было бы интересно провести измерения и контрольное прослушивание оригинальных и переделанных колонок. Может Сталкер возьмётся переделать S90 этим способом.
S90 только могила, исправит)))
СТАЛКЕР, ВОЗВРАЩАЙСЯ К НАМ ДОРОГОЙ !!! УЖЕ ПАРУ МЕСЯЦЕВ КАК ТЫ НАС БРОСИЛ ((( ЧТО СЛУЧИЛОСЬ???
Ушной резонанс должны учитывать не производители сателлитов, а звукорежи, которые сводят ваши любимые треки.
Сталкера больше в гости не зовут, его потом не выгнать....
Он изврат, над всеми отверстиями акустики, в грубой форме надругается! В результате, звук обмякнет и станет жидким и пластичным.
Пока не разберёт что-нибудь хрен уйдёт.
Главное, чтоб самому нравилось и вовлеченность!
Винтаж звучал предпочтительнее.
Благодарю,
На канале Сталкера должен быть Сталкер
Вот это поворот! Давай мечту аудиофила - Diatone DS-77Z))
Сцену не слышно из-за некорректного расположения ас в комнате.
Сцену не может быть слышно в стерео формате. Нужно понимать как записываются исполнители. Все эти ваши сцены обычная субъективная чушь
@@interesuyetvesma520 Расскажите это звукорежиссёрам, выстраивающим сцену.
@Lukynov Roman от таких слов я уже слышу сцену))))
@Lukynov Roman ваших слов уже достаточно для схождения звёзд. Я прозрел! Я слышу!
Комната ваще никакая.
типовая панель. сам в такой живу
Зато техники полно, а комнату заглушить и наличники дверей закрепить руки не доходят 😄
@@ПетрДятлов-ч3ы Тоже непойму в чём прикол такой аппаратуры крутой ...если комната вся звенит как ведро эмалированное 😂
@@ri.plashov я тут в комментариях прочитал, что человек переехал недавно. Возможно, в этом дело.
@@ri.plashov Так это Ипонская звенит.Азиаты любят звон.
Прикольно вместо стенки аппаратура, хоть и не звучит но визуально пространство занимает
Мир не изменился, кто то слушает музыку, а кто то частоты😁
😆😆😆
В комнате даже от голоса эхо
Эхо как в спортивном зале. Как с таким эхом можно нормально слушать музыку? Все сливается в одну кашу, без разницы: "фазолинейная" колонка или нет.
Спасибо. Теперь знаю о чем не стоит мечтать. Давайте уже про электростатику.
Натяжной потолок - беда для любой акустики и меломана, эхо круче, чем в музее. У мужика из видео, как раз такой потолок в комнате, а чувак, кторый косит под Сталкера, даже не в курсе об этом. Да подними, ты, голову вверх, епт)
Я извиняюсь, а натяжной тут при чём?
Владимир Лис
???
@@dkvChannel а при том, что имеешь в комнате большую мембрану, размером с целый потолок. Как ведет себя такая мебрана, если ее возбуждать звуковой волной, и что она может излучать в ответ, думаю, вы уже догадались?)
@@Lis..B , исходя из её размера - УНЧ. А вам удачи!
@@Lis..B собственный резонанс натяжного потолка единицы герц, что можно увидеть даже невооружённым глазом. другой вопрос, как потолок влияет на отражёнку и в каком спектре. лично у меня серьёзных претензий к натяжному нет. друг установил специальный акустический перфорированный. меня жаба задушила.
Есть ещё порох у дедушек!)
По "яблокам" отлично слышно разницу. Диатоны "светлее", т.е. у них на верхних средних отдача побольше.
Хз, мне больше Диатон понравился, без понтов, просто чистенько и под моё ухо - оооочень приятно. Технарь тоже хорош конечно, но АЧХшка немного не моя, как сказал бы аудиофил внутри меня - "звук какой-то сухой и неживой"))
Та ля, только хотел ложиться спать, а тут видео
Наконец нормальный голос, никого не тошнит！ Комната поёт и пляшет！Техникс понравился больше, звучит ровнее, слушал на затычках от самсунга, дайтоны звучат от композиции к композиции очень разно, иногда крикливо. Чувак всю жизть мучился с с90, как и многие аудио любители. По моему он счастлив.
Такой голос, вернее и естественнее)) приятно слышать нормальный голос иногда, а не немецко-эстонский как кто то подметил ранее))) все должно быть в меру, спасибо=)
Сделай видео про акустику помещения ее влияние и расстановку ас!
Куда Сталкера дели?... Где наш Сталкер?...
сколько смотрю и слушаю , кто бы чё не говорил , Diaton - Лучшие !. самый живой сбалансированный звук !
на диатонах был намного лучше усилитель вот и все.
Это случайно не автор канала vintagist71 ? PS. Спасибо хозяину и автору, было интересно!
Спасибо ребятам за замеры, было интересно. Сам очень уважаю диатоны, начинал с 700, потом 1000, сейчас 2000 модель. Очень ровное звучание, с хорошей объемностью. Современную музыку правда не играют, из за дикой компрессии звук в мешанину превращается. Техниксы слышал, не понравились, глубина хорошая, но они картонно звучат, яркости нет.
техниксы звучат с натуральным звуком без раскрашивания и нгужно было и техниксы на A3/A4 усилителе тестировать, то 2000 намного хуже. сравнивать нужно на одинаковых усилителях. а это не сравнение, а ерунда.
Diatone DS-70C лучше, плавнее, мягче звучат. Technics погрубее, резче. Видос класс!!!
Ипонская дерьмо полное.
Во время карантина природа настолько очистилась, что сталкер раздобрел, и голос стал нормальным.
Хоть раз видос без тупых комментов сталкера
Это не аудиофилия, а наслождение от созерцания ретро техники! (сори,без притензий))) На мой взгляд, если уж и получать кайф от музыки из старых колонок (допускаю присутствие качества), так уж не мешло бы приложить руки к звуковому оформлению комнаты.
А то, тут не так звучит -да фигня комната,тут вибрация, да не это нащельник на двери ну и т.д))))) Вам, кстати, подойдет старый ковер на стену, такой шерстяной, сразу звук лучше станет, эхо меньше будет, плюс он же ретро))).
Блин, чувак, не покупай больше колонки, улучшай комнату.
ага! начни с ковра на стену, это уют и звукопоглощение!
@@Trevis_Bikle и вязаные носки
Её улучшать бесполезно, она изначально неправильной формы.
@@deleteddeleted4120 неправильной формы прямоугольник)))
@@АндрейКрюков-к2ц Ну да, а я разве где-то назвал её кругом или треугольником?
Техникс , слушается на расстоянии , так как позиционируется фазалинейная акустика. Замер общего АЧХ наверно должно быть с места прослушивания
Фуууу...Ни хрена не сталкер!!!!!!!!!
Отстой "китайской"!!!!!
Да пофиг)
@Aleks Nextgen не Православный!
Видос новый пили давай !!! С Кошаком !!! И голос чтоб как всегда !!! Удачи 👍👍👍
Давай, давай. А сами то что сделали кроме идиотских комментов. Кого нибудь интересует как он живет.
На канале Сталкера есть ссылка на Яндекс Деньги. Интересно посмотреть как его многолетняя работа была отблагодарена подписчиками. Предположу - благодарность = 0.
На ЮТУБЕ он зарабатывает думаю примерно российскую минимальную пенсию. Стоит это того, чтобы тратить кучу времени и сил. У Сталкера самый интересный и демократичный канал по тематике Аппаратура звуковоспроизведения. Будет очень жалко если канала не будет.
Обновлённая модель Сталкера 2.0. Сбой в матрице.
Сука устраиваем революцию в матрице
@@Derien-Lambert не революцию а бэкап
Когда, когда же, Господа, выйдет новый видосик от Сталкера? :'|
О нифига се, Drum & Bass👍👍👍
Диатоны больше понравились, слушал через полочники. Текникс будто простыней в три слоя прикрыли. А если слушать через наушники, то разница почти незаметна. Вот так вот.
А диатоны неплохо звучат но техниксы правильнее 😉Диатоны слишком стеклят из за этого вокал и некоторые моменты инструментов звучат бедновато...
всё это здорово. Но где Сталкер? С высоты своего возраста могу предположить о проблеме со здоровьем. Сильная худоба, голос нездорового человека. Может помощь нужна? Кто в курсах?
хорошая коллекция ,удачи .
"Пытаюсь понять пространственность" Это мощно сказано.
Смотрю Сталкера с интересом. В одном из видео как-то затрагивалась речь об эшелонировании (глубине сцены) и высмеивали это понятие, мол все это аудиофильские придумки (здесь тоже "от лукавого"). Я во многом соглашаюсь со Сталкером, но по поводу ширины и глубины сцены, не совсем, т.к. я на стереосистеме слышу не только ширину сцены (например слева скрипки, справа рояль, посередине вокалист и т.д.), но и глубину сцены (расстояние до инструментов). На днях попался мне CD-диск с тестовыми записями, на этом диске было около 18 файлов, 14 из них голос на английском языке какого-то профессора и "звуковые тесты" - проверка баланса каналов, правильность подключения фазы, генератор частот и также была запись его голоса (английский язык я не особо понимаю), но из того, что я понял этот профессор ходил вокруг микрофона (слева, справа, в дальний левый угол комнаты, в дальний правый и т.д., так вот было хорошо слышно, где находится источник звука (голос) в пространстве (комнате). Также было на диске 4 музыкальных композиции в СDHD (джаз, два симфонических оркестра и "григорианский хор", сама музыка (музыкальные произведения) мне не очень понравились, но это дело вкуса, а вот "пространственность" звучания (ширина и глубина сцены) они передавали отлично. Было слышно отчетливо, "вырисовывалась" именно сцена с музыкантами сидящими в несколько рядов, тоже касалось и мужского хора, слышно было не только ширину сцены (не только звук из левой и правой колонки, но и "наполнение пространства музыкантами между ними и шире их, но и глубину сцены (расстояние до музыканта сидящего в первом ряду, или в последнем). И я думаю на приборах этого замерить нельзя, т.к. АЧХ колонки при этом не поменяется, т.к. сама колонка не меняется, а вот запись на микрофон сцены с музыкантами, находящимися на разном расстоянии до микрофона, как раз это расстояние записывает микрофон, а акустика потом воспроизводит.
Наконец то пошли по правильному пути а то делали тесты на неадекватных столбах
Ну вот, наконец и до винтажа добрались! Даёшь топовые Coral и Yamaha!
Особенно ямаха,они цикают как Падлы.
@@МихаилГольберг-я2ъ А аттенюаторы для кого в них поставили? Уберите ВЧ/СЧ на 1-2 Дб и ничего не будет "цыкать". У всех разные комнаты, уши и вкусы.
@@mrfps100 Барыги которые возят в Россию, акустику ведь толщину бериллия ,они не говорят.Какая толщина была в лохматые 80 годы.Даже взять первые Фокал Утопия на бериллии ,в связи с сырой технологией, были не удачны.А если их слушать с усилителем ямаха,то можно заработать Рак ушей.Впрочем вам Этого никак не, понять пока вы не слушали Европейскую акустику.
@@МихаилГольберг-я2ъ Я лично слушал всякую акустику (посещал выставки, шоу-румы) и ничего сверхестественного в европейской и Американской акустике не слышал. В Европе и Америке хватает любителей винтажной Ямахи, поверьте. При чем здесь барыги и конструкторские решения. Какое значение имеет толщина металла? Важна жесткость и подвижная масса.
@@mrfps100 Тогда могу посочувствовать.
Для такой комнаты нужны качественные полочники, типа динаудио спесиал, они уделают по музыкальности все эти дрова.
Совершенно верно!Наши барыги ещё не весь конченный Ипонский шлак,вывезли из Ипонской помойки.
Сталкера в квартиру не пустили. Накупить столько железок, но не вложить ни копейки в обработку помещения - это весьма странно, мужик вроде грамотный.
Будем считать, что жена не дала комнату доделывать
Банально некогда. Переехали в январе.
О ,Андрюха,привет от Сани из "Спектр-С"
Давно,нет новых обзоров.ждём.
Сталкера захватили и держат в подвале!
Пытают эстрадой)
Диатоны удивили, звучат сбалансировано-ярко. У техникса бас чуть глубже, но верхи торчат, средние слегка удушены
на диатонах был намного лучше усилитель вот и все.
Диатоны значительно больше понравились. На высоких особенно. У техникса как будто звук зажатый какой-то)
яблоки ела)))Всегда использую как тест.В своих sennnheiser HD215 разницу услышал!Либо больше высоких либо больше глухих!Истину по гармоникам мы ни когда не узнаем.
Technics на высоте.
Эти Technics sb-8000 у меня были,я их продал 4 года назад за 180 000р.,потому что простенькие Diatone DS-40C,которые в 5 раз стоили дешевле на мой слух играли комфортнее. Но интересно что спустя 2 года я вернулся опять же к Техниксам но уже к SB-7000.Не все топовое в линейке есть гуд.То же самое с немецкой акустикой T+A,есть потолочная модель TMR 160,которая менее сбалансирована по звуку чем TMR 100.
аааааа!!!!!!!СУПЕР.Мужики спасибо вам
Ребят, какой программой делали замеры?
Молодец что заморочилса. Но комната и расположение акустики просто ужас! Техника и акустика достойны гораздо лучшего помещения, в такой комнате тока корвет с с90 гонять ....
Да для Европейских ушей c90.А японскую акустику, пусть слушают Ипонцы.
Сталкер давай, давай. А сами то что сделали кроме идиотских комментов. Кого нибудь интересует как он живет.
На канале Сталкера есть ссылка на Яндекс Деньги. Интересно посмотреть как его многолетняя работа была отблагодарена подписчиками. Предположу - благодарность = 0.
На ЮТУБЕ он зарабатывает думаю примерно российскую минимальную пенсию. Стоит это того, чтобы тратить кучу времени и сил. У Сталкера самый интересный и демократичный канал по тематике Аппаратура звуковоспроизведения. Будет очень жалко если канала не будет.
Очень правильные вещи вы написали !
@@ALEXANDER74295 Боюсь бесполезно. В пустоту. Надеюсь у Стакера все в порядке, и у него просто нет времени на ЮТУБ.
@@alexl3330 или он решил по бездельничать. Подобные предположения можно писать вечно. А насчёт денег - вы уверенны в том что поддержки (донатами например) абсолютно нет?
Пусть отдохнет. Комментов может перечитал. У людей погруженных в работу с "широкой" аудиторией сильно портится характер. Работа тяжелая и вредная для здоровья. Есть примеры. Один сразу облаивает последними словами несогласных с ним подписчиков. Другой набирает лайки выставляя симпатичную молодую особу,...
Короче, желаю Великому обладателю волшебного пальца здоровья, удачи и благополучия.
Где этот чёртов старик? Верните его!)
Мляяя, у чела акустика дома как у меня в коридоре во время ремонта..
АС очень широко стоят в комнате, о какой сцене может идти речь?!
Интересно но самого Сталкера не хватает, наверно на море уехал отдыхать и слушать музыку в кафешке 😊
Сталкер алё!! Думаешь мы не СЛЫШИМ, что говоришь не ты!? Ну ладно - не услышим. Но рука то в кадре точно чужая! Ты нас не проведешь! А ну верни руку и голос обратно или пусть этот чувак ходит с твоей рукой и говорит твоим голосом!
😂нам нежну чужая рука ...
Супер чел супер аппараты супер мнение
Сталкер, ты куда пропал? Как жив-здоров?
Ну наконец-то
Technics мне понравились больше 👌
Колонки хорошие, комнату под замену.
А где stalker , 2 месяца тишина...
Карта FOCUSRITE Scarlett Solo 3nd Gen ?
Хорошо бы еще сделать замер ачх на месте прослушивания.
Именно в указанной вами точке и нужно производить все изменения.
Выставили микрофон на уровне Twitter на расстоянии 1 метр и проводят все изменения огромной 4х полоски. Похоже про диаграмму направленности чуваки не слышали.
На диатонах капец брилианс офигенный.
Это точно, аж звон в ушах стоит.
капец! Такие колонки и слушать на меньше четверти громкости! Тоже что ездить на порше 50км в час!)
Как вернуть доступ к взломанному каналу?
Оба классные колонки!!!!
Оба варианта звучат отлично. Но Техниксы воздушнее. Более притягательный звук.
Обе акустики, полный хлам.