В аудиофилии самое главное,- это вовремя остановиться. ;) Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения. А когда тебе ещё и переваливает за 40,- лучше просто ни о чём не думать и просто слушать музыку...
Всё сказано самим словом аудиофилия, прислушайся, зоофилия, никрофилия, педофилия, суфикс определяют сущность и понятие этих терминов. Словарь медицинский - Филия- - Филия (-Philia) - суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например: никтофилия (nyctophilia) - предпочтение, отдаваемое человеком ночи или темноте.
Тут философия простая, есть бабки, купи покруче, чтобы не только слушать музыку, но и восхищаться визуалом на дорогую игрушку, нет денег, возьми любую технику, которая устаивает ТЕБЯ функционалом, и ТВОИ уши звуком. Лайк и респект за видео, думаю у большинства подгорит знатно
Точно, целиком и полностью с Вами согласна. И вообще бедные счастливее богатых, ведь они получают все тоже самое за гораздо меньшие деньги. Как легко народ покупается на туфту в красивой упаковке, особенно когда ему вливают в уши то, что он хочет слышать.
@@stasvraz6433ничеоо не правильно. Разница есть, даже когда втыкаешь сидишник не в гнездо cd в усилителе, а в гнездо aux, а тут прям амфитон с хайэндом- и низера , одинаково. Может уши помыть?
Разницу в наушниках от аудио техники F550Z прекрасно слышу даже через ютуб, причем к концу ролика вообще с айвой глухой только не услышит.Хотя если честно, то через мониторы сложно,но это опять же на средней громкости.Если навалить, то вопросы исчезнут 100% что автор и не скрывал.@@Анатолий-ф9в3э
Подход примерно такой же как взять два чайника объемом 1 и 2 литра и выливать содержимое в граненый стакан в который влазит 200 грамм. И удивляться почему чайники разные, но в стакан помещается всё те же 200 грамм! 😂😅😂
Спасибо что заморочились, потратили столько времени на покупку аппаратов, на их подготовку. Весьма интересное видео получилось. Истина в слепых тестах прослушивания очевидна.
Истинна это когда идёшь в салон и слушаешь разные сетапы. Он же на говно колонках хочет услышать разницу в звуке. Они априори не смогут прыгнуть выше своей головы. То есть какой звук не подай лучше чем могут они играть не станут! 😂😅😂
Современные звуковоспроизводящие устройства по характеристикам перешли границы восприятия человека, поэтому разница осталась в основном только на бумаге. Акустические системы и помещение вносят в десятки и сотни раз больше искажений чем весь остальной тракт, на что и следует обратить главное внимание. Или просто забить, и слушать музыку как самому больше нравится.)
Вы что хотите сказать что не разницы между частотной характеристикой: где от 20-20000гц и от 3-100000гц , видимо вы не сравнивали по звучанию эти аппараты!!!
@@Александр-ч3э9ь , вы не уточнили для какого уровня указаны крайние частоты упомянутых двух диапазонов и еще, если в фонограмме нет таких составляющих...например, максимум, 14 кГц есть, то тогда и тот и тот при прочих равны воспроизведут эту фонограмму одинаково.
Спасибо за объективное изложение. Слушаю в ленточных наушниках RAAL-CA1 и усилителе с источником питания ручной сборки, рассчитанном на нагрузку ниже 0,5 Ом. Хотя мне 70 лет, есть различия в сравнительном слушании. Они маленькие и наиболее заметны через вокал. Мой вывод таков: самое важное - это динамик и комната. Привет из Сербии.
Вы слушаете тестовые записи в ленточных наушниках класса Super Hi-End, через lossy кодек Ютубовский с битрейтом 48kb/s Это все равно что оценивать качество SACD через граммофон.
@@REFLAR_LAB это где вы нашли такой кодек то, у которого битрейт 48кб/с? У меня на телефоне в начале нулевых может и был такой битрейт и то, для записи в режиме диктофона, на ютубе даже в режиме 144p и то больше битрейт, на уровне 128кб/с мп3-шки. Сейчас даже специально так не испортишь качество.
В режиме НD ютуб передает аудио дорожку с битрейтом 128kb/c максимум. Я про битрейт сказал вообще образно. Потому что никакой lossy алгоритм сжатия аудиосигнала, при проведении аудиоэкспертизы аппаратуры класса Hi-End не применим в принципе. Вы пишите у меня на телефоне, у меня на диктофоне. Вы профессиональный микрофон и микрофонный усилитель в НИИРПА в акустической камере видели? Диктофоном-телефоном тестировать технику стоимостью как квартира в столице, может только cферический "интеллектуал". @@Open-a-motion
Слушал в TRN vx арматуры наушники китайского происхождения с 7Nz-40000Hz диапазонам ,и тоже в начале слышал различия ,Амфитон был выражен меньше высоких ,чуть дальше уже не слышал может нет их может сжатие ютуба но да кардинальные различий мало +слух у людей немного различается мы не все одинаковые болванки кто то слышат высокий и за пределами 20000Hz кто то может и низкие, это сказывается но это 1 а маркетологи вариант миллионам людей ,спасибо за видео познавательно.
А помещение по вашему, выходит, роли не играет. Тогда как наоборот, оно играет первостепенную роль, так как вносимые им искажения или подъем диапазона, может измеряться в несколько дб. Это как с хорошим эквалайзером настроить звук.
Тот, кто имел возможность, хотя бы раз в жизни, послушать высококачественную аудиотехнику, тот не потеряет смысл жизни от просмотра этого видеоролика, а выплюнет его как волос.
«…у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…» (Виктор Пелевин, «Empire V»). Спасибо Сталкер, ты управился за час
@@Ravermeister81 На такой музыке и Мр3 128 кбит/сек от оригинала WAV никак не отличить. Дремучий Рок - он очень бухтячий, кричачий и гремучий. Для того, чтобы попытаться что-то услышать нужно поставить "Яблоки ела". Или специальные тестовые фрагменты.
Автор гений👍 репортаж просто шедевр👍👍. Респект и УВАЖУХА! Это не простая таблетка, это пурген который может прочистить мозги многим болеющим аудиофилией, хотя и осуждать их тоже не могу, у каждого свой Бог, у кого Иисус у кого Аллах, у кого Будда, а у них Аудиофилл. Ну покупает же кто то марки монеты итд за огромные деньги....и это их мир который многим не понять. Теперь по сути...сам имею 5 усилков и 5 пар колонок, перепробовал все мыслимые комбинации с проводами включительно(фазы вилки фильтры, ложки тарелки и всякую еще лабуду). Вывод ...главные 1. Акустические системы 2. Комната. 3.Качество фонограммы. Хотя все же должен признать что очень очень небольшую разницу между смартфоном и цапом я слышу но только на исключительного качества фонограммах. Очень грамотно проведен тест, сам давно хочу записать ролик но только уже касательно акустических систем, но есть что то ,что меня останавливает но теперь думаю что сделаю это😊. P.S. вы заметили что среди коментаторов нет аудиофилов или только мне так показалось.
У меня недавно сгорел усилитель. Пока жду микросхему из-за границы, слушаю музыку на микроскопических пластмассовых колоночках, подключенных к компу (знаете, такие 5 см в диаметре). И периодически ловлю себя на мысли, что получаю удовольствие точно такое же. Слушайте музыку!
Странное замечание. Ну так вам значит и этих колонок хватит. Но причём тут я. Я не верю что звучит это одинаково. Пластиковые колонки и то что-то вас было с усилком. У меня была та же история и я слушал на блю тус колонке это было ппц. Даже на ТВ слушал что намного круче этих калоночек и блютуса. Ну не то это всё. Ну а сходит с ума м покупать бесконечно новую аппаратуру к аудиофилии не имеет отношения.
@@MrBiosigner я тоже так думал и понимаю о чём вы. Но в итоге купил усилитель. Был у меня ресивер он поломался и 3 месяца я был без уся в итоге я купил усь vincent sv228 и я дозволено, честно. Такого я ещё не слышал и думаю этого хватит мне.
Спасибо! Очень и очень убедительно! Голова освободилась от напрасных сожалений, что я так и уйду в мир иной, не купив HiEnd усилить. А вот на колонки скупиться не следует! Ещё раз СПАСИБО!
Сравнение некорректное! Нужно было использовать композицию "Яблоки ела", позволяющую услышать неслышимое. Именно на ней всегда и "начинало плыть" любое прослушивание. 😊 А без шуток - спасибо большое человеку, проведшему эксперимент!
Удивлён что аудиофилы ещё не написали что узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Вот он то, и уравнял всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково 😂😂😂😂😂😂😂😂
узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Он вот и уровня всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково
да, как говорят - вся Система не сильнее самого слабого хвена) Кабели акустика тоже дешёвые , слушали коробочку и кабели) Остальное, что могло быть - осталось за их пределом) возМожностей)
Меня лично аудиофилия интересовала как вид развлечения, люблю наблюдать за людьми что в музыкальном магазине из 10 дисков одного альбома(с одной партии с одной коробки с завода) выбирают тот что лучше всех звучит. При этом не нужно рассказывать человеку про файловую систему AUDIO CD, а просто выслушать его восхищение от самого лучшего диска что он выбрал :) А саму технику я рассматриваю как ART мне нравятся технические решения и жуткий оверхед в HiEND аппаратуре, это как яйцо фаберже толку от этого никакого зато красиво :) Ну согласитесь это же круто трансформатор в чугунном кожухе залитый смолой :) Ну где еще такое будет как не в HiEND или шасси медное да еще и в виде сот для уменьшения вибраций :) Или головка CD привода на электромагнитном перемещении :) Аудиофилы дают инженерам пространство для реализации самых безумных идей которые нигде больше как в аудио технике применить нельзя. В общем берегите аудиофила, а то утратим мы крутые инженерные решения :)
Бывают разные издания одного и того же альбома, как по годам (например переиздание), так и по регионам (например США/Европа/Япония) и да, они по-разному звучат, могут содержать разные бонус записи или иметь другой порядок песен.
@@VicVlasenko Не, вы не поняли, стоит коробка в которой с завода приехал альбом, в нем все диски абсолютно одинаковые из одной партии. А чел стоит выслушивает какой из этой партии лучше звучит. Ладно бы разные издания я бы прошел мимо. Но когда из одной коробки это интересный случай :)
Извините, но Вы написали полную чушь. Складывается ощущение что Вы никогда ничего не слушали или имеете какие то врожденные дефекты слуха. Даже в советской радиоаппаратуре, согласно Вашей логике нет разницы между, скажем, "Концертный-304" и "Корвет-038С" по Вашему они различались только ценой? А разницы слышно не было?🤨 И, кстати, в формате CD-DA файловой системы никакой нет! Файловая система появилась в формате CD-ROM спустя 13 лет после выпуска первого СD-DA в 1982 году.
@@REFLAR_LAB Compact Disc Digital Audio (CDDA or CD-DA), also known as Digital Audio Compact Disc or simply as Audio CD, is the standard format for audio compact discs. И конечно на диске нет и не было никакой файловой системы, просто данные рандомно писались как хотелось. CD-ROM - доработанная версия CD-DA (диска для хранения аудиозаписей), позволяющая хранить на нём прочие цифровые данные (физически от первого ничем не отличается, изменён только формат записываемых данных). Может вы CD с виниловыми пластинками путаете ? Вот там реально нет файловой системы и звук одной от другой из той же партии может отличатся в виду физических особенностей производства :) Если вы к тому что на CDDA нет файлов и не может быть файловой системы, то файл это какой то набор данных к примеру 1 трек. Это будет первый файл. А если носитель информации цифровой то порядок хранения цифровых данных обязывает иметь файловую систему и структуру, как минимум сигнализирующий о начале данных и их конце, а так же иметь избыточность для гарантирования сохранности данных при повреждении каких то секторов. И это все было заложено при разработке стандарта еще при динозаврах :) К примеру изучите труд 1960года Код Рида - Соломона который так же был положен в основу при разработке CDDA.
@@PabloRusto Зачем вы пытаетесь что либо объяснить человеку предпочитающему собственным ощущениям мнение транслируемое этим ютуб каналом? Пусть остается счастливым и дальше. Вы с вашей красной таблеткой ему не нужны.
@@artur_jurt Мне кажется автору просто медведь на ухо наступил. Он говорит, что не слышит разницы при переключении. Но Холмс, почему я слышу эту разницу? Причём во всех случаях я угадал под какой кнопкой находится Accuphase и Parasound. Да, разница небольшая, но она есть. Что со мной не так?
Сравнивал различные усилители, они имеют разницу, но опять таки, не смог определить что лучше, а что хуже, просто тон слегка другой. Но эта разница такая маленькая, что я бы не стал заморачиваться
Ну кому маленькая, а кому и уши режет. В прямом смысле, до боли. Когда после референсной техники берёшь тухлый усилитель (то есть с нарушениями в АЧХ) - то готов всех к нему причастных наказать.
Шок контент! Смотрел несколько раз, ушам не верил. НО! тест номер 9, который в рутубе лежит - акуфейс прозрачнее онкио, слышу четко. Либо мозг окончательно не может согласиться.
попробуйте вообще не смотреть на монитор во время теста, а просто слушать.. тогда вапще не получается отличить звук, всё уже на уровне глюков. но как начинаешь видеть, что произошло переключение мозг как бы подкидывает разность звучания, просто на уровне самовнушения. @@denis_5969
Профессионалы тоже слышат разницу в питании и проводах! Продюсер хитов Асти «по барам»и т.д. тоже пользуется и дорогим фильтром питания и междблочными и силовыми кабелями. Если у инженеров-любителей нет натренированности слуха, не имеют права других называть поехавшими кукухой.
Хотел автору написать, но он не поймёт. Действительно, если нет разницы , то чел не все звенья в прохождении звука выполнил правильно. Сетевой фильтр с проводом от настольной лампы-это первое препятствие для работы аппаратуры. Я уже не говорю про розетку в стене, которая наверняка тоже дешёвая и не затянутая. Колонки подключенные проводами мягкими OFC (не лучший вариант для связи с усилителем) , сама конструкция аля 35АС с фазоинвертором. Нужны мониторы с одним широкополосным динамиком без фильтров. Ну ещё инженерные навыки немного.@@МаркНаумов-ф7ч
Дружище спасибо за проделанную работу........от души......браво.....по радовал т.к. сам являюсь владельцем кучи усилков в том числе заветной мечтой изделие Боба Карвера ФазЛайнер 400й и каково же было моё великое разочарование...., когда весь этот электронный кладезь так же выставил по уровням и прокрутил ( )))) ржал затем долго по поводу прямого теста оды 102й и карвера.......совершенно одинаково даже немного показалась ода по чище, затем приглашал друзей в том числе и двух музыкантов......но увы поражение из 6 букв)))) самый лучший тест это по быть на концерте и насладится в живую как работой твоего любимого исполнителя так и атмосферой праздника, по моему мнению куда выгодное вложение)))
Не то, чтобы 400й фазик супер-топ, но железка безусловно интересная, спасибо что поделились мнением👍 а какая именно акустика принимала участие в сравнении, если не секрет ?
@@Ko6pa акустика не супер топ но по крайней мере не плохая Дали минует 2й и из новодела монинитор аудио и эминенс мониторы ближнего поля...приносили друзья музыканты. Фазлайнер...да конструктивно интересен, но не поверите с подобной схемотехникой сталкивался (в старых журналах что то подобное выплывало)..... У Боба Карвера в основной части очень интересная реализация по питанию..... Тут бесспорно высший пилотаж.
@@Ko6pa Вот по маленькую и приходится аккуратно по узлам изучать и обрисовывать схемку, вся его хитрость в хороших тяжеловесных трансах и об вязки вокруг них некоторые вещи удивляют, кто разбирал старые советские стабилизаторы для телевизоров поймут о чëм хочу сказать, одно не ясно а нах...это в веселителе, что у них на тот момент с электро сетями была каша?
Я Ваш труд оценил и выражаю благодарность. В наших общежитиях только наушники, а жену ты понимашь толко по мимике, ну и если сковорода мимо не пронесётся.
@legendtechnology9129 Комменты писать не мешки ворочать...Автор видео заморочился и показывает реальный эксперимент на реальной аппаратуре. Не верите? Это обман и хайп? Так в чем проблема-запишите видео где очевидно слышна разница и можете прямо называть сталкера пизд...ом. Только вот все возбудились неймоверно а толку ноль, прямо как на форумах....Сталкер всяких таких экспериментов десятки сделал, а что вы противопоставили ему? Слова?
А вот я, слушая этот тест на своих дешманских колонках через свой дешманский усилитель, четко слышу, что дорогой усилитель в этом тесте звучит более лучше.
Тогда вам сюда, на всю жизнь заработаете. Только пока никто не смог. Компания Pear Cable, производящая кабели для аудио, выпустила специальные «аудиофильские» кабели для колонок. Событие, казалось бы, ничем не примечательное, если бы компания Pear Cable не объявила цену своих кабелей Anjou длиной 12 футов (примерно 3,6 метра). А стоить пара этих кабелей будет… 7250 долларов! То есть, 302 доллара за 1 фут (примерно 30 см). Возникает справедливый вопрос: за что? Они сделаны из платины или золота? Нет, они медные. Они обладают какими-то исключительными свойствами? По заявлению поизводителя - да, только всё равно их стоимость не может быть такой высокой. Хотя Pear и говорит о «ёмкостном сопротивлении», «индуктивности», «скин-эффекте», «механической устойчивости», «радиочастотном интерфейсе» - все эти показатели, столь любимые аудиофилами, присущи и обычным кабелям, и не могут создавать столь большую стоимость. Остаётся одно - эти кабели должны быть просто волшебными, фантастическими, неземными - и обеспечивать именно такое звучание. В этом-то и усомнился Джейс Рэнди (James Randi), создатель фонда James Randi Educational Foundation (JREF). Фонд Рэнди, в частности, занимается изучением всего сверхъестественного, паранормального и псевдонаучного. Рэнди предлагает 1 миллион (!) долларов тому, кто аргументированно докажет, что кабели от Pear лучше обычных кабелей, скажем, производства компании Monster Cables (цены на которые, кстати, тоже завышены). Рэнди предлагает оценить реальные рабочие параметры и характеристики кабелей от Pear и таким образом выявить истинное положение вещей. Рэнди уже не в первый раз скептически отзывается об утверждениях вступает аудиофилов. Он уже предлагал миллион долларов тем аудиофилам, которые утверждают, что могут услышать разницу в звучании различного экзотического оборудования - при условии, что они докажут свои утверждения, применяя методику двойного слепого тестирования. Эта методика заключается в том, что ни тестирующий эксперт, ни организатор тестов не знают, что является тестируемым экземпляром, а что - контрольным. А так далеко ещё никто не заходил. Кстати, Фонд Рэнди обещает миллион долларов любому человеку, который предоставит неопровержимые научные доказательства какого-либо паранормального явления или собственных уникальных способностей. @@sergeimichigan
Ну,, допустим,, есть какая-то фирма, которая занимается мошенничеством, и что это означает? Что высококачественная аудиотехника ни кому не нужна? Я уже несколько постов написал об индуктивности медного кабеля ШВВП 0.75кв длиной 3.5м 4.33мкГн, и что?@@Денис-з1н7х
Шикарное видео! Вы спасли меня от апгрейда усилителя. ))) Теперь я понимаю, что старушка Ямаха AX-497 мне еще послужит ))) Отдельное спасибо за Accept на прослушивании )))
Да наоборот это видео рассчитано на доход старьевщиков с Авиto. Ведь это же какая выгода, сколько всяких дедушек-бабушек умирает и после них остаются сараи и антресоли с Амфитонами. Вычистить оттуда мышиные и тараканьи экскременты, поставить "хорошие" кондёрчики с Алика и толкнуть какашку за 67 000 рублей.💩 @@fokysfokys2547
Очень добротная работа, чувствуется инженерный подход. Имею сидюк Ямаха 700 (как в эксперименте) и свербило взять ЦАП раза в два дороже, а к усилителю Ямаха 1000, мощник докупить, что бы лучше акустику (Кэнтон Эрго 690) контролировать. После просмотра видео, с экономил немного денег. Спасибо тебе, добрый человек! Дай Бог тебе здоровья и всех благ!
Так вы сетевой фильтр видели, на полу лежит? Самый обычный! Теперь понятно почему не раскрылся потенциал дорогих усилителей. Да и о домашней проводке ни слова. Непременно нужно заводить медный кабель из бескислородки сечением с палец. Разумеется не от щитка, а напрямую от трансформаторной будки. Хотя в идеале конечно от электроподстанции.
некоторые скрипачи покупают скрипки Страдивари за 10 млн $ , но я сомневаюсь что она будет звучать лучше современной скрипки. Многие автолюбители покупают Феррари 50х годов за десятки млн $ , но я сомневаюсь что они проедут 1000 км комфортнее и быстрее современного авто за 20 тыс $ . Автор - якобы крутой меломан, но я сомневаюсь что он сможет отличить пение соловья от каркания вороны !!!!
в первую очередь исходник, вторым колонка, а по середине, на видео доказано - все ровно или идите чините, что то сломалось. цвет синий должен быть синим, а не как аудиофила " синявестей"
14 лет проработал в автозвуке, на досуге изготавливал домашнюю акустику, хочу сказать … Главное в качестве звучания а) акустика б) качественная запись(ибо дерьмаааа навалом)
Сказано в точку прямо. Тут еще уши важны. Есть люди которые в упор ничего не слышат...В фильме не вижу что за акустика но боюсь она и дает ровное одинаковое звучание..
Под впечатлениями от вашего теста ещё раз посмотрел ролики с тестами ММ головок для проигрывателей виниловых пластинок. В прошлый раз я смотрел тест глядя на экран и улавливал едва уловимую разницу в звучании. Сегодня решил посмотреть не смотря на экран и открыл для себя, что в слепую я не улавливаю разницу между разными головками. Посмотрел много роликов , в том числе американских блогеров. Сравнивались головки разных моделей, разных производителей, разных ценовых категорий. Звук оцифровывался с линейного выхода, уровень громкости выровнена, монтаж бесшовный в видеоредакторе. Так вот в слепую я не уловил даже перехода с одной головки на другую. Забавно было читать комментарии под видео где комментаторы улавливали разницу между головками с разной заточкой игл, когда автор видео предварительно ознакомил публику с моделями головок, какие у них заточки и стоимость. 100% уверен, что если эту публику отвернуть от экрана и дать в слепую прослушать они начнут путаться в показаниях где играет микролайн, а где эллипс. Для себя сделал вывод, что все различия в разнице звучания аппаратуры, которая по паспорту соответствует одному классу DIN 4550 лежат в области психологии, а в некоторых запущенных случаях психиатрии.
Вы либо абсолютно глухой, либо не разбираетесь в теме. Сложная заточка иглы нужна для того, чтобы считывать последнюю дорожку без искажений. Разница там как между сиди и пердячим патефоном. Сфера ужасно хрипит на последних песнях на вокале, эллипс меньше, но тоже слышно. Микролайн - кристальный звук. Но вы можете дальше утешать свое нищебродство и говорить что разницы нет. Также разницы нет между натуральной икрой и искусственной, а кроссовки кари тоже самое, что Адидас.
@@АндрейКурачев-с7р , хватит уже в уши лить. Такие как вы при слепых тестах сыпитесь. А чаще всего отказываетесь от них. На Ютубе есть хорошее видео про аудифилов, почему они отказываются от слепых тестов Я из ста прослушиваний сто раз отличу моно от стерео, отличу акустику Ямаха от Танной, потому что там есть разница, а в иглах нет разницы, она есть в характеристиках, но разрешение человеческого уха не может уловить разницу. Так же как человеческий глаз не может уловить разницу между амебой и вирусом гриппа без оптических приборов. Хотя разница в размерах существенная. Вы сами себе внушили, что вы слышите разницу и поверили в это внушение. На англоязычном Ютубе есть тесты со сравнением игл в лоб, с бесшовным монтажом. Наденьте наушники и закройте глаза и прослушайте это закрытыми глазами. Закрытыми глазами вы даже момент переключения не заметите. Не то что разницу в звучании. Не надо только говорить, что Ютуб уравнивает всё. Почему то я через Ютуб улавливаю разницу между колонками Диатон и Техникс, потому что разница очевидна. Поэтому не я глухой, а у вас слуховые галлюцинации вызванные аудиофилией.
ты как был деревянный так им и остался ))) хорошая чувствительность и твои мегаватты нахой не нужны. только много ты видел акустики с высокой чувствительностью доступной качественной акустики ? а хуюшки@@frezovich4410
Большое спасибо за правильное освещение данного вопроса !!! Впервые услышал то, что считал правильным в вопросе музыки. Всегда считал первостепенным акустику и источник сигнала, а многие смеялись над этим, как сейчас над классом Д (ошибочно считают его цифровым, что в корне неверно ). Успехов Вам и дальше !!!
Наконец то нашёлся человек который поставил все точки на разные источники звука-молодец всё рассказал показал как есть без лишних приукрасов и разговоров.Такое смотрю и вижу впервые большой респект👍 Здоровья и чистого звука всем🤝
согласен , полностью согласен. Разница минимальна, но это я еще трезвый пока :). И самое интересное, если смотреть на процесс переключения то якобы разница есть, а если отвернуться то звук одинаковый.
меня поразил второй тест, где китайский усь класса D. Вообще никакой разницы. Если в 1м тесте хоть чуть чуть звук отличается, то во втором у нас суперхайэндный китаец на классе D, который своим соотношение цена/качество порвет любого как тузик грелку)
@@dimaz3813 надо быть честным ,есть вопросы, с так называемой трудной акустикой думаю разница будет более ощутима,и конечно Ютуб сильно снижает качество ,на исходнике было бы яснее
ЧТО ЖЕ ТЫ НАДЕЛАЛ! УБИЛ...! Всё сделано грамотно! Ну а вывод прост : ,, Сообразительный и рациональный, примет к сведению. Тупой и зацикленный, останется при своём,, Наверное так должно быть. P. S. Спасибо за труд!!! Спасибо за советы!
Наткнулся на ролик Борзенкова, там Метроном сидюк под три ляма рупий. По мне - перебор конкретный, можно, бэху хорошую взять. Хотя... Если у чела есть очень, очень много лямов - то почему бы и нет. Люди разные. Встречал аудиофилов, музыки на много тысяч зелёных, а в квартире облезлые обои и плинтуса мышами изъедены. Короче, каждому своё.
Разница небольшая есть, но как мне кажется она больше связана с ачх и громкостью. Очень чувствуется когда срезаны верха, сразу кажется, что звук мыльный. И сравнивать переключая сразу как по мне верно, так как если послушать более 10 минут слух привыкает. От усилителя требуется мощность для усиления. Ровная АЧХ и темброблок
Естественно разницы не слышно. Ну нельзя же слушать такие дорогие аппараты без лыжной мази. А еще току очень сложно взбираться от сетевого фильтра вверх. Розетка должна быть выше усилителя, чтобы току было легко стекать вниз.
А еще нельзя для качественного звука использовать энергию от тепловых и атомных станций - звук загрязняется, надо только от гидростанций и зеленой энергетики. Ну или вообще постоянкой от аккумуляторов запитывать.
Мы ещё лет почти 40 назад над соседом прикалывались, что у него мопед Рига не заводится от того, что провод к свече зажигания перегнулся и ток не течёт.
Отличный тест! 😊 Я технарь по жизни и по профессии... Всегда ржал над фанатиками аудиофилами, которые провода обматывали лентой от видеомагнитофонов, чтобы уменьшить скин-эффект. Это жесть. Насколько маркетологи имеют власть над умами людей... Красивое описание с непонятными волшебными терминами может создать целую секту приверженцев этого направления. Респект маркетологам, респект производителям Hi-End, всё таки они делали прогресс в схемотехнике и т.п. и Респект аудиофилам, за то что они всë это спонсировали!
Такие видео (кстати спасибо за труд) развеивают в наших головах сомнения. Действительно, надо слушать музыку, а не провода, иначе слушая провода мы забываем про магию авторов музыкальных произведений и переключаемся на магию бездушного «железа». Было время, Когда и пластам на «костях» радовались. Нынче радуются АЧХ и названиям усилителей. Я думаю, что первично это собственный слух и возможность мозга, перепонок распознавать частотные диапазоны. Потом важна акустика помещения. Следующим важнейшим компонентом идут акустические системы. И вот после этого можно слушать усилитель, на сколько он вашим ушам выравнивает или искажает звук. И тут кстати встаёт вопрос о необходимости в траке эквалайзера, который как говорят априори должен отсутствовать. Но под свои и только свои вкусовые ощущения и именно ощущения, а не то как задумал звукорежиссер, разную музыку можно подстроить только эквалайзером. Пусть аудиофилия будет творческой увлеченностью, но не фанатизмом.
@@Misferado ещё один одноклеточный, который кроме искажений и ультразвука ничего не знает. Ну как такому что-то доказать? И зачем? Я просто над вами ржу 😂
Лучше сходите в аудио салон или на выставку аудио, услышите своими ушами, как все железо звучит по разному. При этом не факт, что понравятся самые дорогие компоненты. В мире аудио, стоимость не является мерилом качества звука, исходя из вашего понимания звучания системы.
@@dmitriyr6481 Как оно звучит по разному? Они все играли с одинаковыми АС? Вы на два метра от системы отошли, сдвинулись влево или вправо и вот у вас уже другой звук. Как автор заметил все системы делают по стандартам, и искажения там начинаются на недоступном для человеческого уха уровне. Поэтому звучит там все одинаково
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
@@dmitriyr6481 В моём колхозе только до сельпо можно сходить. (ладно, это шутка - но в Новокузнецке уже лет 10 нет ни каких Аудио Салонов - только ДНС и Эльдорадо. Так и живем - слушаем на антиквариате!)
Нужна аудиофильская солнечная электростанция. Простая электростанция не годится. На ней генераторы и турбины не сделаны из аудиофильского серебра и бескислородной меди.
несколько лет назад купил блочный Kenwood h-5 1997года в отличном состоянии. кайфую безмерно от звука и с телефона и с компьютера. иногда включаю кассеты и диски чтобы аппарат не забывал как у него работает механика. автору данной темы жму руку, вы подтвердили то о чём я как-то подсознательно догадывался. спасибо!
Да и забыл сказать.На мой взгляд,у Вас очень честный тест получился.Во всяком случае я ещё ни у кого ни чего подобного не видел.Тем более что с одной стороны Вы сами для себя это открыли,не без сожаления и Все таки сделали и выложили такой ролик...Спасибо!!!Как минимум...
@@judvigolchawa9797 Неее, человек правильно говорит. Я тоже так делаю. Особенно всё стало на свои места, когда мазь для велосипедной цепи заменил на лыжную, но именно на ту, которая для самых низких температур
Я под брюхо АГВ-80 кирпичи и сосновые бруски на днях подставлял, выставлял соосность труб входа и выхода. А под ножки цементно-песчаный раствор зачеканил. Теперь греет лучше и расход газа меньше (шутка).
Поразительно! Но всё же надо заметить, что не все производители, как было сказано, придерживаться общепринятых стандартов в производстве аппаратуры. Например, дешёвый блютуз ЦАП с Алика за 10 $ всё таки существенно уступает ЦАПу за 100$, а вот уже ЦАП за 100$ не уступает ЦАПу за 1000$. Последнее мне говорил мастер, который делает технику на заказ (собирает ЦАПы, усилители и т.д.). И когда я у него спросил, не боится ли он потерять клиентов из-за таких откровений, на что он мне ответил, что "настоящего аудиофила" такими откровениями не спугнешь😊
Ваш мастер чего-то не договаривает или сам не понимает. Розничная стоимость одной микросхемы ЦАП PCM1704 в 2014 году составляла 200 за корпус, опт 120. А в высококачественный ЦАП с дифференциальным включением преобразователей (указанные выше чипы поддерживают аппаратную инверсию кода специально для этого) требуется 4 таких микросхемы. После 2015 года эти преобразователи купить уже нельзя, они сняты с пр-ва из за слишком высокой себестоимость и узкой ниши на рынке (только для Hi-End Audio). Более современные сигма-дельта ЦАПы, я имею ввиду микросхемы, они подешевле, потому что физически такой ЦАП может представлять собой обычную CMOS-микросхему. Но флагманские ЦАПы сделанные не из непонятного какого контрафакта с Алика, а из фирменных компонентов, 100 стоить не будут, даже при условии что вы их сами будете собирать своими руками. Кстати, изготовление двухслойной или четырехслойной PCB c ее заказом на стороннем производстве, уже обойдется дороже. Утюжной технологией с односторонней ПП Вы хороший ЦАП никогда не соберете. Единственное что можно купить за указанную Вами стоимость, это платочку с Алика, сделанную из не понятно из чего, и не понятно кем.
@@REFLAR_LAB не буду спорить, потому что половину из вашего поста не понял). Но добавлю, что перед тем как заказать себе ЦАП у мастера, были муки выбора самого ЦАП (микросхемы) и операционных усилителей. Так вот, мастер спросил на каких колонках будет всё слушаться, с каким усилителем и в каких условиях. В итоге выяснилось, что нет смысла переплачивать за дорогой ЦАП, и не только мне, а и 95% пользователей, т.к. в их условиях они разницу не услышат! Также добавлю, что к музыке я отношусь "кощунственно" по мнению аудиофайлов, потому что я использую ТБ (темброблок) Матюшкина!)))
Вопрос не только в микросхеме ЦАП. Необходимы качественные операционники, обвязка микросхем, схемотехника и элементная база. Все это колоссально влияет на звук!
Главное - никогда не слушайте музыку в одиночестве, особенно iron maiden, пусть вместе с вами её слушает весь подъезд. А так крутое сравнение, мне понравилось, кое где разницу заметил, где то нет, кое где угадал, пару раз ошибся. Спасибо, было здорово! 😊
Классный тест! Спасибо! Знаю аудиофилов, которые говорят что слышат какой-то там джиттер на cd болванках, но при этом не слышат артефактов (песка, щелчков и т.п.) на виниле и винил-рипах. Забаные ребята. При этом считают всех остальных глухими, а в особенности тех, кто предлагает пройти слепой тест.
Услышал разницу, но она где-то на грани восприятия - у Акуфазы тарелочки поярче звучат, нежели у Айвы, даже глаза закрывал, чтобы момент переключения не видеть. Ну, или громкость не совсем одинаковая выставлена, за счёт чего, верхов слышится чуть больше, хотя, при такой разнице в цене, разница в звуке иллюзорна.
Был у меня приятель, коллекционировал исключительно золотые и платиновые CD диски, тратил немало, гордился тем что обладает коллекцией музыки на несколько килобаксов. И что любая копия с такого диска не будет играть так же бомбезно как оригинал. Я предложил ему слепой тест со сделанной копией с его же диска, воспроизводимой с компьютера с переключением «на лету» с CD. Пять попыток из пяти он провалил. Теперь ходит грустный и со мной не здоровается
у меня кореш тоже купил аудиоинтерфейс за 1500 евров, динамики активные за 4000 вертушку для пластинок я ему говорю, что все это фуфел полный, особенно пластинки но он хоть и работает в ит, но далек от паяльства и цифровой обработки сигналов, а без знаний и практики в этом лохам маркетолухи лапши навешают любой я сам был удивлен, когда узнал, что в синтезированной тишине есть цифровой шум, потом понял откуда он берется и что даже он накапливается при обработке эффектами и как с этим бороться но вот при копировании шума не прибавится
@@РоманЕвгеньевич-э9ю вот такая ирония судьбы. Я был мягко говоря сам удивлён. А последнюю попытку-это надо было видеть. Справедливости ради следует отметить, что разницы в звуке не было вообще никакой. И быть не могло. Так как пребразование обоих источников из цифры в аналог производилось на одном и том же АЦП в ресивере. С CD шло по коаксиалу, а с компа по HDMI. В чем собственно и заключалась вся абсурдность попыток услышать разницу
С музыкой нужно пожить некоторое время, как можно за пару минут определить разницу очень схожих носителей и записей, вы что дельфин? Только вдумчивая прослушка раскрывает ньюансы и тонкости, а в них и кроется весь смак качественных вещей.
Слышал уже раз десять эту историю от других, не нужно пи..ть, нет такого друга у тебя. А платиновые диски это хорошее вложение, такие коллекции только растут в цене и для души приятно.
Поделюсь своим мнением с высоты 55 прожитых лет. Я и меломан и аудиофил и этим увлекаюсь со школы. Оборудования дома на миллионы рублей и оно мне все Нравится. Это похоже на увлечение женщинами. Разнообразие сильно радует😅😅 Заключения сделанные автором очень точны ровно в одном, хотя не раскрыты до конца. Акустические системы и помещение это главное. Беда что ни одни колонки не играют все сразу. От БСО до Рамштайна. Нет такого. А самое главное то, что именно вы слушаете на постоянной основе и что вам нравится из музыкальных жанров. И тот счастлив кто нашел синергию «колонок» комнаты и того что Вы слушаете, а не то что вам вливают в уши на выставках. С усилителями все проще, но не до такой степени как на видео. Ну не играет так по спектру гармоник муз центр за 50 и акуфейз за 5000 баксов. Даже если вы глухой в усмерть то послушав полчаса музцентровый и любой иной усилитель из приличных Вы устанете от музцентрового. Даже не опытный слушатель прекрасно услышит ту самую пространственную локализацию(читай фазовую характеристику усилителя) за 50 и за 5000. А это типа та самая Сцена которая очень сильно влияет на Кайф получаемый от записи. Коротко подитожу. Крлонки-комната 70 процентов успеха. Источник 20. Усилитель 10. С развитием цифры за последние 10 лет разница между источниками сведена к оттенкам. Колонки не прогрессируют никак. Усилители сильно. Современный Цифровой D и его вариации влегкую положат на лопатки все и обсолютно все что делалось до 2018 года
Усилитель работающий в классе D не является цифровым. PWM сигнал - это аналоговый сигнал, в котором мгновенному значению амплитуды сигнала, соответствует скважность импульса. И такие усилители не могут сравниться по характеристикам и качеству звучания, с высококачественными линейными усилителями. Именно по этой причине, в лучших студиях звукозаписи мира, почему то до сих пор применяются линейные усилители мощности. Sony Records, Abbey Road, телерадиокомпания BBC. Почему они не используют ключевые УМЗЧ, если они такие совершенные?
Почти совсем согласен и я, с высоты таких же 55 лет, как и у вас. Однако с усилителями класса D вы явно погорячились. Послушайте любой из них в быстром сравнении в своём помещении и со своей акустикой, возможности которой вы знаете. Уверен, вы всё поймёте. У меня пропало желание ( а оно было очень жгучим!)) вообще смотреть в сторону усилителей класса D
@@ifyoudrivecar7849 в 55 выше 14 кГц слышат единицы мужчин. У женщин слух получше. При настоящем слепом тесте вы ничего не различите, какой бы ни был у вас музыкальный слух в молодости. Это проверено сотни раз еще в эпоху, когда цвел хайфайру, когда свои провода впаривал некто Сергей Павлов, когда Рауль возил японский винтаж с ебэя и передавал черз проводников. Сейчас ничего не изменилось.
Дело Рауля Санчеса живет и пробивается сквозь толщины маркетинга! Выпавшее Знамя правды о звуке, АС, источников звука, подхватил Сталкер, и теперь есть люди кто не дает ему упасть! Спасибо тебе большое автор ролика за проделанную работу. Сталкер спасибо, что живой!
К сожалению разница слышна даже через RUclips в наушниках Koss. Очень хотелось бы, чтобы было наоборот, но увы. Особенно не плох Parasound, хотя его гармоники не фен-шуй. Ну и Mistery с его jrc4558 не ровня Yamaha. Смартфон сливает Marantz конкретно. Тому кому все одинаково, можно позавидовать. Им не нужно напрягаться, для того чтобы тратить лишние деньги. За тесты спасибо, не каждый день такое послушаешь. Ну и Hi-end тема для профи и разработчиков, это уже другая лига. Всем удачи!
@@dmitryshinkarenko4591 Да, к сожалению даже на паршивой акустике слышна разница уже в самом первом тесте, еще не зная что под B, шлышно как самые высокие частоты в положении А сливаются в кашу
@@dmitryshinkarenko4591 послушай с закрытыми глазами, вряд ли разница будет для тебя столь же очевидна. Слушал на Sennheiser HD600 / Shure SRH840, ADAM S3V и Dynaudio Evoke 30 - только не говори, что это плохое железо ;)
Мужики! Спасибо Вам большое! Классное видео! Всё дело в Ас, в записи и в помещении. Бляяя я давно об этом подозревал, а теперь всё встало на свои места.
Только полностью исследовав вселенную можно заявлять что в ней чего-то нет, методом исключения. Так что фанатики , это те, кто бездоказательно утверждает что Бога нет)
В конце итоги - это просто космос 🚀 Особенно: про слепой тест !))), проржался нимагу!)), Вообще классный видос , вакцина от маркетологии!), всегда хотел грамотные слепые прослушки при покупке, но никак не получалось , теперь решено !!, Буду созидать такую тему - напишу когда получится ! Браво автору ! Так держать 👏
я притащил допотопный копеечный германиевый усь(3к деревянных !!) и вот внезапно для себя услышал звук который не могли выдать прочие уси.нч ну прям характерные-не спутать.оказывается маркетология наоборот-брать нужно было самый дешевый))
Так с кабелями должно быть проще всего, балансный кабель нужен при длинной линии, использовать балансный кабель для линии в 1-2 метр смысла не имеет никакого
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
в обычной школе должен быть свой оркестр . чтобы все дети имели представление . какое натуральное звучание у каждого инструмента .чтобы в памяти отложилось . тогда будет трудно жить производителям всякого барахла и такой цирк не прокатит. раньше почти в каждом совхозе был свой оркестр и кто играл на каком инструменте уже звук его не забудет. а сейчас играют на блютуз колонках .такой прогресс
Странно. Про само качество образования, адекватных зарплат учителям, да и про проблемы в других сферах нищеброды не вспоминают. Им лишь бы путлеровскую стабильность и всем всё запретить.
Дорогие аудиофилы успокойтесь у всех вас достойная техника у кого-то очень дорогая у кого-то не очень получайте удоволтствие от прослушивания музыки и пожалуйста не теряйте голову все должно быть цена качество именно для вас.
@@ВартанГарибян а без тумблера никак? Обязательно каждые 5-10 секунд щёлкать не слушая одни и те же отрезки? Может именно в этом и заключается ваша проблема, что систему нужно слушать довольно долго и на разных произведениях, при этом иксключая влияние какого-то дешманского тумблера.
єто все так, но у автора видео почемуто Accuphase, а не те аппараты, с которыми он их сравнивал. И я не думаю, что он после своего теста продаст Accuphase.
Я так понимаю разница в отношение цена / качество между топовой сборкой и дешёвой зависит от коэффициента нелинейных искажений , которые больше себя проявляют на высокой громкости, к тому же бюджетные усилители не бывают большой мощности. А про аудиопровода слышал для исключения потерь в них из- за влияния длинных линий ( из теории цепей ) , так вот дорогие провода можно просто заменить свивкой как косичка, в ней все потери компенсируются и ваш карман бережёт😊. А за видео спасибо, познавательно🙏
👍🏻 подписка сходу! Сжкономил мне 50-100 штук - собирался брать винтажный А-класс вместо своего Маранца 325-го )) PS: Искусно материшься, редко, но метко, сочно и в тему - высокий класс 🤣👍🏻
Спасибо тебе, добрый человек! Ты только что съэконимил мне кучу денег. Я и ранее подозревал этот аудифильский заговор. И ты подтвердил моë подозрение. Однозначно оставляю свой кенвуд 2060. 👍
Ты просто красавчик, чувак, ты большой молодец!!!!!😂 Давно надо было развеять эти мифы!!! Тысяча лайков тебе -человече!!!😊 p.s. и музон у тебя кайфовый!!😊!😊😊😊😊
Спасибо за работу! Очень классное видео, сидел ржал от комментариев автора и комментариев под видео. Самое прикольное когда глаза закрыл и щелчки релейника перестаешь замечать и звучит как будто от одного усилка играет. Лайк!
Многие не видят разницы в мр3 и сд, это так, но кабели это конечно перебор, там услышать разницу не то что не возможно, человеческое ухо не способно это уловить, но и измерительеыми приборами , предназначенными для фиксирования дифференциации самого сигнала ничего не покажут, это понятно, а так, естесственно, бахни пивка, водочки, курни косячок, и старая пластинка на бабушкиной радиоле зазвучит как великолепнейшее и наивысшее качество, ввиду того что радиола ламповая, а обмотки её трансформаторов пропитаны лаком, изготовленным в подземелье завода Владиммра Ильича Ленина😅😅
В аудиофилии самое главное,- это вовремя остановиться. ;)
Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения.
А когда тебе ещё и переваливает за 40,- лучше просто ни о чём не думать и просто слушать музыку...
Всё сказано самим словом аудиофилия, прислушайся, зоофилия, никрофилия, педофилия, суфикс определяют сущность и понятие этих терминов. Словарь медицинский - Филия- - Филия (-Philia) - суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например: никтофилия (nyctophilia) - предпочтение, отдаваемое человеком ночи или темноте.
@@ДмитрийБалышев-б3о жёска!😁
@@ДмитрийБалышев-б3о ты больной? 😂
Ещё мания. Меломан - это как наркоман)@@ДмитрийБалышев-б3о
Борзенков и не отрицает это. Он же про аудиоразврат говорит и аудиопорнографию постоянно@@ДмитрийБалышев-б3о
Тут философия простая, есть бабки, купи покруче, чтобы не только слушать музыку, но и восхищаться визуалом на дорогую игрушку, нет денег, возьми любую технику, которая устаивает ТЕБЯ функционалом, и ТВОИ уши звуком. Лайк и респект за видео, думаю у большинства подгорит знатно
Вот правильно сказано!!!!!
Точно, целиком и полностью с Вами согласна. И вообще бедные счастливее богатых, ведь они получают все тоже самое за гораздо меньшие деньги. Как легко народ покупается на туфту в красивой упаковке, особенно когда ему вливают в уши то, что он хочет слышать.
@@ЛарисаПротасеня-и5с самокритично однако 😂
@@stasvraz6433ничеоо не правильно.
Разница есть, даже когда втыкаешь сидишник не в гнездо cd в усилителе, а в гнездо aux, а тут прям амфитон с хайэндом- и низера , одинаково.
Может уши помыть?
@@ЛарисаПротасеня-и5сличный опыт какой? Радиоточка на кухне, музычка с телефона?
Офигительно! Вобщем, моё уважение. Подход, на скромный мой взгляд, блестящий.
и не забудь лапшу с ушей снять
Разницу в наушниках от аудио техники F550Z прекрасно слышу даже через ютуб, причем к концу ролика вообще с айвой глухой только не услышит.Хотя если честно, то через мониторы сложно,но это опять же на средней громкости.Если навалить, то вопросы исчезнут 100% что автор и не скрывал.@@Анатолий-ф9в3э
Подход примерно такой же как взять два чайника объемом 1 и 2 литра и выливать содержимое в граненый стакан в который влазит 200 грамм.
И удивляться почему чайники разные, но в стакан помещается всё те же 200 грамм!
😂😅😂
Спасибо что заморочились, потратили столько времени на покупку аппаратов, на их подготовку. Весьма интересное видео получилось. Истина в слепых тестах прослушивания очевидна.
да. все так и есть! чтоб уж наверняка в этом убедиться лучше самому все попробовать через тумблер)
Истинна это когда идёшь в салон и слушаешь разные сетапы. Он же на говно колонках хочет услышать разницу в звуке.
Они априори не смогут прыгнуть выше своей головы. То есть какой звук не подай лучше чем могут они играть не станут!
😂😅😂
Не верь, проверь, хотя забей😂@@voterbn
Современные звуковоспроизводящие устройства по характеристикам перешли границы восприятия человека, поэтому разница осталась в основном только на бумаге. Акустические системы и помещение вносят в десятки и сотни раз больше искажений чем весь остальной тракт, на что и следует обратить главное внимание. Или просто забить, и слушать музыку как самому больше нравится.)
Вы что хотите сказать что не разницы между частотной характеристикой: где от 20-20000гц и от 3-100000гц , видимо вы не сравнивали по звучанию эти аппараты!!!
@@Александр-ч3э9ь вам только что продемонстрировали Амфитон
@@Александр-ч3э9ь , вы не уточнили для какого уровня указаны крайние частоты упомянутых двух диапазонов и еще, если в фонограмме нет таких составляющих...например, максимум, 14 кГц есть, то тогда и тот и тот при прочих равны воспроизведут эту фонограмму одинаково.
@@Александр-ч3э9ь Доказано, что люди слышат от 20 до 20000 Гц. Хотите сказать, что вы инопланетянин?
@@Александр-ч3э9ь как, а главное - зачем тебе слушать 3 или 100000 Гц?
О! Исчезающий вид - вменяемый любитель музыки
Невменяемый
Редко шутки улыбают, но эта тематическая крутая!-)
Спасибо за объективное изложение. Слушаю в ленточных наушниках RAAL-CA1 и усилителе с источником питания ручной сборки, рассчитанном на нагрузку ниже 0,5 Ом. Хотя мне 70 лет, есть различия в сравнительном слушании. Они маленькие и наиболее заметны через вокал. Мой вывод таков: самое важное - это динамик и комната. Привет из Сербии.
Вы слушаете тестовые записи в ленточных наушниках класса Super Hi-End, через
lossy кодек Ютубовский с битрейтом 48kb/s
Это все равно что оценивать качество
SACD через граммофон.
@@REFLAR_LAB это где вы нашли такой кодек то, у которого битрейт 48кб/с? У меня на телефоне в начале нулевых может и был такой битрейт и то, для записи в режиме диктофона, на ютубе даже в режиме 144p и то больше битрейт, на уровне 128кб/с мп3-шки. Сейчас даже специально так не испортишь качество.
В режиме НD ютуб передает аудио дорожку с битрейтом 128kb/c максимум. Я про битрейт сказал
вообще образно. Потому что никакой
lossy алгоритм сжатия аудиосигнала,
при проведении аудиоэкспертизы
аппаратуры класса Hi-End не применим
в принципе. Вы пишите у меня на телефоне, у меня на диктофоне.
Вы профессиональный микрофон и
микрофонный усилитель в НИИРПА
в акустической камере видели?
Диктофоном-телефоном тестировать
технику стоимостью как квартира
в столице, может только cферический
"интеллектуал".
@@Open-a-motion
@@REFLAR_LAB 😀😀😀
Слушал в TRN vx арматуры наушники китайского происхождения с 7Nz-40000Hz диапазонам ,и тоже в начале слышал различия ,Амфитон был выражен меньше высоких ,чуть дальше уже не слышал может нет их может сжатие ютуба но да кардинальные различий мало +слух у людей немного различается мы не все одинаковые болванки кто то слышат высокий и за пределами 20000Hz кто то может и низкие, это сказывается но это 1 а маркетологи вариант миллионам людей ,спасибо за видео познавательно.
Все понятно - не надо гнаться за понтами , надо любить хорошую музыку . Спасибо !
Очередной раз убеждаюсь, что главное в системе ~ это акустика и качество записи.
+1 аналогично.
+
+++
А помещение по вашему, выходит, роли не играет. Тогда как наоборот, оно играет первостепенную роль, так как вносимые им искажения или подъем диапазона, может измеряться в несколько дб. Это как с хорошим эквалайзером настроить звук.
Сто процентов.
Ты что творишь!😂 Посмотрев твои эксперименты, кто то потерял или потеряет смысл жизни, разрушил мечты, цели, вечную погоню за лучшим звуком!😅🎉
Тот, кто имел возможность, хотя бы раз в жизни, послушать высококачественную
аудиотехнику, тот не потеряет смысл жизни от просмотра этого видеоролика,
а выплюнет его как волос.
Кто принимал участие в двойных слепых тестах тот понимает, что автор очень близок к истине@@REFLAR_LAB
@@REFLAR_LAB Примешь участие в слепом тесте? )))
@@alkvitko5201 А что будем сравнивать? Амфитон vs Halcro DM88 ?
Кто разбирается ухмыльнется, а дурачки поверят.
«…у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…» (Виктор Пелевин, «Empire V»). Спасибо Сталкер, ты управился за час
" Если будет чесаться спина - протрите одеколоном " ( В. Пелевин )
Ты что разницы не слышишь?
@@Ravermeister81😂
@@Ravermeister81 На такой музыке и Мр3 128 кбит/сек от оригинала WAV никак не отличить. Дремучий Рок - он очень бухтячий, кричачий и гремучий. Для того, чтобы попытаться что-то услышать нужно поставить "Яблоки ела". Или специальные тестовые фрагменты.
Миша Борзенков перелогинься) @@Ravermeister81
Автор гений👍 репортаж просто шедевр👍👍. Респект и УВАЖУХА! Это не простая таблетка, это пурген который может прочистить мозги многим болеющим аудиофилией, хотя и осуждать их тоже не могу, у каждого свой Бог, у кого Иисус у кого Аллах, у кого Будда, а у них Аудиофилл. Ну покупает же кто то марки монеты итд за огромные деньги....и это их мир который многим не понять.
Теперь по сути...сам имею 5 усилков и 5 пар колонок, перепробовал все мыслимые комбинации с проводами включительно(фазы вилки фильтры, ложки тарелки и всякую еще лабуду). Вывод ...главные 1. Акустические системы 2. Комната. 3.Качество фонограммы. Хотя все же должен признать что очень очень небольшую разницу между смартфоном и цапом я слышу но только на исключительного качества фонограммах.
Очень грамотно проведен тест, сам давно хочу записать ролик но только уже касательно акустических систем, но есть что то ,что меня останавливает но теперь думаю что сделаю это😊.
P.S. вы заметили что среди коментаторов нет аудиофилов или только мне так показалось.
Для такого вывода неплохо бы еще вертушу, топовую деку и бобинник, аналоговый звук синтетическая цифра не заменит
У меня недавно сгорел усилитель. Пока жду микросхему из-за границы, слушаю музыку на микроскопических пластмассовых колоночках, подключенных к компу (знаете, такие 5 см в диаметре). И периодически ловлю себя на мысли, что получаю удовольствие точно такое же. Слушайте музыку!
Новые ощущения. Поздравляю.
Странное замечание. Ну так вам значит и этих колонок хватит. Но причём тут я. Я не верю что звучит это одинаково. Пластиковые колонки и то что-то вас было с усилком. У меня была та же история и я слушал на блю тус колонке это было ппц. Даже на ТВ слушал что намного круче этих калоночек и блютуса. Ну не то это всё. Ну а сходит с ума м покупать бесконечно новую аппаратуру к аудиофилии не имеет отношения.
@@chansmitbahim нет, разница конечно есть, и огромная. Я зотел лишь сказать, что со временем перестаю обращать внимание на тех. характеристики звука.
@@MrBiosigner я тоже так думал и понимаю о чём вы. Но в итоге купил усилитель. Был у меня ресивер он поломался и 3 месяца я был без уся в итоге я купил усь vincent sv228 и я дозволено, честно. Такого я ещё не слышал и думаю этого хватит мне.
@@chansmitbahim И я тоже не собираюсь на 5-сантиметровых пищалках оставаться ) Через пару дней придет сгоревшая микросхема, и все будет как раньше.
Спасибо! Очень и очень убедительно! Голова освободилась от напрасных сожалений, что я так и уйду в мир иной, не купив HiEnd усилить. А вот на колонки скупиться не следует! Ещё раз СПАСИБО!
Так ты не жди уходи прям заз хай енд а тебе все равно не купить нищеброд... 🎉😂😅🙄
@@VokpyrAudio а ты хамло и идиот
Сравнение некорректное! Нужно было использовать композицию "Яблоки ела", позволяющую услышать неслышимое. Именно на ней всегда и "начинало плыть" любое прослушивание. 😊
А без шуток - спасибо большое человеку, проведшему эксперимент!
явлоки ела иногда даже лучше подходит для сравнительных тестов чем эта бестолковая фанера
Ветеринар пришёл на приём к врачу.
- На что жалуетесь?
- Так любой сможет диагноз поставить. А вот без вопросов вы сможете?
Удивлён что аудиофилы ещё не написали что узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Вот он то, и уравнял всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково 😂😂😂😂😂😂😂😂
Не аудиофил, но узкое место - микрофон. Звук такой себе везде.
Ты прав на 100%
@@РоманЕвгеньевич-э9ю главное что автор ролика своими ушами не слышит разницу. Он постоянно повторяет , что и вам нужно своими ушами послушать.
узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Он вот и уровня всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково
да, как говорят - вся Система не сильнее самого слабого хвена) Кабели акустика тоже дешёвые , слушали коробочку и кабели) Остальное, что могло быть - осталось за их пределом) возМожностей)
Меня лично аудиофилия интересовала как вид развлечения, люблю наблюдать за людьми что в музыкальном магазине из 10 дисков одного альбома(с одной партии с одной коробки с завода) выбирают тот что лучше всех звучит. При этом не нужно рассказывать человеку про файловую систему AUDIO CD, а просто выслушать его восхищение от самого лучшего диска что он выбрал :) А саму технику я рассматриваю как ART мне нравятся технические решения и жуткий оверхед в HiEND аппаратуре, это как яйцо фаберже толку от этого никакого зато красиво :) Ну согласитесь это же круто трансформатор в чугунном кожухе залитый смолой :) Ну где еще такое будет как не в HiEND или шасси медное да еще и в виде сот для уменьшения вибраций :) Или головка CD привода на электромагнитном перемещении :) Аудиофилы дают инженерам пространство для реализации самых безумных идей которые нигде больше как в аудио технике применить нельзя. В общем берегите аудиофила, а то утратим мы крутые инженерные решения :)
Бывают разные издания одного и того же альбома, как по годам (например переиздание), так и по регионам (например США/Европа/Япония) и да, они по-разному звучат, могут содержать разные бонус записи или иметь другой порядок песен.
@@VicVlasenko Не, вы не поняли, стоит коробка в которой с завода приехал альбом, в нем все диски абсолютно одинаковые из одной партии. А чел стоит выслушивает какой из этой партии лучше звучит. Ладно бы разные издания я бы прошел мимо. Но когда из одной коробки это интересный случай :)
Извините, но Вы написали полную чушь. Складывается ощущение что Вы никогда ничего не слушали или имеете какие то врожденные дефекты слуха. Даже в советской радиоаппаратуре, согласно Вашей логике нет разницы между, скажем, "Концертный-304" и "Корвет-038С" по Вашему они различались только ценой? А разницы слышно не было?🤨 И, кстати, в формате CD-DA файловой системы никакой нет! Файловая система появилась
в формате CD-ROM спустя 13 лет после выпуска
первого СD-DA в 1982 году.
Выучите слово "мастеринг", тогда не будете удивляться.
@@REFLAR_LAB Compact Disc Digital Audio (CDDA or CD-DA), also known as Digital Audio Compact Disc or simply as Audio CD, is the standard format for audio compact discs.
И конечно на диске нет и не было никакой файловой системы, просто данные рандомно писались как хотелось. CD-ROM - доработанная версия CD-DA (диска для хранения аудиозаписей), позволяющая хранить на нём прочие цифровые данные (физически от первого ничем не отличается, изменён только формат записываемых данных). Может вы CD с виниловыми пластинками путаете ? Вот там реально нет файловой системы и звук одной от другой из той же партии может отличатся в виду физических особенностей производства :) Если вы к тому что на CDDA нет файлов и не может быть файловой системы, то файл это какой то набор данных к примеру 1 трек. Это будет первый файл. А если носитель информации цифровой то порядок хранения цифровых данных обязывает иметь файловую систему и структуру, как минимум сигнализирующий о начале данных и их конце, а так же иметь избыточность для гарантирования сохранности данных при повреждении каких то секторов. И это все было заложено при разработке стандарта еще при динозаврах :) К примеру изучите труд 1960года Код Рида - Соломона который так же был положен в основу при разработке CDDA.
Красава, пушка, разложил чëтко. Аудиофильские все каналы и разговоры с этого момента в топку. Это писец народ.!
Разложил чётко? Тот факт, что рекордер это не ухо, мы, конечно, в расчёт не берём? Главное - "чётко"!
отдельно про формат Ютаб вообще не стоит упоминать, как я понимаю?
@@PabloRusto Зачем вы пытаетесь что либо объяснить человеку предпочитающему собственным ощущениям мнение транслируемое этим ютуб каналом?
Пусть остается счастливым и дальше. Вы с вашей красной таблеткой ему не нужны.
@@GeorgijusPavlovas увы, вы правы на все 100. Большинство фанатов сталкера хотят услышать сказку, а не увидеть реальность.
@@artur_jurt Мне кажется автору просто медведь на ухо наступил. Он говорит, что не слышит разницы при переключении. Но Холмс, почему я слышу эту разницу? Причём во всех случаях я угадал под какой кнопкой находится Accuphase и Parasound. Да, разница небольшая, но она есть. Что со мной не так?
Братишь спасибо за это видео! Исцелил мою аудиофилию!
Сравнивал различные усилители, они имеют разницу, но опять таки, не смог определить что лучше, а что хуже, просто тон слегка другой. Но эта разница такая маленькая, что я бы не стал заморачиваться
Хорошо сказал.
+
Ну кому маленькая, а кому и уши режет. В прямом смысле, до боли. Когда после референсной техники берёшь тухлый усилитель (то есть с нарушениями в АЧХ) - то готов всех к нему причастных наказать.
@@sl1607 конечно, ещё ламповый возьми 60-х годов
Браво. Лучшее, что я видел за много лет. Сценаристу отдельный респект
Шок контент! Смотрел несколько раз, ушам не верил. НО! тест номер 9, который в рутубе лежит - акуфейс прозрачнее онкио, слышу четко. Либо мозг окончательно не может согласиться.
для дуриков ничего лучше нет )
попробуйте вообще не смотреть на монитор во время теста, а просто слушать.. тогда вапще не получается отличить звук, всё уже на уровне глюков. но как начинаешь видеть, что произошло переключение мозг как бы подкидывает разность звучания, просто на уровне самовнушения. @@denis_5969
Что за хрень тогда ты до этого смотрел!?? если эта хрень для тебя лучшее!???😅
@@kirilkirilov7236 гуманитарии кухарили кухарили а тут такой шококонтент
Респект автору. Великолепная работа🎉
Сталкер, спасибо за "репост" 😊
Привет дружище. Очень понравилось видео 👍. Ну всё, теперь тебя аудиофилы проклянут, особенно обзорщики,которые слышат разницу в проводах😂
особенно проклянут те кто продаёт аудиофилскую муть за бешеные бабки !
Срали аудиофилы на афтара...
Профессионалы тоже слышат разницу в питании и проводах! Продюсер хитов Асти «по барам»и т.д. тоже пользуется и дорогим фильтром питания и междблочными и силовыми кабелями. Если у инженеров-любителей нет натренированности слуха, не имеют права других называть поехавшими кукухой.
Хотел автору написать, но он не поймёт. Действительно, если нет разницы , то чел не все звенья в прохождении звука выполнил правильно. Сетевой фильтр с проводом от настольной лампы-это первое препятствие для работы аппаратуры. Я уже не говорю про розетку в стене, которая наверняка тоже дешёвая и не затянутая. Колонки подключенные проводами мягкими OFC (не лучший вариант для связи с усилителем) , сама конструкция аля 35АС с фазоинвертором. Нужны мониторы с одним широкополосным динамиком без фильтров. Ну ещё инженерные навыки немного.@@МаркНаумов-ф7ч
В проводах разница есть - в межблоках
Дружище спасибо за проделанную работу........от души......браво.....по радовал т.к. сам являюсь владельцем кучи усилков в том числе заветной мечтой изделие Боба Карвера ФазЛайнер 400й и каково же было моё великое разочарование...., когда весь этот электронный кладезь так же выставил по уровням и прокрутил ( )))) ржал затем долго по поводу прямого теста оды 102й и карвера.......совершенно одинаково даже немного показалась ода по чище, затем приглашал друзей в том числе и двух музыкантов......но увы поражение из 6 букв)))) самый лучший тест это по быть на концерте и насладится в живую как работой твоего любимого исполнителя так и атмосферой праздника, по моему мнению куда выгодное вложение)))
Не то, чтобы 400й фазик супер-топ, но железка безусловно интересная, спасибо что поделились мнением👍 а какая именно акустика принимала участие в сравнении, если не секрет ?
@@Ko6pa акустика не супер топ но по крайней мере не плохая Дали минует 2й и из новодела монинитор аудио и эминенс мониторы ближнего поля...приносили друзья музыканты. Фазлайнер...да конструктивно интересен, но не поверите с подобной схемотехникой сталкивался (в старых журналах что то подобное выплывало)..... У Боба Карвера в основной части очень интересная реализация по питанию..... Тут бесспорно высший пилотаж.
@@kolayn57 да, к Бобу, это за питанием 👍
@@Ko6pa Вот по маленькую и приходится аккуратно по узлам изучать и обрисовывать схемку, вся его хитрость в хороших тяжеловесных трансах и об вязки вокруг них некоторые вещи удивляют, кто разбирал старые советские стабилизаторы для телевизоров поймут о чëм хочу сказать, одно не ясно а нах...это в веселителе, что у них на тот момент с электро сетями была каша?
Я Ваш труд оценил и выражаю благодарность. В наших общежитиях только наушники, а жену ты понимашь толко по мимике, ну и если сковорода мимо не пронесётся.
Печаль, найти достаточно качественные наушники [за разумный прайс] бывает намного сложнее, чем достаточно качественный "источник сигнала" для них.
@@cynic3859Sony.
а нужна ли такая жена которую слышать не хочется?
Сталкер, ты где!?
Вот и я о том подумал только что , жив хоть ?
Появись!!!
Таких ударов великий комбинатор не испытывал давно😅
Точно подмечено
Штирлиц как никогда был близок к провалу...🥵
Ржу как конь... 😂
@legendtechnology9129 что значит гонит беса ?
@legendtechnology9129 Комменты писать не мешки ворочать...Автор видео заморочился и показывает реальный эксперимент на реальной аппаратуре. Не верите? Это обман и хайп? Так в чем проблема-запишите видео где очевидно слышна разница и можете прямо называть сталкера пизд...ом. Только вот все возбудились неймоверно а толку ноль, прямо как на форумах....Сталкер всяких таких экспериментов десятки сделал, а что вы противопоставили ему? Слова?
Чувак, это самый интересный материал что я видел. Маэстро, браво!
Что ты тут интересного то нашёл, ты в аудио вообще не сечёшь и врятли чему то уже научишься😂🤒👀😅🙄
Для самых маленьких детей 😊 Как раз для тебя 😅😅😅😅
@@VokpyrAudio Фуск уою! Надеюсь ты достаточно взрослый чтобы перевести.
А вот я, слушая этот тест на своих дешманских колонках через свой дешманский усилитель, четко слышу, что дорогой усилитель в этом тесте звучит более лучше.
@@AlexeyRodionoff
- И всётаки армяне лучше чем грузины
- Чем лучше?
- Чем,чем?Чем грузины!
Вот слепые тесты - это то, что нужно! Но ни один аудиофил под пистолетом даже не пойдет на это, 100%!
Одна из фраз, по которой можно констатировать умственную отсталость 😂
Смысл слепого теста?)
на 1000 баксов готов поспорить что угадаю в слепом тесте?
Тогда вам сюда, на всю жизнь заработаете. Только пока никто не смог.
Компания Pear Cable, производящая кабели для аудио, выпустила специальные «аудиофильские» кабели для колонок. Событие, казалось бы, ничем не примечательное, если бы компания Pear Cable не объявила цену своих кабелей Anjou длиной 12 футов (примерно 3,6 метра). А стоить пара этих кабелей будет… 7250 долларов! То есть, 302 доллара за 1 фут (примерно 30 см).
Возникает справедливый вопрос: за что? Они сделаны из платины или золота? Нет, они медные. Они обладают какими-то исключительными свойствами? По заявлению поизводителя - да, только всё равно их стоимость не может быть такой высокой. Хотя Pear и говорит о «ёмкостном сопротивлении», «индуктивности», «скин-эффекте», «механической устойчивости», «радиочастотном интерфейсе» - все эти показатели, столь любимые аудиофилами, присущи и обычным кабелям, и не могут создавать столь большую стоимость. Остаётся одно - эти кабели должны быть просто волшебными, фантастическими, неземными - и обеспечивать именно такое звучание.
В этом-то и усомнился Джейс Рэнди (James Randi), создатель фонда James Randi Educational Foundation (JREF). Фонд Рэнди, в частности, занимается изучением всего сверхъестественного, паранормального и псевдонаучного. Рэнди предлагает 1 миллион (!) долларов тому, кто аргументированно докажет, что кабели от Pear лучше обычных кабелей, скажем, производства компании Monster Cables (цены на которые, кстати, тоже завышены).
Рэнди предлагает оценить реальные рабочие параметры и характеристики кабелей от Pear и таким образом выявить истинное положение вещей.
Рэнди уже не в первый раз скептически отзывается об утверждениях вступает аудиофилов. Он уже предлагал миллион долларов тем аудиофилам, которые утверждают, что могут услышать разницу в звучании различного экзотического оборудования - при условии, что они докажут свои утверждения, применяя методику двойного слепого тестирования. Эта методика заключается в том, что ни тестирующий эксперт, ни организатор тестов не знают, что является тестируемым экземпляром, а что - контрольным. А так далеко ещё никто не заходил.
Кстати, Фонд Рэнди обещает миллион долларов любому человеку, который предоставит неопровержимые научные доказательства какого-либо паранормального явления или собственных уникальных способностей.
@@sergeimichigan
Ну,, допустим,, есть какая-то фирма, которая занимается
мошенничеством, и что это означает? Что высококачественная аудиотехника ни кому не нужна? Я уже несколько постов написал об индуктивности
медного кабеля ШВВП 0.75кв длиной 3.5м 4.33мкГн, и что?@@Денис-з1н7х
Шикарное видео! Вы спасли меня от апгрейда усилителя. ))) Теперь я понимаю, что старушка Ямаха AX-497 мне еще послужит ))) Отдельное спасибо за Accept на прослушивании )))
Эта валшебна!
Автору респект за красноречие и интересность. Сталкеру - за репост этой жемчужины.
Автору жму руку! Детальное сравнение и раскрытие очевидного приветствуется! Всем удачи!
Гелендваген - это тот же самый Козёл, вы просто переплачиваете за брэнд (c)
тебе тоже х.. за воротник 💋
чо пригорело златоухий?))@@_lauft
чёртов разрушитель легенд.. да тебе памятник при жизни надо. скольким же людям ты облегчил жизнь. ВОСХИЩЁН.
А скольким не дал наполнить карманы... Восхищён!
Да наоборот это видео рассчитано на
доход старьевщиков с Авиto.
Ведь это же какая выгода, сколько всяких дедушек-бабушек умирает и после них остаются сараи и антресоли
с Амфитонами. Вычистить оттуда
мышиные и тараканьи экскременты,
поставить "хорошие" кондёрчики с Алика и толкнуть какашку за 67 000 рублей.💩
@@fokysfokys2547
свинья везде найдет свою хай-эндовую лужу)
Супер 👍бомба 💥
А кто-то киллера мечтает нанять)
Очень добротная работа, чувствуется инженерный подход. Имею сидюк Ямаха 700 (как в эксперименте) и свербило взять ЦАП раза в два дороже, а к усилителю Ямаха 1000, мощник докупить, что бы лучше акустику (Кэнтон Эрго 690) контролировать. После просмотра видео, с экономил немного денег. Спасибо тебе, добрый человек! Дай Бог тебе здоровья и всех благ!
Так вы сетевой фильтр видели, на полу лежит? Самый обычный! Теперь понятно почему не раскрылся потенциал дорогих усилителей. Да и о домашней проводке ни слова. Непременно нужно заводить медный кабель из бескислородки сечением с палец. Разумеется не от щитка, а напрямую от трансформаторной будки. Хотя в идеале конечно от электроподстанции.
Я с ТЭЦ прям протянул. 😢😮😅
Теперь ещё АЭС покупать, гулять так гулять, официант, коржик
😂
Да в теории можно было бы от аккумкляторов запитать. Ну если так сильно нужна гальваническая развязка от родной страны...
некоторые скрипачи покупают скрипки Страдивари за 10 млн $ , но я сомневаюсь что она будет звучать лучше современной скрипки. Многие автолюбители покупают Феррари 50х годов за десятки млн $ , но я сомневаюсь что они проедут 1000 км комфортнее и быстрее современного авто за 20 тыс $ . Автор - якобы крутой меломан, но я сомневаюсь что он сможет отличить пение соловья от каркания вороны !!!!
Просто класс! Акустика играет первую роль!
в первую очередь исходник, вторым колонка, а по середине, на видео доказано - все ровно или идите чините, что то сломалось. цвет синий должен быть синим, а не как аудиофила " синявестей"
Акустика и источник (исходник) и комната!
Это известно уже лет сто.
но и STKшки класса АВ очень очень неплохи
@@n123v старые - да
14 лет проработал в автозвуке, на досуге изготавливал домашнюю акустику, хочу сказать …
Главное в качестве звучания а) акустика б) качественная запись(ибо дерьмаааа навалом)
Сказано в точку прямо. Тут еще уши важны. Есть люди которые в упор ничего не слышат...В фильме не вижу что за акустика но боюсь она и дает ровное одинаковое звучание..
Главное - аккустика и комната, а следом - запись. Есть комнаты, в которых все звучит плохо.
И согласованность!@@Crocodile074
Хм, судя по этому тесту б) важнее чем а)
@@pawelr8701 А вы точно глазами смотрели, а не тем местом 😂😂 Там целый блок про акустику!
Спасибо за огромную ,проведенную работу.Лайк однозначно,вы меня вылечили от болезни аудиофилии
Давно не было таких крутых видео на канале, браво! Сначала смутила длительность - но пролетело на ура! Супер!
Под впечатлениями от вашего теста ещё раз посмотрел ролики с тестами ММ головок для проигрывателей виниловых пластинок. В прошлый раз я смотрел тест глядя на экран и улавливал едва уловимую разницу в звучании. Сегодня решил посмотреть не смотря на экран и открыл для себя, что в слепую я не улавливаю разницу между разными головками. Посмотрел много роликов , в том числе американских блогеров. Сравнивались головки разных моделей, разных производителей, разных ценовых категорий. Звук оцифровывался с линейного выхода, уровень громкости выровнена, монтаж бесшовный в видеоредакторе. Так вот в слепую я не уловил даже перехода с одной головки на другую.
Забавно было читать комментарии под видео где комментаторы улавливали разницу между головками с разной заточкой игл, когда автор видео предварительно ознакомил публику с моделями головок, какие у них заточки и стоимость.
100% уверен, что если эту публику отвернуть от экрана и дать в слепую прослушать они начнут путаться в показаниях где играет микролайн, а где эллипс.
Для себя сделал вывод, что все различия в разнице звучания аппаратуры, которая по паспорту соответствует одному классу DIN 4550 лежат в области психологии, а в некоторых запущенных случаях психиатрии.
Что и требовалось доказать. Сколько роликов со слепыми прослушиваниями и все якобы гуру аудиофилы садиться в лужу.
Вы либо абсолютно глухой, либо не разбираетесь в теме. Сложная заточка иглы нужна для того, чтобы считывать последнюю дорожку без искажений. Разница там как между сиди и пердячим патефоном. Сфера ужасно хрипит на последних песнях на вокале, эллипс меньше, но тоже слышно. Микролайн - кристальный звук. Но вы можете дальше утешать свое нищебродство и говорить что разницы нет. Также разницы нет между натуральной икрой и искусственной, а кроссовки кари тоже самое, что Адидас.
Чё, не слышно, да?😂
ruclips.net/video/Mg2RlM54uIY/видео.htmlsi=lRi3XMYWgac4-mtC
@@АндрейКурачев-с7р , хватит уже в уши лить. Такие как вы при слепых тестах сыпитесь. А чаще всего отказываетесь от них. На Ютубе есть хорошее видео про аудифилов, почему они отказываются от слепых тестов Я из ста прослушиваний сто раз отличу моно от стерео, отличу акустику Ямаха от Танной, потому что там есть разница, а в иглах нет разницы, она есть в характеристиках, но разрешение человеческого уха не может уловить разницу. Так же как человеческий глаз не может уловить разницу между амебой и вирусом гриппа без оптических приборов. Хотя разница в размерах существенная.
Вы сами себе внушили, что вы слышите разницу и поверили в это внушение.
На англоязычном Ютубе есть тесты со сравнением игл в лоб, с бесшовным монтажом. Наденьте наушники и закройте глаза и прослушайте это закрытыми глазами. Закрытыми глазами вы даже момент переключения не заметите. Не то что разницу в звучании. Не надо только говорить, что Ютуб уравнивает всё. Почему то я через Ютуб улавливаю разницу между колонками Диатон и Техникс, потому что разница очевидна.
Поэтому не я глухой, а у вас слуховые галлюцинации вызванные аудиофилией.
Не путай цифру и аналог - с головками разница как раз есть и у патефона, и у магнитофона
Мораль сей басни такова: в первую очередь разоряемся на АС.
хорошей колонке пукалкой не вдуть)) хочешь не хочешь, а баланс нужно соблюсти. да и честно говоря, если усь дороже чем АС, то даже лучше.
@@frezovich4410не травмируйте сталкеровских хомячков. Им нельзя такое чиать 😂
@@frezovich4410 Вы не услышите искажений который вносит ваш усилитель🤣🤣🤣
@@mihhailkim3220искажения и ачх. Больше никаких параметров не существует. Чем примитивнее склад ума, тем проще устроен его мир 😂
ты как был деревянный так им и остался ))) хорошая чувствительность и твои мегаватты нахой не нужны. только много ты видел акустики с высокой чувствительностью доступной качественной акустики ? а хуюшки@@frezovich4410
Большое спасибо за правильное освещение данного вопроса !!! Впервые услышал то, что считал правильным в вопросе музыки. Всегда считал первостепенным акустику и источник сигнала, а многие смеялись над этим, как сейчас над классом Д (ошибочно считают его цифровым, что в корне неверно ). Успехов Вам и дальше !!!
А то я думаю почему сегодня на улице так жарко стало - это пердаки всех аудиофилов загорелись в одночасье!..))
Да,даже все деревья повалились))))
Меня порвало от смеха про пердаки.😀😀😀😀
Наконец то нашёлся человек который поставил все точки на разные источники звука-молодец всё рассказал показал как есть без лишних приукрасов и разговоров.Такое смотрю и вижу впервые большой респект👍 Здоровья и чистого звука всем🤝
Не волнуйся мы его найдём уже ищем... 😊😅😂
Спасибо за сравнения! Я немного в шоке . Разница есть ,но она настолько минимальна ,что даже смешно ,пару стопок и разницы совсем не будет ))
согласен , полностью согласен. Разница минимальна, но это я еще трезвый пока :). И самое интересное, если смотреть на процесс переключения то якобы разница есть, а если отвернуться то звук одинаковый.
вот как раз вслепую и нужно слушать-)@@dimaz3813
меня поразил второй тест, где китайский усь класса D. Вообще никакой разницы. Если в 1м тесте хоть чуть чуть звук отличается, то во втором у нас суперхайэндный китаец на классе D, который своим соотношение цена/качество порвет любого как тузик грелку)
@@dimaz3813 надо быть честным ,есть вопросы, с так называемой трудной акустикой думаю разница будет более ощутима,и конечно Ютуб сильно снижает качество ,на исходнике было бы яснее
@@paulo.6899 Д звучит по своему, как сказал один музыкант нейтрально, без преукрас, что можно сказать оценивая звук по ютьюбу - не чего сказать.
ЧТО ЖЕ ТЫ НАДЕЛАЛ! УБИЛ...!
Всё сделано грамотно! Ну а вывод прост :
,, Сообразительный и рациональный, примет к сведению. Тупой и зацикленный, останется при своём,,
Наверное так должно быть.
P. S. Спасибо за труд!!! Спасибо за советы!
Точнее нищий услышит красивую сказку про то, что он не нищий, а просто рациональный и сообразительный 😂
@@artur_jurt Бывает.
Наткнулся на ролик Борзенкова, там Метроном сидюк под три ляма рупий. По мне - перебор конкретный, можно, бэху хорошую взять. Хотя... Если у чела есть очень, очень много лямов - то почему бы и нет. Люди разные.
Встречал аудиофилов, музыки на много тысяч зелёных, а в квартире облезлые обои и плинтуса мышами изъедены. Короче, каждому своё.
Разница небольшая есть, но как мне кажется она больше связана с ачх и громкостью. Очень чувствуется когда срезаны верха, сразу кажется, что звук мыльный. И сравнивать переключая сразу как по мне верно, так как если послушать более 10 минут слух привыкает. От усилителя требуется мощность для усиления. Ровная АЧХ и темброблок
Красавчик!!! Это очередной раз доказывает что вся суть в колонках, а в самих колонках зачастую все решает кроссовер )
как раз кроссоверы там ничего не решают, ну по крайней мере весь звук от качества динамиков зависит
@@314Polkovnik как минимум на фазовые задержки влияют.
и что? вы голову на 5 градусов повернете и фазовые задержки еще больше влиять будут@@IvanIvanov-jv6nl
@@314Polkovnikактивные цифровые с fir фильтрами
Естественно разницы не слышно. Ну нельзя же слушать такие дорогие аппараты без лыжной мази.
А еще току очень сложно взбираться от сетевого фильтра вверх. Розетка должна быть выше усилителя, чтобы току было легко стекать вниз.
А еще нельзя для качественного звука использовать энергию от тепловых и атомных станций - звук загрязняется, надо только от гидростанций и зеленой энергетики. Ну или вообще постоянкой от аккумуляторов запитывать.
Мы ещё лет почти 40 назад над соседом прикалывались, что у него мопед Рига не заводится от того, что провод к свече зажигания перегнулся и ток не течёт.
Просто красавчик, спасибо большое, что снял данное видео , благодарю!❤
Отличный тест! 😊 Я технарь по жизни и по профессии... Всегда ржал над фанатиками аудиофилами, которые провода обматывали лентой от видеомагнитофонов, чтобы уменьшить скин-эффект. Это жесть. Насколько маркетологи имеют власть над умами людей... Красивое описание с непонятными волшебными терминами может создать целую секту приверженцев этого направления. Респект маркетологам, респект производителям Hi-End, всё таки они делали прогресс в схемотехнике и т.п. и Респект аудиофилам, за то что они всë это спонсировали!
Да что ты такое несёшь? 😂 Какая лента для скин эффекта?
все из-за необразованности, это как в бога верить
Я вообще проклятый, т.к. провода на колонки в электромагазине покупаю...
@@АндрейСемашкевич-е7я ПВС нах, спасёт мир звука!!!
Спасибо за проделанную работу.
Такие видео (кстати спасибо за труд) развеивают в наших головах сомнения. Действительно, надо слушать музыку, а не провода, иначе слушая провода мы забываем про магию авторов музыкальных произведений и переключаемся на магию бездушного «железа». Было время, Когда и пластам на «костях» радовались. Нынче радуются АЧХ и названиям усилителей. Я думаю, что первично это собственный слух и возможность мозга, перепонок распознавать частотные диапазоны. Потом важна акустика помещения. Следующим важнейшим компонентом идут акустические системы. И вот после этого можно слушать усилитель, на сколько он вашим ушам выравнивает или искажает звук. И тут кстати встаёт вопрос о необходимости в траке эквалайзера, который как говорят априори должен отсутствовать. Но под свои и только свои вкусовые ощущения и именно ощущения, а не то как задумал звукорежиссер, разную музыку можно подстроить только эквалайзером. Пусть аудиофилия будет творческой увлеченностью, но не фанатизмом.
Ну фсё, теперь AIWA значительно подорожает 😁
А табуретные вибро+развязки так и восё улетят в космос☝️😎 Как страшно жить...
И колонки
Памятник при жизни тебе за это поставить надо 👍. Отправил это свои 2м знакомым аудиофилам))))
Уже обсмеяли тебя глухого и наивного дурачка? 😂
@@artur_jurt Хватит всем доказывать, что ты слышишь ультразвук и искажения в 0.00005db. Одноклассники своими делами занимаются, им на тебя начхать.
@@Misferado ещё один одноклеточный, который кроме искажений и ультразвука ничего не знает. Ну как такому что-то доказать? И зачем? Я просто над вами ржу 😂
@@artur_jurt пук среньк, иди проспись
@@Misferado ты сам хоть понял что тут напечатал? Одноклеточный 😂
Самый отличный тест из всех, какие я смотрел.
Лучше сходите в аудио салон или на выставку аудио, услышите своими ушами, как все железо звучит по разному. При этом не факт, что понравятся самые дорогие компоненты. В мире аудио, стоимость не является мерилом качества звука, исходя из вашего понимания звучания системы.
@@dmitriyr6481 Правильно, если разницы нет, идите туда где ее вам сделают))
@@dmitriyr6481 Как оно звучит по разному? Они все играли с одинаковыми АС? Вы на два метра от системы отошли, сдвинулись влево или вправо и вот у вас уже другой звук. Как автор заметил все системы делают по стандартам, и искажения там начинаются на недоступном для человеческого уха уровне. Поэтому звучит там все одинаково
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
@@dmitriyr6481 В моём колхозе только до сельпо можно сходить. (ладно, это шутка - но в Новокузнецке уже лет 10 нет ни каких Аудио Салонов - только ДНС и Эльдорадо. Так и живем - слушаем на антиквариате!)
Просто разнос!!!! Спасибо, чуть не повелся на аудиофильский развод😂
Я нашел косяк - аудиофильские провода надо было тянуть с подстанции!!!
Да что вообще взять с этих профанов, начинать нужно было с построения собственной подстанции, ну. Очевидные вещи и приходится объяснять, пффф...
По подстанции на канал😂@@Ko6pa
И обязательно смотать в катушку, витков 70-80
@@Ko6pa, вот и новый аппарат им "придумали" - аудиофильский генератор xDD
Нужна аудиофильская солнечная электростанция. Простая электростанция не годится. На ней генераторы и турбины не сделаны из аудиофильского серебра и бескислородной меди.
несколько лет назад купил блочный Kenwood h-5 1997года в отличном состоянии. кайфую безмерно от звука и с телефона и с компьютера. иногда включаю кассеты и диски чтобы аппарат не забывал как у него работает механика. автору данной темы жму руку, вы подтвердили то о чём я как-то подсознательно догадывался. спасибо!
Да и забыл сказать.На мой взгляд,у Вас очень честный тест получился.Во всяком случае я ещё ни у кого ни чего подобного не видел.Тем более что с одной стороны Вы сами для себя это открыли,не без сожаления и Все таки сделали и выложили такой ролик...Спасибо!!!Как минимум...
Не верю, всё подстроено. 100км/ч на Мерседесе, быстрее чем 100км/ч на Запорожце.😊
ну тут уж совсем наоборот!
А главное - комфортнее!
Да. Наоборот . 100 на Запаре это как орбитальная скорость
Факт
Ну бл и сравнение , ты на мерсе едь 100 и на жигулях , которые на грани развала в этом моменте уже😂
Надо было под акуфейс подложить 3 липовых бруска и выпрямить провод до розетки, а акустические клеммы смазать лыжной мазью, тогда бы сработало.
никакой липы! только абаши! мертвый африканский дуб! это говорю вам я, себастьян перейро, торговец черным деревом!
😁
@@judvigolchawa9797 Неее, человек правильно говорит. Я тоже так делаю. Особенно всё стало на свои места, когда мазь для велосипедной цепи заменил на лыжную, но именно на ту, которая для самых низких температур
@@ПавелКопцев-в4п так тож только для прлслушивания ласкового мая пойдет! мои рекомендаци длянастоящего джаза. и вместо лыжной мази нигрол!
Я под брюхо АГВ-80 кирпичи и сосновые бруски на днях подставлял, выставлял соосность труб входа и выхода. А под ножки цементно-песчаный раствор зачеканил. Теперь греет лучше и расход газа меньше (шутка).
Поразительно! Но всё же надо заметить, что не все производители, как было сказано, придерживаться общепринятых стандартов в производстве аппаратуры. Например, дешёвый блютуз ЦАП с Алика за 10 $ всё таки существенно уступает ЦАПу за 100$, а вот уже ЦАП за 100$ не уступает ЦАПу за 1000$. Последнее мне говорил мастер, который делает технику на заказ (собирает ЦАПы, усилители и т.д.). И когда я у него спросил, не боится ли он потерять клиентов из-за таких откровений, на что он мне ответил, что "настоящего аудиофила" такими откровениями не спугнешь😊
Ваш мастер чего-то не договаривает или сам не понимает. Розничная стоимость одной микросхемы ЦАП PCM1704 в 2014 году составляла 200 за корпус, опт 120.
А в высококачественный ЦАП с дифференциальным включением преобразователей
(указанные выше чипы поддерживают аппаратную инверсию кода специально для этого) требуется 4 таких микросхемы. После 2015 года эти преобразователи купить уже нельзя, они сняты с пр-ва из за слишком высокой себестоимость и узкой ниши
на рынке (только для Hi-End Audio). Более современные сигма-дельта ЦАПы,
я имею ввиду микросхемы, они подешевле, потому что физически такой ЦАП
может представлять собой обычную CMOS-микросхему. Но флагманские ЦАПы сделанные не из непонятного какого контрафакта с Алика, а из фирменных
компонентов, 100 стоить не будут, даже при условии что вы их сами
будете собирать своими руками. Кстати, изготовление двухслойной или четырехслойной PCB c ее заказом на стороннем производстве, уже обойдется
дороже. Утюжной технологией с односторонней ПП Вы хороший ЦАП никогда
не соберете. Единственное что можно купить за указанную Вами стоимость,
это платочку с Алика, сделанную из не понятно из чего, и не понятно кем.
@@REFLAR_LAB не буду спорить, потому что половину из вашего поста не понял). Но добавлю, что перед тем как заказать себе ЦАП у мастера, были муки выбора самого ЦАП (микросхемы) и операционных усилителей. Так вот, мастер спросил на каких колонках будет всё слушаться, с каким усилителем и в каких условиях. В итоге выяснилось, что нет смысла переплачивать за дорогой ЦАП, и не только мне, а и 95% пользователей, т.к. в их условиях они разницу не услышат! Также добавлю, что к музыке я отношусь "кощунственно" по мнению аудиофайлов, потому что я использую ТБ (темброблок) Матюшкина!)))
😂😂😂
На слепых тестах ни один профессиональный музыкант не смог отличить 16 битный ЦАП от 24 битного. Так что, ваш мастер еще поскромничал.
Вопрос не только в микросхеме ЦАП. Необходимы качественные операционники, обвязка микросхем, схемотехника и элементная база.
Все это колоссально влияет на звук!
Главное - никогда не слушайте музыку в одиночестве, особенно iron maiden, пусть вместе с вами её слушает весь подъезд. А так крутое сравнение, мне понравилось, кое где разницу заметил, где то нет, кое где угадал, пару раз ошибся. Спасибо, было здорово! 😊
Заболеть аудиофилией стоит - дорого, но вылечится от неё - невероятно дорого.
Классный тест! Спасибо! Знаю аудиофилов, которые говорят что слышат какой-то там джиттер на cd болванках, но при этом не слышат артефактов (песка, щелчков и т.п.) на виниле и винил-рипах. Забаные ребята. При этом считают всех остальных глухими, а в особенности тех, кто предлагает пройти слепой тест.
Услышал разницу, но она где-то на грани восприятия - у Акуфазы тарелочки поярче звучат, нежели у Айвы, даже глаза закрывал, чтобы момент переключения не видеть. Ну, или громкость не совсем одинаковая выставлена, за счёт чего, верхов слышится чуть больше, хотя, при такой разнице в цене, разница в звуке иллюзорна.
Отличный разбор полетов! Гранд мерси и вери респект!😊✌️ Dire Straits великолепен! Тоже всегда его треки использую для теста.
Был у меня приятель, коллекционировал исключительно золотые и платиновые CD диски, тратил немало, гордился тем что обладает коллекцией музыки на несколько килобаксов. И что любая копия с такого диска не будет играть так же бомбезно как оригинал. Я предложил ему слепой тест со сделанной копией с его же диска, воспроизводимой с компьютера с переключением «на лету» с CD. Пять попыток из пяти он провалил. Теперь ходит грустный и со мной не здоровается
Неправдоподобно. Хотя бы угадать разок должен был.
у меня кореш тоже купил аудиоинтерфейс за 1500 евров, динамики активные за 4000
вертушку для пластинок
я ему говорю, что все это фуфел полный, особенно пластинки
но он хоть и работает в ит, но далек от паяльства и цифровой обработки сигналов, а без знаний и практики в этом лохам маркетолухи лапши навешают любой
я сам был удивлен, когда узнал, что в синтезированной тишине есть цифровой шум, потом понял откуда он берется и что даже он накапливается при обработке эффектами и как с этим бороться
но вот при копировании шума не прибавится
@@РоманЕвгеньевич-э9ю вот такая ирония судьбы. Я был мягко говоря сам удивлён. А последнюю попытку-это надо было видеть. Справедливости ради следует отметить, что разницы в звуке не было вообще никакой. И быть не могло. Так как пребразование обоих источников из цифры в аналог производилось на одном и том же АЦП в ресивере. С CD шло по коаксиалу, а с компа по HDMI. В чем собственно и заключалась вся абсурдность попыток услышать разницу
С музыкой нужно пожить некоторое время, как можно за пару минут определить разницу очень схожих носителей и записей, вы что дельфин? Только вдумчивая прослушка раскрывает ньюансы и тонкости, а в них и кроется весь смак качественных вещей.
Слышал уже раз десять эту историю от других, не нужно пи..ть, нет такого друга у тебя.
А платиновые диски это хорошее вложение, такие коллекции только растут в цене и для души приятно.
Поделюсь своим мнением с высоты 55 прожитых лет. Я и меломан и аудиофил и этим увлекаюсь со школы.
Оборудования дома на миллионы рублей и оно мне все Нравится. Это похоже на увлечение женщинами. Разнообразие сильно радует😅😅
Заключения сделанные автором очень точны ровно в одном, хотя не раскрыты до конца. Акустические системы и помещение это главное.
Беда что ни одни колонки не играют все сразу. От БСО до Рамштайна. Нет такого.
А самое главное то, что именно вы слушаете на постоянной основе и что вам нравится из музыкальных жанров.
И тот счастлив кто нашел синергию «колонок» комнаты и того что Вы слушаете, а не то что вам вливают в уши на выставках.
С усилителями все проще, но не до такой степени как на видео.
Ну не играет так по спектру гармоник муз центр за 50 и акуфейз за 5000 баксов. Даже если вы глухой в усмерть то послушав полчаса музцентровый и любой иной усилитель из приличных Вы устанете от музцентрового.
Даже не опытный слушатель прекрасно услышит ту самую пространственную локализацию(читай фазовую характеристику усилителя) за 50 и за 5000. А это типа та самая Сцена которая очень сильно влияет на Кайф получаемый от записи.
Коротко подитожу.
Крлонки-комната 70 процентов успеха. Источник 20. Усилитель 10.
С развитием цифры за последние 10 лет разница между источниками сведена к оттенкам.
Колонки не прогрессируют никак.
Усилители сильно. Современный Цифровой D и его вариации влегкую положат на лопатки все и обсолютно все что делалось до 2018 года
Усилитель работающий в классе D не является цифровым. PWM сигнал - это
аналоговый сигнал, в котором мгновенному значению амплитуды сигнала,
соответствует скважность импульса. И такие усилители не могут сравниться
по характеристикам и качеству звучания, с высококачественными линейными
усилителями. Именно по этой причине, в лучших студиях звукозаписи мира,
почему то до сих пор применяются линейные усилители мощности.
Sony Records, Abbey Road, телерадиокомпания BBC. Почему они не используют
ключевые УМЗЧ, если они такие совершенные?
Почти совсем согласен и я, с высоты таких же 55 лет, как и у вас. Однако с усилителями класса D вы явно погорячились. Послушайте любой из них в быстром сравнении в своём помещении и со своей акустикой, возможности которой вы знаете. Уверен, вы всё поймёте. У меня пропало желание ( а оно было очень жгучим!)) вообще смотреть в сторону усилителей класса D
@@ifyoudrivecar7849 в 55 выше 14 кГц слышат единицы мужчин. У женщин слух получше. При настоящем слепом тесте вы ничего не различите, какой бы ни был у вас музыкальный слух в молодости. Это проверено сотни раз еще в эпоху, когда цвел хайфайру, когда свои провода впаривал некто Сергей Павлов, когда Рауль возил японский винтаж с ебэя и передавал черз проводников. Сейчас ничего не изменилось.
@@ifyoudrivecar7849 Что ты слушал, какой усилитель? у тебя денег на прослушку хватило то хоть на хороший Д класс??
Д класс это от 10000€ и выше..
гуд коммент
Дело Рауля Санчеса живет и пробивается сквозь толщины маркетинга! Выпавшее Знамя правды о звуке, АС, источников звука, подхватил Сталкер, и теперь есть люди кто не дает ему упасть! Спасибо тебе большое автор ролика за проделанную работу. Сталкер спасибо, что живой!
Мы его уже ищем🥵🤣😔🤗👀
К сожалению разница слышна даже через RUclips в наушниках Koss. Очень хотелось бы, чтобы было наоборот, но увы. Особенно не плох Parasound, хотя его гармоники не фен-шуй. Ну и Mistery с его jrc4558 не ровня Yamaha. Смартфон сливает Marantz конкретно. Тому кому все одинаково, можно позавидовать. Им не нужно напрягаться, для того чтобы тратить лишние деньги. За тесты спасибо, не каждый день такое послушаешь. Ну и Hi-end тема для профи и разработчиков, это уже другая лига. Всем удачи!
@@dmitryshinkarenko4591 Да, к сожалению даже на паршивой акустике слышна разница уже в самом первом тесте, еще не зная что под B, шлышно как самые высокие частоты в положении А сливаются в кашу
Он жив ваще? Со 2-го года, 22 года уже получается, не слышал о нём.
@@dmitryshinkarenko4591 послушай с закрытыми глазами, вряд ли разница будет для тебя столь же очевидна. Слушал на Sennheiser HD600 / Shure SRH840, ADAM S3V и Dynaudio Evoke 30 - только не говори, что это плохое железо ;)
Мужики! Спасибо Вам большое! Классное видео! Всё дело в Ас, в записи и в помещении. Бляяя я давно об этом подозревал, а теперь всё встало на свои места.
Попробуйте доказать религиозным фанатикам, что Бог не существует. Результат будет тот же. Автору эксперимента браво!
а ты попробуй доказать что его нет?
Только полностью исследовав вселенную можно заявлять что в ней чего-то нет, методом исключения. Так что фанатики , это те, кто бездоказательно утверждает что Бога нет)
@@zurikellozurikello9946 стоит вас только помянуть - вы тут как тут)
@@Anri81 если Бог живёт на другом конце Вселенной, это не наш бог
@@FOXMARINA63 а где он должен жить?! в вашей квартире, и обязательно с гражданством РФ ? )
В конце итоги - это просто космос 🚀
Особенно: про слепой тест !))), проржался нимагу!)),
Вообще классный видос , вакцина от маркетологии!), всегда хотел грамотные слепые прослушки при покупке, но никак не получалось , теперь решено !!, Буду созидать такую тему - напишу когда получится !
Браво автору !
Так держать 👏
я притащил допотопный копеечный германиевый усь(3к деревянных !!) и вот внезапно для себя услышал звук который не могли выдать прочие уси.нч ну прям характерные-не спутать.оказывается маркетология наоборот-брать нужно было самый дешевый))
@@polskapan3775так они же все одинаково звучат 😂 как так получилось, что дешевый звучит лучше?
@@artur_jurt а там концепция другая.сильно отличная от обычных кремниевых усей.да и схема упрощенная до безобразия.
@@polskapan3775 против самого сталкера решили пойти 😁 если что я верю, что такое бывает
@@polskapan3775 если вы услышали новый звук то этот усилитель неисправен :))
Автору оригинального контента, отдельное спасибо за кабели. Здесь еще больше копий сломано, чем в вопросе о мощниках.
в кабелях главное экраны и наводки.по итогу покупаешь самый копеечный тослинк за сто рублей-и он работает лучше всех)
Так с кабелями должно быть проще всего, балансный кабель нужен при длинной линии, использовать балансный кабель для линии в 1-2 метр смысла не имеет никакого
Спасибо ЧЕЛОВЕК!!!! ВЫпровели хорошую работу. Классно сравнили, растолковали. Было очень интересно.
Я даже плакал чеоых 15 минут... а ты?
Лайк однозначно, такое видео надо показывать в школе маленьких любителей звука с первого класса и закреплять материал каждую четверть!
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
Это точно!!! Но главное это делать в спорт зале и на громкости где клип зашкаливает,но еще не зжот динамики)
в обычной школе должен быть свой оркестр . чтобы все дети имели представление . какое натуральное звучание у каждого инструмента .чтобы в памяти отложилось . тогда будет трудно жить производителям всякого барахла и такой цирк не прокатит. раньше почти в каждом совхозе был свой оркестр и кто играл на каком инструменте уже звук его не забудет. а сейчас играют на блютуз колонках .такой прогресс
Странно. Про само качество образования, адекватных зарплат учителям, да и про проблемы в других сферах нищеброды не вспоминают. Им лишь бы путлеровскую стабильность и всем всё запретить.
Автор, вы гениальны! Большое спасибо за шикарное упражнение и подачу материала!
😂😂😂😂😂😂😂 наивный
@@Samael-j7kпо пальцам в верх видно кто наивный
Спасибо за вашу работу, крутой тест,самое главное акустика и помещение, ещё раз спасибо,избавился от фобии,браво автор!!!
Будущее за коррекцией помещения 🤔?
@@Evgeny2oo Щас аудиофилы, будут аудиофильскую мебель продавать-закупать !
@@Evgeny2ooподготовленное помещение, мультиампинг с цифрокроссом с fir фильтрами и запись и все что к ней относится
@@Evgeny2ooБудущее - за покупкой помещения, в котором будет оборудована "звуковая комната". (Можете назвать это: "домашний кинотеатр".)
Приятно видеть человека, который набрал кучу аудиофильского железа, но не заболел аудиофилией
Дорогие аудиофилы успокойтесь у всех вас достойная техника у кого-то очень дорогая у кого-то не очень получайте удоволтствие от прослушивания музыки и пожалуйста не теряйте голову все должно быть цена качество именно для вас.
Чтоб успокоиться как раз и нужно провести такие сравнения через тумблер
@@ВартанГарибян а без тумблера никак? Обязательно каждые 5-10 секунд щёлкать не слушая одни и те же отрезки? Может именно в этом и заключается ваша проблема, что систему нужно слушать довольно долго и на разных произведениях, при этом иксключая влияние какого-то дешманского тумблера.
єто все так, но у автора видео почемуто Accuphase, а не те аппараты, с которыми он их сравнивал. И я не думаю, что он после своего теста продаст Accuphase.
90%звука на акустику, 10% на усилители. Теперь отличить разницу пытаемся в 1%...Итого 1% из ста... Рассуждения!!! Спасибо ребята за труд!!!
Скорее 90% на помещение, 9% на акустику, 1% остальное
Так тогда надо на али заказать усь и купить хорошую акустику 😊
@@Pikachu78256 хорошую комнату ты хотел сказать, а по итогу лучше хорошие наушники и более менее звуковую карту
@@Pikachu78256 А когда купите хорошую акустику попробуйте послушать на ней хороший усь и сравните с али.
Я бы сказал 90 на ютуб а потом все остальное)
Я так понимаю разница в отношение цена / качество между топовой сборкой и дешёвой зависит от коэффициента нелинейных искажений , которые больше себя проявляют на высокой громкости, к тому же бюджетные усилители не бывают большой мощности. А про аудиопровода слышал для исключения потерь в них из- за влияния длинных линий ( из теории цепей ) , так вот дорогие провода можно просто заменить свивкой как косичка, в ней все потери компенсируются и ваш карман бережёт😊. А за видео спасибо, познавательно🙏
**** BRAVO **** я больше не аудиофил !! ГОРА С ПЛЕЧ !! как легко и свободно сразу стало))
Да кстати я тоже вылечился , теперь у меня дома Sony xp700 и всё
👍 да! я знал, знал, но мне никто не верил. автору зачет, большая работа проделана. 🥹
До некоторых только сейчас дошло, что току ноль доказывать в какой провод с..ть. А так автор молодцом по делу раскидал этих филийских шнурков.
Огромное спасибо за это ЧЕСТНОЕ видео ! Молодец ! Жму правую !!!
А лапша уже килограммами с ушей свисает 😂
Божественно. Очень разумно. У меня глаза открылись на всю эту свистопляску с дорогой аппаратурой.
Когда послушаешь, тогда откроются
И что ты такие уебищные гробы дома поставишь?
Шикардос! Очень наглядно, слышно и убедительно. Спасибо!
Раулю ещё раз привет, человек уже лет 15 назад всё писал, а его хейтили и издевались.
А куда он пропал?
жаль что Рауль сам 15 лет назад такой видос не снял. Думаю уже гораздо меньше людей его бы хейтили
Ждём следующее видео - закон Ома против бескислородной меди
Кислородная медь - это CuO2. Или медный кислород. 😁
@@sanitarlesa_true Все верно, однако такие провода на самом деле существуют, содержание меди там достигает 99,9% против 99,5% поэтому я и стебанул
👍🏻 подписка сходу!
Сжкономил мне 50-100 штук - собирался брать винтажный А-класс вместо своего Маранца 325-го ))
PS: Искусно материшься, редко, но метко, сочно и в тему - высокий класс 🤣👍🏻
А вот это мне не понравилось. Смотришь культурно видео, и тут - на тебе!
Автор красавец! Мое почтение!
Рауля Санчеса я читал давно, хоть и не полностью с ним согласен. А этот видос - одно из лучших подтверждений моего понимания аудио...
Походу только акустика и её постановка в пространстве роляет. Автор красавчеГ! Отличный материал, спасибо за работу, а то я уши более 30 лет ломал.🤔
Спасибо тебе, добрый человек! Ты только что съэконимил мне кучу денег. Я и ранее подозревал этот аудифильский заговор. И ты подтвердил моë подозрение. Однозначно оставляю свой кенвуд 2060. 👍
Ты просто красавчик, чувак, ты большой молодец!!!!!😂 Давно надо было развеять эти мифы!!! Тысяча лайков тебе -человече!!!😊 p.s. и музон у тебя кайфовый!!😊!😊😊😊😊
Лучшее видео по тематике звука что я видел за всю свою сознательную жизнь! 😂😂😂
Классная подача информации,без соплеи тягомотины!спасибо
Спасибо за работу! Очень классное видео, сидел ржал от комментариев автора и комментариев под видео. Самое прикольное когда глаза закрыл и щелчки релейника перестаешь замечать и звучит как будто от одного усилка играет. Лайк!
Многие не видят разницы в мр3 и сд, это так, но кабели это конечно перебор, там услышать разницу не то что не возможно, человеческое ухо не способно это уловить, но и измерительеыми приборами , предназначенными для фиксирования дифференциации самого сигнала ничего не покажут, это понятно, а так, естесственно, бахни пивка, водочки, курни косячок, и старая пластинка на бабушкиной радиоле зазвучит как великолепнейшее и наивысшее качество, ввиду того что радиола ламповая, а обмотки её трансформаторов пропитаны лаком, изготовленным в подземелье завода Владиммра Ильича Ленина😅😅