Én nem tartom az infláció mesterséges létrehozását helyesnek. Lényegében ez ugyan az, mintha nem növekedne a rendszerben lévő pénz mennyisége, de a pénzed egy részét ténylegesen, fizikailag elvennék időnként, majd ezt bizonyos szereplők megkapnák. Ilyen kedvezményezett lehet például a "gazdaság." Lehet hogy megtarthatod a munkahelyed, de azt tudd, hogy a te pénzedből lett finanszírozva a vállalat. A különbség csak az, hogyha valaki fizikailag kirabol azt te képes vagy támadásként azonosítani, míg ezt úgy teszik hogy az emberek nem is tudnak róla. Sőt, még el is hitetik veled hogy ez neked is jó, mert pl: jót tesz a gazdaságnak. Azzal is egyetértenél ha évente be kellene szolgáltatnod a vagyonod x százalékát a cégnek ahol dolgozol, mert az jót tesz a gazdaságnak? A közel 0 körüli, vagy gyenge defláció káros? Lehet hogy kevesebbet fogyasztanának az emberek, mert egy év múlva ugyan azért 1%-kal kevesebbet kellene fizetni? Hát legyen. Amire ténylegesen szükség van azt úgyis meg fogják venni, amire meg nincs, azt pazarlás lenne. Csak azért támogatni a pazarlást hogy a gazdasági mutatók magasabbak legyenek szerintem erősen káros. Persze de hát akkor-akkor a "kereskedelemforgalomGDPfizetésimérlegstatisztikákadókulcsnövekedésirátadevizatőkehitelinfláció..."
A legfontosabb, ami itt megjelent, bár de facto, nagyon szájbarágósan nem lett kimondva egyfajta arany középút megtalálása és itt most ne az eszközt értsük az aranyon. Az a csatorna, amelynek a videójára, vagy filozófiájára válaszul ez készülhetett egy kicsit borúsabban látja a jelenlegi pénzügyi rendszer jövőjét, de ott sem a bunkerbavonulásra buzdítanak. Mivel nem láthatjuk a jövőt, ezért kell jól elteríteni a kockázatainkat és ésszerű keretek és kockázatvállalási hajlandóságunkhoz mérten a lehető legtöbb lábra állni. A változás alapvetően úgy látszik, hogy lassan megy végbe, de a konkrét döntések egyik napról a másikra is bekövetkezhetnek, egy-egy ország esetén. Ha nagyon bízunk mindenben, de a forintot elfújja a szél, mint tette az 2008 augusztusában sokakat érinthet fájdalmasan. (Lásd még Törökország, Argentína, vagy a rubel hirtelen leértékelődése) Ha van mit, osszuk el minél több irányban, akár eltérő földrészeken, devizában, kötvényben, részvényben, ETF-ben, különféle árukban (arany is lehet), kriptóban mindenben, hiszen most tényleg nem lehet tudni mi lesz a tuti. Ami aggasztó, hogy az látszik különféle QE-k nélkül már nem működik a rendszer. Kis hazánkban pedig a jegybanki programból növekednek majd és vásárolgatnak az oligarchák a piaci folyamatok teljes zárójelbe tétele mellett, ami azért nem vetít előre sok jót. Lehet játszani a 4kocával, de tudjuk, hogy amint a kiváltságos szerepük megszűnik a valós teljesítményük, nem biztos, hogy arányban áll majd a mostanival. Nemzetköziben meg az fenntarthatatlan, hogy a nem túl fegyelmezett olasz meg görög állam német szinteken bocsát ki kötvényeket. Ezt tiszta piaci helyzetben nem tudná megtenni, ahogyan az ÁKK sem. Ezért érzem azt, hogy picit eltúzott az aranyellenesség, ugyanakkor a 100% aranymelletiség sem jó. Azt kell mondani, hogy most a kereslet a nemesfém iránt élénkül, ha valaki egy kis részét a portfóliójának beteszi ebbe egyfajta biztosítéknak plusz egy picit spekulál az árfolymemelkedésre, abban semmi rossz nincs. A kriptókkal is ez a helyzet. Sem nem rosszak, sem nem jók,. Egy irdatlan spekulatív eszközosztály, amely a jelenlegi keretek között, bár növeli népszerűségét hétköznapi használatra nem lesz alkalmas, és hiába csökken a volatilitása, nem 10-20 év alatt fogja elérni azt a közmegegyezéses státuszt, mint mondjuk a nemesfémek. Mindezek ellenére megintcsak nem gond, ha ésszel tart belőlük az ember, tisztában léve a kockázatokkal, hogy egyik nap "valamit" ér, a másik nap semmit. Ami jelen pillanatban aggasztó, hogy kamatszinteket tekintve, nagyon nincs hová menekülni. Bár hivatalosan nincs infláció 3-4 hónapja a hipermarketes blokkokat egymás után téve, meg azt látja az ember, hogy rohadtul van. Emellet bizonyos eszközosztályok esetén meg vágtató infláció észlelhető. Ha az adminisztratív eszközökkel kirostált termőföldet nem nézem, ingatlannál az elmúlt 5 évben tetszőlegesen legalább 25%-os emelkedést látni, ami brutális. És itt jön be az, hogy bizonyos társadalmi csoportok kiszorulását lehet lánti egyes területekről. Ne SF-et vagy Münchent nézzük, de BP-ről is az alacsonyabb kasztoknak lassan menniük kell, ha nincs saját ingatlanuk, vagy csak tengődnek majd valahol. És az alacsonyabb kaszt már az állami alkalmazottak egy jelentős körét is érinti. Ha nem egy SSC-ben dolgozol, vagy valami jó kis IT cégnél, hanem ovónő vagy, pedagógus, rendőr, kormányhivatali dolgozó, akkor kb. neked reszeltek a fővárosban. Ingatlanod nem lesz a bérleményre elköltöd a pénzed nagy részét, nyomorogsz és a fél életedet a városon belüli ingázással töltöd. Na most ez a társadalmi réteg persze zsilipel külföldre, de ha jön egy recesszió akkor ezek megrekednek és mindjárt jól dagasztják egy esetleges populista politikai banda vitorláját. Ha mondjuk ezt meg megnézzük, hogy falun laksz, akkor tényleg irány külföld, mert az, hogy valamit elérj a legközelebbi városban kopaszként ,esély 0. Éppen ezért én látok egy válságlehetőséget Kelet-Európa kiürülésében és a közszolgáltatások összeomlásában. Lényegében már összeomlott minden, csak ezt nem mondjuk ki. Oktatás, EÜ, államigazgatás, rendvédelem, mind lélegeztető gépen, a klinikai halál állapotában van, bárhogy is csavarja az MTVA, meg a KESMA. Ez azért egy komoly gyújtópont lehet Másik, visszatérek a gazdasághoz. Jól rápörögtünk az autóiparra, az uniós pénzekből eltartott SSC-kre, de mi van, ha tényleg átrendeződés lesz és az eddigi láblógatás, lopikálás és munkaköltségbeli előny erodálás után szép lassan elindulnak ezek a cégek nemcsak kelet, hanem az automatizálás irányába? Ez megint csak egy olyan dolog, hogy lokálisan nekünk itthon gondot okozhat. Lásd itthon tartod a pénzed full forintban. Aztán itt van a bődületes méretet öltött korrupció-nepotizmus háló, amely a piaci folyamatok egy jelentős részét kiölte, lásd pl. építőipar. Egyfajta késői álszocializmusbeli világot élünk, ahol számos cég csak azért működik, mert a korrupciós hálózatok állami megrendeléseken keresztül eltartják, fenntartják. Kis különbség, hogy míg a 80-as években a külföldre menekített jövedelmek aránya minimális volt, modz a Zug-i manzártokban, szingapúri alapkezelőknél, ciprusi postafiókokban eurómilliók, milliárdok hevernek az elitek nevén, akik kártékony tevékenységükkel semmilyen kockázatot nem vállalnak, ugyanakkor a társadalom túlnyomó többségének, nem feltétlenül felfogható, de valódi károkat okoznak. Na, de kezd ez parttalan lenni, szóval zárom: Válság lesz, mert a rendszert csak a bizalom tartja össze a sok fabatka (USD, HUF, EUR, stb.) irányában és konvencionális eszköztára és sajnos már a QE is annak számít, a jegybankoknak lényegében kimerült. Egyetértek Balázzsal, hogy a pénzügyi rendszer, ha változik is lassan fog és digitális (kripto) irányban, ugyanakkor egyik eszközt, így az aranyat sem tartom ördögtől valónak a megfelelő arányban. Ami aggaszt, hogy kis országunk a bőséges években is eltékozolta a lehetőségeit, a propaganda gondosan el tudta fedni a kihagyott ziccerek ezreit, ami szerintem visszaüthet. Ezért célszerű minél színesebb portfólióra törekedni szerintem és nagyon jól meggondolni, hogy a jó kis magyar kettős kamatrendszerben lévő forintkitettségünket milyen szintre lőjjük be, mennyit 4kocázzunk, vagy mennyit ne, de azt is fontoljuk meg, hogy az SP500 további szárnyalása mellett hitet tudunk-e tenni, vagy beveszi-e a gyomrunk a kriptovaluták hullámvasutazásait. Mi vagyunk bajban, akiknek van vesztenivalójuk, a mi fejünk fájhat. A leggazdagabb 0.001% a víz felett marad, mert a legtöbb erőforrást birtokolja, így nem kell aggódnia, míg a prolik, akik hónapról hónapra élnek, felpattintják a Kőbányait és nézik a Mónika Showt, meg nem tudnak mit elveszíteni pénzügyileg, max a szalag melletti munkájukat, ami azért meg tartogathat meglepetéseket. Holnap is felkel a nap, ez a biztos még pár milliárd évig.
Ez a "mindenből is vegyünk, mert majd jó lesz" koncepció akkor működik, ha van pár milliárdod, "csupán" pár millióval ez nem megy. Plusz, ha mindenből is veszek, és majd csak jó lesz belőle valami koncepcióval azt éred el, hogy lesz a nagy kosárban pár gyöngy, meg egy csomó rohadt alma, de a teljes portfólióra vetítve nem lesz több a hozamod pár százaléknál, ha egyáltalán. Egyébként jó speech volt, csak kicsit optimista. Ennél hamarabb és nagyobb baj lesz.
@@alakeli nem értek egyet veled, és nem is egyenlő arányokról van szó. Az, hogy van mondjuk 100-150 ezer eurós megtakarításod, de akár 30-50 is diverzifikálhatsz, sőt kell is. Ha csinálsz egy 10% nemesfém, 5 % kriptó, 30% részvény, többi kötvény/állampapír portfóliót, miért baj ha csak milliókból, tízmilliókból rakod össze?
Sziasztok! Én is úgy érzem, hogy meg lettem szólítva :) Nincsen ezzel semmi gond, mindenkinek lehet más a véleménye. Ezzel együtt, ahogy az előttem hozzászóló torma99 is írta, szerintem ez a videó azért eltúlzott több mindent a mondanivalóimból. Sorolni lehetne azokat a részeket is, amire választ adtam a könyvemben, de ugye annak tartalmát ugye nem mondtam el a RUclips-on. Ott rendesen meg van magyarázva minden, megérted, hogy az arany szerintem is rossz befektetés és soha nem vennék 100% aranyat (max 5-10%-ról volt szó az erről szóló videómban), mint ahogy a részvénypiacból sem szállok ki és miért. Hogy csak pár dolgot említsek... És volt Bence mondandójában is bőven, ami szerepelt a könyvben és egyetértek vele, csak ezen a felületen nem látja, nem látjátok a teljes képet. Maradjunk ennyiben és lépjünk túl rajta, a jövőt pedig egyikőnk sem látja, majd 10-15 év múlva elbeszélgetünk erről egy pohár bor mellett!
15 év múlva? Kíváncsi vagyok miből készül majd az a bor! És mennyibe fog kerülni ? :D Egy ezüst félkrajcárra tippelek Orbán Viktorral a fej részen! :))) KÖZÖS VIDEÓT A NÉPNEK! Ha már nincsenek választási viták.
5 лет назад+3
@@sinlee7012 Ha ezüst félkrajcárral fogunk fizetni a boltban, amin ráadásul Viktor képe van, akkor meghívlak egy egész üvegre, rendben? :) Fél órája írta nekem valaki, hogy titkon az a vágya, hogy kooperáljunk :)
A Viktor képes félkrajcároktól azért nem kellene félnünk. Ugyanakkor amit én egy jó ideje gondolok, az az állami, illetve korporatív kriptopénz, amikor a blokklánc egy szűk aktorbanda kezében "decentralizálódik" csak, lásd Libra és a 100 node-ja, illetve a háttérben a kulcsaidat a kedves jó atyuska (Zuckerberg, Kínai jegybank, Putyin, ECB) birtokolja, vagy ha meg akarnak téveszteni, akkor egy mesterkulcsot tesznek be a fiókjukba. Onnantól kezdve pedig birtokolják majd az embereket teljesen. Hiszen mindent látni lehet majd és tudni lehet majd. És itt jön be, a de miért fontos az életem, meg hogy milyen fogkrémet veszek a DM-ben? Ekkor kell fellapozni az internetet az ujgurokról szóló források után.
Én nem akarok igazságot tenni, ahhoz kicsi vagyok! Értékelem mind a kettőtöket! Eleve nem hiszek az abszolút igazságokban, így nem hiszem, hogy egy állítás és egy ellen állítás esetén 0/100, 100/0, vagy 50/50 kell legyen az eredmény. Lehet akár 100/100-is. (Személy szerint 90/90-re tippelem.) Azt csak remélem, hogy nem mentek át személyes csatározásba, mert mindegyikőtök presztízséért kár lenne. Röviden és tömören (ABC sorrendben): Hajrá Balázs! Hajrá Péter! Mind a ketten jók vagytok! :) (Megjegyzés: szerintem mindegyikőtöknek bók, hogy így figyeltek egymásra! :))
Na, pont ez a "szájbarágós" oktatás hiányzott régen és persze hiányzik ma is az iskolákból. Végre valaki azt akarja, hogy az "egyszeri" ember is megértse a körülötte lévő világot. Ha ilyen tanárok lennének a sulikban nem lenne annyi hülye. Gratulálok.
Nekem az az érzésem, hogy a jelenlegi helyzet kb. olyan, mintha korom sötétben egy bulilimuzinnal "bekólázva" száguldoznánk a szakadék szélén 10 centire. Nem látjuk mi van alattunk mert sötét van és hatalmas az eufória. A hátsó ülésen valaki néha elmotyogja, hogy lassabban, óvatosabban de senki nem törődik vele. Aztán vagy beleesünk vagy nem, ez már a szerencsén és a sofőrön múlik.
Silvio Gesell: Természetes Gazdasági Rend = megoldódna az összes ilyen probléma. A pénz nem tudja egyszerre betölteni többek közt a fő 3 funkcióját. Értékmérő, felhalmozó, és csere eszköz. Ezek ütik egymást. Kamatra pedig nincs szükség! Mielőtt erre a mondatra rögtön legyintés lenne a válasz, John Maynard Kenes szerint Gesellé lesz a XXI század gazdasági rendszere (Megj: Remélem tényleg úgy lesz egyszer). Akit érdekel egy kicsit is a közgazdaság, annak feltétlenül javaslom ezt a könyvet. Az első részében a földtulajdon téma felett talán már eljárt az idő, de a pénzügyi része ma is aktuális.
Ipari felhasználása ne volna az aranynak???? :) Hogyne volna. Rengeteget használnak belölle elektronikában. Egy egyszerü telefon is tartalmaz pár tized gramm aranyat ahogy egy számitogép is de pl egy mühold több kilo aranyat tartalmaz
Gratulálok, ebben a videóban kilett rendesen maxolva az infó. Eddigi legjobb. Később esetleg nem lesz könyvajánlós videód? Tudom, tudom A sikeres kereskedő, majd talán a Jézuska meghozza. Talán egy videót megérne.
Ez a videó most nem a legjobb, mert hiányoznak az alapok. Úgy adod elő, mintha egy kisgyereknek mesélnéd, de akkor mindent el is kell magyarázni. Szóval: - Ősember csak annyit termelt, amit meg is evett egyből - Eszközhasználattal felpörgött a termelése, a maradék bogyót elcserélgette húsra mondjuk - Egy idő után kényelmetlen lett a cserélgetés, bevezettek valami értékes köztes csereeszközt, pééldául egy darabka aranyat, és azzal fizetett, az volt a pénze - Innen már csak egy lépés volt, hogy az uralkodó (állam) kiadott egy papírfecnit, amit nehéz volt hamisítani, és megígérte, hogy amíg ő a király (állam), addig egy papírfecniért bármikor hajlandó lesz 1 gramm aranyat adni, tehát mindenki nyugodjon le a picskuszba, és bízzatok bennem, mert az a papír pont olyan jó, mint a gramm aranyatok. - De háború és válság idején elkezdett a király (állam) még több pénzt nyomtatni, és amiből több van, az kevesebbet is ér, és azt látták a katonák, hogy tegnap még kaptam egy kiló kenyeret, ma meg már 1,2 papírfecnit kell adjak érte. Ez lett az infláció. - Ha most mindenki a fejéhez kapott volna, hogy bakker a király inflálja a pénzünket, akkor rohadj meg király, itt a papírfecnid, kérem vissza érte a gramm aranyaimat, akkor a király (állam) becsődölt volna, hisz több papírfecnit nyomtatott, mint amenyi aranyfedezete volt. És akkor elértünk USA-hoz, ők is megígérték, hogy a dollár papírt bármikor beváltják aranyra, ha valaki kéri, és 1971-re már annyian kérték vissza az aranyukat, hogy USA aszonta, hogy akkor mostantól senki nem kapja vissza az aranyát, rohadjatok meg parasztok, tartsátok meg a papírfecniket. Mindezt a PénzügyiFitness csatornán tanultam, és onnan büfiztem vissza a magam béna módján, de lehet valakinek segít. Bence Balázs videóit is csipázom, csak az idekívánkozott belőlem
Nos, aki az első aranyfedezet nélküli bankót kinyomtatta anélkül, hogy az állampolgárokkal konzultáljon, sikkasztás, csalás stb. vádjával fel kellett volna húzni az első villanyfára. Nem győzők csodálkozni azon, hogy az emberiség olyan, mint egy vágóhídra hajtott birkanyáj. Vagy ha nem is vágóhídra, de fejésre mindenképp.
A pénz eredeti funkciója nem az volt, mint ma. Az ún. „ősközösséget" kár idesorolni, mert az mindig csak degeneráció. Amúgy jó a megfogalmazás, csak sokkal visszább kell menni a történelemben: nem a „papírpénz" a ludas, az már csak következmény. A pénzrontás már a fémpénzekkel elkezdődött, amikor jó néhány uralkodó „rosszabb" pénzt veretett (igen, általában háborúk idején, bár nem feltétlenül). De ez is csak azt bizonyítja, hogy az uralkodók önhatalmúlag nem rendelkezhettek a pénzverés fölött, amit már ők is csak „csereeszköznek" hittek. Érdekesebb megnézni azoknak a civilizációknak az esetét, ahol nem is létezett pénz, mégis virágzó társadalmuk volt, és koránt sem „ősközösségi" szinten (ismét erős idézőjelben az „ős", mert nem ősi a szó igazi értelmében, hanem legfeljebb elöregedettebb). Ha csak csereeszköznek tartjuk a pénzt, akkor ezekben az esetekben a hiánya tényleg érthetetlen. Amúgy viszont érthető: hogy ne lehessen „számszerűsíteni" bárminek vagy bárkinek az értékét. Plusz amiről nem esik szó: a kamatszedés sem véletlenül volt tiltva (avagy pl. az iszlám pénzügyekben a mai napig tilos, avagy legalábbis súlyos viták tárgya).
Javaslom a "Csókoltatom Mészáros Urat!" alcímet! ;) Bírom Pétert, de most csúnyán "kiherélted". Azt hozzá kell tegyem a korrektség kedvéért, értékesnek tartom mindkettőtök meglátásait. Úgy látszik még a jútyubbereknek is jót tesz a versengés! :) Hajrá! "Győzzön a jobb!!!" :) Csak így tovább!
Kedves Balázs! Az éves GDP-ket elérő/meghaladó államadósságokkal mi lesz a jövőben. Úgy érzésre, a világ összes adóssága csak növekedni fog a jövőben is. Mennyit számíthat ez a mai pénzrendszer "várt'' összeomlásában, mit lehet ennyi adóssággal kezdeni jövőben? Növekszik, növekszik "osztjóvanazúgy", mert a növekvő infláció segíti a visszafizetését annak, amit képtelenség visszafizetni?
Az államadósság az mindig GDP arányos. Ha az adósság lassabban nő mint a gazdaság akkor ez évtizedekig fenntartható. Most, hogy az infláció magasabb mint az állampapírhozam, szinte mindenhol a világban, és ez még sokáig így is marad, még könnyebb az adósok dolga. Az alacsony kamat segíti az adósság szinte ingyenes finanszírozását. Szóval van még mozgástér. A GDP 100%-át meghaladó adósság az USa-t, az olaszokat, görögöket és Japánt jellemzi. Utóbbinál a GDP 240% az adósság, és ez senkit nem izgat. Már vagy 20 éve 0% a kamat.
nagyon jó a videó, csak az aranysztenderd kivezetése vezetett oda, hogy ekkora lufikat tudnak fújni, lásd usa tőzsde és a visszafizethetetlen adósságok, ezt a vetületet hiányoltam a videóból, onnantól már teljesen manipulatív az egész pénzrendszer, szerintem
Igen, ha kevesebbet fogyasztunk, akkor az inflácio csökkentő hatasú. Ezért emelik a kamatokat ha magas az inflácio, hogy a vállalati, lakossági költés visszafogjak..
Tökmindegy, hogy ha most hitelem van akkor a pénzem értéke mennyit fog érni 10 év múlva, mert szinte ugyanakkora lesz a fizetésem, a kutyát nem érdekli, hogy közbe 50%-os infláció volt.
Ha fix a hitel kamata (nemtudom lehet-e 10 évre fixalni), és megugrik az, infláció, akkor jól jársz. A fizud is emelkedni fog. Lassan, de követi az inflációt. Azért ne emiatt vegyél fel hitelt😃
@@bencebalazs Nyílván ezért nem fogok hitelt felvenni, nincs is szerencsére, csak feltevés volt. Viszont mindig a ház nyer, úgyhogy a végén a bank úgy is kompenzálni fogja magát és tuti egyoldalúan fog szerződést módosítani.
@@mgoogyi Viszont más költségeket lehet, hogy tud mozgatni, vagy rádterhelni. De egyébként miért ne tudna szerződést változtatni egyoldalúan? Eddig pont ezt csinálták ebből van a balhé...
@@JustLazloOfficial Mert egy szerződésen belül vagy van valamire lehetőség egyoldalúan változtatni vagy nem. Ez ki kell derüljön a szerződésből. Egy 10 évre fixált kamatlábú forint hitelnél nem lesz olyan opció, ami a kamatlábat módosítja. Egyéb költségek, pl. előtörlesztési díj, tartozásról kiállított igazolás díja, stb. a hirdetémenyek szerint változhatnak.
Kedves Balázs! Neked már volt videód az aranyról. Azért kell másik, mert változik a véleményed? Vagy abban is Péter videójáról beszélnél? (Aki szerint nem jó befektetés és a diverzifikált portfólió jobb?) Mindegy, meglátom.
Szia. Nem más videojarol szoktam beszélni, hanem a véleményem mondom el egy témában. Ez persze lehet tök más, mint amit valaki az adott témáról mondott. A kövi Vidi gyakorlatias lesz, nem elméleti.
@@bencebalazs Nem alapvetés az hogy annak van értéke amiből korlátoltan van elérhető mennyiség? Ha az arany nem egy értékálló mérce akkor az EU jegybankok - köztük a magyar is - miért kezdett el aranyat vásárolni?
@@sandorkiraly2641 az arany is egy befektetési eszkozosztalyt, mint sokmindent. Piacképes, vehető, adható. Értéke sokmindennek van, az, hogy korlatosan all rendelkezésre az is fontos, sok ilyen van, például a pénz. Az MNB diverzifikalta a tartalékait, neki ezen a téren kisebb a mozgástere mint neked. Van kb 2-3deviza amit vehet meg az arany. A következő Video az arany lesz.
@@torma99 Kedves Torma,74 éves motoros vagyok,még soha nem vertek át, minden iránt és főleg az ujdonsára, ha tanulmányoztam a tőrténéseket bizalommal vagyok. Egy tuti űzletet 96-ban elbuktam, ami 32misiben fájt, az a kőrűlmények egybeesése miatt volt. A blockstok (BSO) most alakul, de nekem megfelelő lesz, már megkérték a pénzűgyi (REVOLUT szerinti) engedélyt is. HA az is meglesz, akkor a nyugdijamat oda utalom, és ingyen kőltőm -az árfolyamokat figyelve- aranyalapu, eualapu vagy forintalapu kifizetésekkel. Mindig avval aminek éppen a legjob az árfolyama.
Azért aki majd 10 éve beszállt az aranyba 1.800-as áron, és az elmúlt 10 évben csak pislogott, hogy a mai napig víz alatt a befektetése, az nem osztja az aranyba vetett hitet :D goldprice.org/charts/history/gold_30_year_o_usd_x.png
Brilliáns előadás volt ismét! Nagyon köszönöm!
Én nem tartom az infláció mesterséges létrehozását helyesnek.
Lényegében ez ugyan az, mintha nem növekedne a rendszerben lévő pénz mennyisége, de a pénzed egy részét ténylegesen, fizikailag elvennék időnként, majd ezt bizonyos szereplők megkapnák.
Ilyen kedvezményezett lehet például a "gazdaság."
Lehet hogy megtarthatod a munkahelyed, de azt tudd, hogy a te pénzedből lett finanszírozva a vállalat.
A különbség csak az, hogyha valaki fizikailag kirabol azt te képes vagy támadásként azonosítani, míg ezt úgy teszik hogy az emberek nem is tudnak róla.
Sőt, még el is hitetik veled hogy ez neked is jó, mert pl: jót tesz a gazdaságnak.
Azzal is egyetértenél ha évente be kellene szolgáltatnod a vagyonod x százalékát a cégnek ahol dolgozol, mert az jót tesz a gazdaságnak?
A közel 0 körüli, vagy gyenge defláció káros?
Lehet hogy kevesebbet fogyasztanának az emberek, mert egy év múlva ugyan azért 1%-kal kevesebbet kellene fizetni?
Hát legyen.
Amire ténylegesen szükség van azt úgyis meg fogják venni, amire meg nincs, azt pazarlás lenne.
Csak azért támogatni a pazarlást hogy a gazdasági mutatók magasabbak legyenek szerintem erősen káros.
Persze de hát akkor-akkor a "kereskedelemforgalomGDPfizetésimérlegstatisztikákadókulcsnövekedésirátadevizatőkehitelinfláció..."
A legfontosabb, ami itt megjelent, bár de facto, nagyon szájbarágósan nem lett kimondva egyfajta arany középút megtalálása és itt most ne az eszközt értsük az aranyon. Az a csatorna, amelynek a videójára, vagy filozófiájára válaszul ez készülhetett egy kicsit borúsabban látja a jelenlegi pénzügyi rendszer jövőjét, de ott sem a bunkerbavonulásra buzdítanak.
Mivel nem láthatjuk a jövőt, ezért kell jól elteríteni a kockázatainkat és ésszerű keretek és kockázatvállalási hajlandóságunkhoz mérten a lehető legtöbb lábra állni. A változás alapvetően úgy látszik, hogy lassan megy végbe, de a konkrét döntések egyik napról a másikra is bekövetkezhetnek, egy-egy ország esetén. Ha nagyon bízunk mindenben, de a forintot elfújja a szél, mint tette az 2008 augusztusában sokakat érinthet fájdalmasan. (Lásd még Törökország, Argentína, vagy a rubel hirtelen leértékelődése) Ha van mit, osszuk el minél több irányban, akár eltérő földrészeken, devizában, kötvényben, részvényben, ETF-ben, különféle árukban (arany is lehet), kriptóban mindenben, hiszen most tényleg nem lehet tudni mi lesz a tuti.
Ami aggasztó, hogy az látszik különféle QE-k nélkül már nem működik a rendszer. Kis hazánkban pedig a jegybanki programból növekednek majd és vásárolgatnak az oligarchák a piaci folyamatok teljes zárójelbe tétele mellett, ami azért nem vetít előre sok jót. Lehet játszani a 4kocával, de tudjuk, hogy amint a kiváltságos szerepük megszűnik a valós teljesítményük, nem biztos, hogy arányban áll majd a mostanival. Nemzetköziben meg az fenntarthatatlan, hogy a nem túl fegyelmezett olasz meg görög állam német szinteken bocsát ki kötvényeket. Ezt tiszta piaci helyzetben nem tudná megtenni, ahogyan az ÁKK sem.
Ezért érzem azt, hogy picit eltúzott az aranyellenesség, ugyanakkor a 100% aranymelletiség sem jó. Azt kell mondani, hogy most a kereslet a nemesfém iránt élénkül, ha valaki egy kis részét a portfóliójának beteszi ebbe egyfajta biztosítéknak plusz egy picit spekulál az árfolymemelkedésre, abban semmi rossz nincs. A kriptókkal is ez a helyzet. Sem nem rosszak, sem nem jók,. Egy irdatlan spekulatív eszközosztály, amely a jelenlegi keretek között, bár növeli népszerűségét hétköznapi használatra nem lesz alkalmas, és hiába csökken a volatilitása, nem 10-20 év alatt fogja elérni azt a közmegegyezéses státuszt, mint mondjuk a nemesfémek. Mindezek ellenére megintcsak nem gond, ha ésszel tart belőlük az ember, tisztában léve a kockázatokkal, hogy egyik nap "valamit" ér, a másik nap semmit.
Ami jelen pillanatban aggasztó, hogy kamatszinteket tekintve, nagyon nincs hová menekülni. Bár hivatalosan nincs infláció 3-4 hónapja a hipermarketes blokkokat egymás után téve, meg azt látja az ember, hogy rohadtul van. Emellet bizonyos eszközosztályok esetén meg vágtató infláció észlelhető. Ha az adminisztratív eszközökkel kirostált termőföldet nem nézem, ingatlannál az elmúlt 5 évben tetszőlegesen legalább 25%-os emelkedést látni, ami brutális. És itt jön be az, hogy bizonyos társadalmi csoportok kiszorulását lehet lánti egyes területekről. Ne SF-et vagy Münchent nézzük, de BP-ről is az alacsonyabb kasztoknak lassan menniük kell, ha nincs saját ingatlanuk, vagy csak tengődnek majd valahol. És az alacsonyabb kaszt már az állami alkalmazottak egy jelentős körét is érinti. Ha nem egy SSC-ben dolgozol, vagy valami jó kis IT cégnél, hanem ovónő vagy, pedagógus, rendőr, kormányhivatali dolgozó, akkor kb. neked reszeltek a fővárosban. Ingatlanod nem lesz a bérleményre elköltöd a pénzed nagy részét, nyomorogsz és a fél életedet a városon belüli ingázással töltöd. Na most ez a társadalmi réteg persze zsilipel külföldre, de ha jön egy recesszió akkor ezek megrekednek és mindjárt jól dagasztják egy esetleges populista politikai banda vitorláját. Ha mondjuk ezt meg megnézzük, hogy falun laksz, akkor tényleg irány külföld, mert az, hogy valamit elérj a legközelebbi városban kopaszként ,esély 0.
Éppen ezért én látok egy válságlehetőséget Kelet-Európa kiürülésében és a közszolgáltatások összeomlásában. Lényegében már összeomlott minden, csak ezt nem mondjuk ki. Oktatás, EÜ, államigazgatás, rendvédelem, mind lélegeztető gépen, a klinikai halál állapotában van, bárhogy is csavarja az MTVA, meg a KESMA. Ez azért egy komoly gyújtópont lehet
Másik, visszatérek a gazdasághoz. Jól rápörögtünk az autóiparra, az uniós pénzekből eltartott SSC-kre, de mi van, ha tényleg átrendeződés lesz és az eddigi láblógatás, lopikálás és munkaköltségbeli előny erodálás után szép lassan elindulnak ezek a cégek nemcsak kelet, hanem az automatizálás irányába? Ez megint csak egy olyan dolog, hogy lokálisan nekünk itthon gondot okozhat. Lásd itthon tartod a pénzed full forintban.
Aztán itt van a bődületes méretet öltött korrupció-nepotizmus háló, amely a piaci folyamatok egy jelentős részét kiölte, lásd pl. építőipar. Egyfajta késői álszocializmusbeli világot élünk, ahol számos cég csak azért működik, mert a korrupciós hálózatok állami megrendeléseken keresztül eltartják, fenntartják. Kis különbség, hogy míg a 80-as években a külföldre menekített jövedelmek aránya minimális volt, modz a Zug-i manzártokban, szingapúri alapkezelőknél, ciprusi postafiókokban eurómilliók, milliárdok hevernek az elitek nevén, akik kártékony tevékenységükkel semmilyen kockázatot nem vállalnak, ugyanakkor a társadalom túlnyomó többségének, nem feltétlenül felfogható, de valódi károkat okoznak. Na, de kezd ez parttalan lenni, szóval zárom:
Válság lesz, mert a rendszert csak a bizalom tartja össze a sok fabatka (USD, HUF, EUR, stb.) irányában és konvencionális eszköztára és sajnos már a QE is annak számít, a jegybankoknak lényegében kimerült. Egyetértek Balázzsal, hogy a pénzügyi rendszer, ha változik is lassan fog és digitális (kripto) irányban, ugyanakkor egyik eszközt, így az aranyat sem tartom ördögtől valónak a megfelelő arányban. Ami aggaszt, hogy kis országunk a bőséges években is eltékozolta a lehetőségeit, a propaganda gondosan el tudta fedni a kihagyott ziccerek ezreit, ami szerintem visszaüthet. Ezért célszerű minél színesebb portfólióra törekedni szerintem és nagyon jól meggondolni, hogy a jó kis magyar kettős kamatrendszerben lévő forintkitettségünket milyen szintre lőjjük be, mennyit 4kocázzunk, vagy mennyit ne, de azt is fontoljuk meg, hogy az SP500 további szárnyalása mellett hitet tudunk-e tenni, vagy beveszi-e a gyomrunk a kriptovaluták hullámvasutazásait.
Mi vagyunk bajban, akiknek van vesztenivalójuk, a mi fejünk fájhat. A leggazdagabb 0.001% a víz felett marad, mert a legtöbb erőforrást birtokolja, így nem kell aggódnia, míg a prolik, akik hónapról hónapra élnek, felpattintják a Kőbányait és nézik a Mónika Showt, meg nem tudnak mit elveszíteni pénzügyileg, max a szalag melletti munkájukat, ami azért meg tartogathat meglepetéseket.
Holnap is felkel a nap, ez a biztos még pár milliárd évig.
Ha ezt felmondanád egy videóra én feliratkoznék rád :D
De ki... ott okos vagy! Kár, hogy neked is csak egy x-et húznak népszámláláskor.
Ez a "mindenből is vegyünk, mert majd jó lesz" koncepció akkor működik, ha van pár milliárdod, "csupán" pár millióval ez nem megy.
Plusz, ha mindenből is veszek, és majd csak jó lesz belőle valami koncepcióval azt éred el, hogy lesz a nagy kosárban pár gyöngy, meg egy csomó rohadt alma, de a teljes portfólióra vetítve nem lesz több a hozamod pár százaléknál, ha egyáltalán.
Egyébként jó speech volt, csak kicsit optimista. Ennél hamarabb és nagyobb baj lesz.
Szia! Ha írnál egy könyvet, és lenne hetente egy videód, én is feliratkoznék.
@@alakeli nem értek egyet veled, és nem is egyenlő arányokról van szó. Az, hogy van mondjuk 100-150 ezer eurós megtakarításod, de akár 30-50 is diverzifikálhatsz, sőt kell is. Ha csinálsz egy 10% nemesfém, 5 % kriptó, 30% részvény, többi kötvény/állampapír portfóliót, miért baj ha csak milliókból, tízmilliókból rakod össze?
Nagyon jók a videók. Örömmel nèzem.
Köszönjük Balázs, így tovább! :)
Sziasztok! Én is úgy érzem, hogy meg lettem szólítva :) Nincsen ezzel semmi gond, mindenkinek lehet más a véleménye. Ezzel együtt, ahogy az előttem hozzászóló torma99 is írta, szerintem ez a videó azért eltúlzott több mindent a mondanivalóimból. Sorolni lehetne azokat a részeket is, amire választ adtam a könyvemben, de ugye annak tartalmát ugye nem mondtam el a RUclips-on. Ott rendesen meg van magyarázva minden, megérted, hogy az arany szerintem is rossz befektetés és soha nem vennék 100% aranyat (max 5-10%-ról volt szó az erről szóló videómban), mint ahogy a részvénypiacból sem szállok ki és miért. Hogy csak pár dolgot említsek... És volt Bence mondandójában is bőven, ami szerepelt a könyvben és egyetértek vele, csak ezen a felületen nem látja, nem látjátok a teljes képet. Maradjunk ennyiben és lépjünk túl rajta, a jövőt pedig egyikőnk sem látja, majd 10-15 év múlva elbeszélgetünk erről egy pohár bor mellett!
15 év múlva? Kíváncsi vagyok miből készül majd az a bor! És mennyibe fog kerülni ? :D
Egy ezüst félkrajcárra tippelek Orbán Viktorral a fej részen! :))) KÖZÖS VIDEÓT A NÉPNEK! Ha már nincsenek választási viták.
@@sinlee7012 Ha ezüst félkrajcárral fogunk fizetni a boltban, amin ráadásul Viktor képe van, akkor meghívlak egy egész üvegre, rendben? :) Fél órája írta nekem valaki, hogy titkon az a vágya, hogy kooperáljunk :)
A Viktor képes félkrajcároktól azért nem kellene félnünk. Ugyanakkor amit én egy jó ideje gondolok, az az állami, illetve korporatív kriptopénz, amikor a blokklánc egy szűk aktorbanda kezében "decentralizálódik" csak, lásd Libra és a 100 node-ja, illetve a háttérben a kulcsaidat a kedves jó atyuska (Zuckerberg, Kínai jegybank, Putyin, ECB) birtokolja, vagy ha meg akarnak téveszteni, akkor egy mesterkulcsot tesznek be a fiókjukba.
Onnantól kezdve pedig birtokolják majd az embereket teljesen. Hiszen mindent látni lehet majd és tudni lehet majd. És itt jön be, a de miért fontos az életem, meg hogy milyen fogkrémet veszek a DM-ben? Ekkor kell fellapozni az internetet az ujgurokról szóló források után.
Én nem akarok igazságot tenni, ahhoz kicsi vagyok! Értékelem mind a kettőtöket! Eleve nem hiszek az abszolút igazságokban, így nem hiszem, hogy egy állítás és egy ellen állítás esetén 0/100, 100/0, vagy 50/50 kell legyen az eredmény. Lehet akár 100/100-is. (Személy szerint 90/90-re tippelem.) Azt csak remélem, hogy nem mentek át személyes csatározásba, mert mindegyikőtök presztízséért kár lenne. Röviden és tömören (ABC sorrendben): Hajrá Balázs! Hajrá Péter! Mind a ketten jók vagytok! :) (Megjegyzés: szerintem mindegyikőtöknek bók, hogy így figyeltek egymásra! :))
Meggyugtato, hogy mértékadó csatornákat is nézel néha😃
Én is ajánlom a könyved mindenkinek, persze csak ha mar vett kettőt A sikeres kereskedőből.😃
Na, pont ez a "szájbarágós" oktatás hiányzott régen és persze hiányzik ma is az iskolákból. Végre valaki azt akarja, hogy az "egyszeri" ember is megértse a körülötte lévő világot. Ha ilyen tanárok lennének a sulikban nem lenne annyi hülye. Gratulálok.
Nekem az az érzésem, hogy a jelenlegi helyzet kb. olyan, mintha korom sötétben egy bulilimuzinnal "bekólázva" száguldoznánk a szakadék szélén 10 centire. Nem látjuk mi van alattunk mert sötét van és hatalmas az eufória. A hátsó ülésen valaki néha elmotyogja, hogy lassabban, óvatosabban de senki nem törődik vele. Aztán vagy beleesünk vagy nem, ez már a szerencsén és a sofőrön múlik.
Világos értelmes videó, megdícsérlek. :)
Silvio Gesell: Természetes Gazdasági Rend = megoldódna az összes ilyen probléma. A pénz nem tudja egyszerre betölteni többek közt a fő 3 funkcióját. Értékmérő, felhalmozó, és csere eszköz. Ezek ütik egymást. Kamatra pedig nincs szükség! Mielőtt erre a mondatra rögtön legyintés lenne a válasz, John Maynard Kenes szerint Gesellé lesz a XXI század gazdasági rendszere (Megj: Remélem tényleg úgy lesz egyszer). Akit érdekel egy kicsit is a közgazdaság, annak feltétlenül javaslom ezt a könyvet. Az első részében a földtulajdon téma felett talán már eljárt az idő, de a pénzügyi része ma is aktuális.
A sok badarság helyett Silvio Gesell A természetes gazdasági rend-jét kellene tanulmányozni.
Ipari felhasználása ne volna az aranynak???? :) Hogyne volna. Rengeteget használnak belölle elektronikában. Egy egyszerü telefon is tartalmaz pár tized gramm aranyat ahogy egy számitogép is de pl egy mühold több kilo aranyat tartalmaz
Gratulálok, ebben a videóban kilett rendesen maxolva az infó. Eddigi legjobb. Később esetleg nem lesz könyvajánlós videód? Tudom, tudom A sikeres kereskedő, majd talán a Jézuska meghozza. Talán egy videót megérne.
Ez a videó most nem a legjobb, mert hiányoznak az alapok. Úgy adod elő, mintha egy kisgyereknek mesélnéd, de akkor mindent el is kell magyarázni. Szóval:
- Ősember csak annyit termelt, amit meg is evett egyből
- Eszközhasználattal felpörgött a termelése, a maradék bogyót elcserélgette húsra mondjuk
- Egy idő után kényelmetlen lett a cserélgetés, bevezettek valami értékes köztes csereeszközt, pééldául egy darabka aranyat, és azzal fizetett, az volt a pénze
- Innen már csak egy lépés volt, hogy az uralkodó (állam) kiadott egy papírfecnit, amit nehéz volt hamisítani, és megígérte, hogy amíg ő a király (állam), addig egy papírfecniért bármikor hajlandó lesz 1 gramm aranyat adni, tehát mindenki nyugodjon le a picskuszba, és bízzatok bennem, mert az a papír pont olyan jó, mint a gramm aranyatok.
- De háború és válság idején elkezdett a király (állam) még több pénzt nyomtatni, és amiből több van, az kevesebbet is ér, és azt látták a katonák, hogy tegnap még kaptam egy kiló kenyeret, ma meg már 1,2 papírfecnit kell adjak érte. Ez lett az infláció.
- Ha most mindenki a fejéhez kapott volna, hogy bakker a király inflálja a pénzünket, akkor rohadj meg király, itt a papírfecnid, kérem vissza érte a gramm aranyaimat, akkor a király (állam) becsődölt volna, hisz több papírfecnit nyomtatott, mint amenyi aranyfedezete volt.
És akkor elértünk USA-hoz, ők is megígérték, hogy a dollár papírt bármikor beváltják aranyra, ha valaki kéri, és 1971-re már annyian kérték vissza az aranyukat, hogy USA aszonta, hogy akkor mostantól senki nem kapja vissza az aranyát, rohadjatok meg parasztok, tartsátok meg a papírfecniket.
Mindezt a PénzügyiFitness csatornán tanultam, és onnan büfiztem vissza a magam béna módján, de lehet valakinek segít.
Bence Balázs videóit is csipázom, csak az idekívánkozott belőlem
Jajurissten! :-D Ezt most megertettem, köszi!
Nos, aki az első aranyfedezet nélküli bankót kinyomtatta anélkül, hogy az állampolgárokkal konzultáljon, sikkasztás, csalás stb. vádjával fel kellett volna húzni az első villanyfára.
Nem győzők csodálkozni azon, hogy az emberiség olyan, mint egy vágóhídra hajtott birkanyáj. Vagy ha nem is vágóhídra, de fejésre mindenképp.
A pénz eredeti funkciója nem az volt, mint ma. Az ún. „ősközösséget" kár idesorolni, mert az mindig csak degeneráció. Amúgy jó a megfogalmazás, csak sokkal visszább kell menni a történelemben: nem a „papírpénz" a ludas, az már csak következmény. A pénzrontás már a fémpénzekkel elkezdődött, amikor jó néhány uralkodó „rosszabb" pénzt veretett (igen, általában háborúk idején, bár nem feltétlenül). De ez is csak azt bizonyítja, hogy az uralkodók önhatalmúlag nem rendelkezhettek a pénzverés fölött, amit már ők is csak „csereeszköznek" hittek.
Érdekesebb megnézni azoknak a civilizációknak az esetét, ahol nem is létezett pénz, mégis virágzó társadalmuk volt, és koránt sem „ősközösségi" szinten (ismét erős idézőjelben az „ős", mert nem ősi a szó igazi értelmében, hanem legfeljebb elöregedettebb). Ha csak csereeszköznek tartjuk a pénzt, akkor ezekben az esetekben a hiánya tényleg érthetetlen. Amúgy viszont érthető: hogy ne lehessen „számszerűsíteni" bárminek vagy bárkinek az értékét.
Plusz amiről nem esik szó: a kamatszedés sem véletlenül volt tiltva (avagy pl. az iszlám pénzügyekben a mai napig tilos, avagy legalábbis súlyos viták tárgya).
Nem figyeltél történelemórán: infláció a papírpénz előtt is létezett.
Egyszerűen kisebb(arany) súlyú pénzeket vertek, vagy levágták a szélét.
Javaslom a "Csókoltatom Mészáros Urat!" alcímet! ;) Bírom Pétert, de most csúnyán "kiherélted". Azt hozzá kell tegyem a korrektség kedvéért, értékesnek tartom mindkettőtök meglátásait. Úgy látszik még a jútyubbereknek is jót tesz a versengés! :) Hajrá! "Győzzön a jobb!!!" :) Csak így tovább!
ezt csak én nem értem?
@@alakeli Jogos észrevétel! :) Javítottam egy kritikus elírást! :)
@@alakeli Nem a Lőrincre gondolt hanem a Pénzügyi Fitnesz csatornára.
@@user-kk8cy3hu4o :D Esküszöm nem is gondoltam rá, hogy "Mészáros Úrról" elsősorban kire szokás asszociálni!!!! :DDDD
Kedves Balázs!
Az éves GDP-ket elérő/meghaladó államadósságokkal mi lesz a jövőben. Úgy érzésre, a világ összes adóssága csak növekedni fog a jövőben is. Mennyit számíthat ez a mai pénzrendszer "várt'' összeomlásában, mit lehet ennyi adóssággal kezdeni jövőben? Növekszik, növekszik "osztjóvanazúgy", mert a növekvő infláció segíti a visszafizetését annak, amit képtelenség visszafizetni?
Az államadósság az mindig GDP arányos. Ha az adósság lassabban nő mint a gazdaság akkor ez évtizedekig fenntartható. Most, hogy az infláció magasabb mint az állampapírhozam, szinte mindenhol a világban, és ez még sokáig így is marad, még könnyebb az adósok dolga. Az alacsony kamat segíti az adósság szinte ingyenes finanszírozását. Szóval van még mozgástér. A GDP 100%-át meghaladó adósság az USa-t, az olaszokat, görögöket és Japánt jellemzi. Utóbbinál a GDP 240% az adósság, és ez senkit nem izgat. Már vagy 20 éve 0% a kamat.
@@bencebalazs Köszönöm
nagyon jó a videó, csak az aranysztenderd kivezetése vezetett oda, hogy ekkora lufikat tudnak fújni, lásd usa tőzsde és a visszafizethetetlen adósságok, ezt a vetületet hiányoltam a videóból, onnantól már teljesen manipulatív az egész pénzrendszer, szerintem
Ha az emberek nem vesznek több dolgot a boltban, ha fizetésemelésük volt, akkor azzal nem akadájozható meg az infláció?
Igen, ha kevesebbet fogyasztunk, akkor az inflácio csökkentő hatasú. Ezért emelik a kamatokat ha magas az inflácio, hogy a vállalati, lakossági költés visszafogjak..
Tökmindegy, hogy ha most hitelem van akkor a pénzem értéke mennyit fog érni 10 év múlva, mert szinte ugyanakkora lesz a fizetésem, a kutyát nem érdekli, hogy közbe 50%-os infláció volt.
Ha fix a hitel kamata (nemtudom lehet-e 10 évre fixalni), és megugrik az, infláció, akkor jól jársz. A fizud is emelkedni fog. Lassan, de követi az inflációt. Azért ne emiatt vegyél fel hitelt😃
@@bencebalazs Nyílván ezért nem fogok hitelt felvenni, nincs is szerencsére, csak feltevés volt. Viszont mindig a ház nyer, úgyhogy a végén a bank úgy is kompenzálni fogja magát és tuti egyoldalúan fog szerződést módosítani.
@@JustLazloOfficial A szerződés szerint járhat csak el. Ha a kamat 10 évre fixálva van, akkor azzal nem tud játszani.
@@mgoogyi Viszont más költségeket lehet, hogy tud mozgatni, vagy rádterhelni. De egyébként miért ne tudna szerződést változtatni egyoldalúan? Eddig pont ezt csinálták ebből van a balhé...
@@JustLazloOfficial Mert egy szerződésen belül vagy van valamire lehetőség egyoldalúan változtatni vagy nem. Ez ki kell derüljön a szerződésből.
Egy 10 évre fixált kamatlábú forint hitelnél nem lesz olyan opció, ami a kamatlábat módosítja. Egyéb költségek, pl. előtörlesztési díj, tartozásról kiállított igazolás díja, stb. a hirdetémenyek szerint változhatnak.
Az arany-standard rendszernek Nixon vetett veget nem Roosevelt.
Kedves Balázs! Neked már volt videód az aranyról. Azért kell másik, mert változik a véleményed? Vagy abban is Péter videójáról beszélnél? (Aki szerint nem jó befektetés és a diverzifikált portfólió jobb?) Mindegy, meglátom.
Szia. Nem más videojarol szoktam beszélni, hanem a véleményem mondom el egy témában. Ez persze lehet tök más, mint amit valaki az adott témáról mondott. A kövi Vidi gyakorlatias lesz, nem elméleti.
@@bencebalazs Azt jól teszed, köszi, megnézem majd
Ezt a válságOt az új világrend kiépülésével együtt lehet elemezni az elképzelt világrendet csak romokra lehet épiteni most ez a folyamat zajlik.
365-ft ért vettem ma egy eurót,szerintem nem kell több hasonlat:),sajnos
10:33 -nal "felrebeszeltel" nem? Persze amugy kovetheto amit akarsz mondani. Ill lehet mas is szolt mar, sorry nem olvastam a kommenteket még
Igen, feliratoztam is ahol javítom azelszolást
@@bencebalazs ja bocs, en csak hallgattam melo kozben :) lehettem volna figyelmesebb
Az ídő : Lám ruclips.net/video/Z2LGxqdAUtM/видео.html
Az aranynak van ipari felhasználása, konkrétan a finomelektronika, processzorok, stb.
OK, de a kitermelése képest elenyesző. . Nem úgy az ezüstnél.
Max az űripar. Kb. 20 éve nem bondolnak arannyal mikrochipeket mert baromi drága :D
Off: most már hivatalos: sikerült a RUclips-nak már most megutáltatnia velem az about you-t. Bojkottba lépek.
@@bencebalazs Nem alapvetés az hogy annak van értéke amiből korlátoltan van elérhető mennyiség? Ha az arany nem egy értékálló mérce akkor az EU jegybankok - köztük a magyar is - miért kezdett el aranyat vásárolni?
@@sandorkiraly2641 az arany is egy befektetési eszkozosztalyt, mint sokmindent. Piacképes, vehető, adható. Értéke sokmindennek van, az, hogy korlatosan all rendelkezésre az is fontos, sok ilyen van, például a pénz. Az MNB diverzifikalta a tartalékait, neki ezen a téren kisebb a mozgástere mint neked. Van kb 2-3deviza amit vehet meg az arany. A következő Video az arany lesz.
Nah, azt hiszem a csatorna életében ennél a videónál van a legszélesebb nézői véleménycsere. :)
A világvege népszerű tema😃 több néző lenne, ha tegtleg a világ sirbaszallasarol szólt volna.
Miez a boritokep 😂😂😂
Világvege feeling😃
Van uj magyar fejlezstés , ami aranyalapu platform, Blockstocknak (BSO) hivják, szerintem a korai beszállás oké, én be léptem.
Akkor inkább wcpapírnak használom a pénzem. Nem kicsit átverésszagú.
@@torma99 Kedves Torma,74 éves motoros vagyok,még soha nem vertek át, minden iránt és főleg az ujdonsára, ha tanulmányoztam a tőrténéseket bizalommal vagyok. Egy tuti űzletet 96-ban elbuktam, ami 32misiben fájt, az a kőrűlmények egybeesése miatt volt.
A blockstok (BSO) most alakul, de nekem megfelelő lesz, már megkérték a pénzűgyi (REVOLUT szerinti) engedélyt is. HA az is meglesz, akkor a nyugdijamat oda utalom, és ingyen kőltőm -az árfolyamokat figyelve- aranyalapu, eualapu vagy forintalapu kifizetésekkel. Mindig avval aminek éppen a legjob az árfolyama.
Azért aki majd 10 éve beszállt az aranyba 1.800-as áron, és az elmúlt 10 évben csak pislogott, hogy a mai napig víz alatt a befektetése, az nem osztja az aranyba vetett hitet :D
goldprice.org/charts/history/gold_30_year_o_usd_x.png
Azért aki meg 20 éve, az nagyon... de ezért sem szabad letenni a voksod soha egyetlen eszköz mellett.
Uram, ön leglább is vaksi.