Szóval, mikor Ray Dalio megjósolta a zötyögést, visszaesést, még bő 2 év töretlen bikapiaci emelkedés jött. A Morgan Stanley 13,000-re lőtte be az OTP árát, majd bő egy évig utána 16,000 - 19,000 között forgott. Eddig egyedül Warren bácsinak volt igaza.
Köszönöm szépen Balázs a választ. Kérlek, meg is tudnád indokolni, hogy egy vállalat részvény árfolyama miért nem esik tovább vagy még emelkedik is a csoportos létszámleépítés hatására még válság idején is??? pl. munkaerő ktg-csökkentéssel és átszervezéssel csökken a vállalat összköltsége , így a megrendeléseik visszaesését és ezáltal bevételük csökkenését kompenzálni tudják köktségoptimalizációval (létszámcsökkentés) és a válságot és nehezebb időket ezzel átvészelni? -Nem tudom, hogy jó-e a gondolatmenetem? Viszont úgy gondolom, hogy VÁLASZOD mindenkit érint, aki most ebben a nehéz és kiszámíthatatlan időszakban részvényekkel kereskedik. Tehát a KÉRDÉS nagyon aktuális.
Bence lenne néhány kérdésem. 1. Mit jelent konkrétan egy részvény neve mögött szereplő betü "U" ? Azt tudom, hogy "Unit", de mit képvisel, mi a különbség ahhoz a részvényhez képest, aminek csak a neve van feltüntetve betü nélkül? 2. Milyen esetekben van értelme ezt a típust vásárolni a sima részvény (kiegészítő betűk nélküli) helyett? Azt vettem észre, hogy az a típus, aminek a nevéhez .U van csatolva, drágább. Konkrétan az SHLL és SHLL.U-nál. 3. Mi történik a megvásárolt részvényeimmel, ha a Hyliion beolvadt a Tortoise Aquisition Corp.-ba és később másik néven fog továbbfutni a NYSE-n. Most SHLL név alatt van, Tortoise Aquisition Corp. Később csak nevet változtatnak, átírják és lehet-e vmilyen hatással az akkor aktuális részvény árfolyamra?. Azaz technikailag hogyan zajlik le egy ilyen ügylet? Hálásan köszönöm előre is a választ.
Szia Balázs. Te hosszú távú folyamatos befektetésre mennyire ajánlanád a birkshire-t, ha már ott úgy is WB hozza döntéseket. Az nem olyan mint ha az ő döntéseit másolnám. A hosszú táv alatt éveket, akar 5+ értek. Majdnem olyan mintha eleve egy diverzifikalt alapot vennék nem? Vagy nem jól gondolkodom? Köszi a válaszod :)
Az öreg Warren 88, a Charlie Munger 92 éves. Ezért erre a két emberre ne építsél 5+ éves időtávon szerintem. Ügyes a két nagypapi, de most a csúcson vannak, hamarosan átadják a kormányt. Ki tudja, hogy fog muzsikálni az új generáció?
Szia, tudom nem nekem szántad a kérdést, de egy saját ismeretet idefűznék: Több könyvben is olvastam akiknél felmerült a berkshire hathaway azoknál mind arra tértek ki, hogy maga WB azt nyilatkozta, hogy nem fektetne bele, mert szerinte túl költséges. Illetve osztalékot nem fizet, nemtudom ez neked mennyire fontos.
Kedves Balázs! Megvettem azt az eszméletlenül jó könyvet, amit ajánlottál!:) Még az elején tartok, kb a könyv egyharmadát olvastam el. Jelen pillanatban két kérdésem merült fel: 1. Mekkora összeggel célszerű belevágni a tőzsdei kereskedésbe? (Tudom, először demo számla, de utána mi az ideális összeg? 5k dollárral érdemes elkezdeni, vagy az még egy akkora összeg, amivel nagyon megkötöm a kezem a lehetőségeim terén?) 2. Ugye a könyvben említed, hogy az ötvenegynéhány % valószínűséggel helyesen megtippelt, a tőzsdén bekövetkező kimenetel már jó, a 60%-os pedig már ritka, és nagyon jó. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy létezik-e erre valamilyen variancia-kalkulátor, amivel meg tudom becsülni, hogy ilyen %-os "találati arány" mellett milyen up- és downswingekkel járhat a kereskedés? Vagy ez annál jóval összetettebb kérdés, hogy erre legyen egy kalkulátor? Köszönöm a válaszod! Üdv, András
Majd he eljutsz a kétharmadáig, akkor már tudni fogod a választ:) Annyival kezdj el kereskedni, aminek a hiánya nem fáj. Aztán meg tök mindegy mennyi van a számlán, az a lényeg abból mennyit kockáztatsz. A találati arány nem igazán fontos, az aktívan kereskedő szemléletbe. Általad említett kalkulátor nincs. Olvasd tovább....megérted mire végére érsz:)
@@bencebalazs A tőzsdei kereskedésnèll minden áriciknéll van egy minimum menyiség aminéll kevesebett nem lehet venni. Ez meghatározza hogy menyit kockáztatunk a minimális veszteség stopot azt hogy az árfoj ingadozása mekora tartományba tőrtènik . És a vesztesèg stopot nem szabad minimumra tenni mert akor eléri az ellőt hogy nyereség lenne mivell minuszboll indulunk. Szoval 20 szorosa anak amit letét ként hasznälsz.
Ajánlhatom mindenkinek ezt a videót.(Minden szavad nagyon igaz).
Szóval, mikor Ray Dalio megjósolta a zötyögést, visszaesést, még bő 2 év töretlen bikapiaci emelkedés jött. A Morgan Stanley 13,000-re lőtte be az OTP árát, majd bő egy évig utána 16,000 - 19,000 között forgott. Eddig egyedül Warren bácsinak volt igaza.
Remek videó!
Köszönöm szépen Balázs a választ.
Kérlek, meg is tudnád indokolni, hogy egy vállalat részvény árfolyama miért nem esik tovább vagy még emelkedik is a csoportos létszámleépítés hatására még válság idején is???
pl. munkaerő ktg-csökkentéssel és átszervezéssel csökken a vállalat összköltsége , így a megrendeléseik visszaesését és ezáltal bevételük csökkenését kompenzálni tudják köktségoptimalizációval (létszámcsökkentés) és a válságot és nehezebb időket ezzel átvészelni? -Nem tudom, hogy jó-e a gondolatmenetem?
Viszont úgy gondolom, hogy VÁLASZOD mindenkit érint, aki most ebben a nehéz és kiszámíthatatlan időszakban részvényekkel kereskedik.
Tehát a KÉRDÉS nagyon aktuális.
Minden vállalati szitu más, de nagysagrendilag az van amit mondasz, csökkennek a költségek, és ennek örülnek a befektető. Általában.
Bence lenne néhány kérdésem.
1. Mit jelent konkrétan egy részvény neve mögött szereplő betü "U" ?
Azt tudom, hogy "Unit", de mit képvisel, mi a különbség ahhoz a részvényhez képest, aminek csak a neve van feltüntetve betü nélkül?
2. Milyen esetekben van értelme ezt a típust vásárolni a sima részvény (kiegészítő betűk nélküli) helyett?
Azt vettem észre, hogy az a típus, aminek a nevéhez .U van csatolva, drágább.
Konkrétan az SHLL és SHLL.U-nál.
3. Mi történik a megvásárolt részvényeimmel, ha a Hyliion beolvadt a Tortoise Aquisition Corp.-ba és később másik néven fog továbbfutni a NYSE-n.
Most SHLL név alatt van, Tortoise Aquisition Corp.
Később csak nevet változtatnak, átírják és lehet-e vmilyen hatással az akkor aktuális részvény árfolyamra?.
Azaz technikailag hogyan zajlik le egy ilyen ügylet?
Hálásan köszönöm előre is a választ.
Milyen hatással a csoportos létszámleépítés egy vállalat részvényárfolyamára?
AltLaban emelkedik az árfolyam.
Szia Balázs. Te hosszú távú folyamatos befektetésre mennyire ajánlanád a birkshire-t, ha már ott úgy is WB hozza döntéseket. Az nem olyan mint ha az ő döntéseit másolnám. A hosszú táv alatt éveket, akar 5+ értek. Majdnem olyan mintha eleve egy diverzifikalt alapot vennék nem? Vagy nem jól gondolkodom? Köszi a válaszod :)
Az öreg Warren 88, a Charlie Munger 92 éves. Ezért erre a két emberre ne építsél 5+ éves időtávon szerintem. Ügyes a két nagypapi, de most a csúcson vannak, hamarosan átadják a kormányt. Ki tudja, hogy fog muzsikálni az új generáció?
Szia, tudom nem nekem szántad a kérdést, de egy saját ismeretet idefűznék: Több könyvben is olvastam akiknél felmerült a berkshire hathaway azoknál mind arra tértek ki, hogy maga WB azt nyilatkozta, hogy nem fektetne bele, mert szerinte túl költséges. Illetve osztalékot nem fizet, nemtudom ez neked mennyire fontos.
Koppány György köszönöm a válaszod. Hasznos volt. :)
Kedves Balázs!
Megvettem azt az eszméletlenül jó könyvet, amit ajánlottál!:) Még az elején tartok, kb a könyv egyharmadát olvastam el.
Jelen pillanatban két kérdésem merült fel:
1. Mekkora összeggel célszerű belevágni a tőzsdei kereskedésbe? (Tudom, először demo számla, de utána mi az ideális összeg? 5k dollárral érdemes elkezdeni, vagy az még egy akkora összeg, amivel nagyon megkötöm a kezem a lehetőségeim terén?)
2. Ugye a könyvben említed, hogy az ötvenegynéhány % valószínűséggel helyesen megtippelt, a tőzsdén bekövetkező kimenetel már jó, a 60%-os pedig már ritka, és nagyon jó. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy létezik-e erre valamilyen variancia-kalkulátor, amivel meg tudom becsülni, hogy ilyen %-os "találati arány" mellett milyen up- és downswingekkel járhat a kereskedés?
Vagy ez annál jóval összetettebb kérdés, hogy erre legyen egy kalkulátor?
Köszönöm a válaszod!
Üdv, András
Majd he eljutsz a kétharmadáig, akkor már tudni fogod a választ:) Annyival kezdj el kereskedni, aminek a hiánya nem fáj. Aztán meg tök mindegy mennyi van a számlán, az a lényeg abból mennyit kockáztatsz. A találati arány nem igazán fontos, az aktívan kereskedő szemléletbe. Általad említett kalkulátor nincs. Olvasd tovább....megérted mire végére érsz:)
András ! Kereskedj forintba. 300k tökéletesen elég a mostani ESMA- rendszer szerint is.
@@slaszlo9088 Mit jelent az a 300k?
@@tamasdr.takats5012 A K AZ 300 000 forint
@@bencebalazs A tőzsdei kereskedésnèll minden áriciknéll van egy minimum menyiség aminéll kevesebett nem lehet venni. Ez meghatározza hogy menyit kockáztatunk a minimális veszteség stopot azt hogy az árfoj ingadozása mekora tartományba tőrtènik . És a vesztesèg stopot nem szabad minimumra tenni mert akor eléri az ellőt hogy nyereség lenne mivell minuszboll indulunk.
Szoval 20 szorosa anak amit letét ként hasznälsz.
Több,mint 4 szó algoritmus komment!