적당히 밥숟가락 올리게 해줘야. 그 숟가락 올라가있는 나라들도 선정할때 헛기침 해주고 그러는거 아닐까요. 완전 독보적인 위치에서 아무도 뭐라 못할 위치에 가있는 제품이 아니라면, 무조건 혼자 다만드는게 능사가 아닌것 같습니다. 무역을 하는 이유도 같겠죠. 그래야 서로 잘하는거에 집중해서 단가도 내려가고요. 제생각도 센 친구들이랑 적절하게 뭉쳐다니면서 그렇지 않은 애들 까고 다니는게 더 좋은 선택일 수 있다고 봅니다.
내부부품 구성들이 죄다 외산이라고 까는 사람들이 있는데 사실 부분적인 부품들 기술 개발도 대단하긴 하지만.. 이 구성품들을 하나의 체계로 통합하는 기술이 매우 어렵습니다. 서로다른 회사에서 나온 부품들을 하나의 완제품으로 아무런 오작동 오류없이 작동하게끔 하는것이 방산의 정점에 오른기술이지요. 의외로 이런 체계통합을 하는 회사들이 가장 높은 마진으로 많은 돈을 벌고 있습니다. 영국의 BAE 시스템 이런곳이 가장 대표적이지요. 한화가 이번 사업에서 이겼다는건 여러가지로 우리에게 시사하는바가 큽니다. 이젠 우리나라는 더이상 제3국에 저가형 무기만을 팔지 않는 탑클레스 방위 산업국가의 지위에 올랐는겁니다.
우선협상대상자가 된것이지 도입이 확정된건 아님. 협상이 잘 안풀리거나 결렬되면 링스가 도입될 수도 있음. 또한 이번 사업으로 우리가 획득한 기술은 여러국가에서 만든 장비를 통합하는 기술임. 록히드마틴이나 bae는 무기를 판매하기도 하지만 시스템 통합으로도 돈을 벌기도 함
레드백의 현지 생산이 가장 큰 역할을 하였다는 말이 있습니다. 링스는 애초에 호주 현지 공장의 생산이 아니였다고 하니 사업 자체가 엎어지는 수는 있어도 레드백 대신에 링스가 될 리는 없을거 같네요. 근데 라인메탈은 유럽에서도 잘 팔리고 있어서...현지에 공장 세우면까지 이미 1/3으로 축소된 사업에 다시 뛰어 들리가...
@@maitreit1링스도 처음부터 호주생산이 목표였습니다. 아니… 애초에 호주의 요구조건 중 하나가 호주 현지생산이었어요. 진행상황이 이상하게 돌아가자 라인메탈은 독일육군 운용분까지 호주에서 생산해 독일로 수출한다는 계획을 제시했어요. 공장 가동률과 현지고용을 염두한 발표였습니다. 이미 박서 장갑차 생산기지가 호주에 있기 때문에 가능한 일이었습니다. 그럼에도 불구하고 레드백이 승리했으니 대단한거죠.
레드백의 유일한 단점은 가격임 대당 가격이 110억으로 장갑차인데도 최신 전차인 k-2 흑표보다도 더 비쌈 현존하는 모든 장갑차 기술을 다 때려 넣은 만큼 가격도 그만큼 상승했다는 것 호주야 애초부터 가격보다는 성능과 자국 생산이 최고 주안점이라 이런 무지막지한 가격에도 선정이 될 수 있었지만 그외 나라들 특히 국내에서는 이 가격에 장갑차를 구입하기는 힘들다고 봄 심지어 미국 조차도 흑표 조차도 가격 인하를 위해 국내 버전은 능동방어 시스템을 포기했는데 전차도 아닌 장갑차에 이 비싼 능동방어 시스템을 붙여줄지는 의문이고 따라서 결국 수주가 되더라도 호주버전보다 다운그레이드 될 가능성이 매우 크다는 것 그런데 그렇게 되면 기존 kf-21랑 겹치는 부분이 많아지기 때문에 아직 kf-21의 운용기한이 많이 남아 있는 시점에서 우리군이 레드백을 도입해야 할 매리트는 그만큼 낮아질수 밖에 없음 오히려 그 돈으로 안그래도 배치 수량이 부족한 흑표의 도입 숫자를 늘릴 가능성이 크다는 것 흑표의 경우 폴란드 대박 판매로 대당 단가가 상당히 낮아질 가능성이 크기 때문에 육군이 이 기회를 이용할 가능성이 크다는 것
저 고무궤도와 유기압현수가 생각 이상으로 엄청난 성능을 발휘 하게 합니다 ㅋ 자동차 튜닝 할 때 가장 먼저 하는 일은 엔진같은 동력계가 아니라 '경량휠' 튜닝 입니다. 그리고 그 다음이 '서스펜션' 그리고 브레이크 그리고 차체 보강 이죠 왜 경량휠 튜닝을 하느냐 그것은 현가하질량 때문인데요. 현가장치 아래쪽에 위치한 무게가 가벼울 수록 로드홀딩, 브레이킹, 가속력, 연비 모든 것이 드라마틱하게 올라가기 때문입니다. 현가하질량을 불과 몇 킬로 혹은 몇 백그램만 경량화 시켜도 차량 거동이 달라질 만큼 튜닝의 효과가 극적이기 때문입니다. 레드백은 그 현가하질량에서만 톤급 질량을 덜어냈는데요. 이러면 정말이지 기동성에서 엄청난 향상을 가져왔다는 이야기 입니다. 그것만으로도 대단한데 유기압현수장치 즉 자동차로 치면 고급차에나 들어가는 가변식 에어서스(비슷한)가 조합되어서 고무궤도로 확보된 기동력 대폭 업그레이드에 더해서 노면추종능력이 더욱 더 압도적으로 업그레이드 되고 차내 인원들은 물론이고 각종 첨단장치들 모두에 영향을 미치는 진동(에이작스가 진동때문에 폭망 생각보다 매우 큰 문제)까지 잡아냅니다. 그리고 독일제 전차나 장갑차는 차체 하단에 전통적인 토션빔을 쓰는데 유기압현수장치는 차체 바닥에서 토션빔이 차지하는 공간을 절약할 수 있고 차량 무게는 더욱 더 감량되며 장갑판을 덧대어 차량 하부 방호력을 향상 시킬 수 있습니다.
Zauważ że usa jest zaniepokojone ekspansja korei w dziedzinie eksportu broni. Ostatnio probuje wygryźć Koreę z k2 w polsce. Proponują produkcję abramsa w polsce.. Polsce bardzo zależy na odzyskaniu możliwości produkcji czołgów. Osobiście wątpię by usa dało technologie wytwarzania czołgów i współpracę w projektowaniu następcy.. Dlatego uważam że nie uda się ten pomysł usa. Bo polsce zależy na przyszłym działaniu w projektowaniu i wytwarzaniu a nie tylko produkcji. Republika korei proponuję produkcję i projektowanie.. A nawet usa odchodzić będzie od czołgów superciężkich na rzecz lżejszych jak k2. czolgi opancerzone dobrze ale lżejsze bardziej manewrowe i bezzalogowa wieza.. A na starcie Korea jest blizej do celu idealnego czolgu niż usa.
레드백과 K-21이랑은 거의 호환하는 설계나 부품이 없습니다. 차체는 K-9용(최초 설계는 미국 GD사가 해줌, 엔진은 독일제, 변속기는 미국제임), 포탑과 전투체계, 포, 기관총(ICWS), 미사일은 호주가 지정한 회사 제품(독일, 이스라엘, 호주). 고강판은 호주업체꺼, 체계통합은 한화가하기는 하는데.. 기본적으로 호주가 지정한 제품들은 모든 입찰 업체에게 지원하도록(상당부분 호주가 지정한 업체들이 그 방법을 제공하고, 이미 그렇게 판매한 레퍼런스들도 가지고 있는...) 하는 것이기에 한화측에서 특별히 기술적 난이도가 높다 거나(상대적으로), 조달상의 구매자 협상력도 낮은 상태로 보이내요..
@@고대경-b6d 예, 국민의 염원이자 국방부의 희망사항이겠지만 이상과 현실의 차이? 민,군 공동개발한 K2도 150~250대였던가? 소량도입으로 인해 폴란드 대박 터지기 직전까지 K2생산라인 곧 철거해야 하나 고민이란 얘기도 있었더랬죠. 레드백은 호주군의 상상초월 요구스펙에도 불구하고 한화가 무조건 수주하겠다는 일념으로 독자적으로 기획한 하이퍼-하이엔드 차량이기에, 한국 육군이 기갑차량을 바라보는 시각에서는 엥? 와우, 가격이,..ㅎㄷㄷ 이럴 겁니다. 현재까지 해온걸로 봐선 한방이 있는 전차나 자주포의 전투력 증강에 예산을 우선 편성하고, '육군 입장'에선 아직 K200도 굴러다니고 K21은 비교적 신형이기에 레드백급 차량의 국내데뷔는 좀더 여유를 갖고 기다려 봐야 할듯요~
Jeżeli chodzi o ten bwp to polska chciała go kupić. Ale po obejrzeniu zrezygnowano. Musielibyśmy poprawić cały przedział desantu, zmiana wieży to na poczatek.. Z Izraela wieza była zła. Nie na nasze srodowisko. Najdziwniejsze jest to że z komponentów koreanskich tworzymy wersję ciężkiego bwp. Czyli z technologii Republiki Korei można zrobić też inny pojazd. Ciekawy jestem czy będzie lepszy? Mają technologie I preferowany kształt pokazać do grudnia 2023 roku. Zobaczymy.. wieża na pewno będzie od borsuka.
평야에서 만나면 당연히 장갑차가 박살나거나, 도망 잘 가거나 둘중 하나입니다.. 비슷한 세대의 장갑차가 전차와 싸워서 이길려면 1. 매복한 상태에서 2. 전차의 취약점중 하나인 후방장갑을 3. 선제공격해서 초반에 명중이 가능한 경우 외에는 이기는 것이 불가능합니다. 장갑차를 중무장 시키는것은 보병지원이나 전차와 조우했을때 최소한의 대응이 가능한 것을 원하는 것이지 대놓고 싸우라고 만든건 아닙니다.
정면에서 맞붙는다면 K2는 생각할 필요도 없고, K1도 불가능, 한국에서 1966년부터 계량 해가면서 노인학대중인 M48정도는 정면에서 싸워볼만 하겠지만 M48의 주포에 맞으면 레드백은 한방에 갑니다. 그래서 노인학대 소리 들으면서도(예산이 부족하니 없는것보단 나아서) 계속 쓰는 것이고...
![발발하는 전쟁 속 떠오르는 K-군함 [주말인터뷰 - 한화오션]](http://i.ytimg.com/vi/zcPgc20ZnFY/mqdefault.jpg)
![[단독 촬영] ◇차륜형 장갑차의 끝판왕! ◆N-WAV 전투 장갑차 ☆리얼웨폰233ㅣ국방홍보원](/img/1.gif)
이런 소식은 ... 더위에 지친 우리나라 국민들에게 큰 활력을 줍니다. 장합니다. 정말 대단합니다. 응원합니다.
아시나요 연속으로 듣고싶다
아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요
아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요
아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요 아시나요
아시나요 얼마나 사랑했는지
그댈보면 자꾸 눈물이나서
0:12
@@민사마-r1zㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ? ㅇㅅㄴㅇ?
성우 바뀌고부터 옛날 느낌 안나서 아쉬움...
영상 잘 보았습니다 감사합니다 수고하셨습니다 🎉
디자인도 이쁘고.. 성능도 좋고.. 완벽합니다 정말..!
레드백이 호주의 랜드 400 페이즈3로 우선협상대상자로 선정되서 좋지만 호주 랜드 400 페이즈3 장갑차사업 450대에서 129대로 축소되서 좀 아쉽기는 하네요.
하나씩 차근차근 해나가야죠ㅎㅎ
먼가 잊으신게 있는듯 무려 경쟁자가 독일 라인메탈 차세대 장갑차라는~ 언감생심 꿈도못꿀일이 벌어진거예요~ 댓수가 중요합니까~ 세계최고 방산국가의 기틀을 다진건데
이제 시작입니다.
호주가 큰 시장은 아니지만 호주가 선택함으로써 국제 방산시장에서 더 지명도를 높일 수 있죠.
그간 애써 주신 관계자들께 박수를 보냅니다. ^^
대수는 줄었지만 대당 가격은 2배로 올려 받았습니다
@@skb22gggㄹㅇ?
껍데기만 우리기술이라고 폄하하기도 하지만 무기를 통합하고 잘 굴러가게하는것도 기술임
사실호주에선 아주 큰돈은 안되지만 호주를 발판삼아 장갑차를 새롭게 도입해야하는 국가들에게는
독일 링스를 이긴 레드벡으로 강한 어필이 될수있음
오~!! 외국산으로 조합했다는 생각을 했는데 저의 짧은 견문을 넓힐수 있었네요.
@@액션태권 아이폰 생각하시면 됩니다 ㅎㅎ
초기 아이폰의 대다수의 원천기술은 애플꺼가 아니었죠
적당히 밥숟가락 올리게 해줘야. 그 숟가락 올라가있는 나라들도
선정할때 헛기침 해주고 그러는거 아닐까요.
완전 독보적인 위치에서 아무도 뭐라 못할 위치에 가있는 제품이 아니라면,
무조건 혼자 다만드는게 능사가 아닌것 같습니다.
무역을 하는 이유도 같겠죠. 그래야 서로 잘하는거에 집중해서 단가도 내려가고요.
제생각도 센 친구들이랑 적절하게 뭉쳐다니면서 그렇지 않은 애들 까고 다니는게
더 좋은 선택일 수 있다고 봅니다.
@@액션태권많은 사람들이 아는 록히드마틴의 경우 F-22, F-35와 같이 완성품만 생산하는 업체인줄 알지만 이지스 함정체계와 같이 시스템을 구축하고 통합하는걸로 많은 수익을 내는 업체가 록히드입니다
항상 잘보고 있습니다😊
지나가던 MK I 전차입니다 나도 저렇게 최강의 병기라 환호받던 시절이 있었읍니다 요즈음 전차와 장갑차 후배들은 저리 멋있게 나오다니 자랑스럽읍니다
레드백은 미국 OMFV 사업 1차 선정 작업에서 탈락했음.
1차 선정 작업에서 통과한 IFV는 독일의 링스와 미국 업체의 장갑차 2 종류임.
안타깝네요....ㅜㅜ
무적은 없어요 가장 좋은 물건이 아닌 가장 요구조건에 가까운 물건을 선정하는게 방산이니까요
성능에서 가격까지 전부
물론 가장좋냐물어보면 글쎄요? 라고 대답할수밖에없는게 현실이 아닌 상식이기도 하고요
미국산도 아니고, 그때 까지 다른 나라 수출 실적이 있는 것도 아니고, 그렇다고 자국군이 채용한 것도 아니고 애매 했을 듯하네요
내부부품 구성들이 죄다 외산이라고 까는 사람들이 있는데 사실 부분적인 부품들 기술 개발도 대단하긴 하지만.. 이 구성품들을 하나의 체계로 통합하는 기술이 매우 어렵습니다.
서로다른 회사에서 나온 부품들을 하나의 완제품으로 아무런 오작동 오류없이 작동하게끔 하는것이 방산의 정점에 오른기술이지요.
의외로 이런 체계통합을 하는 회사들이 가장 높은 마진으로 많은 돈을 벌고 있습니다. 영국의 BAE 시스템 이런곳이 가장 대표적이지요.
한화가 이번 사업에서 이겼다는건 여러가지로 우리에게 시사하는바가 큽니다. 이젠 우리나라는 더이상 제3국에 저가형 무기만을 팔지 않는 탑클레스 방위 산업국가의 지위에 올랐는겁니다.
그걸 하나로 통합하는게 초기술입니다
요즘은 모든 부품을 자체 재작은 어리석은 짓입니다
통합하는기술도 중요하지만.. 부품들 기술개발에 비하면... 급을 낮게 평가하는게 일반적이죠
@@집으로-f1x스마트폰도 그렇고 자동차도 그렇고 세상만사 다 그렇게 돌아갑니다 개발보다 사오는게 싸니까 스마트폰에 대표적으로 소니의 이미지센서나 자동차의 연료계통 부품 보쉬나 지멘스나 그걸 사와서 통합하는게 벤츠고 비엠이고 애플이죠
@@집으로-f1x일단 이정도 까지 왔다는게 중요한것 같습니다만.
예아 그말이 맞다.. 수준이.. 전문가 수준입니다
오늘도 좋은 동영상 잘보고갑니다 지식스토리 운영자님 오늘도 좋은 하루 잘보내세요 화이팅입니다 ^^
🥰🥰🥰🥰👍👍👍👍♥️
한화는 진짜 야구빼고 다 잘하네
이제 경기장에 저걸...
ㅋㅋㅋ 빵터짐 👍
야구를 방산처럼 했으면 메이저리그 팀과 붙어도 이길 수준일텐데 ㅋㅋ
한화팬분들 존경합니당~~~ 화이팅!!!
한타자가 홈런 세개 쳐도 못이기는 팀
정답!ㅋㅋㅋ
우선협상대상자가 된것이지 도입이 확정된건 아님. 협상이 잘 안풀리거나 결렬되면 링스가 도입될 수도 있음. 또한 이번 사업으로 우리가 획득한 기술은 여러국가에서 만든 장비를 통합하는 기술임. 록히드마틴이나 bae는 무기를 판매하기도 하지만 시스템 통합으로도 돈을 벌기도 함
레드백의 현지 생산이 가장 큰 역할을 하였다는 말이 있습니다. 링스는 애초에 호주 현지 공장의 생산이 아니였다고 하니 사업 자체가 엎어지는 수는 있어도 레드백 대신에 링스가 될 리는 없을거 같네요. 근데 라인메탈은 유럽에서도 잘 팔리고 있어서...현지에 공장 세우면까지 이미 1/3으로 축소된 사업에 다시 뛰어 들리가...
@@maitreit1링스도 처음부터 호주생산이 목표였습니다. 아니… 애초에 호주의 요구조건 중 하나가 호주 현지생산이었어요.
진행상황이 이상하게 돌아가자 라인메탈은 독일육군 운용분까지 호주에서 생산해 독일로 수출한다는 계획을 제시했어요. 공장 가동률과 현지고용을 염두한 발표였습니다.
이미 박서 장갑차 생산기지가 호주에 있기 때문에 가능한 일이었습니다.
그럼에도 불구하고 레드백이 승리했으니 대단한거죠.
레드백관계자 여러분 수고하셨습니다
감사합니다❤❤
레드백의 유일한 단점은 가격임 대당 가격이 110억으로 장갑차인데도 최신 전차인 k-2 흑표보다도 더 비쌈
현존하는 모든 장갑차 기술을 다 때려 넣은 만큼 가격도 그만큼 상승했다는 것
호주야 애초부터 가격보다는 성능과 자국 생산이 최고 주안점이라 이런 무지막지한 가격에도 선정이 될 수 있었지만
그외 나라들 특히 국내에서는 이 가격에 장갑차를 구입하기는 힘들다고 봄 심지어 미국 조차도
흑표 조차도 가격 인하를 위해 국내 버전은 능동방어 시스템을 포기했는데 전차도 아닌 장갑차에 이 비싼 능동방어 시스템을 붙여줄지는 의문이고
따라서 결국 수주가 되더라도 호주버전보다 다운그레이드 될 가능성이 매우 크다는 것
그런데 그렇게 되면 기존 kf-21랑 겹치는 부분이 많아지기 때문에 아직 kf-21의 운용기한이 많이 남아 있는 시점에서 우리군이 레드백을 도입해야 할 매리트는 그만큼 낮아질수 밖에 없음
오히려 그 돈으로 안그래도 배치 수량이 부족한 흑표의 도입 숫자를 늘릴 가능성이 크다는 것
흑표의 경우 폴란드 대박 판매로 대당 단가가 상당히 낮아질 가능성이 크기 때문에 육군이 이 기회를 이용할 가능성이 크다는 것
Wojna na ukrainie wykazała że pojazdy opancerzone i czolgi bez aktywnej obrony przeciw dronom i ppk dlugo nie pożyją.
우리나라 국방의 무궁한 발전을 기원합니다
나레이터의 독특한 억양이 은근 중독성 있음
진짜 우리민족들 손기술이 이렇게 좋은데
조선시대때 꼰대양반들 말고 열려있는 사람들이 있었다면
우리나라 더 성공할수 있었을꺼인데;;
조선 초 훈구파가 그대로 쭉 갔으면 그나마 희망이 있는데 사림파가 득세하면서 실용부분을 천시하는 거지같은 사회가 되는 바람에...
역사에 가정이란 존재하지 않죠... 지금의 상황이 최선인거지 그때 그랬다면 역설로 헐씬 후퇴해서 더 비참한 결과로 연결될수도 있죠... 가정은 아무런 의미가 없다는, 이보다 더좋은수 없죠
요근래 호주도 변덕이 죽끌듯하는지라... 본계약 체결까진...ㅠㅠ
공장 짓고 있는데...하~ 불안타~
재밌어용
잘보았습니다.
한국 육군이 운용하지 않는 무기를 수출하는 놀라운 성과에 박수를 보냅니다.
아이언 비전, 아이언 피스트, 고무궤도 등 요소기술을 국산화해서 국산 IFV를 개발하기 바랍니다.
레드백은 우리가 운용하기위해 만든게 아닌 호주를 타겟으로한 플랫폼통합시스템임. 우리가 레드백에 들어간 기술을 국산화 해야할 이유가 크게 없는 이유이기도 함.
@@windows0074
차세대 IFV에 필수 기술입니다.
@@signsys 한국은 아직ifv도입계획 들어본적 없음. 그리고 레드백에 들어간 기술들이 한국 상황에 맞지 않는 경우도 있어서 필수는 아님. 좋아보이는 기술들이 정작 한국에서는 크게 유용하기 않는 경우가 많음.
@@signsys 그리고 무작정 국산화 하기보다는 수입해서 사용하는게 나은 경우도 훨씬 많음. 다른 국가들도 다 그렇게 하고 있고
궤도(軌道): 바퀴가 다니는 길 수레바퀴를 뜻하는 한자 궤를 정확히 아셔야 궤도를 괘도로 쓰지 않습니다. 괘도는 벽에 걸린 그림이라는 뜻으로 쓰이는 말입니다.
하루빨리 레드백 프라모델이 나오길....
냐하하 인정인정.... ㅋㅋㅋ
@@초콘초콘 ㅋㅋ
지식스토리님
쏘련의대일전참전부터
38선분할점령까지
우리나라가 분단이됐던 과정만을
중심으로 한번사세히다뤄보는거어떨까요?
쏘련군이 전투를 치르며 내려오는동안에도
미국쏘련은 여러우려와 자신감속에
계산기를두들겼거든요
대한민국 🇰🇷 AS-21 레드백 장갑차 호주 🇦🇺 선정 자랑스럽다 😂👏👏👏👍
멋지다!
거듭 말하지만, 이제 대한민국이 세상의 중심이다!
안녕하세요. 인천상륙작전 소개해 주세요.
왜 독일은 자신들의 강점을 더 내세우고 업그레이드 하지 않았을까...가격도 싸고 조금 더 비용을 하면 레드백을 이겼을 것 같은데 별로 관심사업이 아니였나
한국따라하다간 남는게 없으니까요
OMFV 사업 탈락한지가 언제인데, 팩트체크 하시고 영상 제작하셨어야지요.
지식스토리를 ( 두탬포쉬고) 아시나요?
링스 한번해주세요~
군사경찰 특임대 SDT영상도 올려주세요
저 고무궤도와 유기압현수가 생각 이상으로 엄청난 성능을 발휘 하게 합니다 ㅋ
자동차 튜닝 할 때 가장 먼저 하는 일은 엔진같은 동력계가 아니라
'경량휠' 튜닝 입니다. 그리고 그 다음이 '서스펜션' 그리고 브레이크 그리고 차체 보강 이죠
왜 경량휠 튜닝을 하느냐
그것은 현가하질량 때문인데요. 현가장치 아래쪽에 위치한 무게가 가벼울 수록
로드홀딩, 브레이킹, 가속력, 연비 모든 것이 드라마틱하게 올라가기 때문입니다.
현가하질량을 불과 몇 킬로 혹은 몇 백그램만 경량화 시켜도 차량 거동이 달라질 만큼 튜닝의 효과가 극적이기 때문입니다.
레드백은 그 현가하질량에서만 톤급 질량을 덜어냈는데요.
이러면 정말이지 기동성에서 엄청난 향상을 가져왔다는 이야기 입니다.
그것만으로도 대단한데
유기압현수장치 즉 자동차로 치면 고급차에나 들어가는 가변식 에어서스(비슷한)가 조합되어서
고무궤도로 확보된 기동력 대폭 업그레이드에 더해서 노면추종능력이 더욱 더 압도적으로 업그레이드 되고
차내 인원들은 물론이고 각종 첨단장치들 모두에 영향을 미치는
진동(에이작스가 진동때문에 폭망 생각보다 매우 큰 문제)까지 잡아냅니다.
그리고 독일제 전차나 장갑차는 차체 하단에 전통적인 토션빔을 쓰는데
유기압현수장치는 차체 바닥에서 토션빔이 차지하는 공간을 절약할 수 있고
차량 무게는 더욱 더 감량되며 장갑판을 덧대어 차량 하부 방호력을 향상 시킬 수 있습니다.
미국 OMFV 사업에서 한화와 콘소시엄을 맺고 참여한 오쉬코시 디펜스는 7월 중순에 이미 사업에서 탈락했습니다.
Zauważ że usa jest zaniepokojone ekspansja korei w dziedzinie eksportu broni. Ostatnio probuje wygryźć Koreę z k2 w polsce. Proponują produkcję abramsa w polsce.. Polsce bardzo zależy na odzyskaniu możliwości produkcji czołgów. Osobiście wątpię by usa dało technologie wytwarzania czołgów i współpracę w projektowaniu następcy.. Dlatego uważam że nie uda się ten pomysł usa. Bo polsce zależy na przyszłym działaniu w projektowaniu i wytwarzaniu a nie tylko produkcji. Republika korei proponuję produkcję i projektowanie.. A nawet usa odchodzić będzie od czołgów superciężkich na rzecz lżejszych jak k2. czolgi opancerzone dobrze ale lżejsze bardziej manewrowe i bezzalogowa wieza.. A na starcie Korea jest blizej do celu idealnego czolgu niż usa.
강판까지 호주산이면 수입해다가 조립해파는수준인데 남는게 잇나요
우선협상대상자에 선정된거라 이제 시작이라고 보면 됨. 엎어질수도 있음
브래들리보다 좋아 보이는디 실전경험만 쌓으면 좋은데
와.. 오래 알뜰하게 쓰는군요. 호주 부자 ㄷㄷ
독일하고 경쟁할 만큼 괜찮긴 하지만, 독일보다 나은 건 아니다.
한국은 아직 국산화가 부족하고, 가장 시장이 큰 미국을 독일이 차지했으니 호주는 소홀히 했다고 봐야지. 판매량도 줄었고... 반면 한국은 호주 밖에 없었으니 좋은 조건을 제시한 거고.
레드백과 K-21이랑은 거의 호환하는 설계나 부품이 없습니다. 차체는 K-9용(최초 설계는 미국 GD사가 해줌, 엔진은 독일제, 변속기는 미국제임), 포탑과 전투체계, 포, 기관총(ICWS), 미사일은 호주가 지정한 회사 제품(독일, 이스라엘, 호주). 고강판은 호주업체꺼, 체계통합은 한화가하기는 하는데.. 기본적으로 호주가 지정한 제품들은 모든 입찰 업체에게 지원하도록(상당부분 호주가 지정한 업체들이 그 방법을 제공하고, 이미 그렇게 판매한 레퍼런스들도 가지고 있는...) 하는 것이기에 한화측에서 특별히 기술적 난이도가 높다 거나(상대적으로), 조달상의 구매자 협상력도 낮은 상태로 보이내요..
진짜 멋있네 ㅋㅋ
이번에는 진짜로 에뮤와의 전쟁에서 승리할 가능성이 보인다.
그리고 에뮤들은 단체로 돌격해 장갑차를 전복시키겠지
@@ErRoR-fOrbIDdEN-40342톤을..?
한국군은 아직도..k200인데 .. k21 또는 레드백 늘려야..
장갑차가 40톤이 넘어가다니 ㅎㄷㄷ
저고무제품 어느회사 제품인가요?
캐나다산
최무선에 이어 계속해서 신 무기들을 개발하고 있군요.
우리군이 k21 이후 차기 보병전투장갑차로 레드백을 도입ㆍ운용하거나 레드백 기반의 가칭 xk31 보병전투장갑차를 개발해서 도입과 운용을 할 가능성이 얼마나 될까요?
아직도 K200이나 K1 개량계획이 진행될 예정이기에, 우선순위에서 상당히 밀려있을 듯합니다 ㅎ K200 본전좀 더뽑고나서~?
@@hjjang7836 레드백 수출을 염두 하고 군 전력 강화와 유지를 생각하면 하이급 보병전투장갑차로 대한민국 버전의 레드백을 육군과 해병대에서 운용하면 좋을 것 같네요.
@@고대경-b6d 예, 국민의 염원이자 국방부의 희망사항이겠지만 이상과 현실의 차이?
민,군 공동개발한 K2도 150~250대였던가? 소량도입으로 인해 폴란드 대박 터지기 직전까지 K2생산라인 곧 철거해야 하나 고민이란 얘기도 있었더랬죠.
레드백은 호주군의 상상초월 요구스펙에도 불구하고 한화가 무조건 수주하겠다는 일념으로 독자적으로 기획한 하이퍼-하이엔드 차량이기에, 한국 육군이 기갑차량을 바라보는 시각에서는 엥? 와우, 가격이,..ㅎㄷㄷ 이럴 겁니다.
현재까지 해온걸로 봐선 한방이 있는 전차나 자주포의 전투력 증강에 예산을 우선 편성하고, '육군 입장'에선 아직 K200도 굴러다니고 K21은 비교적 신형이기에 레드백급 차량의 국내데뷔는 좀더 여유를 갖고 기다려 봐야 할듯요~
없죠. 가격 비싸고 부품 대부분이 외산인데 육군이 도입할리가
호주에서 선정된다는 전재로 우리군에도 도입계획 들어갔습니다... 다만 앞선 국방계획이 너무 많아서 조금 밀릴껀데... 그래도 얼마물량이라도 빨리 조기도입 했으면 좋겠다는 수출을 위한 규모의 경제를 빨리 만들어야한다는
레드백 장갑차의 기술의 국산화는 몇 %인지 궁금하네요
Jeżeli chodzi o ten bwp to polska chciała go kupić. Ale po obejrzeniu zrezygnowano. Musielibyśmy poprawić cały przedział desantu, zmiana wieży to na poczatek.. Z Izraela wieza była zła. Nie na nasze srodowisko. Najdziwniejsze jest to że z komponentów koreanskich tworzymy wersję ciężkiego bwp. Czyli z technologii Republiki Korei można zrobić też inny pojazd. Ciekawy jestem czy będzie lepszy? Mają technologie I preferowany kształt pokazać do grudnia 2023 roku. Zobaczymy.. wieża na pewno będzie od borsuka.
우리나라도 K200 대체제로 쓰자..
요즘 전장은 훨신 현대화 되어서 K200 쓰면 북한 대전차무기에 당할듯
k200 대체제로 절대 못 써요. 성능이 우리나라 입장에서 오버 스펙이기도 하지만 가격이 엄청 비싸거든요.
레드백 가격이 대당110억원...참고로 K2전차가 대당 83억원 정도 한다고 알려져있는데 탱크보다 비싼 장갑차를 한국 육군이 도입할리가....
@@drkim7971 그렇군요 그랟ㅎ 스팩을 조금 낮추고 가격을 절감해서 K200은 꼭 대체해야 한다고 생각합니다.
군생활을 K200 타고 다니면서 했는데 정말 안좋거든요
우리육군도 대량도입해야 한다.
엔진과 파워팩은 독일제인데요 아시나요?
아닌데~
k군대 특
장비는 좋을지언정 그 장비 운용하는 사람에 대한 처우는 북한군과 우열을 가릴수없음
모야 아시나요? 다시 오신건가요?
8:01 헤드셋 끼고 보다가[ 누가 우리집 창 겁나 쎄게 떄리길래 깜짝놀랐는데 동영상소리였네..
레드백은 그냥 괴물이잖아!
저건 그냥 탱크 급인ㄷ
이제 다음은 호주용 slbm잠수함이다
그냥 아나요 ㅎㅎㅎ
미국 omfv 차기 장갑차 사업은 예선 탈락 한걸로 알고 있습니다.
와중에 링스장갑차 되게 이쁘네
레드백이 더이쁜디????
@@chokenock 누가 레드백 못생겼다고 그랬냐? 내가 보기에 링스 그냥 이쁘다고 왜 굳이 토를 달아
우리나라 지형에서는 산이 많아서 딱히 필요는 없음 개량하면 된다고 하는데 어디까지나 선택사항임 필수가 아님
레드백 🇰🇷 vs 링스 🇩🇪 레드백 🇰🇷 승😅
rc tank 검색해보면 유럽 기술력이 보이는데
다국적 기업 VS 독일과의 싸움
이제 우리도 소프트웨어로 돈 버는 시대가 오는군.
미국은 탈락했어요
체계개발도 기술력이지만
포탑, 능동 파어팩 등 다수가 수입산이라는게 아쉽네..
그래도 국뽕 쩐다..
4:40 아니 근데 이정도면 그냥 이스라엘 장갑차아니에요? ㅋㅋ
또다른 큰장점은 호주생산이지않나?
해외 수출도 좋은데 저런 스펙을 국내 부대에 먼저 도입하고 야전 실전 투입을 통하여 업그레이 하는 방향으로 나아가자 언제까지 우리 장병들은 k200 같은 똥장갑차 타고 다녀야 하냐?
우리도 규모의 경제를 위해서 도입할껍니다... 누이좋고 매부좋고 해야죠
아직 계약채결된게 아니고 우선협상대상자일뿐입니다.
이제 협상 시작일뿐 아직 끝난게 아닙니다.
김칫국 먼저 드시는분들이 많이 보이네요..
그리고 호주가 레드백 도입 예산을 크게 줄인 이유는 중장거리 공격무기를 확보하기 위해 레드백 예산을 크게 줄인것으로 알고 있습니다.
Kupić też mają atomowe okrety podwodne.
바야흐로 K방산의 전성시대 ~~~~~~
한화디펜스, 현대로템, LIG넥스원, 풍산 ~~~~~
레드백은 철판빼고 볼트까지 전부 외산인데 뭐가 대단하지요??
몇사발 들이키니 졸려서, 이만 자야할듯
에어컨이 달려있나? 그럼 한국군용은 아니네요. 내수차별.
랜드400이면 레드백 400대는 사야지 이거야 원~~
이제 한국이 서방진영의 병기고로 격상해야 한다. 냉전 끝났다고 군축을 신나게 한 유럽의 파이를 차지할 기회를 놓치지 않아야 한다.
K-21장갑차 차체가 아닌 K-9자주포 자체를 사용한걸로 알고 있는데... K-21장갑차보다 차체가 엄청나게 크다고 합니다.
차체를 썼으면 차의 모양부터 똑같죠. 폴란드 크라프나 터키 자주포가 그런 것처럼요. 파워팩만 k9 거를 쓴 겁니다
@@MoonAuth K-21과 A-21 비교했을때 자체크기 차이가 엄청나다고 하던데요!
@@한고을-f7c 파워백만 단거지 차체는 k-21 기반 맞음 장갑 추가하고 해서 그런거
@@kjy128 장갑추가한다고 차체가 커지는게 아닙니다. 어디에 k-21과 as-21 나란히 세워진 사진 있던데 기억이 나질않네요! 20~30% 큽니다!
Elementy podwozia k9 polska wykorzystuje do projektu ciężkiego bwp.. powyżej 40 ton będzie mieć. Wieże bezzalogowa od borsuka.
레드백 장갑차와 신형 k2 전차가 평야에서 맞 붙는다면 승자는 과연 장갑차냐 전차냐 진짜 궁금합니다.
평야에서 만나면 당연히 장갑차가 박살나거나, 도망 잘 가거나 둘중 하나입니다.. 비슷한 세대의 장갑차가 전차와 싸워서 이길려면 1. 매복한 상태에서 2. 전차의 취약점중 하나인 후방장갑을 3. 선제공격해서 초반에 명중이 가능한 경우 외에는 이기는 것이 불가능합니다. 장갑차를 중무장 시키는것은 보병지원이나 전차와 조우했을때 최소한의 대응이 가능한 것을 원하는 것이지 대놓고 싸우라고 만든건 아닙니다.
정면에서 맞붙는다면 K2는 생각할 필요도 없고, K1도 불가능, 한국에서 1966년부터 계량 해가면서 노인학대중인 M48정도는 정면에서 싸워볼만 하겠지만 M48의 주포에 맞으면 레드백은 한방에 갑니다. 그래서 노인학대 소리 들으면서도(예산이 부족하니 없는것보단 나아서) 계속 쓰는 것이고...
@@ddjdukss그 놈의 105mm 맛 때문에 퇴역을 몇 년이나 미룬거임ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리도 있자나요 그리고 갓민국도 노인학대 전문인 나라자나요 ㅎ
삼성은 테크윈을 붙잡고 있어야했다
계약서에 싸인 하기 전엔 모른다.
노인학대는 m48아님?
인공지능:미쳤습니까 휴먼? 어딜 휴먼이 장갑차를 타려하십니까?
저거 저러다 북한군탱크는 장갑차한테도 뚜껑 따이겠는데...
아 취한다 주모 국뽕한사발 더 !!!!!
가성비, 성능이 만나서 시너지를 일으켜 독궈놀로지를 이겼다니
레드벡에 쫀 호주
위도우메이커 거미랑 같은 거미
K9는 자주포계 ak인가ㅋㅋ
근데 호주는 군사 파병할때 쓰려고 산건가??
생각해보니 섬나라 치고 장갑차에 진심이네 ㅇㅅㅇ
미국이 파병가면 항상 따라가는 국가. 파병 병력용입니다.
내용은 너무 좋은데 목소리 스 발음때문에 귀아파요
이걸 폴란드는 지들꺼 좀 첨하고 비싼고 좀 빼고해서 생산하려고 루마니아는 걍 사가려 하네.
이스라엘 기술력이 대단하긴하네 ㄷㄷ
이스라엘과 종합방산 발전 파트너쉽 관계죠... 서로 윈윈하며 같이 발전하는 좋은 관계로 앞으로 더욱 전망이 밝다는
아 방탄복 보고있었는뒈에~!~!~!~!ㅠㅠ
?
국산화 20% 수준이라 그럼...
근데 링스전차가 깔쌈하게 생기긴했음 우리나라는 저렇게 못만드냐?
왜 자꾸 장갑차에 집착할까?
이름값하는 국산괴물