@@snowflakeperv 나도 2발을 동시에 쏘면 화력도 좋아져서 더 낫겠단 생각을 했었는데 장약점화의 미세한 시간차이로 인해 생기는 진동으로 인해 포의 탄착지점이 틀어지는 문제와 두 발이 동시에 같은 곳에 떨어질 때 살상반경에 교집합이 생기면 비효율적이기 때문에 한발씩 쏘는게 아닐까 싶다.
미국은 외국의 우수무기를 수입하는 것이 아니라 자국회사로 하여금 그 무기의 제작, 수출권리를 갖추게끔 해서 자국무기로 만들어버립니다. 외국의 원제작사가 얻는 건 미국에 무기를 수출했다는 명예와 쥐꼬리만한 로열티를 얻지만 미국은 그 무기를 미군은 물론 외국에 수출까지해서 원제작사는 상상도 못할 돈을 벌죠.
근거를 제시하시오 ㅎㅎㅎ 미국이 외국의 우수무기를 수입해다 자국무기로 만들어버린 사례는? 그냥 까지말고 근거를 제시해야지 아재야..어느기업의 어떤 무기가 미국수출했다는 명예와 쥐꼬리만한 로열티를얻고 미국은 그 무기로 외국에 수출해서 원제작사는 상상도 못할 돈을 벌은 무기가 과연뭘까요? 내가 아는상식선에선 없어서 ㅎㅎ 생산시설 갖춰서 라인깔고 등 하기엔 가격이 그냥 완제 수입하는거보다 훨씬 비싸져서 타산성이 안맞고 딱히 미국에서 방산기술발전에 이바지하지않는 똥박격포 저런거나 미국이 수입하는걸로아는데? t-50도 마찬가지 .. 미국에서 저렴한 훈련용 비행기 만든다했으나 보잉이 시간만 질질끌고 실패보는바람에 미국이 비싸든 말든 정말 중요한 주력비행기였음 당연히 우리나라비행기 쓴다만다 할일도없는거. 핵심 주력 비행기면 아무리 비싸도 미국이 다 직접만든다..무슨 미국이 기술이 안돼서 외국산 사다 쓰나 ㅋㅋㅋ 무슨 만들어서 수출하려고 수입을해 ㅋㅋㅋ 미국입장에서 뭐 중요한 기술들어간 제품이라고? 그저 웃지요. 가격안맞아서 외제 싼 완제품 사다 쓰는걸 .. 그걸 카피해서 외국에 되팔아서 상상도못할 돈을 번다? 미국이? 상상도 못할 상상을 하시는군요.
105밀리 곡사포를 풍익으로 개조 한거 처럼 우리나라도 소형전술차량에 설치 가능한 저런 박격포를 개발 했으면 하는 바램입니다 현대위아 에서 만든 자주박격포가 있긴 합니다만 왠지 자동이라고 하기엔 부족한 반자동에 가깝고 작동원리상 직사도 불가능하며 발사속도에서도 아모스나 네모 보다는 한참 느릴거 같다는 생각입니다 K9A2 모델 처럼 완전 자동화 장치를 설치하고 네모처럼 포미에서 발사하는 형식의 자주박격포라면 매우 실용적일거 같습니다
우리나라 120mm 박격포 체계를 차륜형 차량에 접목한 체계가 업체 제안으로 개발되어 있긴 합니다. 소형 전술 차량들 중 레토나급은 무리고, 5/4톤 후계 모델에 설치했더군요. 그래도 120mm 박격포라 접이식 지지대는 설치해야 하긴 하지만요... 후미 장전식 박격포를 실으려면... 무게보다는 용적 문제가 큰 것으로 알고 있습니다. 우리나라가 결국 120mm 박격포를 전장식으로 개발한 이유도 용적에 있을 것 같구요.
포탑형 박격포는 박격포라기 보다는 사실상 자주곡사포라고 부르는게 맞지. 내무 구조는 k9 자주포처럼 유사해져서 복잡해지는 바람에 편리함만 추구하다 박격포의 이점을 죄다 갉아먹는 기형적인 그냥 120mm 자주포가 되어버림. 박격포는 자고로 포탄을 위에서 아래로 내리꽂아야 함.
개인적으로 2010년 전후로 도입되었어야 했던 120mm 박격포 체계의 도입이 10년 가까이 늦어진 이유가 K-9 화력 지원이 너무 편해서 였다고 의심하고 있습니다. 그리고 결국 전장식으로 개발한 이유 역시 후장식으로 만들면 K-9에 치여버리기 때문에 전장식으로 만들어 용적이 작은 플랫폼에 실어야 살아남을 수 있기 때문이었겠죠.
Altuğ 8 zırhlı lastik tekerlekli 8.8 araç üzerine yeni nesil iki namlu zırhlı kulesine 120mm havan topunu zırhlı kulesine entegre ettim etkili mevzIl 35km azmi mevzil 60km mühimmat bölüm entegre ettim zırhlı kulesine 30mm 3namlulu makineli topu entegre ettim 800kw lazer topunu entegre ettim insansı robot pilot lar kullanacak
후장식 박격포 거기에 장갑차에 포탑형은 가격이 거의 k9 가격에 육박합니다. 아니 지금 우러전 이후니까 가격이 k9보다 비싸질수도 있어요. 사거리는 비교도 안되고.. 같은돈이면 k9 을 한대 더사는게 전력강화에 좋죠.. 우리가 전장식 자동박격포 비격을 도입한 이유는 가성비와 여러가지를 따져봤을때 그게 가장 합리적이기 때문입니다. 후장식 포탑에 장갑차형으로 만들돈있으면 비격 여러대 삽니다. 사거리가 더나오는것도 아니고 분당발사횟수가 더 나오는것도 아닙니다. 수량으로 다구리치면 비교대상이아니죠. 즉 가격으로 치면 k9 살돈이 나오는데 사거리나 위력이 더 뛰어난것도 아니고 탄종이 더 다양한것도 아니며 실질적으로 화력지원측면에선 전장식 비격보다 나을게 없습니다. 머 무인기 공격받으면 격파되는건 마찬가지고..
글쎄 저런게 쓸데없는 연구 같다. 멀쩡한 장갑 차량에 뭣하러 박격포를 다나? 그냥 포를 달지. 그리고 박격포의 가장 큰 잇점이 휴대성인데 저걸 차량에 실으면 결국은 차가 갈수있는 곳만 유용하다. 굳이 차에 포를 싣겠다면 왜 박격포인가? 다른 포들도 많은데...저러다 보면 "내가 왜 이짓을 하지?" 라는 물음에 도달하지...두고보라 저게 선택되 실전배치 할일은 없을 것이다. 대구경 자동화 박격포를 남아도는 노후한 장갑차에 올리는건 또 몰라....
![[여의도튜브] 美함정서 레이저 '번쩍' 공중침투 드론 '직격타' / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/Fg4qPVSjt5Y/mqdefault.jpg)
![[여의도튜브] 美함정서 레이저 '번쩍' 공중침투 드론 '직격타' / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![[단독 촬영] ◇차륜형 장갑차의 끝판왕! ◆N-WAV 전투 장갑차 ☆리얼웨폰233ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/Knv5_frfkZA/mqdefault.jpg)
![[여의도튜브] 호주 K9 시험 포사격 ‘쾅’ 中 ‘뜬금없이’ 맹비난 이유 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/dZG4sx71Jy4/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
옛날은 몰라도 지금은 노출되면 병사들의 뚝배기가 안전하지 않아서 무조건 저런 장비가 있어야 한다
현대로템 기대되네요
선소연 아나운서 예뻐요
안판다~!
비궁은 거의 확실하게 쓸것 같아요. 그리고 T-50도 쓸거에요. 더 확실하게 가능성 있는 것은 실탄과 포탄들 ... 그리고 군함들 ...
후장식 박격포가 최고여 한국의 전장식은 쪼매 떨떠름혀
맞음.
그걸 후장식으로 못만든 이유를 모르겠음.
기존 탄약 그대로 쓰면서도 가능 할 뿐만 아니라 카트리지 식으로 하면 속사도 가능 할 텐데.
@@ok.kr-sun후장식은 자주포임 105mm 가 님이 말한 방식
그건 박격포가아니지. 이미 ㅋㅋ 단가때문에 그렇심. 앞으로 쳐넣는게 포탄이나. 기술면에서 쉬움. 내가 이해가 안되는건
왜 2발씩 안쏘냐는거다. 하나의 자동 장전에 포를 2개달아서 2발씩 장전하면되잖아.
우린 이미 풍익있음 풍익이 곡사포지만 지금은 박격포대체하고 있음
@@snowflakeperv 나도 2발을 동시에 쏘면 화력도 좋아져서 더 낫겠단 생각을 했었는데 장약점화의 미세한 시간차이로 인해 생기는 진동으로 인해 포의 탄착지점이 틀어지는 문제와 두 발이 동시에 같은 곳에 떨어질 때 살상반경에 교집합이 생기면 비효율적이기 때문에 한발씩 쏘는게 아닐까 싶다.
미국은 외국의 우수무기를 수입하는 것이 아니라 자국회사로 하여금 그 무기의 제작, 수출권리를 갖추게끔 해서 자국무기로 만들어버립니다.
외국의 원제작사가 얻는 건 미국에 무기를 수출했다는 명예와 쥐꼬리만한 로열티를 얻지만 미국은 그 무기를 미군은 물론 외국에 수출까지해서 원제작사는 상상도 못할 돈을 벌죠.
근거를 제시하시오 ㅎㅎㅎ 미국이 외국의 우수무기를 수입해다 자국무기로 만들어버린 사례는?
그냥 까지말고 근거를 제시해야지 아재야..어느기업의 어떤 무기가 미국수출했다는 명예와 쥐꼬리만한 로열티를얻고
미국은 그 무기로 외국에 수출해서 원제작사는 상상도 못할 돈을 벌은 무기가 과연뭘까요?
내가 아는상식선에선 없어서 ㅎㅎ
생산시설 갖춰서 라인깔고 등 하기엔 가격이 그냥 완제 수입하는거보다 훨씬 비싸져서 타산성이 안맞고
딱히 미국에서 방산기술발전에 이바지하지않는 똥박격포 저런거나 미국이 수입하는걸로아는데?
t-50도 마찬가지 .. 미국에서 저렴한 훈련용 비행기 만든다했으나 보잉이 시간만 질질끌고 실패보는바람에
미국이 비싸든 말든 정말 중요한 주력비행기였음 당연히 우리나라비행기 쓴다만다 할일도없는거.
핵심 주력 비행기면 아무리 비싸도 미국이 다 직접만든다..무슨 미국이 기술이 안돼서 외국산 사다 쓰나 ㅋㅋㅋ
무슨 만들어서 수출하려고 수입을해 ㅋㅋㅋ 미국입장에서 뭐 중요한 기술들어간 제품이라고?
그저 웃지요. 가격안맞아서 외제 싼 완제품 사다 쓰는걸 .. 그걸 카피해서 외국에 되팔아서 상상도못할 돈을 번다? 미국이?
상상도 못할 상상을 하시는군요.
한국도 있다
미국내 군납은 미국회사가 할수있는데 ㅋㅋ
미국법인이 납품하는거고 미국내생산 80% 달성해야하고 장비에대한 사용제한이나 공여 판매에 자유가 있고 ㅋㅋ
한국에 들여온 외국장비는 수출도 사용제한도 있다
수리도 허락을 받아야되는 장비도있는데 그걸모르니 외산무기도입하자고 하지.
작은 고무판 하나 붙이는걸 못하게하는게 외산무기다.
우리도. 이런. 방식으로. 가야됨
105밀리 곡사포를 풍익으로 개조 한거 처럼 우리나라도 소형전술차량에 설치 가능한 저런 박격포를 개발 했으면 하는 바램입니다 현대위아 에서 만든 자주박격포가 있긴 합니다만 왠지 자동이라고 하기엔 부족한 반자동에 가깝고 작동원리상 직사도 불가능하며 발사속도에서도 아모스나 네모 보다는 한참 느릴거 같다는 생각입니다 K9A2 모델 처럼 완전 자동화 장치를 설치하고 네모처럼 포미에서 발사하는 형식의 자주박격포라면 매우 실용적일거 같습니다
저거 각도보시면 저걸 박격포라고 부르기도 이상함 소형곡사포나 아님 독일식인 돌격포가 어울리지
폐기되는 K200에 120mm 박격포 달은거 개발했잖아. 배치할 생각인지 아닌지는 모르겠는데.
박격포 발사시스템을 설치하는건데요.
기동성은 차량변경으로 가능한거고요.
그런데 비싸요. ㅋㅋ
드론공격이 보편화된 시대에 100억짜리 장비를 전방 수키로 뒤에 배치할수 나요?
100 만원짜리 드론 뿌리는게 경제적이죠.
@@aigumoney 아... 그거 명칭도 받고 양산 계획 들어간 것으로 알고 있습니다.
우리나라 120mm 박격포 체계를 차륜형 차량에 접목한 체계가 업체 제안으로 개발되어 있긴 합니다.
소형 전술 차량들 중 레토나급은 무리고, 5/4톤 후계 모델에 설치했더군요.
그래도 120mm 박격포라 접이식 지지대는 설치해야 하긴 하지만요...
후미 장전식 박격포를 실으려면... 무게보다는 용적 문제가 큰 것으로 알고 있습니다. 우리나라가 결국 120mm 박격포를 전장식으로 개발한 이유도 용적에 있을 것 같구요.
사거리,정확도?
박격포도 드론능동장치 필수입니다
응아니야
와~ 좋아보이네. 그래서 가격은? 드론 방어력은? 지금 모든 나라의 육군이 가장 먼저 개발해야할 건 기존 무기들에 돈처바른 업그레이드가 아니라 대드론 방어 전술기동차량, 드론지휘 전술차량임.
선소연 예뻐 ❤
아나운서의 퍼포먼스를 선소연처럼 하는 이가 드물다. 로보트처럼 카메라를 뚤허지게 쳐다보는 아나를 보는것이 시청자는 매우 불편하다. 모두 배우기 바란다.
É assustador esses tanques de guerra.
보병장갑차에 끌고다니는 반자동 박격포 어떤가. 장갑차 내부 공간차지하지 않고..
저 박격포와 미육군의 박격포는 우리군의 강선식 120mm 박격포가 아니라 활강식 120mm 박격포다.
비격자주박격포는 똥포를 개조한건데 저것과 유사한 개념임. 대신 쌈.
포탑형 박격포는 박격포라기 보다는 사실상 자주곡사포라고 부르는게 맞지.
내무 구조는 k9 자주포처럼 유사해져서 복잡해지는 바람에
편리함만 추구하다 박격포의 이점을 죄다 갉아먹는 기형적인 그냥 120mm 자주포가 되어버림.
박격포는 자고로 포탄을 위에서 아래로 내리꽂아야 함.
장약이 없고, 추진체가 포탄에 내장되어 있으니 여전히 단순하긴 하잖아.
동감, 후장식을 박격포라 하긴 이상함.
근데 이런게 필요한 게 박격포는 3:04 사거리가 짪아 적 기동정찰대 등에 노출되는 경우가 많고 최근 슛엔 스쿠트 가 포병전술의 기본이라 후장식 방호가 잘 되는 자주박격포가 필요합니다. 여차하면 시가전에 밀어 넣을 수도 있고요.
@@seijin70 박격포는 절대 기동정찰용이 아님.
대규모 보병지원화력 용도로 사용되는 무기임.
그리고 박격포는 원래 사거리가 짧음. 그래서 포병이 아니라 보병운용하는 지원사격용무기임.
@@빠니보를-s6r 적 정찰대에 공격받기 쉽다고요. 거기다 자주 이동해야되니 다른 아군 보병 지원 받기 쉽지 않고요.
우리도 이상한 강선식 120 mm 개발한다고 돈쓰지 말고 그냥 이걸 도입했어야함
기갑부대와 함께 전진하면서 사용한다면 이게 우리나라가 개발한거보다 더 좋음
자폭드론에 대한 방어 능력은 없어 보이는게 문제네 이게 해결안되면 자폭트론의 밥이네
박격포는 10킬로밖에 날아가지 못하는데 적진에서 저런거 있으면 무사할까? 가장 먼저 공격당하지.
저거 발사하는데 100억이나 쓰는게 더 문제인데
포터 개조해도 충분히 가능한데 전차도 쳐발리는 판국인데
한국은 왜 미국에 비격 수출 못함?
스텔스성을 위한다기보다는 그냥 경사장갑포탑 아닌가?
그게 아니고 이름이 네모라서 네모난 각으로 만든거에요.
저 정도면 거의 전차 아닌가? 직격포와 고사포의 차이? 근데 저건 직사도 가능하다고 하니 전차와 다름 없네.
한국: 포가있어? 바퀴를 달아보자! 바퀴가있어? 포를 달아보자!!
미국: ㅋㅋㅋㅋ 존나 병신같은생각하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 당장해보자!
한국은 저거 사느니 그냥 K9를 고각으로 쏘는게 훨씬 낫지요.
그리고 이미 105mm 풍익도 있구요.
한국 포방부에게는 후장식 자동박격포는 효율성이 떨어집니다.
가격도 너무 비싸구요.
후장식 박격포는 비싸다 K9고사계로 쏘는게 더 좋다
개인적으로 2010년 전후로 도입되었어야 했던 120mm 박격포 체계의 도입이 10년 가까이 늦어진 이유가 K-9 화력 지원이 너무 편해서 였다고 의심하고 있습니다.
그리고 결국 전장식으로 개발한 이유 역시 후장식으로 만들면 K-9에 치여버리기 때문에 전장식으로 만들어 용적이 작은 플랫폼에 실어야 살아남을 수 있기 때문이었겠죠.
화력이... 분당 열발??? 120mm가??
굳이 자렇게 만들어서???
Altuğ 8 zırhlı lastik tekerlekli 8.8 araç üzerine yeni nesil iki namlu zırhlı kulesine 120mm havan topunu zırhlı kulesine entegre ettim etkili mevzIl 35km azmi mevzil 60km mühimmat bölüm entegre ettim zırhlı kulesine 30mm 3namlulu makineli topu entegre ettim 800kw lazer topunu entegre ettim insansı robot pilot lar kullanacak
이제 땅까기 안해도 됨 ?
미국도 면허생산 한다더군. 잘 만들었네. STX는 머리를 열고 디자인해라.
한화 분발해라
후장식 박격포 거기에 장갑차에 포탑형은 가격이 거의 k9 가격에 육박합니다. 아니 지금 우러전 이후니까 가격이 k9보다 비싸질수도 있어요. 사거리는 비교도 안되고.. 같은돈이면 k9 을 한대 더사는게 전력강화에 좋죠.. 우리가 전장식 자동박격포 비격을 도입한 이유는 가성비와 여러가지를 따져봤을때 그게 가장 합리적이기 때문입니다. 후장식 포탑에 장갑차형으로 만들돈있으면 비격 여러대 삽니다. 사거리가 더나오는것도 아니고 분당발사횟수가 더 나오는것도 아닙니다. 수량으로 다구리치면 비교대상이아니죠. 즉 가격으로 치면 k9 살돈이 나오는데 사거리나 위력이 더 뛰어난것도 아니고 탄종이 더 다양한것도 아니며 실질적으로 화력지원측면에선 전장식 비격보다 나을게 없습니다. 머 무인기 공격받으면 격파되는건 마찬가지고..
니모입니다. 니모를 찾으러 나갈때처럼...니~~~이~~~모~~~ 해보세요~ 니~~~이~~~@#@$^&
박격포 쏘는데 돈을 얼마를 쳐들이냐? 박격포는 휴대하면서 써야지. 이러다가 전투기에도 박격포 달겠네.
요즘은 차에 달아서 쏨. 휴대는 무슨
포탄이 네모 란다
포탑식 박격포?
K-9 155mm 자주 곡사포보다
2+배를 자랑하는 가격...
1985~2024년
40년 동안
200+-문 생산된 자주 박격포...
우리도 개발 중인가요?
우리는 비격 있음
저걸 박격포라고 부를거면 차라리 2차대전때 독일이 부르던 돌격포가 더 어울리겠다
돌격포는 포탄이 총알을 확대시킨거고
박격포는 포탄이 유탄발사기 포탄을 확대시킨 거자너 다르지.
@@sungkieun1648 2차대전때 독일이 돌격포 포신을 박격포 포신이라고 했음
모든 무기가 지들이 부르기에 따라 틀림 돌력포 자체가 보병 지원용이라 박격포처럼 사용함...
너무 비싸다.. 자자포가 더 좋다
뭐? 자x포가 좋다고?
안전한게 맞나..우크 러시아 전쟁보면 전차 장갑차 승무원들 빠져나오지도 못하고 의문사 수준으로 죽어나가는데
비쌀거 같네요
북유럽 국가에서
도입 하려다
가격이 억소리 나서
포기했음
비격이 우리나라
실정에 맞음
에혀 미국에게 납품하면 미국이 기술 통째로 훔쳐가는거 아닌가몰라
바로 응용해서 무기체계 만들지 않으려나
울나라120mm박격포는 snt가
발사장치를 만들어서 망했다.
무슨 박격포가 7초에 1발 발사돼?
어케 155mm보다 늦어.
핑계가 강선식이라 열 냉각땜에
그렇다나.
snt가 말아 먹은게 k11
복합총부터 시작해서 k2전차 변속기, 수리온 변속기등
손대는 것 마다 말아먹네
이제 이딴거 그만 만들고 정찰 탐지 추적 동태파악 등 비전투적인 분야에 대구모 감시 자산을 마련하자.다 보고 하는 전쟁 왜 아직도 준비가 안되어 있는 건지.오로지 딱총 군인숫자 노름뿐.지겹다.
차륜형은 꽝이지..궤도형이라면..
뻘짓이지. 장갑을 두른 차량에 소총탄 쏠 일이 있나? 소련 T계열 전차처럼 포탑 병따개 될 확률이 극대화 되것네.
드론으로 상단부분에 수류탄 떨궈서 공격하던데 그래서 개방형 자주박격포 보다 안전함
글쎄 저런게 쓸데없는 연구 같다. 멀쩡한 장갑 차량에 뭣하러 박격포를 다나? 그냥 포를 달지. 그리고 박격포의 가장 큰 잇점이 휴대성인데 저걸 차량에 실으면 결국은 차가 갈수있는 곳만 유용하다. 굳이 차에 포를 싣겠다면 왜 박격포인가? 다른 포들도 많은데...저러다 보면 "내가 왜 이짓을 하지?" 라는 물음에 도달하지...두고보라 저게 선택되 실전배치 할일은 없을 것이다. 대구경 자동화 박격포를 남아도는 노후한 장갑차에 올리는건 또 몰라....
우리나라도 자주박격포 운용하는데?
네모나게 생겼다
미터법써라 방송하는것들이 미터쓰다 피터쓰다 뭐하는거냐