Просто полюбить - этого мало. Нужно еще и уметь снимать, т. е. видеть кадр, уметь построить композицию, а после грамотно обработать. У меня есть несколько знакомых-любителей, накупивших дорогущих беззеркалок с фиксами, думая, что попрут шедевры - но снимают такую дичь, что кровь из глаз. И наоборот, двое знакомых - уже пожилые мужчина и женщина - у первого Canon 1300D с шириком Tokina 11-16 и телевиком 75-300, а у второй - Nikon D5200 с китом 18-55. И оба снимают пейзажи такие, что глаз не оторвать (да, с постобработкой). Если руки из жопы и не дано, ты хоть на Хассель снимай - от этого твои фото говном быть не перестанут)).
@@Symbiator Так у них и получаются шедевры, потому, что они любят свои камеры. Да, можно купить Хассель и быть к нему равнодушным, ну и снимки будут соответствующими
40 и 50D очень хорошие фотики и для своего времени и вообще)) крепкие - магниевый сплав, надежный затвор. А в фотике, что на видео, фокуса нет скорее всего из-за ужасного 50-ника 1.8 это не объектив а затычка для жопы. В далеком 2010ом году очень хотел себе 50D но денег не хватило только на 500D... и очень много интересных кадров с ним сделал, что том числе выигравших пусть российские, но все таки конкурсы) до сих пор живой. Я фотожурналист.
Тут из-за полностью открытой дырки и мыльности объектива на ней брака много. И на полтосе 1.8 вообще тяжко в фокус попасть потому-что он всегда немного люфтит, и фазовый датчик на светлом стекле всегда сильнее ошибается. Если взять древнючий фуллфреймовый китовый Canon 28-80 цена которому полтора косаря то можно было бы сделать ровно то же и даже лучше. Да, выдержка бы была не 1/2000 а 1/500, но смазов бы не было, и промахов по фокусу было бы меньше, и фон бы мылило вполне себе даже даже, ибо он на коротком конце был бы по резкости почти как китовый 18-55 (который кстати весьма неплох в этом отношении при своей темноте), но в отличие от китового он на 50мм был бы на 3.5 дырке, а не на 5.6 как было бы на кропнутом ките на длинной стороне. По моему скромному опыту если надо мылить фон то лучше взять темный старый фуллфреймовый телевики с снимать на открытой на короткой стороне, чем кропнутое светлое стекло и снимать на том же эффективном фокусном. Потому-что дырку на нем все равно придется закрывать примерно так-же до 3,5, а денег стоит совершенно по разному. Светлое стекло нужно если решительно не хватает света. Остальных художественных эффектов можно добиться темным телевиком на коротком конце. И он немногим темнее еще окажется (два стопа всего).
Прикольно ))) очень мило. Илья прям забавный, прекрасная оператор (я забыл как зовут) - очаровательна. Питер прикрасен, мужик на фонтане - огонь. Короче прям мило-мило. Все молодцы, всем обнимушки! ))) У меня, кстати, 40D + 24-105 f4 (сааамый первый), фокус вполне нормально работает (бегающих детей в детской комнате вполне ловит, ISO слабоват чтобы выдержку уменьшить, а к фокусу претензий нет), я думаю что тут в основном объектив был плох. Но цвета у фоток в среднем конечно так себе, на солнце (улице) обычно хорошо, а в помещении как-то ну такое, не волшебно. Я тут подумал сводить всё в ЧБ, и тогда наверное будет "какая вообще нах. разница". Всем радости!
возможно вам стоит попробовать 24 или 28мм для помещений, на кенонах 100ке либо 650ке, смотря какой окажется менее грязным и более живым. Можно конечно рискнуть и в а5000 + sigma 19 либо 30 - которые с отверстием ф2.8, будет даже дешевле, чем в первой связке и раза в х1.5
Илье спасибо! Замечательный ролик! Великолепная камера ! Матрица выдает отличные цвета! Сники смотрятся объемней чем у полнокадровых камер , сравнивал много раз ! Небольшое разрешения матрицы,один минус!
А с каким полным кадром вы сравнивали? И что значит "объемнее" в вашем понимании? Объем ведь дает не матрица, а свет и грамотное его применение. Не последнюю роль играет оптика, время суток (если на природе), фокусное расстояние, значение диафрагмы и т.д. А говорить, что эта камера объемнее, чем вон та - ну это абсурд, блин...
@@SymbiatorСравнивал с R5 и 5Dm3.Даже распечатывал 30на40 снимки сделанные с одного ракурса. Показывал снимки,спрашивал мнение других людей,как занимающихся фотографией,так и просто знакомых далёких от фото. Можно сказать ,что все сказали что 40D выглядит объемней. Возьмите камеру у знакомых,если есть возможность,и проверьте.Мое субъективное восприятие говорит ,что снимки объемней.
Кто-нибудь подскажите пожалуйста, хочу эту связку купить, как запасную на отдых, это я зажрался или реально на большинстве фото фокус промахивается? Потому что вроде 10 мп должны покрывать фулхд 27 дюймов моник, но на 5:23 голубь у меня просто в мыле. Хотя на 1100D я делал звонкие кадры, когда игрался. Там же в настройках кенона можно автофокус подкручивать, это спасет?
Картридер не картридер, бери шнурок usb, цепляй камеру к ПК и радуйся. Особенно с CF картой полезно, где ее не надо каждый раз извлекать и рисковать погнуть эти бесячие ножки.
Норм камера. Типо если ты не хочешь через телефон фотографировать и есть желание научиться понимать фотографию, фотоаппарат 40д подойдёт. Хотя я влюбился в олимпус из - за его атмосферы старых фото 2000-х
Брал такую с eBay прямо из Японии. Камера просто супер. Не как современные пластиковые. Магниевый корпус, прочность , вес и т.д. Всё что после 50D уже не ТО.
Дисплей у него мутный только очень. А так до сих пор вполне агонь камера. И грип здорового человека накручивается, и в выдержку 1/8000 умеет, и серию шлепает 3 кадра в секунду в раве. И разрешение у матрицы вполне даже если баннер на здание во весь фасад не печатать. Корпус магниевый. А 70-300 можно темную сигму купить пленочную и на открытой дырке подубасить. Она рубля три стоит нечипованная.
Да древний фот, но справляется. Снимал на него репортаж и стрит и сейчас снимаю. И его не жалко в фонтан уронить или в грязь, потому что с ним ничего не будет))
Фотоаппарат хорош именно своей проф эргономикой. В качестве первой камеры может быть интереснее (и даже дешевле), чем классический 600D: матрица похуже, но удобство управления и хват - на голову выше
Вчера у себя в Питере за 3К взял 40Д с бат блоком, двумя акб и двумя зарядками, а так же с Гелиос 44м обьективом на переходнике (но у него диафрагме хана)
@@rus_tat Пробег пока что не смотрел, однако судя по всему небольшой будет- бодик в отличном состоянии, не затертый, кнопки щёлкают гуд, будто бы он в основном просто лежал многие годы без дела. Однако резинка наглазника подзадубевшая, а резинки боковые и вовсе начали сыпаться при попытке их открыть (похоже ими вовсе никогда и не пользовались, а фот видимо на балконе валялся). Ну и ладно. Тут один лишь комплект (2 з/у ориг, 2 акб, бат.ручка, 4 акб аа+ з/у) уже дороже бодика стоят.. Впринципе, в Питере так то нередко можно урвать интересные вещи по вкусным ценникам)
Для того чтобы выкладывать фото с живыми людьми нужно имеет разрешение на это. Когда выкладываеш фото на сайты фотографов то там требуется разрешение если на фото живые люди.
2:42 1,8 там абсолютно нерабочая, следовало на место трепанированной диафрагмы поставить постоянное колечко где-то f 2,8 и цены бы не было, никаких гаек в боке, идеальная резкость
Наука
За 1000 рублей на Авито 40D хрен купишь, даже в нерабочем состоянии. Даже 20D не возьмешь за штуку
Да так и есть 😢
4000-5500р
На мой взгляд, чтобы снять достойные фото, нужно любить тот фотоаппарат, на который снимаешь.
Просто полюбить - этого мало. Нужно еще и уметь снимать, т. е. видеть кадр, уметь построить композицию, а после грамотно обработать. У меня есть несколько знакомых-любителей, накупивших дорогущих беззеркалок с фиксами, думая, что попрут шедевры - но снимают такую дичь, что кровь из глаз. И наоборот, двое знакомых - уже пожилые мужчина и женщина - у первого Canon 1300D с шириком Tokina 11-16 и телевиком 75-300, а у второй - Nikon D5200 с китом 18-55. И оба снимают пейзажи такие, что глаз не оторвать (да, с постобработкой). Если руки из жопы и не дано, ты хоть на Хассель снимай - от этого твои фото говном быть не перестанут)).
@@Symbiator Так у них и получаются шедевры, потому, что они любят свои камеры. Да, можно купить Хассель и быть к нему равнодушным, ну и снимки будут соответствующими
Оттого ,что любишь кисти и краски , художник не произойдет
Не любить а уметь я бы сказал🤓
@@Symbiator Еще огромный момент, а где именно они снимают. В средней полосе города Задрищенска - хоть заобрабатывайся.
40 и 50D очень хорошие фотики и для своего времени и вообще)) крепкие - магниевый сплав, надежный затвор. А в фотике, что на видео, фокуса нет скорее всего из-за ужасного 50-ника 1.8 это не объектив а затычка для жопы. В далеком 2010ом году очень хотел себе 50D но денег не хватило только на 500D... и очень много интересных кадров с ним сделал, что том числе выигравших пусть российские, но все таки конкурсы) до сих пор живой. Я фотожурналист.
А что для вас хороший объектив?
😂не смеши,50мм 1.8stm норм обьектив 😂
@@user-hi5nf8eo3i речь не про СТМ а про первую кит версию визжашую, которая в видео.
Весьма достойный фотоаппарат для нашего времени. Технические характеристики нормальные. Да и кадры выглядят хорошо. Благодарю за интересное видео!
Тут из-за полностью открытой дырки и мыльности объектива на ней брака много. И на полтосе 1.8 вообще тяжко в фокус попасть потому-что он всегда немного люфтит, и фазовый датчик на светлом стекле всегда сильнее ошибается. Если взять древнючий фуллфреймовый китовый Canon 28-80 цена которому полтора косаря то можно было бы сделать ровно то же и даже лучше. Да, выдержка бы была не 1/2000 а 1/500, но смазов бы не было, и промахов по фокусу было бы меньше, и фон бы мылило вполне себе даже даже, ибо он на коротком конце был бы по резкости почти как китовый 18-55 (который кстати весьма неплох в этом отношении при своей темноте), но в отличие от китового он на 50мм был бы на 3.5 дырке, а не на 5.6 как было бы на кропнутом ките на длинной стороне.
По моему скромному опыту если надо мылить фон то лучше взять темный старый фуллфреймовый телевики с снимать на открытой на короткой стороне, чем кропнутое светлое стекло и снимать на том же эффективном фокусном. Потому-что дырку на нем все равно придется закрывать примерно так-же до 3,5, а денег стоит совершенно по разному. Светлое стекло нужно если решительно не хватает света. Остальных художественных эффектов можно добиться темным телевиком на коротком конце. И он немногим темнее еще окажется (два стопа всего).
Илья ты молодец,снимаешь как на духу легко и прикольно
Приятная камера с хорошим цветом)
Это заметно
10 мегапикс для инсты море и удобства съёмок это очень хорошо
Прикольно ))) очень мило. Илья прям забавный, прекрасная оператор (я забыл как зовут) - очаровательна.
Питер прикрасен, мужик на фонтане - огонь. Короче прям мило-мило. Все молодцы, всем обнимушки! )))
У меня, кстати, 40D + 24-105 f4 (сааамый первый), фокус вполне нормально работает (бегающих детей в детской комнате вполне ловит, ISO слабоват чтобы выдержку уменьшить, а к фокусу претензий нет), я думаю что тут в основном объектив был плох. Но цвета у фоток в среднем конечно так себе, на солнце (улице) обычно хорошо, а в помещении как-то ну такое, не волшебно. Я тут подумал сводить всё в ЧБ, и тогда наверное будет "какая вообще нах. разница".
Всем радости!
возможно вам стоит попробовать 24 или 28мм для помещений, на кенонах 100ке либо 650ке, смотря какой окажется менее грязным и более живым. Можно конечно рискнуть и в а5000 + sigma 19 либо 30 - которые с отверстием ф2.8, будет даже дешевле, чем в первой связке и раза в х1.5
Илье спасибо!
Замечательный ролик!
Великолепная камера !
Матрица выдает отличные цвета!
Сники смотрятся объемней чем у полнокадровых камер , сравнивал много раз ! Небольшое разрешения матрицы,один минус!
А с каким полным кадром вы сравнивали? И что значит "объемнее" в вашем понимании? Объем ведь дает не матрица, а свет и грамотное его применение. Не последнюю роль играет оптика, время суток (если на природе), фокусное расстояние, значение диафрагмы и т.д. А говорить, что эта камера объемнее, чем вон та - ну это абсурд, блин...
@@SymbiatorСравнивал с R5 и 5Dm3.Даже распечатывал 30на40 снимки сделанные с одного ракурса. Показывал снимки,спрашивал мнение других людей,как занимающихся фотографией,так и просто знакомых далёких от фото. Можно сказать ,что все сказали что 40D выглядит объемней. Возьмите камеру у знакомых,если есть возможность,и проверьте.Мое субъективное восприятие говорит ,что снимки объемней.
@@user-wm5eg8pn8oСорока великолепнейшая камера ❤
Кто-нибудь подскажите пожалуйста, хочу эту связку купить, как запасную на отдых, это я зажрался или реально на большинстве фото фокус промахивается? Потому что вроде 10 мп должны покрывать фулхд 27 дюймов моник, но на 5:23 голубь у меня просто в мыле. Хотя на 1100D я делал звонкие кадры, когда игрался. Там же в настройках кенона можно автофокус подкручивать, это спасет?
2:21 Из-за дурацкого желания посмотреть на экранчик упущен кадр взлетающей птицы. Ну штош, опыт не приходит сразу, или вообще не приходит
Акимов прав;)
Картридер не картридер, бери шнурок usb, цепляй камеру к ПК и радуйся. Особенно с CF картой полезно, где ее не надо каждый раз извлекать и рисковать погнуть эти бесячие ножки.
Я тоже только через шнур никон д200 и д300, боюсь погнуть контакты. Зато они очень надёжные.
А что за петля у вас для телефона? :)
То чувство когда canon eos 20d стоит 5к
я сам с цены в ахуэ) 20д так и стоит где ща.
Скатик, скажите😢, что вы думаете о девушке блондинке в 8 мин. 49 сек.
?
Ильюха, не в обиду будет сказано, но тебе надо приводить себя в порядок
в каком плане?
Ждём теперь тест с 70-200
Норм камера. Типо если ты не хочешь через телефон фотографировать и есть желание научиться понимать фотографию, фотоаппарат 40д подойдёт. Хотя я влюбился в олимпус из - за его атмосферы старых фото 2000-х
Брал такую с eBay прямо из Японии. Камера просто супер. Не как современные пластиковые. Магниевый корпус, прочность , вес и т.д. Всё что после 50D уже не ТО.
Дисплей у него мутный только очень. А так до сих пор вполне агонь камера. И грип здорового человека накручивается, и в выдержку 1/8000 умеет, и серию шлепает 3 кадра в секунду в раве. И разрешение у матрицы вполне даже если баннер на здание во весь фасад не печатать. Корпус магниевый.
А 70-300 можно темную сигму купить пленочную и на открытой дырке подубасить. Она рубля три стоит нечипованная.
Да древний фот, но справляется. Снимал на него репортаж и стрит и сейчас снимаю. И его не жалко в фонтан уронить или в грязь, потому что с ним ничего не будет))
Авто-баланс белого у нее такой себе. Но в целом камера хороша, влагозащита есть.
Для карты использую переходник с ЦФ на СД, работает без проблем.
Очень хорошая камера - быстрая. Конечно экран староват да и видео нет, а вот для фото самое оно.
а кто тебе мешает скачивать с камеры что бы не таскать ридер
О, кстати, супероператор на смартфон снимает, а что за стабилизатор она использует?
Dji osmo mobile 6
@@ilyaskatik Спасибо за ответ! Я года три назад Жиюнг Кран М2 купил, и разочаровался, горизонт плохо держит, в основном, заваливает.
как можно не попадать в фокус?
Всегда решает прокладка между землей и фотоаппаратом.
Воздух? Объектив?
Фотоаппарат хорош именно своей проф эргономикой. В качестве первой камеры может быть интереснее (и даже дешевле), чем классический 600D: матрица похуже, но удобство управления и хват - на голову выше
кирпич в качестве первой камеры вместо 600й+40мм? ну да - ну да. самое то
так что мне выбрать между 600д и д40, или вообще олимпус е400 какой то взять, но мне бы возможность видео еще снимать, я переживу это как нибудь
Ну нет таких камер за 1тр, есть от 4тр в норм состоянии, я за 10тр отдал с пробегом 800 кадров.
Вчера у себя в Питере за 3К взял 40Д с бат блоком, двумя акб и двумя зарядками, а так же с Гелиос 44м обьективом на переходнике (но у него диафрагме хана)
@@shizofox хорошая цена, а пробег какой? Недочёты?
@@rus_tat Пробег пока что не смотрел, однако судя по всему небольшой будет- бодик в отличном состоянии, не затертый, кнопки щёлкают гуд, будто бы он в основном просто лежал многие годы без дела. Однако резинка наглазника подзадубевшая, а резинки боковые и вовсе начали сыпаться при попытке их открыть (похоже ими вовсе никогда и не пользовались, а фот видимо на балконе валялся). Ну и ладно. Тут один лишь комплект (2 з/у ориг, 2 акб, бат.ручка, 4 акб аа+ з/у) уже дороже бодика стоят..
Впринципе, в Питере так то нередко можно урвать интересные вещи по вкусным ценникам)
Я в Питере брал за 27000 Canon 1DS Mark 2. Зверская машина)
@@user-yp3ff6tc8j исключение из правил. ....
Для того чтобы выкладывать фото с живыми людьми нужно имеет разрешение на это. Когда выкладываеш фото на сайты фотографов то там требуется разрешение если на фото живые люди.
0:29 Бомж-комплект. Надо пригласить Акимова и совместно вручить это лучшему питерскому бомжу, может из него вырастет новый Картье-Брессон?
"Canon eos 40d в 2023. Все еще рулит?"
2:42 1,8 там абсолютно нерабочая, следовало на место трепанированной диафрагмы поставить постоянное колечко где-то f 2,8 и цены бы не было, никаких гаек в боке, идеальная резкость
Можно примеры гаек?
@@HellRider69 Гайки это шестиугольные фигуры. Боке это боке.
@@iraklisun1701 а на видео есть примеры?
Спасибо
Обнять Питера.
за 1000 ? мало верится конечно...
Мне кажется, с другим объективом было бы лучше.
Хью Грант на русском? Что то новенькое 😅
Все бы ничего. Только не стрит это, а снапшит.
какой блин сюжет😅 одни затылки))
и дело даже не в камере
фотик может и не плох, но с фокусом беда конечно. на мобилу даже лучше может получиться
Я покупал Canon 28-135 за 8000 рублей и с ним в комплекте шёл Canon 40D.
Где вы покупаете по таким ценам?
@@Fiwito Это был 17-85. А покупаю на Авито
@@RubtsoffAccordion а какой был пробег, состояние за 8 тысяч?
@@Fiwito Не знаю, какой пробег. Состояние внешне хорошее.
40d или 600d?😮
Надо глянуть разницу на камспексе
Куплю за 3000р.
фокус ты где?
В Литве по 150€ такие🫣
Продаете мне.
"В руке лежит удобнее, чем ЭрПэ". Так вот зря ты, Илья, ЭрПэху купил, лучше б что-нибудь другое поискал.
угу R8 либо 7ар2
Нет таких цен за 1000
Ненадо пиздеть
Какое то разорение , такую вчера тушку за 250 р купил . За 1000 руб прошел бы мимо , их тоннами на авто по 300 р продают и не берет не кто
Покажи хоть одно объявление за 200-300руб.
Какой херовый разбор! Просто как - будто в мусорке покапались и вытащили всё говно...
первый!
Илюха ты ведешь себя как избалованный мальчик, никакой серьёзности
Сам не фотограф, но фотки - #шопопало