Sin lugar a dudas el mejor video. Deja muy claro el tema de la epistemologia, la filosofía de la ciencia. Este semestre estoy dando epistemología de las ciencias, pero acá se llama epistemología de las ciencias naturales. Soy estudiante de las ciencias básicas.
La epistemología analiza, evalúa y critica el conjunto de problemas que presenta el proceso de producción de conocimiento científico, así por ejemplo, las cuestiones que conciernen a la definición y a la caracterización de los conceptos científicos, el problema de la construcción de los términos teóricos de la ciencia,
Hay cosas que no me suenan, como la tabula rasa que de de Locke y no estoy segura, pero creo que Kant no necesariamente habla de gnoseología.. menos Descartes
Hola, que tal? La tabula rasa no solo esta en Locke, Aristóteles también usaba el termino. Y sin lugar Kant habla sobre gnoseología, en la critica de la razón pura Kant busca los limites del conocimiento ¿Qué puedo conocer? Es una pregunta típica de la gnoseología. Y Descartes, critica la validez del conocimiento, y a partir del "pienso luego existo" busca un fundamento. También son preguntas gnoseológicas. El tema es que, no es necesario que el autor utilice el termino para serlo. Aunque en su obra no lo encontremos podemos catalogarlo como eso. Heidegger decía que no el era existencialista, y aun así muchos lo catalogamos de esa manera. Y si no le gusta, que se levante de la tumba y venga a recriminármelo. Lo voy a esperar para pedirle un autógrafo y una foto. Saludos!
hola bro, encontre muy bueno e interesante el video. Por eso es que me quiero apoyar en el para realizar un trabajo de la universidad. Debido a esto queria ver si tienes la fuentes de la cual sacaste la información sobre que la mirada de filosofos clasicos sobre epistemolgía es gnoseologia y en filosofos actuales la ven como filosofia de la ciencia):
Como andas? No me centre en una fuente, más que nada fui pensando en los distintos autores que leí. No tengo una fuente especifica, y la diferencia entre gnoseología y epistemología lo saque de un documento de catedra de cuando curse epistemología. No lo tengo digital. Espero que encuentres algo che.
Perdón, pero entiendo que puedas creer que tabula rasa sea únicamente de Jonh Locke. Sin embargo Áristoteles fue el primero en hablar de ello. Lo podes encontrar en su texto "sobre el alma". Es más acá encontré la cita "Lo inteligible ha de estar en él del mismo modo que en una tablilla en la que nada está actualmente escrito: esto es lo que sucede con el intelecto. " (Del alma 430a). Claramente el termino es importante para el empirismo, y generalmente al estudiarlo en contraste con el racionalismo se suele destacar esa diferencia fundamental, las ideas innatas frente a la tabula raza. Pero claramente el concepto ha estado mucho antes, solo que suele destacarse más en la modernidad, por eso se cree que es únicamente de esa época. Tranqui pasa seguido! saludos!
Me estas queriendo decir que la miniatura del video es publicidad engañosa? lo nombro unos 10 segundos ya es suficiente, aparte la imagen es una mera ilustración. Saludos!
Cuales son los fundamentos del conocimiento científico porque si la ciencia no tiene fundamentos ¿Por que creer en ella? no es como que tenga mucho sentido, eso rompe con el principio de razón suficiente. Todo tiene que estar justificado.
Como andas che? Que buena pregunta, y tampoco creo que tenga un fundamento racional. Sin embargo no por eso dejo de creer en la ciencia ni utilizarla. El fundamento es la utilidad, puede ser la utilidad. La ciencia es la mejor a la hora de resolver problemas. Si mañana me enfermo no voy a ir a un chaman a que me saque los malos espíritus, probablemente primero acudiré a un medico. Y si no encuentro solución, quizá busque la solución en otros lados. Sin lugar a dudas, la ciencia es tan importante en nuestros tiempos porq soluciona problemas. Aun sin tener un fundamento racional. Saludos!
Tranquilo amigo no rompamos "la cuarta pared" mejor pongamos la fe en el método científico para disipar cualquier duda porque si nos centramos en ver al espectador nos rompería la realidad. Mejor dejemos a nuestra limitante mortal usar las herramientas subjetivas que creamos para cosificar el conocimiento y ya cuando podamos ver mas allá, lo justificamos del otro lado.
jajajja justo estoy haciendo un video que afirma lo contrario. Hay algunos filosofos que piensan de esa manera, como Ayn Rand quien fundo el objetivismo.
La ciencia hace ciencia , pero los resultados están subordinada a los intereses políticos y económicos. Si sirve para el dominio la usan. Es así nomás....
Tal cual, es una herramienta. Y ese es el problema, mientras la ciencia tenga mas alcance, mientras mas avanza más peligrosa se vuelve. Es necesario ver que limites o que controles le colocamos para evitar que alguien fuera de si haga un mal uso de ella.
Nunca pensé que un vídeo de éste estilo sería tan completo e interesante de ver porque literalmente no te aburre😅💕 gracias ✨
Que bien que te gusto, se intenta de no hacer algo taaaan aburrido! saludos!
Sin lugar a dudas el mejor video. Deja muy claro el tema de la epistemologia, la filosofía de la ciencia. Este semestre estoy dando epistemología de las ciencias, pero acá se llama epistemología de las ciencias naturales. Soy estudiante de las ciencias básicas.
Gracias che! Suerte con la materia. Saludos!
De verdad muchas gracias tengo que exponer acerca de la epistemología y aún no tenía entendido que era y gracias a ti ya pude entender entenderla
Felicitaciones! Este video debería tener miles de visitas.
gracias!!
La ética y bioética son muy relevantes en la epistemología, y en cierta manera los hiciste resaltar al final del vídeo.
Si es fundamental, y más en estoy tiempos. Gracias por el comentario.
Muchas gracias! Mañana tengo mi examen final de epistemología y esto me sirvió mucho!
De nada! mucha suerte con el final!
Gracias crack! me pusiste en tema con esta materia que estoy cursando y no sabia bien para donde enfocaba!!!
Que bien che, es la idea. Saludos!
Que video tan genial. Entendi en 8 minutos lo que no entendí a mi profesor en 3 horas. Toma tu like.
Graaacias!
Este video es una vista panorámica de la epistemología, buen trabajo!!!
Gracias che, espero que te haya servido! saludos!
la ciencia es un reflejo de lo que el ser humano puede presentir, la realidad es mas amplia, el ser humano intenta comprenderla
Muy interesante, sin duda esto facilitará muchas cosas... jeje. Saludos desde algún lugar del Perú
Gracias totales, de qué serviría tu conocimiento si no noslocompartes a nosotros los cabeza dura. Felicitaciones.
:D graaacias!
Muy claro para explicar! muchas gracias!
Gracias a vos!
conciso y puntual ...thanks!!
Gracias a vos por el comentario, saludos
Sos un genio! Muchisimas gracias
Muchas gracias es muy fidactico❤❤❤🎉
La epistemología analiza, evalúa y critica el conjunto de problemas que presenta el proceso de producción de conocimiento científico, así por ejemplo, las cuestiones que conciernen a la definición y a la caracterización de los conceptos científicos, el problema de la construcción de los términos teóricos de la ciencia,
Gracias por el aporte :D Saludos!
Me gustò bastante, y como introducción funciona muy bien. Ahora quiero que me expliques Popper y si puede ser con naruto seria mejor.
jajaja que grande, a la orden camarada!
Amo este video, estoy llevando un diplomado en epistemología de la ciencias sociales y me sentia ma pérdida que una cabra pero tu vídeo es tan útil
Será que puedo preguntarte algunas cosas mi cerebro es un poco duro T.T
Gracias che!
Pregunte, a ver si puedo responder. Perdón por la demora! semanas atareadas!
gracias por darnos esto, sabio hombre
muchas gracias amigo, me explicaste mejor que mi profe de epistemología.
jajaja gracias che!
te quiero mucho marmota filosófica
awww yo también!
jaja muy bueno el video la edicion y como lo hiciste tan ludico, me re sirvio para entender , muchas gracias!!
Que bueno que te gusto y te sirvió. Saludos!
Muy buen video! Gracias
Gracias, me ayudó mucho podrías hacer un video de Kuhn por favor, ¡me encanta tu canal!
Gracias a vos por el comentario. Seeee, seguro hago algo de Kuhn, es genial. Saludos.
de que trata o es la ontología en filosofía de la ciencia y ciencias?
Buen video, y nuevo suscriptor ✌
Hay cosas que no me suenan, como la tabula rasa que de de Locke y no estoy segura, pero creo que Kant no necesariamente habla de gnoseología.. menos Descartes
Hola, que tal? La tabula rasa no solo esta en Locke, Aristóteles también usaba el termino. Y sin lugar Kant habla sobre gnoseología, en la critica de la razón pura Kant busca los limites del conocimiento ¿Qué puedo conocer? Es una pregunta típica de la gnoseología. Y Descartes, critica la validez del conocimiento, y a partir del "pienso luego existo" busca un fundamento. También son preguntas gnoseológicas. El tema es que, no es necesario que el autor utilice el termino para serlo. Aunque en su obra no lo encontremos podemos catalogarlo como eso. Heidegger decía que no el era existencialista, y aun así muchos lo catalogamos de esa manera. Y si no le gusta, que se levante de la tumba y venga a recriminármelo. Lo voy a esperar para pedirle un autógrafo y una foto. Saludos!
Muy bueno 😎👍🏽
hola bro, encontre muy bueno e interesante el video. Por eso es que me quiero apoyar en el para realizar un trabajo de la universidad. Debido a esto queria ver si tienes la fuentes de la cual sacaste la información sobre que la mirada de filosofos clasicos sobre epistemolgía es gnoseologia y en filosofos actuales la ven como filosofia de la ciencia):
Como andas? No me centre en una fuente, más que nada fui pensando en los distintos autores que leí. No tengo una fuente especifica, y la diferencia entre gnoseología y epistemología lo saque de un documento de catedra de cuando curse epistemología. No lo tengo digital. Espero que encuentres algo che.
Lo de la tabla rasa no es de aristoteles, Por este pequeño detalle no confio en la demas información, ojalá lo puedan editar 🙏.
Perdón, pero entiendo que puedas creer que tabula rasa sea únicamente de Jonh Locke. Sin embargo Áristoteles fue el primero en hablar de ello. Lo podes encontrar en su texto "sobre el alma". Es más acá encontré la cita "Lo inteligible ha de estar en él del mismo modo que en una
tablilla en la que nada está actualmente escrito: esto es lo que sucede con el
intelecto.
" (Del alma 430a). Claramente el termino es importante para el empirismo, y generalmente al estudiarlo en contraste con el racionalismo se suele destacar esa diferencia fundamental, las ideas innatas frente a la tabula raza. Pero claramente el concepto ha estado mucho antes, solo que suele destacarse más en la modernidad, por eso se cree que es únicamente de esa época.
Tranqui pasa seguido! saludos!
Interesante video
Gracias!
Vine por Breaking bad y encontré oro.
Me estas queriendo decir que la miniatura del video es publicidad engañosa? lo nombro unos 10 segundos ya es suficiente, aparte la imagen es una mera ilustración. Saludos!
Su vídeo se utiliza en una plataforma de una prepa jaja
Muy interesante video
:O Genial, Gracias.
que grande marmota !
graaacias!
Puedeer ser un video de Kuhn, Helpe, Lakatos😓
Tengo uno de Popper, por ahora. Pero en el algún momento voy a hacer! no creo que sea dentro de poco :/ saludos!
Óooóóooóoóóóooooóoóoóooóóóooooóóóoóooóooóooóoóóoooooóooóóooóóóooóóoóooóoóóooóóoóoóoooóoóóooóóóóóóóoóoóoóooo9óoo9oooó9óóooóóóóóó9
aaaáaaááá´´aaAAAAAAáááááá??
Cuales son los fundamentos del conocimiento científico porque si la ciencia no tiene fundamentos ¿Por que creer en ella? no es como que tenga mucho sentido, eso rompe con el principio de razón suficiente. Todo tiene que estar justificado.
Como andas che? Que buena pregunta, y tampoco creo que tenga un fundamento racional. Sin embargo no por eso dejo de creer en la ciencia ni utilizarla. El fundamento es la utilidad, puede ser la utilidad. La ciencia es la mejor a la hora de resolver problemas. Si mañana me enfermo no voy a ir a un chaman a que me saque los malos espíritus, probablemente primero acudiré a un medico. Y si no encuentro solución, quizá busque la solución en otros lados. Sin lugar a dudas, la ciencia es tan importante en nuestros tiempos porq soluciona problemas. Aun sin tener un fundamento racional. Saludos!
Tranquilo amigo no rompamos "la cuarta pared" mejor pongamos la fe en el método científico para disipar cualquier duda porque si nos centramos en ver al espectador nos rompería la realidad. Mejor dejemos a nuestra limitante mortal usar las herramientas subjetivas que creamos para cosificar el conocimiento y ya cuando podamos ver mas allá, lo justificamos del otro lado.
La ciencia no se debe regular
jajajja justo estoy haciendo un video que afirma lo contrario. Hay algunos filosofos que piensan de esa manera, como Ayn Rand quien fundo el objetivismo.
La medicina es una ciencia?
No.
Hablaste de q hay otro tipo de conocimiento pero al final no dijiste cual.
La ciencia hace ciencia , pero los resultados están subordinada a los intereses políticos y económicos. Si sirve para el dominio la usan. Es así nomás....
Tal cual, es una herramienta. Y ese es el problema, mientras la ciencia tenga mas alcance, mientras mas avanza más peligrosa se vuelve. Es necesario ver que limites o que controles le colocamos para evitar que alguien fuera de si haga un mal uso de ella.
Ira pues ya te ponen en la prepa como explicacion a grandes rasgos.
gracias por darnos esto, sabio hombre