@@FrancescoBigolin ah d'accordo, quindi ha diviso per due a "sinistra", semplificando il 2x. A destra log (3) resta quindi un 2 alla frazione e l'1 è sottinteso, quindi 1/2?
@@FrancescoBigolin Ah perfetto. Vale tutte le volte in cui il valore del numeratore è più "forte" del valore del denominatore? O solo quando si tratta di un esponenziale? Perché io sapevo che nel caso di un +/- infinito, si esclude asintoto orizzontale, ma ci potrebbe essere a. Obliquo. P.s. Grazie mille per la pazienza e disponibilità
@@valeriogiongo3773 In generale è meglio svolgere il limite per calcolare m. Se ad esempio hai il rapporto di due polinomi con grado diverso (ad esempio 3 al numerotore e 2 al denominatore) potresti trovare l'asintoto obliquo. Nel caso dell'esercizio nel video questo non può succedere.
@@FrancescoBigolin È uguale! Funzione logaritmiche, radicali, esponenziali, goniometriche. Anche magari un po' più "complesse" e insolite, ad esempio con arcotangente, arcoseno, arcoseno. Seguo con piacere i video, sono molto utili! A maggio mi presenterò da privatista a scuola per prendere un diploma. Dopo tanti anni lontano da libri di matematica, non è stato semplice ricominciare
Ottima spiegazione
Grazie
Buonasera, a 2:35
come mai viene 1/2 log (3) ? grazie Spero in una risposta, mi sarebbe molto utile
Ho risolto l’equazione invertendo l’esponenziale con il logaritmo, che è la sua funzione inversa. Poi diviso per 2
@@FrancescoBigolin ah d'accordo, quindi ha diviso per due a "sinistra", semplificando il 2x. A destra log (3) resta quindi un 2 alla frazione e l'1 è sottinteso, quindi 1/2?
@@valeriogiongo3773 esatto
Seconda domanda
A 9:45
Come mai avendo esponenziale al numeratore e x al denominatore si può escudere l'asintoto obliquo?
L’esponenziale ha un andamento preponderante rispetto a qualsiasi polinomio, quindi se svolgi i conti dell’asintoto per calcolare m trovi 0
@@FrancescoBigolin Ah perfetto. Vale tutte le volte in cui il valore del numeratore è più "forte" del valore del denominatore? O solo quando si tratta di un esponenziale? Perché io sapevo che nel caso di un +/- infinito, si esclude asintoto orizzontale, ma ci potrebbe essere a. Obliquo. P.s. Grazie mille per la pazienza e disponibilità
@@valeriogiongo3773 In generale è meglio svolgere il limite per calcolare m. Se ad esempio hai il rapporto di due polinomi con grado diverso (ad esempio 3 al numerotore e 2 al denominatore) potresti trovare l'asintoto obliquo. Nel caso dell'esercizio nel video questo non può succedere.
@@valeriogiongo3773 Se hai qualche studio di funzione che ti interessa, fammi sapere, così posso prepararlo!
@@FrancescoBigolin È uguale! Funzione logaritmiche, radicali, esponenziali, goniometriche. Anche magari un po' più "complesse" e insolite, ad esempio con arcotangente, arcoseno, arcoseno. Seguo con piacere i video, sono molto utili! A maggio mi presenterò da privatista a scuola per prendere un diploma.
Dopo tanti anni lontano da libri di matematica, non è stato semplice ricominciare
Ma non sarebbe ln quando trasformi l'esponenziale e^2x?
Nel video si intende il logaritmo naturale, molti lo indicano con ln ma si può usare anche log, basta eventualmente specificare la base