Te noto a la defensiva en este tema y una pisca de ignorancia, como si aboliendo la monarquia el mundo seria mejor, UK le brinda mejor calidad de vida a sus habitantes que muchas repúblicas, incluso en la misma Europa, parece que no conoces la historia del pais donde vives, de como se fué dando todo y de como se llegó a estos tiempos
Me Parece Perfecto que no haya Monarquia Porque nadie deberia poder saltarse la igualdad ante la ley Sea quien Sea porque eso trae corrupción e intoxica a los Países.
Te amo.. Honestamente en este video, me parece notable, que en tu búsqueda de producir material lo hagas casi todo el tiempo molesto con la mancomunidad y respondiendo a tu pregunta. Gracias a esta monarquía Inglaterra es. Particularmente debo decir, me causó mucha gracia, no desde el sarcasmo, sinó más bien porque casi en todas tus obsecuentes auto-preguntas o las que le hacías a los habitantes, en casi todas por no decir todas, las respuestas no solo traen el debate del mérito y privilegio, además me parece muy obvio que son humanos. Abusos, robos, jóvenes con esvásticas, osea como si no sucediera en nuestras sociedades 👁️👁️ La monarquía hay que decirlo, está en sus últimas horas del ocaso del día. Aunque llegarán los días en donde las democracias también lo harán. Es decir, en lugar de hacer material de odio o desconfianza, hubiera amado que hicieras revisionismo histórico y le hubieras dado una vueltita más de rosca a las preguntas hacia los habitantes. Te amo.
No tengo una opinión formada por un simple razón, no soy británico y si bien estuve allí, veo que por lo general los ciudadanos ingleses respetan a la reina en este caso. Con respecto los privilegios que gozan aún cuando cometen actos censurables, no estoy de acuerdo, pienso que quienes cometen delitos tienen que recibir los castigos que correspondan según la ley, pero en Argentina si bien no tenemos monarquía, la impunidad de los poderosos no es tan distinta a las de los monarcas.- Saludos Nacho, muy interesante el video.-
No se Nacho, yo no te digo que no me sorprende que sigan existiendo las monarquías pero también me parece que es muy cultural. Para nosotros es facil ser indiferentes porque nunca tuvimos monarquia propia y por ende no nos sentimos identificados pero ellos tienen años de historia basadas en reinados. Imaginate que nosotros tenemos partidos políticos que generan fanatismo y tienen muchos menos años de historia que las monarquías europeas. Por ejemplo, me pareció interesante lo que decia el viejo sobre los presidentes porque siendo de una republica y tmb viendolo en otras republicas, es verdad que tener presidente tampoco te garantiza nada si se les sube el poder a la cabeza, y entiendo como dice que al haber un rey/reina que siempre este por encima del primer ministro te salvas de esos egos que tienen los presidentes. A nosotros tmb nos matan con impuesto y mantenemos gente en el estado, y hay nepotismo como si los cargos se heredaran, etc. Y economicamente encima estamos peor. Capás si ellos vivieran como nosotros ya le hubieran hecho otra revolución francesa y nosotros acá dociles.
excelente observación, creo que para poder criticar tienes que ponerte en los zapatos de cada quien, y de alguna forma no es la unica monarquia que funciona de esta manera, son ya instituciones Saludos
suscribo todas tus palabras, desde el lado latinoamericano no vemos bien que exista una monarquía porque no la entendemos, el costo monetario es casi lo mismo que una Republica, si bien seria bueno que se hicieran algunos cambios o se actualizaran un poco, es parte de la identidad, historia y cultura británica, el legado de haber sido el imprerio britanico mas grande de la historia! seria ilogico que nosotros tengamos ese sentimiento porque nunca la vivimos.
El Mejor comentario lejos. Le agregaría que ellos tienen algo que les garantiza que si un Primer MInistro quiere ser totalitario se termina en 2 minutos. En Argentina, podes controlar el país a traves del congreso, a traves de la corrupción, manipulando a las personas LITERALMENTE con dinero y comprando votos, controlando la educación y ADOCTRINANDO a los jovenes. y demás. Todas esas herramientas te permiten tomar el poder de una u otra forma, respaldado por un sistema de fanatismo; y lo peor, que lo puede hacer cualquiera. Por lo que se vé en Inglaterra, a parte de ser algo cultural, eso no pasa, alguien les pone el freno. No hay una entrega a los pliticos, sino a La Corona, qué tampoco toma decisiones politicas, sino que garantiza que no se convierta en un sistema politico como el de la Alemania N4z1, Venezuela, Cuba y demás. Quizás me fui al carajo con el texto, espero que me lean 😢
No sé si tanto. Pero a diferencia de todas las otras monarquías, la familia principesca se financia enteramente con fondos propios y no usan ni un centavo de sus ciudadanos para sí.
sin contar que MILLONARIA ES LA MONARQUIA BRITANICA.....la reina, ahora Carlos III, no son dueños de nada.....salvo el yate....14 caballos pura sangre el resto....se heredan.......no son propietarios de absolutamente nada
Es difícil opinar porque no nacimos en esos países donde la monarquía lleva cientos de años, debe haber algo cultural muy arraigado. Es como que representan la unión y el seguir estando a lo largo de generaciones.
Es como argentina, soy argentino, desde afuera se preguntarán porque toleramos a los corruptos y les damos una segunda oportunidad (Cristina y posiblemente Macri para 2023). Jamás se debería juzgar livianamente a un pueblo.
Exactamente osea el país literalmente se llama REINO UNIDO un reino unido bajo la casa Windsor el himno nacional es dios salve a la reina y se nos olvida que la reina es la líder de la iglesia anglicana además un dato que dio unos de los señores es cierto por que en un estado presidencial si no se tiene leyes y instituciones fuertes fácil llega a hacer dictadura o el precidente literalmente tiene todo el poder por poco tiempo que llegue a estar en reino unido el ministro también pero la mentalidad del pueblo y de los más políticos no ven como verdadero líder al ministro es solo un administrador osea se logra lo que nunca hemos logrado en latinoamerica ver al precidente cómo un servido publico al 100% y eso quieran o no sirve mucho para el proceso democrático además que reino unido literalmente es una de las más grandes democracias y de los países que mejor la llevan acabo ninguna república Latinoamérica logra ese nivel de democracia además que hay muchos países donde la reina cumple está misma función y sigue siendo una pieza importante para la geopolítica mundial el echo que la casa windsor siga presente en lo que algún día fue el imperio británico además que el ejército y el gobierno le jura lealtad a la reina osea todo el proceso democrático pasa por la monarquía por muy raro que parezca para Reino Unido la monarquía es una de las principales instituciones que evita autoritarismo y incumplimientos del sistema democrático en el país quieran o no así es
No es solo tradición o simbolismo. La Monarquía le da estabilidad al país, es el contrapeso al poder del gobierno. No por nada el 1er Ministro se reúne periódicamente con la Reina.
Exactamente la monarquía es una de las principales instituciones que da lugar una democracia en Reino Unido y evita autoritarismo los políticos de ese país lo sabe muy bien hay que saber de derecho británico y historia para entender el por qué las cosas no es que solo existan por qué si
Cómo te dijeron varios acá abajo Nacho. Es fácil criticar, viendo con ojos latino americanos a esos países. Pero, si algo habla, es la historia. Compará a las "repúblicas" "democráticas" latinas frente a las monarquías constitucionales/ parlamentarias como pueden ser England, Denmark... Son países perfectos ? Claro que no, ninguno lo es, pero la corrupción frente a nuestros modelos de gobiernos, son tan chiquitas que si esa gente viene acá, se muere de la sociedad tan corrupta y lo normal que es para nosotros vivir así. Entonces, que modelo es hoy primer mundo y que modelo es el tercer mundo ? Hay que pensar e investigar un poquito más la historia, no se puede mirar con ojos actuales, ni pensar como Argentino en este caso, porque no lo entenderías. Más bien, por pensar así es que estamos tan quemados. No te parece ? Por algo estás allá y no en tu propio país.
No les va bien porque hayan tenido monarquias, le va bien porque fueron los primeros países cuando no había muchos básicamente. Y en lo que respecta a corrupcion, ellos tienen demasiada, pasa que al haber muchos metidos y ser un “ejemplo” de país están demasiado blindados, no hace falta ir muy lejos, el escándalo de Boris Johnson es digno de un país latinoamericano. Lo que está mal hay que criticarlo, no importa si es 1700 o 2022.
@@matiasfoti7819 La diferencia es que el tipo se mandó una macana digno de de gobierno latino y bananero. Pero sigue gobernando ? No, porque lo rajaron. Eso de que "renunció" las bolas, sabes la presión que habrán metido las altas esferas inglesas para que renuncie ? Jaja lo renunciaron. Así como dijiste vos, obvio que lo hacen como método de propaganda también y está perfecto. Mientras beneficie a tu país y a tu territorio, nunca hay que demostrar debilidad hacia afuera. Son estrategias. Obviamente ningún modelo de gobierno es perfecto, pero a lo largo de la historia te demuestra que las repúblicas "democráticas" fueron un desastre. O me lo vas a negar ? No sé dónde seas. Cómo Argentino, no quiero saber más nada de república. Es una sociedad que de democracia e "igualdad ante la ley" no van de la mano.
@@matiasfoti7819 Acá el remisero frustrado que nos gobiernan, se mandó la de Boris mucho antes ... Si esto era England hubiera renunciado mínimo antes del 2021. Renunció ? No. Lo renunciaron desde arriba ? Menos, porque este país es tan corrupto que su misma gente muchos por miedo, otros ya resignados y otros clientes de todo este estado parasitario que lo defienden. Que podes esperar de un sistema así ? Argentina fue el as de reír de todo el mundo. Eso es debilidad. Pero como es argentina a nadie le importa. Ves las diferencias ? Y es falso de que England es potencia porque fue de los primeros. Argentina en 1895 hasta las 3 primeras décadas del siglo XX fue la potencia más grande junto a USA (Por poco lo habíamos pasado) en términos de PBI per Capita, moneda y estilo de vida. Fueron los primeros países del siglo XX en consolidarse ? Sí. Pero USA siguió y Argentina con los años fue decayendo y hoy no estamos ni en los 50 primeros... 🤷
@@matiasfoti7819 Son más "vivos" para lavar la guita y los bananeros corruptos de LATAM no tienen empresas multimillonarias y otras cuentas enormes que puedan usar de tapadera para el desvio de dinero ilegal.
Minuto 8:00 me encanta la chica que justifica un delito sobre otro delito, un abuso sexual con la fiesta en cuarentena de Boris. Es brutal la comparación de esa chica. Es como acá en Argentina que se pelean por quien robó menos. Son delitos los 2 y ambos tienen que marchar preso. Lo de la monarquía sin dudas son privilegios de casta. Viven de las costillas de la gente hace siglos. Pero pasa hasta en el país más desarrollado lamentablemente, corrupción en todos lados. Buenísimo video Nacho😃
Totalmente de acuerdo, y veo personas en los comentarios molestas y disgustadas con Nacho por señalarlo y no con los perpetradores de los abusos y con sus privilegios, se comen el cuento de que hay envidia y odio cuando solo tenemos un justificado disgusto por los abusadores
No quiero ser impertinente pero me pareció un poco sesgado (e irónico ) que un Argentino nos pregunte si estamos de acuerdo con la monarquia británica. Obvio pues que no vas a estar de acuerdo. En mi caso particular y en base a tus mismo números por supuesto que estoy de acuerdo, tener por menos de 2 libras un gobierno de ese nivel.
Acaso por ser de una nacionalidad concreta no puedes opinar sobre lo que pasa en el mundo? Que te pasa. Es como si dijeras "por no ser brasilero no puedes opinar sobre la deforestación amazónica."
Me disculpo por no explicarme mejor. No me refiero a que la nacionalidad sea causal de desacuerdo, simplemente quise resumir que lo más probable para un Argentino es que no esté de acuerdo con un sistema, que aunque conservator y para algunos anticuado, tiene a la Argentina reclamando las Malvinas por más de 40 años, es más eficiente dando bienestar a su pueblo u sobre todo permite que este pueda opinar diferente. La monarquía británica tan criticada por latinoamericanos está a años luz de las supuestas “modernas” democracias en nuestros países. Con respecto a la Amazonia te cuento que los brasileños son los que menos opinan sobre ello, hay mucha intromisión de países europeos en la Amazonia. Te dejo un link con el pdf del famoso acuerdo de Escazú, que en mi opinión deja sin soberanía a los países que tienen territorios sobre ella. Un saludo…
Wow que pasada lo que has hecho, felicitaciones. También me he preguntado lo mismo, al igual que muchas otras personas, creo que la ignorancia cobra mucho papel en cuanto al porqué se sigue defendiendo a la Monarquía allí y en los demás países, pero también claramente que se mueven muchos intereses y poder. Hace poco estuve en Londres y me ha encantado ver toda esa diversidad, aún así todavía sigo sin entender como existen aún las monarquías, saludos de una colombiana en Austria.
Creo que en si la Monarquía le da cierta identidad a los británicos, es algo milenario, nosotros en América, somos muy jóvenes para comprenderderlos. Ellos tienen privilegios, pero también muchas responsabilidades y renuncias, como que su vida esté expuesta continuamente. Pensemos en algunos políticos, que aún con años de probada corrupción el pueblo los sigue eligiendo.....
Más allá de las opiniones que cada uno pueda tener, es digno de reconocer todo el trabajo que hay detrás de cada uno de tus videos. 🙌🏼 Sos un genio, apoyo tu canal ♥️
🤣🤣 dice que dentro de la monarquía pasan cosas malas.. pero no ve como en argentina llamados políticos han existidos narcotraficantes corruptos abusadores terroristas y pare de contar. 🤦🤦🤣🤣🤣
Tu video me gusto mucho, es bastante informativo pero lo que dice el señor mayor "El que exista una monarquia, garantiza la democracia" es una enorme y gigantezca verdad. En Reino Unido tienen al menos un organismo de peso tanto economico como cultural que le pueda hacer frente al estado. Hermano sos Argentino y naciste en LATAM, sabes cuantos paises querrian tener un sistema de gobierno como el de Reino Unido? que le prohiba a un gobierno (por mas electo democraticamente que sea) el hacer ciertas cosas como corrupcion o prevenir ciertos accionares que atenta en contra de toda una poblacion? Dejame decirte que aunque muchos no lo quieran admitir, te dirian que ojala que en sus paises existiera algo similar... Obviamente que no defiendo en lo absoluto las controversias que la familia real carga en su nombre ni tampoco estoy diciendo que este bien que te roben de tu salario para darle una parte a ellos pero si ponemos en perspectiva todo lo bueno y todo lo malo, yo prefiero un gobierno democratico con una imagen de contralor como lo puede ser la monarquia de Reino Unido, a tener las neo-monarquias que tenemos en LATAM. Se critica mucho los privilegios de la corona britanica pero no se critican los privilegios que los politicos tienen en LATAM, que dejenme decirles que en algunos casos, son muchisimo mayores a los de simplemente andar sin libreta por la calle
Hermano estás haciendo una falacia ad hominem, tienes que ver primero el contexto de la palabra democracia en su totalidad, comparar en distintas partes cronológicas si la democracia existe tanto en un tema ontologico y físico, es inadmisible decir que lo dice el señor es verdad cuando él no ha vivido la “democracia” en un país Repúblicano, es más suponer que realmente no viven ellos en democracia y no se manifiesta como tal
@@HectorGonzalez-bv6bx ellos tienen voto popular, tienen un primer ministro y los ingleses pueden aprobar o derogar leyes impulsadas por la gente, mientras que la monarquia si bien tiene peso cultural y poder, solo se mantiene como simbolica como ente de contralor al gobierno. No se de que falacia me hablas cuando lo que dice el señor es que la libertad y la estabilidad de reino unido es gracias a que existe una imagen externa a un partido politico de turno que mantiene unido a todos los paises pertenecientes a reino unido... En LATAM se llenan la boca sobre la democracia y la democracia cuando en realidad lo que tenemos son dictaduras participativas o como lo llaman los comunistas: "Democracias diferentes o con libertades restringidas"
@@SirnikolaxBlogspot es lo mismo que te digo, eso que llamas del poder de la monarquia, deberías de checarlo, a mi entender es un totalitarismo suave, dejar recaer el poder de decisión en una familia que solamente por qué son superiores lo pueden hacer es una falacia, por Dios estamos en el siglo XXI, eso déjalo antes del 1900 cuando a la gente la tenían comiendo de sus manos, la democracia nunca ha existido, elegimos presidentes en América Latina o en cualquier país que son títeres, de otra realiza pero llamada oligarquía o elite financiera y política, dentro de los cuales están la realeza disfrazada de cultura, y estoy a favor contigo por cómo son las democracias, pero por dios, democracia no ha existido en ningún país
Quizas sería interesante que reveas la historia y lo importante que ha sido la corona para la estabilidad y paz de Gran Bretaña, el pueblo británico es super consciente de ello y por eso saben que los símbolos y el control que genera la corona sobre los politico hace que valga la pena.... Saludos!
Bien dicho Jonathan, desde la palabra de un profesor de Historia seria interesante que viera toda la historia, la "pelicula entera" y que luego saque sus propias conclusiones y por lo menos esas conclusiones tengan una base empírica cuanto menos rigurosa. Si vamos a hacernos los periodistas por favor hay que hacer un trabajo de investigación riguroso y serio previo. Saludos
@@augustoteurlay527 ninguno tiene la verdad, tu verdad no es la verdad del otro, no quieras inculcar que piensen como vos. Prefiero la opinión de alguien que vive allá que la de un supuesto “profesor”
@@matiasfoti7819 Yo también vivo en uk y eso que tiene que ver? Historiador viviendo en uk. Estoy perdiendo tiempo tratando de desasnar al burro. Saludos y crean lo que quieran creer, borregos.
Muy buen video papá. A la gente que critica, primero, interpreten, Nacho no critica la existencia histórica de la Monarquia, sino los privilegios (no los conocía tan bien hasta este video) y escándalos (indefendibles) que tienen HOY y segundo entiendan lo que es evolucionar y que lo que funciona mal hay que criticarlo, estamos en 2022, no en 1700. Las riquezas del Reino Unido nada tienen que ver con la existencia de la monarquia, son un país próspero por otra cosas, no por eso. Y a los que comparan con Latinoamérica, la corona tiene escándalos dignos de país latinoamericano. Como vos decís, “los paises no existen, los conforman la gente”, corrupcion hay en todos lados, justamente por eso, todos somos la misma especie, algunos la tapan mejor que otros maquillándola. Y comparto, la gente que va a ver las construcciones, a nadie le importa la Reina.
No te olvides que estás en un país de primer mundo, Nacho. No cualquier país le sobra para mantener una monarquía. Acá no estamos ni la mitad de bien que ellos y les dejamos pasar de todo a los políticos. Entonces no pasa por monarquía o república. Vos mismo estas viviendo allá en esa monarquía mejor que en tu república natal. Ni la monarquía es la causa de su éxito ni tampoco la república les va a garantizar que no haya impunidad ni corrupción como nos pasa a nosotros, por eso les da igual. Total, no tocaron fondo. Si un día les falta para comer, ahi capás los sacan de los pelos. Pero aca en la república hasta con gente pasando hambre tampoco les pasa nada a los politicos. Y entonces, cuál es la respuesta?
En inglaterra sí hay gente pobre pero como hay miles de ongs se puede suplir...aca poner un comedor para niños es tremendo quilombo burocratico! Y alla todo el mundo dona , aca hay gente que no dona un sorongo!
Gran video Nacho, muy bien planteado, muy objetivo en los temas, buena investigación, se ve el trabajo de fondo y realmente te salió un muy buen contenido informativo, hasta el que menos idea tiene con un vídeo asi puede llegar a entender como funciona la monarquía, gran trabajo Nachito, seguí así
Muy buen trabajo Nacho! Pero puedo decir que después de estudiar mucho sistemas de gobierno y en este caso la monarquía parlamentaria puedo decir que es un buen instrumento, porque la reina es un sujeto que interviene en las disputas de poder y le da estabilidad a la nación. Y tener un parlamento a mí me parece alucinante, está muy bien pensado. Coincido con el señor que dijo que los presidentes muchas veces se convierten en tiranos, porque de la noche a la mañana obtienen todo el poder. Para mí personalmente un sistema presidencial con 3 poderes y un centenar de diputados, senadores y jueces tampoco funciona porque más de la mitad no labura y además existe el secretario del secretario del secretario. Estaría bueno que hagas un vídeo mostrando esa realidad en Argentina, cuántos diputados y senadores hay, cuánto cobran, cuánto cobra el presidente, cuántas personas trabajan para cada uno de ellos, cuánto gasto le generan al Estado y por ende al pueblo. No hay que irnos tan lejos, acá también nos roban los que más poder tienen y no tenemos un Buckingham Palace, un Kensington Palace o un Castillo de Windsor para visitar. Saludos!
Me parece carente de sentido lo que decis, hoy se hacen los democráticos porque no pueden mantener el poder, pero la historia no se borra con política barata, es como justificar el vaticano y las cruzadas, el imperialismo no tiene que seguir existiendo
Muy buen informe,Nacho. Creo que la realeza es parte de la esencia británica y por eso, como bien marcaste, ni los laboristas hablan de removerla. Un abrazo Nacho.
Me gustaría, como continuación a esto, ver porque en un lugar como Inglaterra la realeza está bien vista y hasta es justificada como vimos en el video mientras que en España parece ser todo lo contrario...
Solo hay que pagar 1,29 libras al año, lo que equivale a tan solo 0.10,75 pences mensualmente. Los sueldos mensuales promedios en Uk son de aprox 4.000 libras. Honestamente, no es tan profundo, apenas te quita dinero
No hace falta una monarquía para que haya gente que quede impune. No hace falta una monarquía para ocupar puestos políticos sin conocimientos. No hace falta una monarquía para generar gastaderos irrisorios de dinero y dibujarlos como si nada. No hace falta una monarquía para lograr que la gente los apoye aún sabiendo de todo lo malo que han hecho. Nosotros no seremos monarquía en los papeles, pero suena bastante similar. En fin, el problema no es la monarquía, el problema es la gente que ocupa los puestos de influencia.
No crees que bajo un modelo monárquico como el de inglaterra es más fácil hacer cualquier cosa y quedar impune que en cualquier otro sistema de gobierno democrático?
@@tomimoschen1452 es imposible comparar si es más fácil o no. Lo único que puedo decir, es que pasa en las monarquías y pasa en los gobiernos democráticos. Entonces el problema no está en la monarquía, el problema está en la gente que ocupa el cargo.
El problema es que la monarquía britanica no tiene limites según su constitución, además de que si se declara abolida la monarquía, solo habrá 2 dinastías: El partido Laborista y el Conservador.
Buen vídeo con contenido Nacho! Me gusto el enfoque de reportaje si bien con un tono polémico (lo sentí personalmente corto ya que es basto el tema), invita a debatir y construir nuestra opinión, más allá, de nuestras diferencias culturales y sus disidencias
Considero muy cierto lo que menciona el Sr. sobre la monarquía evita tener un presidente que a la larga quiera perpetuarse en el poder o una ideología política a través de un partido político. Además que la monarquía representa un símbolo de estado, patriotismo. Es un tema que esta muy en sus culturas. En lo particular estoy a favor de que exista la monarquía. Que tus impuestos pagan sus gastos en general? prefiero dárselos a una familia al servicio de un pueblo por años y años que aun representante momentáneo de un partido político.
Una pregunta muy incoherente, pero igual le responderé, claramente estas hablando de uno o quizás el principal país mas desarrollado del mundo para la cual no aplica tu nefasta comparación. Volviendo al plano europeo tenemos a Rusia, una republica donde hubo monarquía la cual fue brutalmente asesinada en julio de 1918. Que ha habido luego de eso? personajes perpetuándose en el poder uno tras otro hasta el día de hoy.
Creo que muchas personas que comparan las democracias latinas con la monarquía en UK, y dicen que no han servido de mucho, olvidan que la mayor parte del siglo pasado, Estados Unidos intervino en la política de Latinoamérica para poner a quienes le convenían (y hay ocasiones donde lo siguen haciendo), entonces tampoco es como la democracia se haya ejercido con mucha legalidad. Y lo mismo se puede decir de África, tan pronto como se liberan de los reinados europeos, ellos igual intervienen en su política, porque no vaya a ser que les salgan comunistas y apoyen a Rusia.
Los logros de la monarquía han sido mayormente por esta reina. Me pregunto cuál seria la opinión de los británicos con su sucesor. ¿Habrá alguien a la altura de ella? Poco sabemos de las opiniones e ideas de Carlos y William.
Opino lo mismo Nacho, no todo es a cualquier precio. Más allá de eso creo que estamos bastante lejos de esa idiosincrasia, no todo se puede debatir. Vos vivis allá y podés tener un panorama más claro de su cultura...y claro que podés dar tu parecer! Tus vlogs tienen buen contenido! Saludos! 😉🇦🇷
Tiene ingresos públicos..por que el estado recibe ingresos dinero de la administracion de los bienes de la monarquía y eles regresa una iguala para su mantenimiento
Excelente video! Aprendí muchas cosas del funcionamiento de UK que no sabía o sólo sospechaba. Por mi parte, puedo entender que la gente tenga cierto arraigo cultural a la monarquía porque es lo que conocen y les fue dentro de todo bien (¿A costa de quién? Otro tema), pero como proveniente de una república me sigue resultando muy difícil de entender que al día de hoy y con las barbaridades que se han demostrado lo sigan defendiendo a toda costa. De más está decir que deberían ser juzgados bajo la ley como cualquier hijo de vecino. También creo que UK es un caso muy particular, en España probablemente no te encuentres con tanto cariño a la monarquía, excepto en los sectores más conservadores, y sería interesante también hacer el mismo video para saber que opinan por ejemplo los escoceses o incluso los galeses. Saludos Nacho!
Opinar de esto o porque es tan aceptada la monarquía en Reino Unido se podría comparar con algo de tradición como por ejemplo en Japón hay tradiciones que muy o es imposible cambiar ya que han estado desde muchas décadas ahí y es algo cultural, podría nombrar algunas pero el punto es que al no haber nacido ahí y no seguir sus tradiciones es muy complicado opinar sobre el tema, la reina fue muy querida y eso tomó mucho peso, al menos yo lo veo así. Tengan linda Tarde/noche
Este chico se va a vivir a Reino Unido y tiene la osadía de ser irrespetuoso con sus costumbres y cultura. Es sencillo, sino le gusta que se devuelva a su tierra y simple. Si se fue a vivir allá que pague todo aquello lo que vivir allá le exija.
Bueno, es fácil opinar diferente ya que nosotros vemos todo desde afuera y es más fácil ver los puntos negativos de forma fuerte que para los británicos. Estuve mirando que al parecer Escocia creo, no sé encuentra muy conforme estando bajo la monarquía. Gracias por estos vídeos, acabo de descubrir literalmente tu canal y es interesante exponer estos puntos de vista desde adentro.
Acá nos gobierna Alberto, Cristina y Massa, y te hacés el picante con los brits porque aman a la Reina... Problema de ellos hermano, bastante quilombo tenemos nosotros
@@SantiagoGarcia-ln4gj no es el unico en dar su opinion negativa hacia la reina, la pareja afrodescendientes tambien estan disgustados con el mandato de la reina, pero una cosa es dar tu opinion porque tienes LIBERTAD DE EXPRESION y otra manifestarte delante del palacio en contra de la reina.
@@rawsonchubut8228 Afrobritánicos, no? O negros. De todas formas, la forma en que lo comenta no es del todo respetuosa. Y siendo la cultura del país que le acoge es feo
@@SantiagoGarcia-ln4gj no se si son afrobritanicos o no por eso puse afrodescendientes, ademas se puede estar de acuerdo o no, opinar o no, no importa porque eso no hará que termine la monarquía, pero si importa la libertad de expresion y manifestar lo que uno piense sin perjudicar al projimo y yo aqui no veo que hagan eso, solo dan su opinion, de aqui a que hagan un movimiento para que se desaga la monarquía britanica, es otra cosa, me vas a decir que tu nunca has opinado negativamente del presidente de tu país.
pregunta seria, si no estás de acuerdo con que exista algo que a los ciudadanos ingleses no les molesta, hasta les agrada, por que no regresas a vivir a argentina?
Me parece buena la idea del video y escuchar diversas opiniones acerca del tema, nos ayuda a ampliar nuestra percepción de las cosas. Lo que no me parece correcto es que como extranjero te inclines por la abolición de la monarquia, cuando vives en un Reino donde ha sido y seguirá siendo un pilar fundamental por diversas razones, tales como la estabilidad del país y la preservación de la democracia.
Completamente de acuerdo contigo…para mi es absurdo que por haber nacido en esa famila,,,tengas esos privilegios..solo por nacer?? Que hiciste para merecer ese puesto?? NADA…. Me encantó el video.
Primero te reconozco por el trabajo sobre el video, te llevó tiempo hacerlo y eso tiene su mérito. Para mi creo que se notó en todo el vídeo el descontento que tenés, tu comentarios estuvieron al mismo nivel que los de la prensa amarillista. Te detuviste en cosas que no están relacionadas entre sí y tampoco explicadas en su totalidad, por ejemplo: si bien ellos reciben dinero del pueblo lo hacen porque estar en la familia real se considera un trabajo. Cada uno tiene una charity, cuando van a eventos y esos eventos tienen más difusión por el mero hecho que alguno de ellos está presente y eso ayuda a hacerlo más visible. Sí tienen los castillos, los edificios y todas las cosas que decís pero la mayoría son lugares abiertos al público, y eso genera trabajo e ingresos para que se solventen por sí mismos. Creo que estas usando la mentalidad del 2022 para explicar una cultura que tiene mucha historia, cosas buenas y cosas malas. Para mi al video le falta información, está todo muy manipulado, faltó investigación real sobre lo que monarquía es para los británicos.
Muy buen video hermano es una temática muy controversial y muy interesante. PD: no puedo creer como la mayoría d los entrevistados justifican a toda costa los escándalos de la Corona
Buen video e interesante info, si querés recoger testimonios totalmente opuestos a esos te recomiendo que vengas a Liverpool, donde en las principales calles peatonales del centro hay carteles "F.. the tories" así como también la monarquía, o carteles de "We're Scouse, not English". Ciudad que me hace sentir en casa ya que si mencionas a un ser que detestamos como M. Thatcher acá escupen al suelo y empiezan a insultarla sin parar. PD: A las órdenes para lo que sea si es que venís a L'pool.
Creo que para opinar habría que ponerse en el lugar del britanico, que por quizá el sentimiento nacionalista se ciega de las cuestiones. Mi opinión es que posiblemente no sean juzgados nunca porque tienen el poder máximo del país/estado, además de que muchos los van a respaldar. Yo les hubiera preguntado que piensan acerca de los rumores sobre el fallecimiento de en su momento, Lady Di. Gracias por el video nacho 👍
Es fácil es una familia recibiendo dinero de los contribuyentes para alimentar una fantasía, por cultura? Se me hace tonto, pero es cierto cada quien con su cultura.
Muy buen video, cómo dicen algunos fue breve ( entiendo q no es un documental😀) pero se entiende claramente el planteo y la apertura al debate, ya q es un tema muy complejo de tratar 🥰
Me parece que la cuestión monárquica realmente recauda en turismo y es algo que beneficia al país. Románticamente es algo que deberían mantener. Estoy a favor de ella.
Estimados, me pareció super sesgado tu video y con algunas imprecisiones, pero bue. Si te molesta la monarquía británica y su falta de meritocracia te podes volver a la Argentina donde desde el presidente para bajo son reconocidos por sus méritos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Convengamos que cuando los británicos opinan sobre la monarquía siempre resaltan la figura de su reina, que como líder tomo posturas bastante valientes para su época. La pregunta sería si opinarían lo mismo cuando ella ya no esté, digo, su descendencia no le llega ni a los talones porque si bien disfrutan de las bondades de su situación, casi todos demostraron en buena medida que no quieren hacer los mismos sacrificios que hizo ella. Obvio que no les tocó participar en una guerra, solo sacrificar sus libertades para no perjudicar la imagen de la monarquía como institución, porque una cosa es mantener a una figura que representa autoridad, pero que a su vez sabe que no la tiene....pero hasta donde querrán mantener a figuras que no tengan idea de las leyes que se debatan y que no generen el mismo respeto que tiene ella? El señor que dijo que gracias a qué ella existe, no van a tener a un presidente que pretenda ser un rey, está bastante acertado. Sería interesante saber si le tienen fe a su sucesor.
Gran video. Y justo días que lo sacaste, murió la anciana ésa. Pues para los ingleses como dicen en mi pueblo: "el que por su gusto es buey, hasta la yunta le sabe". Saludos desde México!
El trabajo que ejerce la monarca como jefe de estado es una función de estado que sea ella o un político, tiene que ser ejercida y es preferible que lo haga alguien fuera del mundo político para darle más honor y permanencia al cargo y sus funciones. Los ingresos generados por el turismo y las propiedades de la corona puestas en uso público, soporta a creces los costos de la familia, la corona por voluntad también paga impuestos como cualquier otro británico. La mejor estrategia de marketing de Reino Unido ha sido la monarquia, es lo que hace que UK se vea todavía como este gran poder imperial, lo que hace que líderes del mundo vayan a conocer solo a la reina (es sino ver la cara de un tipo arrogante como Trump cuando visitó a la reina)En el contexto británico la corona es para de la cultura popular y del estado. Personalmente creo que la monarquia funciona en el caso británico (Con las correcciones en presupuestos y beneficios que requiere) Andrew ha sido separado de su cargo y perdió todos sus títulos y honores como debe de ser y ser juzgado cuando la ley lo hace formalmente culpable, los beneficios deberían reducirse más sólo al monarca y otros miembros sólo vitales en la institución, eso ayudaría a abaratar el funcionamiento de la institución. En otros casos como el español, la monarquia ya no cumple una función relevante, en lugares como Australia y Canadá, la monarquia no tiene ningún sentido y lo natural sería que fueran republicas.
Que huevos que tenes preguntarle de este tema a los ingleses Nacho y es mas uno se puso picante, yo creo que es todavía mucho mas incomodo que hablarle de las Malvinas, habría que escuchar que tienen para decir los escoceses👀. Muy buen video
Mantener estructuras que han propiciado el lobby, que han silenciado casos de abuso; que se han apropiado de tierras, de países; que se alimentan de una "herencia" totalitaria que viven del impuesto de cada ciudadano, entre otras miles de cosas, no debería explicarse bajo el término de "arraigo cultural". Hay miles de estructuras que hemos arraigado culturalmente y que sin embargo hemos abolido gracias a la consciencia. Y, ojo: la realeza no siempre fue bien vista por los ingleses. Cuidado que hay estructuras posmodernas (medios de comunicación) que han ayudado a "levantar" la imagen de la monarquía. No nos olvidemos de Lady Di. No es el arraigo cultural lo que mantiene en vida a esa institución. Nacho, como siempre, te aplaudo por tus contenidos.
Vivo en Inglaterra, no estoy de acuerdo con la monarquía por las mismas razones que expresaste, no obstante cuando expreso mi opinion la gente me respeta como yo tambien respeto las suyas. A la mayoría de los britanicos la monarquía les da igual. Los viejos son los que más la apoyan.
Me parece genial que a los británicos no les importe. Es una monarquía parlamentaria. Que mantiene la identidad, las tradiciones y auna el pueblo! Y tienen pensamiento a largo plazo. En la mayoría de los países del mundo, los proyectos son a corto plazo. Se piensa solo en las próximas elecciones y nada mas. Saludos desde el Reino de España
Es el video más controversial que has hecho y estoy casi seguro que tienes una idea preconcebida. Ahora me gustaría un video sobre los Reyes de España 🇪🇸.
Tal cual. Ojalá tuviéramos una sociedad monárquica, seríamos 10 veces más poderosos y toda esta sarta de tercer mundistas republicanos no existirían. El peor error en 1810 no fue haberse separado de España, si no, no crear nuestra propia corona. Ahí estaba el verdadero propósito. Pero por intereses ajenos y extranjeros, muchos nuestros grandes amigos viejos conocidos británicos... Por qué te pensas que a nadie le convenía que Argentina fuese una corona propia ? Jajaj temblaba España, England y todos los imperios que vinieran. Es más, dudo que USA fuera lo que es hoy.
Pero siendo inglés y con el suficiente éxito, puedes vivir mejor que la realeza. Por muy lejana que parezca no es imposible, la idea de surgir en el 1% más rico. No es como antaño donde una monarquia totalitarista o un estado comunista te exigian no tener un riqueza y poder considerables.
Amo su crítica sentado delante del Buckingham palace... quien pudiera! Claramente cada uno puede pensar lo que quiera ... Pero supongo que como muchos uno viene un poco a informarse pero con el final del vídeo te das cuenta que es más partidario. Si supiera lo que estamos viviendo en Argentina, dándole dinero gratis a políticos constantemente. Y escándalos ?? Ni hablar ! me encantaría decir esto con ese fondo que él tiene .... bueno en fin al menos allá ellos generan muchísimo , son herederos de historia y de cultura !
Sirven solo para sus intereses, dado que conforman una monarquía compuesta por ejemplo en el caso de Gran Bretaña, y junto a la monarquía holandesa, un enorme capital financiero transnacional, capitalista, liberal, y hoy en día poniendo en práctica el modelo de ajuste estructural permanente o modelo neoliberal, jibarizando así la estructura estatal a su mínima expresión en términos de política pública social, y subvencionando con dinero fiscal a empresas privadas, es decir al capital productivo que se financia a su vez con el capital financiero transnacional de la banca, esa misma apostada en el centro neuralgico de la sinarquia fascista que es Londres, misma ciudad donde se cotiza en la bolsa de metales y polímeros, donde se encuentra la City bancaria, lbma, comex etc y en sí es el centro real de la política imperialista anglo holandesa liberal, que así lleva extendiéndose durante ya tres siglos, a tal punto que tercerizó su poder en la construcción liberal del Estado moderno en 1776, en Estados Unidos de América y su falacia de libertad, ante lo cual así dicho imperio anglo holandés pudo hacer chorrear la sangre liberal hasta el último rincón del continente americano, imponiendo su forma y construcción de Estado de Derecho, Constitución, estructura del Estado, economía o más bien la forma de relacionarse en términos de clase la clase dominada trabajadora y la clase dominante dueña de los medios productivos, primero por la fuerza militar y represiva y después garantizada, legalizada e institucionalizada por los pilares jurídicos normativos, político e ideológicos del Estado de Derecho Liberal, y despues garantizado más aún por la imposición de su ideología, es decir la ideología dominante que construye nuestra subjetividad y consciencia a través de la cultura dominante burguesa - monárquica, la educación formal y su currículo educativo y oculto, la religión y los medios ideológicos de desinformacion. Las monarquías la única intensión que tienen, es conservar la sociedad en una sociedad de clases, donde ellos sean quienes dominan, y la clase trabajadora sea la dominada, imponiendo las reglas el juego por la fuerza o por un Estado de Derecho que no es más que la violencia de dicha clase expresada en 'derecho'. El ideario, el metarrelato teleologico de las monarquías, todas ellas derechistas, es el establecimiento de una pseudo dialéctica entre izquierda y derecha, y que los dominados olvidemos alienadamente que la lucha es entre la clase dominada y la clase dominante. Ellos, los monarcas, desean un gatopardismo, que cambie lo que deba cambiar, pero para que no cambie absolutamente nada, y que sus intereses y propósitos de Imperio se superpongan por sobre otras lógicas imperiales, peleándose así entre ellos también de tanto en tanto, tal como lo fue la segunda guerra mundial, y mates ya la primera y su gran depresión del 29'. En sí, y por tanto, podríamos decir que el gran error de la Humanidad ha sido establecer relaciones entre nosotros (sujeto - sujeto) y nosotros con la naturaleza (sujeto - naturaleza/medio productivo) en términos de clase, esto queore decir que unos se adueñan de todo, y los demás acatan prque o sino simplemente nos matan.. Dicha relación no sólo genera injusticia, violencia, pobreza en todos sus términos, enormes guerras, matanzas obreras, genocidios, masacres étnicas, golpes de Estado y dictaduras civico militares a lo largo de la Historia, sino que impone un totalitarismo y autoritarismo sea del mercado inducido y manipulado por la especulación o por el Estados usado de forma capitalista como ha sido en la Historia Humana. Han existido tres tipos de capitalismo modernos. El capitalismo liberal laissez faire anglosajon, el capitalismo de Estado burocrático soviético y el capitalismo de Estado autarquico que se dio con la experiencia del movimiento fascio y despues en la década de los 30 - 40 por los nazi, derrotados y triunfantes solo los restantes, y representantes de oligarquías, monarquías y burguesías nacionales y transnacionales imperiales desde hace siglos. Así expuesto el tema, lo que debe superar la sociedad humana sana política y mentalmente es dicha relación capitalista, para superarla. El Estado al igual que el capitalismo, en sí ha sido modernamente (entiéndase bien esto) dos falacias de las monarquías, dado que en sí estas monarquías, nunca dejaron su poder y sólo de forma pero no de fondo se expresaron a sí mismas como burguesías liberales y triunfo de un supuesto siglo de las luces, el cual no fue más que una anglosajonizacion del mundo imponiendo un Estado de Derecho Internacional, supranacional y protestatal, gracias a sus inventos de organismos burocrático transnacionales como la ONU en lo político, FMI en lo económico y OTAN en lo militar, atravesando, e imponiendo sus políticas a los Estados casa vez menos soberanos. Así, esas monarquias, gracias a la francmasonería y otros grupos que no son sectas satánicas ridículas ni de inmaduros creyentes en seres verdes alienígenas, sino simples círculos de poder mafiosos, impusieron un Fascismo Mundial hace mucho, el cual es su fondo, su ideario y solo su forma es una forma capitalista liberal. Intentan imponer una estética prerrafaelista y una vuelta de la Humanidad a la ignorancia y sufrimiento, como esclavitud y relaciones políticas de poder dignas del valle de lágrimas medieval (Siglo V al XV) para así gobernar totalitaria y autoritariamente más aún a la Humanidad mientras ellos avanzan en los lineamientos de un fascismo ecológico, transhumanismo fascista y la mayor concentración monopólica de poder político y económico mundial jamás registrado. Por tanto, el 04 de julio de 1776, tal como la revolución burguesa francesa de 1789, han sido hitos históricos creados para extender tercerizadamente el poder de los piratas ingleses y holandeses, que terminada la segunda guerra mundial, colonizaron a través de la captación de la política monetaria y macro económica y de la política de Estado a todos los países europeos restantes. Alemania fue anexionada de facto al imperio anglo holandés en 1945, partida en cuatro inicialmente y después en dos, una para el capitalismo liberal anglosajón y otra para el capitalismo de Estado soviético. Francia ya fue hechada al bolsillo por los Ingleses en 1789, y Estados Unidos de América fue la forma de extender su imperio (Gran Bretaña) más allá, allende sus fronteras marítimas o de ultramar. Japón par que hablar, si ya con la revolución Meiji al orden de 1870 aproximadamente tenía la lógica inglesa, y desoues del lanzamiento de las únicas bombas nucleares en contra de población humana civil por Estados Unidos de América, Japón quedó como un niño tramado y temeroso, sin política propia de Estado soberana y con poder real, vive sólo de su propio oxígeno de su pasado y de un futuro incierto que genera ansiedad, anomia, alienación e infelicidad, sin ganas de vivir a muchos de sus habitantes. Por otro lado, países que hace varios siglos fueron imperios como España o Portugal, ya en la mitad del siglo XVII sus herarios estaban en bancarrota, pasando el oro y plata de Potosí por la garganta de España para llegar a Gran Bretaña y así generar la gran acumulación inicial del capitalismo moderno. Por tanto, toda monarquía debe perecer, por representar un peligro para el conjunto de la sociedad. Saludos desde Punta Arenas, Chile
¿Cuál es tu opinión acerca de la monarquía? 👑🤔
A mí me gusta ,si el pueblo quiere la monarquia está bien .
Te noto a la defensiva en este tema y una pisca de ignorancia, como si aboliendo la monarquia el mundo seria mejor, UK le brinda mejor calidad de vida a sus habitantes que muchas repúblicas, incluso en la misma Europa, parece que no conoces la historia del pais donde vives, de como se fué dando todo y de como se llegó a estos tiempos
Me Parece Perfecto que no haya Monarquia Porque nadie deberia poder saltarse la igualdad ante la ley Sea quien Sea porque eso trae corrupción e intoxica a los Países.
Te amo.. Honestamente en este video, me parece notable, que en tu búsqueda de producir material lo hagas casi todo el tiempo molesto con la mancomunidad y respondiendo a tu pregunta. Gracias a esta monarquía Inglaterra es.
Particularmente debo decir, me causó mucha gracia, no desde el sarcasmo, sinó más bien porque casi en todas tus obsecuentes auto-preguntas o las que le hacías a los habitantes, en casi todas por no decir todas, las respuestas no solo traen el debate del mérito y privilegio, además me parece muy obvio que son humanos. Abusos, robos, jóvenes con esvásticas, osea como si no sucediera en nuestras sociedades 👁️👁️
La monarquía hay que decirlo, está en sus últimas horas del ocaso del día. Aunque llegarán los días en donde las democracias también lo harán.
Es decir, en lugar de hacer material de odio o desconfianza, hubiera amado que hicieras revisionismo histórico y le hubieras dado una vueltita más de rosca a las preguntas hacia los habitantes.
Te amo.
No tengo una opinión formada por un simple razón, no soy británico y si bien estuve allí, veo que por lo general los ciudadanos ingleses respetan a la reina en este caso. Con respecto los privilegios que gozan aún cuando cometen actos censurables, no estoy de acuerdo, pienso que quienes cometen delitos tienen que recibir los castigos que correspondan según la ley, pero en Argentina si bien no tenemos monarquía, la impunidad de los poderosos no es tan distinta a las de los monarcas.- Saludos Nacho, muy interesante el video.-
Claramente tu vídeo es en contra de la Reina. Pero por algo vives en Inglaterra y no en argentina, cuyos líderes políticos son una decepción
Nooooo. Es. Tu. Lugar. Ahí. Estás. Demás.
No se Nacho, yo no te digo que no me sorprende que sigan existiendo las monarquías pero también me parece que es muy cultural. Para nosotros es facil ser indiferentes porque nunca tuvimos monarquia propia y por ende no nos sentimos identificados pero ellos tienen años de historia basadas en reinados. Imaginate que nosotros tenemos partidos políticos que generan fanatismo y tienen muchos menos años de historia que las monarquías europeas. Por ejemplo, me pareció interesante lo que decia el viejo sobre los presidentes porque siendo de una republica y tmb viendolo en otras republicas, es verdad que tener presidente tampoco te garantiza nada si se les sube el poder a la cabeza, y entiendo como dice que al haber un rey/reina que siempre este por encima del primer ministro te salvas de esos egos que tienen los presidentes. A nosotros tmb nos matan con impuesto y mantenemos gente en el estado, y hay nepotismo como si los cargos se heredaran, etc. Y economicamente encima estamos peor. Capás si ellos vivieran como nosotros ya le hubieran hecho otra revolución francesa y nosotros acá dociles.
excelente observación, creo que para poder criticar tienes que ponerte en los zapatos de cada quien, y de alguna forma no es la unica monarquia que funciona de esta manera, son ya instituciones Saludos
suscribo todas tus palabras, desde el lado latinoamericano no vemos bien que exista una monarquía porque no la entendemos, el costo monetario es casi lo mismo que una Republica, si bien seria bueno que se hicieran algunos cambios o se actualizaran un poco, es parte de la identidad, historia y cultura británica, el legado de haber sido el imprerio britanico mas grande de la historia! seria ilogico que nosotros tengamos ese sentimiento porque nunca la vivimos.
El Mejor comentario lejos. Le agregaría que ellos tienen algo que les garantiza que si un Primer MInistro quiere ser totalitario se termina en 2 minutos. En Argentina, podes controlar el país a traves del congreso, a traves de la corrupción, manipulando a las personas LITERALMENTE con dinero y comprando votos, controlando la educación y ADOCTRINANDO a los jovenes. y demás. Todas esas herramientas te permiten tomar el poder de una u otra forma, respaldado por un sistema de fanatismo; y lo peor, que lo puede hacer cualquiera. Por lo que se vé en Inglaterra, a parte de ser algo cultural, eso no pasa, alguien les pone el freno. No hay una entrega a los pliticos, sino a La Corona, qué tampoco toma decisiones politicas, sino que garantiza que no se convierta en un sistema politico como el de la Alemania N4z1, Venezuela, Cuba y demás.
Quizás me fui al carajo con el texto, espero que me lean 😢
Dato curioso: la familia real de Liechtenstein (un microestado entre Austria y Suiza) es más rica que la familia real británica.
Y de las importantes la Holandesa es más rica que la británica. La británica es más "populista" se podría decir. Mediatica.
No sé si tanto. Pero a diferencia de todas las otras monarquías, la familia principesca se financia enteramente con fondos propios y no usan ni un centavo de sus ciudadanos para sí.
este ya está como la chica que defendía al violador comparándolo con el que hizo fiesta en cuarentena
sin contar que MILLONARIA ES LA MONARQUIA BRITANICA.....la reina, ahora Carlos III, no son dueños de nada.....salvo el yate....14 caballos pura sangre el resto....se heredan.......no son propietarios de absolutamente nada
@@tormart1 Imagino que eso se dió con el tiempo, Liechtenstein con suerte tiene gente 😅, a punta de impuestos no creo que se saque tanto.
Es difícil opinar porque no nacimos en esos países donde la monarquía lleva cientos de años, debe haber algo cultural muy arraigado. Es como que representan la unión y el seguir estando a lo largo de generaciones.
Es como argentina, soy argentino, desde afuera se preguntarán porque toleramos a los corruptos y les damos una segunda oportunidad (Cristina y posiblemente Macri para 2023). Jamás se debería juzgar livianamente a un pueblo.
Exactamente osea el país literalmente se llama REINO UNIDO un reino unido bajo la casa Windsor el himno nacional es dios salve a la reina y se nos olvida que la reina es la líder de la iglesia anglicana además un dato que dio unos de los señores es cierto por que en un estado presidencial si no se tiene leyes y instituciones fuertes fácil llega a hacer dictadura o el precidente literalmente tiene todo el poder por poco tiempo que llegue a estar en reino unido el ministro también pero la mentalidad del pueblo y de los más políticos no ven como verdadero líder al ministro es solo un administrador osea se logra lo que nunca hemos logrado en latinoamerica ver al precidente cómo un servido publico al 100% y eso quieran o no sirve mucho para el proceso democrático además que reino unido literalmente es una de las más grandes democracias y de los países que mejor la llevan acabo ninguna república Latinoamérica logra ese nivel de democracia además que hay muchos países donde la reina cumple está misma función y sigue siendo una pieza importante para la geopolítica mundial el echo que la casa windsor siga presente en lo que algún día fue el imperio británico además que el ejército y el gobierno le jura lealtad a la reina osea todo el proceso democrático pasa por la monarquía por muy raro que parezca para Reino Unido la monarquía es una de las principales instituciones que evita autoritarismo y incumplimientos del sistema democrático en el país quieran o no así es
@@alexander_mottier_9627 cuando terminó el video pensé exactamente lo mismo xD
No es solo tradición o simbolismo. La Monarquía le da estabilidad al país, es el contrapeso al poder del gobierno. No por nada el 1er Ministro se reúne periódicamente con la Reina.
Exactamente la monarquía es una de las principales instituciones que da lugar una democracia en Reino Unido y evita autoritarismo los políticos de ese país lo sabe muy bien hay que saber de derecho británico y historia para entender el por qué las cosas no es que solo existan por qué si
👍 🔮
Eso se llama Senado.
Cómo te dijeron varios acá abajo Nacho. Es fácil criticar, viendo con ojos latino americanos a esos países. Pero, si algo habla, es la historia. Compará a las "repúblicas" "democráticas" latinas frente a las monarquías constitucionales/ parlamentarias como pueden ser England, Denmark... Son países perfectos ? Claro que no, ninguno lo es, pero la corrupción frente a nuestros modelos de gobiernos, son tan chiquitas que si esa gente viene acá, se muere de la sociedad tan corrupta y lo normal que es para nosotros vivir así. Entonces, que modelo es hoy primer mundo y que modelo es el tercer mundo ? Hay que pensar e investigar un poquito más la historia, no se puede mirar con ojos actuales, ni pensar como Argentino en este caso, porque no lo entenderías. Más bien, por pensar así es que estamos tan quemados. No te parece ? Por algo estás allá y no en tu propio país.
No les va bien porque hayan tenido monarquias, le va bien porque fueron los primeros países cuando no había muchos básicamente. Y en lo que respecta a corrupcion, ellos tienen demasiada, pasa que al haber muchos metidos y ser un “ejemplo” de país están demasiado blindados, no hace falta ir muy lejos, el escándalo de Boris Johnson es digno de un país latinoamericano. Lo que está mal hay que criticarlo, no importa si es 1700 o 2022.
@@matiasfoti7819 La diferencia es que el tipo se mandó una macana digno de de gobierno latino y bananero. Pero sigue gobernando ? No, porque lo rajaron. Eso de que "renunció" las bolas, sabes la presión que habrán metido las altas esferas inglesas para que renuncie ? Jaja lo renunciaron. Así como dijiste vos, obvio que lo hacen como método de propaganda también y está perfecto. Mientras beneficie a tu país y a tu territorio, nunca hay que demostrar debilidad hacia afuera. Son estrategias. Obviamente ningún modelo de gobierno es perfecto, pero a lo largo de la historia te demuestra que las repúblicas "democráticas" fueron un desastre. O me lo vas a negar ? No sé dónde seas. Cómo Argentino, no quiero saber más nada de república. Es una sociedad que de democracia e "igualdad ante la ley" no van de la mano.
@@matiasfoti7819 Acá el remisero frustrado que nos gobiernan, se mandó la de Boris mucho antes ... Si esto era England hubiera renunciado mínimo antes del 2021. Renunció ? No. Lo renunciaron desde arriba ? Menos, porque este país es tan corrupto que su misma gente muchos por miedo, otros ya resignados y otros clientes de todo este estado parasitario que lo defienden. Que podes esperar de un sistema así ? Argentina fue el as de reír de todo el mundo. Eso es debilidad. Pero como es argentina a nadie le importa. Ves las diferencias ? Y es falso de que England es potencia porque fue de los primeros. Argentina en 1895 hasta las 3 primeras décadas del siglo XX fue la potencia más grande junto a USA (Por poco lo habíamos pasado) en términos de PBI per Capita, moneda y estilo de vida. Fueron los primeros países del siglo XX en consolidarse ? Sí. Pero USA siguió y Argentina con los años fue decayendo y hoy no estamos ni en los 50 primeros... 🤷
@@matiasfoti7819 Son más "vivos" para lavar la guita y los bananeros corruptos de LATAM no tienen empresas multimillonarias y otras cuentas enormes que puedan usar de tapadera para el desvio de dinero ilegal.
Es parte de su cultura y a ellos les gusta. Me gustaría visitar Londres y sus palacios.
Minuto 8:00 me encanta la chica que justifica un delito sobre otro delito, un abuso sexual con la fiesta en cuarentena de Boris. Es brutal la comparación de esa chica. Es como acá en Argentina que se pelean por quien robó menos. Son delitos los 2 y ambos tienen que marchar preso.
Lo de la monarquía sin dudas son privilegios de casta. Viven de las costillas de la gente hace siglos. Pero pasa hasta en el país más desarrollado lamentablemente, corrupción en todos lados.
Buenísimo video Nacho😃
Totalmente de acuerdo, y veo personas en los comentarios molestas y disgustadas con Nacho por señalarlo y no con los perpetradores de los abusos y con sus privilegios, se comen el cuento de que hay envidia y odio cuando solo tenemos un justificado disgusto por los abusadores
No quiero ser impertinente pero me pareció un poco sesgado (e irónico ) que un Argentino nos pregunte si estamos de acuerdo con la monarquia británica. Obvio pues que no vas a estar de acuerdo. En mi caso particular y en base a tus mismo números por supuesto que estoy de acuerdo, tener por menos de 2 libras un gobierno de ese nivel.
Acaso por ser de una nacionalidad concreta no puedes opinar sobre lo que pasa en el mundo?
Que te pasa.
Es como si dijeras "por no ser brasilero no puedes opinar sobre la deforestación amazónica."
Me disculpo por no explicarme mejor. No me refiero a que la nacionalidad sea causal de desacuerdo, simplemente quise resumir que lo más probable para un Argentino es que no esté de acuerdo con un sistema, que aunque conservator y para algunos anticuado, tiene a la Argentina reclamando las Malvinas por más de 40 años, es más eficiente dando bienestar a su pueblo u sobre todo permite que este pueda opinar diferente. La monarquía británica tan criticada por latinoamericanos está a años luz de las supuestas “modernas” democracias en nuestros países.
Con respecto a la Amazonia te cuento que los brasileños son los que menos opinan sobre ello, hay mucha intromisión de países europeos en la Amazonia. Te dejo un link con el pdf del famoso acuerdo de Escazú, que en mi opinión deja sin soberanía a los países que tienen territorios sobre ella.
Un saludo…
Tu comentario denota xenofobia, el que está sesgado eres tú mismo, tratando de inculpar a otros mostrando tu discriminación
Isabel le sacó el título a Andres y lo puso a disposición de la justicia, o eso había leído
A favor estoy... ante este pais en el que vivimos. creeme prefiero bancar a la vieja y su flia.... Gran video Nachito.
Wow que pasada lo que has hecho, felicitaciones. También me he preguntado lo mismo, al igual que muchas otras personas, creo que la ignorancia cobra mucho papel en cuanto al porqué se sigue defendiendo a la Monarquía allí y en los demás países, pero también claramente que se mueven muchos intereses y poder. Hace poco estuve en Londres y me ha encantado ver toda esa diversidad, aún así todavía sigo sin entender como existen aún las monarquías, saludos de una colombiana en Austria.
Creo que en si la Monarquía le da cierta identidad a los británicos, es algo milenario, nosotros en América, somos muy jóvenes para comprenderderlos. Ellos tienen privilegios, pero también muchas responsabilidades y renuncias, como que su vida esté expuesta continuamente. Pensemos en algunos políticos, que aún con años de probada corrupción el pueblo los sigue eligiendo.....
Más allá de las opiniones que cada uno pueda tener, es digno de reconocer todo el trabajo que hay detrás de cada uno de tus videos. 🙌🏼 Sos un genio, apoyo tu canal ♥️
Deja la arrechera,
Lee mi crítica arriba...
🤣🤣 dice que dentro de la monarquía pasan cosas malas.. pero no ve como en argentina llamados políticos han existidos narcotraficantes corruptos abusadores terroristas y pare de contar. 🤦🤦🤣🤣🤣
Tu video me gusto mucho, es bastante informativo pero lo que dice el señor mayor "El que exista una monarquia, garantiza la democracia" es una enorme y gigantezca verdad. En Reino Unido tienen al menos un organismo de peso tanto economico como cultural que le pueda hacer frente al estado. Hermano sos Argentino y naciste en LATAM, sabes cuantos paises querrian tener un sistema de gobierno como el de Reino Unido? que le prohiba a un gobierno (por mas electo democraticamente que sea) el hacer ciertas cosas como corrupcion o prevenir ciertos accionares que atenta en contra de toda una poblacion? Dejame decirte que aunque muchos no lo quieran admitir, te dirian que ojala que en sus paises existiera algo similar...
Obviamente que no defiendo en lo absoluto las controversias que la familia real carga en su nombre ni tampoco estoy diciendo que este bien que te roben de tu salario para darle una parte a ellos pero si ponemos en perspectiva todo lo bueno y todo lo malo, yo prefiero un gobierno democratico con una imagen de contralor como lo puede ser la monarquia de Reino Unido, a tener las neo-monarquias que tenemos en LATAM.
Se critica mucho los privilegios de la corona britanica pero no se critican los privilegios que los politicos tienen en LATAM, que dejenme decirles que en algunos casos, son muchisimo mayores a los de simplemente andar sin libreta por la calle
👏👏👏👏
Hermano estás haciendo una falacia ad hominem, tienes que ver primero el contexto de la palabra democracia en su totalidad, comparar en distintas partes cronológicas si la democracia existe tanto en un tema ontologico y físico, es inadmisible decir que lo dice el señor es verdad cuando él no ha vivido la “democracia” en un país Repúblicano, es más suponer que realmente no viven ellos en democracia y no se manifiesta como tal
@@HectorGonzalez-bv6bx ellos tienen voto popular, tienen un primer ministro y los ingleses pueden aprobar o derogar leyes impulsadas por la gente, mientras que la monarquia si bien tiene peso cultural y poder, solo se mantiene como simbolica como ente de contralor al gobierno. No se de que falacia me hablas cuando lo que dice el señor es que la libertad y la estabilidad de reino unido es gracias a que existe una imagen externa a un partido politico de turno que mantiene unido a todos los paises pertenecientes a reino unido... En LATAM se llenan la boca sobre la democracia y la democracia cuando en realidad lo que tenemos son dictaduras participativas o como lo llaman los comunistas: "Democracias diferentes o con libertades restringidas"
@@SirnikolaxBlogspot es lo mismo que te digo, eso que llamas del poder de la monarquia, deberías de checarlo, a mi entender es un totalitarismo suave, dejar recaer el poder de decisión en una familia que solamente por qué son superiores lo pueden hacer es una falacia, por Dios estamos en el siglo XXI, eso déjalo antes del 1900 cuando a la gente la tenían comiendo de sus manos, la democracia nunca ha existido, elegimos presidentes en América Latina o en cualquier país que son títeres, de otra realiza pero llamada oligarquía o elite financiera y política, dentro de los cuales están la realeza disfrazada de cultura, y estoy a favor contigo por cómo son las democracias, pero por dios, democracia no ha existido en ningún país
Quizas sería interesante que reveas la historia y lo importante que ha sido la corona para la estabilidad y paz de Gran Bretaña, el pueblo británico es super consciente de ello y por eso saben que los símbolos y el control que genera la corona sobre los politico hace que valga la pena.... Saludos!
Bien dicho Jonathan, desde la palabra de un profesor de Historia seria interesante que viera toda la historia, la "pelicula entera" y que luego saque sus propias conclusiones y por lo menos esas conclusiones tengan una base empírica cuanto menos rigurosa. Si vamos a hacernos los periodistas por favor hay que hacer un trabajo de investigación riguroso y serio previo. Saludos
@@augustoteurlay527 chill out, estamos todos ansiosos por ver tu canal iluminandonos.
@@noeliagonzalez3347 historia con mayúsculas escribió mamita el profe
@@augustoteurlay527 ninguno tiene la verdad, tu verdad no es la verdad del otro, no quieras inculcar que piensen como vos. Prefiero la opinión de alguien que vive allá que la de un supuesto “profesor”
@@matiasfoti7819 Yo también vivo en uk y eso que tiene que ver? Historiador viviendo en uk. Estoy perdiendo tiempo tratando de desasnar al burro. Saludos y crean lo que quieran creer, borregos.
Muy buen video papá. A la gente que critica, primero, interpreten, Nacho no critica la existencia histórica de la Monarquia, sino los privilegios (no los conocía tan bien hasta este video) y escándalos (indefendibles) que tienen HOY y segundo entiendan lo que es evolucionar y que lo que funciona mal hay que criticarlo, estamos en 2022, no en 1700. Las riquezas del Reino Unido nada tienen que ver con la existencia de la monarquia, son un país próspero por otra cosas, no por eso. Y a los que comparan con Latinoamérica, la corona tiene escándalos dignos de país latinoamericano. Como vos decís, “los paises no existen, los conforman la gente”, corrupcion hay en todos lados, justamente por eso, todos somos la misma especie, algunos la tapan mejor que otros maquillándola. Y comparto, la gente que va a ver las construcciones, a nadie le importa la Reina.
No te olvides que estás en un país de primer mundo, Nacho. No cualquier país le sobra para mantener una monarquía. Acá no estamos ni la mitad de bien que ellos y les dejamos pasar de todo a los políticos. Entonces no pasa por monarquía o república. Vos mismo estas viviendo allá en esa monarquía mejor que en tu república natal. Ni la monarquía es la causa de su éxito ni tampoco la república les va a garantizar que no haya impunidad ni corrupción como nos pasa a nosotros, por eso les da igual. Total, no tocaron fondo. Si un día les falta para comer, ahi capás los sacan de los pelos. Pero aca en la república hasta con gente pasando hambre tampoco les pasa nada a los politicos. Y entonces, cuál es la respuesta?
En inglaterra sí hay gente pobre pero como hay miles de ongs se puede suplir...aca poner un comedor para niños es tremendo quilombo burocratico! Y alla todo el mundo dona , aca hay gente que no dona un sorongo!
Gran video Nacho, muy bien planteado, muy objetivo en los temas, buena investigación, se ve el trabajo de fondo y realmente te salió un muy buen contenido informativo, hasta el que menos idea tiene con un vídeo asi puede llegar a entender como funciona la monarquía, gran trabajo Nachito, seguí así
No puede ser tanto timing
Muy buen trabajo Nacho! Pero puedo decir que después de estudiar mucho sistemas de gobierno y en este caso la monarquía parlamentaria puedo decir que es un buen instrumento, porque la reina es un sujeto que interviene en las disputas de poder y le da estabilidad a la nación. Y tener un parlamento a mí me parece alucinante, está muy bien pensado. Coincido con el señor que dijo que los presidentes muchas veces se convierten en tiranos, porque de la noche a la mañana obtienen todo el poder. Para mí personalmente un sistema presidencial con 3 poderes y un centenar de diputados, senadores y jueces tampoco funciona porque más de la mitad no labura y además existe el secretario del secretario del secretario. Estaría bueno que hagas un vídeo mostrando esa realidad en Argentina, cuántos diputados y senadores hay, cuánto cobran, cuánto cobra el presidente, cuántas personas trabajan para cada uno de ellos, cuánto gasto le generan al Estado y por ende al pueblo. No hay que irnos tan lejos, acá también nos roban los que más poder tienen y no tenemos un Buckingham Palace, un Kensington Palace o un Castillo de Windsor para visitar. Saludos!
Me parece carente de sentido lo que decis, hoy se hacen los democráticos porque no pueden mantener el poder, pero la historia no se borra con política barata, es como justificar el vaticano y las cruzadas, el imperialismo no tiene que seguir existiendo
De todos los comentarios el tuyo es de los más acertados, muy de acuerdo con todo lo que dices.
minuto 0:37 casi tenes un blooper XD
Muy buen informe,Nacho. Creo que la realeza es parte de la esencia británica y por eso, como bien marcaste, ni los laboristas hablan de removerla. Un abrazo Nacho.
Hermano, me encantó este video y su perspectiva, también me gustó mucho la forma en que fue editado. Saludos desde Brasil!
Me gustaría, como continuación a esto, ver porque en un lugar como Inglaterra la realeza está bien vista y hasta es justificada como vimos en el video mientras que en España parece ser todo lo contrario...
Son humanos y como tales tienen los mismos defectos que todos
Solo hay que pagar 1,29 libras al año, lo que equivale a tan solo 0.10,75 pences mensualmente. Los sueldos mensuales promedios en Uk son de aprox 4.000 libras. Honestamente, no es tan profundo, apenas te quita dinero
Excelente video Nacho! Te super felicito, segui asi!
No hace falta una monarquía para que haya gente que quede impune. No hace falta una monarquía para ocupar puestos políticos sin conocimientos. No hace falta una monarquía para generar gastaderos irrisorios de dinero y dibujarlos como si nada. No hace falta una monarquía para lograr que la gente los apoye aún sabiendo de todo lo malo que han hecho.
Nosotros no seremos monarquía en los papeles, pero suena bastante similar.
En fin, el problema no es la monarquía, el problema es la gente que ocupa los puestos de influencia.
No crees que bajo un modelo monárquico como el de inglaterra es más fácil hacer cualquier cosa y quedar impune que en cualquier otro sistema de gobierno democrático?
@@tomimoschen1452 es imposible comparar si es más fácil o no. Lo único que puedo decir, es que pasa en las monarquías y pasa en los gobiernos democráticos.
Entonces el problema no está en la monarquía, el problema está en la gente que ocupa el cargo.
El problema es que la monarquía britanica no tiene limites según su constitución, además de que si se declara abolida la monarquía, solo habrá 2 dinastías: El partido Laborista y el Conservador.
Buen vídeo con contenido Nacho! Me gusto el enfoque de reportaje si bien con un tono polémico (lo sentí personalmente corto ya que es basto el tema), invita a debatir y construir nuestra opinión, más allá, de nuestras diferencias culturales y sus disidencias
Considero muy cierto lo que menciona el Sr. sobre la monarquía evita tener un presidente que a la larga quiera perpetuarse en el poder o una ideología política a través de un partido político. Además que la monarquía representa un símbolo de estado, patriotismo. Es un tema que esta muy en sus culturas. En lo particular estoy a favor de que exista la monarquía. Que tus impuestos pagan sus gastos en general? prefiero dárselos a una familia al servicio de un pueblo por años y años que aun representante momentáneo de un partido político.
Entonces los otros países?
Tiene dictadores
Estados Unidos tiene dictadores? No presidentes?
Una pregunta muy incoherente, pero igual le responderé, claramente estas hablando de uno o quizás el principal país mas desarrollado del mundo para la cual no aplica tu nefasta comparación. Volviendo al plano europeo tenemos a Rusia, una republica donde hubo monarquía la cual fue brutalmente asesinada en julio de 1918. Que ha habido luego de eso? personajes perpetuándose en el poder uno tras otro hasta el día de hoy.
muy buena info Nacho, despues cada cual que opine lo que le parezca, pero muy buen trabajo el tuyo para ayudarnos a entender mas
Muy buen video nacho!!! Se ve claramente el trabajo, y la investigación que has hecho para realizar un video tan bueno!!
Creo que muchas personas que comparan las democracias latinas con la monarquía en UK, y dicen que no han servido de mucho, olvidan que la mayor parte del siglo pasado, Estados Unidos intervino en la política de Latinoamérica para poner a quienes le convenían (y hay ocasiones donde lo siguen haciendo), entonces tampoco es como la democracia se haya ejercido con mucha legalidad.
Y lo mismo se puede decir de África, tan pronto como se liberan de los reinados europeos, ellos igual intervienen en su política, porque no vaya a ser que les salgan comunistas y apoyen a Rusia.
Mi opinión es que si es un beneficio para la economía debería seguir, pero deben ir presos si son ciertas la acusaciones.
Los logros de la monarquía han sido mayormente por esta reina. Me pregunto cuál seria la opinión de los británicos con su sucesor. ¿Habrá alguien a la altura de ella? Poco sabemos de las opiniones e ideas de Carlos y William.
Opino lo mismo Nacho, no todo es a cualquier precio. Más allá de eso creo que estamos bastante lejos de esa idiosincrasia, no todo se puede debatir. Vos vivis allá y podés tener un panorama más claro de su cultura...y claro que podés dar tu parecer! Tus vlogs tienen buen contenido! Saludos! 😉🇦🇷
Tiene ingresos públicos..por que el estado recibe ingresos dinero de la administracion de los bienes de la monarquía y eles regresa una iguala para su mantenimiento
me gustan tu contenido , recomendado full a mis amigos , saudos desde australia
Excelente video! Aprendí muchas cosas del funcionamiento de UK que no sabía o sólo sospechaba. Por mi parte, puedo entender que la gente tenga cierto arraigo cultural a la monarquía porque es lo que conocen y les fue dentro de todo bien (¿A costa de quién? Otro tema), pero como proveniente de una república me sigue resultando muy difícil de entender que al día de hoy y con las barbaridades que se han demostrado lo sigan defendiendo a toda costa. De más está decir que deberían ser juzgados bajo la ley como cualquier hijo de vecino. También creo que UK es un caso muy particular, en España probablemente no te encuentres con tanto cariño a la monarquía, excepto en los sectores más conservadores, y sería interesante también hacer el mismo video para saber que opinan por ejemplo los escoceses o incluso los galeses.
Saludos Nacho!
Opinar de esto o porque es tan aceptada la monarquía en Reino Unido se podría comparar con algo de tradición como por ejemplo en Japón hay tradiciones que muy o es imposible cambiar ya que han estado desde muchas décadas ahí y es algo cultural, podría nombrar algunas pero el punto es que al no haber nacido ahí y no seguir sus tradiciones es muy complicado opinar sobre el tema, la reina fue muy querida y eso tomó mucho peso, al menos yo lo veo así. Tengan linda Tarde/noche
Muy buen videoo, justo estoy a full con la serie The Crown!
Este chico se va a vivir a Reino Unido y tiene la osadía de ser irrespetuoso con sus costumbres y cultura. Es sencillo, sino le gusta que se devuelva a su tierra y simple. Si se fue a vivir allá que pague todo aquello lo que vivir allá le exija.
Bueno, es fácil opinar diferente ya que nosotros vemos todo desde afuera y es más fácil ver los puntos negativos de forma fuerte que para los británicos. Estuve mirando que al parecer Escocia creo, no sé encuentra muy conforme estando bajo la monarquía.
Gracias por estos vídeos, acabo de descubrir literalmente tu canal y es interesante exponer estos puntos de vista desde adentro.
Andrea Bueno instagram?
Acá nos gobierna Alberto, Cristina y Massa, y te hacés el picante con los brits porque aman a la Reina... Problema de ellos hermano, bastante quilombo tenemos nosotros
Es la tradición y parte de la historia y la identidad del pais. Hay que respetarlo y aceptarlo.
Una cosa es faltar el respeto y otra opinar.
@@rawsonchubut8228 está criticando la forma de gobierno del pais que le acoge y le da trabajo. Muy poco presentable. Siempre se puede volver a su pais
@@SantiagoGarcia-ln4gj no es el unico en dar su opinion negativa hacia la reina, la pareja afrodescendientes tambien estan disgustados con el mandato de la reina, pero una cosa es dar tu opinion porque tienes LIBERTAD DE EXPRESION y otra manifestarte delante del palacio en contra de la reina.
@@rawsonchubut8228 Afrobritánicos, no? O negros. De todas formas, la forma en que lo comenta no es del todo respetuosa. Y siendo la cultura del país que le acoge es feo
@@SantiagoGarcia-ln4gj no se si son afrobritanicos o no por eso puse afrodescendientes, ademas se puede estar de acuerdo o no, opinar o no, no importa porque eso no hará que termine la monarquía, pero si importa la libertad de expresion y manifestar lo que uno piense sin perjudicar al projimo y yo aqui no veo que hagan eso, solo dan su opinion, de aqui a que hagan un movimiento para que se desaga la monarquía britanica, es otra cosa, me vas a decir que tu nunca has opinado negativamente del presidente de tu país.
Un excelente video Nacho , poniendo una visión de algo que no estamos acostumbrados y que se normaliza tanto en estos tipos de países .
pregunta seria, si no estás de acuerdo con que exista algo que a los ciudadanos ingleses no les molesta, hasta les agrada, por que no regresas a vivir a argentina?
Que buen vídeo Nacho!! Te felicito por todo el laburo 👏🏼
Me parece buena la idea del video y escuchar diversas opiniones acerca del tema, nos ayuda a ampliar nuestra percepción de las cosas.
Lo que no me parece correcto es que como extranjero te inclines por la abolición de la monarquia, cuando vives en un Reino donde ha sido y seguirá siendo un pilar fundamental por diversas razones, tales como la estabilidad del país y la preservación de la democracia.
De tus mejores videos Nacho!! Seguí dándole con todo 👏👏👏
En Uruguay soy republicano, pero en Reino Unido soy monárquico
Gran Bretaña no sería lo que es sin su monarquía
God save tbe King!
Espectacular video!!!
Me podrían decir como se llama la música en el minuto 8:10 que se escucha en el fondo cuando habla la mujer rubia gracias si lo contestan 👍👌
Buen video!
Completamente de acuerdo contigo…para mi es absurdo que por haber nacido en esa famila,,,tengas esos privilegios..solo por nacer?? Que hiciste para merecer ese puesto?? NADA…. Me encantó el video.
Excelente video 👍
Primero te reconozco por el trabajo sobre el video, te llevó tiempo hacerlo y eso tiene su mérito.
Para mi creo que se notó en todo el vídeo el descontento que tenés, tu comentarios estuvieron al mismo nivel que los de la prensa amarillista. Te detuviste en cosas que no están relacionadas entre sí y tampoco explicadas en su totalidad, por ejemplo: si bien ellos reciben dinero del pueblo lo hacen porque estar en la familia real se considera un trabajo. Cada uno tiene una charity, cuando van a eventos y esos eventos tienen más difusión por el mero hecho que alguno de ellos está presente y eso ayuda a hacerlo más visible. Sí tienen los castillos, los edificios y todas las cosas que decís pero la mayoría son lugares abiertos al público, y eso genera trabajo e ingresos para que se solventen por sí mismos.
Creo que estas usando la mentalidad del 2022 para explicar una cultura que tiene mucha historia, cosas buenas y cosas malas.
Para mi al video le falta información, está todo muy manipulado, faltó investigación real sobre lo que monarquía es para los británicos.
Muy buen video hermano es una temática muy controversial y muy interesante.
PD: no puedo creer como la mayoría d los entrevistados justifican a toda costa los escándalos de la Corona
Buen video e interesante info, si querés recoger testimonios totalmente opuestos a esos te recomiendo que vengas a Liverpool, donde en las principales calles peatonales del centro hay carteles "F.. the tories" así como también la monarquía, o carteles de "We're Scouse, not English". Ciudad que me hace sentir en casa ya que si mencionas a un ser que detestamos como M. Thatcher acá escupen al suelo y empiezan a insultarla sin parar.
PD: A las órdenes para lo que sea si es que venís a L'pool.
Creo que para opinar habría que ponerse en el lugar del britanico, que por quizá el sentimiento nacionalista se ciega de las cuestiones. Mi opinión es que posiblemente no sean juzgados nunca porque tienen el poder máximo del país/estado, además de que muchos los van a respaldar. Yo les hubiera preguntado que piensan acerca de los rumores sobre el fallecimiento de en su momento, Lady Di. Gracias por el video nacho 👍
Es fácil es una familia recibiendo dinero de los contribuyentes para alimentar una fantasía, por cultura? Se me hace tonto, pero es cierto cada quien con su cultura.
Muy buen video, cómo dicen algunos fue breve ( entiendo q no es un documental😀) pero se entiende claramente el planteo y la apertura al debate, ya q es un tema muy complejo de tratar 🥰
Completamente de acuerdo con vos Nacho! Increíble video
Me parece que la cuestión monárquica realmente recauda en turismo y es algo que beneficia al país. Románticamente es algo que deberían mantener. Estoy a favor de ella.
Felicitaciones Nacho!una opinión con coherencia y sentido común
Me sorprende que apoyen tanto a la monarquía porque yo también jeje
Me apareció este video post mortem de la reina jajaja
bueno, convengamos que tan mal nunca les fue con una monarquía, saludos Nacho!
Estimados, me pareció super sesgado tu video y con algunas imprecisiones, pero bue. Si te molesta la monarquía británica y su falta de meritocracia te podes volver a la Argentina donde desde el presidente para bajo son reconocidos por sus méritos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tremendo vídeo Nacho, seguí así papá
Estoy por verlo. Sin duda uno de los temas que más atraen
Muy duro video Nacho, pero muy bueno.
Convengamos que cuando los británicos opinan sobre la monarquía siempre resaltan la figura de su reina, que como líder tomo posturas bastante valientes para su época. La pregunta sería si opinarían lo mismo cuando ella ya no esté, digo, su descendencia no le llega ni a los talones porque si bien disfrutan de las bondades de su situación, casi todos demostraron en buena medida que no quieren hacer los mismos sacrificios que hizo ella.
Obvio que no les tocó participar en una guerra, solo sacrificar sus libertades para no perjudicar la imagen de la monarquía como institución, porque una cosa es mantener a una figura que representa autoridad, pero que a su vez sabe que no la tiene....pero hasta donde querrán mantener a figuras que no tengan idea de las leyes que se debatan y que no generen el mismo respeto que tiene ella?
El señor que dijo que gracias a qué ella existe, no van a tener a un presidente que pretenda ser un rey, está bastante acertado. Sería interesante saber si le tienen fe a su sucesor.
Al fin un buen video interesante segui haci
Gran video. Y justo días que lo sacaste, murió la anciana ésa. Pues para los ingleses como dicen en mi pueblo: "el que por su gusto es buey, hasta la yunta le sabe". Saludos desde México!
Muy buen video Nacho
Muy bueno nacho👏🏻
Tus vídeos son muy interesantes.
El trabajo que ejerce la monarca como jefe de estado es una función de estado que sea ella o un político, tiene que ser ejercida y es preferible que lo haga alguien fuera del mundo político para darle más honor y permanencia al cargo y sus funciones. Los ingresos generados por el turismo y las propiedades de la corona puestas en uso público, soporta a creces los costos de la familia, la corona por voluntad también paga impuestos como cualquier otro británico. La mejor estrategia de marketing de Reino Unido ha sido la monarquia, es lo que hace que UK se vea todavía como este gran poder imperial, lo que hace que líderes del mundo vayan a conocer solo a la reina (es sino ver la cara de un tipo arrogante como Trump cuando visitó a la reina)En el contexto británico la corona es para de la cultura popular y del estado. Personalmente creo que la monarquia funciona en el caso británico (Con las correcciones en presupuestos y beneficios que requiere) Andrew ha sido separado de su cargo y perdió todos sus títulos y honores como debe de ser y ser juzgado cuando la ley lo hace formalmente culpable, los beneficios deberían reducirse más sólo al monarca y otros miembros sólo vitales en la institución, eso ayudaría a abaratar el funcionamiento de la institución. En otros casos como el español, la monarquia ya no cumple una función relevante, en lugares como Australia y Canadá, la monarquia no tiene ningún sentido y lo natural sería que fueran republicas.
Que huevos que tenes preguntarle de este tema a los ingleses Nacho y es mas uno se puso picante, yo creo que es todavía mucho mas incomodo que hablarle de las Malvinas, habría que escuchar que tienen para decir los escoceses👀. Muy buen video
Excelente y clarificador video nacho !!!!!
Porque están domadísimos, igual que la mayoría de los países por los políticos
Excelente!
Mantener estructuras que han propiciado el lobby, que han silenciado casos de abuso; que se han apropiado de tierras, de países; que se alimentan de una "herencia" totalitaria que viven del impuesto de cada ciudadano, entre otras miles de cosas, no debería explicarse bajo el término de "arraigo cultural". Hay miles de estructuras que hemos arraigado culturalmente y que sin embargo hemos abolido gracias a la consciencia. Y, ojo: la realeza no siempre fue bien vista por los ingleses. Cuidado que hay estructuras posmodernas (medios de comunicación) que han ayudado a "levantar" la imagen de la monarquía. No nos olvidemos de Lady Di. No es el arraigo cultural lo que mantiene en vida a esa institución.
Nacho, como siempre, te aplaudo por tus contenidos.
Vivo en Inglaterra, no estoy de acuerdo con la monarquía por las mismas razones que expresaste, no obstante cuando expreso mi opinion la gente me respeta como yo tambien respeto las suyas. A la mayoría de los britanicos la monarquía les da igual. Los viejos son los que más la apoyan.
Me parece genial que a los británicos no les importe.
Es una monarquía parlamentaria.
Que mantiene la identidad, las tradiciones y auna el pueblo!
Y tienen pensamiento a largo plazo.
En la mayoría de los países del mundo, los proyectos son a corto plazo. Se piensa solo en las próximas elecciones y nada mas.
Saludos desde el Reino de España
buen video nacho, y bien dando tu opinión en vez de solo hacer un reportaje
Es mejor tener esa Monarquia y creo que produce más de 500 Millones de libras.
buen video nacho
Es el video más controversial que has hecho y estoy casi seguro que tienes una idea preconcebida.
Ahora me gustaría un video sobre los Reyes de España 🇪🇸.
La monarquía genera turismo? Me parece una excusa para justificarla. Nunca escuché que alguien visite Reino Unido por eso. Excelente video.
Si francia no tuviera sus castillos y su pasado monarquico no lo visitaria nadie...pasa lo mismo en inglaterra😄
Nacho si no te gusta la monarquía te invito a volver a la República Argentina 😎
Tal cual. Ojalá tuviéramos una sociedad monárquica, seríamos 10 veces más poderosos y toda esta sarta de tercer mundistas republicanos no existirían. El peor error en 1810 no fue haberse separado de España, si no, no crear nuestra propia corona. Ahí estaba el verdadero propósito. Pero por intereses ajenos y extranjeros, muchos nuestros grandes amigos viejos conocidos británicos... Por qué te pensas que a nadie le convenía que Argentina fuese una corona propia ? Jajaj temblaba España, England y todos los imperios que vinieran. Es más, dudo que USA fuera lo que es hoy.
Pero siendo inglés y con el suficiente éxito, puedes vivir mejor que la realeza. Por muy lejana que parezca no es imposible, la idea de surgir en el 1% más rico. No es como antaño donde una monarquia totalitarista o un estado comunista te exigian no tener un riqueza y poder considerables.
escoceses, galeses e irlandeses que opinan?
Amo su crítica sentado delante del Buckingham palace... quien pudiera! Claramente cada uno puede pensar lo que quiera ... Pero supongo que como muchos uno viene un poco a informarse pero con el final del vídeo te das cuenta que es más partidario. Si supiera lo que estamos viviendo en Argentina, dándole dinero gratis a políticos constantemente. Y escándalos ?? Ni hablar ! me encantaría decir esto con ese fondo que él tiene .... bueno en fin al menos allá ellos generan muchísimo , son herederos de historia y de cultura !
Buen vídeo
Aún existe la monarquía en Alemania, España, Dinamarca que pregunta por amor de Dios
Sirven solo para sus intereses, dado que conforman una monarquía compuesta por ejemplo en el caso de Gran Bretaña, y junto a la monarquía holandesa, un enorme capital financiero transnacional, capitalista, liberal, y hoy en día poniendo en práctica el modelo de ajuste estructural permanente o modelo neoliberal, jibarizando así la estructura estatal a su mínima expresión en términos de política pública social, y subvencionando con dinero fiscal a empresas privadas, es decir al capital productivo que se financia a su vez con el capital financiero transnacional de la banca, esa misma apostada en el centro neuralgico de la sinarquia fascista que es Londres, misma ciudad donde se cotiza en la bolsa de metales y polímeros, donde se encuentra la City bancaria, lbma, comex etc y en sí es el centro real de la política imperialista anglo holandesa liberal, que así lleva extendiéndose durante ya tres siglos, a tal punto que tercerizó su poder en la construcción liberal del Estado moderno en 1776, en Estados Unidos de América y su falacia de libertad, ante lo cual así dicho imperio anglo holandés pudo hacer chorrear la sangre liberal hasta el último rincón del continente americano, imponiendo su forma y construcción de Estado de Derecho, Constitución, estructura del Estado, economía o más bien la forma de relacionarse en términos de clase la clase dominada trabajadora y la clase dominante dueña de los medios productivos, primero por la fuerza militar y represiva y después garantizada, legalizada e institucionalizada por los pilares jurídicos normativos, político e ideológicos del Estado de Derecho Liberal, y despues garantizado más aún por la imposición de su ideología, es decir la ideología dominante que construye nuestra subjetividad y consciencia a través de la cultura dominante burguesa - monárquica, la educación formal y su currículo educativo y oculto, la religión y los medios ideológicos de desinformacion. Las monarquías la única intensión que tienen, es conservar la sociedad en una sociedad de clases, donde ellos sean quienes dominan, y la clase trabajadora sea la dominada, imponiendo las reglas el juego por la fuerza o por un Estado de Derecho que no es más que la violencia de dicha clase expresada en 'derecho'.
El ideario, el metarrelato teleologico de las monarquías, todas ellas derechistas, es el establecimiento de una pseudo dialéctica entre izquierda y derecha, y que los dominados olvidemos alienadamente que la lucha es entre la clase dominada y la clase dominante. Ellos, los monarcas, desean un gatopardismo, que cambie lo que deba cambiar, pero para que no cambie absolutamente nada, y que sus intereses y propósitos de Imperio se superpongan por sobre otras lógicas imperiales, peleándose así entre ellos también de tanto en tanto, tal como lo fue la segunda guerra mundial, y mates ya la primera y su gran depresión del 29'.
En sí, y por tanto, podríamos decir que el gran error de la Humanidad ha sido establecer relaciones entre nosotros (sujeto - sujeto) y nosotros con la naturaleza (sujeto - naturaleza/medio productivo) en términos de clase, esto queore decir que unos se adueñan de todo, y los demás acatan prque o sino simplemente nos matan.. Dicha relación no sólo genera injusticia, violencia, pobreza en todos sus términos, enormes guerras, matanzas obreras, genocidios, masacres étnicas, golpes de Estado y dictaduras civico militares a lo largo de la Historia, sino que impone un totalitarismo y autoritarismo sea del mercado inducido y manipulado por la especulación o por el Estados usado de forma capitalista como ha sido en la Historia Humana.
Han existido tres tipos de capitalismo modernos. El capitalismo liberal laissez faire anglosajon, el capitalismo de Estado burocrático soviético y el capitalismo de Estado autarquico que se dio con la experiencia del movimiento fascio y despues en la década de los 30 - 40 por los nazi, derrotados y triunfantes solo los restantes, y representantes de oligarquías, monarquías y burguesías nacionales y transnacionales imperiales desde hace siglos. Así expuesto el tema, lo que debe superar la sociedad humana sana política y mentalmente es dicha relación capitalista, para superarla. El Estado al igual que el capitalismo, en sí ha sido modernamente (entiéndase bien esto) dos falacias de las monarquías, dado que en sí estas monarquías, nunca dejaron su poder y sólo de forma pero no de fondo se expresaron a sí mismas como burguesías liberales y triunfo de un supuesto siglo de las luces, el cual no fue más que una anglosajonizacion del mundo imponiendo un Estado de Derecho Internacional, supranacional y protestatal, gracias a sus inventos de organismos burocrático transnacionales como la ONU en lo político, FMI en lo económico y OTAN en lo militar, atravesando, e imponiendo sus políticas a los Estados casa vez menos soberanos. Así, esas monarquias, gracias a la francmasonería y otros grupos que no son sectas satánicas ridículas ni de inmaduros creyentes en seres verdes alienígenas, sino simples círculos de poder mafiosos, impusieron un Fascismo Mundial hace mucho, el cual es su fondo, su ideario y solo su forma es una forma capitalista liberal. Intentan imponer una estética prerrafaelista y una vuelta de la Humanidad a la ignorancia y sufrimiento, como esclavitud y relaciones políticas de poder dignas del valle de lágrimas medieval (Siglo V al XV) para así gobernar totalitaria y autoritariamente más aún a la Humanidad mientras ellos avanzan en los lineamientos de un fascismo ecológico, transhumanismo fascista y la mayor concentración monopólica de poder político y económico mundial jamás registrado. Por tanto, el 04 de julio de 1776, tal como la revolución burguesa francesa de 1789, han sido hitos históricos creados para extender tercerizadamente el poder de los piratas ingleses y holandeses, que terminada la segunda guerra mundial, colonizaron a través de la captación de la política monetaria y macro económica y de la política de Estado a todos los países europeos restantes. Alemania fue anexionada de facto al imperio anglo holandés en 1945, partida en cuatro inicialmente y después en dos, una para el capitalismo liberal anglosajón y otra para el capitalismo de Estado soviético. Francia ya fue hechada al bolsillo por los Ingleses en 1789, y Estados Unidos de América fue la forma de extender su imperio (Gran Bretaña) más allá, allende sus fronteras marítimas o de ultramar. Japón par que hablar, si ya con la revolución Meiji al orden de 1870 aproximadamente tenía la lógica inglesa, y desoues del lanzamiento de las únicas bombas nucleares en contra de población humana civil por Estados Unidos de América, Japón quedó como un niño tramado y temeroso, sin política propia de Estado soberana y con poder real, vive sólo de su propio oxígeno de su pasado y de un futuro incierto que genera ansiedad, anomia, alienación e infelicidad, sin ganas de vivir a muchos de sus habitantes. Por otro lado, países que hace varios siglos fueron imperios como España o Portugal, ya en la mitad del siglo XVII sus herarios estaban en bancarrota, pasando el oro y plata de Potosí por la garganta de España para llegar a Gran Bretaña y así generar la gran acumulación inicial del capitalismo moderno. Por tanto, toda monarquía debe perecer, por representar un peligro para el conjunto de la sociedad.
Saludos desde Punta Arenas, Chile
Estoy de acuerdo con su opinión.