Смотрите наш курс-саммари «История русской литературы» фоном и всего за 300 рублей: artforintrover... Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoE... Мы в TikTok: www.tiktok.com...
Читала ТД в школе, но до сих пор для меня это одно из лучших произведений мировой литературы. Оно поднимает на новый уровень сопереживания героям и историческим событиям. Я вставала в 4 утра, чтобы продолжать читать )
мне так было больно читать про изнасилование солдатами служанки, и как Григорий пытался пойти сказать хозяину поместья, но ему не дали этого сделать, одно из самых ярких моих воспоминаний о романе
А мне ещё плохо было на моменте, где красного солдата изрубили по дороге. Очень детально описывалось, как ему отрубали конечности, а затем как над ним надругались. После этого выкинула книгу, хотя оставалось меньше половины
@@АлександраМайснер-с4кмне подурнело на моменте, где жена Григория в сарае пытается с помощью косы себе горло перерезать. На этом я закончила знакомство с шедевром и сдавала по краткому содержанию.
забавно получилось что два приятеля Григория стали лютыми поборниками белых и красных. Митька белый каратель, Мишка красный комиссар. А Григорий один нормальный остался
Этот канал уже в третий раз выпускает видео про книгу, которую я читаю в настоящий момент) Только вот каждый раз книга у меня лишь в первой половине, поэтому каждый раз приходится откладывать видео на потом
Тоже в 16 читала. Хоть и 20 лет с тех пор прошло, но до сих пор помню запах ног солдата, про который он в своём дневнике писал (который Григорий нашёл рядом с его трупом). И про самоубицство казачки помню, которая поняла, что заразилась сифилисом. Вообще, это гениальное 7д произведение, в котором постоянно чувствуешь и запах носков и табака, и вкус крови и пота на губах, прохладу Донской воды и тепло объятий, когда главные герои решили переспать на морозе, бросив шубу на снег.
Как жаль, что вы выпустили этот ролик сегодня...😂 26 числа был ЕГЭ по литературе, и в сочинении я привела Григория Мелехова как героя, который нравственно падал и возрождался (12.4), надеюсь, засчитают работу. "Тихий Дон" я читала, это как раз пришлось на время, когда началась война... было очень тяжело воспринимать и описанное в книге, и происходящее сейчас, поэтому мой мозг абсолютно отключился и при смерти Аксиньи и других близких я ничего не почувствовала, только "черный диск солнца" меня вывел на сильные слезы. Сейчас, при просмотре видео проходили мурашки и наступала сильная тревога, не знаю как тогда в феврале все это так "спокойно" (относительно) восприняла... Спасибо за вашу работу, как всегда, очень пронизывающе и захватывающе🔆
Читал я "Тихий Дон" года четыре назад. Не помню, как на него вышел, но помню, как это произведение меня впечатлило своей откровенностью, да и много чем ещё. Это что-то типа "Отверженные" Гюго по масштабу и высоте, только по сути своей жёсткий беззастенчивый реализм, и ни разу я не усомнился в том, что читаю настоящую историю, а не чью-то выдумку.
Мне 29 лет, я только сегодня закончил читать эту книгу. Да и хорошо что не прочитал раньше. Меня всего крутит от насилия, вшей, тифа, неизлечимой скарлатины, крови и беспорядочного секса. Но очень жизненная и очень пронзительная книга.
Просто в этом романе всё, что есть в нашей жизни. И кроме того, что вы отметили, там ещё потрясающее описание природы, наличие юмора, очень много глубокого и тонкого, несмотря на, казалось бы, простоту быта.
@@U_see-ph ага)) Также я сдаю ЕГЭ по литературе в этом году (2 недели осталось о нет), и "Тихий Дон" есть в кодификаторе, причем часто на самом экзамене попадается
Меня больше всего задел эпизод , когда пленных коммунистов (в числе которых был Иван Алексеевич) вели в Вешенскую , специально проходя через хутора , для того, чтобы жители избивали и убивали пленных Ну и эпизод , когда пленного офицера расчленили и надругались.... "Надругались над кровоточащим обрубком , люди , которые были против расстрелов" (Вот тут мне реально хотелось плакать)
А смерть дочери Мелехова и Аксиньи? А как Подтелков расправился над конвоированными белыми? И Петра жалко, да пиздец там столько жалко. Ужасно время, бедная Россия... сколько крови пролито... и это не остановить.
Это да... Но с другой стороны меня немного интересует казачья жизнь в 19-20 веке, поэтому мне больше интересно было читать мирные сцены в хуторе Татарском, в самом начале, когда Григорий и Пантелей Прокофьевич возвращались с рыбалки, или как они были на покосе, а там Григорий переспал с Аксиньей))
Михаил Шолохов - Тихий Дон (Нобелевская премия) 0:47 Кто написал "Тихий Дон"? Начал публиковаться в Журнале октябрь 1928 год. Слухи о том, что роман писал не Шолохов (Федор Крюков, Александр Серафимович, неизвестный белый солдат). Главной причиной сомнений был жизненный опыт писателя. Начал роман в 1925 (в 20 лет), а во время событий, описанных в нём, он был ребёнком. Язык отличается. Теория о проекте советских спецслужб. 2:30 Шолохов предоставил рукописи и черновики комиссии, она заключила, что он - автор романа. Сомнения критиков не подкреплены пруфами. Многие писатели создали свои шедевры в молодости (Пушкин - Евгений Онегин, Лермонтов - Герой нашего времени). 3:20 Автор Шолохов, архивы и другие свидетели событий при работе над книгой никто не отменял. 3:50 О чём роман? Шолохов мгновенно реагирует на события. Разгар коллективизации на Дону 1930 ("Поднятая целина" 1932 г.) Великая отечественная война 1942 ("Они сражались за родину" 1943 г.) Революция 1917 ("Тихий Дон" с 1927 г.) Поэтому реалии показаны так ярко, а эмоции остры. 15 лет работал над текстом. "Тихий Дон. Книга четвертая" 1940 год. 4:38 Центральное место в романе отведено гражданской войне на казачьем дону. События верхнедонского восстания казаков против революции. 4:59 О ком идёт речь? В "Тихом Доне" 699 персонажей. 1\4 реальные личности. Вымышленные и даже второстепенные персонажи прописаны тонко и с психологизмом, но максимально объективно. 5:18 Сюжет "Войны и мир" вокруг разных семей, у Шолохова - Григорий Мелехов. Григорий не собирательный образ, он отличается от среднестатистического казака. В нём течёт Турецкая кровь (порывистость, необузданность). Нет страха идти наперекор общественному мнению, воле родителей, руководствуется собственными представлениями о чести и долге. Мелехов - переученный левша, аллегорически намечает двойственность в мнениях и судьбе Григория. Ему доведётся менять свою политическую позицию, однако ни к одной из сторон он не примкнёт. "От красных отбился, к белым не пристал". Роман - отражение кровавого времени, жестокость позволяет ему выжить. Отношения с Аксиньей проходят красной нитью через книги. Её судьба. 7:38 Антитеза. Повествование в мирное время, а потом в сюжет вплетаются первая мировая, революция и гражданская война. Два плюса: Мир - радость труда, семейные традиции, любовь, общение, казачий фольклор. Трагедия - война, смерть, насилие, бесконечные конфликты (от личного круга до государства). Личноие и Глобальное. Революции - беспощадные стихии, равнодушные к жизни отдельно взятого человека. 8:20 О становлении Григория. Слом и ожесточение. Дон тихий, а события кровавые. Река - рубеж, за ней погоня бессмыслена, здесь можно скрыться. Эпитет "Тихий" может говорить о трагическом финале революции, подавлении восстания и молчание народа. 9:30 Отсылки. Революция в романе - это нечто парадоксальное, противоестественное. Ей чуждо всё человеческое. Она перекраивает главные человеческие ценности, заставляя убивать за убеждения. Главный персонаж сомневающийся, смотрит как ненависть и вражда делят Дон надвое. 10:20 Что хотел сказать автор? Глубокие интимные переживания, мысли и чувства простых людей. Революция затихает оставляя людей на руинах их разрушенных судеб. 11:00 Финал. Попытки расскола Григория, но ему удаётся сохранить себя. Григорий, в финале, держит на руках сына. А значит жизнь продолжается, а Дон, возможно, вернётся в своё тихое русло.
Не согласен в моменте противоестественности и парадоксальности революции. На протяжении всего романа с начала войны, Шолохов показывает неизбежность революции, её причины, её закономерность. А затем и в ходе гражданской войны автор показывает все её стороны, жестокость обеих сторон. Однако несмотря на это, он и показывает, что идеалы белых ведут страну в тупик, обратно на момент начала первой мировой войны, обратно от закономерной революции.
@@МилашкамМамуля какая разница на героя? Главный герой как раз преподносится в финале как не самый приятный и положительный персонаж, который пошёл не по тому пути.
@@lusparon332 Там нет полож героев вообще и отриц тоже. А гл герой это центр повествования. И он вернулся домой. Шолохов показывает как эта борьба далека от простого казака, который хочет жить и возделывать свою землю. Вся сила Гришки как героя в его естественности и натуральности, он не идеализированный персонаж. На и красный Кошевой, убивающий стариков может только для вас хорош и положителен. Выбрал "ту" Сторону? Убивая своих земляков, причём не на поле боя, а беззащитных хуторян. Ваше восприятие крайне политизировано, а вот у Шолохова нет. Поэтому Тихий Дон пронзительное, тонкое повествование о братоубийстве и мытарствах человека.
Донские рассказы читал после Тихого Дона. И кто сказал, что разный стиль?! И стиль один, и тема одна. Сразу видна проба пера. А откуда знал, так он жил среди них! Участников тех событий. Имеющий уши, да услышит.
Рад, что прочитал «Тихий Дон» в более зрелом возрасте. Мне очень интересна тема революции и такие книги, как «Белая гвардия», «Тихий Дон», «Империя должна умереть» - помогают лучше разобраться и увидеть картину полнее. Не совсем понимаю, зачем в школьной программе такие произведения. Первые главы тяжело читаются, потом конечно привыкаешь. Но не каждому школьнику хватит терпения вчитываться. Мне кажется подобное произведение может отбить всю охоту к чтению у неподготовленного чтеца) Разбор книги замечательный, если не считать спойлеров. О них, наверно, лучше предупреждать)
читала 8 раз книгу, смотрела много раз фильм, это самый лучший Роман о революции и первой мировой войне и гражданской войне, о том ,что на сам деле пришлось пройти простым людям,эта книга должна быть обязательно в школе
видите ли, проблема школьной литературы заключается в том, что учеников насильно заставляют читать. вы сейчас наверное скажете: а как им ещё прививать культуру?. да, привить её не получится, пока они сами до этого не дойдут. многие поверхностные ученики - не поймут смысла данного произведения и подумают, что там просто о драках и крови, которую они каждый день видят в компьютере. не все люди добросовестны
1) с тезисом про школу не согласна 2) она обязательная, но проходят её в 11 Осталась не в восторге с этого кровавого месева Люблю не люблю И наплевательского отношения к женщинам
@@НастяДанилова-ф4лВ смысле наплевательское отношение к женщинам? Тогда это было нормой из-за тупости идей,а когда пришли большевики,свобода,равенство,все дела. Ну вспомните туркестан,там женщин за людей не считали,а большевики их освободили от глупой веры
Почитайте Петра Николаевича Краснова, цареубийцы, ненависть, от двуглавого орла к красному знамени. Это человек, непосредственный участник революции и после, вплоть до 1945. Для кого то он предатель. Лично я считаю его истинным патриотом, который не отказался ни от христианской веры, ни от воинской присяги
Очень хороший выпуск и книга одна из моих любимейших. Есть ремарка - насчет межэтнических смешений у казаков. Это был не нонсенс для этих мест. Особенно с тюркскими народами. Донское казачество, по одной из версий, вообще стало формироваться на основе обрусевших тюрок: потомков печенегов и прочих.
Мое любимое произведение. Смотрела и сериал 2016 года, и читала. Попалось в егэ) прошло несколько лет, и это правда мое любимое произведение. Многое в жизни связано с ним. И я всем советую прочитать, или хотя бы посмотреть сериал 2016 года. Это ❤ на всю жизнь.
Ну только не этот. Надо смотреть советский, где в ролях Григория Мелехова и Аксиньи -- Глебов и Быстрицкая. Фильм консультировал сам Шолохов и одобрил выбор актеров.
@@ОльгаМихайлова-ж3б я обожаю фильм Герасимова. Но и Урсуляк, на мой личный взгляд, не подвел. особенно вторая половина сериала. Да, может актёры не такие профи, школа не та уже. Но раскрыто всё очень хорошо, довольно близко к роману. И то, что многие молодые люди именно после этого сериала пошли читать роман- уже значит, что не зря он был снят. Вот экранизация Бондарчука да, там даже споров много не было, большинству не по нраву. А этот сериал вызвал много пересудов, до сих пор не утихают. насчёт достоверности, конечно, чем дальше от событий, тем сложнее. А насчёт героев, так каждый режиссёр привнёс своё. Глебов, например, потрясающий актёр, но если спросить сколько лет Гришке тех, кто не читал, а только смотрел постановку Герасимова, то многие ответят, что 30,35,40. А ведь в начале романа ему всего 17-18 годков. фильм Герасимова как образец, поэтому любому будет трудно его переплюнуть. Мы всё измеряем по этой картине. Но и фильм Урсуляка нашёл своих зрителей.
А мне сериал Урсулюка нравится даже больше советской классики (хотя тот фильм конечно тоже выше всяческих похвал), он во-первых объемнее, подробнее и сделан с большой любовью к произведению, и актеры прекрасные
Я читала Тихий Дон, я читала Мастера и Маргариту, но как обязаловку для ЕГЭ и как 17-тняя школьница ничего не поняла:( Я вынесла только то что мог вынести милениал, тихая забитая девочка без друзей, не шибко несамостоятельная и чаще бывающая в своих фантазиях чем в реальности. Я не оценила всего богатства трагедии революции и метания героя. Зато меня зацепили людские судьбы простых героев и то как простые люди пытались сохранить себя в событиях войны. И ведь я не одна была такая. Как жаль что нам не давали книги, которые мы могли бы осмыслить, а давали что то сложное для понимания. Я ведь одна из немногих, кто правда любил литературу. Многие ее просто не понимали. И я понимаю почему. Тихий Дон отличная книга, я прочитала ее от корки до корки, но ведь не все такие как я. И я считаю что в программе очень не хватает книг которые бы больше были рассчитаны на подростковую аудиторию
мне 66 лет. 58 года рождения /// я с детства любил паять. Радиотехникой занимался...... Михаил Шолохов, был у нас дома в гостях....и у папы.. город Белая Калитва. Мне было всего лишь 4-5 лет... Но помню...
Что могу добавить про себя ? Я . Рецидивист. 3 "ходки" в ЗАГС... Пальцем жён не тронул. Развёлся. Просто мог бы убить.. Рефлекторно на крик... Со мной не надо так шутить.. Знаю себя..... И так бывает... Что знаю о бывших жёнах ? Бывают в синяках.. Видимо их это, устраивает... Флаг им в руки..
Ну да,анну каренину я в 30 лет прочёл,и понял что в школе прочитав ее,у меня сложилось бы ошибочное мнение о книге,ведь чтоб ее понять,нужно многое пережить
Есть такое понятие сейчас - целевая аудитория. Ну и понятно, что такие книги мастера писали для людей от 25-ти хотя бы. Ежу понятно, что в школе они будут проходными. Нужно всё таки соображать что в школьную программу напихивать.
это очень интересно! меня пугали, что тихий дон не интересный и скучный и вообще не дочитаю, но судя по вашему видео и моей увлеченностью революцией и гражданской войной должно быть интересно!
Чтение книги погружает в ту реальность, очень ярко всё описано, читая ты как будто становишься соучастником и живёшь среди этих людей и становишься одним из них. То как они говорят, их говор, их структура речи отражает их мировоззрение. Книга сложная, но интересная. История живого человека, как формируется личность, как каждый кто проходит через твою жизнь, оставляет в ней свой след и меняет тебя, иногда совсем малую толику, иногда значительно.
Мне конец не показался таким радужным как вы его описали Все таки Мишутка даже не узнал своего отца, да и не то чтобы был ему очень рад. Мишутка - все что осталось у Григория, но вот у Мишутки уже есть семья. Это самый что ни на есть конец
Возможно, Шолохов выбрал именно такое окончание, чтобы роман мог жить. Вроде как живой Григорий, и на стороне красных. Только в реальности никто бы ему былых заслуг не простил. в этом плане я поверила концовке в фильме Урсуляка. Когда мы можем решить для себя, жив он или он присоединился к своей семье. А вероятнее второе. Но у автора, конечно, иначе. мы можем только порассуждать
Читала я этот роман не так давно, в начале года. Когда читала, во мне были противоречивые чувства на счёт героев. Сначала мне очень не нравилась Аксинья, сильно развратной какой то была, но в итоге мне стало её жаль. А с Григорием так вообще не понятно было, то к одним, то к другим перебегал. Но его понять можно. В целом, как исторический, роман хорош. Интересное видео. Узнала, что оказывается были споры о том, кто написал этот роман.
Начинала чтение романа в школьное время, но, к сожалению, не смогла дойти до конца (осилила только 2 тома). Роман показался очень тяжелым, пропитанным чрезмерно мрачным реализмом.
Великое произведение! В своё время пробудило большой интерес к истории революции и истокам формирования донских казачих формирований действовавших на стороне фашистской Германии.
Жду ещё одно видео про революцию, первую мировую, и гражданскую войну, но про интеллигенцию в это время) (имею в виду роман Б. Л. Пастернака - "Доктор Живаго")
Читал в 2017 году "Тихий дон" Не из желания. А для сдачи ЕГЭ по литературе. Как вы поняли на тот момент мне было 18 лет. И для меня мысли этой книги были не понятны и скучны. Посмотрев данный ролик в 2022. Осознаю суть. Не мог я примерится с той жнстокостью в книге в свои самые нежные и добрые годы. А сейчас брата младшего забирают в армию и что то колышится. И это книга в наших реалиях очень хорошее подспорье как антиреволюционное и революционное.
"Тихий Дон" в техникуме не осилил даже в кратком изложении, уже в более зрелом возрасте всё же решил прочитать роман, начинал очень тяжело, буквально через "не могу" , но потом как то незаметно втянулся и прочитал на одном дыхании. А спустя полгода перечитал ещё раз и , именно втрое прочтение, позволило раскрыло всех персонажей более глубоко. В моём топе книг, произвёдших на меня сильнейшие впечатление, "Тихий Дон" занимает достойное место.
я читала роман в юности, понравился. Но тогда для меня главной была любовная линия главных героев. А сейчас я перечитала в 31 год. Душу наизнанку вывернуло. Всю трагедию революции ощутила через трагедию семьи Мелеховых. И как я понимаю сейчас Григория, который метался, потому что всё, чего ему хотелось, просто жить и трудиться на своей земле . То, чего хочется сейчас простому человеку.А политика втягивает нас в кошмар, хотим мы этого или нет.
Мне кажется автор видео не понял суть идеи революции для Шолохова, и то что Григорий постоянно метался и не смог найти свое место хотя ему и давали шанс начать новую жизнь, что хорошо описано в четвертой части где Григорий мог остаться в хуторе после победы красных, принять наказание и после наказания жить и служить советскому народу, а вместо этого он ушел в банды... революция для Шолохова жестока, но абсолютно естественна, а описывая страдания бедных казаков и их богатых сородичей и конечно "благородных дворян офицеров" то Шолохов ее на 100 % поддерживает
Принять наказание - казнь и продолжить (а он начинал?) служить советскому народу (зачем вы пожелали вольному казаку стать слугой красной диктатуры?) ? Да и шанс на мирную жизнь при красных очень хорошо продемонстрирован Шелоховым в лице Михаила, который всячески намеревался испортить Григорию малину, пустив его под нож, благо что сестра Григория предупредила братца о готовящейся облаве. Это называется шанс? Ну-ну. А про то, что революция - это, в первую очередь, ненужная боль, страдание и пролитая кровь так это совершенно верно. К тому же я не увидел в произведении "описания страдания бедных казаков" хоть убейте 😅
@@MeinungMann казнь ему была назначена когда он бежал с хутора в банды, до этого казни не было. Где вы там под нож пустить или не пустить увидели я не понимаю, ну если смотреть ситуативно, то Григорий не был лапочкой и в момент боевого безумия он был очень жесток, неудивительно, что могли быть люди которые могли ему это припомнить, так же как это бы припомнил Григорий проигравшим красным если бы победили белые и казаки, плюс Мелехов расписан Шолоховым ,который был убежденным коммунистом, как опасный элемент и при том абсолютно объективно, которых сейчас называют "невинно репрессированными". Хотя повторюсь он должен был не выкареживаться и явится в администрацию. Красная диктатура которую поддержала половина "нестрадающего" казачества, ну наверно просто так это произошло и Шолохов прекрасно расписал жизнб казачей бедноты и казачей элиты, про то как казачья элита усиленно эту бедноту эксплуатировала. Ну а про значимость революций, про смену формации и связанным с этим прогрессом и развитием, по моему это даже скучно говорить это по моему уже должны знать все.
@@zakkosbourne8557 да, прогресс в виде отсутствия соли, изъятия имущества, террора и расстрелов очень хорошо показан Шолоховым 😅 Он очень хорошо передал суть красного режима. Григорий говорил Михаилу, что победи белые, он не стал бы марать руки в его крови, на что Михаил отвечает, что они, видимо, разные(потому что Михаил сам дал понять, что будь его воля, Григорий был бы не жилец) Григорий сам желал спокойной жизни (это написано прямым текстом), но бывший друг был иного мнения. Для меня Михаил был чуть ли злодеем под конец книги и на то есть причины - паранойя (так свойственная коммунистам, ищущим повсюду врагов народа. Вспоминаем 1937), непримиримость, радикальность и козлячье упрямство. Да и искренне верить в то, что большевики бы по-мягкому обошлись с бывшим офицером и участником восстания это, как я считаю, наивно. Вспоминайте красный террор в Крыму, когда большевики пообещали амнистию сдавшимся, а итоге, как они уже и привыкли, не сдержали слово и устроили кровавую баню.
@@MeinungMann ну если на то пошло то многие офицеры красной армии как и многие чиновники были офицерами белой армии и чиновниками учредительного собрания и предыдущих администраций,, изучи ист.часть и реальную статистику репрессий, а то информация о сотнях миллионах невинно репрессированных граждан набило оскомину. Сама революция может быть насилием, следующая за ним гражданская война то же, но опять же автор видео не учел причины начала революции и их дальнейшие процессы, я надеюсь не нужно объяснять, что изменила революция в России которая позволила изменить экономическую систему позволившая отменить раболепную прогнившую феодальную систему страны, поделенную на людей и их холопов, которая сделать рывок и стать 2-ой индустриальной страной в мире, отправить человека в космос, реализовать право на бесплатное образование, медицину, жилье, лишить вопрос с безграмотностью и поднять в двадцатом веке мировую культуру и спорт. Еще раз говорю его должен был быть суд, а то что Михаил ему не доверял, ну я считаю это надо быть ненормальным доверять человека который постоянно скитался то от одних к другим и судьба у него соответствующая.
@@MeinungMann количество заключенных по всему СССР во всех лагерях и во всех тюрьмах не превышал более 2 млн 800 тыс. человек, и из них по политичке шли только 7% а то и меньше, и я абсолютно уверен , что у большинства вина была реальна
Это хуже, чем Игра Престолов (в смысле жестокости и смертей главных героев)! Хотя и понятно было, что конец нелегкий будет, но все же какая-то иррациональнaя надежда заставляла меня верить в то, что все уладиться и Григорий снова найдет мирную жизнь с Аксиньей и детьми, а там вдруг на каких-то солдатов наткнулись и все. Я прям рассердилась, честное слово!!
"Тихий Дон" написал сам Шолохов. Уже проведено ни одно исследование на эту тему совместно литературоведами и историками. Тем более, совсем недавно найдены более ранние рукописи романа.
А к чему текст в начале ролика? "Мы верим, что у образования нет границ, а искусство и любовь сильнее ненависти" и "Если вы сейчас не готовы смотреть контент о литературе, закройте это видео"? В чем цель этих слов? Первый раз вижу, чтобы подобные слова и предупреждения были в ролике о литературе. И то, как преподнесен этот побудительный текст, меня настораживает. Очень странное звучание у этих фраз, словно перевод из английского или другого языка. Я такое видела в пропогандонских роликах из Запада. Просто так эту глупую надпись бы не вывесили. ИМХО
Возможно,если понимать значение истории(что прошлое страны всегда имеет влияние .Сколько бы лет не прошло.)В общем,чем раньше начать шевелить мозгами,тем лучше.Всегда можно подойти за разъяснениями к старшим,или разобраться самостоятельно.Библиотека с арзивами в помощь.
2.38. Рукописи романа после неоднократные требований были представлены шолоховым в одном экземпляре, написанная тремя разными почерками. Черновики отсутствуют вовсе. Текст "рукописей" соответствует не первой.а последующим публикациям. Уважаемый автор, не беритесь за материал, которым не владеете в полной мере.
Как вариант, можно сделать видео на самую горячую книгу - "Как закалялась сталь" Николая Островского. Книга для сильных. "Трудно жить - шлëпайся. Убить себя каждый дурак, да в каждое время сумеет. А ты попробавал эту жизнь победить? Ты всë сделал, что бы вырваться из железного кольца? Убери ревальер подальше, и никому никогда не рассказывай. Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой, сделай еë полезной"
@@galzub6793 Они там только и делали что строили всë подряд. Павка то и дело созидал, спасал девушку от изнасилования, завязывал курить и матюкаться. А не пристрелился он, потому что тяга к жизни была сильнее, чем его гнетущее положение организма. Ты походу не читал, а лясы точешь
Честно скажу, не понравился тихий Дон. Проблема даже состоит не в том, о чём там говориться, а в том, чем является по итогу Григорий. Его двойственность при событиях, требующих твёрдой позиции, его не решительность избрать путь или проложить свой убивает во мне любое отношение к судьбе этого человека. Будь он с крестьян-рабочим классом или с белогвардейцами царя или вольный казак, что всех посылает на три буквы и выбирает свою судьбу, то было бы хоть что-то, а так побыл рыбой, побыл мясом, но ни тем ни другим не стал. Он имел возможность, как и любой человек, выбрать свой путь, но не выбрал. А сама суть книги - тоже спорная. Судьба казачества была тяжёлой, конечно, но в основном для этого самого казачества. Крестьян били, рабочим - затыкали рты, глаза и уши. Когда шла война, то единоправец повёл все ресурсы на убой и думаю не стоит объяснять чем это отразилось для рабочего класса. Привелегированный статус казачества, которые в начале были беглыми крепосными, потом неведомыми бандитами а уже после - солдатами на службе у императора, думаю так же никто отрицать не будет? И из этого складывается, что даже смотря на тяжёлую судьбу казачества, что сделали с ними большевики, мне их не жаль. Когда везде бушует война и она грозится залесть на твою землю, ты должен с поднятой над головой шашкой встречать любого, кто хочет у тебя что-то отобрать, быть готовым защитить свой дом и село. А по итогу Гриша был, там, был там, и остался сам по себе без конкретной цели
первая моя попытка была прочитать "Тихий Дон" в седьмом классе, я тогда начал увлекаться историей. Но от жутких событий у меня глаза на лоб полезли, а это был первый том ... Но и тогда меня заинтересовало. Через 4 года я взял и прочитал этот роман на одном дыхании. Эта книга очень сильное влияние оказала. Я давно так не сопереживал героям. К жести привыкаешь, от тома к тому, как главный герой. Понимаешь что это реальные события и настолько наш мир бывает лютым. Этот роман о том как важно ценить мир и уметь договариваться, самоорганизовываться, не давать внешним силам навязывать волю. Как получилось у Шолохова так ... Показать беспристрастно и красных и белых, без сглаживания углов и симпатий это очень здорово
Историки спорят об авторстве романа? Значит, это не историки. Были завистники Шолохова, вот они эту версию о лжеавторстве и придумали. Хорошо, если не Шолохов автор, то кто? А этот кто и есть сама жизнь, время, которое и пишет такие романы. А талантливые люли фиксируют их на бумаге. Если сами сомневаетесь о том, что автор Шолохов, тогда предрставьте доказательства. А так зачем об этом вообще упоминать, засорять эфир пустой информацией. Сначала проверить нужно, потом говорить.
Попервой меня только экранизация Герасимова зацепила. Всё-таки в этой экранизации упор сделан именно на личности, режиссер от нее отталкивался, от пробоем главного героя. Я подростком была, в 11 классе училась, когла первый раз посмотрела. Тогда меня щацепили имено личности. Сейчас, спустя 20 лет я наконец-то дочитываю роман (раскошелилась на издание 1946 года). В экранищации упустили многое, жаль. Жаль, что Бондарчук-старший не успел снять свою версию - уж он-то, будучи знаком лично с Михаилом Александровичем, снял бы ЭПИЧНО. Как он снял Войну и Мир. Сам роман меня поразил глубоким пониманием автором своих персонажей и событий, в которые они попадают. Как сочен слог при описании природы!! Толстой просто графоман по сравнению этим. Как ярко и ёмко описал Шолохов быт, традиции! Для меня этот роман стал откровением и некой опорой, яркой звездой, безусловным шедевром и, хоть я и не с Дона, а из среднего Поволжья, никогда еще я не чувствовала так остро одинаковость и непохожесть одновременно с описанным в романе казачеством. Это гениальные произведение, а М.А.Шолохов - гениальный писатель.
Под спокойной голос диктора, выскакивают мультяшные и комичные образы , делая как бы материал более незаурядным , но почему-то наоборот это лиш добавляет "серьезности" 😅
Любимейшее произведение. Читала раза два точно. Шедевр эпохи "потерянного поколения". В одном ряду с Хемингуэем и Ремарком. Да не, выше! Экранизация 1957 года шедевральна! Сериал Бондарчука с французскими актёрами в главных ролях максимально слабый, да и в версии Урсуляка слишком много ненужных арт-хаусных заморочек. Советская экранизация с Быстрицкой -- самая тру. В ней показано главное зерно: противоречие между соцклассами и культурой, проблема национальной идентичности ("казаки от казаков пошли"), тяжёлая женская доля на примере таких ярких и таких разных женских персонажей (от утопившейся сифилички-гулёны Дашки Мелеховой до застреленной шальной пулей гражданской жены Бунчука, Анны), но самое главное это бессмыслица насилия, бессмыслица кровопролития, бессмыслица войны. Это очень антивоенное, можно сказать пацифистичное произведение. Очень люблю и ценю.
Читаю роман в третий раз. Последний раз читала 3 года назад. Вообще шолохов мне и в школе нравился и первое прочитанное мной его произведение было поднятая целина. Я генеалог и произведения, которые иллюстрируют исторические события и переживания и быт, живших тогда людей очень ценны в работе!
Читала ТД в школе, но до сих пор для меня это одно из лучших произведений мировой литературы. Оно поднимает на новый уровень сопереживания героям и историческим событиям. Я вставала в 4 утра, чтобы продолжать читать )
Я ни читал ТД. Но смотрел советскую экранизацию. Для меня это шедевр уровня Унесенные ветром.
мне так было больно читать про изнасилование солдатами служанки, и как Григорий пытался пойти сказать хозяину поместья, но ему не дали этого сделать, одно из самых ярких моих воспоминаний о романе
да, физически дурно было даже от этого эпизода
А мне ещё плохо было на моменте, где красного солдата изрубили по дороге. Очень детально описывалось, как ему отрубали конечности, а затем как над ним надругались. После этого выкинула книгу, хотя оставалось меньше половины
Пожалуй, не буду читать 😂
дааа, я после этого немного почитала и не смогла вернуться к книге, уж очень жестоко
@@АлександраМайснер-с4кмне подурнело на моменте, где жена Григория в сарае пытается с помощью косы себе горло перерезать. На этом я закончила знакомство с шедевром и сдавала по краткому содержанию.
Хорошо, что партийным работником в конце не сделали Григория, концовка должна всегда адекватной быть
Так он болтался, как говно в проруби, как же ему занять чью-то сторону?!
забавно получилось что два приятеля Григория стали лютыми поборниками белых и красных. Митька белый каратель, Мишка красный комиссар. А Григорий один нормальный остался
Если представить продолжение, то скорее всего, Григория ждёт расстрел по возвращению. В те годы так и было. Кошевой его догнобит
Этот канал уже в третий раз выпускает видео про книгу, которую я читаю в настоящий момент) Только вот каждый раз книга у меня лишь в первой половине, поэтому каждый раз приходится откладывать видео на потом
А вот и дочитал. Спасибо за ролик)
@@MeinungMann Понравилось?
@@dmitriy2755 да!
@@MeinungMann И я вот прочитал, отличная книга!)
Было интересно. Пойду перечитаю великую книгу!
Тоже в 16 читала. Хоть и 20 лет с тех пор прошло, но до сих пор помню запах ног солдата, про который он в своём дневнике писал (который Григорий нашёл рядом с его трупом). И про самоубицство казачки помню, которая поняла, что заразилась сифилисом. Вообще, это гениальное 7д произведение, в котором постоянно чувствуешь и запах носков и табака, и вкус крови и пота на губах, прохладу Донской воды и тепло объятий, когда главные герои решили переспать на морозе, бросив шубу на снег.
Ты думал книга "тихий Дон" - про молчаливых испанцев?
Я думал, что "Тихий Дон" это приквел к "Silent Hill"
@@red-lis6928 про молчаливого кадырова дон)
Любо! Дон будет Свободным!
Да все готовы читать и перечитывать. И не думай, что образованные люди будут вестись на всякие "закидоны". Культуру мира мы спасаем - разумные люди.
Как жаль, что вы выпустили этот ролик сегодня...😂 26 числа был ЕГЭ по литературе, и в сочинении я привела Григория Мелехова как героя, который нравственно падал и возрождался (12.4), надеюсь, засчитают работу. "Тихий Дон" я читала, это как раз пришлось на время, когда началась война... было очень тяжело воспринимать и описанное в книге, и происходящее сейчас, поэтому мой мозг абсолютно отключился и при смерти Аксиньи и других близких я ничего не почувствовала, только "черный диск солнца" меня вывел на сильные слезы. Сейчас, при просмотре видео проходили мурашки и наступала сильная тревога, не знаю как тогда в феврале все это так "спокойно" (относительно) восприняла... Спасибо за вашу работу, как всегда, очень пронизывающе и захватывающе🔆
Я выбрал эту же тему, тоже тихий дон, но Мелихова решил не брать, взял Аксинью
Спасибо, но мало информации по разбору.
Нас всех это ждет
Захар Прилепин сейчас пишет роман "Тихий Донбасс".
Серьёзно?
Не допишет, сядет пожизненно )
Когда Путин сказал заткнуться Кадырову
"Впервые версию высказал Солженицын и советский литературовед Медведева-Томашевская."
Читал в 11-м классе полностью.
Может быть у Шолокова был хороший наставник, который ещё его в детстве натаскивал тексты писать.)
Дело не в наставнике. Мало ли история знает писателей-самородков! И Диккенс, и Джек Лондон, и Шевченко, и Франко, и Максим Горький.
Терпи, казак, атаманом будешь!
Шохолов не писал его
Либеральный треп от автора второсортного чтица Солженицына
Ты это серьезно? Или абы шо ляпнуть? Если серьезно - обоснуй. Буду рад выслушать.
Зачем читать, если есть интроверт? ❤️
По себе знаю: НАПИСАЛ ОН !!!!
ган.
А я думал тут будет про кадырова.
Нет я не читал тихий Дон!!
Тихий Дон просто невозможно читать из-за слога
Издевательский видеоряд
Мне ваш ролик не понравился.
Роман не читал, но осуждаю.
Читал я "Тихий Дон" года четыре назад. Не помню, как на него вышел, но помню, как это произведение меня впечатлило своей откровенностью, да и много чем ещё. Это что-то типа "Отверженные" Гюго по масштабу и высоте, только по сути своей жёсткий беззастенчивый реализм, и ни разу я не усомнился в том, что читаю настоящую историю, а не чью-то выдумку.
Да
Нет.
Мне 29 лет, я только сегодня закончил читать эту книгу. Да и хорошо что не прочитал раньше. Меня всего крутит от насилия, вшей, тифа, неизлечимой скарлатины, крови и беспорядочного секса. Но очень жизненная и очень пронзительная книга.
Просто в этом романе всё, что есть в нашей жизни. И кроме того, что вы отметили, там ещё потрясающее описание природы, наличие юмора, очень много глубокого и тонкого, несмотря на, казалось бы, простоту быта.
а мы в 10 классе читаем. здорово. мне даже в книжном "Тихий Дон" не продали, пришлось мимо проходящих просить.
@@drakarisss то есть, в школе задают, а в магазине продажа запрещена? Какой мрак 🥺
@@U_see-ph ага)) Также я сдаю ЕГЭ по литературе в этом году (2 недели осталось о нет), и "Тихий Дон" есть в кодификаторе, причем часто на самом экзамене попадается
Читала "Тихий Дон" в 16 лет. И ни одна смерть персонажей меня не растрогала, как убийство лошади или жеребенка. Вот тогда я рыдала навзрыд.
А сцена с косой и шеей Натальи…
Жесткий неудавшийся суицид, очень изощренный
Меня больше всего задел эпизод , когда пленных коммунистов (в числе которых был Иван Алексеевич) вели в Вешенскую , специально проходя через хутора , для того, чтобы жители избивали и убивали пленных
Ну и эпизод , когда пленного офицера расчленили и надругались.... "Надругались над кровоточащим обрубком , люди , которые были против расстрелов" (Вот тут мне реально хотелось плакать)
А смерть дочери Мелехова и Аксиньи? А как Подтелков расправился над конвоированными белыми? И Петра жалко, да пиздец там столько жалко. Ужасно время, бедная Россия... сколько крови пролито... и это не остановить.
@@STAHANOVEC Похуй на этих вышил петровов, если честно
Рекомендую к прочтению, начать довольно тяжело, но потом не оторваться..
Это да... Но с другой стороны меня немного интересует казачья жизнь в 19-20 веке, поэтому мне больше интересно было читать мирные сцены в хуторе Татарском, в самом начале, когда Григорий и Пантелей Прокофьевич возвращались с рыбалки, или как они были на покосе, а там Григорий переспал с Аксиньей))
Вчера как раз думала, что хотелось бы увидеть у вас на канале выпуск про «Тихий Дон»! Вот это совпадение😲🙈
Не думаю.
Михаил Шолохов - Тихий Дон (Нобелевская премия)
0:47 Кто написал "Тихий Дон"? Начал публиковаться в Журнале октябрь 1928 год.
Слухи о том, что роман писал не Шолохов (Федор Крюков, Александр Серафимович, неизвестный белый солдат).
Главной причиной сомнений был жизненный опыт писателя. Начал роман в 1925 (в 20 лет), а во время событий, описанных в нём, он был ребёнком. Язык отличается. Теория о проекте советских спецслужб.
2:30 Шолохов предоставил рукописи и черновики комиссии, она заключила, что он - автор романа. Сомнения критиков не подкреплены пруфами.
Многие писатели создали свои шедевры в молодости (Пушкин - Евгений Онегин, Лермонтов - Герой нашего времени).
3:20 Автор Шолохов, архивы и другие свидетели событий при работе над книгой никто не отменял.
3:50 О чём роман? Шолохов мгновенно реагирует на события.
Разгар коллективизации на Дону 1930 ("Поднятая целина" 1932 г.)
Великая отечественная война 1942 ("Они сражались за родину" 1943 г.)
Революция 1917 ("Тихий Дон" с 1927 г.)
Поэтому реалии показаны так ярко, а эмоции остры.
15 лет работал над текстом. "Тихий Дон. Книга четвертая" 1940 год.
4:38 Центральное место в романе отведено гражданской войне на казачьем дону. События верхнедонского восстания казаков против революции.
4:59 О ком идёт речь? В "Тихом Доне" 699 персонажей. 1\4 реальные личности.
Вымышленные и даже второстепенные персонажи прописаны тонко и с психологизмом, но максимально объективно.
5:18 Сюжет "Войны и мир" вокруг разных семей, у Шолохова - Григорий Мелехов.
Григорий не собирательный образ, он отличается от среднестатистического казака. В нём течёт Турецкая кровь (порывистость, необузданность). Нет страха идти наперекор общественному мнению, воле родителей, руководствуется собственными представлениями о чести и долге. Мелехов - переученный левша, аллегорически намечает двойственность в мнениях и судьбе Григория.
Ему доведётся менять свою политическую позицию, однако ни к одной из сторон он не примкнёт. "От красных отбился, к белым не пристал".
Роман - отражение кровавого времени, жестокость позволяет ему выжить.
Отношения с Аксиньей проходят красной нитью через книги. Её судьба.
7:38 Антитеза. Повествование в мирное время, а потом в сюжет вплетаются первая мировая, революция и гражданская война.
Два плюса:
Мир - радость труда, семейные традиции, любовь, общение, казачий фольклор.
Трагедия - война, смерть, насилие, бесконечные конфликты (от личного круга до государства).
Личноие и Глобальное. Революции - беспощадные стихии, равнодушные к жизни отдельно взятого человека.
8:20 О становлении Григория. Слом и ожесточение.
Дон тихий, а события кровавые. Река - рубеж, за ней погоня бессмыслена, здесь можно скрыться. Эпитет "Тихий" может говорить о трагическом финале революции, подавлении восстания и молчание народа.
9:30 Отсылки. Революция в романе - это нечто парадоксальное, противоестественное. Ей чуждо всё человеческое. Она перекраивает главные человеческие ценности, заставляя убивать за убеждения. Главный персонаж сомневающийся, смотрит как ненависть и вражда делят Дон надвое.
10:20 Что хотел сказать автор? Глубокие интимные переживания, мысли и чувства простых людей. Революция затихает оставляя людей на руинах их разрушенных судеб.
11:00 Финал. Попытки расскола Григория, но ему удаётся сохранить себя. Григорий, в финале, держит на руках сына. А значит жизнь продолжается, а Дон, возможно, вернётся в своё тихое русло.
Не согласен в моменте противоестественности и парадоксальности революции. На протяжении всего романа с начала войны, Шолохов показывает неизбежность революции, её причины, её закономерность.
А затем и в ходе гражданской войны автор показывает все её стороны, жестокость обеих сторон. Однако несмотря на это, он и показывает, что идеалы белых ведут страну в тупик, обратно на момент начала первой мировой войны, обратно от закономерной революции.
@@lusparon332Это вы такой вывод сделали, политизированный. Достаточно взглянуть на финал, чтобы понять куда завели героя идеалы красных.
@@МилашкамМамуля какая разница на героя? Главный герой как раз преподносится в финале как не самый приятный и положительный персонаж, который пошёл не по тому пути.
@@lusparon332 Там нет полож героев вообще и отриц тоже. А гл герой это центр повествования. И он вернулся домой. Шолохов показывает как эта борьба далека от простого казака, который хочет жить и возделывать свою землю.
Вся сила Гришки как героя в его естественности и натуральности, он не идеализированный персонаж.
На и красный Кошевой, убивающий стариков может только для вас хорош и положителен. Выбрал "ту" Сторону? Убивая своих земляков, причём не на поле боя, а беззащитных хуторян.
Ваше восприятие крайне политизировано, а вот у Шолохова нет. Поэтому Тихий Дон пронзительное, тонкое повествование о братоубийстве и мытарствах человека.
Донские рассказы читал после Тихого Дона. И кто сказал, что разный стиль?! И стиль один, и тема одна. Сразу видна проба пера. А откуда знал, так он жил среди них! Участников тех событий. Имеющий уши, да услышит.
Рад, что прочитал «Тихий Дон» в более зрелом возрасте. Мне очень интересна тема революции и такие книги, как «Белая гвардия», «Тихий Дон», «Империя должна умереть» - помогают лучше разобраться и увидеть картину полнее.
Не совсем понимаю, зачем в школьной программе такие произведения. Первые главы тяжело читаются, потом конечно привыкаешь. Но не каждому школьнику хватит терпения вчитываться. Мне кажется подобное произведение может отбить всю охоту к чтению у неподготовленного чтеца)
Разбор книги замечательный, если не считать спойлеров. О них, наверно, лучше предупреждать)
Согласна с вами
С в школе с удовольствием прочитал. Но я был наверное один)
В школьное время было очень скучно его проходить,но спустя 2 года,когда не кто не заставляет,лично я прочитала с интересом😊
читала 8 раз книгу, смотрела много раз фильм, это самый лучший Роман о революции и первой мировой войне и гражданской войне, о том ,что на сам деле пришлось пройти простым людям,эта книга должна быть обязательно в школе
видите ли, проблема школьной литературы заключается в том, что учеников насильно заставляют читать. вы сейчас наверное скажете: а как им ещё прививать культуру?. да, привить её не получится, пока они сами до этого не дойдут. многие поверхностные ученики - не поймут смысла данного произведения и подумают, что там просто о драках и крови, которую они каждый день видят в компьютере. не все люди добросовестны
1) с тезисом про школу не согласна
2) она обязательная, но проходят её в 11
Осталась не в восторге с этого кровавого месева
Люблю не люблю
И наплевательского отношения к женщинам
@@НастяДанилова-ф4лВ смысле наплевательское отношение к женщинам? Тогда это было нормой из-за тупости идей,а когда пришли большевики,свобода,равенство,все дела. Ну вспомните туркестан,там женщин за людей не считали,а большевики их освободили от глупой веры
Почитайте Петра Николаевича Краснова, цареубийцы, ненависть, от двуглавого орла к красному знамени.
Это человек, непосредственный участник революции и после, вплоть до 1945. Для кого то он предатель. Лично я считаю его истинным патриотом, который не отказался ни от христианской веры, ни от воинской присяги
Читал 6 лет назад еще в школе, хорошая книга. Грустно, что литература 20 века разбирается в школьном образовании очень кратко
Кто бы не был автором, книга гениальна.
Не ожидала, что буду смеяться в видео про Тихий Дон. Отличный монтаж)
Очень хороший выпуск и книга одна из моих любимейших. Есть ремарка - насчет межэтнических смешений у казаков. Это был не нонсенс для этих мест. Особенно с тюркскими народами. Донское казачество, по одной из версий, вообще стало формироваться на основе обрусевших тюрок: потомков печенегов и прочих.
Мое любимое произведение. Смотрела и сериал 2016 года, и читала. Попалось в егэ) прошло несколько лет, и это правда мое любимое произведение. Многое в жизни связано с ним. И я всем советую прочитать, или хотя бы посмотреть сериал 2016 года. Это ❤ на всю жизнь.
Ну только не этот. Надо смотреть советский, где в ролях Григория Мелехова и Аксиньи -- Глебов и Быстрицкая. Фильм консультировал сам Шолохов и одобрил выбор актеров.
@@ОльгаМихайлова-ж3б у меня своё мнение на этот счёт, мне понравился 2016 град
Года
@@ОльгаМихайлова-ж3б я обожаю фильм Герасимова. Но и Урсуляк, на мой личный взгляд, не подвел. особенно вторая половина сериала. Да, может актёры не такие профи, школа не та уже. Но раскрыто всё очень хорошо, довольно близко к роману. И то, что многие молодые люди именно после этого сериала пошли читать роман- уже значит, что не зря он был снят. Вот экранизация Бондарчука да, там даже споров много не было, большинству не по нраву. А этот сериал вызвал много пересудов, до сих пор не утихают.
насчёт достоверности, конечно, чем дальше от событий, тем сложнее. А насчёт героев, так каждый режиссёр привнёс своё. Глебов, например, потрясающий актёр, но если спросить сколько лет Гришке тех, кто не читал, а только смотрел постановку Герасимова, то многие ответят, что 30,35,40. А ведь в начале романа ему всего 17-18 годков. фильм Герасимова как образец, поэтому любому будет трудно его переплюнуть. Мы всё измеряем по этой картине. Но и фильм Урсуляка нашёл своих зрителей.
А мне сериал Урсулюка нравится даже больше советской классики (хотя тот фильм конечно тоже выше всяческих похвал), он во-первых объемнее, подробнее и сделан с большой любовью к произведению, и актеры прекрасные
Спасибо за ролик. Хотелось бы чтобы Вы сделали разбор новеллы "Бесконечное лето" с точки зрения философии. Спасибо заранее.
Идея неплохая только думаю разбирать нужно будет не БЛ , а вообще гаремники, т.к. вся структура из японских визульных новвел
В те времена люди взрослели в 16-18 лет.
Я читала Тихий Дон, я читала Мастера и Маргариту, но как обязаловку для ЕГЭ и как 17-тняя школьница ничего не поняла:( Я вынесла только то что мог вынести милениал, тихая забитая девочка без друзей, не шибко несамостоятельная и чаще бывающая в своих фантазиях чем в реальности. Я не оценила всего богатства трагедии революции и метания героя. Зато меня зацепили людские судьбы простых героев и то как простые люди пытались сохранить себя в событиях войны. И ведь я не одна была такая. Как жаль что нам не давали книги, которые мы могли бы осмыслить, а давали что то сложное для понимания. Я ведь одна из немногих, кто правда любил литературу. Многие ее просто не понимали. И я понимаю почему. Тихий Дон отличная книга, я прочитала ее от корки до корки, но ведь не все такие как я. И я считаю что в программе очень не хватает книг которые бы больше были рассчитаны на подростковую аудиторию
мне 66 лет. 58 года рождения /// я с детства любил паять. Радиотехникой занимался...... Михаил Шолохов, был у нас дома в гостях....и у папы.. город Белая Калитва. Мне было всего лишь 4-5 лет... Но помню...
Жил в городе г. Белая Калитва. Чарджоу ( Туркмения )... Москва.. Челябинск. Красноярск...
Что могу добавить про себя ? Я . Рецидивист. 3 "ходки" в ЗАГС... Пальцем жён не тронул. Развёлся. Просто мог бы убить.. Рефлекторно на крик... Со мной не надо так шутить.. Знаю себя..... И так бывает... Что знаю о бывших жёнах ? Бывают в синяках.. Видимо их это, устраивает... Флаг им в руки..
Ну да,анну каренину я в 30 лет прочёл,и понял что в школе прочитав ее,у меня сложилось бы ошибочное мнение о книге,ведь чтоб ее понять,нужно многое пережить
Есть такое понятие сейчас - целевая аудитория. Ну и понятно, что такие книги мастера писали для людей от 25-ти хотя бы. Ежу понятно, что в школе они будут проходными. Нужно всё таки соображать что в школьную программу напихивать.
Потрясное произведение. Рыдаю полдня после прочтения.
Такая глубина. А какой язык, как описана степь, с какой любовью!
Браво!
Природа хорошо описана
это очень интересно! меня пугали, что тихий дон не интересный и скучный и вообще не дочитаю, но судя по вашему видео и моей увлеченностью революцией и гражданской войной должно быть интересно!
Вы с вашей увлеченностью и ее публичным объявлением осторожней в наши времена
Некоторые поправки:
1)Роман состоит из двух томов,в которые входит 4 книги.
2)Также вы не сказали про отсылку к Войне и Миру
И каким образом отсуствие отсылки это поправка?
Чтение книги погружает в ту реальность, очень ярко всё описано, читая ты как будто становишься соучастником и живёшь среди этих людей и становишься одним из них. То как они говорят, их говор, их структура речи отражает их мировоззрение.
Книга сложная, но интересная. История живого человека, как формируется личность, как каждый кто проходит через твою жизнь, оставляет в ней свой след и меняет тебя, иногда совсем малую толику, иногда значительно.
Ура! После выпуска подкаста про уроки литературы в школе, предчувствовала, что видео про «Тихий Дон» обязательно появится! Дождалась!
Мне конец не показался таким радужным как вы его описали
Все таки Мишутка даже не узнал своего отца, да и не то чтобы был ему очень рад. Мишутка - все что осталось у Григория, но вот у Мишутки уже есть семья.
Это самый что ни на есть конец
Возможно, Шолохов выбрал именно такое окончание, чтобы роман мог жить. Вроде как живой Григорий, и на стороне красных. Только в реальности никто бы ему былых заслуг не простил. в этом плане я поверила концовке в фильме Урсуляка. Когда мы можем решить для себя, жив он или он присоединился к своей семье. А вероятнее второе. Но у автора, конечно, иначе. мы можем только порассуждать
"тихий дон" , я бьыл уверен, что видео про кадырова, дон.
Величайшее произведение
Невероятная книга, которая стала центральной для моей жизни. Спасибо за выпуск
мне тоже понравилась
Как то не заинтересовало произведение в этом году в 11 классе, но возможно после ЕГЭ все таки прочту это творение, спасибо за ролик!
Сериал глянь
А может молод еще
Неужели успеваете читать в оригинале ? Я читала только краткие пересказы 😅
@@Gulnaz-c1n да, просто начинать стоит с 10 класса, все прочитала кроме мертвых душ и тихий дон, просто из-за неприязни
Я тоже после егэ собираюсь дочитывать!)
Читала я этот роман не так давно, в начале года. Когда читала, во мне были противоречивые чувства на счёт героев. Сначала мне очень не нравилась Аксинья, сильно развратной какой то была, но в итоге мне стало её жаль. А с Григорием так вообще не понятно было, то к одним, то к другим перебегал. Но его понять можно. В целом, как исторический, роман хорош.
Интересное видео. Узнала, что оказывается были споры о том, кто написал этот роман.
Подозревать на сколько я знаю его начал «гений» Солжненицын
Начинала чтение романа в школьное время, но, к сожалению, не смогла дойти до конца (осилила только 2 тома). Роман показался очень тяжелым, пропитанным чрезмерно мрачным реализмом.
Великое произведение! В своё время пробудило большой интерес к истории революции и истокам формирования донских казачих формирований действовавших на стороне фашистской Германии.
Жду ещё одно видео про революцию, первую мировую, и гражданскую войну, но про интеллигенцию в это время) (имею в виду роман Б. Л. Пастернака - "Доктор Живаго")
Про интеллигенцию хорош роман А.Н. Толстого "Хождение по мукам".
Давайте следующий ролик про книгу "Похождения бравого солдата швейка " Ярослав Гашека
Читал в 2017 году "Тихий дон"
Не из желания. А для сдачи ЕГЭ по литературе. Как вы поняли на тот момент мне было 18 лет. И для меня мысли этой книги были не понятны и скучны. Посмотрев данный ролик в 2022. Осознаю суть. Не мог я примерится с той жнстокостью в книге в свои самые нежные и добрые годы. А сейчас брата младшего забирают в армию и что то колышится. И это книга в наших реалиях очень хорошее подспорье как антиреволюционное и революционное.
Отличное видео, спасибо! Читал "Тихий Дон" в 15 лет. Очень понравилось
Буквально три дня назад начала читать "Тихий Дон". Как раз хотела узнать побольше, спасибо вам большое😊🌸
Так, Тихий Дон это вторая Война и Мир!
"Тихий Дон" в техникуме не осилил даже в кратком изложении, уже в более зрелом возрасте всё же решил прочитать роман, начинал очень тяжело, буквально через "не могу" , но потом как то незаметно втянулся и прочитал на одном дыхании. А спустя полгода перечитал ещё раз и , именно втрое прочтение, позволило раскрыло всех персонажей более глубоко. В моём топе книг, произвёдших на меня сильнейшие впечатление, "Тихий Дон" занимает достойное место.
я читала роман в юности, понравился. Но тогда для меня главной была любовная линия главных героев. А сейчас я перечитала в 31 год. Душу наизнанку вывернуло. Всю трагедию революции ощутила через трагедию семьи Мелеховых. И как я понимаю сейчас Григория, который метался, потому что всё, чего ему хотелось, просто жить и трудиться на своей земле . То, чего хочется сейчас простому человеку.А политика втягивает нас в кошмар, хотим мы этого или нет.
@@МарияМария-б9у Жаль Григория
Мне кажется автор видео не понял суть идеи революции для Шолохова, и то что Григорий постоянно метался и не смог найти свое место хотя ему и давали шанс начать новую жизнь, что хорошо описано в четвертой части где Григорий мог остаться в хуторе после победы красных, принять наказание и после наказания жить и служить советскому народу, а вместо этого он ушел в банды... революция для Шолохова жестока, но абсолютно естественна, а описывая страдания бедных казаков и их богатых сородичей и конечно "благородных дворян офицеров" то Шолохов ее на 100 % поддерживает
Принять наказание - казнь и продолжить (а он начинал?) служить советскому народу (зачем вы пожелали вольному казаку стать слугой красной диктатуры?) ?
Да и шанс на мирную жизнь при красных очень хорошо продемонстрирован Шелоховым в лице Михаила, который всячески намеревался испортить Григорию малину, пустив его под нож, благо что сестра Григория предупредила братца о готовящейся облаве. Это называется шанс? Ну-ну.
А про то, что революция - это, в первую очередь, ненужная боль, страдание и пролитая кровь так это совершенно верно.
К тому же я не увидел в произведении "описания страдания бедных казаков" хоть убейте 😅
@@MeinungMann казнь ему была назначена когда он бежал с хутора в банды, до этого казни не было. Где вы там под нож пустить или не пустить увидели я не понимаю, ну если смотреть ситуативно, то Григорий не был лапочкой и в момент боевого безумия он был очень жесток, неудивительно, что могли быть люди которые могли ему это припомнить, так же как это бы припомнил Григорий проигравшим красным если бы победили белые и казаки, плюс Мелехов расписан Шолоховым ,который был убежденным коммунистом, как опасный элемент и при том абсолютно объективно, которых сейчас называют "невинно репрессированными". Хотя повторюсь он должен был не выкареживаться и явится в администрацию.
Красная диктатура которую поддержала половина "нестрадающего" казачества, ну наверно просто так это произошло и Шолохов прекрасно расписал жизнб казачей бедноты и казачей элиты, про то как казачья элита усиленно эту бедноту эксплуатировала.
Ну а про значимость революций, про смену формации и связанным с этим прогрессом и развитием, по моему это даже скучно говорить это по моему уже должны знать все.
@@zakkosbourne8557 да, прогресс в виде отсутствия соли, изъятия имущества, террора и расстрелов очень хорошо показан Шолоховым 😅 Он очень хорошо передал суть красного режима.
Григорий говорил Михаилу, что победи белые, он не стал бы марать руки в его крови, на что Михаил отвечает, что они, видимо, разные(потому что Михаил сам дал понять, что будь его воля, Григорий был бы не жилец) Григорий сам желал спокойной жизни (это написано прямым текстом), но бывший друг был иного мнения. Для меня Михаил был чуть ли злодеем под конец книги и на то есть причины - паранойя (так свойственная коммунистам, ищущим повсюду врагов народа. Вспоминаем 1937), непримиримость, радикальность и козлячье упрямство.
Да и искренне верить в то, что большевики бы по-мягкому обошлись с бывшим офицером и участником восстания это, как я считаю, наивно. Вспоминайте красный террор в Крыму, когда большевики пообещали амнистию сдавшимся, а итоге, как они уже и привыкли, не сдержали слово и устроили кровавую баню.
@@MeinungMann ну если на то пошло то многие офицеры красной армии как и многие чиновники были офицерами белой армии и чиновниками учредительного собрания и предыдущих администраций,, изучи ист.часть и реальную статистику репрессий, а то информация о сотнях миллионах невинно репрессированных граждан набило оскомину. Сама революция может быть насилием, следующая за ним гражданская война то же, но опять же автор видео не учел причины начала революции и их дальнейшие процессы, я надеюсь не нужно объяснять, что изменила революция в России которая позволила изменить экономическую систему позволившая отменить раболепную прогнившую феодальную систему страны, поделенную на людей и их холопов, которая сделать рывок и стать 2-ой индустриальной страной в мире, отправить человека в космос, реализовать право на бесплатное образование, медицину, жилье, лишить вопрос с безграмотностью и поднять в двадцатом веке мировую культуру и спорт.
Еще раз говорю его должен был быть суд, а то что Михаил ему не доверял, ну я считаю это надо быть ненормальным доверять человека который постоянно скитался то от одних к другим и судьба у него соответствующая.
@@MeinungMann количество заключенных по всему СССР во всех лагерях и во всех тюрьмах не превышал более 2 млн 800 тыс. человек, и из них по политичке шли только 7% а то и меньше, и я абсолютно уверен , что у большинства вина была реальна
И сняли очень здорово, актёры справились прекрасно (я про СССР фильм)
Читала, одно из любимых произведений русской литературы ❤
Это хуже, чем Игра Престолов (в смысле жестокости и смертей главных героев)! Хотя и понятно было, что конец нелегкий будет, но все же какая-то иррациональнaя надежда заставляла меня верить в то, что все уладиться и Григорий снова найдет мирную жизнь с Аксиньей и детьми, а там вдруг на каких-то солдатов наткнулись и все. Я прям рассердилась, честное слово!!
Спасибо вам за разъяснение этой книги, а то я считал что книга "Тихий Дон" про молчаливых испанцев
Оксимирон
Познавательно и интересно, хорошая анимация у вас поздравляю
"Тихий Дон" написал сам Шолохов. Уже проведено ни одно исследование на эту тему совместно литературоведами и историками. Тем более, совсем недавно найдены более ранние рукописи романа.
То,что надо,то и докажут...
2 часа назад я дочитал его до последней точки
Лосяшь?
А к чему текст в начале ролика? "Мы верим, что у образования нет границ, а искусство и любовь сильнее ненависти" и "Если вы сейчас не готовы смотреть контент о литературе, закройте это видео"? В чем цель этих слов? Первый раз вижу, чтобы подобные слова и предупреждения были в ролике о литературе. И то, как преподнесен этот побудительный текст, меня настораживает. Очень странное звучание у этих фраз, словно перевод из английского или другого языка. Я такое видела в пропогандонских роликах из Запада. Просто так эту глупую надпись бы не вывесили. ИМХО
я никогда, кажется, не забуду сцены изнасилования и избиения женщин…
Невозможно это читать в 11 классе.
Возможно,если понимать значение истории(что прошлое страны всегда имеет влияние .Сколько бы лет не прошло.)В общем,чем раньше начать шевелить мозгами,тем лучше.Всегда можно подойти за разъяснениями к старшим,или разобраться самостоятельно.Библиотека с арзивами в помощь.
2.38. Рукописи романа после неоднократные требований были представлены шолоховым в одном экземпляре, написанная тремя разными почерками. Черновики отсутствуют вовсе. Текст "рукописей" соответствует не первой.а последующим публикациям.
Уважаемый автор, не беритесь за материал, которым не владеете в полной мере.
Неуважаемый злопыхатель, черновики были найдены в 2000 году. У вас в схроне нет телевизора?
Есть книга дома,но меня она не заинтересовала.
Как вариант, можно сделать видео на самую горячую книгу - "Как закалялась сталь" Николая Островского. Книга для сильных. "Трудно жить - шлëпайся. Убить себя каждый дурак, да в каждое время сумеет. А ты попробавал эту жизнь победить? Ты всë сделал, что бы вырваться из железного кольца? Убери ревальер подальше, и никому никогда не рассказывай. Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой, сделай еë полезной"
Книга для разрушения всего вокруг. Бесконечная борьба вместо созидания и жизни
@@galzub6793 Они там только и делали что строили всë подряд. Павка то и дело созидал, спасал девушку от изнасилования, завязывал курить и матюкаться. А не пристрелился он, потому что тяга к жизни была сильнее, чем его гнетущее положение организма. Ты походу не читал, а лясы точешь
@@АнтонХлыст-п5и "ты походу не читал" - типичное большевистское панибратство
Шёл 2022 год, Дон так и не вернулся в своё тихое русло😪
Ну вот вам новый виток сюжета.Контрреволюция победила,красных больше нет, и потомкам Григория метаться уже не надо.Только вот....
Как раз сейчас читаю, мне нравится, мы его проходили в школе, но тогда мне было не интересно читать. Верю что именно Шолохов его написал.
ну закрыл и что
Честно скажу, не понравился тихий Дон. Проблема даже состоит не в том, о чём там говориться, а в том, чем является по итогу Григорий. Его двойственность при событиях, требующих твёрдой позиции, его не решительность избрать путь или проложить свой убивает во мне любое отношение к судьбе этого человека. Будь он с крестьян-рабочим классом или с белогвардейцами царя или вольный казак, что всех посылает на три буквы и выбирает свою судьбу, то было бы хоть что-то, а так побыл рыбой, побыл мясом, но ни тем ни другим не стал. Он имел возможность, как и любой человек, выбрать свой путь, но не выбрал. А сама суть книги - тоже спорная. Судьба казачества была тяжёлой, конечно, но в основном для этого самого казачества. Крестьян били, рабочим - затыкали рты, глаза и уши. Когда шла война, то единоправец повёл все ресурсы на убой и думаю не стоит объяснять чем это отразилось для рабочего класса. Привелегированный статус казачества, которые в начале были беглыми крепосными, потом неведомыми бандитами а уже после - солдатами на службе у императора, думаю так же никто отрицать не будет? И из этого складывается, что даже смотря на тяжёлую судьбу казачества, что сделали с ними большевики, мне их не жаль. Когда везде бушует война и она грозится залесть на твою землю, ты должен с поднятой над головой шашкой встречать любого, кто хочет у тебя что-то отобрать, быть готовым защитить свой дом и село. А по итогу Гриша был, там, был там, и остался сам по себе без конкретной цели
Не читал, но смотрел в театре)
Показалось...
лосяшь?
Немного другой голос, но он и Лосяш, и Пин, и Копатыч. А ещё Пескарь Иваныч, диктор из Лунтика и трёх богатырей и т.д.
@@koshak6388 афигеть, но это очень круто
Читал. Это моё любимое произведение
шутки про кадырова уже были?
первая моя попытка была прочитать "Тихий Дон" в седьмом классе, я тогда начал увлекаться историей. Но от жутких событий у меня глаза на лоб полезли, а это был первый том ... Но и тогда меня заинтересовало. Через 4 года я взял и прочитал этот роман на одном дыхании. Эта книга очень сильное влияние оказала. Я давно так не сопереживал героям. К жести привыкаешь, от тома к тому, как главный герой. Понимаешь что это реальные события и настолько наш мир бывает лютым. Этот роман о том как важно ценить мир и уметь договариваться, самоорганизовываться, не давать внешним силам навязывать волю. Как получилось у Шолохова так ... Показать беспристрастно и красных и белых, без сглаживания углов и симпатий это очень здорово
А можно разбор Доктора живагоБ пожалуйста? Я искала на вашем канале и не смогла найти :(
Здравствуйте! Спасибо! Читал и не один раз. 0:53 28.11.2022 года.
Историки спорят об авторстве романа? Значит, это не историки. Были завистники Шолохова, вот они эту версию о лжеавторстве и придумали. Хорошо, если не Шолохов автор, то кто?
А этот кто и есть сама жизнь, время, которое и пишет такие романы. А талантливые люли фиксируют их на бумаге. Если сами сомневаетесь о том, что автор Шолохов, тогда предрставьте доказательства. А так зачем об этом вообще упоминать, засорять эфир пустой информацией. Сначала проверить нужно, потом говорить.
Попервой меня только экранизация Герасимова зацепила. Всё-таки в этой экранизации упор сделан именно на личности, режиссер от нее отталкивался, от пробоем главного героя. Я подростком была, в 11 классе училась, когла первый раз посмотрела. Тогда меня щацепили имено личности. Сейчас, спустя 20 лет я наконец-то дочитываю роман (раскошелилась на издание 1946 года). В экранищации упустили многое, жаль. Жаль, что Бондарчук-старший не успел снять свою версию - уж он-то, будучи знаком лично с Михаилом Александровичем, снял бы ЭПИЧНО. Как он снял Войну и Мир. Сам роман меня поразил глубоким пониманием автором своих персонажей и событий, в которые они попадают. Как сочен слог при описании природы!! Толстой просто графоман по сравнению этим. Как ярко и ёмко описал Шолохов быт, традиции! Для меня этот роман стал откровением и некой опорой, яркой звездой, безусловным шедевром и, хоть я и не с Дона, а из среднего Поволжья, никогда еще я не чувствовала так остро одинаковость и непохожесть одновременно с описанным в романе казачеством. Это гениальные произведение, а М.А.Шолохов - гениальный писатель.
Под спокойной голос диктора, выскакивают мультяшные и комичные образы , делая как бы материал более незаурядным , но почему-то наоборот это лиш добавляет "серьезности" 😅
Бесчеловечный разбор. Вы машинки?
Любимейшее произведение. Читала раза два точно. Шедевр эпохи "потерянного поколения". В одном ряду с Хемингуэем и Ремарком. Да не, выше! Экранизация 1957 года шедевральна! Сериал Бондарчука с французскими актёрами в главных ролях максимально слабый, да и в версии Урсуляка слишком много ненужных арт-хаусных заморочек. Советская экранизация с Быстрицкой -- самая тру. В ней показано главное зерно: противоречие между соцклассами и культурой, проблема национальной идентичности ("казаки от казаков пошли"), тяжёлая женская доля на примере таких ярких и таких разных женских персонажей (от утопившейся сифилички-гулёны Дашки Мелеховой до застреленной шальной пулей гражданской жены Бунчука, Анны), но самое главное это бессмыслица насилия, бессмыслица кровопролития, бессмыслица войны. Это очень антивоенное, можно сказать пацифистичное произведение. Очень люблю и ценю.
Читаю роман в третий раз. Последний раз читала 3 года назад. Вообще шолохов мне и в школе нравился и первое прочитанное мной его произведение было поднятая целина. Я генеалог и произведения, которые иллюстрируют исторические события и переживания и быт, живших тогда людей очень ценны в работе!
я в первые прочитал роман в 27 лет.Я всегда думал,что это что то скучное и нудное......как же я ошибался