«1984» - это про СССР?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 янв 2025

Комментарии • 2,3 тыс.

  • @Ivan__Petrovich
    @Ivan__Petrovich 3 года назад +5236

    Джордж Оруэлл хотел написать предостережение, а написал методичку.

    • @ІринаФаріон-д9г
      @ІринаФаріон-д9г 3 года назад +41

      Какая нафиг методичка,если он написал Роман после информации из СССР

    • @dima7467
      @dima7467 3 года назад +162

      @@ІринаФаріон-д9г чтобы он сегодня написал, по информации из РФ?

    • @A_Man_with_a_Dream
      @A_Man_with_a_Dream 3 года назад +10

      Во во

    • @timaplastilin5784
      @timaplastilin5784 3 года назад +15

      Благими намерениями...

    • @azazello7555
      @azazello7555 3 года назад +106

      @@dima7467 рф так же как и совок населяют всё теже совкопитеки, а у власти главные конкретно пробитые совкопитеки.

  • @RhmZanz
    @RhmZanz 3 года назад +2320

    Для жителей Туркменистана книга покажется обычным романом о любви и предательстве.

    • @ЮсупУрунов
      @ЮсупУрунов 3 года назад +3

      не совсем .

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 3 года назад +126

      @@ЮсупУрунов Правильно! Откуда а Туркменистане такая техника, что описана в романе? Нет ее и на современном уровне, быть не может! Ну а если бы была?

    • @whyalways5me
      @whyalways5me 2 года назад +104

      для северной кореий дефолт

    • @lev5519
      @lev5519 2 года назад +17

      Ну в Росии то точно такого нету

    • @grouchyVenus
      @grouchyVenus 2 года назад +20

      @@lev5519 Соловьёв и Узваров, то-есть.. Киселёв: мы для тебя шутка какая-то?!

  • @Mkr4ck
    @Mkr4ck 2 года назад +4029

    Читал эту книгу лет 5 назад и было очень жутко и тоскливо от того, что ловил соприкосаемые точки с реальностью. Сегодня в 2022 году, мне ещё страшнее и ещё тоскливее .

    • @kosmos5093
      @kosmos5093 2 года назад +47

      в реальности себе и вправду трудно сознаваться, но это только на момент осознания ,потом еще вас перестанут понимать или вы перестанете )одиночество и бла бла бла)

    • @AiaanBalanov
      @AiaanBalanov 2 года назад +160

      Заметьте инояз и война, в которой побеждаем каждый день уже здесь...

    • @kosmos5093
      @kosmos5093 2 года назад +5

      @@AiaanBalanov не понятно, эмоционально посыл, врод,е ясен но уточните для не таких как вы

    • @kosmos5093
      @kosmos5093 2 года назад +8

      @@AiaanBalanov запах страха

    • @dmitryaksyonov5394
      @dmitryaksyonov5394 2 года назад +27

      Я читал эту книгу первый раз в юности 30 лет назад! А сейчас она мне представляется такой ужасной, что я и читать ее не могу!😭

  • @MrMindikyo
    @MrMindikyo 2 года назад +2295

    вот мы и встретились
    война - это мир
    свобода - это рабство

    • @nerra299
      @nerra299 2 года назад +331

      незнание - это сила.

    • @rebus5346
      @rebus5346 2 года назад +91

      подик-удовольствие

    • @АлександраАнтоненко-щ5ы
      @АлександраАнтоненко-щ5ы 2 года назад +174

      2+2=5

    • @nerra299
      @nerra299 2 года назад +14

      @@АлександраАнтоненко-щ5ы мой человек)

    • @artdmit_1
      @artdmit_1 2 года назад +49

      Незнание - сила.
      Большой брат всегда смотрит за тобой.

  • @legioofsun2710
    @legioofsun2710 3 года назад +836

    Грустная правда в том, что люди почти всегда не понимают, что попали в какую-то систему или под влияние какой-то пропаганды. Что ими крутят и манипулируют, взывают к каким-то высшим чувствам или нагнетают ненависть, недоверие, презрение к другому социальному слою/народу/гендеру. Смогут ли они рассмотреть суть, идеи этого произведения? Нет, они выкрутят её в соответствии со своим мирком и оставят комментарий в стиле "это про /вставить название страны-антагониста своей уютной системы/". Сами же являясь удобной глиной для создания такой системы. Ротшильд не зря в своё вреям сказал "Кто владеет информацией, тот владеет миром", особенно в современности, когда развитие информационных технологий, технологий контроля масс, да и средств вещания достигло таких высот. Берегите себя, опасайтесь попадания в "Эхо-камеры" и "Инфо-пузыри", а когда вас попытаются заставить кого-то ненавидеть - лучше подумайте кто и зачем?

    • @Ярик-н6м
      @Ярик-н6м 2 года назад +43

      Они? Вы обосабливатесь от людей. Вы тоже часть этой системы вы это МЫ))))

    • @zvjatouslawinc.7098
      @zvjatouslawinc.7098 2 года назад

      @Nikita Wrrabsidihon беда в том что критиにческое мышление - это такая же уловка пропагандонов, просто из противоположного лагеря.

    • @АндрейБудкин-ф5щ
      @АндрейБудкин-ф5щ 2 года назад +35

      Это имеет место быть, но есть ещё люди, которых я лично называю жертвами критического мышления. Ну или невероятными скептиками. Люди, которые не верят в органическую природу событий и вещей. Ну банальный пример на повестке дня. Люди в Украине ненавидят Россию не потому что она убивает их и бомбит их города, а потому что это игра злых политиков и братские народы пытаются стравить друг с другом уууу. Если подумать чуть дольше 5 секунд над этим, то становится ясно, что в данном случае ненависть максимально органичная, а не вызвана кем-то насильно и искусственно. Не значит, что сомнений в тебе не должно быть, но и не надо превращаться в скептика, который все что угодно готов поставить под сомнение и написать философский трактат по теме. А тема то черно-белая

    • @воображала
      @воображала 2 года назад +2

      Факты

    • @Gringo9300
      @Gringo9300 2 года назад +14

      @@АндрейБудкин-ф5щ Считаю, что в вашем примере могут быть спутаны причина и следствие, хотя сам факт ненависти от нападения людей-представителей иного государства неоспорим, хотя и ненависть эта, по логике, должна быть направлена на отдельных людей. Или всё же на государство?

  • @Alexx0589
    @Alexx0589 3 года назад +1395

    Очень интересно было бы услышать ваш анализ "О дивного нового мира" Хаксли

    • @ПавлоСовенко-к7щ
      @ПавлоСовенко-к7щ 3 года назад +53

      "Яма" и "Мы" тоже хотелось бы)

    • @Anri-Bakele1233
      @Anri-Bakele1233 3 года назад +2

      И "Дурка" Оградовского

    • @DubiousBread448
      @DubiousBread448 2 года назад +4

      Согласен

    • @anastasias78
      @anastasias78 2 года назад +16

      Дада, очень нужно это видео!! Я была потрясена этим шедевром!

    • @amogustrololo77
      @amogustrololo77 2 года назад +4

      "Дивного нового мира"*

  • @kirillsibirtcev1481
    @kirillsibirtcev1481 3 года назад +1238

    1984 это не про СССР, но основано на видении автором СССР. Однако, сам Оруэлл ни разу не был в СССР, хотя сам же говорил, что «Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не поработаете». При этом, в самой Британии МИ5 действительно следили за Оруэллом, досье на него было рассекречено в 2007 году и показало, что следили за ним с 1929 года вплоть до смерти. Так что его произведение - то, появления чего он боялся в Британии, руководствуясь информацией а, иногда, и пропагандой по тематике СССР

    • @fkfrantic
      @fkfrantic 2 года назад +89

      Про кого еще он мог писать такое? Конечно СССР. Сам-то он сын чиновника в колонии и служил в колониальной полиции. Ясное дело, что он не будет ругать Британию и говорить как там плохо, и, что за всеми следят. Когда саму книгу читаешь, то чувствуется Англия, прямо во всем. Как например Warhammer 40k. А про СССР скорее уж Обитаемый Остров, потому что наши писали. А вообще я думаю, что это просто про трусливого человека, который при любом строе сам себя боится

    • @dondin5774
      @dondin5774 2 года назад +27

      Оруэлл говорил, что все что написано с конца 30-х годов было в защиту социализма. Правда оруэлловский социализм был весьма абстрактен, а 1984 это некая боль автора он неудач в Каталонии и сталинских чисток.

    • @fkfrantic
      @fkfrantic 2 года назад +29

      @@dondin5774 такое бывает, когда ты сын чиновника, который в детстве не испытывает на себе каких-то лишений. А потом входишь в реальный мир и тут бац!

    • @AlxndrHlms
      @AlxndrHlms 2 года назад +20

      При всём при этом Блэр вполне неплохо работал стукачом и даже делал список «коммунистически настроенных граждан» для британских властей

    • @sladkiychay4554
      @sladkiychay4554 2 года назад +10

      @@AlxndrHlms отпишись от Вестника Дури.

  • @lev5519
    @lev5519 2 года назад +509

    Лосяш рассуждает о тоталитарных утопиях)))

    • @Boxich
      @Boxich Год назад +4

      Коммунизм не тоталитарен, а вот совесткая власть да

    • @chjornoesolntse
      @chjornoesolntse Год назад

      @@Boxich советская власть - утопия?

    • @ygmnhqkje9417
      @ygmnhqkje9417 Год назад

      Меня, кстати, с некоторых роликов канала стао расстраивать Черняк, раз он соглашается начитывать мечтами откровенно пропагандистские и упрощённые с потерей смысла и истины вещи. Этот ролик внёс ещё лепту в недоверие каналу.

    • @ОлегШамов-ю1н
      @ОлегШамов-ю1н 6 месяцев назад

      @@Boxich советская власть авторитарна, надо было общество в школе учить

    • @kzlsk
      @kzlsk 5 месяцев назад

      @@ОлегШамов-ю1нтоталитарна.
      тоталитаризм-строй, контролирующий все сферы жизни человека.

  • @studioshapesofficial
    @studioshapesofficial 3 года назад +433

    Помимо, как обычно, шикарнейшего ролика, хочу выразить отдельное спасибо за речевое сопровождение! Михаил Черняк- гений озвучки!

  • @shux_0500
    @shux_0500 2 года назад +377

    Эххх, жаль что Оруэлл не написал вторую часть 1985 (про Евразию) и третю часть 1986 (про Остазию). Было бы круто

    • @artforintrovert
      @artforintrovert  2 года назад +61

      Согласны!

    • @neomarazm2801
      @neomarazm2801 2 года назад +132

      По-моему в книге было сказано, что все эти три сверхдержавы если и не в сотрудничестве, то как минимум не в вражде. У них одни цели и одни методы достижения их. Потому, по моему мнению, отдельная книга про каждую из них была бы тем же яйцом, но в профиль.

    • @shux_0500
      @shux_0500 2 года назад +15

      @@neomarazm2801 дружественно-враждебные государства. Про них в книге только герои романа говорят. Т.е. что говорит им пропаганда то и хавают

    • @neomarazm2801
      @neomarazm2801 2 года назад +5

      @@shux_0500 но перед третьим актом главный герой же читал книгу врага народа(я уже успел забыть его имя) и там раскрывались отношения держав. Или эта книга была ещё одним порождением министерства пропаганды? Если так, то я этого не понял при прочтении

    • @ДимаТен-л6и
      @ДимаТен-л6и 2 года назад +5

      1985 есть)
      но она написана Энтони Берджесом вроде бы
      и там идёт анализ автора на 1984 и вероятное её продолжение)
      советую прочесть:)

  • @MsSilmarill
    @MsSilmarill 3 года назад +153

    СПОЙЛЕР:
    А мне кажется в конце книги герои не начали верить идеям большого брата, отрекшись от своих, а они просто сломались. Как некоторые из тех, кто сейчас недоволен режимом, но пострадал от него, или большинство из тех, кто сейчас недоволен, но читал много историй о тех, кто выступал против и пострадал. Т.е. они просто смирились и стали жить как все, плыть по течению ни о чем не думая, оставив мысли о борьбе как нереальные. И скорее всего на друг друга им тоже больно стало смотреть, потому что это ведь как в зеркало видеть сломленного человека, осознавая, что ты предал и его тоже вместе со своими идеалами. Поэтому о друг друге они в конце тоже не думают. И я уверена, что хоть нам этого не показали, но Джулию пытали примерно так же, чтоб она так же от всего отреклась.

    • @Провиденс-х1е
      @Провиденс-х1е 2 года назад +28

      Оруэлл ясно дал понять, что начали. Да, их сломали, но потом перестроили сызнова в свою пользу (партии).

    • @Katya_Kulichok
      @Katya_Kulichok 2 года назад +17

      Там, насколько я помню, в конце как раз говорится о том, что их сначала сломали, а затем, пользуясь этим состоянием, заставили искренне поверить в идеологию. Вроде Уинстон, погибая, думал о Большом Брате как о прекрасном вожде и восхвалял режим.

    • @arseniogreat
      @arseniogreat Год назад +22

      Они реально начали в него верить. О'Брайан говорил, что их цель вытащить из человека всё, и заполнить его любовью только к Старшему Брату. Уинстон в конце искренне радуется очередным фэйковым новостям об успехе на фронте. Их с Джулией действительно сломали, но не просто сломали и отпустили, а вбили в голову то, что они жили неправильно, а правда, она одна - та, которую говорит государство.

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +2

      Они должны были бороться со злом, а не примкнуть к нему!
      И ты ошибаешься - они полюбили бб при том несоизмеримо сильнее (это уже мои догадки), чем испытываемые ими чувства друг к другу, основанные на взаимной ненависти к бб.

    • @АндрейТрифонов-з3е
      @АндрейТрифонов-з3е Год назад +3

      Я читал давно, но время от времени перечитываю, нахожу что то новое особенно в свете действительности...замечательная история любви, которая плохо кончилась, да и не могла она кончиться хорошо . .под развесистым каштаном предали средь бела дня ты меня, а я тебя ... страшные слова, сломанные люди ,иного конца у Оруэлла и быть не могло..

  • @СергейЗайцев-о4ф
    @СергейЗайцев-о4ф 3 года назад +753

    Орруэл мыслил «по-киношному», очень просто, мол, нужно подавлять людей и жестко контролировать и будет «мировой порядок». Практика показывает, что это всегда рождает сопротивление. Раб должен САМ захотеть надеть на себя узду, он должен САМ хотеть поддерживать существующий миропорядок - и вот в этом на 100% прав Хаксли. Именно эти технологии УЖЕ применяются давным давно. И они работают.

    • @ElectroFeel
      @ElectroFeel 3 года назад +210

      так Оруэлл как раз и показал, что со временем люди сами стали безмозглой толпой, слепо верящим во все идеалы партии. Я уверен, что происходило это постепенно. Вероятно даже, что процесс постепенного наращивания контроля был постепенным. Ну например КНДР самое близкое к Океании государство со своей деструктивной идеалогией - постоянная слежка, доносы с обысками, культ личности которое практически перешло в религию. Я вот что-то не припомню, чтобы там было какое-то сильное организованное сопротивление. А ответ почему очень прост - какое-либо сопротивление уничтожается на корню ещё в зачатке, к тому же сокрытие людей от остального мира, чтобы показать как там "ужасно живут" и какие они вообще враги, а у нас всё заебись. Общий враг - самый лёгкий способ контролировать массы, а используется он во ВСЕХ (реально ВСЕХ, не только во всяких Северных Кореях, Кубах и Иранах) режимах мира. Из прочих тоталитарных государств можно вспомнить Кубу, Иран, Саудовскую Аравию, Камбоджи. Там тоже далеко не лучшие режимы, но власти там до сих пор не свергли. Да в Камбоджи пытались, была даже маленькая попытка переворота, но даже американцы их зачинщиков признали террористами и вне закона. Сомнения в режиме там подавляют пропагандой, притом крайне жёсткой, но работающей крайне просто (вот какой рай и идилия у нас, а вот как плохо в какой-нибудь Омерике. Вот как там люди страдают, вот как у нас зашибись. Такой простой приём на удивление крайне эффективен и использовался и будет использоваться всегда)

    • @СтарыйВорчун-с9ъ
      @СтарыйВорчун-с9ъ 3 года назад +62

      @@ElectroFeel Во главе всего экономика. КНДР хреновый пример, потому что эта страна под жесткими санкциями. У них в принципе не может быть развития, и в изоляции будет происходить именно то, что там сейчас есть. Это банальное давление со стороны других стран. Даже если они вдруг объявят о свободе, то ничего хорошего их не ждет.
      СССР когда то был экономическим оплотом коммунизма, что делало его в этой форме сверх державой, а сейчас РФ лишь очередной игрок на мировом рынке капитализма. Китай же не является экономическим оплотом этого строя, а так же находится под влиянием рынка капитализма. И КНДР по сути сейчас просто не может существовать вне капиталистического рынка.

    • @poison16055
      @poison16055 3 года назад +55

      @@СтарыйВорчун-с9ъ
      СССР не мог быть "экономическим оплотом коммунизма", т.к коммунизма там никогда не было.

    • @СтарыйВорчун-с9ъ
      @СтарыйВорчун-с9ъ 3 года назад +22

      @@poison16055 Сам коммунизм в принципе невозможен. СССР себя позиционировал именно как путь к коммунизму. Страна, по типу КНДР могла бы получить поддержку, или экономическое развитие. Сейчас КНДР это белая ворона на мировой арене.

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 3 года назад +27

      @@ElectroFeel Дело в том, что у вас превратные отношение к Северной Корее.
      Поверье мне, что там гораздо все сложнее и неоднозначные, чем талдычат нам СМИ. Нет, я не хочу сказать, что там земной рай, но преувеличивать, бедность населения и прессинг правящих элит не стоит. В общем и там стараются и уровень поддерживать и массы, зря не злить.
      И многое из бед там происходят не в силу каких то мрачных умыслов но от обычной косоркукости. Взять хотябы хаос 90-х. Он начался, как это принято считать, от того, что и СССР и Китай одновременно сврнули помощь КНДР.
      На самом деле это не так, хотя конечно и это на пользу делу не пошло.
      Но все же педверием, ко всеобщему кризису, развалу и голоду, стала попытка провести денежную реформу, в ходе которой зарплата рабочих и служащих, возросла в сто (!) раз.
      Последствия понятны..
      А ведь и в самом деле хотели как лучше.
      И так если не во всем , то во многом.
      Юг , между прочем тоже прошел жесточайшую диктатуру и если вы считаете, что рай там, то хочу вам сообщить (или напомнить), что как раз Южная Корея стоит на первом месте в мире , по количеству самоубийств.

  • @kZiFo79
    @kZiFo79 3 года назад +763

    Я как раз прочитал книгу недавно, думаю наши мнения совпадут. Кстати, Оруэлл имел ввиду не именно ссср, он имел ввиду вообще тоталитарную структуру как возможное будущее, так сказать, послание. Просто образ Сталина мб ему залетел больше образа Муссолини.

    • @Fghfdertuujbcd6
      @Fghfdertuujbcd6 3 года назад +28

      Образ гитлера тоже

    • @kZiFo79
      @kZiFo79 3 года назад +18

      @@Fghfdertuujbcd6 +
      Просто Гитлер не был настолько тоталитарным

    • @Fghfdertuujbcd6
      @Fghfdertuujbcd6 3 года назад +154

      @@kZiFo79 смешная шутка

    • @genacidrusny
      @genacidrusny 3 года назад +96

      Он скорее вдохновлялся СССР, будучи леваком Оруэлл интересовался трудами Маркса и революцией в России, но когда он увидел, что начали творить коммунисты это шокировало его.
      Под впечатлением ему скорее всего и пришла идея

    • @kZiFo79
      @kZiFo79 3 года назад +7

      @@genacidrusny я под словом залетел именно это и имел ввиду👌

  • @КириллОлегович-з5ц
    @КириллОлегович-з5ц 3 года назад +150

    Когда прочитал 1984 был очень поражён и после того как закрыл книгу минут 10 сидел неподвижно все обдумываю! Кстати такого эффекта и таких впечатлений о книге у меня пока не было больше... Всем советую кто не читал

    • @begh314la
      @begh314la 3 года назад +8

      Книга среднячок

    • @КириллОлегович-з5ц
      @КириллОлегович-з5ц 3 года назад +2

      @@begh314la в каком возрасте прочитал её?

    • @КириллОлегович-з5ц
      @КириллОлегович-з5ц 2 года назад +1

      В 29 лет

    • @ahuramazda2252
      @ahuramazda2252 2 года назад +10

      Если для тебя такая литература-это лучшее, что ты читал, то у меня для тебя плохие новости

    • @КойКой-у6л
      @КойКой-у6л 2 года назад

      @@begh314la среднячок у тебя в трусах, невежда

  • @echpeks
    @echpeks 2 года назад +117

    Сделайте пожалуйста ролик о книге "мы" Евгения Замятина. С радостью бы послушал😄

  • @dianaantonova1196
    @dianaantonova1196 3 года назад +76

    Спасибо за взгляд) Интересно оформленый разбор. Недавно прослушала эту книгу и до сих пор под неким впечатлением, 1984 - это прям концентрат безнадеги, бессмысленности, безысходности и бессилия. Хочется еще больше антиутопий, но лучше, наверное, подождать;)

    • @azill1137
      @azill1137 2 года назад +1

      Советую кстате антиутопию О Дивный Новый Мир Олдоса Хаксли.

  • @natsl6152
    @natsl6152 2 года назад +85

    Можно ещё про Замятина рассказать, у нас про него часто забывают, хотя Оруэлл у него многие идеи взял

    • @Katya_Kulichok
      @Katya_Kulichok 2 года назад +3

      Слышала, что Замятин считается основоположником антиутопии, как отдельного жанра.

    • @ttaknado
      @ttaknado Год назад

      Да, он как раз вдохновился его романом для написания 1984

  • @SoulTermalo
    @SoulTermalo 3 года назад +321

    Сделайте, пожалуйста, анализ детища Бёрджесса «Заводной Апельсин».
    Это потрясающее чтиво про насилие подростков. Тоже антиутопия.

    • @SoulTermalo
      @SoulTermalo 3 года назад +2

      @@VikHramov я смотрел и кино.)

    • @phoenixliberal
      @phoenixliberal 3 года назад +6

      Хочу вернуться в прошлое и прочитать снова.

    • @xhinomori
      @xhinomori 3 года назад +3

      @@phoenixliberalполностью поддерживаю, хочу избавиться от памяти ради того, чтобы еще раз прочитать книгу и посмотреть фильм, это великолепно

    • @user-uj1vu1lc6q
      @user-uj1vu1lc6q 3 года назад +8

      Тот редкий случай, когда режиссёр создал фильм на уровне книги.

    • @xhinomori
      @xhinomori 3 года назад

      @@user-uj1vu1lc6q и не поспоришь

  • @Валерий-х5ш4я
    @Валерий-х5ш4я Год назад +15

    Со слов Георга Гегеля: "История повторяется и ничему не учит".

    • @apocalypseplease7663
      @apocalypseplease7663 6 месяцев назад

      Учит. Учит тех кто создает для нас реальность в которой мы живем. А вот мы не учимся.

    • @Валерий-х5ш4я
      @Валерий-х5ш4я 6 месяцев назад +1

      @@apocalypseplease7663 О чём этот комментарий?

  • @vopilov
    @vopilov 2 года назад +14

    Ух, я, когда прочитал эту книгу, ещё неделю в ступоре ходил. Кстати, я слышал, что Оруэлл, перед её написанием, вдохновлялся Замятиным, романом "Мы".

  • @Vitaki_san
    @Vitaki_san 2 года назад +112

    К сожалению, "1984" - это уже как несколько лет реальность.

    • @воображала
      @воображала 2 года назад +23

      К вашему сожалению, 1984 реальность уже множество столетий

    • @ahuramazda2252
      @ahuramazda2252 2 года назад +2

      literally 1984😢

    • @ВиталийПухалевич
      @ВиталийПухалевич Год назад

      Лет двадцать

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +3

      Ты гонишь? Или тебя несколько лет назад из дому выпнули?
      Для остального человечества 1984 произошел за долго до выхода книги. Можешь посмотреть политическую обстановку в Британии со времён владычества на море, да даже в древнем Египте отдельные моменты социального устройства совпадают с описанным в книге.
      Развивай кругозор и усидчивость.
      Ещё можешь прочитать уловку 22. Тоже крайне занятная книжка.

    • @Eldar-sy2vw5hm9x
      @Eldar-sy2vw5hm9x Год назад

      ​@@jeysee3404 А не достаточно того что, за посты в ВК и комментарии людей штрафуют и сажают .
      Люди о чём думают могут писать в интернет-платформах ,которые не контролируются государством.
      Присмотритесь повнимательнее, ну или продолжайте оставаться в своём мыльном пузыре.

  • @dddd7668
    @dddd7668 3 года назад +340

    - Как думаете, может такое произойти в реальности?
    Так оно уже произошло. Локдауны, слежка через телефоны, новояз, поликорректность - это обыденность нашего времени. Вы все еще киваете на СССР? За вами уже пришли, добро пожаловать в дивный новый мир.

    • @emptyvision4150
      @emptyvision4150 3 года назад +47

      Да, отрицательный рост рубля, хлопок газа в жилом доме и тп. Новояз.

    • @vibrolili
      @vibrolili 3 года назад +49

      @Отвязная братишка, ты такой односторонний, и узковатый в своих мыслях. Любая странна первого мира, это всё тоже самое, но на другой лад. ЛГБТ блм, судебные разбирательства по делам слежки за своими пользователями разных компаний , в частности Гугл и эпл, война с "русским медведем ", великая демократия, и прочая чушь, которая происходит за пределами твоей ограниченной черепной коробки. В Европе вообще последние года 4 действует целевая группа анархистов, которых бояться местная власть, мусульмани, которые повысили уровень преступности и экономического упадка в той же Германии. ( Да я про выплаты по безработице и пособия) ты реально думаешь что проблема только в РФ ? Поздравляю, ты покушал кала, держи бумагу туалетную, вытри ей свой рот

    • @ЄгорБобров
      @ЄгорБобров 3 года назад +10

      @@vibrolili Братишка, ты чего на него напал? Вы ведь об одном и том же говорите. Сейчас это происходит по всему миру, тут ты прав, но ребята высказались конкретно по снг. Мы все в одной лодке, и она уже давно на дне. Так что выдохни, братишка ;)

    • @vibrolili
      @vibrolili 3 года назад +4

      @@ЄгорБобров я говорю об всём мире, но такие как он , которым мозги прополоскали, Россия худшая страна, бла бла бла, бесят. Потому и напал, чтобы поставить на место

    • @vibrolili
      @vibrolili 3 года назад +10

      @@ЄгорБобров и на счёт лодки ты не прав, показательный факт, народ не уживается с властью, не похожей на них самих. А вот теперь ДУМАЙ, ТОВАРИЩ, ДУМАЙ , а россияне отлично уживаются с нынешней властью ( простите за мем на ровном месте)

  • @gunter-f.gettier3496
    @gunter-f.gettier3496 3 года назад +64

    Трагизм в том, что из системы Хаксли и системы Блэра, мир выбрал оба и сразу. Общество формально свободно, но находится под пристальным надзором камер. Человек волен выбирать, что ему хочется, но его желание определяется рекламой. Человек угоден обществу тогда, и только тогда, когда следует за ним, не выделяется, потребляет и не думает, зачем он это делает. Стремление каждого к индивидуальности рождает отсутствие индивидуальности всех.
    P.S.
    Про паноптикум Бентама позже писал Фуко, а затем Делез

    • @danyawayder3064
      @danyawayder3064 3 года назад +5

      >"Человек угоден обществу тогда, и только тогда, когда следует за ним, не выделяется, потребляет и не думает, зачем он это делает. Стремление каждого к индивидуальности рождает отсутствие индивидуальности всех."
      Человек не может быть свободен от общества, но нужно сделать так, чтобы общество стремилось создавать свободного человека. А за это нужно бороться, нужно отдавать часть своей свободы. Так и получается, что все хотят быть свободны, но никто не готов пожертвовать частью своей свободы ради свободы всех.

    • @wargamerpro7209
      @wargamerpro7209 2 года назад +5

      Коллективный индивидуализм)

    • @mrAndreaModa
      @mrAndreaModa 2 года назад

      Верно

  • @reckless_bee
    @reckless_bee 2 года назад +89

    "то,что Оруэлл видел во сне,я вижу сейчас наяву"- гр. Louna

  • @umbaaristov5217
    @umbaaristov5217 2 года назад +90

    понимать 1984, как описания тоталитарного устройства и , тем более, относить это к СССР, это узкий взгляд не очень далеких людей. В широком смысле управление людским стадом происходило во все времена и происходит сейчас. Сейчас это приняло более изощренные и опасные формы, когда с помощью СМИ и пропаганды в считанные дни можно насадить любое мнение и вбить в голову любую самую чудовищную мысль и оправдать любое действие, вплоть до массового истребления целых народов (примеров за последние 100 лет предостаточно). А несогласие с руководящей линией государства облекается в форму несоблюдения законов ,которые правящий класс пишет под себя. Вот вам и 1984, на территории всей земли

    • @ray476
      @ray476 2 года назад

      Сейчас мы наблюдаем переходный период в дивный мир будущего . Этот новый мир ( миропорядок ) неизбежно придёт !

    • @clapcrab9525
      @clapcrab9525 Год назад

      ​@@ray476 социализм?

    • @MexicanetzExpress
      @MexicanetzExpress Год назад +1

      что, совок, пригорает?

    • @critical-ren-fan-corner
      @critical-ren-fan-corner 11 месяцев назад +1

      @@MexicanetzExpress так он факт сказал

  • @leonstar839
    @leonstar839 2 года назад +28

    Уже произошло. Скоро эти книги будут запрещены как "дискредитирующие..."

    • @emmazichtenstein1855
      @emmazichtenstein1855 2 года назад +1

      То-то они сейчас есть во всех книжных магазинах на первых полках. Чтобы люди успели купить, пока за это не начали сажать

    • @Moonlord-vo2vk
      @Moonlord-vo2vk 2 года назад +3

      Ну как? Запретили?

    • @максим-б2е2д
      @максим-б2е2д 2 года назад

      Чел, ты про относительное время слышал, мог бы по конкретнее т.е написать формата через 10 или около того лет

    • @qwwrtkjl
      @qwwrtkjl 2 года назад +2

      Где они запрещены, блаженный? В любой читай город зайди на полках только эта книга и лежит в десятке экземпляров (я не преувеличиваю, недавно это видел в своём городе)

    • @emmazichtenstein1855
      @emmazichtenstein1855 2 года назад

      @@qwwrtkjl а вы в курсе, что блаженный звучит как оскорбление? А ещё я говорила, что СКОРО их могут запретить

  • @kinglurex1491
    @kinglurex1491 3 года назад +127

    Самое ужасное в романе Оруэлла это его точность и реальность . Я когда впервые прочитал был под впечатлением от того, насколько всё похоже с тем , что я видел в книгах по истории. Думаю, тут идёт не так описание СССР, а тоталитарных режимов в целом. Третий Рейх, Северная Корея и им подобные. Оруэлл удивительным образом передал чувства и атмосферу при таком режиме. Браво

    • @ИванСмирнов-й8н5ш
      @ИванСмирнов-й8н5ш 3 года назад +3

      Написал таким тоном, словно успел пожить и в СССР, и в фашистской Германии и в Северной Корее! В последнюю можно съездить, своими глазами посмотреть, как там живут корейцы в "тоталитарном аду", а живут они нормально, живут и радуются. А если бы "цивилизованный мир" не душил бы КНДР санкциями, не устраивал гуманитарную блокаду и дал бы двум Кореям объединиться - так вообще всё бы у корейцев было замечательно.

    • @РамазанИгламов-б3б
      @РамазанИгламов-б3б 3 года назад +26

      Ах как страшно то жилось при СССР, куда не пойди большая партия за каждым твоим словом и движением следила. Но хорошо что пришли любители демократии и свободы, и уничтожили наши герои этот тотальный строй. Теперь куда не посмотри да наркоманы, алкоголикы, каждый может звать свою одноклассницу пойти и да по*баться, ведь сегодня у нас свобода слово и действия, и конечно демократия;) спасибо деды что на фронтах кровь и пот проливали, теперь у нас такая страна ах какая, и конечно мы в ней вас научим тому что вас в СССР мозги промывали: нет никакого дружеского сплочения - есть только здоровая конкуренция.

    • @---tk3sw
      @---tk3sw 3 года назад +16

      @@РамазанИгламов-б3б совок - это ад
      хорошо, что рухнула тоталитарная помойка!

    • @za-mirza-mirov3886
      @za-mirza-mirov3886 3 года назад +1

      Еще перечислите дорбрую половину бывших советских стран, везде Большие Братья сидят

    • @stekolstsikov
      @stekolstsikov 3 года назад +8

      @@РамазанИгламов-б3б в СССР население не спаивали, а звать одноклассниц трахаться было запрещено законом под угрозой расстрела?

  • @userhuu3er
    @userhuu3er 3 года назад +17

    Читал статью, как с обновлением инструментов для донесения информации развивалась свобода человека. От глашатых до телеграфа, телевизора и интернета. В новую эпоху инфы много и слежка доступнее, но говорят что это работает и в обратном направлении и никому в итоге не скрыться

  • @grigory-skurihin
    @grigory-skurihin 3 года назад +52

    Сделайте, пожалуйста, ролик про "О дивный новый мир" О. Хаксли.

  • @АндрейШутков-ч4з
    @АндрейШутков-ч4з 3 года назад +108

    Читал роман 1984. Очень понравился. Из всех самых известных антиутопий, таких как "о новый дивный мир", "451 градус по фаренгейту", "Мы", мой самый любимый это 1984, так как по мне он очень сильно отдает реальностью. У того же Хаксли, как по мне, все более приемлемо, человек там не страдает, а живет достаточно приятную жизнь. У Оруэлла еще очень нравится скотный двор.

    • @timaplastilin5784
      @timaplastilin5784 3 года назад +24

      У Хаксли акцент направлен не на дивный образ жизни, а на цену которую пришлось заплатить.

    • @vampyroteuthidae.
      @vampyroteuthidae. 3 года назад +25

      именно потому, что мир, созданный Хаксли вызывает у людей меньшее отторжение, это намного более реалистичная и страшная система. мне нравится "1984", но эта система обречена, сто лет пройдет ли, тысяча - но она рухнет. и будущее тут не за пролами, а за партийцами, которые, как в Союзе, будут с каждым годом становиться все мягче, забывать, зачем они держат власть и не осознавать реальную перспективу ее потери.
      "Дивный новый мир" идеален как антиутопия, потому что никому не захочется уходить оттуда, а программирование в детстве делает эту и без того маловероятную ситуацию практически невозможной. эта система буквально вечная. может, она не перемалывает людей так жестоко, может, она не такая репрессивная и кровавая, но не так страшна конечная репрессия, как бесконечное удерживание в тюрьме, из которой не существует выхода.

    • @darynachalbaieva6802
      @darynachalbaieva6802 3 года назад +5

      Когда я читала "дивный новый мир", а некоторые моменты меня начинало откровенно тошнить, что приходилось откладывать чтение на пару дней. Особенно такая реакция прослеживалась под конец книги, примерно когда и самого Дикаря начинало воротить от происходящего. Отличное произведение

    • @АлесяСавина
      @АлесяСавина 3 года назад +3

      Вам не показалось, что "1984" и "мы" похожи?

    • @АндрейШутков-ч4з
      @АндрейШутков-ч4з 3 года назад +1

      @@АлесяСавина нет, но возможно я что то упустил, потому что читал "мы" всего один раз и мне он показался очень сложным.

  • @alexv3265
    @alexv3265 2 года назад +530

    Может ли такое произойти в реальности? Увы, мы уже живём в такой реальности...

    • @user-zl3bz6mu7z
      @user-zl3bz6mu7z 2 года назад +13

      Кто мы?

    • @alexv3265
      @alexv3265 2 года назад +33

      @@user-zl3bz6mu7z народ в РБ, РФ, например

    • @salty0wl
      @salty0wl 2 года назад +35

      @@alexv3265 если вы живёте, это не значит что мы живем

    • @qwwrtkjl
      @qwwrtkjl 2 года назад +17

      Кто мы? Я тут один ёпта

    • @salty0wl
      @salty0wl 2 года назад +5

      @@qwwrtkjl а кто ты меня тут два епта

  • @Dominus_1
    @Dominus_1 3 года назад +66

    Сделайте выпуск про Замятина и его шедевр "Мы" ведь именно с него срисовали "О дивный новый мор"

    • @Empereur1805
      @Empereur1805 3 года назад +8

      Унылая тягомотина после 30 страниц которой засыпаешь

    • @8_us
      @8_us 3 года назад +5

      @@Empereur1805 поспи

    • @АлесяСавина
      @АлесяСавина 3 года назад +1

      1984 тоже? Оруэл занимался анализом "Мы".

    • @Боря-в7я
      @Боря-в7я 3 года назад +1

      @@Empereur1805 Дивный новый мир на ура прочитал. А вот Мы начинал, но до 30 страницы даж не добрался.

    • @ЕвгенийЛишонок
      @ЕвгенийЛишонок 3 года назад +5

      @@Боря-в7я А там прекрасный технократический тоталитаризм описан.

  • @ВладимирВоробьев-е6о
    @ВладимирВоробьев-е6о 3 года назад +126

    Оруэлл писал о своей Англии, он описывал то что в его жизни было. Он только что вернулся из республиканской Испании, где республика задыхалась в войне против трех диктаторов. Вернулся оттуда и увидел что и его страна встала на сторону трех диктаторов и другие т.н. республики и демократии встали на сторону диктаторов. Английские СМИ перевернули всё с ног на голову - республику они называли злом, а трех диктаторов - освободителями.

    • @dena7041
      @dena7041 3 года назад +37

      Вот именно, что он мог написать про СССР, если практически ничего о нем не знал.
      Во всяком случае это скорее была его фантазия на тему тоталитаризма в целом
      Но у нас почему-то любят натягивать сову на глобус.

    • @zhommakuha
      @zhommakuha 3 года назад +7

      @@dena7041 примерять принцип ,описанный Оруэлом,на СССР ,Вы называете,натягивать сову на глобус!? Глупо🤷‍♂️ Вы так любите СССР и обиделись?🧐

    • @dena7041
      @dena7041 3 года назад +3

      ​@@zhommakuha где у меня сказано про принципы?

    • @zhommakuha
      @zhommakuha 3 года назад +3

      @@dena7041 принцип ,описанный Оруелом,применим к СССР ,зачем автору ехать в страну?

    • @dena7041
      @dena7041 3 года назад +12

      @@zhommakuha «принцип», а вернее признаки тоталитаризма, описанные в «1984» в той или иной степени можно найти в любом государстве, СССР, в том числе.

  • @hydroxidde1
    @hydroxidde1 Год назад +13

    "мы живём как в книге 1984 Джорджа Оруэлла.
    Нет, я не читал её, но я точно так думаю"

  • @polinashortsfilm
    @polinashortsfilm Год назад +16

    Не упомянули про ежедневное переписывание новостей, книг и прошлого в целом. Потеря памяти обществом - одна из главнейших причин отсутствия инакомыслия и потенциального бунта против антиутопии.

  • @ЕленаЯценко-ы1ъ
    @ЕленаЯценко-ы1ъ 8 месяцев назад +4

    Я от этой книги была в шоке, прочитала на одном дыхании. Реально методичка сегодняшнего дня.

  • @MaryZadorozhnaya
    @MaryZadorozhnaya 2 года назад +23

    Жаль, что мы никогда не узнаем, что Оруэлл написал бы во «второй части» этой книги. Сейчас эта книга особенно наводит ужас

    • @einerzempeli
      @einerzempeli 2 года назад +1

      После произведения в некоторых изданиях написан этимологический разбор новояза, где о Партии и её имперских амбициях говорится в прошедшем времени, т. е. можно предположить, что Партия действительно была свергнута в конце

  • @servusprotervus6463
    @servusprotervus6463 2 года назад +15

    В Объяснении общественного устройства Океании забыли упомянуть очень важную вещь, а именно, что базисом общественно-экономических отношений этого общества, являлся фашизм. Общество совершенно четко разделялось не только на классы, как это итак есть в любом буржуазном обществе, но еще и на уберменшей и унтерменшей, как это в фашистских республиках происходит. Там были так называемые пролы, которые были низкоквалифицированными рабочими и работали на самых тяжелых и самых вредных производствах. Находились они на положении рабов и жили в подземельях. Они были абсолютно бесправными, им не давали образования и они не имели доступа к медицине. Прям как унтерменши в нацистской Германии. Без этого уточнения не понятно откуда у партии Большого брата ресурсы, для того, что бы кормить эту прорву дармоедов партийных. Они несчадно эксплуатировали пролов. Те, будучи послушными рабами и создавали тот самый прибавочный продукт, за счет которого и существовала политическая верхушка Океании и ее строй. Такие режимы могут только за счет фашизма существовать и намеков на это, толстых и тонких, в романе более чем достаточно.

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +5

      А ты, я смотрю, имеешь какое-то свое мнение, отличное от -бб- ведущего канала? Размышлять там пытаешься, анализировать, на 5и минутки ненависти не являешься... Может тебя в 101 комнату определить?;)))

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +2

      А по поводу заголовка ролика. Это выглядело бы очень странно писать о том, что тебе рассказывали как кто-то видел в далека как мужик споймал воттакенного карася. Логичнее предположить, что человек опирался на лично полученный опыт, выданный ему бэз-воз-мэз-дно (то есть даром) выходцами с туманного Альбиона.

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +2

      И я бы вот ещё на что обратил внимание - на детей. В романе, правда о них мало что сказано, но очень яркая сцена с митингом-праздником к которому готовились долгое время. Какие модели поведения демонстрируются детям? В каких условиях они живут?
      И если посмотреть на известные модели воспитания детей в Британии (да практически всегда со времён владычества на море), нацистской Германии, Америке, союзе как можно ответить на следующие вопросы: отношение к другим сверстникам своего социального статуса и другого, отношение к врагу, при каких условиях враг перестает им являться и какая участь его ждёт, отношение к семье (в широком понимании), родителям, старшим?

    • @servusprotervus6463
      @servusprotervus6463 Год назад

      @@jeysee3404 Я думаю что инфу эту не выходцы с туманного Альбиона распространяют, а бывшие работники журнала "Огонёк".

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад

      @@servusprotervus6463 какую именно инфу?

  • @stay_man16
    @stay_man16 8 месяцев назад +7

    1984 - это не фантастика, это реальность((

  • @mrKurilin
    @mrKurilin 3 года назад +15

    Обычно слушаю ваши видео фоном, но сегодня в первый раз решил посмотреть видеоряд. Вставленные мемы достаточно смешные для того чтобы отвлекать от повествования

  • @воображала
    @воображала 2 года назад +8

    В этом видео (и, хотелось бы верить, в целом канале) прекрасно всё - от сценария и изложенных фактов, до прекрасной анимации, видеоряда и озвучки.

  • @TheTwinspappa
    @TheTwinspappa Год назад +10

    Когда я читал книгу, не думал, что еще будут практические занятия

  • @ПростоИванович-к9п
    @ПростоИванович-к9п 2 года назад +9

    КТО ЧИТАЛ, ТОТ ПОЙМЕТ ЧТО ЭТО ОТНЮДЬ НЕ ПРО СССР, И САМ АВТОР ПИСАЛ ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПРО БРИТАНИЮ ВРЕМЕН 50Х , ИЩЕМ, ЧИТАЕМ РАЗБИРАЕМСЯ

    • @vipcerebrum747
      @vipcerebrum747 6 месяцев назад

      Но можно провести кучу параллелей с ссср

  • @He666ecA
    @He666ecA 3 года назад +18

    Вы упустили пролов, а ведь их было большинство. И вот на них огромное количество запретов вообще не распространялось. И ещё кое что: главный герой партийный работник был, работал в Министерстве Правды. Обычные люди ему были противны

    • @annkama2140
      @annkama2140 3 года назад +3

      И этому герою мы должны сопереживать?

    • @Провиденс-х1е
      @Провиденс-х1е 2 года назад +2

      @@annkama2140 книгу прочитай пожалуйста

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад +1

      Твое мнение противоречит ролику авторов. Выморать.

  • @ДенисНевежин
    @ДенисНевежин 2 года назад +18

    Прочёл недавно…было жутко,грустно…чувство неизбежности.

  • @Boss-uj3u
    @Boss-uj3u Год назад +7

    Джордж Оруел: пишет 1984
    Северна Корея: это справочник?

    • @jester.-.
      @jester.-. 3 месяца назад +1

      Такое чувство что это у них методичка

  • @ЮлияСабурова-л8ш
    @ЮлияСабурова-л8ш 2 года назад +86

    Читала в начале 2000-ных. Тогда это казалось чем-то очень далёким от реальности.
    Но с каждым годом я убеждалась в том, что мы не так уж и далеки от событий из книги.
    А сейчас мы уже просто живём в ней.

    • @djamilkafax
      @djamilkafax 2 года назад +7

      Если вы живете, это не значит что мы живем. Если вы так живете, почему вы имеете возможность писать здесь? Значит вы лжете.

    • @Honest258
      @Honest258 Год назад

      @@djamilkafax сами себя раззадоривают)) Видят антиутопию там, где им ее покажут) Царство глупости... 1984 как детектор неолиберального дурака

    • @dbfngnhmjm
      @dbfngnhmjm Год назад +2

      @@djamilkafax если у тебя ещё не отобрали телефон и не заблокировали интернет, это ещё не значит, что по другим пунктам есть какие-то расхождения. Отрицать это, все равно, что быть тем самым внешним партийцем из романа)

    • @djamilkafax
      @djamilkafax Год назад +4

      @@dbfngnhmjmПустые слова без доказательств. Я и не думаю, что есть необходимость отбирать телефоны и полностью отключать интернет. Ближе всего подходят под описание книги коммунистический Китай и КНДР. А во времена Оруэлла были очень хорошие образцы - Германия и СССР. Не надо говорить, что именно в настоящее время наша жизнь все ближе к роману, наоборот, раньше было еще хуже, даже если иметь в виду и последние события.

    • @KK-C_Hell
      @KK-C_Hell Год назад

      ​@@dbfngnhmjmЭто как раз таки значит
      Если бы у нас был 1984, у нас бы это отобрали, пустозвон)

  • @alegek7962
    @alegek7962 3 года назад +23

    Сценарий по Оруэллу возможен только теоретически. Роман скорее агитка в обоснование "Железного занавеса" и "Холодной войны". В реальном мире,установщик телекранов за некую сумму,неофициально,ставил бы жучок для отключения записи,внутренние партийцы за некие блага закрывали бы глаза на незначительные нарушения,быстро бы расцвела бы "серая" и "чёрная" экономики и через несколько лет все эти гиганты уничтожили бы сами себя.

    • @ДмитрийВесёлыеОчи
      @ДмитрийВесёлыеОчи 3 года назад

      Зачем им какие-то блага, если они и так получают всë сразу. Система же и была построена внутренними для удовлетворения собственных потребностей. И потом, только идиоты будут создавать серую экономику, не осознавая, что их успех лежит в сохранении тотального контроля.

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад +2

      Ну так холодную войну не социалисты начали, а капиталисты, ибо СССР после войны начал массовое разоружение.

  • @Katya_Kulichok
    @Katya_Kulichok 2 года назад +8

    Читала "1984", "О дивный новый мир", "Мы" Замятина и "451 градус по Фаренгейту", хочу теперь перейти к "Скотному двору". Люблю антиутопии, это как раз то среднее между искусством и реальностью в литературе.

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад

      Тогда тебе и уловка 22 должна зайти.

    • @Katya_Kulichok
      @Katya_Kulichok Год назад

      @@jeysee3404 хм, не слышала об этом произведении. Спасибо, посмотрю)

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад

      @@Katya_Kulichok а посмотреть можно письма мертвого человека. Но только не в депресняке.

    • @Katya_Kulichok
      @Katya_Kulichok Год назад

      @@jeysee3404 ☺️👌

  • @АлексейСоломин-х8р
    @АлексейСоломин-х8р 3 года назад +7

    Прочитал вчера 1984, а сегодня на Ютубе мне это видео в рекомендациях. 20 часов опубликовано, то есть как раз после того как прочитал. Мне вот интересно это совпадение или миниправ так все "уточнил" чтобы я думал что мои мысли очень в духе времени. А это время действительно является настоящим или это уже прошлое, то есть изменённое прошлое. Значит настоящее не настоящее. Хотя кому я нужен, по сути я обычный прол. А может за пролами тоже следят. Быть может смартфон это новый телекран. Кажется я сойду с ума...

  • @alexfrzn4
    @alexfrzn4 2 года назад +15

    Читал года 4 назад, было мучительно больно продираться через её повествование, но книга гениальная. Был, кстати, в Лондоне и случайно оказался у дома, где жил и работал Оруэлл.
    Вообще параллелей с совком тут правда очень много, как и с любым тоталитарным строем. Но мне кажется что если бы Оруэлл дожил до путинской России (пишу из апреля 2022), он бы тогда написал ещё с десяток книг, одна другой страшнее. Правда, страшнее, чем это реальность, все равно бы не вышло 😞

    • @mrAndreaModa
      @mrAndreaModa 2 года назад +6

      А если бы до современных сша дожил? Таблетки пить не пробовал?

    • @АндрейБудкин-ф5щ
      @АндрейБудкин-ф5щ 2 года назад

      @@mrAndreaModa а если бы до современной Украины дожил бы, да ? Молодец, товарищ, так этих либерах! + 15 социальный рейтинг товарищ русский Иван

    • @АндрейБудкин-ф5щ
      @АндрейБудкин-ф5щ 2 года назад

      @@mrAndreaModa чтож вам - шизикам - то опилочек в глазу соседа жить спокойно не даёт, а бревно в собственном вы даже не замечаете ?

    • @АндрейБудкин-ф5щ
      @АндрейБудкин-ф5щ 2 года назад

      @giorgi kun почему старичок?

    • @СаняСкелет-о2ш
      @СаняСкелет-о2ш 2 года назад +1

      Интересно, а вот расстрел Ежова, учинившего большой террор и создавший ту самую систему доносительства, а также последующие бериевские реабилитации 1939-1940, похоже на 1984?

  • @adadishkur
    @adadishkur 10 месяцев назад +4

    В книге описывается "Олигархический коллективизм". По сути -это капиталистическое империалистическое государство, построившее тоталитаризм. Три одинаковых сверхдержавы бьются между собой, проводя СВО и не начиная настоящих войн на уничтожение. Бьются, отчасти, за ресурсы и население для новых СВО, чтобы постоянно держать население в страхе от "врага" и на голодном пайке. Население не имеет доступа ни к нормальной личной (может чуть больше "свободы" у пролов), ни к культурной жизни, к власти это население не допущено, обслуживает правящую политическую и экономическую элиту. Та, в свою очередь, манипулирует и переобувается на лету (то это враг, то другой).
    Оруэлл вдохновение черпает из действий Британской империи в Индии (отсылка на кофе "Победа" - такое недокофе продавали в Британской империи, которое завозили из Индии), осуждает переписывание истории и манипуляцию информацией.
    Но авторы канала: да, это про СССР. По сути, вы выполняете работу Уинстона Смита, переписываете историю (может уже и несознательно), чтобы в итоге стереть из головы то, что было и подменить новой "правдой".

    • @jester.-.
      @jester.-. 3 месяца назад

      Чем партиец при Брежневе отличается от партийца в романе?
      Явно видно что среди элиты нет Коллективизма
      Обычная удержание власти у них доступ и поблажки к всему "большой брат просто созданная личность"
      Нормы и цензура показывает как власть всячески скрывает что происходит учитывая какие силы брошены на переписывания информации.
      Явно стоит цель сохранить строй любой ценной
      Коллективизм это лиш инструмент большого брата так и национализм или верность
      Сегодня ты любиш родину завтра будешь любить только Брата потом всё сразу а там опять только родину

  • @Young_Yan
    @Young_Yan 3 года назад +16

    Странно, что не упомянули "Мы" Евгения Замятина, написанный намного раньше и, явно послуживший вдохновением для Оруэлла. Он этого и не скрывал

    • @yourpppe
      @yourpppe 2 года назад +2

      искала комментарий про это, спасибо!

  • @NikitaS-g6d
    @NikitaS-g6d 3 года назад +35

    Уважаемые авторы, Бёрджес в своем "1985" говорит, что мир Уинстона - калька с быта Лондона 1948 года, по этой причине изначальное название(1948) не прошло цензуру. Отвечая на вопрос в заголовке - что Вы думаете? Это больше про СССР или про послевоенные настроения Англии?

    • @red-lis6928
      @red-lis6928 3 года назад +16

      "Уважаемые авторы" это по большей части "демшиза", какой ответ ты от них ожидаешь? Что Ороуэлл мог написать гадости про прекрасную свободную Англию?

    • @red-lis6928
      @red-lis6928 3 года назад +7

      @@ULAN-V сову на глобус не натягивайте. У режима Океании столько же общего с СССР, сколько и с США

    • @red-lis6928
      @red-lis6928 3 года назад +1

      @@ULAN-V перечитал, вы отдельно выделили "очень много общего у режима Океании с рейхом и ссср"

    • @red-lis6928
      @red-lis6928 3 года назад +2

      @@ULAN-V "не знаком", но свои пять копеек вставлю. Иди своей дорогой сталкер.

    • @mrAndreaModa
      @mrAndreaModa 2 года назад +2

      Оруэлл сам писал, что 1984 - это Англия. Именно она и ничто иное.)

  • @cartoon-un7ss
    @cartoon-un7ss Год назад +5

    Печально, что люди, увидев усы и вырвав из контекста фразу считают СССР аналагом 1984 в нашем мире

  • @lamalricha8127
    @lamalricha8127 3 года назад +14

    Как здорово, что разоблачитель тоталитаризма Оруэлл писал доносы на Чарли Чаплина

    • @АлександрСадовничий-щ2р
      @АлександрСадовничий-щ2р 2 года назад +1

      Бедный Чаплин, его, наверное, в пытали, затем отправили в трудовой лагерь "перевоспитываться", а когда стало ясно, что он не хочет становиться человек и вовсе расстреляли?

  • @kosmos5093
    @kosmos5093 2 года назад +20

    с абсолютной уверенностью заявляю что такое произойти не может...потому что уже давно произошло и оруэл это заметил )

  • @watashiwaeru
    @watashiwaeru 3 года назад +7

    События 1984 не могут произойти в реальности. Потому что большая их часть уже произошла, а всё остальное описывал О. Хаксли

  • @MegaLyraHeartstrings
    @MegaLyraHeartstrings Год назад +7

    Мы живём как в книге 1984 Джорджа Оруэлла. Нет, я её не читал, но думаю, что там всё так же как и у нас.

    • @чайник-и9д
      @чайник-и9д Год назад +1

      Всё также как у нас на планете?

    • @angewidert
      @angewidert 11 месяцев назад

      хоррш

    • @jester.-.
      @jester.-. 3 месяца назад

      Выдал базу!

  • @stanislavsyrgiy2703
    @stanislavsyrgiy2703 2 года назад +6

    Речь о Британии, а не о СССР, хватит дизинфу распространять, вам же не 12 лет

  • @bonifacias
    @bonifacias 2 года назад +5

    Ну главное заголовок такой написать)) Админы, вы же знаете, что на самом деле книга не об СССР. Вы же копали материал, и помните о Британии, верно? Вопрос "зачем такой заголовок писать" смысла задавать нет. Думайте ребята

  • @MANGO-d7e
    @MANGO-d7e Год назад +4

    Мне, кажется, мы сейчас так живём в 21 веке, по книге как описал автор Оруэлл 😢😢😢

    • @zomsofficial
      @zomsofficial Год назад

      Так он и писал про капиталистические страны

  • @juliac6725
    @juliac6725 2 года назад +32

    Читали ли вы Оруэлла? Нет, в окно видел.

  • @АлександрЧеснаков-з5к

    Оруэлл ещё вдохновлялся Евгением Замятиным "Мы"

  • @1992nekitos
    @1992nekitos Год назад +2

    Читал и "Скотный двор", и 1984, и "Дивный новый мир" Хаксли, и "Мы" Замятина... Тогда исход по сценарию Олдоса Хаксли казался мне наиболее правдоподобным и вероятным: потребление, возведённое в абсолют. Сейчас, сидя за пределами родной страны, из которой я вынужден был бежать из страха за свою свободу и жизнь, я понимаю: Оруэлл, похоже, был провидцем судьбы России, просто с масштабом он немного не угадал...

    • @Svobodnet
      @Svobodnet Год назад +1

      Открою секрет, но принципом описанным в 1984 пользуются все государства и во все времена. Относить эту книгу к конкретному государству это мыслить узко

  • @alegek7962
    @alegek7962 3 года назад +7

    Более реален и опасен сценарий О.Хаксли,нектороые его признаки уже существуют,и если так продолжиться, то плод его воображения станет явью.

    • @felixkruzenshtein
      @felixkruzenshtein 3 года назад +3

      так уже давно поработили общественную массу сделав их потребителями

  • @Anna-Bess
    @Anna-Bess 2 года назад +5

    Читала лет 9 назад. Считаю «1984» самой жуткой антиутопией из всех.

  • @ВладимирВоробьев-е6о
    @ВладимирВоробьев-е6о 3 года назад +14

    Реальность наших дней далеко превзошла Оруэлла.

    • @ninysik1535
      @ninysik1535 2 года назад +7

      бред. не надо перегибать лол

    • @ВладимирВоробьев-е6о
      @ВладимирВоробьев-е6о 2 года назад

      @@ninysik1535 Превзошла-превзошла! Коронабесие - тому свидетельство.

  • @КлимКолесов-й9м
    @КлимКолесов-й9м 4 месяца назад +1

    Все так, дане так. Автор черпал вдохновение во многом во время работы на спецслужбы Британии во время войны в Индии

  • @mmaksymets
    @mmaksymets 3 года назад +7

    Кому интересно, то Нейл Постман в своей книге сравнивал "1984" и "О дивный новый мир"

  • @dmitryaksyonov5394
    @dmitryaksyonov5394 2 года назад +11

    8:25 "...отнято даже элементарное право на забастовку... Все живут в постоянном страхе преследования, свобода речи и печати подавлена до такой степени, что нам трудно вообразить!"

  • @qwwrtkjl
    @qwwrtkjl 2 года назад +5

    "1984" про Британию, "Мы" это про союз.

  • @ekargg3096
    @ekargg3096 2 года назад +3

    1984 это про сегодняшнюю Россию, и мы живём в этой утопии, что максимально паршиво..

  • @ЕлизаветаОсипова-ы4н

    А как же "МЫ." Замятина! С него всё и началось. Именно этим произведением были вдохновлены писали.

  • @nazly9515
    @nazly9515 3 года назад +2

    Про мы речи не было,а это очень вдохновило написать 1984

  • @Maksim_Vasilenko
    @Maksim_Vasilenko 2 года назад +8

    как по мне человек действительно пыжился описать "ужасы" советской власти, но вместо этого описал вполне себе обычную либеральную действительность в моменты кризиса.

    • @ventr1x_446
      @ventr1x_446 2 года назад +3

      комуняку порвало

    • @vrode_sasha
      @vrode_sasha 2 года назад +5

      Клоун, почему ты ещё не на фронте, почему не защищаешь скрепы?)

    • @samuelwinner3705
      @samuelwinner3705 2 года назад +1

      @@vrode_sasha он уже умер на фронте, так что, осуждаем тебя.

  • @Inviciblix
    @Inviciblix 2 года назад +4

    Коли я побачив, як росіяни радіють тому, що в моєму місті від їх ракет загибла 21 людина(3 дитини), то зрозумів, що в ці мізки можна вкласти будь-яку ідею. І будь який устрій їх влаштує.

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад +1

      Особенно когда "российские" ракеты не состоят на вооружении РФ.

    • @intelligentLeguy
      @intelligentLeguy 2 года назад +2

      @@Xenoinquisitor привет пропаганде

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад +1

      @@intelligentLeguy Украинской разве что

    • @кітклептоман
      @кітклептоман 2 года назад

      @@Xenoinquisitor скорее всего что пропаганде рф,Раша ничем не отличается от нациков в 45(

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад +1

      @@кітклептоман В РФ нет жёсткой пропаганды убивать всех направо и налево лишь по национальному признаку и нет нацистких организаций на государственном уровне, у отличии от Украины

  • @vashinator671
    @vashinator671 2 года назад +4

    Ну вот как так можно, заметьте, что никто из Украины не пишет, что он теперь живёт в этой реальности романа, откуда такая ненависть к родине, почему вы считаете, что плохо только в России? Современный русский "патриот" ненавидит страну, ненавидит ее народ, ненавидит армию, желает, чтобы его страну победили в войне, но всё равно он настоящий патриот..мерзость
    И да, вам не кажется, что вы уже попали под действие пропаганды когда вам кажется, что плохо только в России, но просто попали под другую пропаганду или это правильная пропаганда?)

    • @JokeAboutModernLife
      @JokeAboutModernLife 2 года назад +1

      А разве патриот это не человек, что любит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО землю, на которой вырос? Не государство, не людей, а именно землю.
      Я ненавижу государство в котором живу. Примеры? Год исторической памяти и "ўлада" разрушает мощённую дорогу 30-х годов прошлого века ради "благоустройства", ага так и поверил. А разрушение могил солдат польской армии, это тоже нормально?
      А год назад "Год народного единства" когда этим единством и не пахло с 2020 года тоже норм?

    • @JokeAboutModernLife
      @JokeAboutModernLife 2 года назад +1

      И я не вижу за ЧТО мне любить власть в РБ. Мой язык ЗАПРЕТИЛИ хотя он государственный, но всем властям просто похую на ЛЮБОЕ ДРУГОЕ, не ИХ мнение. Не та одежда, в СИЗО, не сказал за на голосовании в СИЗО, проголосовал не так в СИЗО.

    • @vashinator671
      @vashinator671 2 года назад

      @@JokeAboutModernLife сиди бля тихо у себя там, поверь тебе ещё хорошо, а если думаешь, что хуево приезжай к нам в Донбасс и увидишь как бывает плохо
      Надо не срать в интернетах, а работать над тем, чтобы в твоём государстве было хорошо

  • @vladelf4458
    @vladelf4458 3 года назад +10

    Планирую в скором будущем прочитать 1984

    • @Slayer-t5u
      @Slayer-t5u 3 года назад +3

      Не откладывай.. Отключи телефон и не отвлекайся

    • @ZzRischkazZ
      @ZzRischkazZ 3 года назад +2

      В скором будущем это и в реальности можно будет увидеть

    • @Slayer-t5u
      @Slayer-t5u 3 года назад

      @@ZzRischkazZ ты или не понимаешь или не видишь или тупая. НО это уже идёт это не оскорбления

    • @воображала
      @воображала 2 года назад +1

      зачем смотреть видео про книгу, которую еще не читал? весь кайф себе обламывать.

  • @МашаИванченко-х9о
    @МашаИванченко-х9о 7 месяцев назад +1

    Когда читала впервые, думала, что Хаксли был куда более близок к правде. Никогда Я так не ошибалась.

  • @ПсевдонимПсевдонимов-ю8л

    Единственное что меня пугает в "1984" - это скучность жизни. Что даже плакаты про Большого Брата на взоре телекрана рисовать нельзя?

  • @Duh280
    @Duh280 2 года назад +3

    Во время просмотра сделал заказ на книгу "О дивный новый мир". Мотивация читать👍Спасибо за выпуск!

    • @artforintrovert
      @artforintrovert  2 года назад +1

      Ого, вот это эффект от видео. Приятного чтения 🤗

    • @jeysee3404
      @jeysee3404 Год назад

      Ну это ж отлично, когда любую общедоступную книгу можно купить)
      Кстати о покупках. Посмотри за одно и в сторону уловки 22.

  • @true_gramm
    @true_gramm 3 года назад +48

    Прочитал книгу в 16 лет, и мировосприятие полностью поменялось.

    • @Бот-л7й
      @Бот-л7й 3 года назад

      И кто ты теперь?

    • @kheem5446
      @kheem5446 3 года назад +12

      И что такого вдруг этот простенький роман может поменять в мировоззрении?

    • @makesmewander
      @makesmewander 3 года назад +4

      а у меня укрепилось как раз, тоже прочитал в 16, сейчас мне 17, отступать не планирую.

    • @MaxMen37
      @MaxMen37 3 года назад +1

      перестал играть в лотерею? (:

    • @stanislavzaremba3445
      @stanislavzaremba3445 3 года назад

      Теперь мир для тебя никогда не будет прежним..

  • @ПервыйМститель-д1к
    @ПервыйМститель-д1к 3 года назад +56

    Оруэлл писал про будущее коммунизма, а получился будущее капитализма - как иронично.

    • @ВладимирКаллин
      @ВладимирКаллин 3 года назад +4

      Не согласен с сравнением. Если говорить про капитализм, то тут скорее уж тогда О Дивный новый мир подойдет для сравнения больше.

    • @galactic-patriot
      @galactic-patriot 2 года назад

      коммунизм - это капитализм)

    • @СаняСкелет-о2ш
      @СаняСкелет-о2ш 2 года назад +3

      @@galactic-patriot Мир - это война?

    • @iiii666iiii
      @iiii666iiii 2 года назад

      @@galactic-patriot 🤡🤡🤡

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад +1

      А что есть будущее капитализма? Фашизм.

  • @grozzniy776
    @grozzniy776 Год назад +9

    Мы живем прямо как в книге "1984" Джорджа Оруэлла. Нет, я ее не читал, но мне кажется что в книге все точно как у нас.

    • @user-mj2ek4ew2
      @user-mj2ek4ew2 Год назад

      Так и есть. Кстати. И Россия, и Китай, и КНДР. Они все живут в этой книге скажем так

    • @olegsoben
      @olegsoben Год назад

      ирония?))

  • @DarthMalice1302
    @DarthMalice1302 3 года назад +8

    ответ "нет". можно было и не делать такой длинный ролик, ну или все 12 минут диктор бы говорил одно слово. даже произведение Замятина, у которого Оруэлл всё забрал, в принципе не было про Советскую Россию, он писал про тоталитаризм в целом, про индустриализацию (хотя, конечно, без критики большевиков не обошлось, что и логично, автор был из другого крыла социалистов). собственно, Оруэлл так же писал о проблеме в целом, о коне в вакууме, и скорее предостерегал своих сограждан и критиковал тоталитаризм как таковой. ну и Хаксли, конечно, намного больше прав в своём "дивном новом мире", люди очень любят кричать про 1984й год на всё подряд, не замечая, что давно живут по лекалам другой книжки в этом жанре

  • @MrAskeruha
    @MrAskeruha 2 года назад +11

    Ох, уж эта книга! Подарила нескончаемый аргумент для хомячков "да это какой-то 1984". И что интересно никто не читал книгу, но щеголять отсылкой к ней это не мешает, при этом агрессивно воспринимая любое инакомыслие. Мне страшно от мысли, что будет, если придут эти зубодробильно ненавидящие систему к власти. Ненависть к системе и к "овощам" просто переходит все границы.
    Если раньше кивали на СССР, то теперь с ностальгией вспоминают эти времена. Стоит задуматься? - не-е-е, мы просто будем люто продолжать ненавидеть систему. Неважно какая, просто надо ненавидеть систему, если она российская. Они же такие "просвещённые", "читали" 1984, знают, что её надо ненавидеть. А если не поддерживаешь их, то ты овощ под большим братом.

    • @Насточ_Первый
      @Насточ_Первый 2 года назад +1

      Тут даже не важно, что "российская". Ненависть к режиму слепа, но у неё есть рациональная состовляющая в виде фактического недовольства положением дел в стране. То есть человек любой страны у которой правительство составляют олигархи, начнёт ненавидеть правительство и современем забудет почему его ненавидет

    • @sklizzzyeazzyyy9487
      @sklizzzyeazzyyy9487 2 года назад +3

      @@Насточ_Первый повод ненавидить любую страну в таком случае 🤣🤣🤣

    • @Насточ_Первый
      @Насточ_Первый 2 года назад

      @@sklizzzyeazzyyy9487 не страну, а государство. Граждане должны взять судьбу страны в свои руки и объединниться. Это называется классовым сознанием

    • @sklizzzyeazzyyy9487
      @sklizzzyeazzyyy9487 2 года назад

      @@Насточ_Первый как угодно

    • @MrAskeruha
      @MrAskeruha 2 года назад

      @@Насточ_Первый это лозунги для лохов. Так к власти пришли коммунисты, попутно строма кровавую бойню. Ах да, ещё добавим сюда, что коммунистов проспонсировали немцы и англосаксы.
      А потом так к власти пришли Ельцин и Ко, разогнали ГКЧП попутно, рассказывая о классовом сознании. И там где-то рядом снова англосаксы рассказывали про дух демократии

  • @ЗазаСентябрь
    @ЗазаСентябрь 2 года назад +3

    КНИГА ЭТА 2 в 1!!!! То, что было при СССР - в книге ПРАВДА, и то что есть сейчас - глаз следящий уже есть ВЕЗДЕ!!!

  • @RussianWorld.ru.
    @RussianWorld.ru. Год назад +4

    Он писал про Англию. Оруэлл был коммунистом в самой левой форме.

    • @КаменщикЕ8а7ь
      @КаменщикЕ8а7ь Год назад

      Писав доносы на коммунистов?

    • @russianfunkerroma
      @russianfunkerroma Год назад

      ​@@КаменщикЕ8а7ь он был за демократический социализм без диктатуры.

    • @КаменщикЕ8а7ь
      @КаменщикЕ8а7ь Год назад

      @@russianfunkerroma тогда при чем тут коммунисты?

    • @russianfunkerroma
      @russianfunkerroma Год назад

      @@КаменщикЕ8а7ь он считал социалистов Англии пособниками СССР.

    • @КаменщикЕ8а7ь
      @КаменщикЕ8а7ь Год назад

      @@russianfunkerroma то есть он за свободу, тоталитаризм плохо, но ты коммунист, а значит шпион? Оруэл описал себя же, получается)))

  • @djversotrance
    @djversotrance 3 года назад +15

    Оруэлл слышал про СССР только из пропаганды, никакой объективности в вопросе, как эта книга может быть про СССР?

    • @James_semaque
      @James_semaque 3 года назад +2

      То есть, вы не считаете что СССР было полностью тоталитарным государством, где были расстрелы и преследования за любое мнение, которое отличалось хоть на йоту от партийного, где промывали мозг пропагандой коммунистической, где искажали историю и факты, где запрещали все, даже джинсы и иностранную музыку. Государство, которое больше всего ресурсов тратило на оружие и постоянно волкодав о «врагах союза» и тд.

    • @djversotrance
      @djversotrance 3 года назад +7

      @@James_semaque @Marian James Romanovych Semaque А сейчас, как я понимаю, нет преследования за "неправильное" мнение? Или может сейчас не промывают мозги капиталистической пропагандой? А сейчас не искажают историю с фактами? Ну про оружие и ресурсы вообще смешно слышать, наверное выкачивать их из страны и отдавать западу и Китаю за гроши намного выгоднее, чем тратить на оружие и науку. (Если что, я сейчас не хочу защитить и оправдать СССР полностью, я сам против всего, что было после Сталина, но роман был опубликован, если не ошибаюсь, вроде как в 1949м, поэтому имею право спросить, а если не тратить ресурсы на оружие, то как защищаться от лучшей армии мира (а потом и победить её) и после этого ещё и когда на тебя направили ядерный арсенал, что надо делать? Отсиживаться? Если у вас всё делится на чёрное и на белое - совок плохой, а америка хорошая, то у меня для вас плохие новости, мозг у вас промыт не хуже, чем у советских людей)

    • @вапрвапрвпр
      @вапрвапрвпр 3 года назад +4

      @@James_semaque Разве из всего перечисленного не было в капиталистическом Западе? Иронично, правда?

    • @James_semaque
      @James_semaque 3 года назад

      @@djversotrance ну такого как эта тюрьма для народов под названием союз точно не было. Если вы считаете что да, то наведите пример такого же государства.

    • @James_semaque
      @James_semaque 3 года назад

      @@djversotrance если вы считаете то что было за сталина хоровым, то мне даже не хочется с вами спорить. Я не идеализирую западной мир и демократию, у него как и у всего в мире есть минусы, но лучше пока не придумали. А насчёт оружия то смешно. Ракеты в космос летали и передовые ядерные ракеты были а банальную стиральную машинку нормального качества не изобрели. Вся советская техника это краденые образцы западной техники 10 летней давности. Страна облада такими ресурсами а все было в дефиците. Даже жопу подтереть вместо туалетной бумаги использовали газеты и прочую бумагу. А за какие преследование вы говорите ? Разве что о России и путинском режиме, тогда да согласен.

  • @eestianarhist6752
    @eestianarhist6752 2 года назад +5

    Оруэлл был не демократическим социалистом (это узкое понятие), а либертарным социалистом, крайне симпатизирующим анархистам Каталонии, о чем пишет в "Памяти Каталонии".

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад

      Он троцкист скорее. Все факты на лицо.

    • @eestianarhist6752
      @eestianarhist6752 2 года назад

      @@Xenoinquisitor лол, а чем отличается либсоц от троцкиста? Да и чем троцкист отличается от ортодокса или лениниста?

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад

      @@eestianarhist6752 Троцкисты лишь прикрывались идеями Ленина. Тот-же Троцкий вообще изначально меньшевиком был.
      На деле они являются мелкобуржуазными элементами, хотевшие вернуть диктатуру буржуазии. Они постоянно лгали на счёт руководства СССР, что даже выдумали термин "Сталинизм", что абсолютно неправильно, ибо если рассмотреть политику Сталина, то это и сеть продолжение идей Ленина. Перманентная революция Троцкого (не путать с мировой революцией Маркса) и вовсе является бредом, которая погубила бы СССР, что ещё раз доказывает буржуазную натуру троцкистов.

    • @eestianarhist6752
      @eestianarhist6752 2 года назад

      @@Xenoinquisitor Термин "мелкобуржуазный" мне вообще ни о чем не говорит. Это типичный ярлык, которым любят клеймить марксоиды всех неугодных. Так Маркс называл Прудона, своего учителя, который привел его в социализм, и которого он оЬосрал с головы до ног. Тот же Ленин буржуй не меньше, а даже больше, поскольку он хотел заменить общество из мелких и крупных буржуев на государство-буржуя (читай его "Государство и революцию"). И рабочие не стали и не стали бы ни на шаг ближе к демократии, поскольку Ленин осознанно допустил обуржуазивание номенклатуры, наивно полагая (а возможно, и нет), что это якобы приведет к коммунизму. А тех, кто сопротивлялся попыткам обуржуазить государство, называли ревизией, контрой и другими ярлыками.
      Хотя зачем я это все говорю. До тех пор, пока ты будешь СВЯТО ВЕРИТЬ в правильность идей марксизма, тебе можно говорить все что угодно, но ты как твои учителя просто навешаешь ярлыки.
      Да и насчет отличий. Единственное, которое ты назвал -- это так называемая "перманентная революция". То есть единственное различие -- это взгляды на революцию? Один-единственный метод? И где Оруэлл говорил о ней? Как всегда приплетология и ярлыковешание у марксистов на высшем уровне.

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад

      @@eestianarhist6752 Да-да. Продолжай лить в своём бреду буржуазийной пропаганды. Мне плевать.

  • @taiganazbol
    @taiganazbol Год назад +2

    Оруэлл описал идеальную схему гос-ва, а все стали искать парралели с миром.

  • @ВераДенисова-ф7о
    @ВераДенисова-ф7о 7 месяцев назад +1

    Считаю, что нам безысходность внедряют. Мы люди, творцы и силой мысли вершим свою реальность. Но нам не дают вершить ее, нам внедряют то что им выгодно, а мы слушая это, веря в это материлизуем навязанную нам реальность.. Мы каждый должны представлять что хотим. Природу, любовь, трудовую деятельнлсть с ее плодами. Качестаенные продукты, здоровую землю, пищу..... Но руки опускаются порой. Мало кто это понимает.... Не должен Творец нас оставить...... Вндь ктото же рулит всей этой игрой?
    Или на нас ставка поставлена? А мы не вывозим?

  • @MegaHeadlong
    @MegaHeadlong 3 года назад +20

    И в страшном сне не могло присниться, что когда-то стану жить в этих произведениях

    • @ІринаФаріон-д9г
      @ІринаФаріон-д9г 3 года назад +5

      Вы живёте в северной Корее или СССР?

    • @universegmc980
      @universegmc980 3 года назад +2

      @@ІринаФаріон-д9г в современной россии и снг

    • @ІринаФаріон-д9г
      @ІринаФаріон-д9г 3 года назад +1

      @@universegmc980 ну до СССР им ещё далеко. Сомневаюсь,что когда либо будет запрет на выезд из страны

    • @ЧылгычыОндар-ю1о
      @ЧылгычыОндар-ю1о 3 года назад

      @@ІринаФаріон-д9г Даже СССР не было такой тоталитарной как КНДР сейчас, по крайней мере после Сталина точно

    • @ninysik1535
      @ninysik1535 2 года назад

      @@ЧылгычыОндар-ю1о не скажи...

  • @dungeonmaster4930
    @dungeonmaster4930 3 года назад +16

    Так поражают все эти граждане, которые пишут в комментариях "жизненно", "прямо как в РФ" и прочее.
    Люди так боялись мира Оруелла, что сами построили себе мир, подобный мирам Бредбери и Хаксли.

    • @sunnymav2111
      @sunnymav2111 3 года назад +13

      А тебя не поражает вчерашняя новость, в которой говорится, что подросткам прокурор запрашивает 9 ЛЕТ КОЛОНИИ за то, что они обсуждали в игре майнкрафт взрыв здания фсб? Что это если не мыслепреступление?
      Тебя не поражает современный новояз, в котором падение экономики называют отрицательным ростом, взрывы - хлопком, авиакатастрофу - жёсткой посадкой и тд. Просто посмотри как пишут и говорят гос.сми, чиновники.
      Тебя не смущает, что в нашем гос-ве законы имеют обратную силу, т.е. сажают в тюрьму за деяние, которые на момент его совершения не было признано преступлением? Примером тому служат преследование сторонников Навального. А тебя не смущает, что наше общество буквально поделено на касты, когда одним можно все- воровать, сбивать насмерть людей, кричать, что отрежут голову и им за это ничего не будет. Других же могут посадить за комментик или репост. И много ещё чего.

    • @Jimmy1972
      @Jimmy1972 3 года назад +3

      @@sunnymav2111 о каком падении экономики речь?

    • @dungeonmaster4930
      @dungeonmaster4930 3 года назад

      @@sunnymav2111 наше государство - обычная клептократия, что не есть тоталитарный режим. Обычная автократия. Да, это плохо, кто спорит то.
      Да и то, что вы назвали. Вы и правда думаете, что в "свободных" государствах нет ничего подобного? Это слишком наивно. Как говорил рядоврй Куча: Мы уже в мире дерьма!

    • @sunnymav2111
      @sunnymav2111 3 года назад +7

      @@Jimmy1972 🤣😂🤣 действительно

    • @Jimmy1972
      @Jimmy1972 3 года назад +3

      @@sunnymav2111 еще раз: о каком падении экономики речь? Только сливаться не надо. Отвечай на вопрос.

  • @nikitalanochkin1200
    @nikitalanochkin1200 3 года назад +15

    *Журналист пишет о том как в СССР хорошо* *Все*-Да все понятно,он продался правительству.*Журналист пишет как в СССР плохо* *Все*-О да,это по-любому чистая правда.Зачем людям, живущим в капиталистическом мире, где как известно нет продажной журналистики,врать о альтернативной системе?! Какой-то бред"

  • @Volruck
    @Volruck Год назад +2

    Мы живём как в книге 1984. Сам я еë не читал, но уверен, что у нас точь-в-точь.

  • @ray476
    @ray476 2 года назад +1

    Любая диктатура конечна . Сама правящая элита , как только проходит фаза напряжения и становления ( восстановления ) отказывается от казармы . История СССР это наглядно показала . Элита устаёт от перманентной революции и возвращается к спокойной , размеренной и гарантированной(!) жизни - к "демократии" . Воля народа никогда(!) в расчёт не берётся , да и нет у толпы обывателей воли !

    • @Xenoinquisitor
      @Xenoinquisitor 2 года назад

      Видно, что троцкист писал.

  • @vermilion8967
    @vermilion8967 3 года назад +9

    Забыли упомянуть что 1984 это лишь дата в документах. Океания постоянно переписывает всю документацию. Главный герой даже выдвигает предположение что уже не понимает действительно ли 1984 год. Ведь если партия контролирует и переписывает прошлое, значит оно контролирует и будущее. Следовательно можно писать любую дату, и люди все равно будут верить. Ведь в 1984 уже 2+2 равно 5ти.

  • @Олег-р4ф
    @Олег-р4ф 3 года назад +26

    Океания воюет с Евразией. Океания ВСЕГДА воевала с Евразией...Океания воюет с Остазией. Океания ВСЕГДА воевала с Остазией.
    Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.
    Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам. И это ее окончательный, самый важный приказ.
    Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое.
    Это про нынешнюю путинскую Россию.

    • @antismeh5597
      @antismeh5597 3 года назад +1

      И в США также. Эх... Весь мир такой сейчас. Но в России я ещё могу критиковать, на то спасибо, а вот в Канаде мне светит ад

    • @Олег-р4ф
      @Олег-р4ф 3 года назад +1

      @@viad2379 Сразу вспоминается Бастрыкин и СК. За голыми подростковыми попами на фоне храмов охотятся. А угроз из Чечни отрезать головы "не слышат и не понимают по-чеченски".

    • @Олег-р4ф
      @Олег-р4ф 3 года назад +1

      @@viad2379 Почему же. Все закономерно. Идет распад империи. Ничего нового, ничего странного.

    • @shah2146
      @shah2146 3 года назад +1

      Это обо всем мире и путинском в том числе