История русской культуры за 25 минут
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2018
- Рюрик и Веничка Ерофеев, Кремль и башня Татлина, Петербург-рай и Москва - Третий Рим, народ и интеллигенция, застой и Серебряный век. Все семь эпох русской культуры в одном видео!
Научный руководитель проекта - профессор Оксфорда и Шанинки Андрей Зорин. arzamas.academy/likbez/ruskult
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Instagram: / arzamas.academy
ни слова о подвигах русов в войне с ящерами... выводы делайте сами...
ахахахаа
Что за чушь Вы пишете??
АХАХАХАХХА
@@user-cf7mo1sq7jэто мем
Это шутка, надеюсь ?😅
Какой же крутой дизайнер этого видео или это команда делала? В любом случае, прекрасная работа.
24:25
Работа художника, редактора , монтажора. Спасибо ребята. Я тоже историю читал в третьем классе. Я знаю одну истину !! Она хранится в Белорусском музее. А учёные не двигают прогресс? Только штукатуры?
@@Kitoboynia ты наркоман? Тупо бессвязный текст.
Видно, что ребята вдохновлялись монтажом Парфёнова из его «Российской Империи».
судя по лого сбербанка - могут себе позволить
По существу вывод один - нельзя слушать историю подготовленную при поддержке Сбербанка :)
вывод один изучайте все сами не верьте всему что говорят думайте своей головой.
Господи,какие же изобретательные, какие чудные придумщики,как знают, безошибочно находят и группируют материал авторы этого видео!Я бы каждую реплику и остроту на полях,каждую виньетку, все коллажи и шорохи за кадром рассматривала в лупу и смаковала.Интереснее всего даже не О ЧЕМ,а КАК сделано.
а главное кто заказчик - сбербанк!
@@Amyr1976ify Очередная лживая пропаганда «прекрасной» рыночной экономики, в которой, как выражается автор ролика, вторя чубайсовскому «не вписались в рынок» большинство людей «не нашли себя», объясняя причины революции 1917 г.. Целевой зритель,-неокрепшие умы с полным отсутствием критического мышления.
„Ход истории необратим. Капитализм с его эгоизмом, преступлениями и пороками отомрет, как отмерли рабовладельческие и феодальные общества. Если какая-либо страна и может сделать в своем развитии шаг назад, то человечество в целом - никогда.“
/Фидель Кастро
Да, действительно, кого русская культура-то интересует, верно?
Ага, русское офицерство победило армию Наполеона, сильнейшую в мире.
Наполеона победил климат, просторы российские, бездорожье и нищета российская, жрать было нечего по дороге.
Ни одного сражения российская армия не выиграла.
Вламывал по первое число.
@@cccp_1961
активизировались совкодрочеры
Формат подачи информации просто завораживает. Сегодняшним школам с нудными учебниками и "правильными" учителями очень сложно конкурировать с айфонами. И кажется, что они уже проиграли. Являясь обладателем клипового мышления, хотел бы иметь возможность получать больше информации таким странным, для старшего поколения, способом.
iHerber +++
От учителей зависит. Другое дело, что да, далеко не везде учителями можно гордиться.
СоЛЖЕницын - это правда?
Они там совсем поехавшие!
При Сталине страна росла невиданными темпами.
Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.
Со времён Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешёвым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.
С хруща из прогрессивной страны, создающей современную культуру, Советский Союз постепенно превратился в отсталый придаток. Чтобы представить сталинскую эпоху стоит посмотреть фильмы той эпохи - тогда, как и всегда и везде, фильмы это отражение политики, так в фильмах в тех фильмах сексуальности было не меньше, чем в голливудских фильмах того времени, да и качество соответствовало голливуду! То было время не махрового тупого отсталого совка, а наоборот - прогрессивного государства, не отличавшегося по духу от США, но дающего больше возможностей для людей. Если бы сталинская политика продолжилась, советский человек и к сексуальной революции пришёл с остальной частью мира и в остальном был бы на уровне и где-то опережал. С хруща же начали затягивать гайки советскому человеку, а так как гражданское обществу не хватило времени сформироваться, нужно было ещё лет двадцать, то смогли уничтожить все достижения. Начались национальные проблемы - русских стали вырезать на Кавказе, Крым передали хохлам и много чего ещё, появилась национальная партноменклатура, которая в конечном итоге разорвёт страну и продаст всё западу. Изменилось трудовое законодательство при хруще. Рабочий из полноправного участника стал РАБочим! Кончилось промышленное развитие - шло по инерции постепенно замедляясь, пока не сдохло. Загублено сельское хозяйство - освоение целины, кукуруза, уничтожение хозяйств. Когда как при Сталине развитие с/х шло по науке - увеличивалась урожайность. Перечислять всего что работало на благо страны и что было уничтожено хрущём просто не хватит места. Есть объективные данные - развитие науки и технологии и структура экспорта. Каким нужно быть больным, чтобы считать, что лучшая в мире космическая программа в разрушенный стране была создана замученными, полуголодными, запугангыми, несчастными людьми. Человеческий капитал был просто отменным, раз смогли после таких разрушений так развиться. А значит для развития человека было всё. Хрущ - это контреволюция, когда власть от пролетариата вновь ушла функционерам. А дальше всё было уже предрешено - застой, загнивание, развал.
@@LolLol-rz2os Посмотрите фильм Виталия Манского - "В лучах Солнца". Сразу поймете почему в фильмах тех лет было чуточку меньше "сексуальности". И сразу станет ясно, почему СССР как империя это утопия - почему в его создании был заложен крах, который приготовлялся всей русской историей.
*НЕ БЕЗ ОШИБОК. Десять пунктов:*
1. Например, что значит "поляков-католиков изгоняют"? Явно забыли упомянуть, откуда они взялись и зачем. Звучит как будто тут всю дорогу были некие поляки-католики, и их изгнали.
2. Кроме того, несколько раз используется слово "изоляция", что неверно. Мощный культурно-научный обмен как с востоком, так и с западом, происходил всё время, в том числе в XV-XVI веках, когда якобы была мифическая "изоляция".
3. Рассказывается про насильственное бритьё Петром. Это очередной миф; подавляющее большинство брились самостоятельно, насилие применять не приходилось.
4. Говориться о "жестоких и архаичных" методах Петра, но это чистый воды навет, поскольку Европа в те времена была не менее архаичной и жестокой по методам. Напоминаю, что, например, "мягкие и современные" методы просвещённой Европы вроде колесования и четвертования продержались в ней куда дольше, чем в России.
5. В части о Серебрянном веке говорится о том, какие капиталисты хорошие, но ничего о том, на ком и как именно они "заработали" свои деньги. *Посыл понятен, ведь "Арзамаз" существует на деньги Прохорова, который мечтает вернуться к тем временам (уже озвучивал идею о шестидесятичасовой рабочей неделе, например.)*
6. Говорится, что революционеры мечтали скинуть "царя и бога", но на картинке почему-то показан Ленин, а не либеральные демократы, которые отстранили царя и отделили церковь от государства в феврале 1917 года.
7. Утверждается, что колхозы это "крепостное право". Но это ведь чистый воды навет. Благодаря объединению земель в колхозы страна смогла произвести революцию на селе повышением производительности труда и высвободить 18 миллионов человек для работы в 9000 новых заводов, которые СССР создал с 1930 по 1940 годы. Только благодаря ним наша страна ещё до сих пор существует, а не является частью нацисткой империи. Кроме того, хотя жизнь колхозников далеко не всегда была хороша, она не имела ничего общего с крепостным правом. Они то входили, то выходили из колхозов по своему усмотрению аж по нескольку раз; если хотели, перезжали в города работать на новых фабриках, что и происходило (как видно по приведённой статистике). И даже хорошо зарабатывали при надлежащем управлении колхозами.
8. Утверждается, что "гениев среди [творцов времён союза писателей] уже не будет", но это выдумка. Например, несомненный гений Шолохов вычеркнут из списка, поскольку не соответствует своей (коммунистической) идеологией политике олигарха Прохорова.
9. Далее говорится, что после войны "на культуру уже сил не остаётся", что "все гении в андерграунде". *Но это же прямая ложь.* От балета, покорившего все континенты, до гениальных фильмов, мультфильмов, спектаклей -- всё цвело пышным цветом. А вот при любимой Прохоровым "демократии" ельцинского времени, когда он "приватизировал" народную собственность, всё это умерло. Кстати, особенно смешно, что Высоцкого, который играл в лучшем театре, снимался в самых популярных фильмах, издавал пластинки песен миллионными тиражами, показали как раз на слове "андерграунд".
10. Говорится, что во время войны выяснилось, что коммунизм провалился, что умирать за коммунизм никто не хочет, но это снова ложь. Именно за него и сражались прежде всего. Он обеспечил бесплатное образование, медицину, спорт, культуру, т.п. "Коммунизм" провалился гораздо позже, когда советские руководители начали извращать его модель на своё усмотрение (сельхозреформы Хрущёва, приведшие чуть ли ни к голоду, косыгинские реформы Бренжнева, переведшие экономику в полукапитализм, что привело к резкому сокращению ассортимента и качества, так как на внедрённом хозрасчёте самой важной стала прибыль, т.д.).
Подача крутая, конечно. Но не думаю, что по таким видео стоит изучать историю. Очень все поверхностно. Ну за 25 минут и нереально раскрыть историю русской культуры.
история русской культуры здесь показана так, как необходимо правящей нашей верхушке..Они, типа, избавители наши от серости и бесталанности советского периода. Че вот только современное искусство не показали для сравнения -- Бузову, Брежневу, Виагру, матерящихся детей, выпускников с знаниями ниже начальной школы....
а древней греции за 18 минут норм)))
@@user-ik9fx1cg9j
Спят и видят, как бы подлизнуть верхушке.
Как по мне, отличный беглый обзор структуры нашей истории и ориентир для дальнейшего чтения, без особой ангажированности.
@@mishafinadorin8049 ты чего? А как же увидеть во всём подвох и злобный план правительства? Видео с кратким содержанием не для общей информации, систематизации или повторения - это заговор верхов, как ты не понимаешь!?
Так это заказ Сбера, который считает себя в праве лезть в образование страны вместо правительства.
Абсолютно невероятный ролик,история,которую мы знаем со школьной скамьи интерпретирована в совсем других красках.
Свежо!Ново!Стильно!
Спасибо за эту потрясающую работу,любой эстет ликуют от счастья смотреть подобное.
смотрите историю и не видите истинны! да,все так,да не так.
Им капиталистам лишь-бы СССР обосрать. Ну как говорится победитель пишет историю
@@user-em7vy2mc6e Жаль, что авторы ничего на рассказали о современном убогом периоде.
@@user-em7vy2mc6e рекомендую вам ютуб удалить,мне кажется не ваше это.рутуб, одноклассники, вк для вас будут подходящими и комфортными площадками .
Что нового? Как гнали ложь про 20 век и антисоветчину так и гонят.
Прикольно бы создать лекцию про сленг каждой из эпох, и какие слова закрепились и какие слова ушли из языка
идите и учитесь. Все гораздо сложнее, чем Вы тут себе напредставляли
АХАХХАХАХАХАХА. Я тоже об этом думал и сделал ну конечно не такое обширное но всё таки тоже видео на своём канале.
Недавно была во Владимире,узнала, как все от нас Трепитахи(трепетали)👍😁
Да уж, сленг сейчас под стать тем, кто у власти. Нормальное слово "садитесь" сейчас практически вытеснено словом "присаживайтесь". Ведь "садись" у зэков, воров и бандитов имеет определенный смысл. Противно. И это только один пример.
@@SuperLuckyTa вот еще пример "спрашивают" "интересуются"
Looking at the quality of your previous videos, am looking forward to English subtitles, would be a great introduction to Russian culture
Yes
I would not watch these videos, these videos distort the true story
@@kalipsoann а это и не твоя история)
@@kalipsoann точно, Россия же с Украины пошла. Упущение! И повесть временных лет подделка, и вообще Пётр 1 украл историю Украины.
@@user-pl4is4ce3y Россия пошла с Московии, достоверность повести временных лет до сих пор вызывает сомнения у историков. Что не вызывает сомнения так что Русь (Украина) пошла от Киева, а Московия ( теперь самоназванная Россия) пошла от Москвы. О чём тут спорить?
Думала буду слушать на заднем плане как остальные видео по истории, но такое оформление никого не оставит равнодушным, хочется смотреть каждую секунду в экран, что же оформители ещё придумали. Так свежо и профессионально оформлен ролик, хлопаю стоя оформителю видео 👏👏👏
Шедеврально! Толково, образно, с тонкой иронией, но любовью к культуре. Очень импонирующий мне лично взгляд на историю нашей культуры))
P.S. Многие сетуют, что это слишком краткий обзор, но это ведь видео к гигантскому супер-курсу на Арзамасе: 7 исторических периодов, каждая из примерно 7-10 лекций до часа, плюс хронологические сравнительные таблицы, плюс список рекомендованных источников, плюс основные визуальные образы, плюс тест.
Конечно, не вузовская программа, но в десять раз более полное, чем школьный курс.
Сейчас прохожу его, уже смело могу рекомендовать)
Не могли бы вы оставить ссылки?
наступила современность....и черный экран....
Синий экран смерти ))
и наступил постмодерн. УРА!
и из тьмы появился Сбербанк....
Потому что СССР ещё живёт в головах в мышлении людей.
Я тюрк, врывался к диким славянским племенам, что бы принести им первую перепись населения,
я тюрк, который принес славянам понятие БАШМАК, СТАКАН, я тюрк, который построил Киев (КЫЯБА),
я тюрк который научил славян первому финансово-монетарному институту - КАЗНА, ДЕНЬГА, МОНЕТА- тюркские слова (ЧЕКАНИТЬ тоже тюркизм),
я тюрк, который принес славянам Пенитенциарную систему, слово ТЮРЬМА - тюркское, КАНДАЛЫ -тюркское,
я тюрк оккупант, который спас православие от тевтонских рыцарей,
я тюрк, который объединил княжества славян в единый кулак и назначил в улусе главный город - Москву,
я тюркский оккупант, который в 4 веке спас славян от германцев Германариха,
я тюркский окупант, который переобул с лаптей в БАШМАКи болотные племена, принес им ушанки, КАФТАНЫ, ШТАНЫ,ШАРОВАРЫ. я тюрок, который принес славянам понятие КАРАНДАШ и научил писать и СТАКАН тоже тюркское понятие.
Я тюрк, который научил европейские племена ловить зверей - КАПКАН - тюркизм, и делать БУЛАТНЫЙ КИНЖАЛ, а после из пойманного зверя делать КОЛБАСУ.
Тюрки оккупанты научили шить ШУБУ, КАРАКУЛЕВЫЕ изделия, КАРМАН, КОЛПАК, КОЛЧАН - тюркизмы. Научив дикие племена делать оружие, научил их воевать с криками УРА (бей с тюркского) и бить в БАРАБАНЫ (тюркизм). Все тюркизмы.
Я тюрк оккупант был ХОЗЯИНОМ восточной Европы, но был хорошим ХОЗЯИНОМ (тюркизм хожаин).
Я тюркский оккупант, который создал первое для славян независимое государство - Болгарское царство.
Я тюркский оккупант, при котором была построена самая первая государственная больница в истории (Тулуниды),
я тюрк оккупант, который построил самый большой и высокий минарет в мире (Делийский султанат),
я тюрк оккупант, который изобрел понятие десятичной дроби (Улугбек, Аль-Каши),
я тюрк оккупант, который построил Маргиланскую обсерваторию (Хулагу), Ханбалыкскую обсерваторию (Хубилай), Самаркандскую обсерваторию (Улугбек), я дикий тюркский оккупант, “варвар и кочевник” составил самую точную звездную карту мира, которая действовала 450 лет как учебное пособие (Улугбек), изобрел иловый насос, когда электричество еще не было изобретено (Османская империя 15 век),
я тюрк оккупант, который создал сеть учебных средневековых заведенний в которых учились Омар Хайам, Беруни, Аль-Кушчи, Фараби, Аль-Каши.
Я тюрк оккупант, кочевник, который научил славян строить и принес понятие КИРПИЧ,
я тюрк оккупант, который в 4 веке освободил народы Европы от Римского ига и дал свободу и толчек к государственному развитию для германских и славянских народов.
Я тюрк оккупант, который принес в Европу совершенную военную десятичную систему.
Я тюрк оккупант, который построил Тадж-Махал………………Я тюрок который элементарно принес понятие КУЛАК!!! Я тюрк, который принес славянам понятие ТАМОЖНЯ и ТОВАР. ТАРАКАН и то тюркское слово, но тараканов тюрки не принесли! Научил я диких славян и ТОВАР взвешивать БЕЗМЕНОМ. И БОГАТЫРИ на руси тоже называются тюркизмом. Познакомил болотные племена с камнями заморскими АЛМАЗЫ, ИЗУМРУДЫ (тюркизмы).
Мало они сказали о культуру начало 60-70 , пару слов всего , она очень бурно развивалась и не уходила в подполье , как они сказали . Может другим сферам и уделяли больше времени , но и о культуре заботились тоже
Какое восхитительное визуальное повествование 😲 Это качество на сто процентов из ста! Редко такое встретишь!
Невозможно слушать на фоне! Это ХОЧЕТСЯ смотреть!
Полчаса годноты и красивой картинки. Всегда поражался как это делают, подумал выключу, скорее всего не понравится, и вообще не заметил как время пролетело. Спасибо, Арзамас, вы лучшие!
Хорошая работа . Но довольно-таки спорное интерпретирование исторических событий и тех причин кои к этим событиям привели . Я бы сказал евро центрическое толкование причин и последствий .
изучайте всё сами не верьте всему что говорят думайте своей головой.
25 минут пролетели незаметно, очень интересно
25?! Я не заметила!
Очень интересно, "ссут в глаза" целых 25 минут.
@@fi1osoff что такое??
@@demitriywalter6872 непонятно почему подобран термин ссут в глаза? потому что врут начиная с первой минуты.
@@fi1osoff Может аргументируешь ?
Спасибо за ролик. Смотрел давно с удовольствием, и сейчас тоже удовольствие получил. Вдумчиво и находчиво.
Потрясающий монтаж! Информация структурирована и передана ясным языком
Я в восторге
Спасибо!
Чёт меня настораживает сбербанк в конце
Это конкретно влияет на содержание особенно на 20-й век
@@user-zs6lf5gl5o разве про 20 век сказана ложь? Всё верно
Ну так сквозь весь ролик проходит мысль, как должны быть благодарны деятели культуры капиталистам. Вот тутошние "деятели" и благодарны :)))
@@user-zs6lf5gl5o Ну сказали же про Сталина и Ленина,сколько было жертв и тому подобное,удивительно даже))
аз есмь меценат
самый размытый по содержанию, но очень крутой по визуалу
как обозначение глобальных вех для самостоятельного углубления хорошо по моему
Эт потому что кратко объясняют не в даваясь в подробности
Не думаю, что, я бы смотрел часовую версию. А что ты еще вместишь в 25 минут
55566
Так это и есть цель - размыть содержание.
Видео для взрослых,которые знают историю,но никак не для детей,которые ее изучают.Хорошая сатира ,чатики и тп) посмеялась от души)))
Ну хз. Сдаю ЕГЭ по истории в этом году, на мой взгляд, в этом видео довольно доступные и простые формулировки. Даже на уроках в школе рассказывают более мудрено. А тут нет сложных формулировок, терминов и т.д.
@@user-jc7ru6ce7hеще лучше иметь несколько источников для сравнения и делать умозаключения самому👍
Талантливо, остроумно! Гениальная работа проделана. Эстетическое наслаждение. Браво!!!
Посмотрел Арзамас - уровень культурности нормас
xD
Кучеряво стелишь, фраер
Имий Фамилиев пасиб
Идеальное описание моих ощущений после просмотра.
очень тонко
- Николай Степаныч, - сразу приступил Роман к делу, - слушал я
счас сынишку... "Русь-тройку" учит...
- Так.
- И чего-то я подумал: вот летит тройка, все удивляются,
любуются, можно сказать, дорогу дают - Русь-тройка! Там прямо
сравнивается. Другие державы дорогу дают...
- Так...
- А кто в тройке-то? - Роман пытливо уставился в глаза учителю. -
Кто едет-то? Кому дорогу-то?..
Николай Степаныч пожал плечами.
- Чичиков едет...
- Так это Русь-то - Чичикова мчит? Это перед Чичиковым шапки все
снимают?
Николай Степаныч засмеялся. Но Роман все смотрел ему в глаза -
пытливо и требовательно.
- Да нет, - сказал учитель, - при чем тут Чичиков?
- Ну, а как же? Тройке все дают дорогу, все расступаются...
- Русь сравнивается с тройкой, а не с Чичиковым. Здесь имеется...
Здесь - движение, скорость, удалая езда - вот что Гоголь подчеркивает.
При чем тут Чичиков?
- Так он же едет-то, Чичиков!
- Ну и что?
- Да как же? Я тогда не понимаю: Русь-тройка, так же, мол... А в
тройке - шулер. Какая же тут гордость?
Шукшин💪
Осознаем проблемы с поовительством, вместо их решения ради своей страны будем просто ее хейтить👍🏻
Надеюсь у Шукшина это был просто забавный диалог двух не самых умных персонажей
@@nyarlathotep_the_faceless_god групповой хэйтинг правительства - это эффективный и при этом гуманный, моральный способ влияния на власть. А вы что предложить хотите?
@@AlexKolmak не мешать правительство и страну, очевидно. Ваша цитата - насмехательство над самой Россией через гоголевскую метафору, мол нечем вам гордиться. Но народ без национальной гордости не сможет построить лучшую страну
@@nyarlathotep_the_faceless_god хер знает, как вы в этой цитате "насмехательство над самой Россией" усмотреть умудрились, ну да Бог вам судья.
Безусловно отличная подача прикрывает однобокость и поверхностность подачи материала.
Кстати, символично, что история культуры в ролике заканчивается в 91-м
Она только начинается
Я бы её еще в 1917 закончил
@@knyaz_myshkin3093 Ты бы и не начинал. Ибо читать и писать не умел бы, не научи тебя большевики.
@@redrocknrolla9398 не факт что он при большевиках бы выжил, с их страстью к уничтожение населения.
Мой безразмерный восторг и бездонное восхищение проделанной работе
Не сотвори себе кумира
Серебряный век закончился в 22-м, а не в 17-м. Потом был век Мечты о Светлом будущем. И великая трудная попытка это будущее подготовить. На крови и энтузиазме тех, кто мечтал и строил, сейчас мы живём в комфортных домах, а не лачугах или бараках, голод есть только из-за злоупотреблений на местах и махинаций с зарплатами и пособиями, а не по причине нехватки еды, денег или работы. Честных людей не так много, как об этом мечталось, поэтому есть проблемы с экологией и справедливостью распределения средств. Это, видимо, задача 21-го века - воспитать людей без наказаний, без крайностей и перегибов. А для этого власть нужно менять, олигархи - отвратительный пример для подражательного воспитания (а дети, и народ в целом воспитываются только на примерах).
Правильнее было бы: история споров о
истории России. 🤓
И Русь сразу куда-то делась.....
Круто сделали, хочется все видосы пересмотреть)
очень круто! Очень приятное ощущение в душе, вдохновилась каждой эпохой истории русской культуры, теперь даже не знаю за что хвататься, оч ем почитать побольше! Отдельного восхищения стоит монтаж ролика, красота❤❤❤❤❤❤
I don’t know Russian. But this video looked very good and seems to have great content
Генерал Х*йкин thanks, I don’t speak Russian friend
he has a second channel with a video in English
Jesse Hawkes u r right, the content here is something from heaven 😅 but unfortunately without English subtitles.
@@RateC4m_Radek пфпфппфпфххфх
@Андрей Алексеевич ты куда смотрел? В разделах что про древнюю Русь, что про царское время показаны картины страданий народа, фраза "Пётра I не заботило состояние остального населения, главное, чтобы оно содержало элиту" прошла мимо твоих ушей, видимо. Что до Союза, то где-нибудь ты увидел ложь? Репрессии, невыдача крестьянам паспортов, цензура, культ личности - всё было. Если говорить о положительных сторонах того строя, то обрати внимание на раздел про бытовую культуру. "у людей появились вещи, место, где можно их поставить, и время, чтобы с ними проводить."
Лично я могу придраться только к недостаточному раскрытию темы космоса. И только.
Последний кадр оставляет странное впечатление. Учитывая что сбер-правительская кормушка, его поддержка наверно была в том, что бы не говорить про культуру сегодня
блин, действительно, появление сбера так смазало концовку)
@@user-ph5nl9rm5u Удивился, когда путина поставили в ряд диктаторов, при том, что готовила правительственная кормушка)
а может современная история еще не взял обороты? Мы уже не те кто читают книги и ходят по театрам, современная культура отличается от старинной лишь своим местом и подачей. Вместо книг видео, вместо диалогов аудио, вместо театров кино. Я пока что считаю что современная русская культура еще не закреплена чем-то. Нет как раньше уже Великих людей творителей!
какая ещё "кормушка"? Например Кудрин это олигарх а значит против Путина, как и все ему подобные!
Сбер кормится за счет народа и не плохо так кормится! )))
@@TheVostr Только тот самый Путин и сделал их олигархами
Замечательный обзор. Краткий содержательный и даже немного позитивный. Спасибо
спасибо вам за такие крутые и информативные видео, я в восторге!
Я лично получила огромное удовольствие слушая Вас! Получилось лаконично объять необъятное, а для школьников так вообще находка (с учётом их нынешнего восприятия информации). Спасибо!!!
😊😅ошшлшшщ
Подача материала - класс! Под таким вкусным соусом ложь заходит на ура в неокрепшие умы вместе с правдой. Но будем смотреть всей семьей, ставить на паузу и делать разбор полетов.
Кратко,емко, понятно благодарна вам. Как мне нравится😊
Какой невероятный монтаж видео! Браво!
Про Петра III вы лихо завернули) Дворяне его свергли из любви, так получается?)) "Так рождаются новые люди, независимые, но все еще преданные престолу"))) Ору!)))
орать надо меньше , а историю знать лучше. Да так и вышло -- именно Петр третий первый опубликовал то , что потом было закреплено уже при Екатерине второй . А свергли его отнюдь не по этой причине.
@@user-oc3ud3lz9w этот Карло правил без года неделю, успел дворянам вольности добавить, крестьянам убавить, ну и заключить "Петербугский мир". В общем, правил так лихо, что был свергнут своей супругой, той самой, при которой все "закрепилось") продолжаю орать)))
Его свергла жена.
@@mikhailbirukov7853 правильно, жена, при поддержке дворянства, все тех же "новых людей", свободных от службы, но верных пристолу) Если проследить историю Карла, ну то есть Петра, станет ясно, что кроме пары декларативных заявлений он у власти сделать мало что успел. Ну да, вольности дворянам добавил, снял с них обязанность служить государю, дал право выезжать в Европу. Но заключил крайне невынодный мир с Пруссией и сильно усложнил жизнь крепостным. В целом, к русской культуре он точно имеет отношение очень косвенное.
@@AS-re4fx Сказанное Вами не соответствует фактам (хотя вполне резюмирует ложные шаблоны восприятия событий царствования Петра Третьего, насаждённые свергнувшей и убившей его Екатериной и с её подачи последующими историками), и не выдерживает даже самой простой и поверхностой проверки в самых доступных источниках. "За время 186-дневного царствования [Петра Третьего], если судить по официальному «Полному собранию законов Российской империи», было принято 192 документа: манифесты, именные и сенатские указы, резолюции и т. п. (В их число не включены указы о награждениях и чинопроизводстве, денежных выплатах и по поводу конкретных частных вопросов)... Почти все современники отмечали такие черты характера императора, как жажда деятельности, неутомимость, доброта и доверчивость. Я. Я. Штелин писал: «Государь довольно остроумен, особенно в спорах». Император энергично занимался государственными делами. Штелин отмечал: «Уже с утра он был в своём рабочем кабинете, где заслушивал доклады , потом спешил в Сенат или коллегии. В Сенате за наиболее важные дела он брался сам энергично и напористо».
К числу важнейших дел Петра III относятся упразднение Тайной канцелярии (Канцелярия тайных розыскных дел; Манифест от 16 февраля 1762 года), начало процесса секуляризации церковных земель, поощрение торгово-промышленной деятельности путём создания Государственного банка и выпуска ассигнаций (Именной указ от 25 мая), принятие указа о свободе внешней торговли (Указ от 28 марта); в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России. Среди других мер исследователи отмечают указ, разрешавший заводить фабрики по производству парусного полотна в Сибири, а также указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку. Он также прекратил преследование старообрядцев. Петру III также приписывают намерение осуществить реформу Русской православной церкви по протестантскому образцу (В Манифесте Екатерины II по случаю восшествия на престол от 28 июня (9 июля) 1762 года Петру это ставилось в вину: «Церковь наша греческая крайне уже подвержена оставалась последней своей опасности переменою древнего в России православия и принятием иноверного закона»).
Законодательные акты, принятые за время короткого правления Петра III, во многом стали фундаментом для последующего царствования Екатерины II.
Важнейший документ царствования Петра Фёдоровича - «Манифест о вольности дворянства»" и т.д. и т.п. ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_III )
Сравните с тем, что написали Вы.
Это, кажется, склейка подборки, которая выходила до этого.
ты прям гений)))
Серьезно? Как так? Я и не заметил.
@@fluffyducky4963 флафи даки. * поклон *
Спасибо вам,за ваш тяжелый труд!
это потрясающе...я даже заплакала от осознания, насколько культурно богата россия...
🤣🤣🤣
Почему вы культуру восточной Европы называете культурой России?
Культура России это блатные понятия и лагеря. А в ролике история культуры восточно европейских народов
@@andreyboltrik6907 хорошо, согласна, но мы тоже относимся к восточно-европейской группе
хочется всего и сразу, но так не бывает.
смотрел эти 2 мин. ролики и вот они объединены в одно произведение! я буквально понимаю как это фильм создавался и мне нравится в нем буквально все, и эстетика, и содержание)
мог бы, поставил бы 10 лайков!
Ну как же? А про 90-е рассказать?
Как сказала Наина:
Святые девяностые!
Понимаешь? Они были святые.
Не пьяные, бухие, темные или беззаконные, а именно святые!
@@ziminman1 сбербанк ведь финансировал, поэтому и 90-ых нету и Сталин всех расстрелял и посадил.
@@user-jb7ft2te6s Умеренно здравый взгляд, снимаю шляпу в знак уважения)
@@prostoarseniy5037 в чем умеренный?
Сталин чудовище независимо от сбербанка)
Всё ясно и понятно. Для людей со школьным уровнем исторического образования. Много спорных утверждений и выводов. Но, как говорят, "пипл схавает".
Так просто о таком сложном. Прекрасный ролик, спасибо!
Очень интересное видео! Отдельное спасибо аниматорам и редакторам, красиво.
Очень интересно! Кратко, емко-дизайнеру браво👏🏻👏🏻👏🏻
Ребята, спасибо огромное! Просто шикарно!!! Как раз сейчас готовим International day в школе.
После надписи "Подготовлено при поддержке Сбербанка" стало ясно почему в видео с негативом говорили о СССР
Я и без Сбербанка могу поговорить с негативом о СССР
А разве там был только позитив?
@Vasya N только дуракам...
Так наоборот странно, напомнить, кто породил сберегательную кассу?
Вот да. Грефа люто бесит СССР и коммунизм.
Вспомнилась одна фраза " если из истории убрать всю ложь , не исключено , что вообще ничего не останется " .
Ну так конечно, если не знать как работает наука, то можно и рак лечить травой.
@@annettandreevna Вы хотите сказать , что лучше лечить с помощью медицинской науки ? Судя по тому , что самая большая статья до короны причин смертности наука далеко не ушла - люди умирают от самого лечения , как правило , просто организм его не выдерживает
Хорошо сказано
Чат с Александром - гениально )))
С 14:45 - модифицированная версия 5 сонаты Скрябина, если кому интересно
Словами не описать как это прекрасно сделано и рассказано😭😭😭
Ха, сначала в видео говорится о том как в СССР все плохо, а в конце надпись "при поддержке сбербанка". Ну, сбербанк бы и не дал хорошо о СССР высказаться.
В СССР всё действительно было плохо
@@user-hi8or3to3z Ага, вообще всё. Особенно уровень жизни, по которому мы занимали 26-е место в мире. Экономика, которая была второй в мире. Образование и медицина на миром уровне и одна из сильнейших армий в мире.
Пруфы:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA#%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
www.medical-enc.ru/12/medicine.shtml
statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATO-ob-obrazovanii-v-SSSR-1959-g-/
ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_СССР
ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик#Здравоохранение
@@gabrarsen1 Культура? Запросто! Вспомни тонну шедевральных фильмов от тех самых "приключений Шурика", "Приключения Электроника" до мультфильмов как на пример "остров сокровищ" и "Приключения Буратино", музыка: Островский - "Я очень рад, ведь я, наконец. возвращаюсь домой", Группа Самоцветы - "Песня, остается с человеком", "Дружба крепкая" и тонна других песен, которые у всех на слуху. С поэтами и писателями тоже всё впорядке: Есенин, Маяковский, Евтушенко, Братья Стругацкие. После всего этого только дебил будет отрицать наличие вполне развитой культуры в СССР. Исходя из всего этого, посмею заявить, что автор видео при создании ролика даже не задумывался об объективности.
@@templar2197 Есенин умер немногим позже создания СССР, Маяковский убил себя после годов борьбы с самим собой, а большая часть произведений(не все, заметьте) были зачастую однообразной, безликой частью существовавшей тогда пропагандистской машины.
@@alikhanzhumagaleev8640 хах!) Написал "не все" и думал что отвертелся от примеров, что я приведу далее и всё, победил?) Как говорится, гугл мне в помощь! Асадов - одиночество, Ахматова - мужество (стих про войну, но как ни странно, на пропагандистский вообще не похож, ибо говорится про русских и русское слово, что не свойственно советам), Рождественский и так далее. Так же я заглянул в свои книги, что хранятся у меня с советских времен и заглянул в сборник стихов, бегло пробежал и внимание, я не нашёл НИ ОДНОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО СТИХА! НИ ОДНОГО! Хотя исходя из твоих слов, я должен был чуть ли не сходу ещё в интернете на него наткнуться. А вот чтобы найти пропагандистские стихи, тут мне пришлось уже в поиск добавлять "пропагандистские" и тут я кроме Маяковского и тех, что писали на плакатах, я ничего не нашёл. Да, мне известно что писателей порой заставляли писать пропаганду, но если действительно твои слова "большинство" были бы правдой, то найти просоветский стих среди не загнобленных писателей, мне не составило бы труда. Но, исходя из моего приобретённого опыта и всего выше сказанного, слова про "большую часть" ты взял из воздуха, иными словами - соврал! Всё, наконец-то я могу закрыть эту тонну вкладок в браузере.
Забавно как авторы и использовали дискурс «общества потребления и рынка» для описания культурной эклектики российской культуры в самом начале видео. Но в целом безусловно интересное и хорошее видео. Жду субтитры на английском, чтобы поделится на Западе ;)
Смешанные чувства вызвал этот ролик. Вроде всё так профессионально сделано, но что-то не то, врут как будто! Ответ в самом конце ролика - спонсор Сбербанк.
Вот бы такой же ролик, но с анализом современной русской культуры
Да 👏
Эээ, а про современность ? Хочу послушать о том как хорошо жилось в 90-2000 с приходом свободы и капитализма
речь об эволюции культуры, а вы зачем-то к ярлыкам прибегаете: хорошо/плохо.
@@nefigushki ну те же 90 это особый срез культуры.я не буду говорить плохой или хороший,но он явно был особенный и охватывал всю страну.
vol4araaaa хахаха
Рассвет олигархии и деградации
@@un1866 здесь речь идёт о культуре, а не об экономике
18:21 Лев Гумилёв родился в 1912 году, арестовали и расстреляли его отца Николая Гумилёва в 1921 году
Это охренеть вообще. Я даже не представляю, сколько сюда вложено трудов.
Очень кропотливая работа. Шикарный дизайн! Браво!
Подготовлено при поддержке Сбербанк, ха-ха-ха))
Не только "Сбербанка", но и Прохорова. Поэтому так тепло рассказывается о добродетельных дореволюционных капиталистах, у которых люд работал по 14 часов в день. Прохоров озвучивал подобную идею.
@@somerndid Снова мифы. ГУЛАГ производил даже на пике лишь 3% ВВП СССР. А под конец там и вовсе ввели заработную плату и сокращение срока за работу.
@@somerndid т.е. хотите сказать, что сталинские гулаги оправдывают и обеляют все преступления против народа вечноотсталой, людоедской, позорной имперской помойки, которой царская Россия безспорно являлась?
Такая себе у вас логика, ну очень спорная.
@@lightmetal9623 В каком детском саду вы историю изучали? Почему такие безапелляционные суждения? А где ,,По моему мнению? ,, Как учат правила культуры поведения. Вон и грамматику не закончили, а взрослых дядь и теть учите. ,,БеСспорный,, надо писать
@@lightmetal9623 За все годы страшшшшной столыпинской реакции на каторгу уехали меньше 3000 человек. И да, уровень жизни простого обывателя в РИ был хуже европейских стран, но ненамного - низы тогда почти везде жили в говне, и только-только начали из него выбираться. Что из всего этого получилось у проклятых капиталистов-мироедов и у прогрессивного советского человека, мы наглядно можем наблюдать, съездив из Питера в Хельсинки.
До советского периода еще куда ни шло, потом началось, как всегда.
Это потому что у вас каша в голове.
@@iloginu сдаётся мне, что каша именно у вас. Так однобоко показать столько значимый период истории только с отрицательных сторон - революция-репресии-война-Солженицын-Цой-перестройка. Если для вас это норма - но у вас полная каша в голове.
@@SWAYdancevideo, это не однобоко, тебе показали, как есть, а у тебя уже жопа сгорела
Советский период самый лучший, всё как есть
@@SWAYdancevideo ролик про культуру. С культурной точки зрения советское время это чëрный век.
Слов нет - просто вау. Невозможно оторваться от экрана❤
Шикарный ролик! Спасибо 🙂👏💐
Про войну вообще убило. Формирование национальной идеи - огромный комплексный процесс, который начинается в середине 30-х показом фильмов о полководцах, борьбе с теорией Покровского и тому подобное. Куча добровольцев на фронт, то ожесточение, с каким воевали с первых дней войны, отсутствие массовой сдачи в плен. Вспомните, как воевали киевский и вяземский котлы. А картина получилась такая, что "хм, сегодня война началась, ну и бог с ней, я живу в говно стране, мне плевать, я буду жить себе и сохранять свою жизнь. Что это? Сталин сказал "братья и сестры?" соседка говорит, что сажать стали меньше. ух тыыы, ну тогда ок". Дичь же. Каждому слову есть опровержение. Жаль, что это будут смотреть те, кто не знает историю. Потом опять будем удивляться "знатокам истории" на соц опросах
Сегодня на уроке истории, мне и другим девятиклассникам наша любимая учительница показала это видео. "Только во время войны повеяло свободой" просто убило, очень жаль, что такие ролики используют для "образования"
Спустя 4 года так и не увидел от вас опровержения репрессий.
@@RomanDrIn ну, безусловно, не к каждому слово будет опровержение)) не цепляйтесь к словам :) понятно же, что имел в виду человек
Как же круто сделано! А нет видео где научат делать такие ролики за 25 минут?)
25 мин - это ловушка, получилось очень упрощенно
Фильм - так просто блеск! Доходчиво, не скучно, славно!
Чет полит срача не достаточно. Выпустите плз ролик про современную Россию =)
они не выпустят. канал содержится на деньги путинской власти. если они начнут говорить правду, им хана от путина, если начнут врать, то от их пропаганды мало будет толка.
@@sykaax ахахахаха👍
@@sykaax согласен,здесь СССР принижают сильнее,чем монархию.(а Путину и верхушке нынешней, СССР не нравится,т.к. электорат говорит,что "в СССР было лучше") Ведь как известно в империи тоже была не слабая цензура,именно поэтому Пушкин был декабристом.Да и в наше время культура тоже под цензурой,хотя бы взять "новый" закон "об не уважении к власти"
Это невозможно. Заходите через лет хотя бы 20. Тогда понятнее станет что было.
Просто в названии нету слова "Украина"
Спасибо за качественный,изумительно креативный и творческий труд 😍
Спасибо Орлову за рекомендацию
Восторг!!! Как же гениально преподнесена информация!!!!!
Правильно Вы сказали: восторг и информация. А главное - смыслы и цель этой тонкой пропаганды. Так вот многим смыслы и цели манипуляции сознанием недоступны. Они затворяются восторгом от формы подачи информации. Всякая эйфория имеет свою обратную сторону - депрессию.
Бл, чат с ними вообще угар, класс ))
Очень-очень классная подача материала! Получила невероятное удовольствие от просмотра, спасибо авторам, дизайнерам, представляю сколько тут труда вложено!
В конце было эпично."Сбербанк "-промывает мозги от Грефа.
тоже подумал.
Я пожалуй подпишусь, сделано очень качественно и интересно, спасибо.
5:50 Эх, жиза. Прям как моя курсовая.
Ребята, вы супер! Прям паузы делала, чтобы успеть прочитать кто там кого отфрендил ☺️ Подача материала замечательная и для незануд-взрослых, и для подростков. Спасибо за вашу работу! 👍
Все (большинство) восхищаются формой, а содержание не намного ли важнее?
А содержание здесь не то, чтобы поверхностное, но адаптированное к определенной возрастной группе, чтоб запечатать в еще не созревшие мозги определенные идеологемы. А потом управлять носителями этих мозгов как баранами.
Имейте критическое отношение и сверяйте все, что узнаете, с живыми свидетельствами, другими источниками знаний, а самое главное с внутренним нравственным законом. Это поможет не верить лжи или вовремя ее разоблачить и избавиться от нее.
Боже, какая же потрясающая работа👏🏻просто нет слов восхищения! Аплодирую 👏🏻
Огромное спасибо за ролик! Отличная работа, как с точки зрения монтажа, так и содержания!
I WANT THIS IN ENGLISH, IT'S SO GOOD I WANT THESE DOCUMENTARIES IN ENGLISH
Learn Russian
@@casualko это нелегко! я стараюсь учиться много месяцев! По крайней мере пять месяцев .
@@TeutonicEmperor1198 я стараюсь учить русский язык всю жизнь. И даже я не могу сказать, что у меня это хорошо получается.
@@user-hb4do4bf7x Спасибо тебе за добрые слова!
@@user-hb4do4bf7x нахуя рассказал Реддлу про крестражи? Говнюк
500 лет культуры потеряли? И сразу о Москве! Смешно.
Киевскую Русь забыли на вечеринку позвать. В духе времени.
всё правильно это же не русское
Киевскую Летопись почитай, неуч
Так зачем же им упоминать Украину. Но да слишком палевно замяли 500 лет и вроде обозначили что мы орда но опять же не развили тему. И вдруг резко получили независимость от орды бггг страшно что это делают качественно
@@Lola-sf9ny Конечно! Зачем им Киевская Русь, Новгородская республика. Мне эти байки про окно в Европу надоели, и про прочие Петра творенья. Когда в том же Новгород состоял в Ганзейском торговом союзе. А территория Ленинградской области, это была в составе Новгородской республики. Потом различные водные торговые пути! Это и касается искусства, были новгородская иконопись.А при чем тут орда? Если тот же мой город Торжок разоряли Тверь, Москва. А это была не феодальная раздробность. А разные государства.Зачем они замалчивают историю?
Очень крутое видео. Смыслы, дизайн и монтаж на высоте
боже это так талантливо. я бы пересматривала и пересматривала ради всех деталей
Совестливо стало. Пойду в сбербанк, Солженицыну свечку поставлю
Покажите мне его могилу, осиновый кол забью
Хорошая ирония)
18:38 что за музыка на фоне? я как только не пробовал найти не получается
Время вперёд?
шикарнейшее видео, спасибо! даже с образованием культуролога интересно посмотреть, всё систематизировать!
Страшно такое слышать от культуролога.
Спасибо большое за такую великолепную работу!
Не стоит недооценивать вклад Советского Союза в историю культуры России. Не надо рассказывать о "миллионах репрессированных" Солженицына. Больше объективизма, товарищи. Никогда нельзя гнуть одну идею, особенно касаясь такой науки как история. Она требует тщательного изучения. Во всей Мировой истории нет таких моментов, о которых можно высказаться однозначно хорошо или однозначно плохо.
Действительно, какие миллионы репрессированных? В Украине в 1932-1933 годах заморили голодом от 3 до 7 миллионов человек. С Западной Украины только ща год оккупации депортировали 200 тысяч человек! Десятки тысяч расстреляли. Какие там репрессии? А ещё был 1937 - кровавый террор, а ещё был голод в 1946 году. При этом совок во время голода только наращивал поставки зерна на запад, нужны же деньги были на подъем военной промышленности, ой простите, культуры...
мы не товарищи
@@77Vladys не ты не путай не 3 или 7 а 37 лямов ,хотя и плана не перевыполнели кровавые ГЭБИСТРЫ
Процесс становления, измпнения един для всего мира, всех людей, всех стран, а вот уже пути по которым они это преобразование выполняли разные, кто то им пытался сопротивляться, кто то им открывался. Отсюда и разница в развитии. Те великие достижения СССР, о которых говорят некоторые, были достигнуты и превзойдены другими государствами, более открытым новым порядкам и новому времени, соответственно и наоборот. Все те вещи которые создал СССР могли быть лучше, если бы были применены другие механизмы, да и отрицательных моментов было бы меньше. Мир как лестница, все государства стоят на ее ступенях, самая старая неизбежно рушится и появляется новая вверх, кто то изо всех сил стремится первым встать на верхнюю, а кто то держится за свою изначальную и падает в небытие. В современном мире же появилась новая фундаментальная вещь, глобализация, которая более не позволяет стоять на месте до того момента, когда будет слишком поздно идти дальше. Она толкает всех в спину, побуждая идти вперед, а особо упорных избивает и колечит, переселяя насильно.
Всё было - и миллионы репрессированных, и подьём культуры и науки. Другое дело, что можно было первое как раз избежать. ((
Переведите на английский
Плюсую неистово. Субтитры не спасут, половина текстов в инфографике.
Ещё бы на человеческом распространять тупое враньё про вину монголов за крепостное право.
@@user-rt4ur6ui4j если ты думаешь, что мешая иностранцам изучать глубже нашу культуру, люди поступают правильно, ты достоин отношения к себе как к дикарю
зачем ? все знают что у русских нет культуры !
Было бы неплохо
Какая красота!!! Смотреть -одно удовольствие !!!! Продолжайте в том же духе
шикарный монтаж, стильная графика, аплодирую коллегам!
Рылеев почему-то Константином стал.
А вообще хорошо, спасибо.
Вы уж извините, но это видео определенно нуждается в разборе. В нём столько пропусков, умалчиваний и ошибок, что действительно культурному человеку хочется повеситься. Вообще как бы сам формат некорректен, ибо в 25 минут не впихнуть глубины русской культуры. Но хоть от ошибок можно было избавиться?
Итак, давайте разделим историю на 7 эпох и посмотрим, что Арзамас опять наплел:
1. Древняя Русь
а) Да, Древняя Русь была давно, но знаем мы о ней, пожалуй, немного лишь относительно Древнего Египта. У нас есть история и археология, которые нашли достаточно материалов. Что за странная фраза?
б) Начнем с варягов. Нельзя полностью говорить о том, что скандинавское влияние решили убрать в 18 веке из-за того, что оно унизительное (это была инициатива Ломоносова, который в ответ на излишне непатриотичную норманнскую теорию тех лет выдвинул другую версию, которую признала императрица). Вообще-то в 18 веке было написано много работ не только антинорманнских, но и пронорманнских. Или Миллер, Байер, Шлёцер не поданные Российской империи?
в) Авторы делаю какой-то непонятный вывод, что из-за того, что скандинавские имена растворились в славянских, Русь по своему строю больше похожа на западные державы. Хотя, по сути, Русь либо похожа и на западные, и на северные, и на южные (православие определяло роль правителя по аналогии с Византией) , и на восточные (князья называли себя каганами, как в Хазарии), либо тогда уж ни на кого.
г) Про наследие Византии тоже перлы. Мы переняли у них иконы и архитектуру и переработали их. Авторы же утверждают будто иконы на Руси схожие, а архитектура нет. Посмотрите на новгородские иконы (например, "Иоанн Лествичник, Георгий, Власий"), сравните с византинирующим Устюжским Благовещением. А если посмотреть на Софию Константинопольскую и Киевскую, Успенскую Десятинную церковь, которые в основании своем схожи с византийскими соборами. Тем более, что вид архитектуры ещё обусловлен климатически.
д) Посмеялся со слов об ужесточении наказаний из-за Орды. Эм, люди, вы слышали о зарубежных наказаниях? Можно вспомнить Англию, Испанию (с любимой инквизицией), Варфоломеевскую ночь во Франции. Там наказания были не меньше, поверьте. А то, что монгольское владычество вылилось в самодержавие и крепостничество выглядит ещё страннее. Вот просто интересно, Людовик 14-ый, Елизавета Первая в Англии, Филипп Второй в Испании имели такую сильную, почти (а иногда и полностью) абсолютную власть тоже из-за Орды? Или это просто естественный процесс развития государства. А крепостное право? В Австрийской империи его отменили в 19 веке, следовательно оно там было. Тоже монголы? Или крепостная зависимость во Франции, в Польше тоже не считается? Бред какой-то. Закрепощение населения - обыкновенная тенденция в то время.
е) Сейчас страну в виде рынка представлять. Настоящий исторический подход. Так держать.
2. Московское княжество и Московское царство
а) Странная формулировка про АБСОЛЮТНО новое государство. Типа раньше не было единства власти и православия? Напомню, митрополит Алексий был фактически правителем Москвы при малолетнем Дмитрии Донском. Да, самодержавия еще не было, это да.
б) Москва искала себя еще до ухода из-под владычества монголов. "Задонщина" - яркий тому пример. Уже Куликовская битва многое показала. А православие было идеологической опорой власти еще с конца 10 века так-то.
в) Также странная формулировка, что малейшее отступление - ересь. Иван Грозный на Стоглаве распорядился писать иконы по псковскому образцу, что было серьезным отступлением, но особо за это царю ничего не было.
г) Ох уж эти триумфы Смутного времени, когда страна разорена, территории (в частности Смоленск и земли для выхода к Балтике) потеряны, на престол вплоть до 1630-х претендует королевич Владислав. Православная держава окончательно состоялась, когда древнерусские земли отошли к католикам и лютеранам, что за странная картина мира.
д) ЧТО ЗА КУЛЬТУРНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ, которая закончилась в 17 веке? Итальянские мастера, которые строят соборы Ивану 3? Софья Палеолог - византийка, жена государя? Английский торговый двор при Иване 4 и переписка царя с Елизаветой Первой? Или вторжения во время Смуты, польский ставленник на престоле? Дичь какая-то.
е) Объясните человеку, что ещё до Романовых на Руси были портреты (см. Парсуны Ивана 4, Скопина-Шуйского).
ж) Почему Аввакум опережал эпоху на столетие? Странное, очень оценочное суждение. Напомню, что через столетие после Аввакума жили Ломоносов, Фонвизин, Екатерина 2, которая переписывалась с Вольтером. А Мартин Лютер, к слову, вообще жил в 16 веке. Так что про опережение очень спорно, несмотря на грамотность и новизну Аввакума.
з) Почему после раскола вера не основа самосознания народа? До революции официальная религия вообще-то. Да и народ преимущественно был православный. Для Петра 1 церковь является частью государственной машины, как и для других монархов. Иван Грозный опричнину спокойно проводил и против церковных деятелей в том числе. Кстати, большая часть восстаний старообрядцев произошла даже не столько из-за раскола, сколько из-за отмены патриаршества. И политика Петра 1, и старообрядцы - следствие одного процесса обмирщения культуры.
3. От Петра 1 до декабристов
Странный выбор периода (особенно с такими точными датами), ну да ладно.
а) Странная формулировка про архаичность методов. В тех условиях сложно было что-то другое придумать.
б) Ээээ, сейчас бы пропускать почти 40 лет истории, переходя сразу к Петру 3. Ни слова про развитие барокко, классицизма, Семилетнюю войну (когда Берлин взяли), Растрелли, пьесы Фонвизина, оды Ломоносова и Державина, Московский университет,.
в) Так блин, не понял, до Екатерины не было людей, чувствующих по-европейски? А Петру только пушки да кораблики? Так-то Пётр 1 ввел пенсионерство - обучение за рубежом художников (например, Матвеев - первый автопортрет в России, Никитин - великолепный художник). Архитекторов, которые должны были обучать русских мастеров, вообще уйма: Трезини, Растрелли (с отцом-скульптором), Леблон.
г) Про Отечественную войну добавлю только: не только лишь русское офицерство победило французов, а русский народ в целом - партизаны внесли крупный вклад в победу.
д) Вообще-то не совсем с восстания декабристов разошлись пути государства и интеллигенции. Вспомнить того же Радищева. Да и "Горе от ума" было написано до восстания. И почему именно с Пушкиным закончился период надежд? Честно, я не знаю, может кто-нибудь поподробнее объяснить?
4. От Николая 1 до Николая 2
а) Почему с провалом восстания элита потеряла уверенность в себе? Декабристы же, наоборот, разбудили Герцена, Чернышевского и прочих крупных мыслителей. К слову, фраза "назначить русский народ символом России" звучит как издевка или фраза недалёкого человека. Всё-таки развитие мысли, а не просто назначение.
б) НИКТО до Чаадаева не думал, что быть русским и быть европейцем - это почему-то не одно и то же. ВСЕ умы занимает ОДИН ГЛАВНЫЙ вопрос. Что за резкие фразы? Люди не только думают об этом. Были и те, кому всё равно. И что у вас за противоречия: то мы всегда в изоляции, то все думали, что мы и европейцы - одно и то же.
в) После Чаадаева компромисс НЕВОЗМОЖЕН. Что за бред? И славянофилы, и западники были сторонниками либеральной мысли - оба течения стремились к отмене крепостного права. Не было какого-то строго деления в те годы. Сегодня сказал одно, завтра другое. Пожалуй, кроме самих глав течений (например, Хомякова и Чаадаева) остальных было сложно отличить по взглядам. И не надо смешивать эпохи - одно дело николаевская (30-40-е гг. - именно тогда были эти течения), другое - Александра 2 (когда уже эти деления не действуют). Авторы забывают про другие важные течения: консерваторов (напр. Погодин) и радикалов (революционеров) - за полную смену системы (где как раз были Герцен, Чернышевский и Бакунин - они не западники).
5. Серебряный век
а) Период истории, когда Россия и Европа не раздельны мы называем не серебряным веком, а всей историей России. Что за бред? Мы даже не только географически изначально Европа. Жена Владимира Святого - византийская принцесса. Анна Ярославна - королева Франции. Владимир Мономах - внук византийского императора Константина Мономаха. Даниил Галицкий официально становится королем по воле Папы Римского. Зоя Палеолог - византийская принцесса - жена Ивана 3. Иван 4 - царь (цезарь) России. При Фёдоре Алексеевиче польская мода. Пётр 1 разбивает Швецию в Северной войне. Фаворит Анны Иоанновны, Бирон - герцог Курляндский - регент. Елизавета Петровна побеждает в Семилетней войне, русские войска берут Берлин. Петр 3 - наследник шведского престола. Екатерина 2 - немка, переписывается с деятелями эпохи Просвещения, её называют Северной Семирамидой. Павел 1 - магистр Мальтийского рыцарского ордена. При Александре 1 русские войска входят в Париж. Также образуется Священный Союз с Австрией и Пруссией. Николай 1 помогает Австрии подавить революционные восстания - жандарм Европы. При Александре 2 русские войска доходят до Стамбула, создавая новые ЕВРОПЕЙСКИЕ страны на Балканах (Черногория, Румыния, Сербия, чуть позже Болгария). При Александре 3 союз с Францией - теперь там есть мост в честь русского императора. Ну, финал: Николай 2 является русским меньше, чем на 1 процент. К слову, СССР был связан с Европой (кстати, Маркс и Энгельс - европейцы) как никто - поддержка рабочим движением западных стран (привет, Джон Рид), миграция испанского населения в СССР в 1939, освобождение Европы от фашизма, создание соцблока из ЕВРОПЕЙСКИХ стран, Артек, фестивали студентов, Олимпиада 1980. Тут ещё вспомнилось: к слову, Бакунин с Марксом спорил. Это об уровне связей с Европой.
б) Какой акцент на меценатах! Ну, раз уж если спонсор денег занёс, ваше право. Да и логично, развитие капитализма предусматривало заказчиков в виде, как ни странно, капиталистов. Нельзя отметать их важность, но Ахматовой и Маяковскому не нужны были предприниматели.
6. Между революцией и войной (что характерно, про СССР переходят быстро на частности, про ликбез и ГОЭЛРО, отделение Церкви от государства и отделение школы от Церкви ни слова, хотя эти события одни из ключевых изменений в культуре)
а) Революционеры не наивные идеалисты, им было понятно, как сложно будет создавать новый мир. И никто не строил РАЙ - вопрос был о смене формации и переходе в более справедливое социалистическое общество. О вождизме вообще поначалу речи не шло. Это явление начало формироваться в 30-ые и было обусловлено тяжелыми условиями предвоенного времени.
б) На словах мы строим коммунистическое общество, а на деле мы строим коммунистическое общество, ну, или пытаемся. Второе крепостное право в виде колхозов - полный бред антисоветской пропаганды. Культ вождя и репрессии обусловлены многими факторами: после Гражданской войны остались противоречия и оружия, следовательно, вырос уровень преступности, противоречия внутри партии, угроза войны с другими странами, в целом враждебное окружение. Были, конечно, ошибки, но без них никак.
в) Что за гибель надежд в 30-ые? Так-то, СССР развалился в 91-ом. Кто не верит в строй? Горький, А. Толстой (с "Петром Первым"), Твардовский, Эйзенштейн ("Александр Невский" тому подтверждение)? Почему как в пробирке? И почему гениев не будет? Или для вас Твардовский, Шолохов, Симонов, Васильев, Муса Джалиль, Фадеев не гении? Они были обучены и воспитаны при советской власти, не говоря уже про более поздних творцов по типу Высоцкого, который на смерть Сталина писал грустное стихотворение, или Евтушенко, писавшего просоветские стихи в тот период. Кстати, есть хорошие мастера того периода: Герасимов, Дейнека, Мухина, Вучетич с "Воином-освободителем", композиторы Прокофьев, Хачатурян, Александров (гимн наш).
7. От войны до распада СССР
а) Что за абстрактные силы, которых на космос и олимпиаду хватает, а на культуру не остается? Это мана что ли? Почему коммунизм теряет свое обаяние? Новые соцстраны (Китай, Северная Корея, Вьетнам и пр.), Фестиваль Молодежи в Москве, укрупнение КПСС. Да и с каких пор Тарковский, снимавший не у себя в подвале, а на советской киностудии, андеграунд? Или Высоцкий, который за границу ездил и был популярен в СССР как никто, также снимаясь в фильмах?
б) Что за голословные обвинения, мол, коммунизм провалился. За время войны ВКП (б) стала больше численно. Люди шли воевать и за Сталина в том числе. Судить по речи как минимум глупо. Ведь были и другие речи, был парад в честь революции в Москве в 1941-ом. А Церковь - хорошее подспорье во время войны. В 30-ые нельзя просто так стать врагом народа с учётом количества репрессированных (4 с лишним млн. от многомиллионного населения страны, причем большинство обвиненных виновны). Во время войны не было вашей так называемой "свободы": была введена воинская цензура, читались все письма, Солженицын сел тогда.
в) Сталин не боялся победителей нацизма, так как, например, награждал их. Что за бред? Что же всех тогда не расстреляли? А про войну говорить было всё подряд, что в голову взбредёт, нельзя, так как началась Холодная война, и плюс тема была очень больной. Кстати, говорить дома да и в обычных разговорах никто никому никогда не мешал. Ох уж эти деятели, постоянно под ударом, то-то у Эйзенштейна и Шостаковича премии, а Ахматова и Зощенко сталина пережили.
г) Так-то никто не отходил от идеалов Интернационала. Вы сами себе противоречите, идеи коммунизма живут, как вы сами говорите. А жизнь в андеграунде... Люди, честно, кто знает, кого-нибудь из этих художников? Ну, вот как-то ничего они известного не привнесли.
д) Вещи у людей были всегда, вы что там, совсем? Просто количество товаров массового потребления увеличилось. И глупо думать, что Брежнев не верил в идеи социализма.
Что мы имеем в итоге? Куча лживой пропаганды, нет глубокого проникновения в тему, всё поверхностно. Сам формат, конечно, предполагает, но не настолько же глупо всё должно быть. Да и спонсор хорош. А так сделано красиво. Оболочка прям очень хорошая, но внутри, жаль, ничего стоящего.
@@kommunar1917 Очень здорово вы все написали. Видимо это формат для поколения ЕГЭ. Которым глубоко не надо , ну хоть так
Дохуя читать
Очень-очень замечательно, спасибо!
Видео просто супер! Спасибо за такую классную подачу)) было бы круто посмотреть видео про историю регионов России!! У многих очень интересная история
а ведь я так надеялся, что это будет видео не ангажированное политикой