11:04 Weit über eine Milliarde Euro und hundertmal kleiner bzw. größer wäre wohl auch nicht viel mehr als das sog. Sondervermögen Bundeswehr. Groß Ziele und Pläne sind ja nicht verkehrt, sofern die Organisation und Logistik funktionieren... 10:19 und die Gleichberechtigung bei der späteren Nutzung natürlich auch. 11:13 Es dürfte eine enorme Herausforderung sein und gewesen sein, auch Russland von der Versilberung seiner gigantischen Öl-, Gas-, Kohle- und sonstigen fossilen Brennstoffreserven abzubringen, um an der Finanzierung mitzuwirken, soweit diese fossilen Brennstoffreserven nicht sowieso für den Bau dieses Megaprojekts benötigt werden würden.
Nein war es aus damaliger(Deutscher) Sicht nicht. Klimatische Veränderungen hatte man damals nicht berücksichtigt und alle Mittelmeeranrainer hätten Land dazugewonnen, allerdings haben die Italiener nicht begeistert reagiert. Es war wie so vieles damals, der Glaube Technik könnte alle Probleme lösen.
Hätten die Europäer wirklich diese Idee gemeinsam umsetzen wollen, dann wäre die zwar immernoch überambitioniert aber so wäre auch Krieg unwahrscheinlicher.
Hat auch mal irgendjemand an die Geologischen Auswirkungen gedacht ? Das gesamte Gebiet ist geologisch hoch aktiv und mit den Druckveränderungen auf den Boden hätte das früher oder später katastrophale Folgen !!!
@@franzkafa Entscheidend sind die Druckverhältnisse auf die Oberfläche. Es hat sich ein Gleichgewicht eingestellt, dass empfindlich gestört wird wenn auf der Oberfläche Hunderte Milliarden Tonnen Wasser fehlen. Damit kann das System instabil werden und es kann zu tektonischen Erdbeben kommen (So geschehen, beim Bau des Hoover Damm) Das wird auch ein Problem zB. in Grönland bei der Gletscherschmelze. Wenn ein Tausend Meter hoher Gletscher schmilzt und ich rechne mal mit einem Durchschnittsgewicht von min. 300 kg pro m³ , dann fehlen pro m² 300000 Tonnen, wodurch das Land wahrscheinlich aufsteigen wird.
Die Grenze zwischen der Afrikanischen und Eurasischen Platte verläuft durchs Mittelmeer. Durch das Abpumpen des Mittelmeers lege da kein Druck mehr von oben auf die Platten, da wo sich die Platten treffen würde es dann wohl vermutlich vermehrt zu Erdbeben kommen und sich vielleicht sogar dort über die Zeit neue Alpen bilden. Nur der Gedanke eines Laien wie mir.
Der Tunnel unter dem Ärmelkanal war schon spektakulär. Und bis heute erlaubt die Französische Bahn den Briten und Deutschen nicht, ihre Zug dort durchfahren zu lassen. Solche profanen Befindlichkeiten können manchmal Megaprojekte ausbremsen.
Das stimmt. Ist nur schwierig alle zusammen zu bringen, nachdem jahrhundertelang teile und herrsche mit den Leuten praktiziert wurde. Die Leute sind es gewöhnt sich wegen Nichtigkeiten, wegen wirklich unnützem Blödsinn, an die Gurgel zu gehen statt zusammenzuarbeiten.
Wir befinden uns im Jahre 2024, so wird es uns jedenfalls "beigebracht"..... ....der zweifelhafte Sprecher erzählt zu Beginn dieses Beitrages etwas von : "....müssen etwas mehr als 100 Jahre zurück gehen....dort sprach man von der Erweiterung des Lebensraumes...." Nein ! FALSCH ! Das ist eine glatte Lüge des Erzähler's dieses Beitrages. Die "Lebensraumerweiterung" kam durch einen Österreicher namens "Adolf Hitler", auch durch "sein Buch" "Mein Kampf" in die Öffentlichkeit, so irgendwann ab den späten 1920er Jahren. Ende des Jahres 1924 wurde "Hitler" aus der Haft entlassen - ca. 4 Jahre VOR der eigentlich anberaumten Entlassung ! Wo hier SEHR aufgepasst werden MUSS, sind Versuche, solche Lügen über z.B. "Lebensraumerweiterung durch Eroberung", die durch besagten Österreicher verfolgt wurde, einfach mal so in eine andere Zeit verlegt wird, nämlich der Zeit VOR 1920..... und das ist grundFALSCH ! Generell die aufgestellte BEHAUPTUNG, dass damals die "Regierungen", also eine erwähnte MEHRZAHL von "Ländern", die so etwas verfolgten..... diese Aussage ist einfach FALSCH ! Wer diesen MIST hier einfach in sein Gehirn übernimmt, OHNE zu hinterfragen, wird sich noch wundern, aus welchen Quellen dann später festgestelltes eigenes "Fehlwissen" wohl kommen möge. VORSICHT vor solchem SCHWACHSINN ! Ich wünsche VERNUNFT und alles Gute
Das war den Menschen damals egal. Die Menschen waren im 19. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts ziemlich egoistisch und sehr auf sich selbst bezogen.
@@alexej20 Das sind die Menschen doch immer noch. Wir wollen ja nicht anfangen aufzuzählen wo gerade überall aus "dämlichen" Gründen Krieg ist und welche Länder diese dann auch noch unterstützen und verlängern.
Ich glaube das so ein massiver Eingriff in den Wasserkreislauf zu extremen Dürren in Zentraleuropa führen würde, gerade Griechenland, Italien, Spanien würden darunter sehr leiden, dann wäre noch die Frage wie sich so viel Wasser neu verteilt... denke das der Initiator dieser Idee da auch drauf gekommen ist und deshalb die Absenkung auf 100 bzw. 200 Meter begrenzen wollte
Klar. Warum nicht, gegen das Klima ist das ein Witz. Das Mittelmeer verschwindet sowieso, wenn sich die Strasse von Gibraltar geologisch schliesst. Das dauert aber noch ca. 3 Mio Jahre. Das ist übrigens dann das 7te mal in der Erdgeschichte das das Mittelmeer trocken fällt und zur Salzwüste wird. Gegen die Manipulation des Klimas, wie es einige Zeitgenossen ( natürlich besonders in Deutschland ) für möglich halten wäre es eine Kleinigkeit.
Mal so nur ein par Gesanken ! > Das Atlatik - Wasser endet im Ostlichen Mittelmeer "? Und dann pumt es jemand zurueck ? Oder soll es da Verdunsten !!? Was den Salzgehalt hochtreibt ?? Wid also eine Art "" Totes Meer "" ?? ===================================== Hat jemand ne andere Idee ??
Diese Absenkung von nur 100 oder 200 Meter hätte also für DÜRREN - Deiner bescheidenen Ansicht - nicht gereicht? Also ich denke mal, daß die Natur sich schon was dabei "gedacht" hat, wie, wo, und was hier auf dieser "Erde" an Steinen Wasser Wüsten Wäldern Landschaften abgebildet ist. Hat es doch was mit KREISLAUF zu tun. Die Crux ist allerdings in dieser unserer Diskussion die Betitelung des Kanalbetreibers. Clickbait haschend schreibt er von: "MITTELMEER TROCKENLEGEN", um dann im Beitrag nur von einer ABSENKUNG zu sprechen. Wie mir solche Desinformationen in Titeln von Beiträgen auf den Zeiger gehen.
Ich stelle mir das grade vor...eine kilometertiefe, ausgetrocknete Salzwüste von Gibraltar bis zum Bosporus, 50°C+ Durchschnittstemperatur, bevölkert nur von Extremophilen... Ganz toller Plan!
Es hätte also grob formuliert ca. 100 Milliarden gekostet. Naja ok, wenn man bedenkt was so ein Bahnhof in Stuttgart kostet. Überschaubare kosten für so ein Projekt wie ich finde
Ja, richtig, Europa ist sehr gemäßig und fruchtbar weil es so "fragmentiert" ist, also kaum Wüsten ausbildet. Man stellte sich ausserdem vor, der heiße Wind aus der Sahara würde nicht von so einer großen Wassermasse ausgebremst... Zeiten in dennen solche Meere trockenfallen sind i.d.R. Eiszeiten, also Zeiten mit recht kaltem Klima. Könnte man also erdgeschichtlich nicht vergleichen. Ausserdem würde sich wie beim Toten Meer wohl nur eine Salzwüste entwickeln...
Meinen Sie mit Grütze jetzt das Getreide oder etwas anderes? Geht leider nicht eindeutig aus Ihren Zeilen hervor. Mit vielen Grüßen!@@doctorjawline7608
Es gibt keine Plattentektonik, Erdbeben und sowas hat mit Wasser und Luft zu tun, die von der Erde eingeatmet werden! Kann man recherchieren, vergiss, was man uns in Schule und Studium beigebracht hat!
rein technisch wird sich das bewerkstelligen lassen. Man bräuchte nur die finanziellen Mittel dafür. viel wichtiger ist die Frage ob es wirklich "Lebensraum" schaffen würde. große Teile Spaniens leiden jährlich unter Dürren, auf der anderen Seite die Sahara.... ich denke nicht dass es dort viel "fruchtbaren" Lebensraum geben würde. Klimatische Veränderungen aufgrund fehlender Wasserfläche jetzt mal außen vor gelassen. (aber als riesige Batterie wäre das Mittelmeer mit einem Staudamm vielleicht interessant)
Einst und damit meine ich sicherlich nicht vor rund 5-Mio. Jahren gab es das Mittelmeer noch lange Zeit nicht, jedoch existierten an deren Stelle zwei gigantische Süßwasserseen, bevor der Atlanik übergelaufen war.
Ja, ist vermutlich der Ursprung der biblichen Sintflutgeschichte, alternativ gleiches Szenario im Schwarzen Meer. Ist umstritten. Vllt ja sogar beides...
Die ganzen Kinder hier sind amüsant 'hat denn jemand mal an xy und z' gedacht? Ja hat man. Das Projekt ist aus den 1930ern, und in den letzten 90 Jahren haben viele viele kluge Menschen viel darüber nachgedacht und sich gedacht - ist eine beschissene Idee.
Richtig, wir wollen nur verhindern das nicht so kluge Leute wieder auf dumme Gedanken kommen... Man sieht ja an der Idee des "Lebensraums", wohin es führt wenn sich dumme Ideen in der Gesellschaft verbreiten...
Sie sind ein widerlicher Mensch, sich so über den tot vieler geflohene Menschen lustig zu machen. So wollen Ausweise ? Dann suchen sie in den Nazi Schutzbunkern danach. Vielleicht finden sie auch den ihres Großvaters.
Mir gefällt vor allem der Wasserkraft-Aspekt. Wahrscheinlich könnte man mit einem solchen Staudamm tatsächlich einen Großteil des europäischen Strombedarfs decken. Auf das Trockenlegen würde ich verzichten. Anderseits wäre natürlich keine Schifffahrt mehr möglich. Schiffe aus Asien müssten also entweder um Afrika herumfahren, oder alle Güter müssen in Südeuropa löschen und alle Güter müssten dann per Bahn weitertransportiert werden.
Man könnte ein zusätzliches Schleusensystem einbauen, dann kommen Schiffe weiterhin durch (auch wenn es natürlich länger dauert als wenn sie ohne Schleuse direkt durch die Meerenge fahren können)
Man greift sich wirklich an den Kopf bezüglich menschlicher Dummheit. Wir haben heute die gleichen Problem, aber in gallopierender Dimension ! Es gibt dafür eine einfache, unblutige Lösung ohne Kriege, ohne Energiemangel und ohne Verknappung von Rohstoffen und Resourcen. Keiner traut sich darüber zu reden und erst recht nicht, in dieser Richtung zu agieren. Die Menschheit vermehrt sich wie die die Ratten im Kanal ! Dabei stehen uns heute eine Vielzahl an angenehmen Mitteln zur Verfügung, um diesem Trend Einhalt zu gebieten. Ich spreche von definitiver Geburtenkontrolle. Die hatte man in den vergangenen Jahrhunderten so nicht. Dafür war die Lebenserwartung geringer und die Sterblichkeitsrate höher. Die moderne, menschliche Bevölkerung muss sich im gleichen Ausmaß wie der Einzelne mehr Energie, mehr Rohstoffe, mehr Nahrung benötigt und auch länger lebt, auf natürl iche Weise verringern ! Geburtenkontrolle in konkreter Form ist angesagt. Dann fallen die Ursachen für Kriege, Landraub, Eroberung von Resourcen und Ausbreitungsgebieten weg. Wir haben jetzt schon dank Technik und Fortschritt die Möglichkeit, unseren gesamten Planeten systematisch in einen Garten Eden zu verwandeln. Werft die selbstherrlichen, mchtbesessenen Politiker endlich in den Müll.
Mit dem Anstieg des Meeresspiegels könnte das wieder aktuelle werden. Venedig hat mit MOSE sowas in klein :) Man muss ja nicht komplett trockenlegen, man kann ja auch gezielt den Wasserstand regulieren und als Nebeneffekt enorm viel Strom produzieren.
@@DinkyPattern1 aber die Differenz leeres Mittelmeer zu Atlantik... Ohne Atlantik würde das Mittelmeer austrocknen. Das ist ja die Idee mit dem Damm. Und auch die Flüsse könnte man mit mehreren 100m Gefälle durch Turbinen leiten.
Ungeachtet der Folgen so eines Projekts, so denke ich das es machbar wäre, ma bedenke den Drei Schluchten Damm das hat ma auch für nicht machbar erklärt oder Brücken oder Hochhäuser bis es einer gemacht hat. Ich sage wo ein Wille da ein Weg und wenn da kein Weg dann machen wir einen. Wie Sinnvoll und welche Auswirkungen so etwas hat steht ja auf einen anderen Papier. Aber ich bin gegen das Mittelmeer trocken zu legen da es ein wirklich schöner Lebensraum ist und eine trockenlegung die hier besprochenen Probleme in keinster Weise löst sondern nur neue Probleme schafft
ich denke selbst wenn der bau theoretisch möglich wäre, würde die Platten Tektonik den Dam früher oder später zerstören. Ich will mir gar nicht vorstellen wie gewaltig der Tsunami wäre der dann über das Mittelmeer fegt, und alles niederreist.
Was hätte das wohl für Auswirkungen auf unser Klima oder die Ernährungsituation? Ich meine das übrigens nicht wegen dem aktuellen Klimawandel sondern wegen den wegfallenden Ströhmungen oder dem Wasser welches nichtmehr verdunsten würde (Regen) etc...
Es gibt gewisse Kräfte/Leute, die gerne etwas erforschen wollen. Es gibt alte Bauten, die unter der Wasseroberfläche "schlummern" - wer schon einmal von "Tempeln/Bauten von Riesen" gehört hat, weiß worüber ich schreibe ^^ ..... und vielleicht suchen "die" ja auch nach einer gewissen Stadt :) ....."Atlantis" :) ....wer weiß ^^ alles Gute
Es gibt Gedankenspiele noch größeren Ausmaßes die verschiedene Dämme um Europa herum zeigen um den befürchteten Anstieg des Meeresspiegel abzufangen. Die Nordsee soll z.B. zwischen Schottland und Norwegen sowie zwischen Irland und Fankreich ein gedeicht werden. Der Damm bei Gibralta spielt auch eine Rolle aber eher um das Mittelmeer auf seinem Niveau zu halten. Dies wäre auch ein Interessanter Beitrag zu Aktuellen Problemen.
Mein erster Gedanke war, was das für Auswirkungen auf die Ökologie und das Klima gehabt hätte. Eine solche Aktion wäre (selbst wenn alles andere funktioniert hätte) mit Sicherheit nicht ohne Folgen geblieben.
Wenn alle zusammenhalten würden, wäre es möglich! Später würden alle davon provitieren. Es könnte große Süßwasser-Seen in Afrika entstehen und dort Lebensmittel zu pflanzen!
In min 10:20 kommt der wichtigste Punkt ins Spiel. Damals war jedem Europäer, Afrika nur wichtig aufgrund der Bodenschätze und der "kostengünstigten" Arbeitskräfte
Das hat sich bis heute auch nicht geändert. Und das wird ja gerade an der anti-chinesischen Berichterstattung sichtbar, diese würden dort ihren Einfluss massiv ausbauen: Gleichzeitig wird dadurch der Einfluss der USA und Westeuropas zur Sicherung billiger Rohstoffe aus den afrikanischen Ländern ebenso massiv zurückgedrängt. Und heute wie damals führen europäische Kolonialmächte deswegen Kriege in Afrika. Und heute wie damals wird dies mit dem Kampf gegen Rebellen oder Terroristen oder Potentaten legitimiert. Ein kurzer vergleichender Blick auf die Kriege und „Strafexpeditionen“ der Briten, Franzosen, Belgier, Deutschen, Portugiesen des 19. und 20. Jahrhunderts reicht, um zu verstehen, dass auch die Kriege und Militäreinsätze der Gegenwart sehr vieles gemeinsam haben etwa mit dem brutalen Krieg der Briten gegen die Boeren oder ihrer nicht weniger brutalen Niederschlagung des Mahdi-„Aufstandes“. Auch damals gab es bereits Kooperationen mit lokalen und regionalen Machthabern, wie unlängst im Malikrieg, an dem ja selbst die glorreiche bundesdeutsche Armee teilnehmen durfte. Eine Art Trostpflaster, dass der Bundesrepublik weiterhin ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verwehrt bleibt.
Unter anderem. Wahrscheinlich wäre am Ende "Lebenraum" verlorengegangen, weil sich alles südlich der Alpen in Wüste verandelt hätte. Manche Dinge tut man also besser nicht.
Schon seltsam, aber in Europa hat man Sorge vor zu viel Migration, aber gleichzeitig tut man nicht genug, um die Erderwärmung einzudämmen, die den Migrationsdruck noch deutlich verstärken wird.
@@e1woqf Die erderwärmung ist unaufhaltbar und die migranten kommen nicht wegen dem klima sondern wollen ein besseres, reicheres leben als sie im eigenen land haben. Die rohstoffe afrikas müssen den afrikanern zurück gegeben werden und europa, amerika udn asien müssen auf augenhöhe verhandeln.. da dadurch die lebenqualität asiens z.b china und auch eruopa soinken würde da alles teurer wird, hätte niemand lust darauf.. Also beutet man weiter aus
Natürlich, dann hält sich Frankreich und manche koloniale Mächte fern von den Afrikanern und lässt sie in Ruhe, dass sie ihre Länder bauen können, ohne sich verzweifelt auf dem Weg nach Europa machen und zusehen, wie ihre Ressourcen von manchen Europäern geklaut werden
Jedes große Projekt begann mit einer Idee. Wieso sind Überlegungen "größenwahnsinnig"? Auch wenn die Idee aus Naturschutzgründen abzulehnen ist. Stichwort Lebensraum für Meerestiere. Außerdem kämen die "Flüchtlinge" dann zu Fuß....
DAs sind nur Ideen gewesen ! Kein Grund solche Leute zu verdammen > Hatte schion vor Jahren davon gehoert und einige Gedanken dazu >> ==================================== > Das Atlatik - Wasser endet also im Ostlichen Mittelmeer "? Und dann ? pumt es jemand zurueck ? Oder soll es da Verdunsten !!? Was den Salzgehalt hochtreibt ?? Wid also eine Art "" Totes Meer "" ?? ===================================== Hat jemand ne andere Idee ??
Ich zweifle daran, dass es um die Zeit (1940), umsetzbar war aber jetzt ist es das. Und wenn Europa nur die Hälfte der Militärausgaben in dieses Projekt umleiten würde, bekämen wir min. 150 Mrd. Euro pro Jahr zusammen. Also Bezahlbar und Umsetzbar.
@@nikolaus1691 Das Mittelmeer trockenlegen halte auch ich für falsch. Aber die Absenkung der Meeresspiegels um 100 m und 200 m ist machbar und Nachdenkenswert. Und ja es werden viele Meerestiere und Menschen Schaden nehmen das kann man leider nicht vermeiden. Die Frage ist: „Wie hoch ist jetzt der Nutzen?“ und ich kenne die Antwort nicht. 1930 wäre der Nutzen Gigantisch.
Und die Flüsse bringen kein Wasser mehr? Sogar wenn sie wirklich verdunsten würden, gäbe es regelmässig Überschwemmungen und zurück bliebe eine Salzwüste.
In der jetzigen Zeit mit unserer technologischen Fortschritte wäre dies sicher möglich.🙂Wenn man denkt das sogar die kompliziertesten Projekte wie der Eurotunnel gelungen sind.
Bauen kann man "alles", die Frage ist nur: Was kostet das, wie viele Umweltschäden entstehen, wirkt es sich aus wie gewünscht und was passiert, wenn es schief geht? Also Nein.
2:46 Heute ist es anders herum 🤣 Herr Sörgel scheint mir genau so größenwahnsinnig gewesen zu sein wie eine gewisse andere Person 🤮👎 Zum Glück wurde der Plan das Mittelmeer trockenzulegen nieeeee umgesetzt.
Dafür hat die Natur vor Millionen vor Jahren schon mehrmals selber gesorgt. Dafür braucht es keine Menschen auch keine Visionäre oder Größenwahnsinnige wie AH.
Klingt schon cool, aber da es schon massive Problem verursacht einen fremden Baum woanders anzupflanzen ist das Trockenlegen eines gesamten Meeres wohl noch um einiges problematischer lol
Wenn aber das Mittelmeer nur durch den Zufluss des Atlantik überlebt und man exakt diesen Zufluss abtrennt, steigt dann nicht der Meeresspiegel des Atlantik extrem an da das Wasser nirgendwo hinkann? Oder hab ich ein Denkfehler?
das wäre ungefähr so als wenn du jeden tag ein glas wasser ausn pool raus schöpfst und irgendwann einfach nicht mehr. würd kein nennenswerten unterschied machen.
Gute Frage! Ob die Menge so gering ist wie @north28 meint, wage ich zu bezweifeln. Ob es Auswirkungen auf den Atlantik hat, müsste mal von Sörgels Nachkommen berechnet werden. Müsste mit heutiger Technik u d wissen ein Kinderspiel sein, dass zu ermitteln.
@@gerdkoln6565 dafür muss man kein Genie sein, Erderwärmung plus Gletscherschmelze. Das Mittelmeer ist im Vergleich zu Atlantik und Pazifik (die Zusammenhängen) eine Pfütze ;) Das Mittelmeer ist im Durchschnitt 1500 Meter tief. Der Atlantik 3700 und Pazifik 3900. Rest kannst du dir gerne selbst ausrechnen.
@north28, wenn das „bisschen Gletschereis“, dass jetzt vermehrt den Weltmeeren zufließt schon für viel Aufregung sorgt, muss der nicht stattfindende Wasserzutriit ins Mittelmeer bei Gibraltar schon Auswirkungen auch auf die Weltmeere haben, wenngleich ich die nicht sehr hoch einschätze. Aber wenn weniger Wasser ins Mittelmeer abläuft, muss mehr Wasser in den Weltmeeren für einen geringen Anstieg sorgen. Mm, cm, Meter? Keine Ahnung.
@@gerdkoln6565 ja ist ein Argument. Denke dennoch die Auswirkungen wären gering. Aber das werden wir beide wohl zum Glück nicht mehr erleben müssen :) Aber ein interessantes Thema muss ich gestehen.
Wie können die Ressourcen damals ausgereizt gewesen sein, wenn wir heute mit einer Vielzahl der Bevölkerung auf deutlich weniger Fläche immer noch genug Kohle etc. haben und fördern?
Naja, die Kosten sind nicht das Hauptgegenargument. Vermutlich war der 2.WK deutlich teurer, und das hat dennoch nicht davon abgehalten...ich weiß, sehr oberflächliches Argument, was noch durchdekliniert werden müsste...
in der serie "the man in the high castle" ist der mittelmeerdamm auch ein thema. ausserdem in dem spiel "alan wake 2" wirds auch angedeutet unter anderem thema.
Das hätte tausende Arten ausgelöscht. Das Mittelmeer ist die Kinderstube für viele Fischstäbchen und andere Lebewesen. (Das niemals bauen.) Alleine die Reise von Europäischen Lachsen und Aalen ist unglaublich. Schwimmen irgendwo nach Neu England und kommen irgendwann wieder. (Das Projekt keine gute Idee. Das wusste man schon damals.)
Wie haben diese Arzen und ihre Vorgänger wohl überlebt, als das Mittelmeer erdgeschichtlich mehrfach ausgetrocknet ist. Hier wird völliger Nonsens verbreitet. Die Natur passt sich an, ob es dem Menschen passt oder nicht.
Wäre super für die Flüchtlinge, 13km sind ein lockerer Fussmarsch😂Futter für ein Katastrophenfilm, Staudamm bricht, der ganze alte bevölkerte und überbaute Mittelmeerraum wird geflutet - Action🙃
Wenn Hitler davon überzeugt gewesen wäre, hätte es nie einen 2. Weltkrieg gegeben. Aus dieser Perspektive gebührt ihm Respekt für seine naiven Pläne, die friedlich umsetzbar sind.
Die Sahara bewässern, hätte massive Auswirkungen: "Die Befeuchtung des Erdbodens würde verhindern, dass eisenreicher Staub wie bisher von der Sahara in den Atlantik geblasen wird, wo er eine wichtige Nahrungsquelle für Meeresorganismen bildet. Zudem ließe die Feuchtigkeit auch Heuschreckenplagen zunehmen. Knackpunkt für die Umsetzbarkeit dürfte jedoch sein, ob man Meerwasser zu einem leistbaren Preis entsalzen kann. Laut den Studienautoren könnte das gelingen. Sie beziffern die Gesamtkosten für ein solches Projekt mit zwei Bio. Dollar, was mit 400 Dollar pro Tonne CO2-Reduktion doppelt so teuer sei wie Maßnahmen der unterirdischer Kohlendioxid-Einlagerung. Wirtschaftlich nachhaltig und kohlenstoff-neutral könne die Maßnahme jedoch durch die Energiegewinnung aus Holzverbrennung werden."
Die Holzverbrennung macht klimatechnisch nur im Pyrolyseverfahren Sinn, da hierbei 30% des Holzgewichts an Kohle übrigbleibt, die chemisch stabil ist und problemlos zur Bodenverbesserung verwendet oder anderweitig versenkt werden kann.
Kleine Rechenaufgabe zur Straße von Gibraltar, für die Deutschen, die Angst vor Einwanderern haben: Tiefste Stelle -900 m, Absenkung des Meeresspiegels hinter dem Damm: -100 m. Sind die Kontinente jetzt außer durch den Damm verbunden? Mathe 3. Klasse (zumindest in Baden-Württemberg).
Schönes Thema, schön angegangen, aber leider merkt man das fehlen von sprachlicher und struktureller Intelligenz. Um es mal mit euren Worten zu sagen. Aber selbst bei Spiegel, Tagesschau etc online findet man Recht schnell solche Fehler.... Was gänzlich fehlt ist die Auswirkung aufs regionale klima
Was soll dieser Rückblick auf damals, wo man überhaupt noch nicht wusste, was das für klimatische Auswirkungen gehabt hätte. Aus heutiger Sicht so ziemlich die dümmste Idee, und vor allem, wozu?
Man stelle sich vor die Europäer hätten dies machbar gemacht. Was das für eine Völkerwanderung ausgelöst hätte. Ganz Afrika macht sich auf den Weg nach Europa durchs trockene Mittelmeer. Und die Europäer wandern nach Süden. Denke dieses Projekt hätte mehr geschadet als es Nutzen gebracht hätte.
Schon ein kolossales Bauwerk. Aber die ökologischen Folgen waren nicht berücksichtigt,, weil es wohl auch nicht möglich war, auch nur im entfernsteten Sinn, das zu berechnen bzw zu prognostizieren. Dass das unweigerlich sich auch auf das Weltklima auswirkt, ist vielleicht bedacht worden, aber die Auswirkungen nicht. Da wäre es meiner Meinung nach sinnvoller und weniger risikoreich, die Wüsten zu begrünen, als sich der ständigen Gefahr auszusetzen, dass durch einen Terroranschlag oder einer Naturkatastrophe 100erte Millionen Menschen absaufen würden. Solche Dämme wären im Konfliktfall doch ein Primärziel und keine Luftabwehr der Welt könnte verhindern, dass nicht eine Rakete durchkommt. Ganz zu schweigen, dass zb. die Russen ihren Poseidon-Torpedo abfeuern würden. gegen den es kaum Abwehrmöglichkeiten gibt.
LOL LOL - - das ist extrem leicht zu berechnen, mit 3-4 Tabellen kann man kalkulieren wieviel Wasser im Mittelmeer an Tag verdunstet und kalten Wasser aus dem Atlantik nachströmt.. Für den Rest: einfach zur Aral-Kum blicken - - früher der Aralsee. Da kann man im Detail sehen wie schlimm die Auswirkungen einer Versteppung sind. Und das mal 100 genommen. Entstanden wäre eine Glutwüste bis an Europas Grenzen!
Was meint ihr, ist das die wohl dümmste Idee, die ihr je gehört habt, oder sollten wir wirklich das Mittelmeer trockenlegen? 😅
Top Idee ich mein wer brauch die dreckpfütze überhaupt
11:04 Weit über eine Milliarde Euro und hundertmal kleiner bzw. größer wäre wohl auch nicht viel mehr als das sog. Sondervermögen Bundeswehr. Groß Ziele und Pläne sind ja nicht verkehrt, sofern die Organisation und Logistik funktionieren... 10:19 und die Gleichberechtigung bei der späteren Nutzung natürlich auch. 11:13 Es dürfte eine enorme Herausforderung sein und gewesen sein, auch Russland von der Versilberung seiner gigantischen Öl-, Gas-, Kohle- und sonstigen fossilen Brennstoffreserven abzubringen, um an der Finanzierung mitzuwirken, soweit diese fossilen Brennstoffreserven nicht sowieso für den Bau dieses Megaprojekts benötigt werden würden.
Nein war es aus damaliger(Deutscher) Sicht nicht. Klimatische Veränderungen hatte man damals nicht berücksichtigt und alle Mittelmeeranrainer hätten Land dazugewonnen, allerdings haben die Italiener nicht begeistert reagiert. Es war wie so vieles damals, der Glaube Technik könnte alle Probleme lösen.
Hätten die Europäer wirklich diese Idee gemeinsam umsetzen wollen, dann wäre die zwar immernoch überambitioniert aber so wäre auch Krieg unwahrscheinlicher.
Ok, ist eine bescheuerte Idee die 100% nicht machbar wäre. Wäre vielleicht für Zivilisation 1 Menschen machbar, aber nicht für uns.
Ich würde das Mittelmeer so belassen, wie es ist, dafür würde ich den Atlantik trockenlegen.
Das scheint überhaupt das Beste. Das Wasser könnte man ins All pumpen, dann wäre es in 4 Jahren auf dem Mars, der dann endlich bewohnbar wär.
😂😂😂 Der ist gut!
denn können wir auch mal mit dem auto in die USA kurz hinfahren ;-)
😂😂😂👍
@@Schrader-racing Oder mit Panzern.
Hat auch mal irgendjemand an die Geologischen Auswirkungen gedacht ? Das gesamte Gebiet ist geologisch hoch aktiv und mit den Druckveränderungen auf den Boden hätte das früher oder später katastrophale Folgen !!!
Das Mittelmeer ist erdgeschichtlich mehrfach ausgetrocknet, wo soll da das Problem sein? Ausnahmen wären an den Dämmen.
Interessant. Kannste das näher ausdrücken?
Klingt plausibel, aber ich hab echt keinen plan von Geologie. Kannst du deinen Aussage erklären? klingt super spannend
@@franzkafa Entscheidend sind die Druckverhältnisse auf die Oberfläche. Es hat sich ein Gleichgewicht eingestellt, dass empfindlich gestört wird wenn auf der Oberfläche Hunderte Milliarden Tonnen Wasser fehlen. Damit kann das System instabil werden und es kann zu tektonischen Erdbeben kommen (So geschehen, beim Bau des Hoover Damm) Das wird auch ein Problem zB. in Grönland bei der Gletscherschmelze. Wenn ein Tausend Meter hoher Gletscher schmilzt und ich rechne mal mit einem Durchschnittsgewicht von min. 300 kg pro m³ , dann fehlen pro m² 300000 Tonnen, wodurch das Land wahrscheinlich aufsteigen wird.
Die Grenze zwischen der Afrikanischen und Eurasischen Platte verläuft durchs Mittelmeer. Durch das Abpumpen des Mittelmeers lege da kein Druck mehr von oben auf die Platten, da wo sich die Platten treffen würde es dann wohl vermutlich vermehrt zu Erdbeben kommen und sich vielleicht sogar dort über die Zeit neue Alpen bilden. Nur der Gedanke eines Laien wie mir.
Der Tunnel unter dem Ärmelkanal war schon spektakulär. Und bis heute erlaubt die Französische Bahn den Briten und Deutschen nicht, ihre Zug dort durchfahren zu lassen. Solche profanen Befindlichkeiten können manchmal Megaprojekte ausbremsen.
Ist bestimmt ein beruhigendes Gefühl hinter einer Mauer zu leben hinter der der Atlantik gestaut wird.
schläft sich gut! besonders, wenn irgendwelche Schurkenstaaten durchschlagende Technik in Stellung bringen 🥶
Ein Spannendes Megaprojekt, danke dass ihr uns immer auf dem laufenden haltet.
Tolles Video wie immer.😊
dem Laufenden
Das Projekt ist schon etwas älter
MORGEN geht's los! 😂
War nicht ein weiteres wichtiges Problem, dass die freigelegten Böden viel zu salzhaltig gewesen wären, um jene für Ackerbau etc zu benutzen?
Dann wären schon mal Mineralien im Boden.^^
Doch um Löwenzahn anzubauen xD
Wie haben denn die Niederländer dieses Problem gelöst?
Ich denk mal das würde gehen. Bei uns an der Nordsee wurde in der Gezeitenzone auch viel Land gewonnen und da sind jetzt Kohlfelder usw.
@@e1woqf es wurde ja erklärt, wie groß dieses Projekt war. Und wie - klein- das der Holländer.
Zitat von meinen Großvater: "Würden alle zusammen arbeiten wären wir schon lange auf dem Mars"
Haha es gibt kein weltraum
@@Dominic093Natürlich gibt es den Weltraum? Wo soll die Erde denn sonst sein? Sparen Sie mal 3 Monate Bürgergeld und investieren Sie in ein Teleskop.
@@Dominic093du lebst wohl im falschen Jahrtausend
Das stimmt. Ist nur schwierig alle zusammen zu bringen, nachdem jahrhundertelang teile und herrsche mit den Leuten praktiziert wurde. Die Leute sind es gewöhnt sich wegen Nichtigkeiten, wegen wirklich unnützem Blödsinn, an die Gurgel zu gehen statt zusammenzuarbeiten.
Wir befinden uns im Jahre 2024, so wird es uns jedenfalls "beigebracht".....
....der zweifelhafte Sprecher erzählt zu Beginn dieses Beitrages etwas von : "....müssen etwas mehr als 100 Jahre zurück gehen....dort sprach man von der Erweiterung des Lebensraumes...."
Nein !
FALSCH !
Das ist eine glatte Lüge des Erzähler's dieses Beitrages.
Die "Lebensraumerweiterung" kam durch einen Österreicher namens "Adolf Hitler", auch durch "sein Buch" "Mein Kampf" in die Öffentlichkeit, so irgendwann ab den späten 1920er Jahren.
Ende des Jahres 1924 wurde "Hitler" aus der Haft entlassen - ca. 4 Jahre VOR der eigentlich anberaumten Entlassung !
Wo hier SEHR aufgepasst werden MUSS, sind Versuche, solche Lügen über z.B. "Lebensraumerweiterung durch Eroberung", die durch besagten Österreicher verfolgt wurde, einfach mal so in eine andere Zeit verlegt wird, nämlich der Zeit VOR 1920..... und das ist grundFALSCH !
Generell die aufgestellte BEHAUPTUNG, dass damals die "Regierungen", also eine erwähnte MEHRZAHL von "Ländern", die so etwas verfolgten..... diese Aussage ist einfach FALSCH !
Wer diesen MIST hier einfach in sein Gehirn übernimmt, OHNE zu hinterfragen, wird sich noch wundern, aus welchen Quellen dann später festgestelltes eigenes "Fehlwissen" wohl kommen möge.
VORSICHT vor solchem SCHWACHSINN !
Ich wünsche VERNUNFT und
alles Gute
das hätte wohl enorme ökologische folgen die wohl eher extreme negative auswirkungen hätte.
Wirtschaftliche, politische und kulturelle noch dazu
Das war den Menschen damals egal.
Die Menschen waren im 19. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts ziemlich egoistisch und sehr auf sich selbst bezogen.
@@alexej20 Das sind die Menschen doch immer noch. Wir wollen ja nicht anfangen aufzuzählen wo gerade überall aus "dämlichen" Gründen Krieg ist und welche Länder diese dann auch noch unterstützen und verlängern.
Mit Sicherheit. Wäre eine regelrechte Katastrophe.
@@alexej20 das ist aber heutzutage noch schlimmer.
Nun steh ich da am Mittelmeer und habe keine Mittel mehr
Ich glaube das so ein massiver Eingriff in den Wasserkreislauf zu extremen Dürren in Zentraleuropa führen würde, gerade Griechenland, Italien, Spanien würden darunter sehr leiden, dann wäre noch die Frage wie sich so viel Wasser neu verteilt... denke das der Initiator dieser Idee da auch drauf gekommen ist und deshalb die Absenkung auf 100 bzw. 200 Meter begrenzen wollte
Klar. Warum nicht, gegen das Klima ist das ein Witz. Das Mittelmeer verschwindet sowieso, wenn sich die Strasse von Gibraltar geologisch schliesst. Das dauert aber noch ca. 3 Mio Jahre. Das ist übrigens dann das 7te mal in der Erdgeschichte das das Mittelmeer trocken fällt und zur Salzwüste wird. Gegen die Manipulation des Klimas, wie es einige Zeitgenossen ( natürlich besonders in Deutschland ) für möglich halten wäre es eine Kleinigkeit.
Mal so nur ein par Gesanken !
> Das Atlatik - Wasser endet im Ostlichen Mittelmeer "?
Und dann pumt es jemand zurueck ?
Oder soll es da Verdunsten !!?
Was den Salzgehalt hochtreibt ??
Wid also eine Art "" Totes Meer "" ??
=====================================
Hat jemand ne andere Idee ??
Diese Absenkung von nur 100 oder 200 Meter hätte also für DÜRREN - Deiner bescheidenen Ansicht - nicht gereicht? Also ich denke mal, daß die Natur sich schon was dabei "gedacht" hat, wie, wo, und was hier auf dieser "Erde" an Steinen Wasser Wüsten Wäldern Landschaften abgebildet ist. Hat es doch was mit KREISLAUF zu tun. Die Crux ist allerdings in dieser unserer Diskussion die Betitelung des Kanalbetreibers. Clickbait haschend schreibt er von: "MITTELMEER TROCKENLEGEN", um dann im Beitrag nur von einer ABSENKUNG zu sprechen. Wie mir solche Desinformationen in Titeln von Beiträgen auf den Zeiger gehen.
Flüsse fließen zum Meer hin, nicht die meere Speisen die Flüsse 😂
guter Witz, weißt aber schon wo der Regen herkommt ?
Ich stelle mir das grade vor...eine kilometertiefe, ausgetrocknete Salzwüste von Gibraltar bis zum Bosporus, 50°C+ Durchschnittstemperatur, bevölkert nur von Extremophilen... Ganz toller Plan!
Hab selten sowas wahnsinniges gehört ;D
Was waere denn teurer atlantropa oder 10 versuchsanlagen fuerr Kernfusion?
Wahrscheinlich trotzdem Atlantropa. Vor allem, weil man mit der Kernfusion Mittler tatsächlich Erfolg hat :)
Es hätte also grob formuliert ca. 100 Milliarden gekostet. Naja ok, wenn man bedenkt was so ein Bahnhof in Stuttgart kostet. Überschaubare kosten für so ein Projekt wie ich finde
Je größer die Kontinentalfläche, um so größer die Trockenheit im Zentrum der Landmasse.
Der Mittelmeerraum wäre komplett zerstört
Ja, richtig, Europa ist sehr gemäßig und fruchtbar weil es so "fragmentiert" ist, also kaum Wüsten ausbildet.
Man stellte sich ausserdem vor, der heiße Wind aus der Sahara würde nicht von so einer großen Wassermasse ausgebremst...
Zeiten in dennen solche Meere trockenfallen sind i.d.R. Eiszeiten, also Zeiten mit recht kaltem Klima. Könnte man also erdgeschichtlich nicht vergleichen.
Ausserdem würde sich wie beim Toten Meer wohl nur eine Salzwüste entwickeln...
Man darf doch noch träumen , wenn es auch Alpträume sind !
0:16 der Hoover-Damm ist kein Maßstab. Er ist der in der Reihenfolge der höchsten Staudämme an ca. 35. Stelle und der etwa 70-längste.
Krank, größenwahnsinnig, der Turm von Babel lässt grüßen.
Krank, größenwahnsinnig das haben die Menschen vor 23tausend Jahren auch gedacht als die ersten Menschen mit Ackerbau angefangen haben
Hätten sie es mal gelassen… man sieht ja, was für Grütze heute rausgekommen ist!
Waren Sie dabei? Könnte es sein, dass Sie ein paar Dinge durcheinanderbringen? Mit freundlichen Grüßen,☮☮☮ @@MrWeizenbrot
Meinen Sie mit Grütze jetzt das Getreide oder etwas anderes? Geht leider nicht eindeutig aus Ihren Zeilen hervor. Mit vielen Grüßen!@@doctorjawline7608
Fehlt nur noch ein Schiffshebewerk bei welchem Die Schiffe vom Atlantik ins Mittelmeer gelangen können.
Der, der die Meerenge zuschüttete, war derselbe, der anfing, kleine Steine reinzuwerfen.
ich sag nur: Plattentektonik. Solange die "reinpfuscht", wird das nix.
Es gibt keine Plattentektonik, Erdbeben und sowas hat mit Wasser und Luft zu tun, die von der Erde eingeatmet werden! Kann man recherchieren, vergiss, was man uns in Schule und Studium beigebracht hat!
Zumindest an den Dämmen stimme ich dem zu.
Erst den Damm bauen, dann alles mit Erde zu fahren.
Wenn der Damm einmal steht, kann man den auch leicht sichern.
dafür könnte man bauschaum benutzen...jedes mal wenn die platte tektoniert einfach nachfugen...
Deutsche Ingenieure machen alles möglich :)
Zumindest war das mal so.
rein technisch wird sich das bewerkstelligen lassen. Man bräuchte nur die finanziellen Mittel dafür.
viel wichtiger ist die Frage ob es wirklich "Lebensraum" schaffen würde. große Teile Spaniens leiden jährlich unter Dürren, auf der anderen Seite die Sahara....
ich denke nicht dass es dort viel "fruchtbaren" Lebensraum geben würde. Klimatische Veränderungen aufgrund fehlender Wasserfläche jetzt mal außen vor gelassen.
(aber als riesige Batterie wäre das Mittelmeer mit einem Staudamm vielleicht interessant)
Lag das Mittelmeer nicht mal trocken? Dann brach bei Gibraltar der "Damm" und so entstand das Mittelmeer.
Einst und damit meine ich sicherlich nicht vor rund 5-Mio. Jahren gab es das Mittelmeer noch lange Zeit nicht, jedoch existierten an deren Stelle zwei gigantische Süßwasserseen, bevor der Atlanik übergelaufen war.
Ja, ist vermutlich der Ursprung der biblichen Sintflutgeschichte, alternativ gleiches Szenario im Schwarzen Meer. Ist umstritten. Vllt ja sogar beides...
Die ganzen Kinder hier sind amüsant
'hat denn jemand mal an xy und z' gedacht?
Ja hat man.
Das Projekt ist aus den 1930ern, und in den letzten 90 Jahren haben viele viele kluge Menschen viel darüber nachgedacht und sich gedacht - ist eine beschissene Idee.
Richtig, wir wollen nur verhindern das nicht so kluge Leute wieder auf dumme Gedanken kommen...
Man sieht ja an der Idee des "Lebensraums", wohin es führt wenn sich dumme Ideen in der Gesellschaft verbreiten...
Das wäre doch gut, dann würde man Mio. Ausweise wiederfinden und konnte so manche Überraschung erleben, Tolle Idee
Halt die Schnauze :)
Hör auf mit der Scheiße man! Dieses Land hat ganz andere Probleme!
Typischer Beitrag aus der Rechtsaußen - Ecke….
Sie sind ein widerlicher Mensch, sich so über den tot vieler geflohene Menschen lustig zu machen.
So wollen Ausweise ? Dann suchen sie in den Nazi Schutzbunkern danach. Vielleicht finden sie auch den ihres Großvaters.
@@foxhotelund warum fehlen dann bei so vielen Menschen die Ausweise?
Mir gefällt vor allem der Wasserkraft-Aspekt. Wahrscheinlich könnte man mit einem solchen Staudamm tatsächlich einen Großteil des europäischen Strombedarfs decken. Auf das Trockenlegen würde ich verzichten. Anderseits wäre natürlich keine Schifffahrt mehr möglich. Schiffe aus Asien müssten also entweder um Afrika herumfahren, oder alle Güter müssen in Südeuropa löschen und alle Güter müssten dann per Bahn weitertransportiert werden.
Man könnte ein zusätzliches Schleusensystem einbauen, dann kommen Schiffe weiterhin durch (auch wenn es natürlich länger dauert als wenn sie ohne Schleuse direkt durch die Meerenge fahren können)
Ausserdem ist das Mittelmeer echt geil, die tunesischen Strände würde ich schon sehr vermissen
@@FrankeNamensKarim ja unbedingt, die Küstenlinie darf sich nicht verändern
Man greift sich wirklich an den Kopf bezüglich menschlicher Dummheit. Wir haben heute die gleichen Problem, aber in gallopierender Dimension ! Es gibt dafür eine einfache, unblutige Lösung ohne Kriege, ohne Energiemangel und ohne Verknappung von Rohstoffen und Resourcen. Keiner traut sich darüber zu reden und erst recht nicht, in dieser Richtung zu agieren. Die Menschheit vermehrt sich wie die die Ratten im Kanal ! Dabei stehen uns heute eine Vielzahl an angenehmen Mitteln zur Verfügung, um diesem Trend Einhalt zu gebieten. Ich spreche von definitiver Geburtenkontrolle. Die hatte man in den vergangenen Jahrhunderten so nicht. Dafür war die Lebenserwartung geringer und die Sterblichkeitsrate höher. Die moderne, menschliche Bevölkerung muss sich im gleichen Ausmaß wie der Einzelne mehr Energie, mehr Rohstoffe, mehr Nahrung benötigt und auch länger lebt, auf natürl iche Weise verringern ! Geburtenkontrolle in konkreter Form ist angesagt. Dann fallen die Ursachen für Kriege, Landraub, Eroberung von Resourcen und Ausbreitungsgebieten weg. Wir haben jetzt schon dank Technik und Fortschritt die Möglichkeit, unseren gesamten Planeten systematisch in einen Garten Eden zu verwandeln. Werft die selbstherrlichen, mchtbesessenen Politiker endlich in den Müll.
Mit welcher Bahn? Der Bundesbahn?
Man nehme sich ein Beispiel am Aralsee. Gar nichts wird da angebaut und das war ein Süßwassersee.
Oder das Tote Meer, zeigt sehr anschaulich was passiert wenn größere Salzgewässer mangels Zufluss mit der Zeit verdunsten: Salzwüste.
Ein besseres Konzept als Entwicklungshilfe für Afrika ist mir noch nicht unter gekommen! 💯🤣
Mit dem Anstieg des Meeresspiegels könnte das wieder aktuelle werden.
Venedig hat mit MOSE sowas in klein :)
Man muss ja nicht komplett trockenlegen, man kann ja auch gezielt den Wasserstand regulieren und als Nebeneffekt enorm viel Strom produzieren.
Naja, der Meeresspiegel steigt alle 100 Jahre aber nur um 3 Fuß.
@@DinkyPattern1 aber die Differenz leeres Mittelmeer zu Atlantik...
Ohne Atlantik würde das Mittelmeer austrocknen.
Das ist ja die Idee mit dem Damm.
Und auch die Flüsse könnte man mit mehreren 100m Gefälle durch Turbinen leiten.
Danke für das Video 💪
Ungeachtet der Folgen so eines Projekts, so denke ich das es machbar wäre, ma bedenke den Drei Schluchten Damm das hat ma auch für nicht machbar erklärt oder Brücken oder Hochhäuser bis es einer gemacht hat. Ich sage wo ein Wille da ein Weg und wenn da kein Weg dann machen wir einen. Wie Sinnvoll und welche Auswirkungen so etwas hat steht ja auf einen anderen Papier. Aber ich bin gegen das Mittelmeer trocken zu legen da es ein wirklich schöner Lebensraum ist und eine trockenlegung die hier besprochenen Probleme in keinster Weise löst sondern nur neue Probleme schafft
ich denke selbst wenn der bau theoretisch möglich wäre, würde die Platten Tektonik den Dam früher oder später zerstören. Ich will mir gar nicht vorstellen wie gewaltig der Tsunami wäre der dann über das Mittelmeer fegt, und alles niederreist.
Trocken legen war ja gar nicht der Plan. Das wurde erst falsch erklärt. Nur etwa 25% sollte zu Land werden
Jedenfalls heute würde so ein Projekt jeden wirtschaftlichen Rahmen sprengen, wenns denn überhaupt machbar ist.
Was hätte das wohl für Auswirkungen auf unser Klima oder die Ernährungsituation?
Ich meine das übrigens nicht wegen dem aktuellen Klimawandel sondern wegen den wegfallenden Ströhmungen oder dem Wasser welches nichtmehr verdunsten würde (Regen) etc...
Wenn auf dem Gebiet des Mittelmeer das Gewicht des Wassers fehlen würde hätte das unabsehbare Konsequenzen.
Oh man ! Erzählt das bloß nicht Roland Emmerich.
Emmerich würde aber nur den Teil "erzählen" wo die Dämme brechen und die Städte usw. wieder versinken ... 😂
1:08 Deutschland hatte damals noch Königsberg als Exklave gehabt.
Das fehlte noch!
Mir würde es schon genügen, wenn die Radwege in unserer Stadt saniert würden.
@laufsocke: zu ambitioniert! dann lieber doch den Staudamm 😅
Wo soll man dann Urlaub machen ?
Afrika
Nordsee
Es gibt gewisse Kräfte/Leute, die gerne etwas erforschen wollen.
Es gibt alte Bauten, die unter der Wasseroberfläche "schlummern" - wer schon einmal von "Tempeln/Bauten von Riesen" gehört hat, weiß worüber ich schreibe ^^
..... und vielleicht suchen "die" ja auch nach einer gewissen Stadt :) ....."Atlantis" :) ....wer weiß ^^
alles Gute
9:52 tut richtig weh, der halbe Regenwald wird überflutet :(
Es gibt Gedankenspiele noch größeren Ausmaßes die verschiedene Dämme um Europa herum zeigen um den befürchteten Anstieg des Meeresspiegel abzufangen. Die Nordsee soll z.B. zwischen Schottland und Norwegen sowie zwischen Irland und Fankreich ein gedeicht werden. Der Damm bei Gibralta spielt auch eine Rolle aber eher um das Mittelmeer auf seinem Niveau zu halten. Dies wäre auch ein Interessanter Beitrag zu Aktuellen Problemen.
………… und dann ist der kleine Hermann aufgewacht ………………
😎😈🍎🎸🤘
bitte was ???
Mein erster Gedanke war, was das für Auswirkungen auf die Ökologie und das Klima gehabt hätte. Eine solche Aktion wäre (selbst wenn alles andere funktioniert hätte) mit Sicherheit nicht ohne Folgen geblieben.
Wenn alle zusammenhalten würden, wäre es möglich! Später würden alle davon provitieren. Es könnte große Süßwasser-Seen in Afrika entstehen und dort Lebensmittel zu pflanzen!
LOl - es würde eine Glutwüste an der Grenze Europas entstehen
Sangria auf Malle schmeckt nur, wenns ne Insel ist!
Ostpreußen einfach komplett geskipped in der Karte
Also das mit dem Mittelmeer halte ich für Humbug, aber die Idee mit einem Kanal Afrika zu bewässern ist gar nicht so blöd
Dann müssen die Flüchtis auch keine Boote mehr benutzen sondern könnten einfach rüber spazieremn !
Lassen Sie das bloß nicht die Grünen hören!
@@nikolaus1691 ja ,ein Bauchplatscher von Ricarda Lang ins Mittelmeer ,hätte die komplizierten Staudammpläne erübrigt !
@@mulleflupp54 Würden böse Zungen munkeln. Wir ja niemals.
Nein. Der Sinn dahinter war umgekehrt, das wir aus dem Westen einfacher nach Afrika können.
Neuer Lebensraum im Norden! Das kommt davon 😂😂😂
In min 10:20 kommt der wichtigste Punkt ins Spiel. Damals war jedem Europäer, Afrika nur wichtig aufgrund der Bodenschätze und der "kostengünstigten" Arbeitskräfte
Hehehe... Heute würden die Frachkräfte ganz ohne Schlauchboot einwandern. Welch Ironie. :D
@@Crassus_Auratus Ja, und die Bodenschätze dort haben sich längst die Chinesen gesichert, insofern hat sich dieser Punkt auch erledigt.
Das hat sich bis heute auch nicht geändert. Und das wird ja gerade an der anti-chinesischen Berichterstattung sichtbar, diese würden dort ihren Einfluss massiv ausbauen: Gleichzeitig wird dadurch der Einfluss der USA und Westeuropas zur Sicherung billiger Rohstoffe aus den afrikanischen Ländern ebenso massiv zurückgedrängt. Und heute wie damals führen europäische Kolonialmächte deswegen Kriege in Afrika. Und heute wie damals wird dies mit dem Kampf gegen Rebellen oder Terroristen oder Potentaten legitimiert. Ein kurzer vergleichender Blick auf die Kriege und „Strafexpeditionen“ der Briten, Franzosen, Belgier, Deutschen, Portugiesen des 19. und 20. Jahrhunderts reicht, um zu verstehen, dass auch die Kriege und Militäreinsätze der Gegenwart sehr vieles gemeinsam haben etwa mit dem brutalen Krieg der Briten gegen die Boeren oder ihrer nicht weniger brutalen Niederschlagung des Mahdi-„Aufstandes“. Auch damals gab es bereits Kooperationen mit lokalen und regionalen Machthabern, wie unlängst im Malikrieg, an dem ja selbst die glorreiche bundesdeutsche Armee teilnehmen durfte. Eine Art Trostpflaster, dass der Bundesrepublik weiterhin ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verwehrt bleibt.
Der Plan war grundsätzlich genial. Doch außer acht gelassen wurde das hierdurch sich veränderte Wetter.
Unter anderem. Wahrscheinlich wäre am Ende "Lebenraum" verlorengegangen, weil sich alles südlich der Alpen in Wüste verandelt hätte.
Manche Dinge tut man also besser nicht.
Und heute wünscht man sich genau das Gegenteil. Je mehr Wasser zwischen Nord und Süd, desto besser.
Schon seltsam, aber in Europa hat man Sorge vor zu viel Migration, aber gleichzeitig tut man nicht genug, um die Erderwärmung einzudämmen, die den Migrationsdruck noch deutlich verstärken wird.
@@e1woqf Die erderwärmung ist unaufhaltbar und die migranten kommen nicht wegen dem klima sondern wollen ein besseres, reicheres leben als sie im eigenen land haben.
Die rohstoffe afrikas müssen den afrikanern zurück gegeben werden und europa, amerika udn asien müssen auf augenhöhe verhandeln.. da dadurch die lebenqualität asiens z.b china und auch eruopa soinken würde da alles teurer wird, hätte niemand lust darauf.. Also beutet man weiter aus
Natürlich, dann hält sich Frankreich und manche koloniale Mächte fern von den Afrikanern und lässt sie in Ruhe, dass sie ihre Länder bauen können, ohne sich verzweifelt auf dem Weg nach Europa machen und zusehen, wie ihre Ressourcen von manchen Europäern geklaut werden
dann hohl schon mal die Eimer 🤣🤣🤣🤣
Der Meeresspiegel steigt doch täglich. Was will man mehr?
Der klassische Grössenwahn gewisser Leute😂😂😂
Jedes große Projekt begann mit einer Idee. Wieso sind Überlegungen "größenwahnsinnig"? Auch wenn die Idee aus Naturschutzgründen abzulehnen ist. Stichwort Lebensraum für Meerestiere. Außerdem kämen die "Flüchtlinge" dann zu Fuß....
DAs sind nur Ideen gewesen !
Kein Grund solche Leute zu verdammen >
Hatte schion vor Jahren davon gehoert und einige
Gedanken dazu >>
====================================
> Das Atlatik - Wasser endet also im Ostlichen Mittelmeer "?
Und dann ? pumt es jemand zurueck ?
Oder soll es da Verdunsten !!?
Was den Salzgehalt hochtreibt ??
Wid also eine Art "" Totes Meer "" ??
=====================================
Hat jemand ne andere Idee ??
Was hat Sörgels Idee mit Größenwahn zu tun? Bitte Gehirn einschalten! Wir sprechen von vor über 100 Jahren.
Naja... heute wollen einige Schreihälse sogar das Weltklima beeinflussen, da ist das trockengelegte Mittelmeer quasi nur der Frühsport 😂
wenigsten einer, der ne Positive absicht hat
Die Kosten wären das kleinste Problem gewesen. Dann bekommt Peru halt kein Geld für die Radwege.
Ich zweifle daran, dass es um die Zeit (1940), umsetzbar war aber jetzt ist es das. Und wenn Europa nur die Hälfte der Militärausgaben in dieses Projekt umleiten würde, bekämen wir min. 150 Mrd. Euro pro Jahr zusammen. Also Bezahlbar und Umsetzbar.
Ich bin dagegen! Aber so was von! Was soll denn aus den Meerestieren werden? Delphine usw.? Oder mit den Anliegern, die vom Fischfang leben?
@@nikolaus1691 Das Mittelmeer trockenlegen halte auch ich für falsch. Aber die Absenkung der Meeresspiegels um 100 m und 200 m ist machbar und Nachdenkenswert. Und ja es werden viele Meerestiere und Menschen Schaden nehmen das kann man leider nicht vermeiden. Die Frage ist: „Wie hoch ist jetzt der Nutzen?“ und ich kenne die Antwort nicht. 1930 wäre der Nutzen Gigantisch.
Um Venedig und viele Strände und Orte zu erhalten wird es nötig sein den Pegel des Mittelmeeres etwas abzusenken.
Die einfache Version wäre eine Zuleitung vom Mittelmeer zum Toten Meer zur Stromgewinnung
Da ist wohl mal ein Blick in den Schulatlas von Nöten.
Nein Gottfried hat recht
Dieses Projekt startet sehr bald@@arthurvonmaus7962
Was willst du uns damit sagen? Den Plan gab es sehr wohl.@@arthurvonmaus7962
Die Pläne gab es schon, um dem immer weiter austrocknenden Toten Meer frisches Wasser zuzuführen und zur Stromgewinnung.
Und die Flüsse bringen kein Wasser mehr? Sogar wenn sie wirklich verdunsten würden, gäbe es regelmässig Überschwemmungen und zurück bliebe eine Salzwüste.
Wer hatte wieder mal so einen, größenwahnsinnigen, Geniestreich?
Endlich wieder Elefanten auf Sizilien, sonst nur Ärgernisse
Wahnsinn dass jemand für so ne Idee und Ausarbeitung bezahlt wurde
Ja super Idee!!!
Aber das ist verrückt?
Wahnsinn wenn der Mensch erfinderisch kann!?!?
Wäre das für die Ostsee auch machbar gewesen bzw mak angedacht? Nur mal so als Idee.
In der jetzigen Zeit mit unserer technologischen Fortschritte wäre dies sicher möglich.🙂Wenn man denkt das sogar die kompliziertesten Projekte wie der Eurotunnel gelungen sind.
Bauen kann man "alles", die Frage ist nur: Was kostet das, wie viele Umweltschäden entstehen, wirkt es sich aus wie gewünscht und was passiert, wenn es schief geht? Also Nein.
2:46 Heute ist es anders herum 🤣
Herr Sörgel scheint mir genau so größenwahnsinnig gewesen zu sein wie eine gewisse andere Person 🤮👎
Zum Glück wurde der Plan das Mittelmeer trockenzulegen nieeeee umgesetzt.
Dafür hat die Natur vor Millionen vor Jahren schon mehrmals selber gesorgt. Dafür braucht es keine Menschen auch keine Visionäre oder Größenwahnsinnige wie AH.
Suez Kanal ist ja dann ne Sackgasse😂
Klingt schon cool, aber da es schon massive Problem verursacht einen fremden Baum woanders anzupflanzen ist das Trockenlegen eines gesamten Meeres wohl noch um einiges problematischer lol
Wenn aber das Mittelmeer nur durch den Zufluss des Atlantik überlebt und man exakt diesen Zufluss abtrennt, steigt dann nicht der Meeresspiegel des Atlantik extrem an da das Wasser nirgendwo hinkann? Oder hab ich ein Denkfehler?
das wäre ungefähr so als wenn du jeden tag ein glas wasser ausn pool raus schöpfst und irgendwann einfach nicht mehr. würd kein nennenswerten unterschied machen.
Gute Frage! Ob die Menge so gering ist wie @north28 meint, wage ich zu bezweifeln. Ob es Auswirkungen auf den Atlantik hat, müsste mal von Sörgels Nachkommen berechnet werden. Müsste mit heutiger Technik u d wissen ein Kinderspiel sein, dass zu ermitteln.
@@gerdkoln6565 dafür muss man kein Genie sein, Erderwärmung plus Gletscherschmelze. Das Mittelmeer ist im Vergleich zu Atlantik und Pazifik (die Zusammenhängen) eine Pfütze ;)
Das Mittelmeer ist im Durchschnitt 1500 Meter tief. Der Atlantik 3700 und Pazifik 3900. Rest kannst du dir gerne selbst ausrechnen.
@north28, wenn das „bisschen Gletschereis“, dass jetzt vermehrt den Weltmeeren zufließt schon für viel Aufregung sorgt, muss der nicht stattfindende Wasserzutriit ins Mittelmeer bei Gibraltar schon Auswirkungen auch auf die Weltmeere haben, wenngleich ich die nicht sehr hoch einschätze. Aber wenn weniger Wasser ins Mittelmeer abläuft, muss mehr Wasser in den Weltmeeren für einen geringen Anstieg sorgen. Mm, cm, Meter? Keine Ahnung.
@@gerdkoln6565 ja ist ein Argument. Denke dennoch die Auswirkungen wären gering. Aber das werden wir beide wohl zum Glück nicht mehr erleben müssen :)
Aber ein interessantes Thema muss ich gestehen.
Wie können die Ressourcen damals ausgereizt gewesen sein, wenn wir heute mit einer Vielzahl der Bevölkerung auf deutlich weniger Fläche immer noch genug Kohle etc. haben und fördern?
Wieso soll das Projekt verrückter sein als das was die Chinesen so treiben? Der Dreischluchtenstaudamm soll noch verrückter sein.
Naja, die Kosten sind nicht das Hauptgegenargument. Vermutlich war der 2.WK deutlich teurer, und das hat dennoch nicht davon abgehalten...ich weiß, sehr oberflächliches Argument, was noch durchdekliniert werden müsste...
Gutes Video
Dankeschön :)
in der serie "the man in the high castle" ist der mittelmeerdamm auch ein thema. ausserdem in dem spiel "alan wake 2" wirds auch angedeutet unter anderem thema.
2:54 jetzt es ist umgekehrt.....
Der war seiner Zeit weit voraus
Das hätte tausende Arten ausgelöscht. Das Mittelmeer ist die Kinderstube für viele Fischstäbchen und andere Lebewesen. (Das niemals bauen.) Alleine die Reise von Europäischen Lachsen und Aalen ist unglaublich. Schwimmen irgendwo nach Neu England und kommen irgendwann wieder. (Das Projekt keine gute Idee. Das wusste man schon damals.)
Wie haben diese Arzen und ihre Vorgänger wohl überlebt, als das Mittelmeer erdgeschichtlich mehrfach ausgetrocknet ist. Hier wird völliger Nonsens verbreitet. Die Natur passt sich an, ob es dem Menschen passt oder nicht.
Krass 🎉🎉🎉
mal wieder ein super video!
Wäre super für die Flüchtlinge, 13km sind ein lockerer Fussmarsch😂Futter für ein Katastrophenfilm, Staudamm bricht, der ganze alte bevölkerte und überbaute Mittelmeerraum wird geflutet - Action🙃
1937 Deutschestan Richtung Afrika...2024 Afrika Richtung Deutschestan
Warum? Damit die zu Fuß kommen können oder Watt.
Selbst wenn man das gebaut hätte, würde das Wasser auf den anderen Meeren verteilt werden. Sodas bsp Portugal überschwemmen würde.
Wenn Hitler davon überzeugt gewesen wäre, hätte es nie einen 2. Weltkrieg gegeben. Aus dieser Perspektive gebührt ihm Respekt für seine naiven Pläne, die friedlich umsetzbar sind.
Das fehlte gerade noch, den einzigen Schutz, den wir, bei verbünftiger Politik hätten, trocken zu legen 😂
Die Sahara bewässern, hätte massive Auswirkungen: "Die Befeuchtung des Erdbodens würde verhindern, dass eisenreicher Staub wie bisher von der Sahara in den Atlantik geblasen wird, wo er eine wichtige Nahrungsquelle für Meeresorganismen bildet. Zudem ließe die Feuchtigkeit auch Heuschreckenplagen zunehmen. Knackpunkt für die Umsetzbarkeit dürfte jedoch sein, ob man Meerwasser zu einem leistbaren Preis entsalzen kann. Laut den Studienautoren könnte das gelingen. Sie beziffern die Gesamtkosten für ein solches Projekt mit zwei Bio. Dollar, was mit 400 Dollar pro Tonne CO2-Reduktion doppelt so teuer sei wie Maßnahmen der unterirdischer Kohlendioxid-Einlagerung. Wirtschaftlich nachhaltig und kohlenstoff-neutral könne die Maßnahme jedoch durch die Energiegewinnung aus Holzverbrennung werden."
ich trinke jeden Tag ein Glas meerwasser und es bekommt mir gesundheitlich sehr gut
Die Holzverbrennung macht klimatechnisch nur im Pyrolyseverfahren Sinn, da hierbei 30% des Holzgewichts an Kohle übrigbleibt, die chemisch stabil ist und problemlos zur Bodenverbesserung verwendet oder anderweitig versenkt werden kann.
Natürlich absolut surreal aber schon interessante gedankenspiele
Niemand nimmt mir Mallorcas Strände weg!!!!
Man könnte ein Film drüber machen, das dann der Dam bricht oder es dort Erdbeben gibt. Natürlich wieder mit The Rock. xD
Kleine Rechenaufgabe zur Straße von Gibraltar, für die Deutschen, die Angst vor Einwanderern haben: Tiefste Stelle -900 m, Absenkung des Meeresspiegels hinter dem Damm: -100 m. Sind die Kontinente jetzt außer durch den Damm verbunden? Mathe 3. Klasse (zumindest in Baden-Württemberg).
Wie sagte schon Albert Einstein :" Das Universum und die Dummheit der Menschheit ist grenzenlos!"
Damit die Afrikaner keine Boote mehr brauchen um nach Europa zu kommen ? 😂😂
Schönes Thema, schön angegangen, aber leider merkt man das fehlen von sprachlicher und struktureller Intelligenz. Um es mal mit euren Worten zu sagen. Aber selbst bei Spiegel, Tagesschau etc online findet man Recht schnell solche Fehler....
Was gänzlich fehlt ist die Auswirkung aufs regionale klima
Was soll dieser Rückblick auf damals, wo man überhaupt noch nicht wusste, was das für klimatische Auswirkungen gehabt hätte. Aus heutiger Sicht so ziemlich die dümmste Idee, und vor allem, wozu?
Jep, lasst uns die Geschichtsbücher verbrennen und nie wieder Dinge von damals thematisieren!! 😂😂
@@arnienymous 🤣🤣 Der ist nicht mehr zu retten🤣🤣
Währe doch ein Super Projekt für die Ampel. Dann könnten die Millionen Facharbeiter zu Fuss zu uns kommen.
Bring diese Geistesriesen noch auf dumme Gedanken ...
kommt zur Uni Munich wir arbeiten grade an diesem Projekt :)
Ewig nichmehr das WinAmp Logo gesehen :D
Hach, die alten Zeiten!
Man stelle sich vor die Europäer hätten dies machbar gemacht. Was das für eine Völkerwanderung ausgelöst hätte.
Ganz Afrika macht sich auf den Weg nach Europa durchs trockene Mittelmeer. Und die Europäer wandern nach Süden.
Denke dieses Projekt hätte mehr geschadet als es Nutzen gebracht hätte.
Schon ein kolossales Bauwerk. Aber die ökologischen Folgen waren nicht berücksichtigt,, weil es wohl auch nicht möglich war, auch nur im entfernsteten Sinn, das zu berechnen bzw zu prognostizieren. Dass das unweigerlich sich auch auf das Weltklima auswirkt, ist vielleicht bedacht worden, aber die Auswirkungen nicht. Da wäre es meiner Meinung nach sinnvoller und weniger risikoreich, die Wüsten zu begrünen, als sich der ständigen Gefahr auszusetzen, dass durch einen Terroranschlag oder einer Naturkatastrophe 100erte Millionen Menschen absaufen würden. Solche Dämme wären im Konfliktfall doch ein Primärziel und keine Luftabwehr der Welt könnte verhindern, dass nicht eine Rakete durchkommt. Ganz zu schweigen, dass zb. die Russen ihren Poseidon-Torpedo abfeuern würden. gegen den es kaum Abwehrmöglichkeiten gibt.
LOL LOL - - das ist extrem leicht zu berechnen, mit 3-4 Tabellen kann man kalkulieren wieviel Wasser im Mittelmeer an Tag verdunstet und kalten Wasser aus dem Atlantik nachströmt..
Für den Rest: einfach zur Aral-Kum blicken - - früher der Aralsee. Da kann man im Detail sehen wie schlimm die Auswirkungen einer Versteppung sind.
Und das mal 100 genommen.
Entstanden wäre eine Glutwüste bis an Europas Grenzen!
Was soll man auf salzigem Boden anbauen?